Справа № 9101/22255/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-443/10
18 листопада 2011 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суду у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Юхименка О.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпропетровськ питання про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 Арсентієвича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,
у с т а н о в и в:
15.07.2010 р. Прокурор м. Марганця звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 Арсентієвича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець, у якому просив суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу як особі, що має статус дитини війни, підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р.
Звернення до суду з позовом вмотивоване необхідністю захисту інтересів громадян та їх соціальних і майнових прав.
Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011 р., позов задоволено частково.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у відношенні прокурорів, відповідальних за ведення справи у суді, необхідно постановити окрему ухвалу з наступних підстав.
В силу частини 1 статті 208 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 166 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про прокуратуру" прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів Кабінетом Міністрів України, міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади, органами державного і господарського управління та контролю, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими Радами, їх виконавчими органами, військовими частинами, політичними партіями, громадськими організаціями, масовими рухами, підприємствами, установами і організаціями, незалежно від форм власності, підпорядкованості та приналежності, посадовими особами та громадянами здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами.
З матеріалів справи вбачається, що на час звернення прокурора до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 Арсентієвича Прокурору м.Марганця було відомо про порушення відповідачем конституційних прав позивача (який має статус дитини війни) при нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії.
Між тим, у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що прокурором у відповідності з вимогами Закону України "Про прокуратуру" було вжито заходи, передбачені статтею 20 приведеної норми і спрямовані на усунення причин та умов, що сприяли порушенню відповідачем статті 6 Закону України "Про соціальний статус дітей війни", а саме: внесення на адресу відповідача протесту, подання, давання припису про усунення очевидних порушень відповідачем закону.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу на адресу Прокурора м.Марганця для усунення порушення відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний статус дітей війни".
Керуючись статтями 166, 208 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про викладене повідомити Прокурора м.Марганця для належного реагування.
Зобовязати Прокурора м.Марганця повідомити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд про вжиті заходи протягом місяця з дня отримання копії окремої ухвали.
Попередити Прокурора м.Марганця про відповідальність, передбачену статтею 1856 КУпАП, за невжиття заходів відносно окремої ухвали суду.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя М.О. Католікян
Суддя А.О. Коршун
Суддя О.В. Юхименко