Справа № 1170/2а-309/11,
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Справа № 1170/2а-309/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області про визнання причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року Олександрійський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про визнання причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №1170/2а-309/11 щодо стягнення допомоги по безробіттю з ОСОБА_1 в сумі 5237,40 грн.

Представники сторін у судове засідання 22 січня 2015 року не прибули; сторони повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду заяви у спосіб, визначений статтею 38 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.152-153).

У відповідності до третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати таке.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року в адміністративній справі №1170/2а-309/11 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, позовні вимоги задоволено частково - постановлено стягнути на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області 1556,12 грн. (а.с.51).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області задоволено, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року - скасовано та позовні вимоги задоволено в повному обсязі - стягнуто на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області 5 237,40 грн. (а.с.90).

Відтак, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у даній справі набрала законної сили 04 жовтня 2011 року.

29 квітня 2013 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа та 28 травня 2013 року отримав відповідний виконавчий лист, у якому зазначено строк пред'явлення листа до виконання - 05 жовтня 2012 року (а.с. 93, 101).

Відтак, виконавчий документ було отримано позивачем після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких умов 13 червня 2013 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 96).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року Олександрійському міськрайонному центру зайнятості було відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 115-116).

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 грудня 2013 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишив без змін (а.с.140).

Як вбачається з матеріалів справи, вказані судові рішення наразі набрали законної сили, а позивач не скористався своїм правом на їх оскарження у касаційному порядку.

Натомість 13 січня 2015 року позивач повторно звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у якій із тих самих міркувань просив суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №1170/2а-309/11 щодо стягнення допомоги по безробіттю з ОСОБА_1 в сумі 5237,40 грн. (а.с.144-145).

Відтак, заявник звернувся до суду з тієї ж підстави, до тієї ж сторони, щодо того самого предмета - поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №1170/2а-309/11

Пункт 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суд закрити провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки в даних правовідносинах щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є ухвала суду, що набрала законної сили, суддя вважає за необхідне закрити провадження щодо заяви.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 157, статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за заявою Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області про визнання поважною причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №1170/2а-309/11.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, що встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук