Справа № 35319/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р.справа № 2а-9415/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1,представника-Кесь ОСОБА_2 на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 р. по справі № 2а-9415/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавеця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача такими, що протиречать та не відповідають вимогам чинного законодавства України та порушують його законні права та інтереси під час провадження виконавчих дій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

З позовної заяви вбачається, що неправомірність дій відповідача полягає в ухвалені постанови про відкриття виконавчого провадження у вихідний день та не направлення її позивачу як боржнику.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19.06.2009 року державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову серії ВП № 1349564 про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого напису, виданого 10.06.2009 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, щодо звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 У відповідності до вимог ст.. 24 Закону України «Про виконавче провадження». 22.06.2009 року постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 19.06.2009 року, який був робочим днем тижня пятниця.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, тому передбачених статтею 202 КАС України підстав для його скасування та ухвалення нового судового рішення не вбачається.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: В.Ю. Поплавський

ОСОБА_5