Справа № 9101/62949/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" жовтня 2011 р.справа № 2а/0470/2239/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М.,
суддів: Коршуна А.О., Католікяна М.О.,
при секретарі судового засідання Мамалат І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у справі №2а/0470/2239/11
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до управління Пенсійного Фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області
про визнання протиправними дій,-
18.02.2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до суду першої інстанції з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року позивачу відмовлено у задоволення позову.
Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що копію зазначеної постанови отримано 13.04.2011 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи позивача, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України. пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови оголошено за участі представника позивача 30.03.2011 року (а.с.48). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 21.04.2011 року (а.с. 58).
Позивач зазначає, що копію постанови отримано поштою 13.04.2011 року.
Оскільки доводи, зазначені позивачем, не спростовано матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у справі № 2а/0470/2239/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Панченко

Суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун