Справа № 802/256/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/256/14-а
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача (апелянта) про допит свідків та про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною.

09 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про допит свідків на предмет безпосереднього проходження в натурі на місцевості меж земельної ділянки, що по пров. Грушевому, 16 належної позивачу на праві власності, а також про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності виконаних робіт та побудованих об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, оскільки цих обставин потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні подані клопотання позивач та представник позивача підтримали та просили задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення даних клопотань заперечила.

Розглянувши клопотання про допит свідків та про призначення будівельно-технічної експертизи, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про допит свідків - відмовити, а клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити з огляду на наступне.

Заявлені позивачем обставини (відповідність нормам ДБН під час будівництва гаражу), які можуть підтвердити чи спростувати свідки, не можуть бути встановлені саме таким способом, що є порушенням ч.4 ст. 70 КАС України.

Водночас, у відповідності до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу.

Таким чином, з'ясувавши думку осіб, які приймають участь у справі, із врахуванням наданих питань, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для визначення відповідності виконаних робіт та побудованих об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, що має суттєве значення для правильного , всебічного й об'єктивного розгляду апеляційної скарги, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та необхідно призначити будівельно-технічну експертизу..

Керуючись ст.ст. 49, 70, 81, 84, 92, 156, 205, 211, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача (апелянта) про допит свідків по справі - відмовити.

Клопотання представника позивача (апелянта) про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам поставити питання експерту, на 16.04.2014 року о 15:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.