Справа № 2-а-124/11
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
Ухвала

22 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, посилаючись на те, що строк звернення до суду був пропущений з поважних та незалежних від нього причин.

В судовому засіданні представники позивача просила клопотання про поновлення строку звернення до суду задовольнити, з підстав, викладених у вказаному клопотанні, поновити пропущений, встановлений ст. 99 КАС України, строк звернення до суду з позовом.

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав ,свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

З урахуванням викладених у клопотанні про поновлення строку обставин, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення з позовом до суду.(Т.2 а.с.3-6)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 102-106 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним процесуальний строк звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Чебан