overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10115/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, молодшого лейтенанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

14.12.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, молодшого лейтенанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

21.12.2011 року справу передано з канцелярії суду.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, молодшого лейтенанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 14 год. 45 хв. 07 лютого 2012 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у попереднє судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2а-262/10/0614
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-262/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової 1.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 283932 від 09.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП визнати протиправною, справу відносно нього закрити, оскільки він даного правопорушення не вчиняв.

У судовому засіданні він підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач у засідання не зявився. У визначений судом строк на вимогу суду заперечення проти позову та всіх матеріалів, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, суду не надав..

З'ясувавши обставини справи, заслухавши позивача та дослідивши надані докази, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ст. 171-2 КАС України не надав суду доказів щодо правомірності своїх дій, не дивлячись на заперечення вчинення правопорушення ОСОБА_1 при складенні

протоколу.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.254 КУпАП, а постанова вимогам ст.283 цього Кодексу, оскільки вручені позивачеві копії непридатні для прочитання.

Керуючись ст.ст.6,11,18 п.2 4.1,69,70,71,160-163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.З ч. 1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

задовольнити адміністративний позов.

Визнати протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 183932 від 09.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу і розмірі 425 гривень, скасувати її, справу закрити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 343/1172/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1172/15-а
Провадження №: 2-а/0343/60/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

08 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"зання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"зання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 24.06.2015 року о 8,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 2а-375/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-375/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Миронівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Згідно вказаних положень та враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду

11.01.2011, тобто після закінчення установленого законом строку, та не заявляв клопотання про поновлення строку, позовні вимоги підлягають розгляду в межах строку звернення до адміністративного суду, тобто за період з липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Миронівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з липня 2010 року.

Позов в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з 01.01.2007 до липня 2010 року залишити без розгляду відповідно до положень ст. 100 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пархоменко В.М.
Справа № 2а-374/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-374/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Миронівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Згідно вказаних положень та враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду

11.01.2011, тобто після закінчення установленого законом строку, та не заявляв клопотання про поновлення строку, позовні вимоги підлягають розгляду в межах строку звернення до адміністративного суду, тобто за період з липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ в Миронівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з липня 2010 року.

Позов в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з 01.07.2007 до липня 2010 року залишити без розгляду відповідно до положень ст. 100 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пархоменко В.М.
Справа № 2а-321/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-321/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 2а-312/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-312/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 2а-304/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-304/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 2а-305/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-305/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21.01.2011 м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат як дитині війни

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат як дитині війни

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.
Справа № 2а-392/11
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-392/11
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

26 січня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат як дитині війни

У С Т А Н О В И Л А

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному

суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі

відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат як дитині війни

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до частини 3 статті 183-2 КАС України протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов, або заяву про визнання позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання такої ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Пархоменко В.М.