overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1183/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 червня 2015 року справа № 823/1183/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Попельнусі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 4 746,06грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 год. 00 хв. 05.06.2015 р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.06.2015 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Роз'яснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/2096/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2096/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Поділля" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2015 №, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Поділля" до Хмельницької об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2015 №.

Призначити судове засідання на 16.06.2015 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/1999/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1999/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17.06.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/2033/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2033/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ПОДАТКОВОЇ ОЦІНКИ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ПОДАТКОВОЇ ОЦІНКИ" про припинення юридичної особи з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту від 30.03.2015 року, складеного працівниками податкової інспекції, відповідач з 01.01.2014 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обов'язкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 38 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ПОДАТКОВОЇ ОЦІНКИ", .

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 822/1815/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1815/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до селянського (фермерського) господарства "Пролісок" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до селянського (фермерського) господарство "Пролісок", про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 за березень 2015 року в сумі 1083,41 грн..

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи №822/1232/15 Вінницьким апеляційним адміністративним судом. Також на даному клопотанні зазначено про те, що представник позивача у вирішенні такого питання покладається на думку суду.

Надаючи правову оцінку такому клопотанню, суд звертає увагу на наступне.

Предмет позову у справі №822/1232/15 є аналогічним предметом позову у справі №822/1815/15.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №822/1815/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №№822/1232/15.

Керуючись положеннями ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1815/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до селянського (фермерського) господарства "Пролісок" про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2а/2370/8253/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 червня 2015 року справа № 2а/2370/8253/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ФІН" до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФІН" звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 15.09.2011 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 08 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте 08.06.2015 р. надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом приватного підприємства "ФІН" до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 15 червня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/639/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 березня 2015 року справа № 823/639/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участі сторін:

представника відповідача - Дмитренко В.І. (за дорученням),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відповідач) про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду № 176 від 19.12.2014

Розгляд вказаної справи призначено на 30 березня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 06 квітня 2015р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/2378/13-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

28 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2378/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

при секретарі Кіщук Л.І.,

за участю представника Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області Федонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про заміну належної сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до Кельменецького відділення Хотинської міжрайонної податкової інспекції Чернівецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кельменецького відділення Хотинської міжрайонної податкової інспекції Чернівецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 28 листопада 2013 року представник Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області заявив клопотання про заміну первинного відповідача на належного - Хотинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області у зв'язку із тим, що Кельменецьке відділення Хотинської міжрайонної податкової інспекції Чернівецької області є структурною одиницею Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області та немає статусу юридичної особи, а тому не може бути відповідачем по справі.

Заслухавши пояснення особи, яка з'явилась в судове засідання, перевіривши матеріали справи та беручи до уваги те, що заміна первинного відповідача на належного не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Кельменецьке відділення Хотинської міжрайонної податкової інспекції Чернівецької області на належного відповідача, яким є юридична особа Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про заміну належної сторони задовольнити.

2.Замінити первинного відповідача Кельменецьке відділення Хотинської міжрайонної податкової інспекції Чернівецької області належним відповідачем у даній справі - Хотинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 822/2082/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2082/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.06.2015 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати відповідача подати суду документи, на підставі яких прийнята відмова від 09.04.2015 №ХМ02 та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи; у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 823/1033/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

03 червня 2015 року справа № 823/1033/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника позивача - Бодні І.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 453,21грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 03.06.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11.06.2015 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань