Справа № 219/3005/2013 -а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3005/2013 -а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Тулаїнової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, мотивуючи тим, що на виконання у відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №3544249, а саме: виконавчий лист № 2-а-17447-2011року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 22.10.2012року Про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області здійснити на користь ОСОБА_1 виплату недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік згідно ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на день виплати, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

23.11.2012року державний виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції згідно ст.ст. 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження було відкрито виконавче провадження.

25.01.2013 року відділом державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції на адресу УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області було направлено запит, щодо виконання вищевказаного виконавчого документа.

06.02.2013 року на адресу відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції від боржника, направлено відповідь з додатками, згідної якою було зясовано, що на виконання постанов про відкриття виконавчого провадження, у відповідності до рішення Артемівського міськрайонного суду на користь ОСОБА_2 було нарахована сума:5245,00грн., але у звязку з тим, що кошти на виконання судових рішень ЗУ Про Державний бюджет України на відповідні роки не передбачено, УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області виконати вимоги виконавчого документа не має можливості.

Але, у звязку з відсутністю фінансування з Державного бюджету України, управління не має можливості виконати рішення суду в частині зобовязання сплатити заборгованість за цим рішенням. З 01.01.2013 року набув чинності Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень ( № 4901-VI).

Згідно ст. З Закону № 4901-УІ, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно ст. 7 Закону № 4901-УІ, виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині перший цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягував перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно листа Міністерства юстиції України у зв2язку з листом Державної виконавчої служби від 03.12.2012 року 2/14/34/1655 щодо визнання єдиного підходу до застосуванням положень ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень зазначено, що структурні підрозділи виконавчих комітетів, управління та відділи освіти, охорони здоров2я , тощо, також охоплюються поняттям Державний орган у розумінні ст.. 2 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень

Враховуючи, що УПСЗН Артемівської міської ради, охоплюється поняттям державний орган, та враховуючи, що рішення суду не виконано вже більш ніж двох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження у зв*язку з відсутністю фінансування з Державного бюджету.

Просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Заявник державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні наполягали на заявлених вимога та просили їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від них не надійшло заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, … особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про … зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про … зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням … осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може … змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року № 4901-VІ виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження, із заявою про виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає даний випадок винятковим, та приходить до висновку про необхідність змінити спосіб і порядок виконання зазначеного вище судового рішення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 263 КАС України, ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року № 4901-VІ, суд

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення,задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання Постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2011року по адміністративній справі № 2-а-17447-2011року наступним чином: стягнути на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 суму нарахованої, але не сплаченої у розмірі 5245,00грн. за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року № 4901-VІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М.Погрібна