Справа № 2270/5428/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5428/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізяславської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю..

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана постанова суду від 10.09.2012 року прийнята у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача. Слід зауважити, що 10.09.2012 року судом проголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повний текст постанови суду від 10.09.2012 року був отриманий позивачем 20.09.2012 року. Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 01.10.2012 року.

Апеляційну скаргу представником позивача подано 11.12.2012 року, тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, яке мотивоване тим, апеляційну скаргу було подано вчасно, однак судовий збір було сплачено на інший рахунок.

Вказані представником позивача підстави пропущення строку на апеляційне оскарження більш ніж на два місяці, ним не доведені нележними документами і самі по собі не є поважними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху .

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізяславської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1