Справа № 805/2190/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2190/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 року Справа № 805/2190/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови від 25.04.2013 року та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови від 25.04.2013 року та скасування постанови.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України).

Так, згідно приписів зазначеної статті суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. (ч. 3 ст. 106 КАС України).

Отже, позивачем не якісно роздрукований адміністративний позов, а саме зворотна сторона адміністративного позову є такою, що не читаєма.

Крім того, до адміністративного позову не додано повідомлення бухгалтерії УПФУ у Волноваському районі від 04.04.2013 року № 1540/03.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання подання належним чином роздрукованого адміністративного позову та надання повідомлення бухгалтерії УПФУ у Волноваському районі від 04.04.2013 року № 1540/03.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови від 25.04.2013 року та скасування постанови – залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області строк до 22.06.2015 року для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом надання подання належним чином роздрукованого адміністративного позову та надання повідомлення бухгалтерії УПФУ у Волноваському районі від 04.04.2013 року № 1540/03, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тарасенко І.М.