Справа № 2а-1985/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"08" лютого 2012 р.справа № 2а-1985/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Чередниченко В.Є.
при секретарі судового засідання: Пасічнику Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпродзержинської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2011р. у справі №2а-1985-11
до: Дніпродзержинської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради від 15.12.2010р. №13-02/VI «Про розгляд заяви ОСОБА_1», також про зобовязання Дніпродзержинської міської ради розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0064га на умовах оренди для реконструкції та подальшого обслуговування належного йому торгівельного павільйону «Шинок»по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську у встановлені законом строки.
Постановою від 11.04.2011 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська позов задовольнив. Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання відповідач вказує про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови та про неможливість апеляційного оскарження без повного тексту судового рішення від 11.04.2011р. Відповідач просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання відповідача колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 11.04.2011 року винесено постанову суду. Копію вищезазначеної постанови отримано відповідачем 22.04.2011 року (а.с.87); апеляційну скаргу подано 29.04.2011 року, тобто в межах встановленого процесуального строку.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Клопотання Дніпродзержинської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинську від 11.04.2011р. у справі №2а-1985-11 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: В.В.Мельник

ОСОБА_2