Справа № 804/13042/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2015 р. Справа №804/13042/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончарової В.Г.

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача: Курушкіної А.М., Польянова Є.О.,

третьої особи-1: Демчика О.І.,

третьої особи-2: Полторацького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчик Олександр Ігорович, перший заступник директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацький Олексій Володимирович

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчик Олександр Ігорович, перший заступник директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацький Олексій Володимирович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду справи 22.05.2015р. представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №804/13042/14 з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та надання додаткових доказів, витребуваних судом у цьому судовому засіданні.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши доводи представників сторін відносно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, з огляду на наступне.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до 26 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/13042/14 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчик Олександр Ігорович, перший заступник директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацький Олексій Володимирович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 26 червня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 26 червня 2015 року о 10год. 00хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова