Справа № 826/3085/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2015 року м. Київ № 826/3085/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовомОСОБА_1
до Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У чергове судове засідання 28.05.2015р. сторони не прибули, явки належних представників до суду не забезпечили.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на наступне.

Провадження у справі №826/3085/15 відкрите ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015р., згідно якої справу призначено до судового розгляду по суті на 17.03.2015р.

У судове засідання 17.03.2015р. сторони не прибули, явку належних представників до суду не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Зважаючи на викладене, суд у порядку приписів ст. 128 КАС України відкладено розгляд справи на 07.04.2015р., про що повідомлені особи, які беруть участь у розгляді справи.

07.04.2015р. у судовому засіданні оголошено перерву на 22.04.2015р.

У судове засідання 22.04.2015р. позивач не прибув, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах судової справи. Зважаючи на неявку позивача, належним чином повідомленого, судом в порядку приписів ст. 128 КАС України відкладено розгляд справи на 21.05.2015р., про що повідомлені особи, які беруть участь у розгляді справи.

У судове засідання 21.05.2015р. позивач не прибув, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи Телефонограмою, оформленою в порядку та на підставі ст. 38 КАС України, з огляду про що судом оголошено перерву у розгляді справи на 28.05.2015р.

У судове засідання 28.05.2015р. позивач не прибув, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи Телефонограмою, оформленою в порядку та на підставі ст. 38 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що про причини неможливості прибуття до суду на судові засідання у справі 22.04.2015р., 21.05.2015р. та 28.05.2015р. позивач суд не повідомляв, будь - яких заяв/клопотань щодо відкладення розгляду справи чи оголошення перерви; слухання справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною другою статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Керуючись ч. 6 ст. 128, п. 4. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур