Справа № 670/37/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 670/37/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова суду від 15.02.2013 року прийнята у відкритому судовому засіданні у присутності позивача. Слід зауважити, що 15.02.2013 року судом проголошено повний текст постанови із зазначенням порядку та строків її оскарження, тобто останнім днем на апеляційне оскарження позивачем рішення було 25.02.2013 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, постанова суду від 15.02.2013 року була отримана позивачем 21.02.2013 року (а.с.76).

Апеляційну скаргу позивачем подано 27.02.2013 року, тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення строку позивачем не заявлено, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.