Справа № 21208/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 07.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Дата набрання законної сили: 02.08.2010
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"02" серпня 2010 р.

справа № 2а-8638/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 р. у справі № 2а-8638/09/0470

за позовом: Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області

про: застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

У липні 2009 року Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про перегляд та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду України.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. по справі №2а-8638/09/0470 в задоволені вимог позивача відмовлено (а.с. 52-54). Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив дану постанову в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №2а-8638/09/0470, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду встановив, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (а.с. 64-65) не відповідає вимогам, встановленим ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" по справі №2а-8638/09/0470 слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.10.2010р для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 р. у справі № 2а-8638/09/0470 - залишити без руху.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" у строк до 01 жовтня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...