Справа № 2н/802/21/13
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/802/21/13
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Залімський І. Г. Смілянець Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.13 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про стягнення суми заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.13 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Дане клопотання мотивоване тим, що матеріали апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року була помилково направлена апелянтом 25.12.2013 року безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 196, ст. 197 КАС України, визнала можливим розгляд клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року постановлена в порядку письмового провадження, а апеляційна скарга позивачем подана лише 24.03.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Однак, колегією суддів встановлено, що з метою оскарження ухвали суду першої інстанції, позивачем 25.12.2013 року було направлено через поштове відділення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З наявного в матеріалах справи оригіналу апеляційної скарги з вхідним штампом відділу прийому кореспонденції Вінницького апеляційного адміністративного суду за №2152/13 від 30.12.2013 року вбачається, що 25.12.2013 року позивачем було помилково надіслану апеляційну скаргу на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду, а тому є очевидним поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку адміністративного судочинства подані ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду 24.03.2014 року.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до висновку, що за вищевказаних обставин позивач не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги він пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.13 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про стягнення суми заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.