Справа № 804/3943/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 р. Справа №804/3943/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 06.03.2014 № ;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 06.03.2014 № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року відкрито провадження у справі № 804/3943/14 та призначено її до розгляду на 07 квітня 2014 року о 14:30.

07 квітня 2014 року розгляд справи відкладався на 17 квітня 2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 зупинено провадження у справі № 804/3943/14 до 19 травня 2014 року до 15:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 провадження у справі № 804/3943/14 поновлено.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду:

- акт ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №11/22-03/31251546 від 11.01.2014 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Фірма "Магелан" () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.04.2011 по 31.10.2011;

- уточнюючий додаток № 5 "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" № 10852, в якому позивачем виправлялись помилки за лютий 2011 року;

- податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2010 рік, подану позивачем до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 07.02.2011 № ;

- податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік, подану позивачем до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 09.02.2012 № .

Вищевказані документи надати суду в строк до 29 травня 2014 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова