Справа № 32139/09
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 лютого 2011 рокуСправа № 2а-3538/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,
при секретарі Федоровій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Державного інспектора з питань інтелектуальної власності у Запорізькій області Державного департаменту інтелектуальної власності ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Риф»до Державного інспектора з питань інтелектуальної власності у Запорізькій області Державного департаменту інтелектуальної власності ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,
у с т а н о в и л а:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2009 р. позовні вимоги задоволені частково: визнані протиправними дії відповідача при проведенні 22.08.2008 р. перевірки дотримання позивачем законодавства у сфері інтелектуальної власності (а.с .а.с. 41-42).
21.09.2009 р. відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .а.с. 53).
Клопотання вмотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту оскарженої постанови суду.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу частин 3, 5-6 статті 186 КАС України в редакції, чинній на день подання скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, у якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, відповідач не був присутнім (а.с. 37-38). Повний текст постанови виготовлений 26.08.2009 р. (а.с. 42). Отже перебіг строку оскарження постанови для відповідача розпочався з наступного дня після складення постанови в повному обсязі 27.08.2009 р.
Копію постанови від 20.08.2009 р., направлену на адресу відповідача 07.09.2009 р., він одержав 18.09.2009 р. та 21.09.2009 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 43,44, 53).
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені відповідачем причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання Державного інспектора з питань інтелектуальної власності у Запорізькій області Державного департаменту інтелектуальної власності ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.
Поновити Державному інспектору з питань інтелектуальної власності у Запорізькій області Державного департаменту інтелектуальної власності ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Риф»до Державного інспектора з питань інтелектуальної власності у Запорізькій області Державного департаменту інтелектуальної власності ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко