overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1565/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1565/15-а
Провадження №2-а/460/150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.3015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м.Новояворівськ ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Новояворівськ ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» про визнання протиправним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 04 червня 2015 року на 14 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/3853/15-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3853/15-а
Провадження № 2-а/487/106/15
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Агєєвої Л. І., при секретарі Ткаченко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ з ОАТ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 №956110 від 22.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС роти ДПС ДАІ з ОАТ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 №956110 від 22.05.2015 року.

В ході попереднього розгляду справи зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

у х в а л ив:

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити судовий розгляд справи в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 18 червня 2015 року об 10-00 год.

Суддя Л. І. Агєєва
Справа № 489/1144/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1144/15-а
Номер провадження 2-а/489/95/15
Постанова

Іменем України

19 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю представника відповідача Галатюк Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва (далі-відповідач або УПФУ) про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України суд

постановив

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3608/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/204/15

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3806/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/208/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
про відкриття провадження в адміністративній справі
За позовом: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;
До відповідача: Головне управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ;
про визнання протиправними та скасування постанов .
Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернувся до суду із адміністративним позовом до Головне управління юстиції у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов .
Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/208/15.
- Призначити розгляд справи на 22.06.2015 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).
- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.
- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
- Справа розглядатиметься суддею одноособово.
- Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-7817/11
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/59/15
УХВАЛА

26 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2011 р. у справі №2-а-7817/2011 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 р. задоволено позов ОСОБА_1 і зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі в м. Миколаєва провести їй нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2011 р. до 23 травня 2011 р. з урахуванням фактично випалених сум.

Судове рішення набрало законної сили 28 лютого 2013 р.

Виконавчий лист виданий 02 березня 2015 р., а постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 19 березня 2015 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через пропуск строку предявлення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва просив відмовити у задоволенні заяви.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У матеріалах матеріалів адміністративної справи немає доказів про повідомлення та обізнаність заявниці про набрання рішення суду першої інстанції законної сил і отримання нею копії суду апеляційної інстанції. Це, на думку суду, є поважними причинами, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-а-7817/2011 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 02 березня 2015 р. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3608/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02.06.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 02.06.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/204/15 до судового розгляду у судовому засіданні 30 червня 2015 року о 09:30 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 484/2102/15-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2102/15-а
Провадження № 2-а/484/87/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва Велігорського ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернзення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва Велігорського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17.06.2015р. на 09.30год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/2059/15-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2059/15-а
Провадження № 2-а/484/85/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.06.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ м. Ульянівка УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернзення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ м. Ульянівка УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17.06.2015р. на 10.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/2199/15-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2199/15-а
Провадження № 2-а/484/92/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшини міліції ІДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 952522 від 23.04.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Також позивачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку, мотивуючи тим що позивач дізнався про оскаржувану постанову лише 24.05.2015 року

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід поновити пропущений строк звернення до суду, відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшини міліції ІДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 952522 від 23.04.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 червня 2015 року, 13.00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання, ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 485/995/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/34/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування пастанови про адміністративне правопорушення

Встановив:

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказав, що відносно неї заступником начальника державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-42 ч.1 КпАП України у вигляді сплати штрафу у сумі 5100 гривень. Вважає дану постанову незаконною та просить суд скасувати постанову і закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування пастанови про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 10:20

годину, 12 травня 2015 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/4893/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/4893/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання рішення № 6/9 від 28.01.15 р. протиправним ,

ВСТАНОВИВ:

26.05. 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання рішення № 6/9 від 28.01.15 р. протиправним.

29.05. 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання рішення № 6/9 від 28.01.15 р. протиправним.

Судове засідання по справі відбудеться 24.06.2015 року на 13:30 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, зал № 2.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.06.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Витребувати у відповідача копії документів на підставі яких було прийнято оскаржуване позивачем рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Подзігун Г.В.