Справа № 804/455/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2015 р. справа №804/455/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Максименко Е.М.

за участі представників сторін:

позивача Борисенко Т.В.

відповідача Похваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» про зупинення провадження у справі,- , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в частині позовних вимог по пенсіонеру ОСОБА_3 на суму 19 400 грн. за 2014 рік згідно розрахунків Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

19.03.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2383/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат по пенсіонерам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 2014 - 2015 роки. На даний час, рішення по справі не прийнято, справа перебуває у провадженні суду (суддя Ніколайчук С.В.). На підтвердження зазначених обставин, відповідачем надано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2383/15 від 11.02.2015 року, а також копію позовної заяви.

В судовому засіданні 30.04.2015 року представник відповідача просив зупинити провадження у справі з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши надані відповідачем письмові докази на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази відкриття Дніпропетровським окружним адміністративним судом провадження по адміністративній справі № 804/2383/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат по списку № 2 за 2014 - 2015 роки, в тому числі по пенсіонеру ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що вирішення по суті адміністративної справи про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по оскаржуваним в іншому провадженні розрахункам можливе лише після вирішення по суті адміністративної справи, яка є первинною до вимог даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/455/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація» в частині позовних вимог про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за 2014 рік - до вирішення по суті та набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2383/15 (суддя Ніколайчук С.В.)

3. Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.05.2015 року

Суддя В.В. Чорна