Справа № 2208/3623/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2208/3623/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

30 серпня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Гонтарук В. М. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора м. Камянця-Подільського Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівельної діяльності , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.12 адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор м. Камянця-Подільського Хмельницької області оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Дане клопотання мотивоване тим, що про винесенння судом першої інстанції оскаржуваної постанови прокуратурі м. Камянця-Подільського Хмельницької області стало відомо лише 30.07.2012 року після надходження в прокуратуру м. Камянця-Подільського відповідного повідомлення з прокуратури Хмельницької області, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку адміністративного судочинства подані прокурором м. Камянця-Подільського Хмельницької області до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 07.08.2012 року.

Колегія судддів апеляційної інстанції вважає причини пропуску прокурором м. Камянця-Подільського Хмельницької області строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити прокурору м. Камянця-Подільського Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівельної діяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_2