overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 26249/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-210/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

01.06.2010 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява відповідача про апеляційне оскарження вищезазначеного рішення та 16 липня 2010 року була подана апеляційна скарга відповідача

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову (рішення) суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено рішення у повному обсязі. Копія постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2010 року в повному обсязі отримана апелянтом 26.05.2010 року про, що свідчить супровідний лист з відміткою про отримання (а.с.23).

Заяву про апеляційне оскарження відповідач подав 01 червня 2010 року, а апеляційну скаргу лише 16 липня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 21.06.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2010 року по справі № 2-210/10 слід повернути. Керуючись ч. 3 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2010 року по справі № 2-210/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 25801/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-3587/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, треті особи: Комунальне підприємство "Медсанчасть", Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", Відкрите акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна", про визнання незаконним рішення, поновлення виплати пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

27.08.2010 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла апеляційна скарга відповідача

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено рішення у повному обсязі в присутності представника відповідача. Апеляційну скаргу відповідач подав лише 27 серпня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 12.08.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2010 року по справі № 2-3587/10 слід повернути.

Керуючись ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2010 року по справі № 2-3587/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 26340/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-340/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

09 вересня 2010 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено рішення у повному обсязі. Копія постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року в повному обсязі отримана апелянтом 17.08.2010 року про, що свідчить супровідний лист з відміткою про отримання (а.с.19).

Апеляційну скаргу відповідач подав лише 09 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 29.08.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-340/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-340/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 26361/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-446/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24 вересня 2010 року на адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в присутності представника відповідача було проголошено рішення у повному обсязі. Апеляційну скаргу відповідач подав лише 24 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 19.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-446/10 слід повернути.

Керуючись ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-446/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 26262/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-452/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24 вересня 2010 року на адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в присутності представника відповідача було проголошено рішення у повному обсязі. Апеляційну скаргу відповідач подав лише 24 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 19.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-452/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-452/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 26268/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-450/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24 вересня 2010 року на адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в присутності представника відповідача було проголошено рішення у повному обсязі. Апеляційну скаргу відповідач подав лише 24 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 19.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-450/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-450/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 30130/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2а-537/09/0812

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2009 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

10 грудня 2009 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява позивача про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови та 28 грудня 2009 року була подана апеляційна скарга позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 186 ОСОБА_2 про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено постанову у повному обсязі в присутності представника позивача. Заяву на апеляційне оскарження постанови позивач подав лише 10 грудня 2009 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Останній день строку подачі заяви про апеляційне оскарження 07.12.2009 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2009 року по справі № 2-537/09 слід повернути.

Керуючись ч. 3 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу у ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2009 року по справі № 2-537/09 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 25866/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-448/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24 вересня 2010 року на адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в присутності представника відповідача було проголошено рішення у повному обсязі. Апеляційну скаргу відповідач подав лише 24 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 19.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-448/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2010 року по справі № 2-448/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко