Справа № 2218/8801/2012
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2218/8801/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Катіон" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" до Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостіних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Авто", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Публічного акціонерного товариства "Катіон" оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова суду від 22.10.2012 року прийнята у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача. Слід зауважити, що 22.10.2012 року судом проголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Згідно заяви про видачу копії судового рішення, повний текст постанови суду від 22.10.2012 року був отриманий представником позивача ОСОБА_3 01.11.2012 року. Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12.11.2012 року.

Апеляційну скаргу позивачем подано 23.11.2012 року, тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, яке мотивоване тим, що не була зазначена дата виготовлення постанови в повному обсязі, таким чином, не було забезпечено право позивача на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апелянтом не наведено, а матеріали справи не містять доказів, які б унеможливлювали реалізацію права заявника подати апеляційну скаргу на рішення суду в строк визначений статтею 186 КАС України, вважаю наведені апелянтом причини пропуску строку не поважними та необґрунтованими.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Катіон" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Катіон" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" до Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостіних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Авто", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення певних дій, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1