Справа № 686/13174/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/13174/14-а

06 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоус О.В.

суддів: Курко О. П. Совгира Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Роюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про скасування рішення про утримання переплати, зобов'язання утриматися від стягнення переплати та зобов'язання повернути безпідставно утримані кошти,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. В ході розгляду апеляційної скарги з'ясувалась необхідність дослідження пенсійної справи ОСОБА_3 з метою встановлення усіх істотних обставин. Судом було поставлено на розгляд представників сторін питання про витребування оригіналу пенсійної справи для огляду в судовому засіданні. Представники сторін пояснили, що оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 знаходиться у СУ УМВС України в Хмельницькій області в рамках провадження у кримінальній справі. Можливості надати такі матеріали самостійно УПФУ у м.Хмельницькому не має, тому просили витребувати докази самостійно, зупинивши провадження у справі. Представник позивача, посилаючись на необхідність дослідження оригіналу пенсійної справи у судовому засіданні, не заперечував проти її витребовування судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до одержання витребуваних доказів, зважаючи на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні СУ УМВСУ у Хмельницькій області. перебувають матеріали кримінального провадження №0004659 від 11.07.2013 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 364-1, 366, 367, 368, 369, 190, 358 КК України. Зазначені матеріали містять також оригінал пенсійної справи позивача ОСОБА_3 (а.с. 81, 92). Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження можуть бути витребувані лише судом, керуючись правом, наданим ч.5 ст.71 КАС України, суд витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що для витребовування доказів потрібен час, а також зважаючи на обмеженість строку розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до одержання пенсійної справи ОСОБА_3

Керуючись ст. 71, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області оригінал пенсійної справи №179315 на ім'я ОСОБА_3 - для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Зобов'язати Слідчий відділ розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області невідкладно надіслати на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) оригінал пенсійної справи №179315 на ім'я ОСОБА_3.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про скасування рішення про утримання переплати, зобов'язання утриматися від стягнення переплати та зобов'язання повернути безпідставно утримані кошти - зупинити до одержання судом оригіналу пенсійної справи №179315 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України лише в частині зупинення провадження.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.