Справа № 21685/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" травня 2011 р.справа № 2а-1068/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Панченко О.М.,
суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Негер Е.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор» про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року у справі №2а-1068/10/0470
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор»
до в-1 Реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1
в-2 Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради
про визнання недійсним та скасування рішення,-
22 січня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубенор» звернулось до суду з позовом до реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 , комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним та скасування
рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2010 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 13 серпня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубенор» подано апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вищезазначеної постанови.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що апелянтом оскаржену постанову було отримано лише 05.08.2010 року

Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 04.08.2010 року апелянтом було надано заяву про надання копії постанови від 28 травня 2010 року, апелянт отримав її копію 05.08.2010 року, як він сам зазначає в своїй апеляційній скарзі, будь-яких інших доказів своєчасного отримання оскарженої постанови товариством з обмеженою відповідальністю «Рубенор» не має.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.

Приймаючи до уваги усі обґрунтування пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Рубенор» строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року у справі № 2а-1068/10/0470.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Рубенор» строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року.

Головуючий: О.М. Панченко

Судді: М.О. Католікян

ОСОБА_2