Справа № 826/5329/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 червня 2015 року письмове провадження № 826/5329/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс плюс"

про стягнення податкового боргу

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс плюс" в якій просить стягнути з розрахункових рахунків у банках ТОВ " Промресурс плюс" податковий борг з земельного податку в сумі 13 211, 48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг відповідача виник у зв'язку із порушенням відповідачем законодавчо встановлених термінів сплати плати за землю, передбачених пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Під час розгляду справи представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача заявлену суму заборгованості визнав, одночасно повідомив, що частина суми заборгованості підприємством погашена, згідно платіжних доручень. Просив відстрочити сплату іншої частини боргу на місяць.

Представник позивача повідомила, що згідно даних карток особових рахунків ТОВ "Промресурс плюс" станом на 31.01.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 13 211, 48 грн., та станом на час розгляду справи заборгованість з плати за землю збільшилася та становить 16 448,12 грн. Відомості про сплачені суми заборгованості до картки особових рахунків ТОВ "Промресурс плюс" не внесено.

Сторони просили надати додатковий час для оформлення клопотання про відстрочення виконання судового рішення та для можливості відобразити у податковому обліку відповідача відомості про зменшення податкового боргу.

Суд відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 18.05.2015 року ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ТОВ "Промресурс плюс" зареєстроване Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві 05.09.2007 року та взяте на податковий облік в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, .

Також перебуває на обліку в ДПІ як платник окремих податків та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 13 211,48 грн.

Судом встановлено, що вказаний податковий борг виник за наслідками перевірки підприємства (акт перевірки від 19.12.2013 року № 186/1-22-20-32766730 за період з 01.12.2012 року по 19.12.2012 року) та винесених податкових повідомлень-рішень:

№0 від 19.12.2013, яким відповідачу визначено штраф у розмірі 257,37 грн.;

№0 від 19.12.2013 p., яким Відповідачу визначено штрафу у розмірі3 722,98 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення №0, № №0 від 19.12.2013 р. відповідачем не оскаржувалися, а тому вказані суми штрафних санкцій є узгодженими в силу положень 56 Податкового кодексу України.

Також, за результатами проведення камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати земельного податку ТОВ «Промресурс плюс» за період з 01.01.2014 р. по 17.12.2014 p., контролюючим органом складено Акт від 17.12.2014 р. №454/26-55-15-08, на підставі якого, прийнято податкове повідомлення-рішення №; від 17.12.2014 p., яким Відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 600,29 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення № від 17.12.2014 р. відповідачем не оскаржувалося, відтак є узгодженим.

Таким чином, податковий борг відповідно до вказаних податкових повідомлень - рішень за відповідачем обліковується в розмірі 4 580,64 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем протягом 2013-2014 років подавалася податкова звітність, а саме:

- податкова декларація з плати за землю за 2013 рік від 31.01.2013 р., Відповідачем самостійно визначено земельний податок на 2013 рік у розмірі 15 548,30 грн. з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями (з січня по грудень 2013 року - 1 295,71 грн.), що підлягають сплаті щомісяця протягом 30 календарних днів за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Позивач вказує, що 30.01.2014 р. Відповідачу нараховано грошове зобов'язання у розмірі 1 295,71 грн. як частка за грудень, що підлягає сплаті згідно поданої 31.01.2013 р. податкової декларації з плати за землю за 2013 рік №;

- податкова декларація з плати за землю за 2014 рік № , в якій самостійно визначено земельний податок на 2014 рік у розмірі 15 548,30 грн. з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями (з січня по грудень 2014 року - 1 295,69 грн.).

Таким чином, контролюючим органом були нараховані суми грошових зобов'язань, що самостійно визначені Відповідачем у податковій декларації з плати за землю за 2014 рік № , як частки за місяцями:

02.03.2014 р. у розмірі 1 295,69 грн. - за січень 2014 p.;

30.03.2014 p. у розмірі 1 295,69 грн. - за лютий 2014 p.;

30.04.2014 p. у розмірі 1 295,69 грн. - за березень 2014 p.;

30.05.2014 p. у розмірі 1 295,69 грн. - за квітень 2014 p.;

30.06.2014 p. у розмірі 1 295,69 грн. - за травень 2014 p.;

30.07.2014 p. у розмірі 1 295,69 грн. - за червень 2014 p.;

30.08.2014 р. у розмірі 1 295,69 грн. - за липень 2014 p.;

30.09.2014 p. у розмірі 1 295,69 грн. - за серпень 2014 p.;

30.10.2014 p. у розмірі 1 295,69 грн. - за вересень 2014 p.;

30.11.2014 p. у розмірі 1 295,69 грн. - за жовтень 2014 p.;

30.12.2014 p. у розмірі 1 295,69 грн. - за листопад 2014 p.;

30.01.2015 p. у розмірі 1 295,71 грн. - за грудень 2014 р.

Станом на 31.12.2013 р. у Відповідача обліковувалась переплата у розмірі 31,91 грн.

Також позивач повідомляє, що, Відповідачем в рахунок погашення грошових зобов'язань було перераховано до Державного бюджету України грошові кошти у розмірі:

1 500 грн. - платіжним дорученням від 30.01.2014 р. №323030087;

1 500 грн. - платіжним дорученням від 03.03.2014 р. №510330051;

1 300 грн. - платіжним дорученням від 16.04.2014 р. №511620074;

1 000 грн. - платіжним дорученням від 24.04.2014 р. №362410021;

3 000 грн. - платіжним дорученням від 02.06.2014 p. №к17/2/15.

За рахунок перерахованих грошових коштів (8 300,00 грн.) та наявної переплати у розмірі 31,91 грн. відповідач частково погасив суму податкового боргу в порядку календарної черговості його виникнення, а саме суму у розмірі 8 331,91 грн.

Згідно п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідачем самостійно визначено суми податкового зобов'язання з плати за землю у деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013, 2014 роки.

Згідно п. 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Платником не було сплачено вищевказані податкові зобов'язання з з плати за землю, згідно довідки позивача від 20.03.2015 року № 2306/9/26-55-25-01 та згідно даних карток особових рахунків ТОВ "Промресурс плюс".

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Печерському районі м. Києва було направлено відповідачу податкову вимогу (корінець податкової вимоги №1197-25 від 04.04.14 року) на суму 3 744,02 грн.

Відомостей щодо оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Згідно п.п.95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, відповідач на вимогу суду доказів сплати заборгованості (часткової оплати заборгованості відповідно до платіжних доручень, про що повідомлено під час розгляду справи) не надав, позивачем картку особового рахунку ТОВ "Промресурс плюс" із відображенням часткового погашення податкового боргу не надано, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з ТОВ "Промресурс плюс" заборгованості у розмірі 13 211,48 грн.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс плюс" (, податкова адреса: 01010, м. Київ, вул.. Суворова, 11, кв. 56) загальну суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 13 211,48 грн., шляхом перерахування грошових коштів з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс плюс" на бюджетний рахунок № 0007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 18010500.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій