Справа № 812/104/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/104/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від І-го відповідача - Повідайчик І.В.

від ІІ-го відповідача - не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань) в загальному розмірі 100000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення з державного бюджету переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань) в загальному розмірі 100000,00 грн.

03 червня 2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю ознайомленням із запереченнями Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області та наданя додаткових пояснень (а.с. 52).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.06.2015 із зазначенням причини «за закінченням встановленого строку зберігання» на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача (а.с. 34-35). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник ІІ-го відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заперечення, в яких серед іншого просив провести розгляд справи за його відсутністю (а.с. 36-37).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником І-го відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань) в загальному розмірі 100000 грн. до 11 год. 00 хв. 23 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін