Справа № 6414/09
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6414/09: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:.
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 07.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

06 вересня 2011 року

Справа № 2а-7480/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

при секретарі Піддубній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2008 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська до Дніпропетровської транспортної прокуратури про скасування припису,

у с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2008 р. відмовлено у задоволенні позову (а.с. а.с. 30, 31-33).

22.12.2008 р. позивач, не погодившись з ухваленою постановою, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .а.с. 51-58).

Клопотання вмотивоване помилковістю висновків суду про подання попередньої апеляційної скарги особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частин 3, 5 статті 186 КАС України, в редакції, чинній на день подання скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, у якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, представник позивача був присутнім (а.с. а.с. 25-29). Повний текст постанови складений 03.11.2008 р. (а.с. 33).

07.11.2008 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 27.11.2008 р. –апеляційну скаргу ( а.с. а.с. 40, 41-43).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2008 р. , скасованою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2010 р., апеляційна скарга повернена позивачеві (а.с. 44, 91-92).

Одержавши 16.12.2008 р. копію ухвали від 05.12.2008 р., позивач 22.12.2008 р. повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 51-55, 56-58).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ураховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2008 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська до Дніпропетровської транспортної прокуратури про скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...