Справа № 9101/111963/2011 (9101/111974/2011)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" березня 2012 р.справа № 2а/0470/5263/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Пасічнику Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Озеленитель»про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011р. у справі №2а/0470/5263/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Озеленитель»
до: Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
за участю третіх осіб: 1. Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»; 2.Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк»
про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з вимогою:
-визнати дії головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо реалізації нерухомого майна (адміністративну будівлю літ.А-2, прибудови літ.А-2, прибудови (теплиця) літ.А-1, загальною площею 574,6кв.м., ганок а, огорожа №1-4 мостіння №І,ІІ),розташованого у м.Дніпропетровську по вул.Верхня,7, неправомірними;
-зобовязати керівника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати постанову про передачу майна стягувачу;
-зобовязати керівника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.04.2011р.;
-скасувати Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане 26.04.2011р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №1015.
Постановою від 23.06.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позову. Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання позивач вказує про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови та про неможливість апеляційного оскарження без повного тексту судового рішення від 23.06.2011р. Позивач просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 23.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанову суду, яка складена та підписана 28.06.2011р. Копію вищезазначеної постанови отримано позивачем 12.07.2011 року; апеляційну скаргу подано 22.07.2011 року, тобто в межах встановленого процесуального строку.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Озеленитель»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011р. у справі №2а/0470/5263/11 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: В.В.Мельник

ОСОБА_3