Справа № 2а/0470/1051/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" травня 2012 р.справа № 2а/0470/1051/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Ясенової Т.І. Шлай А.В.
при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. у справі №2а/0470/1051/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист»
до: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметист»звернувся суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська щодо невизнання в акті від 13.12.2010р. податкової звітності в якості податкової декларації з податку на додану вартість за серпень та вересень 2010р., надіслану Товариством з обмеженою відповідальністю «Аметист»на адресу відповідача;
- зобовязати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська врахувати подані податкові звітності в якості податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень та вересень 2010р.;
- зобовязати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська внести зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України щодо показників декларацій з податку на додану вартість за серпень та вересень 2010 року та скасувати статус
Постановою від 14.07.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі. Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання відповідач вказує про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови та про неможливість апеляційного оскарження без повного тексту судового рішення від 14.07.2011р. Відповідач просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання відповідача колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 14.07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанову суду, яка складена та підписана 19.07.2011р. Копію вищезазначеної постанови отримано відповідачем 04.08.2011 року; апеляційну скаргу подано 10.08.2011 року, тобто в межах встановленого процесуального строку.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. у справі №2а/0470/1051/11 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Т.І. Ясенова

ОСОБА_1