Справа № 9101/16757/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"21" червня 2011 р.справа № 2а-6881/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Панченко О.М.,
суддів - Католікяна М.О., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання - Негер Е.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Запорізької митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі №2а-6881/10/0870
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
до Запорізької митниці
третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області
за участю Прокуратури Запорізької області
про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення сум надмірно сплачених митних платежів, -
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року у справі № 2а-6881/10/0870 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 13.01.2010 р. відповідач направив апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову суду першої інстанції відповідач отримав лише 10.01.2011 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі: питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів своєчасного направлення апелянту копії
судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на
апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважної причини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
Клопотання задовольнити.
Поновити Запорізькій митниці строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі №2а-6881/10/0870
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: О. М. Панченко
Судді: А. О. Коршун
ОСОБА_1