Справа № 823/1069/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 червня 2015 року Справа № 823/1069/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника позивача - Бігун Л.А. (за довіреністю),

представника третьої особи - Нечаєнко Т.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленка С.М. щодо винесення постанови від 13.03.2015р. про відкриття ВП № 46859934 та скасувати вказану постанову.

Розгляд адміністративної справи відкладено до 15 год. 30 хв. 02.06.2015 р.

В судовому засіданні 02.06.2015 р. усною ухвалою суду, за згодою представника позивача було задоволено клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській області на належного - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі Управління ДВС.

02.06.2015 р. представник відповідача в судове засідання не прибув, натомість надіслав письмове клопотання про зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, з посиланням на необхідність надання відповідачеві часу для зібрання та надання суду додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Представник позивача, а також третьої особи при вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1069/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до 10 год. 00 хв. 30.06.2015 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань