overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3094/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною постановою та скасування постанови Депертаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною постановою та скасування постанови Депертаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною постановою та скасування постанови Депертаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 23.06.2015 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 466/1053/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1053/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з участю про визнання дій протиправними, скасування протоколу, визнання незаконною та скасування постанови,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст. ст. 222, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову №1ш/13ф/пз, винесену заступником директора департаменту -начальником інспекційного відділу державної архітектурно-будівельної інспекції 30.01.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - скасувати, адміністративне провадження - закрити.

У решті позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її оголошення

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 466/204/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/204/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій , відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

05.01.15 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідача зарахувати роботу позивача на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві «РАМО ЛТД.» в період з 15.09.92 р. по 01.08.95 р. до загального трудового стажу та здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з врахуванням роботи на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві «РАМО ЛТД.» в період з 15.09.92 р. по 01.08.95 р. з моменту призначення пенсії з 01.07.11 р. та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 112 056 грн. Ухвалою суду від 30.01.15 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов»язання до вчинення дій залишені без розгляду з підстав ст. ст. 99, 100 КАС України за період з 01.07.11 р. по 05.07.14 р.

Від позивача поступило клопотання про поновлення строку позовної давності щодо перерахунку призначеної державної пенсії з тих підстав, що з 2011 року позивач хворів, потребував постійного лікування, відтак не мав змоги звернутись до суду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. КАС України встановлено строк звернення у шість місяців.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду позивачем надано медичні документи ( виписки з історії хвороби, акт огляду МСЕК та листок непрацездатності), що датовані 2011 роком. Між тим, до матеріалів справи долучені відповіді Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова за 2013, 2014 роки, що свідчить про неодноразові звернення позивача з аналогічними вимогами та отримання відмов у проведенні перерахунку його пенсії. Відтак суд приходить до висновку, що поважні причини для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 ч.4, 165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності щодо перерахунку призначеної державної пенсії відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 460/187/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/187/15-а
Провадження №2а-460/82/15
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків/

"23" січня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, який містить позовні вимоги немайнового (скасування рішення) та майнового (стягнення моральної шкоди) характеру.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату належного судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У відповідності до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн 00 коп), за позовну заяву немайнового характеру за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн 08 коп).

Однак позивачем оплачено судовий збір в сумі 180 грн 00 коп і відповідно не долучено документа про сплату судового збору в сумі 1720 грн 08 коп, з розрахунку (1827 грн 00 коп + 73 грн 08 коп 180 грн 00 коп).

Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання документа про доплату судового збору в розмірі 1720 грн 08 коп.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 466/204/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/204/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов»язання до вчинення дій , відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

05.01.15 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідача зарахувати роботу позивача на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві «РАМО ЛТД.» в період з 15.09.92 р. по 01.08.95 р. до загального трудового стажу та здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з врахуванням роботи на Виробничо-комерційному українсько-словацькому підприємстві «РАМО ЛТД.» в період з 15.09.92 р. по 01.08.95 р. з моменту призначення пенсії з 01.07.11 р. та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 112 056 грн. Ухвалою суду від 30.01.15 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов»язання до вчинення дій залишені без розгляду з підстав ст. ст. 99, 100 КАС України за період з 01.07.11 р. по 05.07.14 р.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у огляді архівної пенсійної справи позивача , оскільки він в період з 01.08.96 р. по 31.10.01 р. одержував пенсію по інвалідності.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги ст. 70,74 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд приходить до висновку, що слід витребувати у відповідача архівну пенсійну справу позивача за № 10301.

Керуючись ст. ст. 70,74 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Витребувати для огляду в судовому засіданні від Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова оригінал архівної пенсійної справи ОСОБА_1, 15.07.52 р. за № 10301 ( щодо отримання ним пенсії по інвалідності у період з 01.08.96 р. по 31.10.01 р. )

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 460/187/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/187/15-а
Провадження 2а/460/83/15
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"19" лютого 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання на 13 березня 2015 року на 10 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 813/8626/14
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/8626/14
Провадження №2а-460/97/15
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області та Любинської сільської ради про визнання нечинною довідки та зобовязання перерахувати пенсію для розгляду за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

вищевказана адміністративна справа надійшла з Львівського окружного Адміністративного суду 17.02.2015 року в порядку предметної підсудності.

Керуючись ст.122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 16 год 00 хв

В судове засіданні викликати представника заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/857/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/857/15-а
Провадження 2а/460/112/15
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"19" березня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2015 року на 16 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/698/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/698/15-а
Провадження 2а/460/102/15
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

"20" березня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про скасування рішення про припинення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про скасування рішення про припинення пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитись на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1215/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1215/15-а
Провадження № 2а/460/132/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» до ОСОБА_1 міської ради Львівської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

встановила:

Позивач звернувся в суу з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради Львівської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Дана позовна подана відповідно до вимог встановленим ст. ст 105-106 КАС України, територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Вважаю що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення попереднього засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» до ОСОБА_1 міської ради Львівської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 11 год. 30 хв. 06 травня 2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що попередній розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати представнику відповідача в строк до 06 травня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/1166/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1166/15-а
Провадження №2а-460/129/15
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

"16" квітня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та призначення пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитись на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1800/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1800/15-а
Провадження №2-а/460/157/15
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

04.06.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Порічанської сільської ради, виконавчого комітету Порічанської сільської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті с.Поріччя Яворівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Порічанської сільської ради, виконавчого комітету Порічанської сільської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті с.Поріччя Яворівського району Львівської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 23 червня 2015 року на 12 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1013/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1013/15-а
Провадження 2а/460/121/15
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"08" квітня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову голови правління Громадської організації «Правда Краковечини» ОСОБА_1 до Селищного голови смт.Краковець ОСОБА_2 та секретаря Краковецької селищної ради ОСОБА_3 про вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року представник ГО «Правда Краковеччини» звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом правління Громадської організації «Правда Краковечини» ОСОБА_1 до Селищного голови смт.Краковець ОСОБА_2 та секретаря Краковецької селищної ради ОСОБА_3 про вчинення дій.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2015 року на 12 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: