Справа № 826/6993/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6993/15 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Метал-сервіс» до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури, Головного управління Держземагенства у м.Києві, третя особа: Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Метал-сервіс» звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури, Головного управління Держземагенства у м.Києві, третя особа: Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити діїю

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, третя особа: Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року, прийняту за наслідками перевірки позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 106 та 107 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Пунктом першим частини 4 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Отже, доводи апелянта в апеляційній скарзі не заслуговують на увагу тому, що ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, виходячи з положень КАС України, оскарженню на підлягає, заперечення проти неї може бути включене апелянтом до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного щодо оскарження даної ухвали суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 185, 188, 189, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Метал-сервіс» до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури, Головного управління Держземагенства у м.Києві, третя особа: Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.