Справа № 34972/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р.справа № 2а-4124/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 р. по справі № 2а-4124/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника територіального управління головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив визнати дії відповідача при винесені постанови № 082913 від 29.06.2006 року про застосування фінансової санкції в розмірі 1700 грн. неправомірними, скасувати постанову № 082913 від 29.06.2006 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року в задоволені позовних вимог позивачу відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що працівниками територіального управління головавтотрансінспекції в Запорізькій області, під час здійснення рейдової перевірки, було виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме в автомобілі ОСОБА_3 208D д/н НОМЕР_1 відсутня ліцензійна карта, про що був складений протокол. В протоколі Водій ОСОБА_1 зазначив, що ліцензійна карта відсутня, оскільки документи на її отримання здани до ДАІ.

Постановою начальника територіального управління головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 № 082913 від від 29 червня 2006 року за виявлене порушення законодавства про автомобільний транспорт до позивача було застосовано фінансова санкція в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про автомобільний транспорт", державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок. При проведенні позапланових і рейдових перевірок автомобільний перевізник, що буде перевірятися, стосовно терміну проведення перевірки не інформується.

Статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що для здійснення нерегулярних пасажирський перевезень необхідні такі документи:

для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;

для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг та документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до автомобільних перевізників застосовуються санкції.

Враховуючи специфіку рейдової перевірки, суд першої інстанції вірно відзначив, що є неможливим зазначення суб'єкта господарювання, що перевіряється, у завданні на перевірку.

Крім того, працівниками відповідача при проведенні перевірки не було допущено перевищення своїх повноважень щодо предмета перевірки. А відтак, посилання позивача на те, що суб'єкт владних повноважень не мав права здійснювати перевірку відносно нього у зв'язку з тим, що в завданні на перевірку не було зазначено, хто саме перевіряється та акти законодавства, додержання яких перевіряється, є необґрунтованими.

За таких обставин судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дав правову оцінку обставинам у справі та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_5