Справа № 9101/84522/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2011 року Справа № 2а-3695/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О. Юхименка О.В. ,

при секретарі Піддубній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010р.

у справі № 2а-3695/10

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська

про: зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 28.01.2011р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що відповідачу стало відомо про прийняту постанову судом першої інстанції лише 12.01.2011р., коли на адресу управління надійшла постанова суду.

Просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2010р. прийнято постанову у скороченому провадженні. Відповідачем надано копію супровідного листа з відміткою про отримання копії оскаржуваної постанови 12.01.2011р. /а.с.21/. Таким чином апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 24.01.2011р. Апеляційна скарга подана відповідачем 28.01.2011р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтвердженні належними доказами. Скаржник мав достатньо часу в межах строку апеляційного оскарження подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що відповідачем не було зазначено поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на постанову, колегія суддів вважає необхідним відмовити відповідачу у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та апеляційну скаргу відповідача залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010р. по справі № 2а-3695/10 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2010р. по справі № 2а-3695/10 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.В. Юхименко