Справа № 2а/1770/3938/2012
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/3938/2012

12 листопада 2012 року 13 год. 30 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 приватного підприємства торгово-виробничого підприємства "Маяк"

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 07.09.2012 року, яким ОСОБА_3 приватному підприємству торгово-виробничому підприємству "Маяк" визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 34252,75 грн. в тому числі, за основним платежем 31884,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2368,75 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 07.09.2012 року, яким ОСОБА_3 приватному підприємству торгово-виробничому підприємству "Маяк" визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 42695,75 грн. в тому числі, за основним платежем 40712,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1983,75 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 19.10.2012 року, яким ОСОБА_3 приватному підприємству торгово-виробничому підприємству "Маяк" визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 81,57 грн. в тому числі, за основним платежем 54,38 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 27,19 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 19.10.2012 року, яким ОСОБА_3 приватному підприємству торгово-виробничому підприємству "Маяк" визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в загальній сумі 101,97 грн. в тому числі, за основним платежем 67,98 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 33,99 грн.

Визнати неправомірними дії Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби по виключенню з електронної бази даних "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" сум податкових зобов'язань, задекларованих Малим приватним підприємством торгово-виробничим підприємством "Маяк" по господарських операціях з покупцями ДВАТ "Шахта "Надія" (іпн 96), ДП "Волиньвугілля" ВП "Шахта"Бужанська" (іпн 02), ДП "Володимирецьке лісове господарство" (іпн 22), ТОВ "Галант ЛТД" (іпн 73), ВАТ "Володимирецький молочний завод" (іпн 3), ТОВ "Укрмолпродукт" (іпн 43), ДП "Підприємство Збаразької виховної колонії ДПУ з ПВП у Тернопільській області №63" (іпн 62), ДП "Костопільське лісове господарство" (іпн 97), ВАТ "Одеський машино-будівний завод "Червона Гвардія" (іпн 71), ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" (іпн 88), КП "Дубнокомуненергія" (іпн 77), ДП ДАК "Хліб України" Дубенський комбінат хлібопродуктів (іпн 75), Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг (іпн 6).

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 приватного підприємства торгово-виробничого підприємства "Маяк" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 803,52 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.