Справа № 761/4816/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 761/4816/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Кондратенко О.О. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, треті особи - Житлово-експлуатаційний кооператив "Теремки - 2", Житлово-будівельний кооператив "Буревісник - 3", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік", приватне підприємство "Компанія ФАХ", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, публічне акціонерне товариство "Київенерго", публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", ОСОБА_16, ОСОБА_17, Житлово-будівельний кооператив "Хімікат", Житлово-будівельний кооператив "Хімік - 17", Житлово-будівельний кооператив "Хімік - 18", Житлово-будівельний кооператив "Кристал - 22", ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, скасування рішень про підвищення тарифів,визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 та Житлово-будівельного кооперативу "Ремонтник" до Київської міської державної адміністрації про визнання розпоряджень нечинними з моменту їх прийняття, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його заяву про ухвалення додаткового рішення (за текстом апеляційної скарги).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року позов задоволено частково (а.с. 225-230, том 7).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року залишено без змін (а.с.107-112, том 9).

13 лютого 2015 року від ОСОБА_3 до суду першої інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому він просить зобов'язати відповідача невідкладно опублікувати в газеті «Хрещатик» резолютивну частину постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року в даній справі.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позовна вимога щодо зобов'язання відповідача (Київську міську державну адміністрацію) невідкладно опублікувати у газеті «Хрещатик» резолютивну частину рішення не заявлялась та не була предметом розгляду під час розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України резолютивна частина постанови суду про визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.

Колегія суддів звертає увагу на те, що резолютивна частина постанови, із зазначенням суду, який її прийняв, дати, номера справи, невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили. Невідкладність публікації означає, що відповідач не пізніше наступного дня повинен звернутися до редакції відповідного офіційного видання з листом про розміщення відповідного оголошення. Про необхідність публікації такого оголошення суд не зазначає в резолютивній частині, оскільки цей обов'язок відповідача передбачений законом.

Питання щодо повернення судових витрат, понесених особою за подання апеляційної скарги, вирішується судом, що ухвалив судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. За таких підстав апеляційна скарга залишається без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211,212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 08 червня 2015 року.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.