Справа № 320/4904/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2015
№ 320/4904/15-а
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду та перерахування пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду з позовом та визнати дії Управління пенсійного фонду України м.Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області неправомірними оскільки вони не відповідають вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01 травня 2010 року відповідно з вимогами ст.ст.40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії, тобто із застосуванням показника за 2009 рік, з урахуванням фактично отриманих сум.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Так, 17.04.2015 року позивач вже подав до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний позов до відповідача, в якому просить поновити строк для звернення до суду з позовом та визнати дії Управління пенсійного фонду України м.Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області неправомірними оскільки вони не відповідають вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01 травня 2010 року відповідно з вимогами ст.ст.40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії, тобто із застосуванням показника за 2009 рік, з урахуванням фактично отриманих сум (справа № 320/3467/15-а.).

Тобто, адміністративний позов за зазначеною справою тотожний адміністративному позову поданого позивачем 17.04.2015 року, предявлений до тієї ж особи, з тих же самих підстав та має той же предмет.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року по справі № 320/3467/15-а. зазначений позов в частині визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01 травня 2010 року по 16.10.2014 року залишено без розгляду та відкрито скорочене провадження в частині позову про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 17.10.2014 року.

Таким чином, у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 п. 5 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про тай самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 107,108 КАС України, п.2 ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду та перерахування пенсії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: