Справа № 1570/5766/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5766/2011
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Торубка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, за участю третіх осіб Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи в Одеській області, Центральної санітарно-епідеміологічної станції на водному транспорті, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АББО» про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначений адміністративний позов.

В судове засідання призначене на 20.05.2015 року на 10.00 годину, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

В судове засідання, призначене на 27.05.2015 року, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились повторно, будучи належним чином повідомленими про дату час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, забов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З вказаних підстав суд вважає, що зазначені позивачі зловживають своїми процесуальними правами та обов'язками, що призводитиме до порушення встановлених законом строків розгляду справи.

Таким чином, суд робить висновок, що адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим судом роз'яснюється ч.3 ст. 155 КАС України, згідно положень якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, за участю третіх осіб Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи в Одеській області, Центральної санітарно-епідеміологічної станції на водному транспорті, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АББО» про визнання нечинним рішення.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо