Справа № 10459/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2010 р. справа № 2а-1450/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Лукманової О.М. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 р. по справі № 2а-1450/08/0470 за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та поновити провадження за даним позовом.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання відповідача та приймаючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається справа стосовно оскарження дій Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про скасування акту індивідуальної дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, видачі трудової книжки та вимушеного прогулу і моральної шкоди, а тому необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, суд першої інстанції не врахував, що вимоги, заявлені позивачем по даній справі не повязані з предметом спору по іншій справі, яка стала підставою для зупинення провадження.

Окрім того, в ухвалі, що оскаржується, суд першої інстанції не навів обґрунтування неможливості подальшого розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_1, що розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, ці підстави також не вбачаються з матеріалів справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року - скасувати та направити справу до того ж суду для подальшого розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А.Уханенко

Судді: О.М.Лукманова

ОСОБА_2