Справа № 820/18496/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 червня 2015 р. № 820/18496/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Золотаренко А.П.,

представників сторін:

позивача - Ситнік О.О.,

відповідача - Калініна О.О., Черніченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 31.07.2014 року № в частині зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 1848605 грн. і застосування штрафних санкцій в розмірі 924302,5 грн., № та № .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правомірно формував витрати та податковий кредит за спірний період що підтверджується належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського та податкового обліку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позову заперечували та просили відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначили, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними, оскільки між позивачем та його контрагентами відсутній факт реального вчинення господарських операцій за спірний період.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на підставі направлень №427 від 19.05.2014 року , № 428 від 19.05.2014 року , № 426 від 19.05.2014 року № 429 від 19.05.2014 року, № 430 від 19.05.2014 року ,№431 від 19.05.2014 року, № 432 від 19.05.2014 року , №439 від 21.05.2014 року ,згідно із пп.75.1.2 п.75Л ст.75, п.77.1 ст. 77; п.82.1 ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, наказу від 08.05.2014 № 379 було Проведена документальна планова перевірка Державного підприємства Харківський машинобудівний завод «ФЕД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.12.2013 року.

Результати перевірки оформлено актом від 15.07.2014 року № 218/28-09-46-01-03/14310052 про результати документальної планової перевірки Державного підприємства Харківський машинобудівний завод «ФЕД», , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 по 31,12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.12.2013 .

Відповідно до акту 15.07.2014 року № 218/28-09-46-01-03/14310052 відповідачем встановлено порушення: п.198.1, п.198.2, п.198.3, п 198.6 ст.198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 12.2010 №2755-УІ (із змінами і доповненнями), що призвело до завищення суми бюджетногокодування ПДВ ДП «ХМЗ «ФЕД» за період з 01.10.2012 по 31.12.2013 року на загальну суму -1849205 грн., в тому числі по періодам: грудень 2012 року-156115 грн., січень 2013 року - 69764 грн., лютий 2013 року-37375 грн., березень 2013 року - 40758 грн., червень 2013 року-205424 грн., липень 2013 року - 194108 грн., серпень 2013 року - 163084 грн., вересень 2013 року - 829515 грн., грудень 2013 року - 153062 грн. 2. п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 змінами і доповненнями), в результаті чого ДП «ХМЗ «ФЕД» занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 637 739 грн., в тому числі по періодам: жовтень 2012 року - 137250 грн., листопад 2012 року - 23848 грн., січень 2013 року - 206624 грн., квітень 2013 року-315807 грн., травень 2013 року - 152724 грн., жовтень 2013 року-686741 грн., листопад 2013 року - 114745 грн. 3. п.152.11 ст.152, пп. «ґ» п.17 підр.4 розд.ХХ «Перехідні положення» Податкового КодексуУкраїни від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток (діяльність, що підлягає оподаткуванню на загальних підставах) за період, що перевірявся, на суму 278 912 грн., утому числі: за 4 квартал 2012 року - на суму 22 586 грн., за 2013 рік-на суму 256 326 грн. 4. пп. 1388.1.1, п. 138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п. 152.11 ст.152 Податкового кодексу України від .2.2010 №2755-УІ із змінами і доповненнями, в результаті чого, підприємством занижено прибуток, звільнений від оподаткування (п.17 підр.4 р.ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від '.2.2010 № 2755-УІ (із змінами і доповненнями)) на загальну суму 7 126 730 грн. по рядку 09 декларації : за 4 квартал 2012 року - на суму 1 608 849 грн., за2013 рік-на суму 5 517 881 грн. ст. 2 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" із змінами та доповненнями, з врахуванням Закону України від 06.11.2012 №5480-УІ про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення інструментів впливу на грошово-кредитний ринок», п. 1 Постанови Правління НБУ від 14.05.2013 № 163 «Про зміну строків рахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов'язкового продажу надходжень в іноземній валюті», зареєстрована в Мін'юсті 14.05.2013 за N 718/23250, в результаті чого ДП МЗ «ФЕД» у лютому 2014 року отримано валютні цінності у сумі 333114,0 рос. руб. (75381,33грн.) по імпортному контракту №0035ЛЗСПЗ від 15.01.2013 Федеральное бюджетное учреждение "регистр сертификации на федеральном железнодорожном транспорте", Росія, з порушенням строків розрахунків.

На підставі Акту 15.07.2014 року № 218/28-09-46-01-03/14310052 про результати документальної планової перевірки Державного підприємства Харківський машинобудівний завод «ФЕД», , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 по 31,12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.12.2013 року СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові винесені податкові повідомлення-рішення від 31.07.2014 року № та № , № .

Суд зазначає, відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Між ДП "ХМЗ "ФЕД" (Підрядник) та ПАТ "ФЕД" (Замовник) укладено договори підряду № 16/12-237 від 21.02.2012 року та № 44/13-237 від 13.05.2013 року.

Предметом вказаних договорів є виконання робіт з капітального ремонту виробів, що надаються Замовником, а саме пред'явницькі випробування (здача відділу технічного контролю), контровка, фарбування та приймально-здавальні випробування (здача Представництву Замовника № 155) з оформленням необхідної супровідної документації на продукцію в номенклатурі, кількості та ціні, які зазначені в Специфікаціях до Договору.

Виконання вказаних робіт підтверджується Актами виконаних робіт, а проведення розрахунків актами заліку взаємних заборгованостей та Актами звірок взаєморозрахунків, що були складені між ДП "ХМЗ "ФЕД" (Підрядник) та ПАТ "ФЕД".

СДПІ вважає, що вказані роботи є послугами з випробування та контровки агрегатів, що не відносяться до капітального ремонту виробів авіаційної техніки, а тому дохід та витрати від таких робіт не підлягають окремому податковому обліку, а прибуток не звільнений від оподаткування.

Вказаний висновок є безпідставним оскільки згідно з п.н. «г» п. 17 підр. 4 розд. XX Податкового кодексу України (в редакції станом на здійснення спірних правовідносин) тимчасово, строком на 10 років, починаючи з 01.01.2011 року звільняється від оподаткування прибуток підприємств літакобудівної промисловості, отриманий від основної діяльності (клас 30.30 група 30.3 розділ 30КВЕД ДК 009:2010).

Клас 30.30 група 30.3 розділ 30 КВЕД ДК 009:2010 згідно з Наказом Держкомстату України від 23.12.2011 року № 396 включає в собі, серед іншого, капітальний ремонт, реконструкцію повітряних літальних апаратів та їх двигунів.

Капітальний ремонт це ремонт, що виконується для відновлення справності до повного або близького до повного ресурсу виробу з заміною або відновленням будь-яких його частин, включаючи базові. Значину близьку до повного ресурсу, встановлюють у нормативно-технічній документації (ГОСТ 18322-78).

Капітальний ремонт виробів авіаційної техніки здійснюється згідно «Руководства по капитальному ремонту» на відповідні агрегати (наприклад РК 073.12.05) розробленому ДП ХМЗ «ФЕД» у відповідності до ЕОСТ 2.602-95 із встановленням ресурсу та терміну служби згідно ТУ або укладеним договорам.

Згідно «Руководства по капитальному ремонту» контровка. приймально-здавальні випробування, випробування (здача ОТК) є невід'ємною частиною капітального ремонту виробів авіаційної техніки та полягають в їх повному розбиранні, дефектації, зборці виробу та його комплексної перевірки, регулюванні та випробуванні та подальшому оформленні необхідної документації на вироби.

Так, насоси-регулятори різних модифікацій (далі за текстом - НР-3) отримувались позивачем від ПАТ "ФЕД" за договорами підряду № 16/12-237 від 21.02.2012 року та № 44 13-237 від 13.05.2013 року після виконання останнім відповідних операцій (1810. 1545. 1542).

Відповідно до технічних процесів, якими детально регулюється порядок проведення ремонту НР-3, Замовником ПАТ "ФЕД" виконані роботи по заміні всіх необхідних складових частин агрегату визначені в дефектній відомості, зборка та первинна обкатка виробу.

Після обкатки виріб передається Виконавцю (ДП "ХМЗ "ФЕД") для проведення приймально-здавальних випробувань; здачі відділу технічного контролю (ВТК); контровці; покраски (за необхідності); виписки паспорту відремонтованого виробу) із встановленням ресурсу, в т.ч. гарантійного; здачі представництву замовника № 155.

Необхідність здавання представництву замовника № 155 (підрозділ Міністерства оборони України) агрегатів, що є предметом робіт у спірних договорах з ПАТ "ФЕД" підтверджується листом начальника ПЗ № 155 МО України від 27.12.2012 року та витягом з додатку до нього.

По отриманню НР-3 розбирається на окремі вузли.

Кожен вузол НР-3 перевіряється на предмет його заміни/ремонту на підставі наявних з справі агрегату карт дефектації та ремонту, протоколів зборки вузлів.

В подальшому агрегат збирається та встановлюється на Стенд для проведення Приймально-здавальних випробувань, а саме здійснюється регулювання зібраною агрегат) до встановлених технічними умовами показників.

За результатами регулювання агрегату складається протокол, в якому фіксуються технічні показники виробу, факт приймально-здавальних та пред'явницьких випробувань здача ВТК).

Потім агрегат поступає в збиральний цех для проведення контровки (фактичноопломбування відремонтованого виробу).

Після контровки виріб, за необхідності, фарбується та передається на ділянку його здачі, де відбувається повторний прийом відділом технічного контролю НР-3 за зовнішнім виглядом та проставляється запис у паспорті щодо відновленого ресурсу роботи та гарантійного ресурсу та виписується сертифікат дозволеної передачі (форма 1ЕАSА) на підставі сертифікату відповідності виданого Державною авіаційною службою України.

Крім того, на підставі заявки Замовника може бути виписаний дублікат паспорта на англійській мові.

В подальшому НР-3 в складі партії виробів направляється для здачі представництву замовника№ 155 (Міністерства оборони), яким проставляється відмітка в паспорті виробу.

За результатами перевірки агрегату представниками ПЗ № 155 агрегат упаковується (консервується) і, з відповідними документами, які підтверджують виконання його капітального ремонту та. відповідно відновлення ресурсу, передаються Замовнику (ПАТ "ФЕД").

Позивачем виконувався не весь обсяг роботи по капітальному ремонту НР-3 (роботи по заміні/ремону складових частин виробів, тобто пов'язані з матеріальними витратами, виконані ПАТ "ФЕД") однак, найважливіша частина капітального ремонту НР-3, зокрема та, що визначає факт відновлення ресурсу виробів покладена була на позивача.

Необхідно зазначити, що результатом капітального ремонту виробу авіаційної техніки є відновлення його ресурсу, і здійснювати (визначати) таке відновлення ресурсу може тільки підприємство сертифіковане Міждержавним авіаційним комітетом та Державіаслужбою України, на відповідність Авіаційним правилам.

Так, відповідно до реєстру Державіаслужби України та авіаційного регістру Міждержавного авіаційного комітету, підприємством, що сертифіковано як виробник та ремонтна організація (виробів НР-3), є тільки ДП "ХМЗ "ФЕД" отже виробляти та здійснювати капітальний ремонт Нр-ів може виключно позивач.

Також, умовами Розділу 5 Договорів № 16/12-237 від 21.02.2012 року та № 44/13-237 від 13.05.2013 року гарантійні зобов'язання по відремонтованим виробам покладаються саме на ДП "ХМЗ "ФЕД". тобто відповідальним за результат роботи - "капітальний ремонт" є саме останній.

Між позивачем та ПП "ВБП "Рембудмонтаж" (Підрядник) на підставі договору підряду № 1 від 17.01.13 виконувались роботи по капітальному ремонту об'єктів ДП «ХМЗ «ФЕД» (Замовник).

Фактичне здійснення робіт підтверджено наступними первинними документами, що надавались відповідачу під час перевірки, зокрема: договором підряду, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), актами прийому виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в). відомостями ресурсів (форма 5а). локальними кошторисами, розрахунками витрат, податковими накладними, платіжними дорученнями.

Щодо використання підрядником будівельних матеріалів та необхідності отриманих будівельних робіт та ДП «ХМЗ «ФЕД» суд зазначає, що за умовами договору підряду № 1 від 17.01.13 роботи по капітальному ремонту об'єктів Замовника виконувались із матеріалів позивача.

Вказані будівельні матеріали придбавались ДП «ХМЗ «ФЕД» у інших суб'єктів господарювання. Доставка ТМЦ здійснювалась продавцями, а отримання на території позивача робітниками заводу на підставі довіреностей.

Облік будівельних матеріалів та їх видача зі складу підряднику підтверджується заборними відомостями.

Підписання первинних документів, що складались на виконання договору, здійснював начальник управління капітального будівництва ДГІ "ХМЗ "ФЕД" Денисенко М.І. На підставі довіреності № 11 від 28.1 2.12.

Необхідність проведення будівельних робіт підтверджується графіками виконання ремонтних робіт, які складались начальниками структурних підрозділів заводу та затверджувались головним інженером ДП "ХМЗ "ФЕД".

Також, ПП «ВБП «Рембудмонтаж» і субпідрядники ТОВ "Будресурс-К", ТОВ "НТЦ "Фрактал" згідно відомостей ЄДРПОУ з інтернет-сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр" на час здійснення були зареєстровані юридичними особами, а згідно відомостей інтернет-сайту Державної архітектурно-будівельної інспекції України мали ліцензії на здійснення будівельних робіт.

ТОВ «Укртехснаб» на підставі договору № 2П/08-205 від 12.03.08 було поставлено ДП «ХМЗ «ФЕД» підшипники та комплектувальні вироби (сигналізатори, сільфони, електромагніти тощо) (умова постачання СРТ - м. Харків). Постачання товару, підтверджується наступними документами: видатковими накладними, прибутковими ордерами, лімітними картами, товарно-транспортними накладними (на транспорт постачальники ти перевізників), податковими накладними, оплата - платіжними дорученнями. Придбані позивачем товари встановлюються на вироби авіаційної техніки (наприклад насоси-регулятори, привод-генератори (ГП). що підтверджується "Ведомостью покупных изделий на НР-ЗВМ. НР-ЗВМА. НР-ЗВН. НР-ЗВМ-Т. НР-ЗВМА-Т" та службовою запискою головного конструктора заводу з переліком покупних виробів для агрегатів ГП22, ГП23-4. Вироблені позивачем насоси-регулягори та привод-генератори. в подальшому, реалізуються іншим суб'єктам господарювання, наприклад ПАТ "ФЕД" за договором поставки № 38/13-237 від 22.04.2013. Якість придбаних ТМЦ підтверджується паспортами та етикетками.

ТОВ «УТК Пласт» на підставі договору № 1/08 від 03.01.08 було поставлено на ДП «ХМЗ «ФЕД» ріжучий, мірильний, слюсарно-монтажний інструмент (умова постачання склад покупця в м. Харків). Постачання товару підтверджується: видатковими накладними, прибутковими ордерами, вимогами, товарно-транспортними накладними та подорожніми листами на власний автотранспорт позивача, податковими накладними, оплата - платіжними дорученнями. Якість придбаних ТМЦ підтверджується паспортами та атестатом. ТМЦ передаються в виробничі підрозділи цехи, а після їх використання списуються Актами на списання інструментів та фактурами. Необхідно зазначити, що в спірний період, після перевірки отриманої продукції відбувалась її дефектація з подальшим поверненням/заміною, тобто відбувалась перевірка якості (листи на адресу ТОВ "Укртехснаб" з дефектними актами та накладними на повернення товару).

Щодо взаємовідносин з ТОВ «КП «Ім-Пульс» суд зазначає, що ТОВ "КП "Ім-Пульс" на підставі рахунку-фактури № 10-01-12 від 10.01.12 поставлено позивачу патрон токарний та перехідник. Постачання товару підтверджується видатковою накладною, прибутковим ордером, вимогами, податковою накладною, оплата - платіжним дорученням. Перевезення здійснено працівником заводу ручною поклажею.

Щодо взаємовідносин з ГТОВ «ТВП Кварк» суд зазначає, що ТОВ "ТВП Кварц" на підставі договору № 1/10 від 28.06.10 поставлено позивачу сталь. Постачання товару підтверджується видатковими накладними, прибутковими ордерами, вимогами, податковими накладними, перевезення - товарно-транспортними накладними. Якість придбаної сталі підтверджується паспортами та атестатом.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ТПК Аякс» суд зазначає, що ТОВ «ТПК Аякс» поставлено структурному підрозділу ДП "ХМЗ" "ФЕД" - друкарні (згідно з положенням друкарні - укладає та виконує господарські операції самостійно) пластини abezeta 370*490*0.15. Постачання товару підтверджується видатковими накладними, прибутковими ордерами, накладними на видачу матеріалів, податковою накладною. Розрахунки між ТОВ «ТПК Аякс» та структурним підрозділом ДП "ХМЗ "ФЕД" - друкарнею підтверджується банківською випискою.

Щодо взаємовідносин з ПФ «Євробуд» суд зазначає, що ПФ «Євробуд» на підставі виставлених рахунків-фактур поставлено позивачу господарські товари (кисті, совки та тази пластикові, відра, замки навісні). Постачання товару підтверджується рахунками фактур, видатковими накладними, прибутковими ордерами, вимогами, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, оплата -платіжним дорученням.

Вказані первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивач правомірно включив до витрат та податкового кредиту суми, які підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, у зв'язку з придбанням позивачем товарів (робіт, послуг), які в свою чергу були використані останнім в оподатковуваних операціях у межах господарській діяльності.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 31.07.2014 року № в частині зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 1848605 грн. і застосування штрафних санкцій в розмірі 924302,5 грн., № та № .

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011) на користь Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (адреса: 61023 м. Харків. вул. Сумська, буд. 132, ) 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 9 червня 2015 року.

Суддя Панов М.М.