Справа № 569/1851/15-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидорук Є.І.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 569/1851/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на додаткову постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "10" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Рівненського міського суду Рівненської області від "10" квітня 2015 року доповнено постанову Рівненського міського суду від "26" лютого 2015 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови вказано:

"Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_3 починаючи з 01.01.2015 року, додатково включивши до вже врахованих сум заробітної плати для обчислення пенсії, виплачені грошові винагороди та суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виходячи з розміру 90% заробітної плати, без врахування пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, та виплатити дані нарахування.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" травня 2015 року призначено судове засідання на "03" червня 2015 р. о 12:15.

В ході розгляду скарги виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме:

- розпорядження про призначення ОСОБА_3 пенсії в розмірі 90 % від заробітної плати.

Керуючись ст.ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" червня 2015 року о 12:40.

Засідання відбудеться за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Зобов'язати ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області надати суду розпорядження про призначення позивачу пенсії в розмірі 90 % від заробітної плати.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 33000

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41, м.Рівне, 33018