Справа № 13800/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2010 р.справа № 2а-299/09/0413 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області в особі інспектора ДПС Новобузького взводу молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И Л А:
В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами, в яких просив визнати дії інспектора ДПС Новобузького взводу ОСОБА_2 неправомірними, визнати постанову такою, що не відповідає фактичним обставинам вчиненого, провадження по справі закрити у зв`язку з недоведеністю вчиненого правопорушення, а також не відповідністю постанови про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП, які встановлюють певні правила щодо його складання та оформлення, скасувати постанову ВЕ 043576 від 14.02.2009 року, якою визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у зв`язку з її однобічністю та необґрунтованістю.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з тим, що відповідач по справі не є посадовою особою, пославшись при цьому на п.3 ч.1 ст.106 КАС України.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, зазначивши про порушення судом першої інстанції норми процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції вказав на порушення процесуальної форми позовної заяви, проте не звернув уваги, що дана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.
Посилання суду першої інстанції на ту обставину, що вказаний позивачем відповідач не є належним не є підставою для повернення позову.
Крім того, вирішуючи адміністративну справу суд першої інстанції безпідставно послався на норми ст. 119, 121 ЦПК, що є грубим порушенням норм процесуального права.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись п. 6 ст. 199 ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2009 року скасувати, а справу направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.
Головуючий: С.А. Уханенко
Судді: С.В. Сафронова