overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1312/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 червня 2015 року справа № 823/1312/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

встановив:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не пов'язане з банкрутством.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 823/1312/15.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: 19220, Черкаська область, Жашківський район, с. Тинівка.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 29.06.2015 р. подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Гарань
Справа № 822/1997/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1997/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 03.06.2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії заяв, з якими ОСОБА_1 звертався до відповідача.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивачем в надані судом терміни недоліки не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, в надані судом терміни позивач недоліки не усунув, відтак відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 823/720/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 року Справа № 823/720/15

14 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М,

представників позивача: Бабіч Т.Г. (згідно з договором), Тарасової С.В. (згідно з довіреністю),

представника відповідача - Білоуса В.Ю. (згідно з довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" (далі-позивач) до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень (далі - ППР) від 30.10.2014 № та № .

Ухвалою суду провадження у справі зупинено для витребування додаткових доказів від ТОВ "СИСТЕМИ РОЗВИТКУ БІЗНЕСУ", Державної фіскальної служби України та Департамента державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

У судовому засіданні 08.06.2015 поставлено на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого особи, які беруть участь у справі, не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що станом на 08.06.2015 до суду надійшли витребовувані ухвалою від 29.04.2015 документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та вважає за необхідне поновити провадження для продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО" до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішеньта продовжити судовий розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 825/1702/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1702/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8783,96 грн.

05.06.2015 на адресу суду надійшло клопотання управлінням Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про відмову від позову, у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості зі сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

Згідно з оригіналом

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 823/441/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 березня 2015 року справа № 823/441/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Мишенка В.В.,

при секретарі: Ільченку С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції(далі - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження від 04.11.2014 №5, складеного виконавчим комітетом Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області на ОСОБА_2, а саме: власне ім'я дитини змінити з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" та видати нове свідоцтво про народження.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 березня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Сторони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Петрівсько-Попівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/1200/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1200/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Рембудторг-інвест» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Рембудторг-інвест» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2998,89 грн та пені в розмірі 184,48 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Рембудторг-інвест» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 19 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 823/187/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2015 року справа № 823/187/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить визнати дії Уманського міськрайонного суду Черкаської області протиправними щодо ненадання інформації на запит від 01.08.2014 р. та зобов'язати відповідача надати інформацію на запит від 01.08.2014 р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

01.04.2015 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

02.06.2015 р. адміністративна справа № 823/187/15 повернулася з Київського апеляційного адміністративного суду та була передана судді Гараню С.М. для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 11.06.2015 р. о 14 год. 30 хв., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1005/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 червня 2015 року справа № 823/1005/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участі: представника відповідача - Нечитайло С.П. (за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "виробничо-комерційне підприємство "Сучасні технології 2007" до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВКП "Сучасні технології 2007" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Черкасах № 1 та № 1 від 20.04.2012.

Розгляд вказаної справи призначено на 08 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте 08.04.2015 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача прибув у судове засідання та заперечував проти позовних вимог з підстав викладених у запереченнях.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "виробничо-комерційне підприємство "Сучасні технології 2007" до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 червня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/1203/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1203/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 6405,56 грн та пені в розмірі 323,42 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 19 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк