Справа № 16808/09
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
"28" січня 2010 р. справа № 17/415/08-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Гулої О.Г.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_2 дов.1721 від 16.06.09р.
відповідача не зявився;
третьої особи-1 - не зявився;
третьої особи-2 - не зявився;
третьої особи-3 - не зявився;
третьої особи-4 - не зявився;
третьої особи-5 - не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Господарського суду Запорізької області від 02 березня 2009 р. у справі № 17/415/08-АП
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"
до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна державна адміністрація
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління Держкомзему у місті Запоріжжі
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління земельних ресурсів у Запорізькій області
про визнання дій щодо відмови в прийнятті рішення щодо надання земельної ділянки позивачу у постійне користування для розташування проммайданчика протиправними; зобов'язання прийняти рішення про надання земельної ділянки позивачу у постійне користування для розташування проммайданчика ,
Постановою Господарського суду Запорізької області від 02 березня 2009 р. у справі № 17/415/08-АП адміністративний позов у даній справі задоволено частково.
Зазначена постанова в повному обсязі підписана 12.05.09р.
Не погодившись з постановою суду, 28.05.09р. відповідачем направлено апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
Клопотання обґрунтоване тим, що в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, яка підписана в повному обсязі 12.05.09р., а направлена на адресу відповідача 15.05.09р.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як встановлено ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як свідчать матеріали справи, по справі №17/415/08-АП в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову оформлено у відповідності до вимог ст.160 КАС України і підписано 12.05.09р.
Заявник зазначає на ту обставину, що він не мав можливості вчасно оскаржити судове рішення, оскільки судове рішення, прийняте судом 02.03.09р., отримано скаржником лише 15.05.09р. При цьому колегія суддів зазначає що при складенні постанови в повному обсязі 12.05.09р. та отримання копії постанови суду першої інстанції відповідачем 15.09.09р., апеляційну скаргу зареєстровано 20.05.09р., тобто застосовуючи ч.3, 5 ст.186 КАС України, колегія суддів вважає, що строк звернення скаржника до суду за захистом права на оскарження судового рішення не пропущено.
З урахуванням своєчасного подання апеляційної скарги, клопотання відповідача про поновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 02 березня 2009 р. у справі № 17/415/08-АП - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Судді: І.Ю. Добродняк

Суддя: А.О. Коршун