Справа № 5731/09
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"10" лютого 2010 р. справа № 2а-1004/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Гулій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 19.06.2009 р.
у справі №2а-1004/09
до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
В с т а н о в и л а :
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 19.06.2009 р частково задоволено позов ОСОБА_2.
Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач подав 18.06.2009 р. заяву про апеляційне оскарження та 13.07.2009 р. апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку обґрунтовано великою кількістю звернень громадян до суду та тим, що в управлінні працює один юрисконсульт.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до розписки про одержання судової повістки (а.с. 9), управління Пенсійного фонду належним чином, відповідно до ст. 35 КАС України, повідомлено судом першої інстанції про дату розгляду справи.
Постанову суду від 19.06.2009 р. проголошено за відсутністю представника відповідача, оскільки відповідач просив суд у запереченнях на позов (а.с. 10) розглянути справу у його відсутність.
Тобто, відповідач знав про дату розгляду справи та наявність постанови у даній справі, крім того, відповідно до розписки про отримання копії постанови суду, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 20), відповідач отримав копію судового рішення 24.06.2009 р.
Матеріали справи свідчать, що відповідач вчасно звернувся із заявою про апеляційне оскарження, однак належних доказів, що завадило управлінню звернутися вчасно із апеляційною скаргою, відповідач не зазначив.
Слід зазначити, що посилання відповідача на штатний розпис, відповідно до якого в управлінні працює один юрист, що позбавило відповідача вчасно звернутися із апеляційною скаргою, не приймається колегією суддів до уваги як поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки відповідач самостійно несе відповідальність за організацію роботи управління та підбір персоналу, який повинен забезпечувати дотримання строків, зокрема, передбачених нормами процесуального законодавства.
Крім того, у звязку з масовими зверненнями громадян до суду з позовами про зобовязання виплатити підвищення до пенсії «дітям війни», про що вказує відповідач, саме судами розглядається велика кількість справ зазначеної категорії і в звязку з цим, суд зауважує, що виконання та дотримання приписів КАС України, незалежно від кількості позовів, обовязково для всіх сторін, що не позбавляє Управління Пенсійного фонду обовязку дотримуватися приписів КАС України та звертатися до суду із апеляційними скаргами в строк, встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Оскільки причини пропуску строку не є поважними, колегія суддів вважає клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження таким, що не відповідає чинному законодавству та не підлягає задоволенню.
Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків на оскарження, визначених ст. 186 КАС України.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 19.06.2009 р. у справі №2а-1004/09 відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 19.06.2009 р. у справі №2а-1004/09 залишити без розгляду.
Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.
Ухвала підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України та набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Судді І.Ю. Добродняк

ОСОБА_1