overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/99597/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2011 рокуСправа № 2а-709/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

у с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2011 р. позов задоволено частково (а.с. 14).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 24.03.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 17).

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 лютого 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/133964/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-1808/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2010 р. позов задоволено (а.с. 14-15).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 06.06.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 17).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2010 р. у справі №2а-1808/2010, яка в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 АС України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч.2 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 грудня 2011 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/99900/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2011 рокуСправа № 2а-1951/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2011р. позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 15.04.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 9-11).

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 лютого 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/120342/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2011 рокуСправа № 2а-4247/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управілння праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною,

у с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с. 19).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 08.06.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 21-27).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 лютого 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 34378/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2011 р. апеляційна скарга ВАТ "Южнерудпром" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 р. залишена без руху та надано строк до 31.10.2011 р. для усунення її недоліків: надання копії апеляційної скарги та документу про сплату судового збору в сумі 243,96 грн.

Станом на 02.12.2011 р. відомості про отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали від 02.12.2011 р. відсутні.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати відповідачу додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 01.09.2011 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Надати Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року до 29 лютого 2012 р. року включно.

Копію ухвали направити Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/176291/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 рокуСправа № 2а-4868/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управілння праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною,

у с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 р. відмовлено в задоволенні позову (а.с. 19-20).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 07.07.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 22-28).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до п. «з»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Заявником не додано доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 лютого 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/164038/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2011 рокуСправа № 2а-600/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 11.02.2011р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 20.05.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 6).

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не зазначено найменування суду апеляційної інстанції до якого подається скарга (п.1 ч.2 ст. 187 КАС України);

- не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (п. 4 ч.2 ст. 187 КАС України);

- не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України);

- не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, (ч.6 ст. 187 КАС України).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 лютого 2012 року включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/296/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 рокуСправа № 2а-5731/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог(а.с. 15-16).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 29.09.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 19-25).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, що не було зроблено позивачем.

Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 48,42 грн. (= 46,72 грн. + 1,70 грн.).

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 48,42 грн. (одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, 22030001; код ЄДРПОУ - 37989274; п/р 0004; код платежу - 22030001; призначення платежу - судовий збір, код 34513210; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/309/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 рокуСправа № 2а-4230/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2011 р. справу передано Дніпропетровському окружному адміністративному суду (а.с. 71).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 20.09.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 72-74).

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми позивачем не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання копії апеляційної скарги (з додатком).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 29 лютого 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/175877/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/175877/2011

УХВАЛА

15 грудня 2011 року

Справа № 2а-1443/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД" про звернення стягнення на активи,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 р. позов задоволено (а.с. 126-128).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 17.11.2011 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.01.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1-2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка визначена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян