Справа № 804/6350/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2015 р.Справа №804/6350/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчі служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчі служби Криворізького міського управління юстиції, в якому позивач просить:

«1.Визнати дії державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ Замараєвої Ірини Юріївни - незаконними.

2.Скасувати постанову ВП№47007364 про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2015р. винесену державним виконавцем Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ Замараєвой Іриною Юріївною.

3.Зобов'язати відділ Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ винести постанову якою скасувати постанову ВП№47007364 від 02.04.2015р., винесену державним виконавцем Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ Замараєвою Іриною Юріївною про арешт майна рухомого майна боржника: ОСОБА_1 код:НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та оголошення заборони на його відчуження.

4.Судові витрати покласти на відповідача по справі.».

Ухвалою від 19 травня 2015 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого позову з зазначенням моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав чи інтересів, а саме: отримання оскаржуваної постанови, та долученням доказів на підтвердження зазначених обставин. У разі неможливості надати такі докази, позивачу запропоновано зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 29 травня 2015 року особисто позивачу поштового відправлення, а саме ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 травня 2015 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вжито всі можливі заходи для повідомлення позивача про залишення адміністративного позову без руху, проте він у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті, клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19 травня 2015 року, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчі служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко