overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/4840/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/53199/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 9 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 0870/7611/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ № К/800/20557/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013

у справі №2-а-8198/11/1470

за позовом Приватного підприємства Фірми "Вант Плюс"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2015 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під О.А. Моторний
Справа № 815/1778/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1778/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства “Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів”

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014

у справі № 815/1778/14

за позовом Комунального підприємства “Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів”

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів” звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 у справі № 815/1778/14, в задоволенні позову відмовлено.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкового повідомлення-рішення не містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству “Земельно-кадастрове бюро при управлінні земельних ресурсів” в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 у справі № 815/1778/14 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 2а-10602/11/1370
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Київ № К/800/24481/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року за заявою Львівської митниці Міндоходів про встановлення способу виконання судового рішення у справі № 2а-10602/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, задоволено заяву про встановлення способу виконання судового рішення у справі № 2а-10602/11/1370.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-10602/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2-а/1970/3807/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ № К/800/24767/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно по м. Люботину та Харківському районі Харківської області реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Одночасно порушено питання про поновлення встановленого ст. 212 КАС України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2-а/1970/3807/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно по м. Люботину та Харківському районі Харківської області реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 757/29807/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24502/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

2 червня 2015 року позивачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення суду апеляційної інстанції.

Проте подана касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором і до неї не додано документ, який дає підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі вказаної касаційної скарги судовий збір становить 51 грн. 16 коп.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 19 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/16433/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/36569/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірними та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 9 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-18325/10/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Київ К/9991/29417/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 у справі № 2а-18325/10/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства "Вестком"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство в судовому порядку оскаржило податкове повідомлення-рішення від 30.06.2010 № 0/1, яким Державною податковою інспекцією позивачу визначено податкове зобов'язання (з урахування штрафних (фінансових) санкцій) з податку на прибуток у сумі 309 577,50 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2011 позовні вимоги Товариства задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 судове рішення першої інстанції скасовано та у позові відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням апеляційної інстанції, позивач до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2015, Вищий адміністративний суд України ухвалою касаційну скаргу Товариства задовольнив, судове рішення апеляційної інстанції у справі скасував та залишив в силі судове рішення першої інстанції.

Водночас, під час виготовлення повного тексту ухвали Вищого адміністративного суду України, резолютивна частина якої була проголошена негайно після виходу суду з нарадчої кімнати 19.02.2015, у написанні дати судового рішення першої інстанції була допущена описка, замість дати <20.05.2011> було зазначено <28.02.2011>.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у описовій та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 у справі № 2а-18325/10/2670 шляхом заміни дати прийняття Окружного адміністративного суду міста Києва "28.02.2011" на "20.05.2011".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко
Справа № 818/133/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/133/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська фірма “Усе для дому”

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015

у справі № 818/133/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська фірма “Усе для дому”

до Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумська фірма “Усе для дому” подало касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2015 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська фірма “Усе для дому”.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № П/811/3361/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м. Київ К/800/19494/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015

у справі № П/811/3361/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 відкрито касаційне провадження № К/800/19494/15 за скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 у справі П/811/3361/14.

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано податковий орган розглянути питання про вилучення інформації про результати проведеної перевірки ФОП ОСОБА_1 з інформаційних баз, перелік яких визначений центральним органом державної податкової служби України.

Клопотання про зупинення виконання рішень підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення містить наслідком виконання будь-яких дій, що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задовольнити.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 у справі П/811/3361/14 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний