overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 492/907/15-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/907/15-а
провадження №2-а/492/34/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, оскільки в позовній заяві позивачем заявлені вимоги, передбачені ч. 1 ст. 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів і обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, письмові заперечення проти позову та необхідні документи і докази, які у нього є або заяву про визнання позову та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк, в разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, розяснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Крутовою О. М. без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст. 183-2 КАС України.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 495/2892/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2892/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

05 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування незаконного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування незаконного рішення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/3709/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3709/15-а
Ухвала

04 червня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.109 КАС України, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.109, 165 КАС України України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення - відмовити.

Апеляцйна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 496/2032/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2032/15-а
провадження № 2-а/496/48/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій субєкта власних повноважень неправомірними та зобовязання призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій субєкта власних повноважень неправомірними та зобовязання призначення пільгової пенсії.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій субєкта власних повноважень неправомірними та зобовязання призначення пільгової пенсії.

Призначити судове засідання на 02 червня 2015 року о 15-00 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Галич О.П.
Справа № 496/1904/15-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1904/15-а
Провадження № 2-а/496/45/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.,

При секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати його рішення від 24 лютого 2015 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 21802,40 грн.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якої просить суд направити справу за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст.ст. 18,22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення направити в Одеський окружний адміністративний суд для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/2134/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2134/15-а
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Груца Є.Є.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до Нерубайської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення,

та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до Нерубайської сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та призначити справу до судового розгляду на 26.06.2015 о 09.00 годин у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати: сторін по справі.

Суддя Біляївського районного суду Є.Є. Груца

С
Справа № 520/7661/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/7661/15-а
Провадження № 2-а/520/214/15
УХВАЛА

08.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув матеріали справи 2- А- 7661/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 2- А- 7661/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу 2- А- 7661/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

до судового розгляду на «03» липня 2015 р. на 12 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/7968/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7968/15-а
Провадження № 2-а/520/218/15
УХВАЛА

08.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження (в порядку ст. 181 КАС України)»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови Першого Київського ВДВС ОМУЮ.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Розгляд справи провести складом суду - одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 18 червня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/7591/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7591/15-а
Провадження № 2-а/520/213/15
УХВАЛА

29.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 26 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої пенсії було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2011 року, постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 14 травня 2015 року постанову Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 травня 2015 року вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої пенсії.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2015 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/7952/15-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7952/15-а
Провадження № 2-а/520/217/15
УХВАЛА

08.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 05 червня 2015 року звернулася до суду з позовом про визнання дій інспектора відділу контролю КП «Міськзелентрест» ОСОБА_2 щодо проведення перевірки 16 квітня 2015 року субєкта господарювання фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 з приводу дотримання вимог встановлених правилами благоустрою території міста Одеси, затверджених Одеською міською радою 23 рудня 2011 року незаконними та скасування припису за № 38/4, вчиненого 16 квітня 2015 року інспектором відділу контролю КП «Міськзелентрест» ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем надано до позовної заяви квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., однак плата здійснена на розрахунковий рахунок 4005, що не є розрахунковим рахунком Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування припису залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 504/582/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/582/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №614-VI від 23.05.2013 року, №623-VI від 07.06.2013 року, №655-VI від 05.07.2013 року, №656-VI від 05.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №614-VI від 23.05.2013 року, №623-VI від 07.06.2013 року, №655-VI від 05.07.2013 року, №656-VI від 05.07.2013 року.

Представником відповідача ОСОБА_2 суду заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області по справі №504/606/14-а, оскільки вказані справи повязані між собою.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення справи що розглядається в касаційному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №614-VI від 23.05.2013 року, №623-VI від 07.06.2013 року, №655-VI від 05.07.2013 року, №656-VI від 05.07.2013 року, до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області по справі №504/606/14-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: