overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/2284/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2284/2013-а
У Х В А Л А

24 квітня 2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Бібік Н.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівськ цивільну справу за позовом УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям,

в с т а н о в и в:

18.03.2013 р. УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям.

Представник позивача, у судовому засіданні 24 квітня 2013року подав заяву про залишення позову до ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладенного суд вважає, що згідно з вимогами ч.3 ст. 169 ЦПК України вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207, 209 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям, залишити без розгляду.

Розяснити УПСЗН Артемівської міської ради про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися з нею до суду.

Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку з дня її проголошення, якшо вона не була оскаржене у цей строк, у спосіб подання на неї апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення з дня отримання копії цієї ухвали, у той же строк.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi.

Суддя: Н. М.Погрібна
Справа № 219/4508/2013 -а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4508/2013 -а
У Х В А Л А

27.05.2013року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Тулаїнової О.С.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011р. позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про стягнення суми, задоволено частково.

При винесенні постанови судом допущена описка при написанні імені позивача вказавши Любов, замість Катерина.

Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.

Згідно ст. 169ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.169 ч.2КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним сином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначеній постанові, правильно вказавши імя позивача Катерина.

Керуючись ст.169 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011р.№ 2-а-8286-2011р.

Вважати правильним, імя позивача Катерина, тобто Шередекіна Катерина Петрівна.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя: Н. М.Погрібна
Справа № 219/4316/2013
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4316/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2013 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.261 КАС України.

По справі проведено наступні дії: уточнені вимоги, вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду заяви.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листу до виконання.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 30.05.2013р. на 16 год. 30 хвил.

Роз,яснити учасникам процесу їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/6345/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6345/2013-а
УХВАЛА

26 липня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про відкликання заяви про внесення виправлень до виконавчого листа .

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/7046/2013-а
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7046/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання без дії відповідача незаконною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання без дії відповідача незаконною та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання без дії відповідача незаконною та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду на 14 серпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/3091/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3091/2013-а
У Х В А Л А

14.08.2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська Донецької області на 20.08.2013 року о10годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М.Погрібна
Справа № 219/10523/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/219/52/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти Донецької області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти Донецької області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти Донецької області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 20.01.2014р. о 09 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов*язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/10523/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти Донецької області ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом до, в якому просить постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2013р. серії ПС1 № 250756 р. визнати недійсною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, не зазначено місце служби посадової особи та поштова адреса.

Також, позивач просить постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2013р. серії ПС1 № 250756 р. визнати недійсною та скасувати, між тим, з тексту адміністративного позову вбачається, що саме 13.10.2013р. службовою особою ВДАІ ІДПС взводу з ОСП № 7 роти Донецької області, МВ ГУМВС України в Донецькій області інспектором Почекуєвим В.О. винесено постанову серії ПС1 № 250756 в справі про адміністративне правопорушення, якою позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КпАП України та накладено штраф в сумі 425грн. Таким чином, позовна заява містить протиріччя, що підлягає уточненню.

Крім того, надані ксерокопії постанови у справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення не підлягають читанню, що підлягає уточненню.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачам у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А.Радченко
Справа № 219/10523/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти Донецької області ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом до, в якому просить постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2013р. серії ПС1 № 250756 р. визнати недійсною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 19 грудня 2013 р. позовна заява була залишена без руху. На усунення недоліків позову позивачем надана уточнена позовна заява з зазначенням двох відповідачів, яка не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, не додано копії позову та долучених до нього документів відповідно до кількості сторін ( надано лише одну копію позову з документами, між тим, за уточненим позовом зазначені два відповідача), що підтверджується актом канцелярії суду від 30.12.2013р.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачам у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/319/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/319/2014-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мар,їнського РВ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Мар,їнського РВ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить зупинити дію постанови серії ПС1 №209113 про справі про адмінправопорушення від 14.01.2014р. до ухвалення судом рішення по справі, визнати дії інспектора ВДАІ Мар,їнського РВ ОСОБА_2 неправомірними та визнати протиправною та скасувати вищевказану постанову, а також, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України закрити.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, за позовом зазначено два відповідача, тому, необхідно обґрунтувати вимогу щодо кожного з них, не зазначено повністю прізвище та ім,я відповідача ОСОБА_2, місце його знаходження, поштова адреса, що підлягає уточненню.

Крім того, необхідно надати позовну заяву з доданими документами відповідно до кількості відповідачів.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л..ОСОБА_3
Справа № 219/319/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/319/2014-а
2-а/219/83/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мар,їнського РВ Єресько ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ Мар,їнського РВ Єресько ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мар,їнського РВ Єресько ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 10.02.2014р. о 16 год. 00 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов*язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/3256/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3256/2014-а
2-а/219/203/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до УПФ України в м. Артемівську та Артемівському районі про зобовязання проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м. Артемівську та Артемівському районі про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Даний позов підсудний Артемівському міськрайонному суду Донецької області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 111, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Артемівську та Артемівському районі про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати попереднього судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5.

В судове засідання викликати сторони по справі. Явку відповідача визнати обовязковою.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/2648/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2648/2014-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.07.2014 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.< М >.Решетняк