Справа № 24842/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2-2845/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання перерахувати пенсію та стягнення недоплаченої пенсії, -
На розгляд судді передана апеляційна скарга ОСОБА_1, складена ним за нормами ЦПК України та адресована до апеляційного суду Запорізької області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, постановлену в порядку ЦПК України.
Відповідно до матеріалів цивільної справи № 2- 2845/10, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2010 року, з посиланням на ст. 205, 210 ЦПК України, закрито провадження по вищевказаній цивільній справі, матеріали позовної заяви повернуто позивачу для подання в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 до апеляційного суду Запорізької області подав апеляційну скаргу в порядку ст.ст. 292-296 ЦПК України, в якій зазначив про те, що позовна заява подана ним у червні 2010 року підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвала також оскаржується ним в порядку ст.294 ЦПК України до відповідного апеляційного суду, як зазначено судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 22.09.2010 року.
Згідно супровідного листа від 05.10.2010 року вказана цивільна справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Частина друга статті пятої КАС України передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
В той же час, ч. 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи.
Згідно статті 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів в межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення.
Аналіз вищевказаних норм Законів свідчить про те, що апеляційний перегляд судових рішень, в тому числі і з процесуальних питань, провадиться в тому провадженні, в якому ці рішення постановлені судом першої інстанції.
Оскільки оскаржувана ОСОБА_1 ухвала суду першої інстанції від 22 вересня 2010 року була постановлена за нормами ЦПК України, а саме - з посиланням на ст. 205, 210 ЦПК України, апеляційна скарга направлена позивачем до відповідного апеляційного суду також в порядку ст. 295, 296 ЦПК України, а нормами ст. 184 КАС України не передбачена можливість апеляційного перегляду в порядку адміністративного судочинства судових рішень, постановлених за нормами іншого процесуального законодавства, в тому числі і цивільно-процесуального, то належною апеляційною інстанцією для перегляду ухвали про закриття провадження у даній цивільній справі є, відповідно до ст. 291 ЦПК України, судова палати по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області.
Згідно п. п.1 ч.1. ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нормами адміністративного судочинства на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання перерахувати пенсію та стягнення недоплаченої пенсії, оскільки ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження по справі, постановлену в порядку ЦПК України, не можливо переглядати в порядку КАС України.
За таких обставинах, дану апеляційну скаргу необхідно розглядати в порядку Цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 4,5,109 , 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за нормами адміністративного судочинства на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання перерахувати пенсію та стягнення недоплаченої пенсії.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна