Справа № 21292/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" серпня 2010 р.Справа № 2а-8030/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Базальт-Імпекс»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Базальт-Імпекс»до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, Світловодського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_1, про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

30.06.2010 р. позивачем подана заява про апеляційне оскарження, а 08.07.2010 р. апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 186 КАС України в редакції, чинній до 30.07.2010 р., заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08.06.2010 р., в якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, представник заявника був присутнім (а.с. 188-190), повний текст постанови виготовлено та підписано 14.06.2010 р. (а.с. 197). Заява про апеляційне оскарження подана 30.06.2010 р. з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції, що діяла на момент подання заяви. Апеляційна скарга подана 08.07.2010 р.

Оскільки заява про апеляційне оскарження подана з порушенням процесуального строку, питання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не порушено, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Базальт-Імпекс»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян