overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1475/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1475/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1475/15

29 травня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 червня 2015 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 червня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 826/6798/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ № 826/6798/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди І.В., Данилишина В.М., при розгляді справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал"
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування дозволу,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" про визнання протиправними дій визнання протиправним та скасування дозволу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015р. відкрито провадження у справі №826/6798/15 та призначено до судового розгляду по суті на 10.06.2015р.

29.05.2015р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення позову у справі №826/6798/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про забезпечення позову у справі № 826/6798/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин
Справа № 826/4845/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ № 826/4845/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015р. відкрито провадження у справі №826/4845/15 та призначено до судового розгляду по суті.

20.05.2015р. в судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/4845/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М.Данилишин
Справа № 826/2681/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 102
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ № 826/2681/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язаня вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2015 р. (суддя Санін Б.В.) провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2015р. провадження у справі №826/2681/15 зупинено на один місяць.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/2681/15 і не була ним розглянута, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі № 826/2681/15 визначено суддю Качура І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/2681/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язаня вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 червня 2015 року о 09:00.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин
Справа № 826/17674/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ № 826/17674/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді заяви про винесення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління МВС України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області
про скасування наказу, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі-відповідач-1), Головного управління МВС України в Донецькій області (далі-відповідач-2), Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ МВС України № 879 від 11.08.2014 року в частині накладення на заступника начальника Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 (М-023606) дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ;

- визнати протиправним та скасувати наказ МВС України № 1667 о/с від 26.08.2014 року в частині звільнення заступника начальника Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 (М-023606) з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 (М-023606) на посаді заступника начальника Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (М-023606) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015р. по справі №826/17674/14 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №826/17674/14.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/17674/14, на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі передана головуючому судді Качуру І.А. для розгляду.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/17674/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин
Справа № 10161/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2-111/08
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2009 р. по справі № 2-69/09 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровскої області, Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровської області начальника відділу по запобіганню забруднення навколишнього середовища транспортними засобами Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області Дніпропетровський, міжрайонного природоохоронний прокурора, Державного казначейства України, про порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" -
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2009 р. провадження у справі закрито.
20.03.2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в вимогах апеляційної скарги оскаржується ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2009 року по справі №2-69/09, якою відмовлено в роз`яснені судового рішення.
Однак, в матеріалах справи ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2009 року у справі №2-69/09 та заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення відсутні.
Тому підстави для відкриття апеляційного провадження щодо ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2009 року відсутні.
Керуючись ст. 109, 187, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2009 р. по справі № 2-69/09 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А.Уханенко
Справа № 34976/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.

справа № 2а-6703/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛПК»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року, ухвалену у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛПК»до Дніпропетровської митниці Державної митної служби, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.10.2010 р. в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду, 11.11.2010 р. позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

На підтвердження сплати судового збору відповідачем надано оригінал платіжного доручення від 09.11.2010 р. №177 про сплату судового збору в сумі 1,70грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108, частинами 6 статті 187, частиною 5 статті 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛПК»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 21 січня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Католікян М.О.
Справа № 26260/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-377/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

09 вересня 2010 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено рішення у повному обсязі. Копія постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року в повному обсязі отримана апелянтом 25.08.2010 року про, що свідчить супровідний лист з відміткою про отримання (а.с.21).

Апеляційну скаргу відповідач подав лише 09 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 05.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-377/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-377/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 28779/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-342/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

09 вересня 2010 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено рішення у повному обсязі. Копія постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року в повному обсязі отримана апелянтом 19.08.2010 року про, що свідчить супровідний лист з відміткою про отримання (а.с.20).

Апеляційну скаргу відповідач подав лише 09 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 29.08.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-342/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-342/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 26336/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-343/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

09 вересня 2010 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено рішення у повному обсязі. Копія постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року в повному обсязі отримана апелянтом 25.08.2010 року про, що свідчить супровідний лист з відміткою про отримання (а.с.20).

Апеляційну скаргу відповідач подав лише 09 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 05.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-343/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2010 року по справі № 2-343/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко