Справа № 8-а/1017/147/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2012 Справа №8а/1017/147/2012
8 лютого 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УПФУ у Миронівському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою.
Відповідно до ст. 245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 248 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова, що набрала законної сили. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається ім’я ( найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву та засоби її зв’язку, судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, перелік документів та інших матеріалів, які додаються; заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Проте, заявник не надав суду саму постанову, про перегляд якої ставиться питання, не зазначив доказів, що ця постанова набрала чинності і може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами, не вказав ні частини ні пункту ст. 245 КАСУ на підставі якої необхідно переглядати рішення суду, що суперечить вимогам даної статті.
Крім того, до наданої заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не додано оформлений належним чином документ про повноваження представника заявника; надана заява не містить посилання на необхідні нормативні акти, на які посилається заявник, при обґрунтуванні своїх вимог. В заяві заявник посилається в одному випадку на рішення Конституційного Суду № 20-рп/2011 від 06.07.2011 року, а в подальшому на це саме рішення, але уже від 26.12.2011 року, а тому не зрозуміло яке ж рішення має на увазі заявник. Все це суперечить вимогам ст. 248 КАСУ.
Відповідно до вимог ст.247 КАСУ в заяві не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.
До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
В зв’язку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами законодавства, усунувши вищевказані недоліки, зокрема в разі посилання на рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року на виконання п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена даним рішенням Конституційного Суду України.
Керуючись ст.ст. 9, 108, 158165, 245, 248 КАС України,-
заяву управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Суддя В.М.Пархоменко