Справа № 2а/1270/7579/2012
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7579/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/7579/2012 за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2012 № та від 07.08.2012 № ,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 про витребування справи № 2а/1270/7579/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7579/2012, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а/1270/7579/2012.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів в судове засідання не прибув, надав суду письмові пояснення по справі, в яких посилається, що СДПІ було переміщено до м. Сєвєродонецька, а всі документи, зокрема, матеріали перевірок, судові справи залишилися за адресою: м. Луганськ, вул. Градусова, 1. Надав суду копію адміністративного позову ДП "Антрацит" від 26.09.2012, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 про відкриття провадження у справі № 2а/1270/7579/2012, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2013, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 про відкриття апеляційного провадження, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013, копію касаційної скарги СДПІ від 06.08.2013 № 1405/10/10-013. Також просив розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/7579/2012 за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2012 № та від 07.08.2012 № .

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року адміністративний позов ДП "Антрацит" було задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби від 07 серпня 2012 року форми "В4" № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 4539375,50 грн., та форми "Р" № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 4001164,00 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/7579/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/7579/2012 за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2012 № та від 07.08.2012 № втрачена.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів надано до суду наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи, а саме - адміністративний позов, копію касаційної скарги та копії рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/7579/2012 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а/1270/7579/2012 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 про відкриття провадження у справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 про зупинення провадження у справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 про поновлення провадження у справі, вступна та резолютивна частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 про призначення судово-економічної експертизи, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 про призначення судово-економічної експертизи, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 про поновлення провадження у справі, вступна та резолютивна частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2013, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2013, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013.

Дослідивши матеріали й відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, зокрема, додатки до позовної заяви, матеріали судово-економічної експертизи тощо у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7579/2012 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7579/2012.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № № 2а/1270/7579/2012 за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2012 № та від 07.08.2012 № в частині:

копії адміністративного позову ДП "Антрацит" від 26.09.2012, копії касаційної скарги СДПІ від 06.08.2013 № 1405/10/10-013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 про відкриття провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 про зупинення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 про поновлення провадження у справі, вступної та резолютивної частин ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 про призначення судово-економічної експертизи, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 про призначення судово-економічної експертизи, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 про поновлення провадження у справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2015 року.

Суддя І.О. Свергун