Справа № 32671/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.

справа № 2а-7746/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Палацу культури Відкритого акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Палацу культури Відкритого акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій-,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Палацу культури Відкритого акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" про стягнення адміністративно-госопдарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача суму адміністративно-госоподарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 9673,68 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 29 жовтня 2010 року Палацом культури Відкритого акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Частиною 3 розділу V Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; окрім цього, вказана норма визначає розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, який становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. Відповідно до пп. “з”, п. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”від 21.01.1993р., ставка державного мита із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач по справі сплатив судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. ( платіжне доручення №115 від 25 жовтня 2010 року), тобто судовий збір сплачений останнім не в повному обсязі. А саме, виходячи із суми оскаржених позовних вимог (9673,68 грн), апелянту потрібно сплатити судовий збір в сумі 48 грн 37 коп, з урахуванням раніше сплаченого судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу Палацу культури Відкритого акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.02.2011р для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Палацу культури Відкритого акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року -залишити без руху.

Надати апелянту строк до 01 лютого 2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надати надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко

01 лютого 2011 р.