Справа № 2а-2661/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2015 р. справа № 2а-2661/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центрально-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2010 року прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Центрально-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції заборгованість по штрафній санкції в розмірі 11 250 грн. згідно постанови № 17 від 18.06.2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2010 р. за даним адміністративним позовом було відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 1).

Ухвалою суду від 17.12.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11453/09/0470 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 17 від 18.06.2009 року (а.с. 32).

Ухвалою суду від 03.03.2015 року провадження у справі № 2а-2661/10/0470 поновлено, у зв'язку з тим, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11453/09/0470, якою позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені, а постанова Центрально-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції про застосування фінансових санкцій № 17 від 18.06.2009 року скасована, набрала законної сили (а.с. 38, 41).

21 травня 2015 р. прокурором Центрально-Міського району м. Кривого Рогу подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку із скасуванням постанови про застосування фінансових санкцій № 17 від 18.06.2009 року, на підставі якої заявлені вимоги про стягнення по даній справі.

В судове засідання 28 травня 2015 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. З огляду на це, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позову, суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів, а відсутність боргу підтверджена наданим до справи платіжним дорученням, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в особі Центрально-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 11 250 грн. згідно постанови № 17 від 18.06.2009 року.

2. Закрити провадження у справі № 2а-2661/10/0470 за даним позовом.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна