Справа № 13234/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"08" червня 2010 р.справа № 2а-63/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Суховарова А.В. Чепурнова Д.В.
при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
19 січня 2010 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2009 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради задоволено частково.
07 травня 2010 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 19 січня 2010 року.
У своїй заяві позивачка зазначила, що при виготовленні тексту постанови, у резолютивній частини було допущено описку, а саме: замість прізвища позивачки ОСОБА_1, було вказано - ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому та пятому абзацах резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року зазначивши прізвище особи, на користь якої зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради нарахувати та виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - ОСОБА_1.
Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -
Внести виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року, а саме:
у четвертий абзац резолютивної частини, зазначивши в ньому замість: «Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 суму недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, виходячи з розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за відповідний період, а саме: з 09 липня 2007 року - з розміру 463 грн., з 01 жовтня 2007 року - з розміру 470 грн. щомісяця, з урахуванням фактично отриманих нею сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за зазначений період», вважати вірним наступне: «Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, виходячи з розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за відповідний період, а саме: з 09 липня 2007 року - з розміру 463 грн., з 01 жовтня 2007 року - з розміру 470 грн. щомісяця, з урахуванням фактично отриманих нею сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за зазначений період»;
у пятий абзац резолютивної частини, зазначивши в ньому замість: «Стягнути з місцевого бюджету м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 03грн.40коп.», вважати вірним наступне: «Стягнути з місцевого бюджету м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 03грн.40коп».
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: А.В.Суховаров

ОСОБА_3