overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 36279/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р.справа № 2а-597/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у справі № 2а-597/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-597/09 - позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк до 29.01.2010 року для усунення недоліків. Відповідачу необхідно було сплатити судовий збір, надати оргінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Оскільки судом 01.04.2010 року було отримано від відповідача клопотання про продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги з причини непроведення фінансування відповідача, суд вважає за необхідне додатково надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 189 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Надати додатковий строк Управлінню праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до 30 червня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 826/449/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/449/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/449/15

У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Фарби України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Фарби України» до державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Фарби України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Фарби України» до державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/20828/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" березня 2015 р. позов було задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, скасування наказу.

Встановити строк до 11 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 369/5337/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/5337/14-а
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Круківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "26" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду прокуратурою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Круківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення протиправним.

Встановити строк до 02 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 755/6495/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/6495/15-а
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 2а-2119/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2119/11 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на постанову Володарського районного суду Київської області від 22.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Володарського районного суду Київської області від 22.06.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: « 22.11.2012 року» замість « 26.11.2012 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року, зазначивши дату постановлення 26.11.2012 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-8060/11/2316
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-8060/11/2316 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: « 22.11.2012 року» замість « 26.11.2012 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року, зазначивши дату постановлення 26.11.2012 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-6776/11/2316
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6776/11/2316 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі міста Черкаси залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2011 року - без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме: «22.11.2012 року» замість « 26.11.2012 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року, зазначивши дату постановлення 26.11.2012 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 17180/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" березня 2010 р.справа № 2а-7001/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 2а-7001/09/0870 за позовом ОСОБА_2 до Президента України ОСОБА_3, третя особа: заступник керівника апарату служби з питань звернень громадян ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року у справі № 2а-7001/09/0870 адміністративний позов ОСОБА_2 до Прелидента України ОСОБА_3, третя особа: заступник керівника апарату служби з питань звернень громадянин ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності повернуто позивачці.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду від 17.12.2009 року анулювати як незаконну.

Відповідно до ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає скаргу, до суду першої інстанції, вимоги апелянта відностно анулювання ухвали суду першої інстанції як незаконоої є незрозумілими для апеляційного суду.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі №2а-7001/09 за позовом ОСОБА_2 до Прелидента України ОСОБА_3, третя особа: заступник керівника апарату служби з питань звернень громадянин ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 квітня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 823/442/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/442/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/442/15

У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство"Черкаський комбінат хлібопродуктів" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.