Справа № 806/1851/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1851/15

Категорія 4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Харківській національний університет внутрішніх справ із позовом ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі у розмірі 39009 грн 65 коп.

У позовній заяві Харківській національний університет внутрішніх справ зазначив, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 31 липня 2008 року №405 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом Харківського національного університету внутрішніх справ з 16 серпня 2008 року та присвоєно звання "рядовий міліції". 16 серпня 2008 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року №565-XII «Про міліцію» та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 14 травня 2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, Харківським національним університетом внутрішніх справ та Управлінням міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. 3 березня 2011 року відповідач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується витягом з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ про внесення змін до облікових документів від 3 березня 2011 року №89. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 2 червня 2012 року №215 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирувати до Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області для подальшого проходження служби. Наказом Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській Житомирській області від 17 березня 2015 року №63 о/с відповідача звільнено відповідно до „Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України" в запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за підпунктом "ж" пункту 64 (за власним бажанням), а тому відповідач зобов'язана відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 39009 грн 65 коп.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

5 червня 2015 року у відповідь на запит від 20 травня 2015 року на адресу суду від адресного бюро УДМС України в Житомирській області надійшла запитувана судом інформація про місце проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_1 за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 знята з реєстрації 1 серпня 2011 року та виписана в м.Феодосія, Автономна Республіка Крим.

Відповідно до абзацу третього частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, змінено. Розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим забезпечується Київським окружним адміністративним судом.

Оскільки позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду замість Київського окружного адміністративного суду в порушення вимог територіальної підсудності, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін