Справа № 816/2071/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2071/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Тандем - 2002 " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.05.2015, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 170 00 грн та застосувані штрафні санкції у розмірі 85 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2071/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Тандем - 2002 " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23 червня 2015 року:

- всі матеріали, які використані відповідачем в ході проведення виїзної планової перевірки ТОВ "Тандем -2002" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємодіях з контрагентом ТОВ "Цефей Соут" за червень 2014 року;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- податкову звітність позивача за спірний період з усіма додатками ( декларації з податку на додану вартість тощо);

- відомості з ЄДР щодо ТОВ "Цефей Соут" , про видів його діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за спірний період);

- акт перевірки від 08.09.2014 №174/14-02-220-1/38969217 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Цефей Соут" (код за ) з питань документального підтвердження господарських взаємовідносин з платниками податків за квітень 2014 року, червень 2014 року, липень 2014 року.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 червня 2015 року:

- всі первинні документи, окрім наданих до суду, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки №1856/16-01-22-02/3208177 від 23.04.2015, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 18.05.2015;

- платіжні доручення та банківські виписки з відміткою банку;

- рахунок-фактуру виписаний на оплату товарно-матеріальних цінностей;

- сертифікати (паспорти) якості/відповідності товару;

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді;

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за спірний період (довіреність від 06.06.2014 №316 тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обґрунтованості вибору та економічної доцільності придбання товарно- матеріальних цінностей у контрагента ТОВ "Цефей Соут" (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) ділової мети придбання товарно- матеріальних цінностей,

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач свого контрагента ТОВ "Цефей Соут" на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій;

- товарно - транспортні накладні на підтверження факту перевезення товарно- матеріальних цінностей за спірних період;

- копію наказу (розпорядження) про направлення ОСОБА_1 у відрядження до м. Миколаєва із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- акти проведення взаєморозрахунків з контрагентом;

- документи на підтвердження навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару за спірний період;

- документи бухгалтерського обліку та складського обліку (Журнал обліку вантажів, що надійшли; Акт списання бланків довіреностей тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- акти списання товарно-матеріальних цінностей у виробництво;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у товарно-матеріальних цінностей;

- свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість контрагента ТОВ "Цефей Соут".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко