Справа № 2а-8941/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

09 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-8941/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Скрипкіній А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до приватного підприємства «Фірма «Блок» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2012 року, яка зареєстрована у Луганському окружному адміністративному суді 20.05.2015, витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу 2а-8941/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8941/11/1270.

Витребувано від Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, приватного підприємства «Фірма «Блок», в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-8941/11/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, приватне підприємство «Фірма «Блок» у строк до 09 червня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-8941/11/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

На виконання вищезазначеної ухвали суду представником позивача через канцелярію суду надано копії документів, а саме: к. адміністративного позову з додатком, к.ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 07.10.2011, к.заперечень на апеляційну скаргу від 18.01.2012 № 350/8/10, к.ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 24.01.2012, к.ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 про поновлення строку ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 у справі № 2а-8941/11/1270, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 по справі 2а-8941/11/1270, к. касаційної скарги від 01.03.2012 № 1376/8/10, к.ухвали Вищого адміністративного суду від 14.03.2012, к.клопотання Старобільської МДПІ Луганської області ДПС від 06.06.2012 вих № 385/8/10, к.ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2012.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув до суду, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви про відновлення втраченого провадження без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвалу від 21 травня 2015 року, суд не має можливості надіслати на адресу Приватного підприємства «Фірма «Блок», зареєстрованого за адресою: 94800, Луганська область, м.Свердловськ, вул. Енгельса, 51, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський, про що складено акт. Альтернативні засоби зв'язку із відповідачем, суду не відомі.

Отже, з'ясувати наявність чи відсутність документів у відповідача, які могли би сприяти відновленню повністю або в частині втраченого провадження, не вбачається можливим, оскільки він знаходиться на території, де державні органи влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а-8941/11/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-8941/11/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-8941/11/1270 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 05 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства "Фірма "Блок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 відкрито провадження у справі № 2а-8941/11/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року позовні вимоги Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства "Фірма "Блок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задоволено повністю.

Надано дозвіл Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області на погашення усієї суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 187270,85 грн. (сто вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят гривень вісімдесят п'ять копійок) за рахунок майна приватного підприємства "Фірма "Блок", що перебуває у податковій заставі, а саме : згідно акту опису майна № 3 від 14.03.2011 року - елеватор (Літ. Ц) площею 5772 кв. м., елеватор (Літ. Ц1) площею 1747,11 кв. м., склад (Літ. Х) площею 987 кв. м., сушила (Літ. О) площею 975,2 кв. м., склад (Літ. Ч) площею 98,4 кв. м. та згідно акту опису майна № 9 від 15.08.2011 року склад (Літ. Я) площею 2168,9 кв.м., вагова (Літ. Н-Н1).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 р. у справі № 2а-8941/11/1270 задоволено.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 р. у справі № 2а-8941/11/1270 скасовано.

В задоволенні позовних вимог Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до Приватного підприємства "Фірма "Блок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 187270,85 гривень за рахунок майна приватного підприємства «Фірма «Блок», що перебуває у податковій заставі, а саме: згідно акту опису майна № 3 від 14.03.2011 року - елеватор літера Ц площею 5772 кв.м, елеватор літера Ц1 площею 1747,11 кв.м, склад літера Х площею 987 кв.м; сушила літера О площею 975,2 кв.м, склад літера Ч площею 98.4 кв.м, згідно акту опису майна № 9 від 15.08.2011 року склад літера Я площею 2168,9 кв.м, вагова літера Н-Н1 площею 60 кв.м, склад літера Ч1 площею 61,6 кв.м, контора з прибудовами літера А1 площею 212.5 кв.м., відмовлено.

Дослідивши документи, надані представником позивача, процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень та наданими позивачем копіями документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8941/11/1270, а саме: адміністративного позову з додатком, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 07.10.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2011, заперечень на апеляційну скаргу від 18.01.2012 № 350/8/10, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 24.01.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 про поновлення строку ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 у справі № 2а-8941/11/1270, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 по справі 2а-8941/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 2а-8941/11/1270 втраченим.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-8941/11/1270 в частині: адміністративного позову з додатком, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 07.10.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2011, заперечень на апеляційну скаргу від 18.01.2012 № 350/8/10, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 24.01.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 про поновлення строку ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 у справі № 2а-8941/11/1270, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 по справі 2а-8941/11/1270.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова