overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21474/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.

Справа № 2а-1819/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з постановою суду, 25.06.2010 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а 07.07.2010 р. –апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

На підтвердження сплати судового збору відповідачем надано оригінал платіжного доручення від 24.06.2010 р. №1439 про сплату судового збору в сумі 1,70грн.

Враховуючи те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 67,48грн.(=69,18грн.-1,7грн.).

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

20 вересня 2010 р.
Справа № 21289/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р.Справа № 2а-6914/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року, ухвалену у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 3780,88грн.

Не погодившись з постановою суду, 30.04.2010 р. відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Враховуючи те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 18,9грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не надано документ про сплату судового збору, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 18,90грн. (одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; ; п/р 0004; код платежу 22090200; банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012).

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

20 вересня 2010 р.
Справа № 21415/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.

Справа № 2а-3036/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест 08»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест 08»до представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Запорізькій області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду, 29.06.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 15.07.2010 р. –апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Аналогічне положення містилось в ч. 6 ст. 187 КАС України до внесення змін згідно з Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VI.

На апеляційній скарзі міститься відбиток факсимільного підпису, а не сам підпис, що не передбачено КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України –відсутній підпис представника особи, яка подає апеляційну скаргу, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч.5 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест 08»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 вересня 2010 року усунути вказаний недолік.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

20 вересня 2010 р.
Справа № 21436/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.

Справа № 2а-1885/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2010 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій у сумі 2102,10грн.

Не погодившись з постановою суду, 25.06.2010 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а 07.07.2010 р. –апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

На підтвердження сплати судового збору відповідачем надано платіжне доручення від 24.06.2010 р. №1441 про сплату судового збору в сумі 1,70грн.

Враховуючи те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 8,81грн.(=10,51грн.-1,70грн.).

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

20 вересня 2010 р.
Справа № 21502/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р.

Справа № 2а-1823/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з постановою суду, 25.06.2010 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а 09.07.2010 р. –апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

На підтвердження сплати судового збору відповідачем надано оригінал платіжного доручення від 01.07.2010 р. №1504 про сплату судового збору в сумі 1,70грн.

Враховуючи те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 58,47грн.(=60,18грн.-1,70грн.).

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

20 вересня 2010 р.
Справа № 21364/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна ініціатива»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, постановлену 03 березня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна ініціатива»до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 р. закрито провадження в адміністративній справі, скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 17.08.2009 р.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 09.03.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 19.03.2010 р. –апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Однак в апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2009 р. у справі №2а-3749/09/0470.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, п. 3 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна ініціатива»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 13 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

13 вересня 2010 р.
Справа № 21435/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.

Справа № 2а-4425/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гааль»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року, постановлену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль»до Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2010 р. позовна заява повернена.

13.07.2010 р. позивачем подана апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Грааль»про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо до відкриття апеляційного провадження від нього надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути ТОВ «Грааль».

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ч.5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гааль»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 21541/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.

Справа № 2а-183/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня»на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня»до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради та Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду, 02.07.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 22.07.2010 р. –апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Враховуючи те, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1,70грн.

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку ім. 50-річчя Жовтня»на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

20 вересня 2010 р.
Справа № 20243/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" серпня 2010 р.

справа № 2а-1769/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 р. у справі № 2а-1769/10/0870

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2010 року апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 р. у справі № 2а-1769/10/0870 була залишена без руху.

Заявника було зобов'язано у строк до 04 серпня 2010 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства, та зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Станом на 06 серпня 2010 року вимоги вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем не виконані.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 та частинами 5, 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу, якщо останнім не усунуті недоліки ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 р. у справі № 2а-1769/10/0870 - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. М. Панченко