Справа № 2а-2608/12/1370
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2015 р.Справа № 876/2045/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Яворського І.О., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 р. про залишення без руху за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. про відмову в ухваленні додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Головного управління Житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. було відмовлено в ухвалені додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №2а-2608/12/1370 в порядку ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1, скерувавши поштою до суду першої інстанції 11.02.2015 р. (згідно штампу на конверті 08.02.2015 р.) апеляційну скаргу на неї.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 р. апеляційну скаргу було залишено без руху в частині не сплати судового збору в розмірі 60,90 грн. та надано термін 10 днів, з моменту отримання даної ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Разом з тим, ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення вищевказаної ухвали.

Як передбачено ч.4 ст.196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Як видно з реєстру вихідної кореспонденції, що відправлялося 19.05.2015 р. рекомендованою кореспонденцією, ОСОБА_1 була направлена повістка про виклик в суд для розгляду її клопотань №928.

Колегія суддів, аналізуючи наявні у справі докази, вважає, що судом вжито усіх, передбачених законом заходів з метою належного повідомлення позивача та забезпечення її права на належний судовий розгляд в порядку, визначеного КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання про роз'яснення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Виходячи з коментованої статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З означеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб.

На думку колегії суддів, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 р. є зрозумілою, оскільки вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, тому відсутні підстави для його роз'яснення.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 197,206, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 р. по справі №876/2045/15 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 р. про відмову в ухваленні додаткового судового рішення - відмовити

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : І.О. Яворський

С.П. Нос