Справа № 2-а-3619/08/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3619/08/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

05 червня 2015 року

Справа № 2-а-3619/08/1770

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Державна фінансова інспекція у Рівненській області

до Житлово-комунальне підприємство "Сонячне"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" про стягнення коштів.

24 грудня 2012 року судом було прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги. Вказана постанова була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року, відтак набрала законної сили 06.02.2013 року.

Супровідним листом від 20.03.2013 року справу було надіслано до Вищого адміністративного суду України для касаційного розгляду. 12.06.2013 року від представника Державної фінансової інспекції у Рівненській області надійшла письмова заява про видачу виконавчого листа. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2015 року рішення судів попередніх інстанцій було залишено без змін. 07 квітня 2015 року представник позивача отримав виконавчий лист у справі.

26 травня 2015 року від Державної фінансової інспекції у Рівненській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На обгрунтування поважності причин пропуску строку, заявник зазначив, що заяву на видачу виконавчого листа було подано вчасно, однак через перебування справи у Вищому адміністративному суді України сам виконавчий лист було отримано лише 07.04.2015 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено 07.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши подані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Через тривалий розгляд даної адміністративної справи судом касаційної інстанції позивачем отримано виконавчий лист з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Суд вважає дану причину пропуску строку поважною, а відтак вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строку пред'явлення виконавчого листа до виконання терміном на 1 рік.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фінансовій інспекції у Рівненській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі 2а-3619/08/1770 до виконання терміном на 1 рік - до 06 червня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.