Справа № 2а-533/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 квітня 2012 рокуСправа № 2а-533/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,
при секретарі Мамалат І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ заяву Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,
Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2010 р. позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу частини 2, 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 28.12.2010 р. ухвалено у порядку скороченого провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.
Відповідач, одержавши 13.01.2011р. копію постанови оскаржив її в апеляційному порядку (а.с.а.с. 21-22).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області повернена відповідачу (а.с. 24).
11.07.2011 р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.а.с. 27-30).
Ураховуючи наведені обставини, суд вважає, за можливе поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження постанови суду.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко