Справа № 9101/58363/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
"01" листопада 2011 р.справа № 2а-0870/1178/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М.
суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Піддубній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бердянського міського центру зайнятості
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі №2а-0870/1178/11
за позовом Бердянського міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про стягнення суми витрат, -
У лютому 2011 року Бердянський міський центр зайнятості (далі позивач-1) та Запорізький обласний центр зайнятості (далі позивач-2) звернулися до суду першої інстанції з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь Бердянського міського центру зайнятості понесені витрати на професійну перепідготовку ОСОБА_1 в розмірі 4787 грн. 91 коп.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Запорізького обласного центру зайнятості витрати на професійну перепідготовку ОСОБА_1 в розмірі 1333 грн. 04коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач-1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач-1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 29.03.2011 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи позивача-1, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України. пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови оголошено у відкритому судовому засіданні 17.03.2011 року (а.с. 78) за участі представника позивача-1. Копію постанови отримано представником позивача-1 29.03.2011 року (а.с.81). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 11.04.2011 року (а.с.85).
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача-1 слід задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити Бердянському міському центру зайнятості строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі № 2а-0870/1178/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Панченко

Суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун