Справа № 9755/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2010 р.справа № 2а-19/09/0818 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інпекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2009 р. по справі № 2а-19/09 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інпекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, третя особа Головне Управління Державного казначейства України у Запорізькій області , про стягнення неповернутої суми податку,-
в с т а н о в и л а:
В січні 2008 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив стягнути з відповідача суму надлишково сплаченого податку в зв`язку з застосуванням права на податковий кредит в розмірі 294,39 грн., стягнути з відповідача штраф за несвоєчасне повернення у розмірі 100% від неповернутої суми 294,39 грн.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з постановою Державна податкова інпекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову якою відмовити в задоволені позовних вимог.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.
Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" встановлено порядок нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб.
Згідно з п. 5.1.1 ст. 5.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" платник податку має право на податковий кредит за наслідками звітного податкового року.
Пунктом 1.16 даного Закону визначено поняття "податковий кредит", відповідно до якого це сума (вартість) витрат, понесених платником податку - резидентом у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг) у резидентів - фізичних або юридичних осіб протягом звітного року (крім витрат на сплату податку на додану вартість та акцизного збору), на суму яких дозволяється зменшення суми його загального річного оподатковуваного доходу, одержаного за наслідками такого звітного року, у випадках, визначених цим Законом.
В розрахунку суми податків з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету, у тому числі у звязку з нарахуванням податкового кредиту, поданого ОСОБА_1 сума ПДФО до повернення за 2006 рік складає 294,39 грн. Розрахунок проведено з наступного: сума скупного доходу 6339,88 грн., з якої відрахована сума обов'язкових внесків 2280,01 грн., сума за навчання 2270,00 грн. Сума загального річного доходу, нарахованого протягом 2006 року у вигляді заробітної плати зменшена на суму податкового кредиту - 1789,78 грн. на ставку 13% склала податок у розмірі 232,67 грн. Сума податку, яка підлягає поверненню позивачу розраховується як різниця між сумою сплаченого нею за 2006 рік податку 527,06 грн. та 232,67 грн. суми податку з оподаткованого доходу.
Пунктом 3.5 ст. 3 зазначеного Закону визначено, що при нарахуванні доходів у вигляді заробітної плати об'єкт оподаткування визначається як нарахована сума такої заробітної плати, зменшена на суму збору до Пенсійного фонду України чи внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, які відповідно до закону справляються за рахунок доходу найманої особи.
Базою (об'єктом) для нарахування збору до Пенсійного фонду України чи внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян є заробітна плата платника цього податку (п. 4.4 ст. 4 Закону).
Таким чином, оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб підлягає сума, що залишилася після вирахування суми збору до Пенсійного фонду України та внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Тому доводи апелянта щодо неправомірності здійснення розрахунку суми, що підлягає поверненню платнику податків внаслідок застосування ним права на податковий кредит, оскільки він повинен розраховуватися з суми нарахованої заробітної плати є безпідставними.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у звязку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя залишити без задоволення.
Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2009 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її виготовлення проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2010 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_2