Справа № 2а/0470/1770/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"25" січня 2012 р.справа № 2а/0470/1770/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Туркіної Л.П. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Горшкові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Нікопольського міжрайонного прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративний суду від 11.05.2011 року у справі № 2а/0470/1770/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»
до: Нікопольської районної державної адміністрації
про скасування розпорядження,
Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»звернулось до суду із адміністративним позовом про скасування розпорядження Нікопольської районної державної адміністрації №1071-р-10 від 30.12.2010р. «Про затвердження акту комісії щодо визначення збитків, завданих Відкритим акціонерним товариством «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»безоплатним користуванням земельною ділянкою 1,8255га на території Покровської сільської ради»
Постановою від 11.05.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі. При цьому суд визначився щодо безпідставності спірного рішення відповідача.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції прокурор оскаржив постанову від 11.05.2011 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови та про неможливість апеляційного оскарження без повного тексту судового рішення від 11.05.2011р. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 11.05.2011р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови; яка складена та підписана в повному обсязі 16.05.2011р. З журналу судового засідання вбачається, що прокурор був відсутнім в засіданні 11.05.2011р. Копію вищезазначеної постанови отримано прокурором 26.05.2011 рок; апеляційну скаргу подано 06.06.2011 року, тобто в межах встановленого строку.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Нікопольського міжрайонного прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративний суду від 11.05.2011р. у справі № 2а/0470/1770/11 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1