Справа № 9101/177325/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" квітня 2012 р.справа № 2а-472/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Ясенової Т.І. Шлай А.В.
при секретарі судового засідання: Шкуропадській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відділу Держкомзему в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2011 року у справі №2а-472/2011
за позовом: ОСОБА_1
до: Відділу Держкомзему в Петропавлівському районі Дніпропетровської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії,
Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про:
- визнання бездіяльності Відділу Держкомзему в Петропавлівському районі Дніпропетровської області у вирішенні питання про надання технічного завдання для розробки технічної документації та оформлення кадастрового номеру на земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Першотравенськ, вул.Чайковського,28, протиправною;
- зобовязати Відділ Держкомзему в Петропавлівському районі Дніпропетровської області надати ОСОБА_2 технічне завдання для розробки технічної документації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Першотравенськ, вул.Чайковського,28 та на якій знаходиться житловий будинок, для виготовлення кадастрового номеру.
Постановою від 19.09.2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області задовольнив позов ОСОБА_1 в повному обсязі. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення. В обґрунтування клопотання зазначається про неотримання оскаржуваної постанови в повному обсязі; апелянт просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 19.09.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка була складена та підписана в повному обсязі 23.09.2011р. Апеляційна скарга подана 09.11.2011р. При цьому на момент звернення до апеляційного суду копію постанови не отримано відповідачем, тому підстав вважати порушеним строк не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Відділу Держкомзему в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2011 року у справі №2а-472/2011 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А.Проценко

Судді: Т.І. Ясенова

ОСОБА_3