Справа № 21716/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р.

справа № 2а-149/2009

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Католікяна М.О.

суддів: Панченко О.М. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Криворізького транспортного прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2009 року, постановленої в адміністративній справі за позовом Криворізького транспортного прокурора до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, третя особа –Державне підприємство «Придніпровська залізниця», про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и л а:

18.05.2010 р. позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .а.с.46- 47, 48-50 ).

Клопотання вмотивоване несвоєчасним отриманням копії оскарженої ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частин 4, 5-6 статті 186 КАС України, в редакції, чинній до 30.07.2010 р., Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, у якому було проголошено ухвалу, представник позивача не був присутнім (а.с. 41). Докази направлення копії ухвали від 25.06.2009 р. в матеріалах справи відсутні. Як зазначено в клопотанні, копію оскарженої ухвали позивач отримав 13.05.2010 р. та 18.05.2010 р. подав апеляційну скаргу (а.с.а.с. 47-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Криворізького транспортного прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Криворізькому транспортному прокурору строк апеляційного оскарження ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2009 року, постановленої в адміністративній справі за позовом Криворізького транспортного прокурора до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, третя особа –Державне підприємство «Придніпровська залізниця», про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: О. М. Панченко

Суддя: Л. П. Туркіна