Справа № 817/795/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №817/795/15

29 травня 2015 року 10 год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Мидловець В.В.,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у загальній сумі 232286,47 грн., в тому числі, по податку на додану вартість у сумі 161129,48 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у сумі 71156,99 грн.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не подав.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 09.12.1992 року по 16.07.2014 року був зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця та перебував на обліку як платник податків.

За даними обліку позивача, за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальній сумі 232286,47 грн., в тому числі:

-по податку на додану вартість у сумі 161129,48 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.06.2013 року №, враховуючи пеню у сумі 27625,73 грн., нараховану за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання;

-по податку на доходи фізичних осіб у сумі 71156,99 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.06.2013 року №, №.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.02.2015 року №20135979; актом про результати планової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року №128//17-100 від 24.05.2013 року; податковими повідомленнями-рішеннями від 13.06.2013 року №, №, № з доказами їх вручення платнику податків; витягом з картки особового рахунку платнику податків; довідкою про стан заборгованості платника податків перед бюджетом від 24.02.2015 року №3990/17-16-23-10 (а.с. 6-32, 67-70).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення.

Доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виникла заборгованість, суду не надано, тому грошове зобов'язання вважається узгодженим.

Отже, у строк встановлений законом відповідач не сплатив узгоджене грошове зобов'язання, визначене контролюючим органом.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На суму своєчасно не сплаченого узгодженого грошового зобов'язання відповідачу було нараховано пеню у сумі 27625,73 грн.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-III (що був чинним на час спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем направлено (вручено) відповідачу податкові вимоги від 19.11.2008 року №1/2947, від 26.01.2009 року №2/433 на суму 490,73 грн., які не було погашено (а.с. 62-63).

За змістом підпункту 65.10.8 пункту 65.10 статті 65 Податкового кодексу України, державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання (абзац 2).

В силу вимог підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, оскільки заборгованість відповідача виникла під час здійснення ним підприємницької діяльності та після її припинення не була сплачена, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податкову заборгованість у загальній сумі 232286 (двісті тридцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 47 (сорок сім) коп., в тому числі, з податку на додану вартість у сумі 161129 (сто шістдесят одна тисяча сто двадцять дев'ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 71156 (сімдесят одна тисяча сто п'ятдесят шість) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.