Справа № 818/2295/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р. Справа № 818/2295/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., за участю представника позивача - Шемет Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своєму позові з урахуванням заяви про зменшення позовних (а.с. 82) просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що йому належить, податковий борг зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі - 3078285,95 грн., який виник в результаті несплати податкового зобов'язання визначеного в податковому повідомленні - рішенні. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Відповідач, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не подав.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

ТОВ "ДАСК" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків (а.с. 42-44).

В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта перевірки від 07.03.2014 р. № 690/2203/32778484/7 (а.с. 13-37), ДПІ в м. Сумах було прийняте податкове повідомлення-рішення: № від 20.03.2014 р. про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі (а.с. 39), яке було направлене відповідачу (а.с. 40).

Не погодившись з податковим повідомленням-рішенням від 20.03.2014 року № відповідач ТОВ "ДАСК" оскаржив його у судовому порядку, однак в задоволенні позову було відмовлено і це рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Із розрахунку суми боргу, заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 82, 83) слідує, що сума податкового боргу ТОВ "ДАСК" зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг складає - 3078285,95 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена та вручена 17.02.2014 р. податкова вимога (а.с. 41), однак заборгованість не була сплачена в повному обсязі.

Згідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу пунктів 95.3, 95.4. статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки сума податкового боргу ТОВ "ДАСК" в розмірі 3078285,95 грн. на день розгляду справи не сплачена, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, будинок № 21-а, ) за рахунок коштів на рахунках в банках цього платника податків та готівки, що йому належить до державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0002, одержувач УК в м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) податковий борг по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 3078285,95 грн. (три мільйони сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять грн. 95 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал