Справа № 2а-3417/09/0670
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2015 року м.Житомир Справа № 2а-3417/09/0670

Категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Карплюк А.І.,

за участю: представника відповідача - Савицької І.С.,

представник позивача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

21 січня 2009 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" із позовом до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

22 січня 2009 року ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2013 року позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі від 12 січня 2009 року №.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 квітня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" до Державна податкова інспекція у м.Житомирі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

7 квітня 2015 року, після проведення автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді Гуріну Д.М.

30 квітня 2015 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 20 травня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

20 травня 2015 року позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.210).

Судовий розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 2 червня 2015 року на 17 годину 00 хвилин.

2 червня 2015 року позивач у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.217).

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У матеріалах справи є докази сповіщення позивача про розгляд справи 20 травня 2015 року та 2 червня 2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та положення частини 3 статті 33, частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 8 червня 2015 року