Справа № 25208/09
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
"25" березня 2010 р. справа № 2а-9290/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Туркіної Л.П. Кожана М.П.
при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2009 року у справі №2а-9290/08/0470,
за позовом Дочірнього Дніпродзержинського товариства «Дніпростальконструкція»
до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську
про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень,
в с т а н о в и л а:
Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову від 16.04.2009 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач зазначає, що без отримання повного тексту постанови було неможливим її своєчасне оскарження.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. За правилами ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 16.04.2009р. була проголошена вступна та резолютивна частини постанови, яка виготовлена в повному обсязі і підписана 21.04.2009 року. З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача не був присутній на засіданні 16.04.2009 року. Копія постанови отримана відповідачем за відповідною заявою - 10.07.2009 року. Заява про апеляційне оскарження судового рішення подана відповідачем 17.07.2009 року, а апеляційна скарга 29.07.2009 року, тобто з пропуском встановленого строку.
Оцінивши надані документи, слід зазначити наступне. За приписами ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Разом з тим, відповідачем не надано належних доказів щодо наявності поважних причин пропуску встановленого процесуального строку. Поважними визначаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.85). У відповідності до ст.49 КАС України сторони у справі мають право знайомитись з матеріалами справи. Стаття 49 КАС України передбачає право і можливість осіб, які беруть участь у справі, одержувати копії судових рішень. При цьому ч.2 ст.49 КАС України зазначає про зобовязання вказаних осіб добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Отже, апелянт не скористався даним правом з метою виконання вимог ст.186 КАС України.
Крім того, розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.
Враховуючи зазначене, колегія суддів не вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови від 17.07.2009р. поважними, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2009 року слід відмовити.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи сплив строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Відмовити Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2009 року у справі №2а-9290/08/0470.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2009 року у справі №2а-9290/08/0470.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: М.П. Кожан

ОСОБА_1