overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/177186/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 0827/2а-827/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 р. у справі № 0827/2а-827/11 за позовом ОСОБА_1 Садикіни до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 Садикіна звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2010р. про накладення адміністративного стягнення.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 р. у справі № 0827/2а-827/11 позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з вищезазначеною постановою суд, подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, оскаржувана постанова від 16.03.2011р. у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, тому апеляційний розгляд такої постанови не є процесуально можливим.
Керуючись ст. 171-2 КАС України
Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 р. у справі № 0827/2а-827/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/138411/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2011 рокуСправа № 2а/0470/7836/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського віддлення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровьскій області, Відділу ДАІ з обслуговування Дніпропетровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Управління Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 р. адміністративну позовну заяву повернуто позивачу (а.с. 1-2).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 08.08.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 12).

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми позивачем не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/164983/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/164983/2011

УХВАЛА

29 листопада 2011 року

Справа № 4/100/07-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Господарського суду Запорізької області від 11 травня 2007 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання нечинним рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2007 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с. 95-97).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 15.11.2011 р. подав апеляційну скаргу .

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову суду у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у даній справі залишити без руху.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Господарського суду Запорізької області від 11 травня 2007 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/168994/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/168994/2011

УХВАЛА

05 грудня 2011 року

Справа № 2а-1843/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсними податкових вимог,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 р. позов задоволено (а.с. 159-161).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 25.06.2010р. направив поштою заяву про апеляційне оскарження, а 14.07.2010 р. подав апеляційну скаргу .

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.03.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, п.4 ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 26118/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 року

Справа № 2а-1537/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 р. позов задоволено частково (а.с. 60-61 ).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 30.09.2010 р. направив поштою апеляційну скаргу (а.с. 63-65).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010р. апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010р. скасовано з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Оскільки копії апеляційної скарги повернуто відповідачу відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010р. і це перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати відповідачу надати до апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/164314/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 рокуСправа № 2а-0870/3347/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2011 р. позов задоволено.

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 24.10.2011 р. подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

В силу частини 2, 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 16.08.2011 р. прийнято у відкритому судовому засіданні, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем проголошення постанови.

Тому останнім днем подання апеляційної скарги є 26.08.2011 р., але заявник апеляційну скаргу подав лише 24.10.2011 р. (а.с.а.с. 45-46) - з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Докази направлення апеляційної скарги поштою у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не порушено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/100405/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2011 рокуСправа № 2а-946/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення допомоги,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2011 р. позов задоволено частково (а.с. 15).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 15.06.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 17-19).

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 лютого 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/104922/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2011 рокуСправа № 2а-1043/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

у с т а н о в и в:

Постановою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.04.2011 р. позов задоволено частково (а.с. 30-32).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 10.05.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 34-36).

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 квітня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 лютого 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/146571/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-3093/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2011 р. позов задоволено (а.с. 12-13).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 04.08.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 16-17).

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 20 лютого 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/99620/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 рокуСправа № 2а-282/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області на постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

у с т а н о в и в:

Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2011 р. позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 04.03.2011 р. подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області підписана ОСОБА_2 без надання документу про право підпису процесуальних документів від імені Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області.

З урахуванням наведених обставин ОСОБА_2 не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені відповідача, а тому апеляційну скаргу слід повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області на постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2011 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян