Справа № 37939/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2010 р.справа № 2а-359/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Суховарова А.В. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради, третьої особи: Міністерства праці та соціальної політики України, про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради, в якому просив суд визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради щодо не повідомлення його у 2007-2009 роках, що нарахування йому щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, як особі, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС проводилась з урахуванням виплат, згідно Закону України «Про Державний бюджет України», а не 4 кратну мінімальну заробітну плату , а також щодо нарахування йому одноразової допомоги на оздоровлення за 2006-2009 роки - неправомірними; поновити його права щодо отримання щорічної одноразової допомоги на оздоровлення довічно згідно ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради на його користь недоотриману ним щорічну одноразову допомогу на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у сумі 5890,00 грн., також просив суд стягнути з відповідача компенсацію за не отриману своєчасно щорічну одноразову допомогу на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у сумі 5890,00 грн.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року адміністративний позов було задоволено частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради стосовно відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати сум щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- неправомірними. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2008, 2009 роки, з урахуванням сум, що ним отримані, у відповідності з вимогами ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку 4-х мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України»у 2008 році та 2009 році. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, просив постанову суду першої інстанції в частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради нарахувати та виплатити йому недоплачену суму щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2008, 2009 роки, змінити, задовольнивши його позовні вимоги за іще і за 2006,2007 роки. Посилався на те, що постава суду першої інстанції прийнята з порушенням норам матеріального та процесуального права, що призвело до порушення його конституційних прав.

Іншими учасниками процесу постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року не оскаржувалась.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2010 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою цього ж суду від 29 січня 2010 року дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2010 року.

03 червня 2010 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від його апеляційної скарги на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року. В даній заяві він зазначає про закриття апеляційного провадження на підставі ст.. 193 КАС України.

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Тому заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради, третьої особи: Міністерства праці та соціальної політики України, про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги на оздоровлення - закрити.

Керуючись ст. 193 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради, третьої особи: Міністерства праці та соціальної політики України, про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги на оздоровлення - закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду України.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Судді: А.В.Суховаров

ОСОБА_3