Справа № 21286/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р.

справа № 2а-8206/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 р. у справі № 2а-8206/09/1170

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Новгородківському районі

про: зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Новгородківському районі вчинити певні дії.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010р. по справі №2а-8206/09/1170 в задоволені вимог позивача відмовлено (а.с. 136-140). Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив дану постанову в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №2а-8206/09/1170, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду встановив, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області (а.с. 144-147) не відповідає вимогам, встановленим ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не надано документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства, а також не надано копій заяви про апеляційне оскарження, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, окрім цього до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" по справі №2а-8206/09/1170 слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.10.2010р для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2010 р. у справі № 2а-8206/09/1170 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області у строк до 01 жовтня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства, а також копій заяви про апеляційне оскарження, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко