Справа № 219/2619/2013 - а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2619/2013 - а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Тулаїнової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що йому не було надіслано рішення Артемівського міськрайонного суду та рішення Донецького адміністративного суду, що призвело до того, що він не зміг своєчасно отримати виконавчий лист .

Заявник ОСОБА_1, представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від них не надійшло заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року , позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення в частині вимог 11.09.201 року до 31.12.2010 р., задоволені частково.

Згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року, вище вказана постанова залишена без змін.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 261 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред*явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 261, 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4755-11 від 17.05.2011 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі від 17.05.2011року № 2-а-4755-2011р., якою визнано дії управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку недотриманої щорічної компенсації на оздоровлення за період з 11.09.2010 року по 31.12.2010 року, протиправними та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України недотриману щорічну допомогу на оздоровлення за період з 11.09.2010 року по 31.12.2010 року у розмірі 1805,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М.Погрібна