Справа № 9101/11612/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"24" травня 2011 р.справа № 2а/0470/102/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Негер Е.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1 Україна"
про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року у справі № 2а/0470/102/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1 Україна"
до Запорізької митниці
третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області
про визнання нечинним рішення, визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1 Україна" залишено без руху.
Не погодившись в вказаною ухвалою суду, 18.01.2011 року позивач направив до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку позивач мотивує тим, що зазначену ухвалу отримано лише 14.01.2011 року.
Представники сторін до суду не заявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 04.01.2011 року (а.с.1). Представник позивача копію ухвали отримав 14.01.2011 року (а.с.39). Апеляційну скаргу подано 18.01.2011 року (а.с.41).
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1 Україна" задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1 Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2011 року у справі №2а/0470/102/11.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Панченко О.М.

Суддя Католікян М.О.

Суддя Коршун А.О.