Справа № 9101/23673/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2011 року

Справа № А28/697-07

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

при секретарі Піддубній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року, постановленої в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 р. відстрочено до 01.03.2011 р. виконання постанови суду від 17.01.2008 р. у справі №А28/697-07 (а.с .108).

11.02.2011 р. позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.а.с. 112-116).

Клопотання вмотивоване тим, що оскаржену ухвалу постановлено за відсутності представника заявника, копію оскарженої ухвали позивач одержав 08.02.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частин 3, 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржену ухвалу постановлено у судовому засіданні, хід якого фіксувався у протоколі судового засідання (а.с. 107).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Оскільки хід судового засідання у встановленому порядку не фіксувався, доводи позивача про постановлення оскарженої ухвали за відсутності його представника матеріалами справи не спростовуються.

Як видно з матеріалів справи, копію ухвали від 31.01.2011 р. позивач одержав 08.02.2011 р. та 11.02.2011 р. подав апеляційну скаргу.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року, постановленої в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко