Справа № 18283/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р.справа № 2а-524/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації про відновлення порушених прав, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2009 року, де просить його поновити, визнавши причину пропуску строку поважною, оскільки копію ухвали отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2009 року була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху (а.с.5). Ухвала була направлена на адресу позивача 01 червня 2009 року, та отримана ним 04 червня 2009 року.
Апеляційна скарга була направлена до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 11 червня 2009 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, разом з клопотання про поновлення строку.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачем було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2009 року з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Згідно ч. ч. 4,5 ст. 186 КАС України (яка діяла на час прийняття рішення судом першої інстанції) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Доводи апелянта, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2009 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов