Справа № 826/10834/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши подання і додані до нього матеріали

за поданням

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ДФС у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль»

про

застосування адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 о 13 год. 45 хв. Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ДФС у місті Києві (далі - заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» (далі - відповідач), в якому просить суд застосувати адміністративний арешт майна відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 подання заявника було залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків подання до 13:00 год. 08.06.2015.

Підставою для залишення подання без руху стало те, що заявник не зазначив засобу зв’язку з відповідачем, а також те, що подання містило вимоги, не передбачені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявник звернувся з поданням, у якому просить суд застосувати адміністративний арешт майна відповідача, а не підтвердити обґрунтованість застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Недоліки подання заявнику запропоновано усунути шляхом подання до суду:

- інформації про діючий номер засобу зв’язку з товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль»;

- примірника подання, оформленого у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із уточненими вимогами;

- доказів направлення уточненого подання на адресу ТОВ «Євро Гриль», у відповідності до вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала суду від 05.06.2015 була направлена заявнику засобами факсимільного зв’язку 05.06.2015 о 15:36, що підтверджується звітом про відправлення факсимільного повідомлення.

Станом на 14:36 год. 08.06.2015 заявником не було виконано у повному обсязі вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення подання без руху.

Зокрема, заявник не виклав вимоги подання у відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, уточнене подання, подане на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 не містить відтиску печатки заявника, що є порушенням положень пункту 6 частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 183-3, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Подання та додані до нього документи повернути Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський