Справа № 214/9876/13-а(2а/214/244/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 рокусправа № 214/9876/13-а(2а/214/244/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17.12.2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу), в якому просить визнати протиправним рішення УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, викладене у формі протоколу №26 від 18.10.2013 року про відмову у призначенні пенсії за Списком №2; зобов'язати УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу призначити та сплачувати їй пенсію за віком на пільгових умовах з 13.07.2013 року.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2014 року позов задоволено, визнано протиправним рішення УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу щодо відмови ОСОБА_2 в призначені пенсії на пільгових умовах за Списком №2, викладене у витязі з протоколу №26 від 18.10.2013 року, зобов'язано УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 13.07.2013 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вже зверталася до суду з аналогічними позовними вимогами, де просила визнати протиправним попереднє рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №1 від 17.05.2012 року щодо відмови врахувати в пільговий стаж за списком №2 період її роботи на посаді машиніста холодильних аміачних установок з 11.06.1985 року по 24.05.1993 року, з 10.11.1993 року по 21.01.1998 року , визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу призначити та виплачувати їй пенсію за віком на пільгових умовах з 5.02.2012 року.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним рішення комісії при ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №1 від 17.05.2012 року про відмову підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення їй пенсії на пільгових умовах, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 5.02.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2012 року залишена без змін, та набула законної сили.

Матеріали справи свідчать,що зазначене судове рішення органом пенсійного фонду виконано, позивачу з 05.02.2012 року призначена та виплачується пенсія на пільгових умовах за списком №2.

Оскільки кількість років стажу понад передбачені п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-Х11 не впливає на призначення позивачу пенсії на пільгових умовах за списком №2, положеннями Закону №1788-Х11 повторне призначення зазначеного виду пенсії не передбачено, визнання протиправним рішення щодо відмови ОСОБА_2 в призначені пенсії на пільгових умовах за Списком №2 та покладання обов'язку на УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 13.07.2013 року суперечить приписам чинного пенсійного законодавства.

Так як судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, це є підставою для скасування судового рішення та прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, 205, 207, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року - скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова