Справа № 817/307/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/307/14

25 березня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий суддя), суддів Шарапи В.М., Гудими Н.С., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кеда Р.І.,

відповідача: представник Маланчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія незалежної оцінки"
доФонду державного майна України ;
про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія незалежної оцінки» (далі по тексту ТОВ «Академія незалежної оцінки») звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду державного майна України (далі по тексту ФДМУ) про визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 06.02.2014 відкрито провадження у справі.

За результатом підготовчого провадження, ухвалою суду від 18.02.2014, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду на 25.02.2014 о 14:30 год.

Проте, до початку розгляду справи по суті, на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Київ.

Під час розгляду справи, представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача проти передачі справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Київ заперечив.

На обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що особливості територіальної підсудності адміністративних справ визначені статтею 19 КАС України.

Відповідно до вимог якої, позивачу надано право вибору адміністративного суду у справах з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (частина 2 статті 19 КАС України).

За таких обставин, позивач скориставшись своїм правом вибору адміністративного суду за місцем своєї реєстрації, звернувся з вказаним позовом до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідач, в свою чергу є суб'єктом владних повноважень, має регіональні відділення, і вправі забезпечити участь уповноваженого представника за місцем пред'явлення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

ТОВ «Академія незалежної оцінки» створено та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в березні 2012 року.

Місце реєстрації - Рівненська обл., місто Рівне, вул. Орлова, будинок 36А.

В свою чергу відповідно до частини 2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту заявленого позову, предметом оскарження є дії (бездіяльність) відповідача, Фонду державного майна України. щодо видачі ТОВ "Академія незалежної оцінки" сертифіката суб'єкта оціночної діяльності.

Вказані дії (бездіяльність) стосуються виключно позивача.

А тому, суд приходить до висновку, що звернення позивача з вказаним позовом за місцем свого знаходження в повній мірі відповідає правилам підсудності визначеним КАС України.

Керуючись ст. 19, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді Шарапа В.М.

Гудима Н.С.