Справа № 2-а-3006/11
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3006/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ДПС ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що правопорушення, зазначеного в постанові, він не вчиняв. 17 лютого 2011 року, біля 12 год. 20 хв., в с.Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем, він рухався із швидкістю не більше як 60 км/год, однак був зупинений працівником ДАІ, який показав зафіксовану на приладі Трукан цифру 104, не представивши жодного доказу, що це є швидкість саме його автомобіля, так як він рухався в потоці інших транспортних засобів. Незважаючи на його заперечення та пояснення про те, що він швидкості руху не перевищував, інспектор ДАІ склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, однак його копії йому не вручив. Постанови про накладення на нього адміністративного стягнення на місці зупинки інспектор ДАІ не виносив. Жодних свідків, крім нього та двох працівників ДАІ, при цьому не було. Копію постанови віз зміг отримати у відділі ДВС лише 21 квітня 2011 року. Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати їхню неявку без поважних причин та можливість слухати справу у їхній відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО1 № 055710 в справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 17.02.2011 року, о 12 год. 22 хв., в с.Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 46 км/год, рухаючись із швидкістю 106 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Трукан».

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17 лютого 2011 року, біля 12 год. 20 хв., в с.Куряни, Бережанського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем, він швидкості руху не перевищував, працівники ДАІ не представили жодних доказів вчинення ним даного правопорушення.

Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Всупереч вимог вищевказаних статтей, інспектром ДАІ на місці зупинки не вручено позивачу копії протоколу про адміністративне правопорушення, а також не складено та не оголошено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідачами не представлено жодних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, на основі яких інспектор ДАІ встановив наявність в його діях складу адміністративного правопорушення та винність позивача в його вчиненні, в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, жодних доказів вчинення ним вказаного правопорушення в матеріалах справи немає і здобути їх в судовому засіданні не вдалося, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО1 № 055710, винесеної 17.02.2011 року інспектором ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ в Тернопільській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163, 186 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, 254, 258 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 055710 від 17.02.2011 року, винесену інспектором ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло