Справа № П/811/1551/15,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № П/811/1551/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представника позивача - Плахотнього Ю.О.,

представника відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про забезпечення позову по справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась з клопотанням про забезпечення позову по справі за її позовом до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови.

Зазначеним клопотанням, позивач просить суд:

- зупинити дію постанови від 27.04.2015 про накладення штрафу, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 47075283;

- зупинити дію вимоги від 09.04.2015 № 4394, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 47075283;

- заборонити управлінню державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області вчиняти будь-які інші дії щодо примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі № П/811/3347/14, виданого 05.03.2015 Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. відкрито виконавче провадження ВП № 47075283 на підставі виконавчого листа по адміністративній справі № П/811/3347/14 виданого 05.03.2015 та винесено відповідну постанову від 01.04.2015. Не взявши до уваги обґрунтовані обставини неможливості виконання рішення суду Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області через відсутність відкритих рахунків у Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, та в органі Держказначейства, виконавчою службою 27.04.2015 винесено постанову - про накладення штрафу.

Суд розглянув заявлене клопотання, заслухав пояснення представника позивача, та дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд приходить до висновку, що посилання представника позивача про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача є необґрунтованим, так як такі висновки безпідставні і не ґрунтуються на доказах.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Аналіз вищенаведеної норми дає підставу зробити висновок, що за захистом свого порушеного права особа може звернутися до суду лише при наявному факті порушення прав та інтересів позивача. При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує, що позивачем в обґрунтування заявленого клопотання не надано відповідних доказів, які б свідчили про реальне існування в об'єктивній дійсності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або доказів очевидних ознак протиправності дій відповідача.

Натомість позивачем не надано суду доказів вжиття відповідачем заходів щодо повторного накладення штрафу або інших заходів в процесі виконання рішення суду у справі № П/811/3347/14.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність ознак очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про забезпечення позову по справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 04.06.2015р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко