overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11202/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. справа № 2а-4111/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-4111/2009

за позовом ОСОБА_2,

вул. 1 провулок Чехова,3, м. Мелітополь, Запорізької обл., 72311

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

вул. Крупської, 2, м. Мелітополь, Запорізька обл.., 72319

про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-4111/2009 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі, відповідач по справі, 29.12.09 подало заяву про апеляційне оскарження та 20.01.2010 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Враховуючи, що постанову суду проголошено 28.12.09р., заяву про апеляційне оскарження було подано 29.12.09, тож останнім днем для подання апеляційної скарги було 18.01.10р.

Згідно частини 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-4111/2009 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 11322/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. справа № 2а-5831/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5831/2009

за позовом ОСОБА_2,

вул. Горького, 40, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., 27500

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області

вул. Димитрова, 1г, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.., 27500

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5831/09 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську, відповідач по справі, 20.01.2010 року подало апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження не подавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 186 КАС України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Враховуючи, що постанову суду проголошено 28.12.09р., тож останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги було 11.01.10р.

Згідно частини 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5831/2009 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 11339/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. справа № 2а-5851/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5851/2009

за позовом ОСОБА_2,

вул. Першотравнева, 5, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., 27500

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області

вул. Димитрова, 1г, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.., 27500

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5851/09 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську, відповідач по справі, 20.01.2010 року подало апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження не подавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 186 КАС України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Враховуючи, що постанову суду проголошено 28.12.09р., тож останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги було 11.01.10р.

Згідно частини 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5851/2009 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 11334/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. справа № 2а-5825/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5825/2009

за позовом ОСОБА_2,

вул. Калініна, 22-20, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., 27500

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області

вул. Димитрова, 1г, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.., 27500

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5825/09 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську, відповідач по справі, 20.01.2010 року подало апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження не подавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 186 КАС України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Враховуючи, що постанову суду проголошено 28.12.09р., тож останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги було 11.01.10р.

Згідно частини 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5825/2009 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 11328/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. справа № 2а-5821/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5821/2009

за позовом ОСОБА_2,

вул. Приморська, 24-25, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., 27500

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області

вул. Димитрова, 1г, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.., 27500

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5821/09 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську, відповідач по справі, 20.01.2010 року подало апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження не подавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 186 КАС України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Враховуючи, що постанову суду проголошено 28.12.09р., тож останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги було 11.01.10р.

Згідно частини 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5821/2009 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 11316/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. справа № 2а-5845/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5845/2009

за позовом ОСОБА_2,

вул. Приморська, 18-3, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., 27500

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області

вул. Димитрова, 1г, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.., 27500

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5845/09 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсій задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську, відповідач по справі, 20.01.2010 року подало апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження не подавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 186 КАС України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Враховуючи, що постанову суду проголошено 28.12.09р., тож останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги було 11.01.10р.

Згідно частини 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2009 року у справі № 2-а-5845/2009 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 16212/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. справа № 2а-293/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2009 р. по справі № 2а-293/09 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 05 травня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з не виконанням ухвали від 13 квітня 2009 року про залишення позову без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня року та направити справу на новий розгляд до того ж суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2009 року позовну заву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано у строк до 30 квітня 2009 року усунути недоліки які вказані в ухвалі, але не зазначено які та спосіб усунення недоліків.

Повертаючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у встановлений судом строк, не усунув недоліки.

Проте, погодитись з такими висновками суду першої інстанції не можна, оскільки повертаючи позов суд першої інстанції не перевірив причини невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позову, та наявність доказів отримання позивачем ухвали від 13 квітня 2009 року.

За наведених обставини висновку суду першої інстанції про повернення позову у звязку з не усуненням недоліків є передчасними, тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2009 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху по справі.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді С.В. Сафронова

ОСОБА_3
Справа № 15641/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. справа № 2а-328/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2009 р. по справі № 2а-328/09 за позовом ОСОБА_1 до Ради з професійно-технічної освіти, про визнання рішення недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2009 року позовна заява повернута позивачу, у звязку з тим, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу та направити справу до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з положень ч.2 ст. 19 КАС України, зазначивши, що оскаржуване позивачем рішення є індивідуально-правовим актом, а тому справа підсудна місцевому суду за місцем проживання позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Ради з професійно технічної освіти щодо зміни графіку навчального процесу.

Таким чином, за висновками колегії суддів оскаржуване рішення не є індивідуально-правовим актом, оскільки стосується невизначеного кола осіб, охоплених навчальним процесом, тому висновок суду першої інстанції щодо підсудності справи за місцем проживання (знаходження) позивача є необґрунтованим, у звязку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження суду першої інстанції необхідно звернути увагу на характер спірних правовідносин та наявність компетенції у адміністративного суду щодо вирішення даних правовідносин, а також вимоги норм процесуального закону, за яких позивачка звернулася з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2009 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху по справі.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_2