Справа № 520/4610/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24640/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу за період з 1 вересня 1966 року по 15 липня 1968 року та з 1 січня 1985 року по 31 грудня 1989 року.

Відмовляючи у задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили з того, що у трудовій книжці позивача неналежно оформлений запис про навчання у МПТУ м. Одеси. Зазначено лише, що в період з 1 вересня 1966 року по 15 липня 1968 року позивач навчався в МПТУ, проте не вказано номеру, дати документу, на підставі якого внесено цей запис, що унеможливлює підтвердження таких відомостей. Позивачем на пропозицію відповідача не надано атестат, диплом або довідку, якими може бути підтверджено факт його навчання у МПТУ. Що стосується зарахування страхового стажу за період з 1 січня 1985 року по 31 грудня 1989 року, то суди встановили, що пенсійним органом враховано період роботи з 1 січня 1985 року по 31 грудня 1989 року у Відкритому акціонерному товаристві «Одестрансавто» до загального стажу роботи позивача.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої

та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало