Справа № 820/5796/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.06.2015 р. № 820/5796/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати дії Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення 04.03.2014 року позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. незаконними; визнати недійсним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 24.03.2014 року № в розмірі 1351729,50 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а також витребувано матеріали реєстраційної справи щодо Приватного підприємства "Валмер" ().

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В судове засідання позивач та представники сторін не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Від Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Задорожної В.М. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких представник третьої особи зазначив, що місцезнаходження реєстраційної справи юридичної особи ПП "Валмер" () є Реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції Харківської області.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на Реєстраційну службу Валківського районного управління юстиції Харківської області.

Оскільки матеріали реєстраційної справи щодо Приватного підприємства "Валмер" () мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на Реєстраційну службу Валківського районного управління юстиції Харківської області Харківська області, м. Валки, вул. К.Лібкнехта, буд. 2).

Витребувати у Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, у строк до 07.07.2015 року:

- матеріали реєстраційної справи щодо Приватного підприємства "Валмер" ().

У зв'язку з заміною третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів відкласти судовий розгляд справи на 07.07.2015 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко