Справа № 823/185/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року К/800/21341/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області , Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015

у справі № 823/185/15

за позовом Приватного підприємства "Раціоналізатор"

до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області , Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Черкаській області

третя особа : Товариство з оббмеженою відповідальністю "КредоБуд"

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Раціоналізатор" звернулось до суду з позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області , Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Черкаській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 823/185/15 позов задоволено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Разом з тим, ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області , Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 823/185/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.П. Юрченко

З оригіналом згідно

помічник судді О.Ю.Євменова