Справа № 9101/13634/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"29" вересня 2011 р.справа № 2а-1672/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О.
при секретарі судового засідання:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року у справі №2а-1672/10/0470
за позовом Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
02 лютого 2010 року прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», про стягнення заборгованості.
Не погодившись з вказаною постановою суду, 29.12.2010 року відкритим акціонерним товариством «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»подано апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку.
Вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови проголошено 02 вересня 2010 року. Повний текст постанови від 02 вересня 2010 року виготовлено в повному обсязі 07 вересня 2010 року .
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що апелянт не був присутнім у судовому засіданні тому про результат розгляду справи дізнався лише коли отримав повний текст оскарженої постанови листом, який було ним отримано 23 грудня 2011 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції направлено оскаржену постанову на адресу апелянта 21.12.2010 року, яка була отримана апелянтом 23.12..2010 року, згідно конверту та повідомленню, які знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги усі обґрунтування пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити відкритому акціонерному товариству «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,
Клопотання задовольнити.
Поновити відкритому акціонерному товариству «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат»строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.. Панченко

Судді: М.О. Католікян

ОСОБА_2