Справа № 314/1782/15-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1782/15-а
Провадження № 2-а/314/29/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити дії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, тобто не відповідає вимогам адміністративного законодавства.

У порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір. Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Позивачем в додатках зазначається надання до позовної заяви документу про сплату судового збору, однак долучена квитанція про сплату судового збору у сумі 73 грн. 00 коп.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог, згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частина 4 ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень;

2) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Разом з тим, заявлені ОСОБА_1 вимоги за змістом не відповідають ст. 105 КАС України, зокрема, заявлено вимогу (визнання права ОСОБА_1 на призначення пенсії), яка не передбачена ч. 4 ст. 105 КАС України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовну заяву, подану без додержання вимог ст. 106 КАС України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали. Якщо у цей строк позивач, відповідно до ухвали, виконає вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, та доплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви:

- доплатити судовий збір, згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.;

- привести у відповідність ч. 4 ст. 105 КАС України зміст позовних вимог.

Для усунення зазначених недоліків надати позивачу строк тривалістю пять днів, який відраховується від дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

28.04.2015

28.04.2015