Справа № 15393/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2010 р. справа № 2а-202/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Католікяна М.О.

суддів: Юхименка О.В. Панченко О.М.

при секретарі: Красоті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу прокурора Маловисківського району Кіровоградської області на ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року, постановлену в адміністративній справі № 2-а-202/10/1170 за позовом прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и л а:

29 січня 2010 року прокурор Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

01 лютого 2010 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду було постановлено ухвалу, якою позов було залишено без руху через відсутність додатків для вручення відповідачу.

04 лютого 2010 року позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, звернувся до суду з апеляційною скаргою. Свої апеляційні вимоги позивач обґрунтував тим, що чинний процесуальний закон передбачає надання до заяви додатків відповідно до кількості відповідачів у справі, що ним було зроблено. В апеляційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу від 01.02.2010 р. та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання представники сторін не зявилися, повідомлялися належним чином, не надали документи, які підтверджують поважність причин неявки, та не заявили клопотання про відкладення засідання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів доходить висновку про те, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що 29.01.2010 р. позивач в інтересах держави звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.а.с. 2, 3).

01 лютого 2010 року ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду позов було залишено без руху через відсутність додатків для вручення відповідачу. При цьому комісією працівників відділу документального забезпечення суду було складено акт від 29.01.2010 р., за яким до позовної заяви було додано лише два примірники додатків (а.с.а.с. 1, 10).

В силу ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються, у тому числі її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З матеріалів справи, а саме зі змісту позовної заяви та акту від 29.01.2010 р. вбачається, що до позовної заяви позивач додав два примірники усіх додатків для формування справи та для вручення відповідачу, що чітко узгоджується з положеннями приведеної норми.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

З аналізу встановлених фактів колегія суддів вбачає, що суддею першої інстанції при ухваленні судового рішення не було дотримано засади законності, оскільки під час постановлення ухвали від 01.02.2010 р. було порушено процесуальний закон.

Таким чином, постановлена суддею першої інстанції ухвала підлягає безумовному скасуванню.

Водночас колегія суддів вважає за помилкову вимогу позивача про направлення справи на новий розгляд, оскільки для цього мають існувати підстави, передбачені ст. 204 КАС України.

У даному випадку суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 3 ст. 199, п. 4 ст. 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Маловисківського району Кіровоградської області задовольнити частково.

Ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року, постановлену в адміністративній справі № 2-а-202/10/1170 за позовом прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

У решті апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Судді: О.В. Юхименко

ОСОБА_2