overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/103086/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 0827/2а-3774/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (18.04.2011 р.).
Одержавши 23.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/57132/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2012 рокуСправа № 411/1487/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 лютого 2012 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради про визнання протиправними бездіяльності та накладення штрафу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.02.2012 р. заяву про визнання протиправною бездіяльності Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради та накладення штрафу залишено без розгляду (а.с. 12).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 14.02.2012 р. подав апеляційну скаргу (а.с.а.с 14-16).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Скаржником судовий збір сплачений не був.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 53,65 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 лютого 2012 року залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати докази сплати судового збору (в оригіналі).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/52797/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-3399/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (12.07.2011 р.).
Одержавши 10.05.2012 р. копію ухвали від 05.04.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/91695/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-574/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.
Одержавши 20.03.2012 р. копію ухвали від 10.02.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/120564/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-1188/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про перерахунок пенсії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на підтвердження поважності причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.
Одержавши 19.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/117062/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-251/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Петропавлівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (06.04.2011 р.).
Одержавши 24.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/100365/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-1211/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (21.04.2011 р.).
Одержавши 27.03.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/161817/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 0827/2а-5973/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на підтвердження поважності причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (18.05.2011 р.).
Одержавши 27.04.2012 р. копію ухвали від 30.03.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/32943/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2-3128/2010
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2010 року, ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на підтвердження поважності причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.
Одержавши 13.04.2012 р. копію ухвали від 05.03.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/33243/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-799/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перерахунок пенсії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.
Одержавши 02.04.2012 р. копію ухвали від 05.03.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 травня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян