overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/133609/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/133609/2011

УХВАЛА

08 червня 2012 року

Справа № 2а-2916/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року, постановлену за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про відвід судді,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2011 р. відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді (а.с. 129).

Відповідач, не погодившись з постановленою ухвалою, 15.09.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 134-137).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо ухвала не підлягає апеляційному перегляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України окреме апеляційне оскарження ухвал за наслідками розгляду питання про відвід не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/45424/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2012 рокуСправа № 2а-1898/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.06.2011 р. була залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, надати документ про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.

Одержавши 24.04.2011 р. копію ухвали від 29.03.2012 р., у наданий судом строк позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/11747/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Панченко О.М., Проценко О.А.,

при секретарі Мамалат І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання рішення протиправним, скасування картки відмови, стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 р. позов задоволено (а.с.а.с. 91-94).

20 січня 2011 року заступник прокурора Дніпропетровської звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду (а.с. а.с. 122-130).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, суд доходить висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 22.12.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.

Заявник участі у розгляді справи в суді першої інстанції не брав, копію постанови від 22.12.2010 р. одержав 12.01.2011 р.

При цьому апеляційну скаргу заявником було подано 20.01.2011 р., тобто у межах строку, визначеного частиною 2 статті 186 КАС України.

Таким чином, оскільки заявником строк оскарження постанови від 22.12.2010 р. не порушено, подана ним заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання рішення протиправним, скасування картки відмови, стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя О.М. Панченко

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/131266/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 0827/2а-5511/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (19.05.2011 р.).
Одержавши 23.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/98143/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-3128/10/1107
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (21.01.2011 р.).
Одержавши 19.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/114993/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-9599/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (23.02.2011 р.).
Одержавши 23.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/116298/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-0827-а-208/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (31.01.2011 р.).
Одержавши 23.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/103473/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-269/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (31.03.2011 р.).
Одержавши 18.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/131407/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 0827/2а-4361/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (16.05.2012 р.).
Одержавши 23.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/149717/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 0827/2а-2925/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (07.04.2011 р.).
Одержавши 23.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян