Справа № 9101/98317/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2011 рокуСправа № 1170/2а-1284/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2011 р. позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України в особі позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 351,80 грн. (а.с. а.с. 18-19).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 03.06.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 25-29).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 03.06.2011 р. № QS10089002 про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. (а.с. 25).

Між тим, надана позивачем квитанція не може бути прийнята до уваги з огляду на те, що судовий збір сплачено за іншими, ніж належало реквізитами.

Крім того, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що відповідач оскаржує постанову суду у повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 6,76 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 6,76 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 0004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 31 жовтня 2011 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян