Справа № 3798/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 р. справа № 2а-868/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2009 р. по справі № 2а-868/09 за позовом Шадчнєва ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі кожний окремо 2009 року звернулися до Шевченківському районі м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя та просили відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, визнати не законною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення права позивача на 30 відсотків підвищення пенсії, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по теперішній час, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до чинного часу, з урахуванням підвищення її на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, як «дитині війни», зобовязавши сплатити недоплачену суму за строк з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до чинного часу з урахуванням індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

Суд першої інстанції безпідставно розглянув позови в рамках однієї справи та постановою від 01 грудня 2009 року частково задовольнив позовні вимоги кожного з позивачів.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апелянт вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийнята з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду з наступних підстав.

Для вирішення справи по суті необхідно по кожному позивачу перевірити чи отримував він підвищення до пенсії як дитина війни за спірний період і в якому розмірі.

Розглянути в одному провадженні обєднані позовні вимоги декількох позивачу є неможливим адже призначення і виплата пенсії носить індивідуальний характер і для кожної особи залежить від різних обставин.

Про те, що таке обєднання справ не відповідає вимогам статті 116 КАС України та перешкоджає всебічному, повному та обєктивному вирішенню кожної окремої позовної заяви свідчить практика Вищого адміністративного суду України з аналогічних спорів.

При новому розгляді справи суд першої інстанції повинен розєднати позовні вимоги і вирішувати їх окремо.

Керуючись ч.3 ст. 6, п.6 ч.1 ст. 198, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2009 р. по справі № 2а-868/09 - задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2009 р. по справі № 2а-868/09 - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з моменту проголошення.

Головуючий М.А. Руденко

Судді С.В. Сафронова

ОСОБА_9