Справа № 4550/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2010 р. справа № 2а-4253/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року у справі №2а-4253/09/0870

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автокольорлит"

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

про: скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство "Автокольорлит" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року по справі №2а-4253/09/0870 вимоги позивача задоволені повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції, заявивши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання.

Проаналізувавши наявні у справі докази, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вступна та резолютивна частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року по справі №2а-4253/09/0870 були оголошені у судовому засіданні в присутності представників обох сторін (а. с. 36).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відповідачем не подавалась.

Як свідчать матеріали справи №2а-4253/09/0870, копія постанови по справі отримана апелянтом 02 листопада 2009 року (а. с. 39, 41).

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги направлено відповідачем поштою 25 грудня 2009 року та надійшло до суду першої інстанції тільки 30 грудня 2009 року (а. с. 42, 46).

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області направлена відповідачем 24 грудня 2009 року, надійшла до суду першої інстанції 31 грудня 2009 року (а. с. 47, 51).

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до норм п. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заява про апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року по справі №2а-4253/09/0870 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області не подавалась, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року по справі №2а-4253/09/0870 подані заявником до суду першої інстанції із пропуском законодавчо встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року по справі №2а-4253/09/0870 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року по справі №2а-4253/09/0870 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів в порядку, визначеному ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О. М. Панченко

Судді: М. В. Мірошниченко

ОСОБА_2