Справа № 804/5631/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р. справа № 804/5631/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаштрейд" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

23.04.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаштрейд" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товару від 04.11.2014 р. №110000003/2014/000003/2, від 03.12.2014 р. №110110000/2014/000022/1, від 29.12.2014 р. №110110000/2014/000026/1, від 29.12.2014 р. №110110000/2014/000027/1, від 23.02.2015 р. №110110000/2015/000026/1, від 05.01.2015 р. №110100000/2015/000001/1.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи. (ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доходить висновку, що вона підлягає поверненню позивачеві, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тим самих підстав.

Суддею встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Турова О.М.) від 27.04.2015 р. відкрито провадження у справі за повозом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаштрейд" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товару від 04.11.2014 р. №110000003/2014/000003/2, від 03.12.2014 р. №110110000/2014/000022/1, від 29.12.2014 р. №110110000/2014/000026/1, від 29.12.2014 р. №110110000/2014/000027/1, від 23.02.2015 р. №110110000/2015/000026/1, від 05.01.2015 р. №110100000/2015/000001/1 (справа №804/5585/15).

За наведених обставин, оскільки у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (судді Турової О.М.) перебуває справа №804/5585/15 між тими самими сторонами і про той самий спір, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаштрейд" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко