Справа № 20750/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" липня 2010 р.Справа № 2а-2356/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прилив»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду, ухвалену 25 травня 2010 року у справі №2а-2356/10/0870 (категорія статобліку - 6.19) за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прилив»про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2010 р. позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 04.06.2010 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, 22.06.2010 р. апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за №50, згідно з якою державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору додано оригінал платіжного доручення №405 від 26.05.2010 р., яке не містить напису кредитної установи, скріпленого відповідними підписами та відбитком печатки, про зарахування коштів в дохід бюджету.

Крім того, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані представником відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої від імені підприємства за підписом керуючого санацією ОСОБА_2 на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 14.09.2007 р., однак до матеріалів справи її копія не долучена.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; ; п/р 0004; код платежу 22090200; банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012; сума 170 грн.)., а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прилив»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 31 серпня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

31 серпня 2010 р.