Справа № 8132/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р.справа № 2-2533/05

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної Л.М. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2010 року про виправлення помилок у виконавчих листах та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2010 року частково задоволено заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 18 травня 2009 року у справі № 2-2533/2005 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової адміністрації України. Поновлено строк предявлення виконавчих листів, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 04 червня 2009 року у справі № 2-2533/2005 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової адміністрації України.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на те, що судом першої інстанції не в повному обсязі були враховані усі обставини справи, просить внести виправлення у виконавчий лист про зобовязання ДПІ АНД району виключити всю інформацію з інформаційного фонду бази даних ДПІ АНД району.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

На виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 11.07.2005 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2006 р. винесених проти двох відповідачів, а саме: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової адміністрації України, відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України ОСОБА_1 04 червня 2009 року було видано два виконавчих листа (а.с.99, 100).

В кожному із виконавчих листів було чітко зазначено яку частину рішення треба виконати кожному із відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів»Державний реєстр створюється Головною державною податковою інспекцією України і складається з інформаційного фонду, що міститься у базах даних Головної державної податкової інспекції України, державних податкових інспекцій по Автономній Республіці Крим, областях, районах, містах і районних у містах.

Виходячи із змісту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 11.07.2005 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2006 р. та положень вищевказаної норми Закону, щодо компетенції кожного із відповідачів, не можуть бути задоволені вимоги апелянта щодо зобовязання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська виключити всю інформацію з інформаційного фонду бази даних.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно були застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання.

Головуючий Д.В. Чепурнов

Судді Л.М. Нагорна

ОСОБА_2