Справа № 520/9355/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/9355/14-а
Провадження № 2-аво/520/6/15
УХВАЛА

26.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви позивача та представника відповідача про виправлення описки у постанові суду, подані по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просив суд визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком противоправною, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу за період з 01 січня 2008року по дату прийняття судом постанови.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2014року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси щодо утримання з ОСОБА_3 за період з серпня 2013 року по квітень 2014року пенсії в сумі 27,64 щомісяця на загальну суму 248,74 грн. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_3 248,76 грн., що безпідставно були утримані з пенсії.

01.04.2015року та 24.04.2015року від позивача та представника відповідача надійшли заяви про виправлення описки, в яких позивач та представник відповідача просять суд виправити описку, допущену в постанові Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2014року по справі №520/9355/14-а та замінити прізвище позивача з «Свердлик» на вірне прізвище позивача «Свердлік».

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 26.05.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2014року по справі №520/9355/14-а судом було допущено описку, а саме: замість вірного прізвища позивача «Свердлік» було вказано прізвище позивача як «Свердлик», суд вважає за необхідне заяви позивача та представника відповідача про виправлення описки у постанові суду задовольнити, та виправити у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2014року по справі №520/9355/14-а описку, та замінити прізвище позивача з «Свердлик» на вірне прізвище позивача «Свердлік», у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви позивача та представника відповідача про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2014року по справі №520/9355/14-а, та замінити прізвище позивача з «Свердлик» на вірне прізвище позивача «Свердлік», у відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.