Справа № П/811/957/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Справа № П/811/957/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський проектно - конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський проектно - конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс» про стягнення податкового боргу в сумі 90 144,64 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.53).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.52).

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградський проектно - конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс» 10.06.1992 р. року зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської радиі та взяте на обік як платник податків (а.с.22).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість за:

- вересень 2013 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 3231,00 грн., в зв'язку з частковою сплатою борг за вересень 2013 р. становить 1830,54 грн. (а.с.3, 24);

- жовтень 2013 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 4249,00 грн. (а.с.4);

- листопад 2013 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 3592,00 грн. (а.с.5);

- грудень 2013 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 3660,00 грн. (а.с.6);

- січень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 2962,00 грн. (а.с.7);

- лютий 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 3023,00 грн. (а.с.8);

- березень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 4862,00 грн. (а.с.9);

- квітень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 4256,00 грн. (а.с.10);

- травень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 4534,00 грн. (а.с.11);

- червень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 8255,00 грн. (а.с.12);

- липень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 3497,00 грн. (а.с.13);

- серпень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 11466,00 грн. (а.с.14);

- вересень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 9264,00 грн. (а.с.15);

- жовтень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 4986,00 грн. (а.с.16);

- листопад 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 4828,00 грн. (а.с.17);

- грудень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 4492,00 грн. (а.с.18);

- січень 2015 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 4656,00 грн. (а.с.19).

Як вбачається з облікової картки платника відповідачеві нараховано пеню в розмірі 5732,10 грн. (а.с.24-29).

Таким чином податковий борг відповідача становить 90144,64 грн. (1830,54 грн. + 4249,00 грн. + 3592,00 грн. + 3660,00 грн. + 2962,00 грн. + 3023,00 грн. + 4862,00 грн. + 4256,00 грн. + 4534,00 грн. + 8255,00 грн. + 3497,00 грн. + 11466,00 грн. + 9264,00 грн. + 4986,00 грн. + 4828,00 грн. + 4492,00 грн. + 4656,00 грн. + 5732,10 грн.), що підтверджується довідкою (а.с.54).

У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

25.11.2014 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №3233-25, яка отримана відповідачем у встановленому порядку (а.с.20).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 90144,64 грн. сплачена не була, доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс», (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд.71) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг в сумі 90144,64 грн. (дев'яносо тисяч сто сорок чотири грн. 64 коп.) на рахунок №0002, одержувач: УДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова