Справа № 812/167/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/167/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-32 від 17.03.2014 та зобов'язання утриматися від певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-32 від 17.03.2014 та зобов'язання утриматися від певних дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-32 від 17.03.2014 та зобов'язання утриматися від певних дій залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків до 25 травня 2015 року, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, надання уточненої позовної заяви, підписаної позивачем, із зазначеннням відповідача, який наділений адміністративною правосуб'єктністю, до уточненої позовної заяви надати її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена ухвала була надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 05 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду не надходило повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, а саме ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29 квітня 2015 року у справі № 812/167/15. Вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та у суду не має відомостей щодо отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29 квітня 2015 року, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-32 від 17.03.2014 та зобов'язання утриматися від певних дій.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за заявлені немайнові вимоги у встановленому законом порядку та розмірі, надання уточненої позовної заяви, підписаної позивачем, з зазначеннням відповідача, який наділений адміністративною правосуб'єктністю, до уточненої позовної заяви надати її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця