Справа № 809/974/14
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р. № 876/4865/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Большакової О.О.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 809/974/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гаражний кооператив «Соколи» та ОСОБА_2, про визнання недійсним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» (надалі - ТОВ «Х-Адванс») звернулося в суд з адміністративним позовом до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гаражний кооператив «Соколи» та ОСОБА_2, про визнання недійсним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

У ході розгляду цієї справи представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гаражного кооперативу «Соколи», подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Івано-Фран-ківським міським судом цивільної справи № 344/5049/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Х-Адванс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гаражний кооператив «Соколи», про заборону чинити перешкоди у користуванні гаражем АДРЕСА_1, що є приватною власністю.

До клопотання долучено копію ухвали Івано-Франківського міського суду в справі № 344/5049/15-ц та інші матеріали.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року клопотання гаражного кооперативу «Соколи» було задоволене і провадження у цій справі було зупинене.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до статті 156 КАС України розгляд цієї справи неможливий до вирішення Івано-Франківським міським судом цивільної справи № 344/5049/15-ц.

Не погодившись із вказаним судовим рішення, ТОВ «Х-Адванс» оскаржило її в апеляційному порядку та просить скасувати ухвалу суду, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і те, що ухвала прийнята з порушення норм процесуального права. Зазначає, що предмети спору у справі № 344/5049/15-ц і у справі № 809/974/14 не пов'язані між собою, а подане клопотання є метою затягування розгляду адміністративної справи.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги в їх сукупності, приходить до переконання, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою, яка оскаржується апелянтом, було зупинено провадження у цій справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 344/5049/15-ц за позовом № 344/5049/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Х-Адванс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гаражний кооператив «Соколи», про заборону чинити перешкоди у користуванні гаражем АДРЕСА_1, що є приватною власністю.

Із матеріалів справи видно, що в різних справах заявлено різні вимоги, які між собою не пов'язані і грунтуються на різних правових підставах.

Так позов, заявлений у справі № 344/5049/15-ц, грунтується на вимозі ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні гаражем, а позов, заявлений у справі № 809/974/14, грунтується на вимозі ТОВ «Х-Адванс» визнати недійсним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції № 2616330 від 27.05.2013 р. про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на гараж АДРЕСА_1.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи зазначену норму права та виходячи з наведених вище позовів, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 809/974/14, оскільки рішення у справі № 344/5049/15-ц не впливає на прийняття рішення у цій адміністративній справі, не має преюдиційного характеру і позов в адміністративній справі може бути вирішено незалежно від розгляду і вирішення цивільної справи.

За таких обставин ухвалу судді про зупинення провадження у справі необхідно скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 199 та пунктом 4 частини першої статті 204 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції має право скасувати її і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 809/974/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гаражний кооператив «Соколи» та ОСОБА_2, про визнання недійсним, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.В.Гуляк

О.О.Большакова