Справа № 820/3827/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 червня 2015 р. № 820/3827/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного Підприємства "ЛА ВІТА ФЕЛІЧЕ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Приватного Підприємства "ЛА ВІТА ФЕЛІЧЕ" , відкритих у банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3304668,25 грн. на наступний рахунок: одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 0004.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 3304668,25 грн., який станом на час розгляду даної справи відповідачем не сплачений.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання ".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне Підприємство "ЛА ВІТА ФЕЛІЧЕ" 04.12.2006 року пройшло передбачену законодавством процедуру державної реєстрації та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 04.12.2006 року за № 3178 ( а.с.5).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Приватного Підприємства "ЛА ВІТА ФЕЛІЧЕ" має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 3304668,25 грн.

Податковий борг з ПДВ в розмірі 1468741,00 грн. виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням - рішенням № від 18.12.2014 року, за яким відповідачу було збільшено суми грошових зобов'язань з ПДВ, у тому числі за основним платежем - 1207928 грн., штрафними ( фінансовими) санкціями - 260813 грн. ( а.с. 14).

Податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1835927,25 грн. виник внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням - рішенням № від 18.12.2014 року, за яким відповідачу було збільшено суми грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств, у тому числі за основним платежем - 1509911 грн., штрафними ( фінансовими) санкціями - 326016,25 грн. ( а.с. 15).

Дані податкові повідомлення рішення відповідачем не оскаржені, тобто сума боргу є узгодженою та підтвердженою зокрема даними карток особового рахунку відповідача ( а.с. 27-28).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 23.01.2015 року за № 166-25 (а.с. 9). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкритий рахунок в національній валюті в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, р/р № 0530.

Таким чином, у Приватного Підприємства "ЛА ВІТА ФЕЛІЧЕ" утворився податковий борг перед Державним бюджетом України в загальному розмірі 3304668,25 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 7-11, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного Підприємства "ЛА ВІТА ФЕЛІЧЕ" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Приватного Підприємства "ЛА ВІТА ФЕЛІЧЕ" (,61013, м. Харків, вул. Пушкінська,79/1), відкритих у банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення, на користь Державного бюджету України (одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 0004) кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3304668,25 грн. ( три мільйони триста чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 25 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В.Сагайдак