Справа № 2а/2470/2291/12
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2291/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Лелюка О.П. - головуючого у судовому засіданні,

Брезіної Т.М.,

Маренича І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача, представника Чернівецької митниці Міндоходів та Міністерства доходів і зборів України Семенюк О.Ю., представника Чернівецької митниці Міндоходів Орловської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи до суду надійшли клопотання про заміну сторони правонаступником у зв'язку з утворенням Міністерства доходів і зборів України та переданням Міністерству на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №166-р повноважень і функцій Держмитслужби України, що припинилися, а також на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України» і утворенням Чернівецької митниці Міндоходів з переданням митниці повноважень і функцій Чернівецької обласної митниці, що припинилися.

В судовому засіданні представники Чернівецької митниці Міндоходів та Міністерства доходів і зборів України підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Позивач проти задоволення клопотань про заміну сторони правонаступником не заперечував.

Так, відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на положення наведеної процесуальної норми та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та допустити заміну відповідачів їх правонаступниками.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Допустити заміну відповідачів у даній справі: Державну митну службу України замінити на Міністерство доходів і зборів України, а Чернівецьку обласну митницю - на Чернівецьку митницю Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Лелюк

Т.М. Брезіна

І.В. Маренич