Справа № 21931/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"30" листопада 2010 р.Справа № 2а-1699/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Панченко О.М. Туркіної Л.П. ,
при секретарі Красоті А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання директора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельного спеціалізованого управління №66»ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 липня 2010 року, постановленої в адміністративній справі за скаргою директора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельного спеціалізованого управління №66»ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2010 р. скарга повернена заявнику (а.с. 5).
02.08.2010 р. ним подана заява про апеляційне оскарження, а 09.08.2010 р. апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .а.с. 7, 16-а, 17, 20, 24).
Клопотання вмотивоване несвоєчасним отриманням копії ухвали від 01.07.2010 р.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу частин 3, 4 статті 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 01.07.2010 р. було постановлено за відсутністю скаржника, у ній розяснений порядок оскарження, чинний на день її постановлення. Копія ухвали отримана скаржником 29.07.2010 р., отже строк її оскарження для заявника почав свій перебіг 30.07.2010 р. (а.с. 19). Заява про апеляційне оскарження подана 02.08.2010 р. (а.с. 7, 16-а), а апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку 09.08.2010 р. (а.с. 17, 20, 24).
Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що на день подання апеляційної скарги набрали чинності зміни до процесуального закону, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання директора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельного спеціалізованого управління №66»ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити директору Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельного спеціалізованого управління №66»ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 липня 2010 року, постановленої в адміністративній справі за скаргою директора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельного спеціалізованого управління №66»ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: Л.П. Туркіна