Справа № 803/810/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 803/810/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ксензюка А.Я., суддів Дмитрука В.В., Плахтій Н.Б.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

за участю представника позивача Гончарука В.В.,

представника відповідача Турчинського В.Є.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

представника прокуратури Хвесик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Приватного підприємства «Макро Маркет» про призначення судово-будівельної експертизи в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Макро Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Край» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, за участю Прокурора міста Луцька, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Макро Маркет» (далі - ПП «Макро Маркет») звернулося з позовом до Державної виконавчої служби України (далі - ДВС України) про визнання протиправними дій щодо передачі на реалізацію будівлі їдальні (літ. «Б») на 450 місць, загальною площею 2 380 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер лота: 60167; зобов'язання провести дії по зняттю з реалізації через Систему електронних торгів арештованим майном, які призначені на 6 травня 2015 року, будівлі їдальні (літ. «Б») на 450 місць, загальною площею 2 380 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер лота: 60167.

У заяві від 19 травня 2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати протиправними дії щодо передачі на реалізацію будівлі їдальні (літ. «Б») на 450 місць, загальною площею 2 380 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер лота: 60167; визнати недійсними електронні торги арештованим майном, які відбулися 6 травня 2015 року, реєстраційний номер лота: 60167; визнати протиправним та скасувати протокол проведення електронних торгів від 7 травня 2015 року №79055.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-будівельної експертизи. Клопотання вмотивоване тим, що дії організатора торгів не дали змоги оскаржити початкову ціну реалізації предмета іпотеки. Згідно з висновком про вартість майна від 21 травня 2015 року, виготовленого ТзОВ «ГЦНТП-плюс» на замовлення позивача, вартість будівлі їдальні становить 3 012 126 грн. Отже, початкова вартість майна є заниженою.

Представник відповідача щодо розгялду клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки позивач не був позбавлений права знайомитись із матеріалами виконавчого провадження. Разом з цим, заперечень щодо оцінки описаного майна від сторін виконавчого провадження не надходили.

Представник прокуратури в судовому засіданні клопотання заперечила з необґрунтованістю та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки предметом розгляду справи є визнання протиправними дій щодо передачі на реалізацію будівлі їдальні та проведення електронних торгів арештованого майна, а не оскарження оцінки майна.

Крім того, чинним законодавством визначений чіткий порядок оскарження матеріалів експертної оцінки вартості майна. Позивач не був позбавлений права та не скористався своїм правом на оскарження матеріалів експертної оцінки вартості майна.

Керуючись статтею 81, частинами третьою та сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Приватного підприємства «Макро Маркет» про призначення судово-будівельної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.Я. Ксензюк

Судді В.В. Дмитрук

Н.Б. Плахтій