Справа № 9101/33668/2011 (9101/33655/2011)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"14" червня 2011 р.справа № 2а-1796/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Панченко О.М. ,
суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О. ,
при секретарі судового засідання Негер Е.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2011 року у справі №2а-1796/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1,
третя особа - управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання незаконними рішень, дій державного виконавця та зобов'язання,-

Ухвалою Жовтневого районного суду від 14 лютого 2011 року у справі №2а-1796/2011 заяву про зміну способу забезпечення позову задоволено та замінено спосіб забезпечення позову, застосований ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову від 07 лютого 2011 року, а саме: заборонено управлінню Національного банку України в Дніпропетровській області до ухвалення рішення в адміністративній справі виконувати платіжні вимоги про примусове списання грошових коштів з кореспондентських рахунків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області, на рахунок (рахунки) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області у разі зазначення у платіжних вимогах наступного призначення платежу на підставі наказу №25/130-09, виданого 19 жовтня 2010 року господарським судом Дніпропетровської області; заборонено Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до ухвалення рішення в адміністративній справі ініціювати в управлінні Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області переказ (або списання) грошових коштів, які стягуються (або стягнені) з кореспондентських рахунків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області по платіжним вимогам: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з зазначенням у платіжних вимогах наступного призначення платежу: «на підставі наказу № 25/130-09, виданого 19 жовтня 2010 року господарським судом Дніпропетровської області», а також, здійснювати в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 25/130-09, виданого 19 жовтня 2010 року господарським судом Дніпропетровської області, інші виконавчі дії.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 25 лютого 2011 року Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на вищезазначену ухвалу.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що копія ухвали була отримана апелянтом лише 24.02.2011 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку; колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно відмітки на факсовій копії, копія ухвали від 14.02.2011 року була надіслана апелянту 24.02.2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких інших доказів своєчасного отримання оскарженої ухвали Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали справи не містять.
За таких обставин, колегія суддів приймає до уваги наявні в матеріалах справи докази отримання оскарженої ухвали апелянтом саме 24.02.2011 року.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги усі обґрунтування пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду від 14 лютого 2011 року у справі № 2а-1796/2011.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання задовольнити.
Поновити Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2011 року у справі № 2а-1796/2011
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та скарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. М. Панченко
Суддя М.О. Католікян
Суддя А.О. Коршун