Справа № 2а/0470/11471/12
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (правонаступником якого є Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До канцелярії суду від Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання про підтримання позову та розгляду справи без представника управління. На обгрунтування позовних вимог контролюючим органом зазначено, що відповідачем не сплачений штраф в розмірі 5 100 грн. за рішенням про застосування фінансових санкцій від 08.06.12, прийнятим на підставі акту перевірки відносно відповідача від 28.05.12 №116/21/НОМЕР_1.
Відповідач, ФОП ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернуті відповідні поштові відправлення через закінчення терміну зберігання. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи наведене, зважуючи на визначені в ст.122 КАС України строки розгляду адміністративної справи, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.
За матеріалами справи спірна сума заборгованості в розмірі 5 100 грн. є сумою фінансових санкцій, визначених Рішенням про застосування фінансових санкцій від 08.06.12 №040047, прийнятим відносно відповідача регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України у Дніпропетровській області з посиланням на акт перевірки від 28.05.12 №116/21/НОМЕР_1.
Судом встановлено, що Рішенням про застосування фінансових санкцій від 08.06.12 №040047 було оскаржено відповідачем в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки судом встановлено, що визначені законом строки сплати спірної суми фінансової санкції в розмірі 1 700 грн. спливли, а відповідачем доказів їх оплати або доказів відсутності в нього такого обов'язку до суду не подано, судом існування таких доказів не виявлено, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 700 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) за рішенням від 08.06.12 №040047.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев