overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/120721/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-812/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (29.03.2011 р.).
Одержавши 20.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/110946/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-6090/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (25.01.2011 р.).
Одержавши 18.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/6801/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-1766/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (02.06.2011 р.).
Одержавши 24.02.2012 р. копію ухвали від 16.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 травня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/114906/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 0827/2а-420/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (18.02.2011 р.).
Одержавши 23.03.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/117164/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-261/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Петропавлівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на підтвердження поважності причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (06.04.2011 р.).
Одержавши 24.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/53441/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-546/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.
Одержавши 03.05.2011 р. копію ухвали від 05.04.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/125519/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-3120/10/1107
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (21.01.2011 р.).
Одержавши 19.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/136630/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-8774/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (24.02.2011 р.).
Одержавши 27.04.2012 р. копію ухвали від 30.03.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/100286/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-2231/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на підтвердження поважності причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (17.03.2011 р.).
Одержавши 27.03.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/6813/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-1618/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (25.05.2011 р.).
Одержавши 28.02.2012 р. копію ухвали від 16.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 травня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян