Справа № 817/3066/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3066/13-а

14 жовтня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області ;
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 замість "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби" вказано "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

На підставі викладеного суд вважає, що описка допущена в постанові від 07 жовтня 2013 року по справі №817/3066/13-а підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови від 07.10.2013 по справі №817/3066/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У вступній та резолютивній частині постанови слова "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області" замінити на "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби" у відповідних відмінках.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.