Справа № 2а-225/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ К/800/24698/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року

у справі № 148840/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2011, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 передбаченої частиною четвертою статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 передбачену частиною четвертої статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, встановлених на час виплати допомоги у 2010 році, з врахуванням уже виплаченої частини допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління праці та соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

За змістом пункту 4 частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як убачається з касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 прийнята за наслідками письмового провадження та набрала законної сили.

Враховуючи приписи пункту 4 частини третьої 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості переглянути рішення апеляційної інстанції, оскільки касаційна скарга подана скаржником після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко