Справа № 20136/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2010 р.справа № 2а-1191/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Божко Л.А. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чернігівської митниці про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року у справі №2а-1191/10/0870
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Інвест Плюс
до: Чернігівської митниці
про: визнання протиправними дій та повернення затриманих автомобілів та вантажу
Чернігівська митниця звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року у справі №2а-1191/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Інвест Плюсдо Чернігівської митниці.
В своєму клопотанні Чернігівська митниця просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявником помилково надіслано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву від 27 квітня 2010 року № 14/1223 про апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року. На підтвердження цього Чернігівською митницею надано копію поштової квитанції.
Ознайомившись з матеріалами справи та доводами сторін, колегія суддів вважає, що клопотання Чернігівської митниці підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
07 квітня 2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі №2а-1191/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Інвест Плюс до Чернігівської митниці, якою вимоги позивача були задоволені.
Дана постанова була отримана Чернігівською митницею 19 квітня 2010 року, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні про отримання (а. с. 105).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 28 квітня 2010 року подав заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови.
06 травня 2010 року Чернігівська митниця факсимільним повідомленням (а.с. 106) проінформувала Запорізький окружний адміністративний суд про те, що останньою помилково надіслано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву від 27 квітня 2010 року №14/1223 про апеляційне оскарження постанови суду. На підтвердження своєчасного направлення заяви про апеляційне оскарження відповідачем надана поштова квитанція від 28 квітня 2010 року №3421 (а.с. 112).
Апеляційна скарга Чернігівської митниці була подана до Запорізького окружного адміністративного суду 05 травня 2010 року разом із оригіналом вищевказаного факсимільного повідомлення.
Відповідно до норм п. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскільки, відповідачем надані докази на підтвердження своєчасного направлення заяви про апеляційне оскарження, враховуючи те, що Чернігівською митницею на наступний робочий день після травневих свят було проінформовано суд першої інстанції про помилкове направлення вказаної заяви до суду апеляційної інстанції, та те, що апеляційна скарга подана відповідачем у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання Чернігівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року у справі №2а-1191/10/0870.
Куруючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання Чернігівської митниці про поновлення строку задовольнити.
Поновити Чернігівській митниці строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року у справі №2а-1191/10/0870.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. М. Панченко

Судді: Л. А. Божко

ОСОБА_3