Справа № 21976/10 (22190/10)
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.

Справа № 2а-935/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.

суддів Панченко О.М. Туркіної Л.П. ,

при секретарі Федоровій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок»про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2010 року, постановленої в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок»до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа –Приватне підприємство «Торговельний дім «Фоджер», про зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2010 р. клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасована ухвала цього ж суду про вжиття заходів забезпечення позову (а.с .а.с. 28-30).

10.08.2010 р. позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, подав заяву про апеляційне оскарження, а 16.08.2010 р. –апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .а.с. 38-39, 40-44).

Клопотання вмотивоване тим, що оскаржену ухвалу постановлено за відсутності представника заявника, про її наявність йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справ.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частин 4, 5-6 статті 186 КАС України, в редакції, чинній до 30.07.2010 р., Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржену ухвалу постановлено у судовому засіданні, хід якого фіксувався за допомогою протоколу судового засідання (а.с. 21-27).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, ком пакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Оскільки хід судового засідання у встановленому порядку не фіксувався, доводи позивача про постановлення оскарженої ухвали за відсутності його представника матеріалами справи не спростовуються.

Як зазначив в апеляційній скарзі позивач, про наявність ухвали від 27.07.2010 р. йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 09.08.2010 р. Апеляційна скарга подана ним протягом десяти днів, 16.08.2010 р. (а.с. 40).

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок»про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок»строк апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2010 року, постановленої в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок»до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа –Приватне підприємство «Торговельний дім «Фоджер», про зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: Л.П. Туркіна