Справа № 817/1590/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1590/15

08 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доБоржника по справі Європейського суду - держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Боржника - відповідача по справі національних судів в особі Володимирецької селищної ради
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боржника по справі Європейського суду - держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Боржника - відповідача по справі національних судів в особі Володимирецької селищної ради про зобов'язання відповідачів вжити заходів по вивільненню АДРЕСА_1 та прийняття рішень та дій про надання даного житла позивачу на знак усунення, запобігання і протидії вказаній у позові дискримінації направленій на забезпечення усунення недотримання принципу недискримінації, - окрім того відповідачу № 1 спрямувати і координувати роботу відділу ДВС та Володимирецької селищної ради щодо здійснення нею позитивних дій направлених на усунення порушеного права на житло сім'ї позивача в цілому, видачі позивачу з урахуванням усіх членів сім'ї ордеру на її заселення і надання ключів від вхідних дверей.

Після отримання позовної заяви встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/2664/14 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Однією з позовних вимог у адміністративній справі №817/2664/14 є зобов'язання відповідачів в даному випадку спрямувати координацію та контроль причетних органів державної виконавчої служби, органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування, вжити позитивні дії, запобігти проявам дискримінації, здійснити заходи протидії дискримінації компетентних органів, направлених на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 06.06.2013 по справі "Кононов та інші проти України", куди входить і заява Позивача в частині виконання рішень національних судів щодо усунення порушеного права на житло сім'ї позивача шляхом прийняття відповідачами рішень направлених на спонукання місцевих органів, що є у Володимирецькому районі видати позивачу ордер та ключі від вхідних дверей на заселення АДРЕСА_1, чи в порядку п.8 ч.2 ст.162 КАС України прийняти іншу постанову, яка б гарантувала сім'ї позивача дотримання і захист права та інтересу на житло як людини і громадянина у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень спрямовану на усунення дискримінації.

Отже, в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу в частині вимог до Кабінету Міністрів України.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Боржника по справі Європейського суду - держава Україна в особі Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинення певних дій - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.