Справа № 34863/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р.

справа № 2а-5585/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Негер Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі №2а-5585/09/0870

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в :

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що повний текст постанови було складено 19.07.2010 року, однак, копію постанови направлено судом першої інстанції на адресу відповідача лише 04.08.2010 року, тому відповідач був позбавлений можливості оскаржити зазначену постанову у встановлений законом строк.

Представники сторін до суду не з’явились; про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини вказаної постанови оголошені у судовому засіданні 14 липня 2010 року за відсутності представника відповідача (а. с. 154). У повному обсязі текст постанови виготовлено 19.07.2010 р. (а. с. 159), однак, копію постанови направлено судом першої інстанції на адресу відповідача лише 04.08.2010 року (а.с.188), тому відповідач був позбавлений можливості оскаржити зазначену постанову у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Запорізький арматурний завод" строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі №2а-5585/09/0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. М. Панченко

Суддя А. О. Коршун

Суддя М. О. Католікян