Справа № 820/4155/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4155/15

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"08" червня 2015 р. №820/4155/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" до Управління Державної Казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Головного управління державної казначейської служби у Харківській області, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточненої позовної заяви: - зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області прийняти на виконання наказ Господарського суду Харківської області по справі №5023/2478/12 від 05.05.2014 року та виконати його шляхом перерахування коштів з бюджету в розмірі 158790 грн. на розрахунковий рахунок стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"; - зобов'язати Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби Харківського МУЮ, Головне управління юстиції у Харківській області прийняти заходи по організації виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 5023/2478/12 від 05.05.2014 року.

Суд з власної ініціативи вирішив питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по справі №820/4155/15.

Фіксація судового процесу не здійснюється відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі про залучення у якості третього відповідача від 22.05.2015 року по адміністративній справі №820/4155/15 в резолютивній частині ухвали була допущена описка.

Так, судом було залучено до участі у справі Головне управління юстиції у Харківській області в якості третього відповідача.

Разом з тим, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дійсна назва вказаного органу - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену у абз.2, 3, 5 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року по справі №820/4155/15 описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абз.2, 3, 5 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року по справі №820/4155/15 описку та викласти його в наступній редакції:

Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Відповідачу - Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області, направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз’яснити про права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях