overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3875/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3875/15-а
Провадження № 2-а/361/252/15
УХВАЛА

05 червня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 липня 2015 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/3727/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3727/15-а
провадження № 2-а/361/245/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

4 червня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 1007/9864/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/9864/11
провадження № 6-а/361/12/15
У Х В А Л А

4 червня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в:

В травні 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа по справі №2-а-9864/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Згідно із ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання на 08 год. 50 хв. 30 червня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/3702/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3702/15-а
провадження № 2-а/361/242/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

4 червня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 1007/13220/2012
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/1007/124/2012
УХВАЛА

18 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю.

04 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист отриманий не ним, а іншою, невідомою особою.

Заявник про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи це тим, що у пенсійній справі на ОСОБА_1 міститься оригінал виконавчого листа.

Суд заслухавши пояснення представника Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, перевіривши матеріали справи, вважає, що у заяві ОСОБА_1 слід відмовити таких з таких підстав.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України дублікат виконавчого листа видається судом тільки у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа № 2-а-5648/11 від 07.10.2011 р. знаходиться в пенсійній справі ОСОБА_1, копію якого долучено до матеріалів справи.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для видачі дублікату виконавчого листа по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 362/2325/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2325/15-а
Провадження № 2-а/362/183/15
"07" травня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації "Юридична клініка" до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, з’ясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.
За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.
Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -
Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.
Роз’яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа буде розглянута протягом таких строків:
не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;
Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 362/1927/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1927/15-а
Провадження № 2-а/362/145/15
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/2749/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2749/15-а
Провадження № 2-а/362/210/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати представника позивача і відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/2747/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2747/15-а
Провадження № 2-а/362/208/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати представника позивача і відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/1068/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1068/15-а
Провадження № 2-а/362/88/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Шевченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ (з обслуговування міста Василькова та Васильківського району) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначений позов.

Судом отримано заяву представника позивача в якій остання просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ (з обслуговування міста Василькова та Васильківського району) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 367/3380/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3380/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/147/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/3380/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.07.2015 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 16.07.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-431/12
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-431/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

08.06.2012 року суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 вивчивши матеріли адміністративної справи ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява за період з 07.12.2011 року відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Справа розглядатиметься Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження, в одноособовому складі суду, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення , справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1