Справа № 9101/32943/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2012 рокуСправа № 2-3128/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2010 року, ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2010 р. позов задоволено (а.с.32-36 ).

Відповідач, не погодившись з ухваленим рішенням, 12.07.2011 р. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 13.08.2010 р. ухвалене у відкритому судовому засіданні, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем проголошення оскаржуваного рішення. таким чином, апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 23.08.2010р., що ним виконано не було.

Навіть, якщо обчислювати строк апеляційного оскарження з дати отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем, а саме 26.08.2010р. (а.с. 37), апеляційну скаргу належало подати у строк до 05.09.2010р., але заявник апеляційну скаргу подав лише 12.07.2011 р. - з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані відповідачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян