overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/09-2010
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
справа № 2а-308/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця від 20.03.2008 року, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 19 березня 2010 року апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2009 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 травня 2010 року, а саме: необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 01,70 грн. Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 19 березня 2010 року.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 21 квітня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 01 червня 2010 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2009 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 42130/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"03" березня 2010 р.
справа № 2а-113/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації на постанову Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2009 року по справі № 2а-112/2009 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої суми грошової допомоги,-
Постановою Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції 01 жовтня 2009 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження, а 26 жовтня 2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю чи усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового засідання. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Подаючи заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представником відповідача не додано довіреності, а також вона відсутня в матеріалах справи.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана представником відповідача без відповідного документу на підтвердження його повноважень, то апеляційна скарга подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на постанову Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2009 року.
Керуючись ч.1 ст.58 ч. 3 ст.189, ч.3 ст.108 КАС України,
Повернути апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації на постанову Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 5954/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
справа № 2а-73/2009-46
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2009 року по справі № 2а- 73/09 року за позовом ОСОБА_1 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та визнання дій неправомірними, -
Постановою Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з постановою суду представник відповідача 31 грудня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження та 19 січня 2010 року апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю чи усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового засідання. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Подаючи заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_2 діяв на підставі довіреності від 22.12.2009 року № 2294/32 наданої головою Юрївської райдержадміністрації Дніпропетровської області, яка знаходиться у матеріалах справи ( а.с.24). В даному дорученні не зазначено право ОСОБА_2 на оскарження рішень суду, яке відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України, повинно бути окремо оговорено в довіреності.
Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані представником відповідача ОСОБА_2 без відповідного права на оскарження рішень суду, то апеляційна скарга подана неповноважною особою.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу представника Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-
Апеляційну представника Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2009 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 20001/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" червня 2010 р.справа № 2а-281/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради 26 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпро-петровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 31 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 19926/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" червня 2010 р.справа № 2а-13035/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про Про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпро-петровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 19669/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" червня 2010 р.справа № 2а-271/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про відмова у здійсненні перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя 29 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпро-петровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 20274/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" червня 2010 р.справа № 2а-5/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петрівської райдержадміністрації на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петрівської райдержадміністрації про Про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Петрівської райдержадміністрації 29 березня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпро-петровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління праці та соціального захисту населення Петрівської райдержадміністрації у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 19804/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" червня 2010 р.справа № 2а-689/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2010 року.

Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10.03.2010 року, були внесені зміни до ч.1 ст. 15 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до яких у порядку цивільного судочинства розглядаються спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи положення ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, в редакції чинній з 10.03.2010 р., апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга була подана після 10.03.2010 р. та адресована Дніпро-петровському апеляційному адміністративному суду, то останній не є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що апелянт має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ЦПК України до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись Законом України від 18.02.2010 року №1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2010 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: С.А. Уханенко