Справа № 2а-4351/09/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4351/09/2370

УХВАЛА

05 червня 2015 року справа № 2а-4351/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали заяви комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 18.01.2011 р. в адміністративній справі № 2а-4351/09/2370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2» про стягнення економічних санкцій,

встановив:

03.06.2015 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків», в якій просило скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. у справі № 2а-4351/09/2370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2» про стягнення економічних санкцій та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.

У відповідності до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Під час перевірки заяви комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 18.01.2011 р. в адміністративній справі № 2а-4351/09/2370, судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначеної статті КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником додана копія платіжного доручення № 805 від 02.06.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 400,00грн., яке не може бути прийнята в якості доказу його сплати, оскільки ч.3 ст.106 КАС України передбачає надання документу про сплату судового збору, а не його копії.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України, шляхом надання оригіналу платіжного доручення № 805 від 02.06.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 400,00грн. за подання відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108, 250 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 18.01.2011 р. в адміністративній справі № 2а-4351/09/2370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2» про стягнення економічних санкцій залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22.06.2015 р.

Копію ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати заявнику.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заява повертається заявникові.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань