Справа № 815/3092/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3092/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

заявника не з'явився,

Представника заінтересованої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом отримання від ТОВ "Укрнет" матеріалів, щодо факту отримання запиту до публічної інформації, направленого листом на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки - , щодо тексту запиту до публічної інформації і надісланого листом на адресу ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вхід. № 13460/15 від 02.06.2015 року) про забезпечення доказів шляхом отримання від ТОВ "Укрнет" матеріалів, щодо факту отримання запиту до публічної інформації, направленого листом на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки - , щодо тексту запиту до публічної інформації і надісланого листом на адресу .

Окрім того, заявник вказав в якості заінтересованої особи - Південну державну інспекцію з ядерної та радіаційної безпеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явились, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

ОСОБА_1 до заяви (вхід. № 13460/15 від 02.06.2015 року) додав клопотання про розгляд заяви без його участі.

04.06.2015 року за вхід. № 13706/15 від представника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки надійшло клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів від 02.06.2015 року вхід. № 13460/15 суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відтак, інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, якщо є загроза їх втрати до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території дії якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, тобто до суду на території якого знаходяться відповідні докази.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 просить суд забезпечити докази шляхом отримання від ТОВ "Укрнет" матеріалів, щодо факту отримання запиту до публічної інформації, направленого листом на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки - , щодо тексту запиту до публічної інформації і надісланого листом на адресу . Заявник сам вказує на те, що відповідні докази необхідно витребувати від ТОВ "Укрнет", яке розташоване у м. Києві, зазначаючи юридичну адресу товариства: проспект 40-річчя Жовтня, 26, м. Київ, 03039.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів, з огляду на те, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 75 КАС України, таку заяву необхідно подавати, у даному випадку, до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів тобто до окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом отримання від ТОВ "Укрнет" матеріалів, щодо факту отримання запиту до публічної інформації, направленого листом на електронну адресу Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки - , щодо тексту запиту до публічної інформації і надісланого листом на адресу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина