Справа № 37953/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2010 р. справа № 2а-10812/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Колеснику Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року по справі № 2а- 10812/09 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби про зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту Державної виконавчої служби, в якій просив суд винести рішення про зобов»язання відповідача виконати рішення Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби про зобов»язання вчинити певні дії повернуто позивачеві, вказавши, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, що підтверджується обліково-інформаційною карткою по адміністративній справі № 2А-7954/09/0470.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного суду від 19 серпня 2009 року. Апеляційна скарга вмотивована тим, що наявність у суді обліково-статистичної картки щодо знаходження на обробці суду справи № 2а-7954-2009 не є достатнім та належним доказом наявності спору за тим самим позовом на розгляді суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 суд першої інстанції дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно повернути, оскільки в провадженні суду знаходиться адміністративна справа 2а-7954/2009 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з ти самих підстав.

Такі висновки суду першої інстанції колегія судів вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Судом першої інстанції вказано, що доказом наявності в провадженні Дніпропетровського окружного суду адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби із тими ж самими позовними вимогами є наявність обліково інформаційної картки на адміністративну справу № 3а-7954/09/0470. Однак суд не долучив до матеріалів справи копію вищевказаною обліково- статистичної картки, або ухвали суду про повернення позовної заяви.

Окрім того, згідно п.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підтвердження наявності в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до того ж відповідача, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не надано, а тому ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду необхідно скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року по справі 2а-10812 скасувати та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України з моменту проголошення.

Головуючий: М.А. Руденко

Судді: С.А. Уханенко

ОСОБА_3