Справа № 7768/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"07" вересня 2010 р.справа № 2а-8624/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Красоті А. О.
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання Комунального підприємства «Редакція газети «Жовтоводські вісті»Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справі №2а-8624/09/0470
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області
до: Комунального підприємства «Редакція газети «Жовтоводські вісті» Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області
про: стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
30 червня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Редакція газети «Жовтоводські вісті»Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області на користь позивача заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 7764 грн. 75 коп.
За результатами розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом зазначеного позову 03 серпня 2009 року в судовому засіданні за участю представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини постанови суду по справі №2а-8624/09/0470. Представник відповідача, Комунальне підприємство «Редакція газети «Жовтоводські вісті»Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, у судове засідання не зявився, завчасно заявивши клопотання про розгляд справи №2а-8624/09/0470 без участі відповідача, у звязку зі складним фінансовим станом підприємства та виробничою необхідністю. Повний текст постанови складено 07 серпня 2009 року.
03 серпня 2009 року позивачем та відповідачем були подані заяви про видачу копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справі №2а-8624/09/0470.
11 серпня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області звернулось до суду першої інстанції із заявою про видачу копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справі №2а-8624/09/0470 для відповідача.
10 листопада 2009 року позивачем були отримані дві копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справі №2а-8624/09/0470.
19 листопада 2009 року в порушення норм процесуального права, відповідачем направлено скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
27 листопада 2009 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була отримана апеляційна скарга Комунального підприємства «Редакція газети «Жовтоводські вісті»Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справі №2а-8624/09/0470, яка була направлена до суду першої інстанції супровідним листом 21 січня 2010 року вих. №05-218/10.
03 лютого 2010 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2а-8624/09/0470 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Редакція газети «Жовтоводські вісті»Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області. В своїй апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 03 серпня 2009 року, обгрунтовуючи це тим, що представник відповідача не брав участі в останньому судовому засіданні, коли були оголошені вступна та резолютивна частини постанови суду, дана постанова на адресу відповідача не надходила, хоча клопотання про направлення копії постанови неодноразово направлялося до суду. Копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справі №2а-8624/09/0470 редакція отримала 11 листопада 2009 року через Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води. Заява про апеляційне оскарження постанови була направлена до суду заявою від 06 серпня 2009 року №77, тобто в 10-ти денний термін після проголошення її резолютивної частини.
Ознайомившись з матеріалами справи №2а-8624/09/0470 та перевіривши доводи відповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунального підприємства «Редакція газети «Жовтоводські вісті»Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Відповідно до норм п. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду; копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.
Матеріали справи №2а-8624/09/0470 свідчать про те, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справі №2а-8624/09/0470 не була направлена відповідачу у встановленому порядку.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а клопотання Комунального підприємства «Редакція газети «Жовтоводські вісті»Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання Комунального підприємства «Редакція газети «Жовтоводські вісті» Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству «Редакція газети «Жовтоводські вісті» Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року у справі №2а-8624/09/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Панченко

Судді: М. В. Мірошниченко

ОСОБА_1