Справа № 809/4327/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" червня 2015 р. Справа № 809/4327/14

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоТехно Азія» про стягнення заборгованості в сумі 8985,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року по даній справі задоволено позов Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоТехно Азія» про стягнення заборгованості в сумі 8985,36 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано «Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно Азія» у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 8985грн. ( вісім тисяч вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. податкового боргу, а натомість повинно бути «Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно Азія» ( ) у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 8985 ( вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому ч.2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом не визнано за необхідне проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, а саме в резолютивній частині постанови замість «Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно Азія» у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 8985грн. ( вісім тисяч вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. податкового боргу, вказати «Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно Азія» ( ) у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 8985 ( вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. податкового боргу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.