Справа № 2-а-2347/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2347/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора А/П про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО №068208 від 22 квітня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора А/П про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО №068208 від 22 квітня 2009 року, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм права, є незаконною та підлягає скасуванню. Оскільки 22 квітня 2009 року при керуванні транспортним засобом в с. Гаї Шевченківські Тернопільського району не перевищував швидкості руху. Ніхто з працівників ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення не складав. Про існування самої постанови він дізнався у відділі ДВС, в якій зазначено, що ним вчинено правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, однак у позовній заяві зазначив, що просить слухати справу без його участі, так як тривалий термін перебуватиме за кордоном. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО №068208 в справі про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 22 квітня 2009 року в 09 год. 02 хв. в с. Гаї Шевченківські Тернопільського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 при обмеженій швидкості 60 км/год рухався із швидкістю 84 км/год, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість більше ніж на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Візир №0812410.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.254 КупАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушеня, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яким під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках , передбачених статею 258 КупАп.

Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що інспектором А/П ОСОБА_2 при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1 є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, тобто зазначеного правопорушення в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО №068208, винесеної 22 квітня 2009 року інспектором А/П ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, 258,254 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №068208, винесену 22 квітня 2009 року інспектором А/ П ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Музика