Справа № 2а/2470/2013/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2013/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Гонтарук В. М. Біла Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.03.13 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Сторижинецької районної державної адміністрації про виконання вимог , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.03.13 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна фінансова інспекція у Чернівецькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 196, ст. 197 КАС України, визнала можливим розгляд клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року винесена в відкритому судовому засіданні за участю представника позивача, а апеляційна скарга подана ним лише 12.04.2013 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Однак, колегією суддів встановлено, що оскаржена постанова згідно заяви про видачу копії рішення від 22.03.2013 року, отримана в повному обсязі представником позивача 04.04.2013 року.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до висновку, що за вказаних обставин позивач не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги він пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній фінансовій інспекції у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.03.13 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Сторижинецької районної державної адміністрації про виконання вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Гонтарук В. М.

Біла Л.М.