Справа № 22-а-23690/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.,

розглянула у м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь та м. Буча про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити нарахування та виплату основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з лютого 2009 року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз врахуванням уже проведених виплат.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь та м. Буча про перерахунок пенсії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2010 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь та м. Буча про перерахунок пенсії відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати хвалу суду та постановити нову, якою прийняти вказану справу до розгляду в розумний строк.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатамивід 18 лютого 2010 року №1691 - VI було доповнено ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України пунктом 2, яким було передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового права, пайків або грошової компенсації замість них.

Проте рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 року положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатамивід 18 лютого 2010 року № 1691-VI та п.2 ч.1 ст.15 і Цивільного процесуального кодексу України визнано неконституційними, а тому вони втратили чинність з моменту ухвалення Конституційним Судом України згаданого рішення.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Тому, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що зі змісту норми ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: