Справа № 21612/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.

Справа № 2а-1152/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.

суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

при секретарі судового засідання Ганноченку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2010 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 2646,17 грн. (а.с.39-40).

28.04.2010 р. відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, подав заяву про апеляційне оскарження, 18.05.2010 р. - апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .а.с. 43-45, 47-54 ).

Клопотання вмотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту постанови від 14.04.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частин 3, 5-6 статті 186 КАС України, в редакції, чинній до 30.07.2010 р., заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, у якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, представник відповідача не був присутнім (а.с. 76-77). Повний текст постанови складений 19.04.2010 р. (а.с. 35-36), копію постанови від 14.04.2010 р. відповідач отримав 26.04.2010 р. (а.с. 42), заяву про апеляційне оскарження подав 28.04.2010 р. (а.с. 45), а апеляційну скаргу –18.05.2010 р. (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко