Справа № 30477/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2010 р.справа № 2а-8133/09/0470 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2009 року по справі № 2а-8133/09 року за позовом Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку, -
в с т а н о в и л а :
В червні 2009 року Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило вирішити питання про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2009 року позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також неповно зясовані всі обставини справи, та прийняту нову, якою відмовити в задоволені позову.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув в Україну 09.10.2007 року по національному паспорту № 1749580, виданому 23.01.2006 року ОВС ОСОБА_2 строком дії 23.01.2016 року. 17.01.2008 року СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 було прийнято рішення про видворення його за межі території України з забороною вїзду на пять років. Відповідач повинен був залишити територію України не пізніше 15.01.2008 року, про що був повідомлений під розпис. 20.02.2008 року відповідач покинув територію України та 21.02.2008 року знову повернувся на територію України. Таким чином, відповідач не виконав рішення щодо його видворення та заборони вїзду на територію України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 32 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ", відповідно до якої органи внутрішніх справ можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є достатні підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 ухиляється від виїзду за межі України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо необхідності примусово видворити його за межі України.
Посилання відповідача на той факт, що рішення про видворення було анульовано, а термін перебування на території України був продовжений не приймається колегією суддів, оскільки за повідомленням управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб рішення про видворення відповідача не скасовувалося, а останнім доказів протилежного не надано. Крім того, зазначення про продовження терміну перебування на території України до 21.08.2008 року безпідставне, оскільки відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування на території України, тобто відповідачу строк його перебування на території України не встановлювався, а відповідно не міг бути продовженим.
За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для скасування постанови суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту прийняття.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: В.Ю. Поплавський

ОСОБА_3