Справа № 9101/88467/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2011 рокуСправа № 2а-1942/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с. а.с. 81-86).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 14.04.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с.а.с. 89-43).
Частиною 3 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Однак в апеляційній скарзі не висловлена позиція щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
В порушення приведених норм заявником не надано документ про сплату судового збору.
Ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 129,54 грн. (= 125,29грн. + 4,25 грн.).
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС України , а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для висловлення позиції щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та надання документу про сплату судового збору в сумі 125,29 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 0004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 31 жовтня 2011 року включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян