Справа № 19723/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
"24" червня 2010 р. справа № 2а-6313/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Католікяна М.О.
суддів: Юхименка О.В. Баранник Н.П.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року, постановленої в адміністративній справі № 2а-6313/09/0870 за позовом Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості,
у с т а н о в и л а:
14 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості (а.с.а.с. 3 6, 45, 50 53).
02 лютого 2010 року Запорізьким окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу, якою провадження у справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 р., постановлену в адміністративній справі
№ 3/499/08-АП (а.с. 165).
09 лютого 2010 року позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с.а.с. 166, 167).
31 березня 2010 року ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подану апеляційну скаргу було залишено без розгляду через порушення строку звернення з такою скаргою (а.с. 170).
21 квітня 2010 року позивач звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 02.02.2010 р. та апеляційною скаргою (а.с.а.с. 177, 178, 183, 184). Клопотання було обґрунтовано тим, що 02.02.2010 р. суд оголосив лише вступну та резолютивну частини ухвали, а тому строк почався після виготовлення її у повному обсязі. Повний текст ухвали позивач отримала набагато пізніше після неодноразових звернень.
У судове засідання позивач, представники відповідачів, прокурор не зявилися, були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про поштові відправлення, до початку судового засідання не надали документи, які підтверджують поважність причин неявки, та не заявили клопотання про відкладення засідання.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч.ч. 4, 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегією суддів встановлено, що 02.02.2010 р. суд проголосив повний текст оскарженої ухвали, про що свідчать журнал судового засідання та дані технічного запису судового засідання.
Крім того, ухвала суду від 02.02.2010 р. була проголошена у присутності позивача, що також підтверджується журналом судового засідання.
Ураховуючи викладене, суд вважає причини, зазначені у клопотанні про поновлення строку безпідставними, оскільки строк апеляційного оскарження ухвали від 02.02.2010 р. для позивача почав свій перебіг саме з моменту її проголошення.
Таким чином, клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 02.02.2010 р. не підлягає задоволенню, а подану позивачем апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року, постановлену в адміністративній справі
№ 2а-6313/09/0870 за позовом Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її ухвалення шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Судді: О.В. Юхименко

ОСОБА_3