Справа № 4901/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2010 р.справа № 2а-1189/10/1111 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Поплавського В.Ю. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу довіреної особи кандидата на пост президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі № 100 ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2010 року по справі №2а-1189/10 за позовом довіреної особи кандидата на пост президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі № 100 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 22 виборчого округу № 100 про визнання дій дільничної виборчої комісії протиправними та зобовязання визнати голосування на виборчій дільниці недійсним, -
в с т а н о в и л а :
19 січня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 22 виборчого округу № 100 по включенню до витягу із списку виборців осіб, які не надали документів, що підтверджують факт нездатності самостійно пересуватися, та прийняття в день голосування рішення по скаргам на неправильності в списку виборців протиправними. Просив зобовязати дільничну виборчу комісію визнати голосування на виборчій дільниці недійсним.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2010 року адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі № 100 ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Залишаючи без розгляду адміністративний позов суд першої інстанції керувався положеннями ч. 4 ст. 94 Закону України «Про вибори Президента України», якою встановлено строк звернення до суду в разі оскарження порушень, які мали місце в день голосування.
Проте, з таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних підстав.
Положеннями ст. 5 КАС України визначено, що адміністративне судочинство, тобто діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ, здійснюється відповідно до кодексу адміністративного судочинства.
Таким чином, нормативним актом, який визначає процесуальні норми по розгляду адміністративних справ, в тому числі і щодо визначення строків, є кодекс адміністративного судочинства.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Колегія суддів зазначає, що здійснення провадження у справах згідно з вимогами КАС України з урахуванням особливостей Закону України «Про вибори Президента України», визначене положеннями ст. 99 даного Закону стосується особливостей, які встановлені положеннями ст. ст. 103, 104 Закону України «Про вибори Президента України».
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції помилково керувався положеннями ч. 4 ст. 94 Закону України «Про вибори Президента України».
Враховуючи, що позивач звернувся до суду 19.01.2010 року, тобто в строк, визначений ч. 8 ст. 172 КАС України колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати з направлення її до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу довіреної особи кандидата на пост президента України ОСОБА_1 в територіальному виборчому окрузі № 100 ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2010 року - скасувати.
Справу направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_3