Справа № 20626/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"09" червня 2011 р.справа № 2а-5943/09/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Панченко О.М.
суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання Негер Е.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства " Сільгаз" про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2009 р. у справі № 2а-5943/09/1170
за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до: Закритого акціонерного товариства " Сільгаз"
про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
23.07.2009 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а-5943/09/1170, якою позові вимоги задоволено. У повному обсязі текст постанови виготовлено 27.07.10р.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 21.05.2010 р. відповідач направив до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2009 р відповідач отримав лише у лютому 2010р., у зв'язку з чим не мав можливості вчасно звернутися до суду з відповідною заявою.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо своєчасного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять. В супровідному листі Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с. 29) зазначено, що у зв'язку з тимчасовою відсутністю фінансування суду на відправлення поштової кореспонденції копія постанови сторонам не направлялась.
Відповідно до ч.3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів своєчасного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважної причини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання задовольнити.
Поновити Закритому акціонерному товариству "Сільгаз" строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2009 р. у справі № 2а-5943/09/1170
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: О. М. Панченко

Судді: А. О. Коршун

ОСОБА_1