overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/6004/15-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/6004/15-а
Провадження №2а/200/160/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника, зобовязання зарахувати до страхового стажу період роботи за трудовим договором, зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника, зобовязання зарахувати до страхового стажу період роботи за трудовим договором, зобовязання призначити пенсію.

28 квітня 2015 року справу розглянуто та позовні вимоги задоволено.

Разом з цим, судом встановлено, що у описовій та резолютивній частині постанови суду допущено описку в частині зазначення прізвища, імя та по-батькові померлого годувальника, а також дитини померлого.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів адміністративної справи вірне прізвище, імя та по-батькові померлого годувальника ОСОБА_2, в той час як судом в тексті судового рішення допущено описки та зазначено як ОСОБА_3, вірне прізвище, імя та по-батькові дитини ОСОБА_3, в той час як судом зазначено як ОСОБА_2, встановлена описка підлягає усуненню шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Вважати вказаним вірно в постанові суду від 28.04.2015 року вірне прізвище, імя та по-батькові померлого годувальника ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

Вважати вказаним вірно в постанові суду від 28.04.2015 року вірне прізвище, імя та по-батькові дитини - ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 200/11000/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження по справі

05 червня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.04.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.04.2015.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 211/2210/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2210/15-а
Провадження № 2-а/211/68/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В.Ткаченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі , -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом . Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення складену відносно неї 10 04 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні , враховуючи навантаженість судді, святкові дні , на 09- 15 год., 13 травня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачам в строк до 13 05 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 211/2210/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2210/15-а
Провадження № 2-а/211/68/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді : Ткаченко С.В.,

при секретарі: Жуковій А.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача Виноградова С.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ КМУ старшини міліції Виноградова Серія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об»ємність у викладені повного тексту постанови , суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 ,10, 11, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства , ст. 247, 268, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ КМУ старшини міліції Виноградова Серія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення- відмовити

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 2-а-5260/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5260/11
У Х В А Л А

15.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобов`язати перерахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 р. до 31.06.2011 р.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 28 вересня 2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження підстав позову не надані докази, які підтверджують обставину, що позивач звертався до відповідача субєкта владних повноважень, і отримав відмову.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 27 жовтня 2011 року, які позивачем не виконані.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-5453/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5453/11
У Х В А Л А

15.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобов`язати перерахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.08.2010 р. до 31.01.2011 р.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 28 вересня 2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження підстав позову не надані докази, які підтверджують обставину, що позивач звертався до відповідача субєкта владних повноважень, і отримав відмову.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 30 жовтня 2011 року, які позивачем не виконані.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 212/10875/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря Ширинової К.С., позивача ОСОБА_1, представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_2П, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа закрите акціонерне товариство «МАСП»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу неправомірними, незаконним рішення Комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії від 22.03.2012 року та зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу вчинити певні дії, стягнути суми недоплати, третя особа ЗАТ «МАСП».

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про виключення з числа третьої особи на стороні позивача ЗАТ «МАСП».

Представник відповідача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - Закрите акціонерне товариство «МАСП».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 2-а-5425/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5425/11
У Х В А Л А

15.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року, позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 28 вересня 2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутня прохальна частина позову.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 27 жовтня 2011 року, які позивачем не виконані.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-5487/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5487/11
У Х В А Л А

15.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобов`язати перерахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 р. до 31.06.2011 р.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 28 вересня 2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження підстав позову не надані докази, які підтверджують обставину, що позивач звертався до відповідача субєкта владних повноважень, і отримав відмову.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 27 жовтня 2011 року, які позивачем не виконані.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-5256/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5256/11
У Х В А Л А

15.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобов`язати перерахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 р. до 01.01.2011 р.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 28 вересня 2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження підстав позову не надані докази, які підтверджують обставину, що позивач звертався до відповідача субєкта владних повноважень, і отримав відмову.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 27 жовтня 2011 року, які позивачем не виконані.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 182/10100/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0182/25/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь адміністративний позов Нікопольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов Нікопольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача за довіреністю подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Нікопольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1