overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19456/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ К/800/24280/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року

у справі № 876/19456/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неокем України»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, скаржником не надано документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_1, як представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, оскільки не засвідчена належним чином фотокопія довіреності, таким документом не є.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві без руху.

2. Надати скаржнику строк до 17 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 2а/1770/3000/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3000/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012

у справі №2а/1770/3000/2011

за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 08.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-1421/953/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/17469/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі про зобов'язання відновити виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 9 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 804/5359/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ № К/800/24553/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року

у справі № 804/5359/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області

про визнання дій протиправними та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

2.Витребувати матеріали справи № 804/5359/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 2а-5951/09/1370
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5951/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСУ–Західспецбуд»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 08.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-3498/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/13666/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 9 листопада 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 9 листопада 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 9 листопада 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області оскаржуються судові рішення, постановлені по одній і тій же справі, касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Об'єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 9 листопада 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 9 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/17584/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Екодар» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року

за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Екодар»

до Міністерства екології та природних ресурсів України

про скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Екодар» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим, оскільки з доданих касатором матеріалів убачається, що цей строк пропущено з поважних причин.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Екодар».

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 2а-2362/09/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2362/09/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сулятицьке кар’єроуправління по виробництву вапнякового борошна»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011

у справі №2а-2362/09/0270

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сулятицьке кар’єроуправління по виробництву вапнякового борошна»

до Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

про визнання протиправними дій з вилучення відходів від подрібнення вапняку (борошна вапнякового) в кількості 163611 тон як безхазяйного майна та зобов’язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 08.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-906/12/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-906/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Київської регіональної митниці

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012

у справі №2а-906/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Оеткер»

до Київської регіональної митниці

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 08.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-5585/11/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5585/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/9991/1118/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011

у справі № 2а-5585/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельні лікарняного комплексу”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 08.06.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-1670/7873/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7873/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/9991/8855/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (правонаступника Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012

у справі №2а-1670/7873/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління «Механомонтаж – 270»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 08.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-597/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/9991/23958/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012

у справі №2а-597/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю: Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова

про застосування штрафних санкцій та конфіскацію грального обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 08.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 813/2656/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/52119/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 9 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-5221/09/1770
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5221/09/1770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2009

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012

за позовом Приватного підприємства «Техком»

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим проведення розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне в порядку письмового провадження та призначити її до розгляду на 08.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-153/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-153/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтаж!»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012

у справі №2а-153/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтаж!»

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання податкового повідомлення–рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим проведення розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмонтаж!» в порядку письмового провадження та призначити її до розгляду на 08.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а/0270/3286/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/9991/410/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Вінниці

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011

у справі №2а/0270/3286/11

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим проведення розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Вінниці в порядку письмового провадження та призначити її до розгляду на 08.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко