Справа № 21532/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. справа № 2а-151/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О.

при секретарі судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження

ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2010 року у справі

за позовом Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області

до Виконавчого комітету Ульяновської міської ради Кіровоградської області

третя особа ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення №43 від 30 квітня 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2010 року позовні вимоги Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 30 квітня 2010 року Прокурором Ульяновського району Кіровоградської області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що копія оскарженої ухвали була отримана апелянтом лише 02 квітня 2010 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву апелянта, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала суду першої інстанції була винесена без виклику сторін 29 березня 2010 року.

В якості обґрунтування клопотання, апелянтом долучено до апеляційної скарги докази на підтвердження отримання оскарженої постанови саме 02.04.2010 року (а.с.30).

Проте, отримавши 02.04.2010 року копію ухвали, апелянт протягом 5 днів заяву, або апеляційну скаргу не подав. Апелянтом не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 02 квітня 2010 року (день отримання постанови) по 30 квітня 2010 року (день подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України ( в редакції, що діяла на момент оскарження постанови) заява на оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі винесення ухвали без виклику сторін, то строк обчислюється з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного підстави для поновлення процесуального строку відсутні.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2010 року у справі №2а-151/10 - залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в строки, передбачені нормами ст.212 КАС України.

Головуючий: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун