Справа № 9101/7963/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
9101/7963/2011: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару.
Надіслано судом: 07.06.2015. Зареєстровано: 08.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Дата набрання законної сили: 03.03.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"03" березня 2011 р.

справа № 2а-2684/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної митної служби України Кіровоградська митниця

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до Державної митної служби України Кіровоградська митниця

до Головного Управління Державного казначейства України у Кіровоградській області

третя особа –Приватне підприємство "АФ "Олександріяконссервіс"

про визнання неправомірними дій та скасування рішень про визначення митної вартості товару від 29.06.2010 року за №901030000/2010/000267/2; зобовязання здійснити повернення надміру сплачених коштів-,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось до суду з позовом до Державної митної служби України Кіровоградська митниця до Головного Управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, третя особа –Приватне підприємство "АФ "Олександріяконссервіс" про визнання неправомірними дій та скасування рішень про визначення митної вартості товару від 29.06.2010 року за №901030000/2010/000267/2 про зобовязання здійснити повернення надміру сплачених коштів.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково: визнано неправомірним та скасовано рішення Державної митної служби України Кіровоградська митниця про визначення митної вартості товару від 29 червня 2010 року за №901030000/2010/000267/2. В задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 14 грудня 2010 року Державною митною службою України Кіровоградська митниця подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Частиною 3 розділу V Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; окрім цього, вказана норма визначає розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, який становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. Відповідно до пп. “з”, п. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”від 21.01.1993р., ставка державного мита із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач по справі не сплатив судовий збір.

Додана до апеляційної скарги довідка від 13.12.2010 року про відсутність фінансування митниці, не звільняє апелянта від сплати встановленої законодавством вимоги про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної митної служби України Кіровоградська митниця слід залишити без руху та надати заявнику строк до 10.05.2011р для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної митної служби України Кіровоградська митниця на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року -залишити без руху.

Надати апелянту строк до 10 травня 2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко

10 травня 2011 р.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...