Справа № 807/2579/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2579/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Готельно-туристичний комплекс ,,Інтурист-Закарпаття” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Готельно-туристичний комплекс ,,Інтурист-Закарпаття” до управління Пенсійного фонду України у місті Ужгороді Закарпатської області про часткове скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року відмовлено у задоволені позову.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30 січня 2010 року у справі № 5008/977/2012 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ ГТК «Інтурист- Закарпаття» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статей 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Оскільки, строк виконання зобов’язань зі сплати страхових внесків настав у позивача після порушення справи про банкрутство, то дія мораторію на виконання цих зобов’язань не поширюється.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства ,,Готельно-туристичний комплекс ,,Інтурист-Закарпаття” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Готельно-туристичний комплекс ,,Інтурист-Закарпаття” до управління Пенсійного фонду України у місті Ужгороді Закарпатської області про часткове скасування рішень.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський