Справа № 806/1553/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Житомир Справа № 806/1553/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.

секретер Смолінська І.П.,

за участю: позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-728 від 22.07.2013 р., повернення 2388,06 грн. та суми згідно до ст. 26 п.3 абзацу другого Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" 120% річних, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у квітні 2015 року звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-728 від 22.07.2013 р., повернення 2388,06 грн. та суми згідно до ст. 26 п.3 абзацу другого Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", 120% річних.

У судовому засіданні суд, з власної ініціативи, поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляд у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач направив на адресу суду заперечення у яких просив відмовити у задоволенні позову, справу просив слухати за відсутності його представника.

Суд, заслухавши думку позивача, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач фактично оскаржує вимогу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі від 22.07.2013 року.

Позивач вказує, що їй стало відомо про оскаржувану вимогу 31.08.2013 року, сплатила суму визначену у ній ще 19.09.2013 року.

У судовому засіданні позивач пояснила, що вимога порушує її права дізналася 23.10.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч.5 ст.99 визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не звертався.

З позовної заяви, пояснень та доданих до неї матеріалів, суд не вбачає обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-728 від 22.07.2013 р., повернення 2388,06 грн. та суми згідно до ст. 26 п.3 абзацу другого Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" 120% річних залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Повний текс ухвали виготовлено 08 червня 2015 року.