Справа № 2-а-331/10
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ К/800/16872/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області

на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року

у справі № 2-а-331/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області

про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року залишено без руху та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем не направлено повторні докази про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

У даному випадку, суд не може взяти до уваги зазначені відповідачем причини пропуску та не визнає їх поважними, оскільки вказані підстави, а саме: відмітка суду на супровідному листі від 08 квітня 2015 року № 2564/15 про направлення копій оскаржуваних рішень начальнику УПФ, які було направлено за заявою УПФ від 01 квітня 2015 року № 1651/06, - вчинена самим скаржником, тобто зацікавленою особою

Тобто, обставини, на які посилається відповідач як на підстави для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними, не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Олевського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 213, ч. 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі № 2-а-331/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець