Справа № 41820/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.справа № 2а-88/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Суховарова А.В. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції про проведення корегування розрахункової відомості, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2009 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника Бобринецької МДПІ, щодо передачі справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Не погодившись з даною ухвалою, відповідач звернувся із апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відповідно до якої просить скасувати ухвалу від 18 листопада 2009 року та ухвалити нову, якою передати справу на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України (яка діяла на момент винесення судом ухвали) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень КАС України Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.
Враховуючи, що Кіровоградський окружний адміністративний суд розпочав роботу з травня 2008 року а провадження по справі було відкрито ще 13 квітня 2007 року колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання про передачу справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень процесуального права, і з огляду на те, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення.
Ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2009 року без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 14 грудня 2010 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: С.А. Уханенко