overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-437/11
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 рокуСправа № 2а-437/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 р. повернена заявнику (а.с. 23).

27.01.2012 р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 26-28).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми відповідачем не надано зазначений у п. 2 додатку до апеляційної скарги документ: копію наказу від 21.04.2011 р. №07-в.

З урахуванням викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику надати копію наказу від 21.04.2011 р. №07-в.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/130249/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 квітня 2012 рокуСправа № 2а-1063/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,
при секретарі Мамалат І.Л.,
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2011р.
у справі № 2-а-1063/11
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області позовні вимоги задоволено.
Позивач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 12.03.2011р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 21.03.2011 р. ухвалено у порядку скороченого провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.
Як зазначає позивач в апеляційній скарзі, копія оскаржуваної постанова отримана ним 09.05.2011р., матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваної постанови позивачем. Таким чином апеляційну скаргу позивачу належало подати у строк до 19.05.2011р., що було ним виконано.
З огляду на вищевикладене, суд, вважає, що ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2011р. по справі № 2-а-1063/11.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а-5230/2010
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 квітня 2012 рокуСправа № 2а-5230/2010
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,
при секретарі Мамалат І.Л.,
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2010р.
у справі № 2а-5230/2010
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 10.05.2011р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 28.12.2010 р. ухвалено у порядку скороченого провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.
Копія оскаржуваної постанова отримана відповідачем 27.04.2011р. (а.с. 31, 33), таким чином апеляційну скаргу відповідачу належало подати у строк до 10.05.2011р., що було ним виконано.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2010р. по справі № 2а-5230/2010.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/54144/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 рокуСправа № 2а-6432/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Управління Держкомзему в Запорізької області, Управління земельних ресурсів, треті особи - ОСОБА_2, Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Садівниче товариство "Коксохімік- 3", Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про скасування рішення, визнання державного акту недійсним,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2011 р. позов залишено без розгляду (а.с. 57).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 11.11.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 58-59).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 11.11.2011 р. № 1 про сплату судового збору в сумі 14,25 грн. (а.с. 57).

Між тим, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 32,8 грн. (= 47,05 грн. - 14,25 грн.).

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 32,8 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2011 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 2а-1214/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 квітня 2012 рокуСправа № 2а-1214/2011
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,
при секретарі Мамалат І.Л.,
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2011р.
у справі № 2а-1214/2011
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 29.04.2011р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 14.03.2011 р. ухвалено у порядку скороченого провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.
Копія оскаржуваної постанова отримана відповідачем 22.04.2011р. (а.с. 24), таким чином апеляційну скаргу відповідачу належало подати у строк до 03.05.2011р., що було ним виконано.
З огляду на вищевикладене, суд, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2011р. по справі № 2а-1214/2011.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а-1170/11
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 квітня 2012 рокуСправа № 2а-1170/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,
при секретарі Мамалат І.Л.,
за участю представників сторін:
позивача: не зявився
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі
м. Дніпродзержинська
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2011р.
у справі № 2-а-1170/11
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі
м. Дніпродзержинська
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позовні вимоги задоволено.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 22.04.2011р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 08.02.2011 р. ухвалено у порядку скороченого провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.
Копія оскаржуваної постанова отримана відповідачем 18.04.2011р. (а.с. 15), таким чином апеляційну скаргу відповідачу належало подати у строк до 28.04.2011р., що було ним виконано.
З огляду на вищевикладене, суд, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2011р. по справі № 2а-1170/11.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а-802/11
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 рокуСправа № 2а-802/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 р. повернена заявнику (а.с. 30).

16.01.2012 р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу (а.с. 34-36).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми відповідачем не надано зазначений у п. 2 додатку до апеляційної скарги документ: копію наказу від 21.04.2011 р. №07-в.

З урахуванням викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику надати копію наказу від 21.04.2011 р. №07-в.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/53825/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 рокуСправа № 2а-2175/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Запорізької обласної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2011 р. у поновленні строку звернення з позовом до суду відмовлено, позовну заяву залишено без розгляду (а.с. 73).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 21.10.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 74-77, 78).
Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми позивачем не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання копії апеляційної скарги .

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян