Справа № 2а-148/10/0614
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-148/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ДПС взводу

ДПС по ОДДЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача відділення ДАІ по ОДДЗ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій працівника ДПС, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить визнати дії працівника ДПС ОСОБА_2 протиправними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.4 ст. 121 КУпАП та витребувати у відповідача книгу постових відомостей за 2010 рік та дислокацію маршрутів патрулювання і постів за 2010 рік.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вулиця Грушевського в місті Малині не відноситься до доріг державного значення, тому інспектор Пересунько Т.П. не мав права його зупиняти. Крім того адміністративне стягнення за керування автомобілем без пристебнутого ременя безпеки щодо нього, як інваліда 3-ї групи, не може бути застосоване.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній

заяві.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши позивача та дослідивши надані докази, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року (а.с.3,13) ОСОБА_1 22 січня 2010 року о 9 годині 15 хвилин в місті Малині по вулиці Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1. при цьому не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в) Правил дорожнього руху.

За дані дії на підставі ч.4 ст. 121 КУпАП на позивача постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 090028 від 22 січня 2010 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 51 гривня (а.с.4,14).

Пунктом 2.3 в) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водія зобов'язано на автомобілях, обладнаними засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

Позивач є інвалідом 3-ї групи загального захворювання з 19 лютого 2009 року, що засвідчено посвідченням серії АЗ № 364429 (а.с.5) і на нього поширюється зазначене в п.2.3 в)

. виключення, у чому не пересвідчився інспектор ДПС.?

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач та третя особа на його стороні до суду не з'явилися, доказів щодо правомірності рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП суду не надали.

За наведених підстав позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.6,11.17,69,70,71,94,158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2.3 в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, на підставі п.З ч.І ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

задовольнити адміністративний позов.

Визнати протиправними дії працівника взводу ДПС по ОДДЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 090028 від 22 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня на ОСОБА_1.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Малинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3