Справа № 802/374/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/374/13-а
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Гонтарук В. М. Полотнянко Ю.П.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: Дмитришиної Людмили Станіславівни

представника відповідача: Зільберта Євгена Михайловича

представників третьої особи: Прицюка Анатолія Васильовича, Онуфрійчука Станіслава Станіславовича, Смик Людмили Михайлівни, Катюжанського Володимира Авксентійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного реєстратора Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області Дмитришиної Людмили Станіславівни та Крижопільського районного споживчого товариства на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до державного реєстратора Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області Дмитришиної Людмили Станіславівни, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 27.02.2013 року вказаний позов задовольнив.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги, в якій заявники просять скасувати постанову суду першої інстанції від 27.02.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами державного реєстратора Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області Дмитришиної Людмили Станіславівни та Крижопільського районного споживчого товариства.

22.04.2013 року на до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині зобов'язального характеру безпосередньо посилається на протокол зборів уповноважених членів Крижлпільського РСТ від 19.01.2011 року. В свою чергу, даний протокол є предметом судового розгляду в Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ - справа № 2-229/87/12 (№6-1200ск13).Ухвалою ВССУ від 19.01.2013 року відкрито касаційне провадження у зазначеній вище справі, в рамках якої, зокрема оскаржується протокол зборів уповноважених членів Крижопільського РСТ від 19.01.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача - зазначене клопотання зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідач, представник відповідача та представники третьої особи поклались на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасника процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вище наведене, зважаючи на те, що апеляційний розгляд даної справи неможливий до вирішення цивільної справи, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №2-229/87/12 (№6-1200ск13), в якій вирішується питання скасування відповідного рішення зборів уповноважених членів Крижопільського РСТ від 19.01.2011 року.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну встановленого судом.

Застосовуючи аналогію закону суд керується п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та зупиняє апеляційне провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача у справі про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення касаційного провадження у цивільній справі №229/87/12 (№6-1200ск13) про скасування рішення зборів уповноважених членів Крижопільського районного споживчого товариства від 19.01.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.. 212 КАС України.

Головуючий Сушка О.О.

Судді Гонтарука В. М.

Полотнянка Ю.П.