Справа № 820/3585/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.06.2015р. № 820/3585/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд :

- визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 27 березня 2015 року відповідно до ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області зробити перерахунок заробітної плати позивачу за період з 26 жовтня 2014 року по 27 березня 2015 року відповідно до ч. 1 ст. 144 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та виплатити в повному обсязі недоплачену заробітну плату позивачу з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення у праці, щомісячна премія);

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області нарахувати та виплатити на недоплачену заробітну плату позивачу за період роботи з 26 жовтня 2014 року по теперішній час компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

В судове засідання позивач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 28.05.15 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 02.06.15 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника .

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що предметом позовних вимог є перерахунок та виплата заробітної плати , а також компенсація втрати доходів на недоплачену заробітну плату, що безпосередньо може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області при виконанні рішення суду у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог .

Згідно ч.2, 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (вулиця Бакуліна, буд.18, м.Харків,61166 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області копію позовної заяви та роз'яснити про права та обов'язки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 17.06.2015 року о 14 год. 30 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Суддя Мар'єнко Л.М.