Справа № 2а/0270/3857/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

м. Вінниця

18 травня 2015 р. Справа № 2а/0270/3857/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0270/3857/11 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі до державного підприємства "Піщанський кар`єр" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі до державного підприємства "Піщанський кар`єр" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків та пені.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року позов задоволено, а саме: стягнуто з державного підприємства "Піщанський кар`єр" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі кошти в сумі 3930,14 гривень.

19 жовтня 2011 року в порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчий лист №2а/0270/3857/11.

21 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі про видачу дубліката виконавчого листа. Заява обгрунтована тим, що під час пересилки втрачено оригінал виконавчого листа №2а/0270/3857/11.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Відтак, з урахуванням положень частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі у відсутності учасників процесу.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Статтею 260 КАС України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відтак, Кодексом передбачено єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - втрата оригіналу виконавчого листа.

Суд встановив, що при пересиланні виконавчого листа №2а/0270/3857/11 його було втрачено, про що свідчить зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа та лист Головного управління юстиції у Вінницькій області вих. №2675/02-2-27/5 від 09 квітня 2015 року.

Відтак, зважаючи на втрату оригінала виконавчого листа №2а/0270/3857/11, суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0270/3857/11, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 19 жовтня 2011 року, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а/0270/3857/11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович