Справа № 9101/23581/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-6114/10/0470

20 лютого 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,

при секретарі Мамалат І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ заяву Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 р. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку.

20.02.2012 р. суд своєю ухвалою замінив відповідача у справі його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, суд доходить висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19.10.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії повного тексту постанови.

Копію постанови від 19.10.2010 р. позивач одержав 07.12.2010 р. (а.с. 49), тому останнім днем подання апеляційної скарги є 17.12.2010 р., але заявник апеляційну скаргу подав лише 21.12.2010 р. (а.с.а.с. 54-68) - з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Докази направлення апеляційної скарги поштою у матеріалах справи відсутні.

Позивач, звернувшись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду, не навів жодного доводу на підтвердження неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу після одержання копії повного тексту постанови.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані позивачем в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко