Справа № 670/214/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 670/214/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Потапов О.О.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року по справі №670/214/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Віньковецької районної ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Віньковецької районної ради Хмельницької області, в якому просив скасувати рішення першої сесії Віньковецької районної ради шостого скликання №2 прийняте 24.11.2010 року, яким ОСОБА_3 обрано на посаду заступника голови цієї ради.

Відповідно до ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України, у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв'язку з чим, апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга задоволена. Ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Віньковецької районної ради Хмельницької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, - скасовано.

Абзац 4 мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 року викладено в такій редакції:

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак від представників позивача та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

При виготовленні копій ухвали, головуючим було виявлено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме, в ухвалі помилково зазначено такі відомості: "Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак від представників позивача та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в описовій та мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року.

Абзац 4 мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року викласти в такій редакції:

Сторони в судове засідання не з'явились.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Біла Л.М.

Граб Л.С.