Справа № 23452/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.справа № 2а-5461/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчука при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2010 року по справі № 2а-5461/10 за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчука при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_1, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2010 року в позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду інспектор дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчука при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_1 21 липня 2010 року подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання інспектор дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчука при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_1 не зявився. Копія постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2010 року в повному обсязі отримана апелянтом 04.06.2010 року про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (л.а.с.18).

Апеляційну скаргу було подано лише 21 липня 2010 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги без подання заяви про апеляційне оскарження 14 червня 2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку. Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчука при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2010 року по справі № 2а-5461/10 слід повернути.

Керуючись ч. 3 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчука при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2010 року по справі № 2а-5461/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко