Справа № 9101/139862/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" лютого 2012 р.справа № 2а/0470/6331/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання: Бухтіяровій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. у справі №2а/0470/6331/11
за позовом: Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»
до: Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області
про скасування рішення,
Позивач Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго»звернувся до суду з позовом про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області №0016 від 22.01.2010р. про нарахування штрафних санкцій та пені у розмірі 100470,83грн. за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків.
Ухвалою від 08.06.2011р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»про поновлення строку звернення до адміністративного суду; позов залишив без розгляду.
Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу від 08.06.2011 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 08.06.2011 року винесено оскаржувану ухвалу, копію якої отримано позивачем 18.06.2011р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю з відповідною датою на конверті; апеляційну скаргу подано 23.06.2011 року, тобто в межах встановленого строку.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Клопотання Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. у справі №2а/0470/6331/11 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: В.В.Мельник

ОСОБА_1