Справа № 11716/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2010 р.

справа № 2а-5840/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Католікяна М.О.

суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2009 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області до Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

06 травня 2009 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про зобов’язання вчинити дії (а.с.а.с. 2 –6, 44, 45).

01 вересня 2009 року судом було ухвалено постанову, якою у задоволенні позову було відмовлено (а.с.а.с. 63 –65).

20 січня 2010 року позивач, не погодившись з ухваленою постановою, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.а.с. 70 –74).

Водночас позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 01.09.2009 р. Клопотання було обґрунтовано тим, що 01.09.2009 р. суд оголосив лише вступну та резолютивну частини постанови, а тому строк почався після виготовлення її у повному обсязі. Повний текст ухвали позивач отримав набагато пізніше після неодноразових звернень.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи; до початку судового засідання не надали документи, які підтверджують поважність причин неявки, та не заявили клопотання про відкладення засідання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частин 3, 6 статті 186 КАС України у редакції чинній на день подання апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що 01.09.2009 р. суд проголосив вступну та резолютивну частини оскарженої постанови, повний текст якої було виготовлено 18.09.2009 р.

Копія постанови суду була отримана представником позивача 21.12.2009 р., про що свідчить відповідна відмітка на заяві від 18.11.2009 р.

Ураховуючи викладене, суд вважає причини, зазначені у клопотанні про поновлення строку безпідставними, оскільки строк апеляційного оскарження постанови від 01.09.2009 р. для позивача почав свій перебіг саме з дня отримання такої копії, тобто з 21.12.2009 р., а апеляційна скарга була подана 20.01.2010 р. (за 30 днів).

При цьому суд критично ставиться до твердження позивача про те, що до подання апеляційної скарги ним було подано заяву про апеляційне оскарження, оскільки ця обставина не підтверджується жодним належним доказом.

Таким чином, клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 01.09.2009 р. не підлягає задоволенню, а подану позивачем апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2009 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області до Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про зобов’язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: О.В. Юхименко