Справа № 2а/0470/328/11
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2011 рокуСправа № 2а/0470/328/11 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 р. позов задоволено частково (а.с. 142-143).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 17.06.2011 р. направив поштою апеляційну скаргу .

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову суду у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу в підтвердження повноважень особи на підписання апеляційної скарги оскільки довіреність, яка міститься в матеріалах справи, видана на імя ОСОБА_2, підписана в.о. начальника Петропавлівської МДПІ без надання наказу про призначення ОСОБА_3 виконуючим обовязки Петропавлівської МДПІ.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В матеріалах справи, які надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з Дніпропетровського окружного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою, відсутній наказ про призначення ОСОБА_3 виконуючим обовязки Петропавлівської МДПІ.

Враховуючи вищезазначені обставини, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга у даній справі підписана та подана до суду особою, яка не має повноважень на підписання та подання до апеляційного адміністративного суду від імені позивача апеляційної скарги на постанову по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у даній справі залишити без руху.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян