overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/21164/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2011 рокуСправа № 2а-9583/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" до Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області, головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки м. Дніпропетровська, заступника начальника Дніпропетровського міського управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 р. позовні вимоги задоволені.

Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області, не погодившись з ухваленою постановою, 13.01.2011 р. подало апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення приведеної норми заявником не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; ; п/р 0004; код платежу 22090200; банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 липня 2011 року включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/11704/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2011 рокуСправа № 2а-12835/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області Державного департаменту з питань банкрутства на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року, постановлену в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області Державного департаменту з питань банкрутства, Державного департаменту з питань банкрутства про визнання актів нечинними, скасування наказу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотання Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області про скасування заходів адміністративного позову (а.с.а.с. 97-98).

Відповідач, не погодившись з постановленою ухвалою, 30.12.2010 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 130-143).

Оскаржена заявником ухвала була проголошена за його відсутності, копію ухвали від 23.12.2010 р. він одержав 29.12.2010 р., тому апеляційна скарга подана у встановлений ст. 186 КАС України строк.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області Державного департаменту з питань банкрутства підписана заступником начальника управління ОСОБА_2 без надання документу про право підпису процесуальних документів від імені управління.

З урахуванням наведених обставин ОСОБА_2 не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені відповідача, а тому апеляційну скаргу слід повернути Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області Державного департаменту з питань банкрутства на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/11747/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Криворізької митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови, стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Криворізька митниця, не погодившись з ухваленою постановою, 20.01.2011 р. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 14.01.2011 р. 7806/0000/6400011 про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. При цьому, Криворізька митниця просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині судового збору щодо майнових вимог або зменшити розмір належних до оплати судових витрат на сумі 64,47 грн.

В обґрунтування клопотання заявником надано довідку від 18.01.2011 р. № 45-03-1/36, у якій, вказано на припинення фінансування.

Пунктом 3 розділу VII КАС України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1 700,00 грн.

Ураховуючи межі оскарження постанови суду та характер вирішених в цій частині позовних вимог, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 64,47 грн.

Таким чином, зважаючи на незначний розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідачем, та відсутність належних доказів щодо неможливості його сплати, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 88, ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Криворізькій митниці в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Апеляційну скаргу Криворізької митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 серпня 2011 року включно усунути недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 38625/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2010 р. справа № 2а-675/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Орджонікідзевскої районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання постанови незаконною, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2009 відмовлено у відкритті адміністративного провадження з підстав, що позивачем подано до суду скаргу , а не позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком, оскільки у ст. 109 КАС України міститься вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі. При цьому зазначена в ухвалі підстава, за якої ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні у вищенаведеному переліку.

Предметом спору є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, який за предметною підсудністю згідно п.2ч.1 ст.18 КАС України віднесений до розгляду місцевим загальним судам як адміністративним судам

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що позивач подав скаргу, що є порушенням положень ч. 1 ст. 105 КАС України, якою встановлено подання до адміністративного суду письмової позовної заяви, тобто це є підставою для залишення скарги без руху.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 жовтня 2009 року - скасувати.

Справу направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 9101/11721/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" травня 2011 р.

Справа № 2а-3556/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства "Терра 2013" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом прокурора Кіровського району міста Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до Приватного підприємства "Терра 2013" про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011 р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Терра 2013" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2010 р. залишена без руху та надано строк до 30.04.2011 р. для усунення її недоліків: надання копії апеляційної скарги та документу про сплату судового збору в сумі 7,85 грн.

Станом на 12.05.2011 р. відомості про отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали від 14.02.2011 р. відсутні.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати Приватному підприємству "Терра 2013" додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 14.02.2011 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Надати Приватному підприємству "Терра 2013" додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року до 15 липня 2011 р. включно.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Терра 2013" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/8037/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/8037/2011

УХВАЛА

"12" травня 2011 р.

Справа № 2а-4096/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Корпорації "Мегакомплекс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до Корпорації "Мегакомплекс" про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2011 р. апеляційна скарга Корпорації "Мегакомплекс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року залишена без руху та надано строк до 30.04.2011 р. для усунення недоліку апеляційної скарги: надання документу про сплату судового збору в сумі 159,61 грн.

Станом на 12.05.2011 р. відомості про отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали від 04.02.2011 р. відсутні.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати Корпорації "Мегакомплекс" додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 04.02.2011 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Надати Корпорації "Мегакомплекс" додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року до 15 липня 2011 р. включно.

Копію ухвали направити Корпорації "Мегакомплекс" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/21147/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 2а-13687/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державного комітету із земельних ресурсів в Петриківському районі Дніпропетровської області, Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 р. апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 р. залишена без руху та надано строк до 30.04.2011 р. для усунення недоліку апеляційної скарги: надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.

Станом на 12.05.2011 р. відомості про отримання відповідачем копії ухвали від 09.03.2011 р. відсутні.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 09.03.2011 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року до 15 липня 2011 р. включно.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/17566/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" травня 2011 р. Справа № 2а-964/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа - Приватний підприємець ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2011 р. апеляційна скарга ПП ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 р. залишена без руху та надано строк до 15.04.2011 р. для усунення недоліку апеляційної скарги: надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.

Станом на 13.04.2011р. відомості про отримання третьою особою копії ухвали від 25.02.2011 р. відсутні.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати третій особі додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 25.02.2011 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Надати Приватному підприємцю ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року до 15 липня 2011 р. включно.

Копію ухвали направити Приватному підприємцю ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/25857/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 07.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"12" травня 2011 р.

Справа № 2а-840/10/0442

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області до Відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2011 р. апеляційна скарга відповідача на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 р. залишена без руху та надано строк до 30.04.2011 р. для надання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копії, документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.

Станом на 12.05.2011 р. відомості про отримання відповідачем копії ухвали від 21.03.2011 р. відсутні.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 21.03.2011 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Надати Відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року до 15 липня 2011 р. включно.

Копію ухвали направити Відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...