Справа № 9101/146894/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-0870/6528/11

13 лютого 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровськ заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року, постановленої в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 р. зупинено провадження у справі.

Відповідач, не погодившись з постановленою ухвалою, 29.09.2011 р. подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження. Заява вмотивована тим, що копію ухвали від 12.09.2011 р. заявник одержав лише 27.09.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, суд доходить висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу проголошено у судовому засіданні 12.09.2011 р., в якому був присутній відповідач, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем проголошення ухвали, та з огляду на положення ст. 103 КАС України останнім днем подання апеляційної скарги є 19.09.2011 р. Між тим заявник апеляційну скаргу подав лише 29.09.2011 р. - з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, суд в день проголошення ухвали видає її копію.

Відповідач, звернувшись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження не обґрунтував неможливість одержання копії ухвали у період з 12.09.2011 р. до 27.09.2011 р., тому доводи щодо несвоєчасного одержання копії оскарженої ухвали є необґрунтованими.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані відповідачем у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко