Справа № 19302/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р.справа № 2а-3246/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Дадим Ю.М. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року було відмовлено у відкритті провадження у справі № 2а-3246/10/0470.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 11 березня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до суду позовом в якому просив зобовязати відповідача у двомісячний термін закінчити досудове слідство по кримінальній справі № 32039010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України та передати її в суд, а також стягнути з відповідача компенсацію за моральну шкоду, заподіяну протиправними діями відповідача, у розмірі 20 000,00 грн.

Судом першої інстанції правильно було встановлено, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ст.. 234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого, скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В тексті позовної заяви відсутні будь-які обставини, які б свідчили про наявність публічно-правового спору між позивачем та відповідачем, оскільки вимоги стосуються тривалості проведення слідчим прокуратури досудового слідства.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно були застосовані норми процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а ухвалу суду без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна