Справа № 826/4725/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16.05.2013 р. № 826/4725/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., при секретарі судового засідання Голод А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
заінтересовані особиПублічне акціонерне товариство «Сведбанк» Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг»
про заміну сторони виконавчого провадження,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_2

представника відповідача: не прибув

представник заінтересованої особи 1: не прибув

представник заінтересованої особи 2: Рубець Й.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса № 1398 за договором іпотеки № 1249-Ф/ІП-1 від 16.07.2008; № 1402 за договором застави транспортного засобу № 1249-Ф/ЗМ-1 від 11.09.2008; № 1400 за договором іпотеки № 1249-Ф/ІП-2 від 16.07.2008 ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «ВВС-Факторинг».

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що 28.08.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною, на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безпосередньому порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 були вчинені виконавчі написи № 1398 за договором іпотеки № 1249-Ф/ІП-1 від 16.07.2008; № 1402 за договором застави транспортного засобу № 1249-Ф/ЗМ-1 від 11.09.2008; № 1400 за договором іпотеки № 1249-Ф/ІП-2 від 16.07.2008.

Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві на підставі вищезазначених виконавчих написів відкрив виконавчі провадження:

- № 34080871 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Сведбанк Інвест» боргу в сумі 5 913 414,19 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1398;

- № 34080772 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Сведбанк Інвест» боргу в сумі 5 913 414,19 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,1139 гектари, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1400;

- № 34080029 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Сведбанк Інвест» боргу в сумі 5 913 414,19 грн. шляхом звернення стягнення на рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль, а саме: легковий універсал, 2008 року випуску, марки Porshe, модель Cayenne Turbo, номер шасі НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1402.

08.11.2012 між ТОВ «ВВС-Факторинг» та ПАТ «Сведбанк» складено договори відступлення прав вимоги, згідно яких ПАТ «Сведбанк» відступає ТОВ «ВВС-Факторинг» права вимоги за договором іпотеки № 1249-Ф/ІП-1 від 16.07.2008; договором застави транспортного засобу № 1249-Ф/ЗМ-1 від 11.09.2008; договором іпотеки № 1249-Ф/ІП-2 від 16.07.2008.

У судовому засіданні 16.05.2013 представник заявника підтримав заяву про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 34080871, № 34080772, № 34080029 та просив задовольнити її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 16.05.2013 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності представника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Заінтересована особа 1 у судове засідання 16.05.2013 не прибула, через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому ПАТ «Сведбанк» просить розглядати заяву ОСОБА_1 за відсутності його представника та задовольнити дану заяву.

Представник зацікавленої особи 2 заяву ОСОБА_1 підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 34080871, № 34080772, № 34080029, а саме: ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «ВВС-Факторинг».

Керуючись положеннями статей 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 34080871, відкритому за виконавчим написом нотаріуса № 1398, виданому 28.08.2012, № 34080029, відкритому за виконавчим написом нотаріуса № 1402, виданому 28.08.2012, № 34080772, відкритому за виконавчим написом нотаріуса № 1400, виданому 28.08.2012 - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг».

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський