overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 42143/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.справа № 2а-1826/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у справі № 2а-1826/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, стягнення недорахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2009 року у справі № 2а-1826/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області по справі № 2а-1826/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, стягнення недорахованих сум виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 40027/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" січня 2010 р.справа № 2а-40/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2008 року та 22 січня 2008 року у справі №2а-32/08 за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дії залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2008 року вищевказаний адміністративний позов визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Не погодившись з зазначеними ухвалами суду першої інстанції від 08 січня 2008 року та 22 січня 2008 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою одночасно на обидві ухвали.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Як видно з апеляційної скарги, апелянт не зазначає, чи бажає він приймати участь у справі, чи справу розглядати за його відсутності.

Крім того, ст. ст. 186,187 КАС України не передбачене апеляційне оскарження кількох судових рішень шляхом подання однієї апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2008 року та 22 січня 2008 року у справі №2а-40/08 залишити - без руху.

Надати позивачу строк до 27 лютого 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.

27 лютого 2010 р.
Справа № 39523/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.справа № 2а-1653/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у справі № 2а-1653/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року у справі № 2а-1653/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області по справі № 2а-1653/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 38515/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.справа № 2а-126/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у справі № 2а-126/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення неодержаної суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2009 року у справі № 2а-126/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області по справі № 2а-126/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення неодержаної суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 14678/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" березня 2010 р.справа № 2а-25/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпроптеровської області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року по справі №2а-25/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсії і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року по справі №2а-20/10 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсії і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпроптеровської області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року по справі №2а-25/10 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 09 квітня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 9997/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.справа № 2а-438/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2009 року по справі №2а-438/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про зобовязання виплатити недоплачену суму коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2009 року по справі №2а-438/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про зобовязання виплатити недоплачену суму коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2009 року по справі №2а-438/09 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 808/1561/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2014 року справа № 808/1561/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. по справі № 808/1561/14

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа - Запорізька районна державна адміністрація, за участі Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 808/1381/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1381/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р.

справа № 808/1381/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. у справі № 808/1381/14

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш"

про стягнення заборгованості з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. у справі № 808/1381/14.

Призначити справу № 808/1381/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 03 березня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 03 березня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9762/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р.справа № 2а-336/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року по справі №2а-336/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року по справі №2а-336/09 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року по справі №2а-336/09 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 39535/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.справа № 2а-1587/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у справі № 2а-1587/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року у справі № 2а-1587/09 - позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області по справі № 2а-1587/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.