overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1739/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1739/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

08.06.2015 р. № 814/1739/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши справу

про

стягнення податкового боргу в сумі 24 644 гривні 46 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання подання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/1823/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1823/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 р.

№ 814/1823/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про:

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2618 гривень 51копійку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/1829/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1829/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 р.

№ 814/1829/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про:

визнання протиправною бездіяльності щодо неприведення протирадіаційного укриття у належний для експлуатації стан, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/6912/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6912/14

Справа № 815/6912/14

УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено для надання часу ознайомитися з письмовими запереченнями.

10.02.2015 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представник відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв’язку з необхідність отримання додаткових доказів по справі та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/6912/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІРТУ ПЛЮС” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 05.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 05.03.2015р. на 10:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

Дата зупинення впровадження 23.12.14
Справа № 815/2961/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2961/15

Справа № 815/2961/15

УХВАЛА

08 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про стягнення сум витрат на виплату та доставку щомісячної державної адресної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 08.06.2015 року повідомлений належним чином позивач не з’явився без поважної причини, про розгляд справи за його відсутності суд не просив.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з першою неявкою повідомленого належним чином позивача та про обов’язковість явки позивача до суду для офіційного з’ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин по справі, враховуючи необхідність повторного виклику позивача до суду, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білгород-Дністровському районі Одеської області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2961/15 – зупинити до 04 серпня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 04 серпня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2764/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2764/15
УХВАЛА

08 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" Тимошенко Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Одеська обласна дирекція ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 08.06.2015 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості ознайомитися з наданими відповідачами письмовими запереченнями та доказами на їх обгрунтування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2764/15 - зупинити до 30 липня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 30 липня 2015 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2882/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2882/15
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

08 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства "Камея" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства "Камея" про стягнення податкового боргу у сумі 3682,14 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2015р. зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

05.06.2015р. через канцелярію суду від представника позивача за вхід. №13885/15 надійшли документи на виконання ухвали суду від 22.05.2015р.

Розглянувши подані документи, суд встановив, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст. 107, 108, ч.2 ст.110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства "Камея" про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 01 липня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/2741/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2741/15
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року Державну міграційну службу України зобов'язано надати суду в строк до 29.05.2015 року матеріали особової справи позивача, у зв'язку із чим провадження по справі було зупинено.

05 червня 2015 року від Державної міграційної служби України до суду надійшла копія особової справи ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 18» червня 2015 року о 15:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/2557/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2557/15
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року Державну міграційну службу України зобов'язано надати суду в строк до 19.05.2015 року матеріали особової справи позивача, у зв'язку із чим провадження по справі було зупинено.

03 червня 2015 року від Державної міграційної служби України до суду надійшла копія особової справи ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 16» червня 2015 року о 16:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/2974/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2974/15

Справа № 815/2974/15

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.05.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.06.2015р.

27.05.2015 року позивач отримав копію ухвали від 26.05.2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015р., у строк до 05.06.2015р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/2931/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2931/15

Справа № 815/2931/15

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» про стягнення заборгованості у розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» про стягнення заборгованості у розмірі 1700 грн.

Ухвалою від 25.05.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.06.2015р.

26.05.2015 року позивач отримав копію ухвали від 25.05.2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми, окрім того, позивач отримав вказану ухвалу засобами поштового зв'язку 03.06.2015 року.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р., у строк до 05.06.2015р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» про стягнення заборгованості у розмірі 1700 грн. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/2734/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2734/15

Справа № 815/2734/15

УХВАЛА

08 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-ТРОЯ” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження по справі № 815/2734/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2734/15 до 25 червня 2015 року до 12:45 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук