Справа № 810/1985/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року справа №810/1985/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраціної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Нечипорука Григорія Євгенійовича, реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Нечипорука Г.Є. по внесенню 14.04.2015 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи запис №3006370, відміну внесення судового рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи від 14.04.2015 р. за №3006370 та зобов?язання відповідача - реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області внести запис про припинення провадження.

Вимоги аргументовані безпідставністю та, всупереч закону, внесення відомостей до ЄДР.

У судове засідання з?явилась представник позивача, позивач та відповідачі, повідомлені судом належним чином про дату та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, з невідомих для суду причин, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАСУ, суд здійснив розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані докази, встановивши обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги, з наданням їм відповідної правової оцінки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке:

згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.04.2015 р. в ЄДР міститься наступна інформація відносно ТОВ «Промислова компанія «Арагонес»: засновники- ОСОБА_1., ОСОБА_3 Види діяльності- посередництво у торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, хімічними продуктами.

ОСОБА_1- голова комісії з припинення або ліквідатор. З 20.01.2014 р. товариство знаходиться в стані припинення за судовим рішенням про банкрутство.

14.04.2015 р., до ЄДР внесена інформація про судове рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Як вбачається із мотивувальної частини копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. у справі №911/4053/13 ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. у цій справі були задоволені заяви щодо визнання грошових вимог, затверджено звіт ліквідатора банкрута- Бойка Ю.В. та ліквідаційний баланс ТОВ «Промислова компанія «Арогонес» станом на 23.01.2014 р. Ліквідовано юридичну особу банкрута- ТОВ «Промислову компанію «Арогонес», провадження у справі про банкрутство ТОВ «Промислова компанія «Арогонес» припинено.

Згідно резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга ТОВ «Рілаєнс» задоволена, ухвала господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. скасована. Провадження у справі №911/4053/13 припинено, а справу повернуто до господарського суду Київської області.

Надаючи правової оцінки відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке:

відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закону України «Про державну реєстрацію») визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - ЄДР) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію» передбачено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, ЄДР створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обігу достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію» встановлена можливість включення до ЄДР ряду відомостей про юридичну особу, зокрема, дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення, тощо. При цьому, згідно з нормами ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію», державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду. Суд зазначає, що Закон України «Про державну реєстрацію» не встановлює обов'язку для державного реєстратора скасовувати запис в ЄДР щодо судового рішення про припинення юридичної особи у випадку скасування судом вищої інстанції відповідного рішення.

За приписами ч. 6 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Разом з тим, положеннями ст. 41 вказаного закону передбачений порядок внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 цієї статті підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

В силу ч. 2 цієї статті суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Виходячи з аналізу норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи і відповідно припинення юридичної особи у відповідності до цивільного законодавства не тягне за собою незворотні правові наслідки та прийняття рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи є правом суду, передбаченим вказаним законом.

Згідно ч.8 ст.39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі, якщо судом постановлено рішення про припинення провадження у у справі про банкрутство юридичної особи, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для внесення до ЄДР запису про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

Натомість, як вбачається із витягу із ЄДР відповідачем була внесена інформація про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, яка не відповідає фактичному змісту судового рішення від 01.04.2015 р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги про визнання протиправними дій державного реєстратора Нечипорука Г.Є. по внесенню до ЄДР судового рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи від 14.04.2015 р. та скасування запису №3006370 від 14.04.2015 р. про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, задовольнити.

Одночасно суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача про зобов?язання реєстраційної служби внести запис про припинення провадження у справі про банкрутство, з огляду на те, що порядок внесення такого запису врегламентований положеннями ст.39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», згідно з якими такий запис має бути внесений на підставі рішення суду, який його ухвалив, направленого у визначені законом строки та спосіб до реєстраційної служби.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Нечипорука Г.Є. щодо внесення судового рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи від 14.01.2015 р. №3006370.

Скасувати запис про внесення судового рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи від 14.04.2015 р. №3006370.

У задоволенні решти позовних вимог,-відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.