Справа № 826/9956/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2015 року м. Київ № 826/9956/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Штерн Агро Україна»
простягнення податкової заборгованості у розмірі 1 379,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штерн Агро Україна» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 379,00 грн. з розрахункових рахунків цього Товариства у банку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В свою чергу ч. 5 ст. 105 цього Кодексу визначено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом (зокрема, в даному випадку нормами Податкового кодексу України).

Як вбачається з тексту прохальної частини поданої позовної заяви Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області, нею заявлені позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Штерн Агро Україна» податкового боргу в розмірі 1 379 грн. з розрахункових рахунків в банках, обслуговуючих назване Товариство, в дохід місцевого бюджету Ковельського району. При цьому позивач не вказав в тексті свого позову реквізитів розрахункового рахунку, на якій, у разі задоволення позовних вимог, слід перерахувати заявлену у такій позовній заяві податкову заборгованість.

Також, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зі змісту розглядуваної позовної заяви вбачається, що остання підписана начальником Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_2, проте, доказів на підтвердження повноважень останнього матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позивачу слід надати суду: інформацію щодо реквізитів розрахункового рахунку, на якій, у разі задоволення позовних вимог, слід перерахувати заявлену у позовній заяві податкову заборгованість; докази на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень діяти від імені Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області у правовідносинах з третіми особами.

У зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо канцелярії суду із супровідним листом: інформацію щодо реквізитів розрахункового рахунку, на якій, у разі задоволення позовних вимог, слід перерахувати заявлену у позовній заяві податкову заборгованість; доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень діяти від імені Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області у правовідносинах з третіми особами.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок