Справа № 826/5306/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ № 826/5306/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі

За позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати неправомірними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві щодо винесення постанови від 23.02.2015 ВП №45385057 про накладення штрафу на ОСОБА_1;

- зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві скасувати постанову від 23.02.2015 ВП №45385057 про накладення штрафу на ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5306/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, причини неявку суду не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неприбуття представника відповідача та положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 12.05.2015 суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

21.05.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі. Клопотання вмотивоване тим, що предметом даного спору є питання правомірності дій Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві В.М. Чепурного при винесенні постанови ВП № 45385057 від 23.02.2015 про накладення штрафу на Президента-Генерального конструктора ДП «Антонов» ОСОБА_1 за невиконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2011 про поновлення на роботі ОСОБА_2

Враховуючи те, що вказане рішення суду виконано, ДП «Антонов» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві В.М. Чепурного щодо не закінчення виконавчого провадження ВП №45385057 по поновленню ОСОБА_2 на роботі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2015 відкрито провадження у справі № 756/3806/15-ц за вказаною скаргою.

З огляду на те, що оскаржувана постанова винесена у виконавчому провадженні, бездіяльність державного виконавця щодо не закінчення якого оскаржується в порядку цивільного судочинства, вважає за неможливе розгляд даної справи до вирішення справи № 756/3806/15-ц.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що при розгляді вищевказаної справи, судом можуть бути встановлені істотні обставинам, які мають значення для вирішення адміністративної справи № 826/5306/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, суд прийшов до висновку зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №4-с/756/78/15 (№756/3806/15-ц).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/5306/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м.Києва в цивільній справі №4-с/756/78/15 (№756/3806/15-ц) за скаргою Державного підприємства "Антонов" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій