Справа № 826/12430/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2015 року № 826/12430/14

Окружний адміністративний суд у складі судді Мазур А.С., за участю секретаря судового засідання Афоніної Г.Р., представників позивача - Семигайло Ю.В., Шахмаматової О.А., заявника-відповідача по справі - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 12917,05 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015, яка набрала законної сили, задоволено адміністративний позов і стягнуто з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 12917 грн 05 коп.

Відповідачем подана заява про розстрочення виконання вищевказаної постанови, в якій заявник відповідно до ст. 263 КАС просить суд розстрочити сплату коштів наступним чином: рівними платежами щомісячно, а саме, 538 грн 21 коп, починаючи з 1 червня 2015 року протягом двох років.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 перебуває у тяжкому фінансовому стані: проживає в гуртожитку, не має доходу, оскільки не має можливості влаштуватися на роботу, крім того, має заборгованість за плату комунальних послуг.

Представники позивача не заперечували проти розстрочення виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 263 КАС передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість і наявність підстав для задоволення в частині розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015, оскільки заявником підтверджено наявність передбачених ч. 1 ст. 263 КАС обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме відсутність достатніх коштів для його виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 у справі №826/12430/14 шляхом сплати рівними платежами щомісячно 538 грн 21 коп., починаючи з 1 червня 2015 року протягом двох років.

Згідно із ст. 263 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазур А.С.