Справа № 16561/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" грудня 2010 р.справа № 2а-4537/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Закритого акціонерного товариства «Оветри»про поновлення строку апеляційного оскарження
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі №2а-4537/08/0470 (категорія статобліку 6.13)
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
до Закритого акціонерного товариства «Оветри»
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
25.02.2009 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а-4537/08/0470, якою позовні вимоги задоволено. У повному обсязі текст постанови виготовлено 02.03.09р.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 12.02.2010 р. відповідач направив до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 р відповідач отримав лише 09.02.2010р., у звязку з чим апелянт не мав можливості вчасно звернутися до суду з відповідною заявою.
Представник позивача до суду не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Копія поштового конверта та штамп вхідної кореспонденції Закритого акціонерного товариства «Оветри»свідчать про те, що копія оскаржуваної постанови була направлена на адресу відповідача 04.02.2010 року та отримана ним 09.02.2010 року (а. с. 77).
Відповідно до ч.3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону, яка діяла на момент подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до норм п. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі №2а-4537/08/0470 подана відповідачем до суду першої інстанції 12 лютого 2010 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважної причини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання задовольнити.
Поновити Закритому акціонерному товариству «Оветри»строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі №2а-4537/08/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: О. М. Панченко

Судді: А. О. Коршун

ОСОБА_1