Справа № 812/353/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/353/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Тельдековій Н.В.,

за участю :

представника позивача - не прибув.,

представника відповідача - не прибув.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Юридична фірма «ФІДЕС» про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 806,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Юридична фірма «ФІДЕС» про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 806,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

Відповідач був зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області. Згідно ч.3 ст.106 Закону №1058 управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на адресу відповідача були направлені вимоги: №ю-606/4 від 02.10.2009р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, №ю-18/1 від 05.01.2010р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, №ю-87/2 від 05.02.2010р. З повідомленням про вручення поштового відправлення, але до цього часу в добровільному порядку борг не погашено. В порушення вказаних нори Закону відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед ПФУ по сплаті внесків. Відповідно до ч.9 ст.106 Закону №1058 винесено рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №555 від 21.08.2009 року про стягнення з Відповідача пені в сумі 14,45 грн., а також фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 65,50 грн. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 8 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 304665, код 21792459) 806,87 грн., заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі пені в сумі 14,45 грн., а також фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 65,50 грн.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на положення ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - приватне підприємство «Юридична фірма «ФІДЕС» є юридичною особою, зареєстрован у Виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради Луганської області ідентифікаційний код 34767757 (а.с.17-18).

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 Закону № 1058 в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з п.п. 8.1 п. 8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, стягнення заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості, або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Судом установлено, що за період з 01.09.2009 по 30.09.2009 за відповідачем виник борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 305,58 грн., в тому числі: фінансова санкція - 65,50 грн., пеня - 14,45 грн. За період з 01.12.2009 по 31.12.2009 за відповідачем виник борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 233,20 грн. За період з 01.01.2010 по 31.01.2010 за відповідачем виник борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 268,09 грн. Всього: борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 806,87 грн., в тому числі: фінансова санкція - 65,50 грн., пеня - 14,45 грн. (а.с.3).

Вказані обставини підтверджуються розрахунками сум страхових внесків (а.с.11-16), рішеннями про застосування фінансових санкцій (а.с.7), карткою особового рахунку страхувальника (а.с.9,10).

Відповідно до вимог ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про сплату боргу: №ю-606/4 від 02.10.2009р. на суму 305,58 грн.:недоїмка зі сплати страхових внесків - 225,63 грн., фінансова санкція - 65,50, пеня - 14,45 грн., №ю-18/1 від 05.01.2010р. на суму 233,20 грн., №ю-87/2 від 05.02.2010р. на суму 268,09 грн. (а.с.4-6).

Вимоги були отримані відповідачем, про що свідчать підписи уповноваженої особи про отримання та не були оскаржені (а.с. 28-29). Відповідач мав сплатити заборгованість у 10-денний термін, однак, борг не сплатив.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, які слід задовольнити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні 05.06.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 08.06.2015 року, про що згідно вимог ч.2 ст.167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись статтями 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Юридична фірма «ФІДЕС» про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 806,87 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Юридична фірма «ФІДЕС» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 8 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 304665, код 21792459) 806,87 грн. (вісімсот шість гривень 87 копійок) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі пені в сумі 14,45 грн. (чотирнадцять гривень 45 копійок), а також фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 65,50 грн. (шістдесят п'ять гривень 50 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 08 червня 2015 року.

Суддя І.В. Тихонов