Справа № 2а/0612/8655/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8655/11
Провадження по справі № 6-а/281/144/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0612/8655/11.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання наступним.

03.12.2012 року було винесено постанову Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 2а/0612/8655/11 за його позовом до Головного УПФУ в Житомирській області про зобовязання головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату йому доплати до пенсії, передбаченої ч. 2 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік за період з 07.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Однак це йому стало відомо коли він звернувся до Лугинського районного суду, щоб дізнатись про результати розгляду його справи, тому що копію постанови суду він не отримував. У звязку з неотриманням ним копії постанови суду він пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, який був дійсний до предявлення до 03 квітня 2014 року.

Тому вважає, що строк предявлення зазначеного виконавчого листа він пропустив з поважних причин.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного УПФУ в Житомирській області в судове засідання не зявився, надіслав заперечення, у віповідності до якого просить відмовити в задоволенні заяви у звязку з безпідставністю і необгрунтованістю заявлених вимог.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.3 цієї ж статті встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0612/8655/11 поважною з огляду на наступне.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують отримання заявником копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року.

21.01.2015 року заявник отримав в Лугинському районному суді виконавчий лист, в якому вказано, що лист може бути предявлений до виконання до 03.04.2014 року.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2а/0612/8655/11 від 03.12.2012 року за його позовом до Головного УПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч.2 ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд.

Суддя Б.П.Нечуй