overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/3040/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/3040/14-а
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сторожинецькому районні на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі про про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі про про стягнення коштів, - до апеляційного розгляду на 28 січня 2015 року о 14:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 127/5078/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/5078/13-а
У Х В А Л А

12 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління МВС України у Вінницькій області про призначення та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась вищезазначена справа.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2013 року скасовано .

12 грудня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вх. №28673/14) про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління МВС України у Вінницькій області про призначення та перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління МВС України у Вінницькій області про призначення та перерахунок пенсії на 28 січня 2015 року о 15:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 2-а-700/11/2213
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-700/11/2213 Головуючий у 1-й інстанції: Боб'як Б. В.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

27 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року постанову Полонського районного суду Хмельницької області 14 квітня 2011 року залишено без змін.

15.12.2014 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про виправлення описки. Згідно матеріалів справи д встановлено, що в тексті постановити міститься описка, а саме в тексті постанови замість дати постановлення рішення суду першої інстанції "14 квітня 2011 року", помилково зазначено дату "14 червня 2011 року".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті постанови зазначити дату постановлення рішення суду першої інстанції "14 квітня 2011 року" замість "14 червня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.
Справа № 202/775/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 202/775/12
У Х В А Л А

12 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась вищезазначена справа.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу правління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області.

06 січня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області (вх. №65/15,) про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 28 січня 2015 року о 15:20 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 127/31684/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/31684/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Федчишен С.А.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

14 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Білоуса О.В. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву компанії "Ukinvest Developmented Limited" про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом компанії "Ukinvest Developmented Limited" до виконавчого комітету Вінницької міської ради та адміністративна комісія при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року до суду надійшла заява від компанії "Ukinvest Development Limited" про виправлення описки. В тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року міститься описка, а саме в мотивувальній частині постанови замість ВАТ "Вінницький консервний завод", помилково вказано ТОВ "Вінницький консервний завод".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом компанії "Ukinvest Developmented Limited" до виконавчого комітету Вінницької міської ради та адміністративна комісія при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування рішення, а саме: в мотивувальній частині постанови зазначити ВАТ "Вінницький консервний завод" замість ТОВ "Вінницький консервний завод".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Білоус О.В.

Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-840/11/0217
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-840/11/0217

Головуючий у 1-й інстанції: Безрученко А. М.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

27 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про випавлення описки в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немиріввському районі Вінницької області про перерахунок пенсії задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року постанову Немирівського районного суду 05 квітня 2011 залишено без змін.

12.01.2015 року до суду надійшла справа для виправлення описки. Згідно паспортних даних встановлено, що в тексті постановити міститься описка, а саме в тексті постанови замість найменування позивача "Муренко Ганна Гнатівна ", помилково зазначено найменування "Співак Ганна Гнатівна".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 20414 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті постанови зазначити найменування позивача "Муренко Ганна Гнатівна" замість "Співак Ганни Гнатівни".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-840/11/0217
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-840/11/0217
У Х В А Л А

13 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа для виправлення описки в ухвалі від 27 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З метою розгляду заяви про виправлення описки необхідно призначити судове засідання при цьому заява буде вирішуватись в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про перерахунок пенсії на 27 січня 2015 року в порядку скороченого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 127/25655/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 04 лютого 2015 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 128/5162/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 128/5162/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 04 лютого 2015 року о 15:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.