Справа № 804/16687/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 рокусправа № 804/16687/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Малбі» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Малбі»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Компанія Малбі» у жовтні 2014 року звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, по проведенню, на підставі наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 17.04.14 № 502, в період з 18.04.14 по 24.04.14 позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія Малбі» (код за ) щодо документального підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «НАЙСВІН» (код за ) їх реальності та повноти за період з 01.01.14 по 31.01.14; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по встановленню факту відсутності реального здійснення господарських операцій ТОВ «Компанія Малбі» (код за ) за січень 2014 року, відсутності об'єктів оподаткування при придбанні ТОВ «Компанія Малбі» (код за ) послуг, які підпадають під визначення ст. 22, ст. 185, ст. 187, ст. 198 Податкового кодексу України; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо видалення з баз податкової звітності та автоматизованої інформаційної системи співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів, без винесення податкового повідомлення-рішення, задекларованих ТОВ «Компанія Малбі» (код за ) згідно декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року, значень податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Компанія Малбі» за січень 2014 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області здійснити всі належні дії з відновлення в базах податкової звітності та автоматизованій інформаційній системі співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ «Компанія Малбі» (код за ) згідно декларацій з податку на додану вартість за січень 2014 року, значень податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Компанія Малбі» (код за ) за січень 2014 року, у розрізі контрагентів; податкове повідомлення-рішення № від 02.06.14, видане Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів Дніпропетровської області - скасувати в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняту нову постанову, якою позов задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Під час апеляційного розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання апелянта про закриття провадження в адміністративній справі № 804/16687/14 у зв'язку з примиренням сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання суд апеляційної інстанції встановив, що ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 16 квітня 2015 року прийнято рішення № 9359/10/04-63-15-01 про досягнення з ТОВ «Компанія Малбі» податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню № від 02.06.14.

Відповідно до пункту 11-2 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Малбі» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року № 804/16687/14 визнати нечинною, провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров