Справа № 826/10788/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Роменська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області з адміністративним позовом про стягнення з усіх рахунків у банках, що обслуговують ПАТ «Укрнафта» податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування нафти, з рентної плати за користування надрами для видобування газу та з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату на загальну суму 1 088 746 737, 48 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що протягом 2014-2015 років відповідач подав до Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області розрахунки податкових зобов’язань з плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Проте, відповідач, як про це стверджує податковий орган, не сплатив суми узгоджених грошових зобов’язань, внаслідок чого станом на 29 травня 2015 року у ПАТ «Укрнафта» виникла заборгованість зі сплати податків на загальну суму 1 088 746 737, 48 грн.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна заява, позивач надав суду копію податкової вимоги № 746-25 від 31 серпня 2014 року на суму 138 649 981, 02 грн. з копією повідомлення про вручення поштового відправлення, довідку про банківські рахунки відповідача, довідку про суму податкового боргу ПАТ «Укрнафта» та докази надсилання копії позовної заяви з додатками.

Разом з тим, усупереч вимогам ч. 2 статті 106 КАС України, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається.

Так, відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Позивач не надав суду розрахунки податкових зобов’язань з плати за користування надрами для видобування корисних копалин ПАТ «Укрнафта» за період 2014-2015 роки, на які він посилається в позовні заяві, що унеможливлює встановлення загальної суми грошових зобов’язань та строки їх сплати.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме надання документів, якими підтверджується сума податкового боргу: належним чином засвідчені копії розрахунків податкових зобов’язань з плати за користування надрами для видобування корисних копалин ПАТ «Укрнафта», належним чином засвідчену копію зворотнього боку облікової картки платника податків у період виникнення заборгованості, предметом якої є даний адміністративний позов, наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк