Справа № 2а/1770/4308/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2013 року Справа № 2а/1770/4308/2012 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: представник Капустинська Н.П., відповідача 2: представник не прибув, відповідача 3: представник не прибув; третьої особи: представник Капустинська Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву позивача про відвід головуючого судді Сало А.Б. у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової служби у Львівській області Голови Державної податкової служби у Львівській області Пекарчука Віталія Семеновича Заступника начальника УПМ ДПС у Львівській області Нарійчука Олега Даниловича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова служба України
про визнання дій протиправними, визнання недійсним подання, скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого судді Сало А.Б.

Позивач, обґрунтовуючи заяву, зазначає, що головуючий суддя Сало А.Б. 17.12.2012 при розгляді заявлених ним клопотань наполягав на відкладенні розгляду справи; розгляд справи призначений на 21.12.2012 на 10.30 год. розпочато о 11.00 год., в той час коли на 11.00 год. його було викликано в судове засідання по іншій справі. Крім того, 21.12.2012 головуючий відмовив йому у повідомленні дати наступного судового засідання, вказавши на те, що повістку направлено поштою. Як наслідок про судове засідання призначене на 09.01.2013 на 15.30 год. він випадково дізнався після розгляду справи №2а/1770/4316/2012 о 17.00 год.

Позивач також вказує на те, що головуючий відмовив йому у наданні можливості скористатись правовою допомогою при вирішенні даної справи.

Вказані обставини на переконання позивача викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді.

За змістом статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Вказані позивачем у заяві про відвід головуючого судді обставини, які начебто свідчать про упередженість судді повністю спростовуються аудіо-записом судового засідання та журналом судового засідання, що здійснювалися відповідно до вимог ст.ст. 41, 42 КАС України та приєднані до справи.

Інші обставини, які б перешкоджали участі у вирішенні даної справи як головуючого - судді Сало А.Б., згідно вимог ст.ст.27, 28 КАС України - відсутні.

З огляду на зазначене в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Сало А.Б. позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.27-32, п.17 ч. 4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позивачу - ОСОБА_1 - в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Сало А.Б. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.