overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3244/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 квітня 2015 року м. Київ № 826/3244/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника позивача - Колесника К.А., представника відповідача - Фадєєва А.В., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовомКредитної спілки «Слобода-Кредит»
до Національного банку України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Слобода-Кредит» звернулась до суду з адміністративним позовом до Національного банку України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 16 квітня 2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Національного банку України заперечував по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/3076/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3076/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2015 року м. Київ № 826/3076/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження клопотання позивача у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Страбіс-Агро»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страбіс-Агро» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 137 537,88 грн.

10 березня 2015 року, відповідно до відмітки канцелярії суду, позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з погашенням відповідачем, станом на 05 березня 2015 року, заборгованості з податку на прибуток.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страбіс-Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 137 537,88 грн.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/6179/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2015 року м. Київ № 826/6179/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, який також є представником третьої особи, здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_8

ОСОБА_3

ОСОБА_2

до третя особа: про Прем'єр - Міністра України Яценюка Арсенія Петровича Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича, В.о. Голови Антимонопольного комітету України Бараша Миколи Яковича Верховна Рада України визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прем'єр - Міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича, В.о. Голови Антимонопольного комітету України Бараша Миколи Яковича, третя особа Верховна Рада України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 28 квітня 2015 року позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів заперечили по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 26 травня 2015 року о 13 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-9607/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення

27 квітня 2015 року м. Київ № 2а-9607/12/2670

(вх.4911)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали суду були допущені описки.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З урахуванням викладених положень, враховуючи очевидність допущених помилок та враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015 року допущено описки, а саме у п.1 резолютивної частини ухвали зазначено «суддею Шулежком В.П.» замість «колегією суддів під головуванням судді Шулежка В.П.».

Таким чином, розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015 року, а саме в п.1 зазначити «колегією суддів під головуванням судді Шулежка В.П.» замість «суддею Шулежком В.П.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2015 року.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/5917/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 квітня 2015 року м. Київ № 826/5917/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника Генеральної прокуратури України - Бузницької Г.М., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовомОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України Генеральної прокуратури України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Міністерства внутрішніх справ України у попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України заперечував по суті заявлених позовних вимог, надав суду письмові заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 02 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-18427/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ № 2а-18427/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1
доАудиторської палати України
проскасування рішення про анулювання сертифікату аудитора від 29.09.2011 року №239/11.1, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2012 року, яка залишена без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року та Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року, позовні вимоги задоволено, постановлено визнати незаконним та скасувати рішення Аудиторської палати України від 29.09.11 року №239/11.1 «Про застосування стягнення», яким до ОСОБА_1 застосовано стягнення у вигляді анулювання сертифіката аудитора НОМЕР_1, виданого рішенням Аудиторської палати України від 27.10.94 року №21.

При цьому, від позивача надійшло клопотання від 15.05.2015 року про надання роз'яснення щодо порядку виконання Аудиторською палатою України постанови Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 ст. 170 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного вищезазначена справа підлягає прийняттю до провадження для розгляду клопотання від 15.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 15-1, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а-18427/11/2670 до свого провадження для розгляду клопотання від 15.05.2015 року, яке буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Призначити розгляд данного клопотання у судовому засіданні на 18 червня 2015 року о 15 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Про винесення даної ухвали повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/5819/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2015 року м. Київ № 826/5819/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльністю та визнання невідповідним нормативному акту вищої юридичної сили та нечинним спільного наказу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльністю та визнання невідповідним нормативному акту вищої юридичної сили та нечинним спільного наказу №102/765 від 12.09.2005 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, станом на 12.05.2015 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльністю та визнання невідповідним нормативному акту вищої юридичної сили та нечинним спільного наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/7301/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

04 червня 2015 року 11 год. 39 хв. № 826/7301/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя - Вовк П.В.,

при секретарі судових засіданнь Хайло А.А.

Керуючись статтями 7-12, 71, 122, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 18 листопада 2014 року № , № .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/5902/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2015 року м. Київ № 826/5902/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, у якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2012 №33533335.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.06.2015 о 09:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №33533335.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 15.06.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський