Справа № 2а/0270/5825/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 травня 2015 р. Справа № 2а/0270/5825/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, суддів: Дончика Віталія Володимировича, Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2015р. у справі №2а/0270/5825/12 за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд", Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, Олександрівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд", Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, Олександрівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником третьої особи - ТОВ «Укрлюкс-Буд» подано заяву про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2015р. у справі №2а/0270/5825/12.

25.05.2015р. представником ТОВ "Укрлюкс-Буд" подано заяву (вх. № 12936 ) про залишення без розгляду заяви про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2015р. у справі №2а/0270/5825/12.

Представники сторін та треті особи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки та телефонограми, які містяться в матеріалах (а.с. 145-151).

Від представника реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява (вх. №12979 від 25.05.2015р.) про розгляд заяви про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення без їхньої участі.

В силу положень ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 170 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлене клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає, що процесуальним законом прямо не передбачено наслідків відкликання відповідачем поданої, але ще не вирішеної судом заяви про роз'яснення рішення суду, у зв'язку з чим суд вважає необхідним у даному випадку застосувати аналогію закону, передбачену ч. 7 ст. 9 КАС України.

З огляду на викладене і зважаючи на те, що представник третьої особи - ТОВ "Укрлюкс-Буд" подав заяву про відкликання заяви про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2015р. у справі №2а/0270/5825/12 суд доходить висновку про необхідність залишення без розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 170, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" про залишення без розгляду заяви про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2015р. у справі №2а/0270/5825/12 задовольнити.

Заяву представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2015р. у справі №2а/0270/5825/12 за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд", Тростянецька селищна рада Тростянецького району Вінницької області, Олександрівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Дончик Віталій Володимирович

Комар Павло Анатолійович