Справа № 2-а/0614/8468/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8468/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Гришенко О.В. розглянувши на відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок пенсії згідно із Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що знаходиться на обліку з 2009 року в УПФУ в Малинському районі і отримує пенсію за віком. 21.06.2011р. звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням показника середньої заробітної плати працівника за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, однак відповідачем застосовано показник середньої заробітної плати за 2007 рік. Просить суд визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України № 1058 від 09.07.2003р. та стягнути заборгованість за 6 місяців в сумі 4708,32 грн. В судовому засіданні підтримав позовні вимоги

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають через наступне:

Встановлено, що позивач є працюючим пенсіонером. 01 лютого 2011 року йому було зроблено перерахунок пенсії з урахуванням середньої заробітної плати у державі за 2007 рік 1197,91 грн. При зверненні до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з врахуванням показника заробітної плати (доходу) за 2010 рік 29.06.2011р. УПФУ в Малинському районі відмовило в задоволенні заяви. Дана відмова є правомірною.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, зокрема, положення підпункту б підпункту 9, підпункту б підпункту 10 пункту 35 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Українивизнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Таким чином, з 22 травня 2008 року відновили дію положення частини другої статті 40 та частини четвертої статті 42 Закону № 1058-IV у первинній його редакції, які й підлягають застосуванню.

28 травня 2008 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, яким встановлено порядок перерахунку пенсій особам, які після її призначення продовжували працювати, відмінний від того порядку, який визначений частиною четвертою статті 42 Закону № 1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняу редакції Закону від 9 липня 2003 року.

Отже, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над іншими підзаконними нормативними актами, під час розгляду та вирішення справ зазначеної категорії застосуванню підлягає Закон № 1058-IV, а саме нормативні положення статті 42 цього Закону, що діяли в редакції до скасування змін, внесених за Законом України від 28 грудня 2007 року № 107-VI Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, та були і залишаються чинними на момент проведення перерахунку пенсії.

Положення ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняв редакції чинній на час перерахунку пенсії та на час розгляду справи, передбачають, що під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати (доходу) враховується та, яка використовувалася під час призначення пенсії.

Таким чином, підстави для застосування при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, та стягнення заборгованості пенсійних виплат відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 99, 160-163, 256 КАС України, ст. ст. 6, 19, 46, 116, 117 Конституції України, ст. 4, 23, 51, 77, 110 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок пенсії згідно із Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування- відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову подається через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2