Справа № 810/1738/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

04 червня 2015 року 810/1738/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог у справі за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ ДВА" про стягнення податкового боргу в розмірі 710609,80 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Мяктова С.Ю., довіреність від 09.04.2015 №5599/10/10-06-10;

відповідача - Смарчевська Я.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5062/10 від 13.09.2012,

ВСТАНОВИВ:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОЧ ДВА" про стягнення податкового боргу в розмірі 710609,80 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

04.06.2015 позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої він викладає п. 2 прохальної частини позову в наступній редакції: « 2. Стягнути з ТОВ "СВІТОЧ ДВА" (07400, бул. Незалежності, буд. 53/12, м. Бровари, Київська область, ) податкову заборгованість до державного бюджету України в сумі 31548,31 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зміну позовних вимог, суд доходить висновку щодо наявності підстав для її повернення з огляду на те, що надана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з приводу чого суд звертає увагу на таке.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 цієї статті визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що предметом первісно заявленого позову були вимоги про стягнення податкового боргу у розмірі 710 609,80 грн., який, згідно з розрахунком, виник у звязку з: несплатою узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість по чотирьом деклараціям у сумі 51921,00 грн. та податковим повідомленням-рішенням № від 27.08.2014 р. у сумі 300017,70 грн. і нарахованою пенею у розмірі 13659,48 грн.; несплатою узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням № від 17.04.2013 р. у сумі 11501,72 грн., податковим плвідомленням-рішенням № від 27.08.2014 р. у сумі 318779,00 грн. та нарахованої пені в сумі 14730,90 грн.

У той же час, предметом позову за зміненими вимогами, згідно з доданого розрахунку, є стягнення податкового боргу в сумі 31548,31 грн., який виник у звязку з: несплатою узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням № від 17.04.2013 р. в сумі 9637,50 грн., уточнюючим розрахунком по декларації з ПДВ № від 01.08.2013 р. у сумі 283,00 грн., пені у сумі 10058,52 грн.; несплатою узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за податковим повідомленням-рішенням № від 17.04.2013 р. у сумі 11501,72 грн. та пені у сумі 67,57 грн.

Таким чином, у заяві про зміну позовних вимог позивачем фактично змінено підстави поданого позову, оскільки заявлено вимогу про стягнення податкового боргу, який виник на інших підставах, ніж у первісно заявленому позові, зокрема - за податковим повідомленням-рішенням № від 17.04.2013 р. в сумі 9637,50 грн., уточнюючим розрахунком по декларації з ПДВ № від 01.08.2013 р. у сумі 283,00 грн., що можливо лише до початку розгляду справи по суті, який, у даному випадку, був здійснений у судовому засіданні 21.05.2015 р.

Наведене, згідно з положеннями ст. 137 КАС України, є підставою для повернення заяви про зміну позовних вимог.

Також суд додатково звертає увагу на те, що в заяві про зміну вимог позивачем не викладено обставини нарахування пені, зокрема, не вказано, за несплату якого саме узгодженого податкового зобовязання вона нарахована та за який період, тобто не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, враховуючи той факт, що заява про зміну позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зазначена заява підлягає поверненню позивачеві.

В судовому засіданні 04.06.2015 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 08.06.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зміну позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.