Справа № 2а/2470/1276/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1276/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - садового товариства "Наладчик" та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова суду від 11.06.2013 року прийнята у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2 Слід зауважити, що повний текст постанови виготовлено17.06.2013 року із зазначенням порядку та строків її оскарження.

Згідно заяви про видачу судового рішення, постанова суду від 11.06.2013 року була отримана ОСОБА_2 11.07.2013 року (а.с.175).

Апеляційну скаргу позивачем подано 24.07.2013 року, тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення строку позивачем не заявлено, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - садового товариства "Наладчик" та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.