Справа № 20843/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" серпня 2010 р.справа № 2а-1719/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Мірошниченка М.В. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання: Гулій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»
до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №61 від 03 березня 2010 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
25 березня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз»звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №61 від 03 березня 2010 року.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №61 від 03 березня 2010 року. Оскаржену постанову було винесено за присутності представників сторін. Повний текст постанови виготовлено 23 червня 2010 року (а.с.94).
Не погодившись з вказаною постановою суду, 07 червня 2010 Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, 01 липня 2010 року заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що повний текст оскарженої постанови було отримано апелянтом 24 червня 2010 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Згідно заяви про надання копії постанови від 26 травня 2010 року апелянт отримав її 24 червня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких інших доказів своєчасного отримання оскарженої постанови Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області в матеріалах справи не має.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин, колегія суддів приймає до уваги твердження апелянта про отримання ним оскарженої постанови саме 24 червня 2010 року.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Державній інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,
Клопотання задовольнити.
Поновити Державній інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Панченко О.М..

Судді Католікян М.О.

ОСОБА_1