Справа № 804/4714/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 р. Справа № 804/4714/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до гр.ОСОБА_1 про стягнення 986грн.87коп., -
01.04.15р. Павлоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь позивача завданої матеріальної шкоди в сумі 986грн. 87грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачу відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» було надано статус безробітного. Позивачем з гр. ОСОБА_1 було укладено договір щодо професійної підготовки в Західно-Донбаському професійному ліцеї м.Павлоград №11 за професією продавець продовольчих товарів. За вказаним договором відповідач був зарахований на навчання, яке він припинив без поважних причин та був відрахований за порушення навчальної дисципліни. Таким чином з відповідача підлягають стягненню витрати на професійне навчання та витрати матеріальної допомоги, виплаченої в період професійного навчання.
Ухвалою суду від 06.04.15р. відкрито провадження по справі №804/4714/15 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.15р.
В подальшому розгляд справи відкладався на 28.04.15р.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засіданні не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, вищенаведене та відсутність потреби заслуховувати свідків чи експертів, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року №1533-ІІІ (далі - Закон).
Наказом позивача від 28.05.2014року №НТ140528 відповідачу було надано статус безробітного і відповідно до п. 1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 року за № 915/5136, призначено виплату допомоги по безробіттю.
Наказом від 15.12.2014 року №НТ141215 позивачем було припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з закінченням строку виплати відповідно до пп.12 п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у зв'язку проходженням відповідачем професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації за направленням ДСЗ, відповідно до п.п.4 п.1 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" до Західно-Донбаського професійного ліцею за професією продавець продовольчих товарів, зі строком навчання з 23.10.2014 року по 31.03.2015року, з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.
Відповідно до наказу №11-«В-СНН» від 15.12.2014 року відповідача було відраховано з навчального закладу відповідно до ст.39 Закону України «Про професійно-технічну освіту» та пункту 3.7 Статуту Ліцею, у зв'язку з порушенням навчальної дисципліни.
Як вбачається з табелю відвідування занять слухачами групи ППТ-3-14 «Продавець продовольчих товарів» за грудень 2014, січень 2015року, відповідач не відвідувала заняття в Західно-Донбаському професійному ліцеї.
Відповідно до ч.3 ст.36 Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Згідно з п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства.
З огляду на викладене, оскільки відповідач припинив навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин та рішення про його відрахування з навчання ним не оскаржувалось, з нього підлягають стягненню витрати на професійне навчання в сумі 986,87грн.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги Павлоградського міськрайонного центру зайнятості про стягнення з відповідача вказаної суми витрат на професійне навчання, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до гр.ОСОБА_1 про стягнення 986грн.87коп. - задоволити.
Стягнути з гр.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості суму боргу 986грн.87 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Ніколайчук