Справа № 12942/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2010 р.справа № 2а-117/09 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2009 р. по справі № 2а-117/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами, в яких просила визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області , щодо нездійснення перерахунку та невиплати у повному обсязі 7325,06 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у 2007-2008 роках, зобов`язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області сплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, відшкодувати суму упущеної вигоди за період 01.01.2008 року по 31.05.2008 року, зобов`язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області перераховувати та виплачувати щомісячну допомогу .
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2009 року провадження по справі в частині позовних вимог про відшкодування упущеної вигоди закрито.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закриваючи провадження, суд першої інстанції зазначив, що відшкодування шкоди вирішується судами в порядку цивільного або господарського судочинства та керувався ч.2 ст.21 КАС України.
Проте, з позову вбачається, що вимоги заявлені до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області щодо відшкодування суми упущеної вигоди заявлені в одному проваджені з вимогою вирішення публічно правового спору щодо бездіяльності відповідача по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому адміністративний позов в цій частині повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом.
За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до Марганецького міського суду Дніпропетровської області справу для продовження розгляду справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст. ст. 202, 205, 206 КАС України,-
У Х В А Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2009 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді С.В. Сафронова

ОСОБА_2