Справа № 20945/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р. справа № 2а-313/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Чепурнова Д.В. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області в особі лейтенанта міліції інспектора АП ВДАІ з обслуговування Петрівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу, у звязку з невиконанням ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заперечення на апеляційну скаргу іншими сторонами у справі не надавалися.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2010 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк до 02 червня 2010 року для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір з урахуванням того, що вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені сумою 03,40грн.; вірно вказати відповідачів; позивачем не надано копії страхового полісу та він не просить його витребувати (а.с.6).

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки свого позову, зазначені в ухвалі суду про його залишення без руху, у строк, встановлений на те судом першої інстанції (а.с.8).

Проте, з таким висновком суду неможливо погодитись, оскільки з матеріалів справи не вбачається відомостей про отримання ОСОБА_1 копії ухвали про залишення його позову без руху. В матеріалах справи наявний лише супровідний лист від 21.05.2010 року про направлення ухвали від 15 травня 2010 року позивачу для виконання (а.с.7).

Отже, позивач з обєктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його позову без руху, тому суд першої інстанції повинен був продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, а не повертати позов.

За таких обставин у суду не було підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 з підстав не усунення недоліків позовної заяви в наданий судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, ст., 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року - скасувати.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: Д.В.Чепурнов

ОСОБА_3