Справа № 19734/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 07.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 р.

справа № 2а-269/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Католікяна М.О.

суддів: Панченко О.М. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Енергодарі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед»про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и л а:

18 січня 2010 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Тавр Лимитед»про стягнення податкового боргу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що за станом на 13.01.2010 р. за відповідачем обліковується заборгованість із сплати до бюджету податків та зборів в сумі 16 828,05 грн. Дотепер відповідач податковий борг на сплатив, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача вказано суми (а.с.а.с. 2 –8).

25 лютого 2010 року судом було ухвалено постанову, якою суд задовольнив позов. Постанова суду вмотивована тим, що відповідно до податкового законодавства податковий борг відповідача є узгодженим останнім виник внаслідок проведення відповідних перевірок та прийняття податкових повідомлень-рішень, які дотепер не скасовано (а.с.а.с. 70 –72).

14 квітня 2010 року відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, звернувся до суду з апеляційною скаргою. У скарзі позивач зазначив, що постанова суду ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, судове рішення було ухвалене за відсутності не повідомленого відповідача. Крім того, позивач не виставляв відповідачу податкові вимоги, як цього вимагає податкове законодавство. Відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції і відмовити у позові (а.с.а.с. 81, 82, 93).

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, до початку судового засідання, не надав документи, які підтверджують поважність причин неявки, та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду у межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено та знайшло своє підтвердження у суді апеляційної інстанції, що за станом на 13.01.2010 р. за відповідачем обліковується заборгованість із сплати до бюджету податків та зборів в сумі 16 828,05 грн. (а.с.а.с. 9, 29 –49), зокрема:

- податок на додану вартість –13 179,82 грн.;

- податок на прибуток – 988,08 грн.;

- податок з власників наземних транспортних засобів –110,64 грн.;

- комунальний податок – 2 549,51 грн.

Заборгованість виникла внаслідок проведених у відповідача перевірок, за результатами яких позивачем було прийнято податкові повідомлення-рішення

№№ /0 від 11.03.2009 р., /0 від 24.06.2009 р., /0 від 24.06.2009 р., /0 від 24.06.2009 р.

Позивачем було виставлено першу та другу податкові вимоги, але дотепер відповідачем податковий борг не сплачено.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Законом України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В силу пункту 1.2 статті 1 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання –це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності з абзацом 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

З аналізу встановлених у справі фактів суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у відповідача узгодженого податкового зобов’язання в сумі 16 828,05 грн.

З’ясувавши у достатньо повному обсязі права та обов’язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд першої інстанції ухвалив постанову, яка відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів, незгоди з висновками суду та спроби застосувати суто формальні підстави для скасування судового рішення.

Перевіривши справу у повному обсязі, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість висновків суду першої інстанції та безпідставність приведених в апеляційній скарзі доводів.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед»залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Енергодарі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед»про стягнення податкового боргу, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення у повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2010 року.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя О.М. Панченко

Суддя О.В. Юхименко

Головуючий: М.О. Католікян

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: О.В. Юхименко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...