overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/5/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/5/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

при секретарі - Барашко М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Алчевської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 13) про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої заробітної плати та розрахунку при звільненні в сумі 13347,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Алчевської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 13) про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої заробітної плати та розрахунку при звільненні в сумі 13347,57 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до 08 травня 2015 року за клопотанням представника відповідача № 1 для надання Положення про Алчевську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№13) та інших доказів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Алчевської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 13) про визнання дій незаконними, стягнення невиплаченої заробітної плати та розрахунку при звільненні в сумі 13347,57 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 2а-7743/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

09 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7743/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши справу з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7743/11/1270 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду із Харківського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2012 року у справі № 2а-7743/11/1270 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, за участю прокуратури Луганської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2011 року, про витребовування справи № 2а-7743/11/1270.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника І-го відповідача зупинено провадження по справі з відновлення втраченого судового провадження до 10.00 год. 09 червня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 25 травня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7743/11/1270 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 2а/1270/7294/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7294/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 12.09.2012,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про видачу дублікату виконавчого документа у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 12.09.2012.

Відповідно до положень ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про видачу дубліката виконавчого документа у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 12.09.2012 до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2015 року об 11:00 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є. О., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 812/240/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/240/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського міського центра зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про зобов'язання вчинити певні дії, відновлення страхового стажу,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського міського центра зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про зобов'язання вчинити певні дії, відновлення страхового стажу .

08 травня 2015 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року зупинено провадження по справі до 15.00 год. 09 червня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 26 травня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського міського центра зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про зобов'язання вчинити певні дії, відновлення страхового стажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/447/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/447/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Спільного підприємства науково-виробничої фірми «Восток» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій у сумі 5816,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Спільного підприємства науково-виробничої фірми «Восток» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій у сумі 5816,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Спільного підприємства науково-виробничої фірми «Восток» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій у сумі 5816,03 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/444/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/444/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення у розмірі 1998,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення у розмірі 1998,33 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення у розмірі 1998,33 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 813/7510/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7510/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 року № 813/7510/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» до Перемишлянського відділення Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08 грудня 2014 року провадження у вказаній справі відкрито.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 грудня 2014 року о 10:30 год. одноособово суддею Ланкевичем А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/2058/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

04 червня 2015 року № 813/2058/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю позивача - ОСОБА_1;

відповідача - Шубеляк І.Я.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення і про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування «Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 17379842» від 21.11.2014 року, що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.11.2014 року о 10:19:45, і згідно якого проведено державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності на ? земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, за громадянином ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2; зобов'язання виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо реєстрації права власності на ? земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, за громадянином ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2.

Позивач подала до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що перебуває у СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В матеріалах справи наявний витяг з кримінального провадження №0000004, однак відповідач не надала доказів перебування згаданого кримінального провадження на розгляді у суді, що є необхідною підставою для зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі у відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/2813/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2813/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2015 року

Справа № 813/2813/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Метал Торг" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними дій , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Метал Торг" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.