Справа № 2-а-8426/08
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа 2-а-8426/08/1770

21 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Гощанському районі ;

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 року від Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

На обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на адресу Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №33683377 від 09.08.2012 року на виконання виконавчого листа №2-а-8426/08/1770, виданого 27.06.2012 року Рівненським окружним адміністраивним судом, якою зобов'язано УПФУ в Гощанському районі здійснити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно на користь ОСОБА_1 Оскільки, згідно рішення Вищого адміністративного суду України, УПФУ в Гощанському районі зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу як дитині війни за період з 10 грудні 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 09 липня по 31 грудня 2008 року, включно. Таким чином, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання на розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково не прибули, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково можливий за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково належить до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2009 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 25.06.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Гощанському районі задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2009 року змінено, виключено із резолютивної частини оскаржуваної постанови слова «в сумі 1 426 грн.13 коп.». В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою від 05.04.2012 року Вищий адміністративний суд України скасував рішення апеляційного суду Рівненської області від 25.06.2010 року, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2009 року змінив, виклавши резолютивну частину в такій редакції: «позов задовольнити частково. Визнати протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області протиправними. Зобовязати УПФУ в Гощанському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу як дитині війни, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 грудні 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 09 липня по 31 грудня 2008 року, включно. В іншій частині позову відмовити».

Таким чином, 27.06.2012 року Рівненським окружним адміністративним судом було помилково видано ОСОБА_1 виконавчий лист по справі 2-а-8426/08/1770 без урахування висновків Вищого адміністративного суду України.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За наведених обставин, суд вважає, що заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист по справі № 2-а-8426/08/1770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню частково за період з 09.07.2007 по 09.12.2007 року та з 22.05.2008 по 08.07.2008 року, слід нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як дитині війни, передбачену ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 грудні 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 09 липня по 31 грудня 2008 року, включно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.