Справа № 751/11086/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/24226/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові , третя особа - Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, позов задоволено частково : зобов'язано відповідача, починаючи з 05.11.2014р., здійснити обчислення та виплату, за виключенням вже отриманих коштів, пенсії позивачу, призначеної їй 31.05.2008 р., відповідно до Закону України «Про державку службу», з включенням до розрахунку заробітної плати отриманих нею у період з 01.05.2006 р. по 30.04.2008 р., сум матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 6 780,58 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 5 811,86 грн. та індексації в розмірі 297,88 грн., прокоригувавши всі суми та розміри відповідно до чинного законодавства, яке існувало на час призначення пенсії та наявного стажу державного службовця.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові , третя особа - Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю з врахуванням матеріальної допомоги.

Суддя Т.С. Розваляєва