Справа № 25014/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення з Держави суми боргу, -
На розгляд судді передана апеляційна скарга ОСОБА_1, складена ним за нормами ЦПК України та адресована до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, постановлену в порядку ЦПК України.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1, до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, подав апеляційну скаргу в порядку ст.. 293,295 ЦПК України, в якій зазначив про те, що ним подається позов за захистом порушених прав за нормами ЦПК України з посиланням на ч.3 ст. 152 Конституції України ( позов про відшкодування шкоди, спричиненої в наслідок прийняття законодавцем неконституційних рішень ) та ухвала ним оскаржується в порядку ЦПК України до відповідного апеляційного суду, як зазначено судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 04.10.2010 року.
Згідно супровідного листа за № 2883 від 11.10.2010 року вказана цивільна справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Частина друга статті пятої КАС України передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
В той же час, ч. З ст. 2 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи.
Згідно статті 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів в межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення.
Аналіз вищевказаних норм Законів свідчить про те, що апеляційний перегляд судових рішень, в тому числі і з процесуальних питань, провадиться в тому провадженні, в якому ці рішення постановлені судом першої інстанції.
Оскільки оскаржувана ОСОБА_1 ухвала суду першої інстанції від 04 жовтня 2010 року була постановлена за нормами ЦПК України, а саме - з посиланням на ст.. 3, п.1ст.201, ст..206 ЦПК України, апеляційна скарга направлена позивачем до відповідного апеляційного суду також в порядку ст.. 293,295 ЦПК України, а нормами ст.. 184 КАС України не передбачена можливість апеляційного перегляду в порядку адміністративного судочинства судових рішень, постановлених за нормами іншого процесуального законодавства, в тому числі і цивільно-процесуального, то належною апеляційною інстанцією для перегляду ухвали про закриття провадження у даній цивільній справі є, відповідно до ст. 291 ЦПК України, судова палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.
Згідно п. п.1 ч.1. ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нормами адміністративного судочинства на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення з Держави суми боргу, оскільки ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження по справі, постановлену в порядку ЦПК України, не можливо переглядати в порядку КАС України.
За таких обставинах, дану апеляційну скаргу необхідно розглядати в порядку Цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 4,5,109 , 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за нормами адміністративного судочинства на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення з Держави суми боргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна