Справа № 21210/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 07.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"24" січня 2011 р.

Справа № 2а-107/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.

суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

при секретарі Федоровій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар’єр»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар’єр»до Управління Пенсійного фонду України у місті Кіровограді про скасування рішення,

у с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог (а.с .а.с. 37-39).

18.03.2010 р. позивач, не погодившись з ухваленою постановою, подав заяву про апеляційне оскарження, а 07.04.2010 р. –апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .а.с. 43, 48).

Клопотання вмотивоване тим, що позивач не отримав повного тексту постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частин 3, 5-6 статті 186 КАС України в редакції, чинній до 30.07.2010 р., заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, у якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, представник позивача був присутнім (а.с. 32-35). В судовому засіданні повідомлено про виготовлення постанови у повному обсязі 01.03.2010 р. (а.с. 36). Отже перебіг строку оскарження постанови для позивача розпочався з наступного дня після складення постанови в повному обсязі – 02.03.2010 р.

Представник позивача звертався 04.03.2010 р. та 18.03.2010 р. до суду з заявами про видачу копії постанови від 24.02.2010 р.

Між тим, ані доказів направлення, ані доказів одержання позивачем повного тексту постанови матеріали справи не містять.

Заява про апеляційне оскарження подана 18.03.2010 р. (а.с. 42), апеляційна скарга -07.04.2010 р. (а.с. 48).

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені позивачем причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар’єр»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Кіровоградський кар’єр» строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар’єр»до Управління Пенсійного фонду України у місті Кіровограді про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...