Справа № 2а-1415/11
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2012 рокуСправа № 2а-1415/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 р. позов задоволено (а.с. 29 ).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 31.10.2011 р. подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку (а.с. а.с. 37, 39-43, 53).

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 08.04.2011 р. проголошено постанову, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем проголошення постанови та закінчився 18.04.2011 р. Заявник апеляційну скаргу подав лише 31.10.2011 р. (39-43, 53) - з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

З матеріалів справи видно, що у судовому засіданні 08.04.2011 р. представник відповідача був присутнім, правом подати заяву про видачу копії судового рішення не скористався.

Доводи представника відповідача щодо неможливості своєчасно оскаржити постанову суду з огляду на те, що його призначено на посаду керівника відділу після спливу строку апеляційного оскарження, відхиляються судом за необґрунтованістю. Будь-яких інших причин, які завадили своєчасно звернутися з апеляційною скаргою після одержання повного тексту постанови, заявник не навів.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані відповідачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян