Справа № 9101/52603/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 рокуСправа № 1170/2а-1535/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Знам'янського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011р. апеляційна скарга відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 р. повернена заявнику (а.с. 44 ).

23.02.2012 р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. а.с. 56-57,61-62, 63 ).

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 22.07.2011 р. ухвалено у порядку скороченого провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.

Копію постанови від 22.07.2011 р. відповідач одержав 29.07.2011 р. (а.с. 54), тому останнім днем подання апеляційної скарги є 28.07.2011 р.

Заявник апеляційну скаргу подав лише 01.08.2011 р. (а.с.а.с. 35-36).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2011 р. апеляційна скарга повернена відповідачу у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху (а.с. 44).

23.02.2012 р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду. Заява вмотивована тим, що у наданий судом строк відповідач усунув недоліки апеляційної скарги, надавши документ про сплату судового збору.

З огляду на те, що відповідач не надав доказів своєчасного надіслання на адресу суду копії квитанції від 25.10.2011 р. №26/38, суд вважає заяву про поновлення строку апеляційного оскарження необґрунтованою.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані відповідачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян