overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/162006/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-1988/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (23.06.2011 р.).
Одержавши 04.05.2012 р. копію ухвали від 30.03.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/103572/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-0827-А-570/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (14.02.2011 р.).
Одержавши 23.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/91910/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-668/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.
Одержавши 20.03.2012 р. копію ухвали від 10.02.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/103500/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-285/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (31.03.2011 р.).
Одержавши 18.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/53187/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-3325/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (11.07.2011 р.).
Одержавши 10.05.2012 р. копію ухвали від 05.04.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/130645/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 0827/2а-3917/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (06.05.2011 р.).
Одержавши 23.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/129989/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-990/10/1107
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Знам`янському районі Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Знам`янському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.
Одержавши 19.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Знам`янському районі Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/53238/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-3216/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (07.06.2011 р.).
Одержавши 03.05.2012 р. копію ухвали від 05.04.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 червня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/128047/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-1136/10/1107
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги після одержання копії постанови суду (22.11.2010 р.).
Одержавши 19.04.2012 р. копію ухвали від 20.01.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/92398/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 2а-512/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012 р. апеляційна скарга залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження. Так, заявник апеляційної скарги у заяві про поновлення строку не навів жодного доказу на поважність причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.
Одержавши 20.03.2012 р. копію ухвали від 10.02.2012 р., у наданий судом строк відповідач заяву із зазначенням інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Приймаючи до уваги те, що відповідач у наданий судом строк не скористався правом подати відповідну заяву, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян