Справа № 815/6913/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6913/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/6913/14

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк Сі Шіппінг Сервіс Лтд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Блєк Сі Шіппінг Сервіс Лтд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що податкова заборгованість ТОВ «Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД» перед бюджетом по сплаті земельного податку становить 249704,49 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок самостійно визначених податкових зобов'язань в податковій декларації по земельному податку за 2014 рік, яка була подана ТОВ «Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД», однак на теперішній час заборгованість не сплачена.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Блєк Сі Шіппінг Сервіс Лтд» в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв’язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.

Оскільки, судом першої інстанції справа розглядалась за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження то відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційна скарга розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ТОВ «Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД» знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області як платник податків за неосновним місцем обліку.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ТОВ «Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД» станом на 12.11.2014 року заборгованість по сплаті земельного податку складає 249704,49 грн., що також підтверджується картками обліку відповідача.

Відповідно до поданої ТОВ «Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси декларації визначено земельного податку усього за 2014 рік - 300 000 грн., по 25 000 грн. щомісячно.

Також, постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/4029/14 від 17.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року, задоволено адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 174 788,23 грн. (з урахуванням переплати, часткової сплати та пені) за період з січня 2014 року по липень 2014 року.

Вирішуючи справу по суті суд першої інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, судова колегія погоджується з такими висновками з огляду на наступне.

Відповідно до п.286.2. ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з п.285.1 ст.285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п.. 54.1 ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 59.1, 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ТОВ «Блєк Сі Шіппінг Сервіс Лтд», станом на 12.11.2014 року, має заборгованість по сплаті земельного податку в розмірі 249704,49 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/4029/14 від 17.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року, задоволено адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 174 788,23 грн. (з урахуванням переплати, часткової сплати та пені) за період з січня 2014 року по липень 2014 року.

Відповідно до підпункту 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищезазначене судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

З огляду на викладене апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, зазначених у рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду – без змін.

Керуючись ст. ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс Лтд" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик