Справа № 812/3606/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3606/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/3606/14 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.02.2014 року №,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.02.2014 року №.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.02.2014 року № - задоволені повністю.

13 травня 2015 року з метою подальшого оскарження постанови до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/3606/14.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою від 15 травня 2015 року по справі № 812/3606/14 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі та призначено судове засідання на 04 червня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву з наявними матеріалами по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3606/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали від 29.05.2014 про відкриття провадження у справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014.

На виконання ухвали суду представником позивача надані матеріали, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: копія адміністративного позову від 27.05.2014, копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 29.05.2014; копія податкового повідомлення-рішення № від 13.02.2014; копія листа СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку №1235/12-14-07; копія листа ДПІ у м.Сєвєродонецьку №5888/12-14-17-01/20; копії бухгалтерських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Вектра 3000» (а.с.79-133).

Від представника відповідача до заяви про відновлення втраченого

судового провадження у справі №812/3606/14 додані наявні матеріали, а саме: копія адміністративного позову на 5 арк; копія акту №997/12-14-17-02/НОМЕР_1 від 30.12.2013 з доказами направлення платнику податків на 12 арк; копія податкового повідомлення-рішення № з доказами направлення платнику податків на 2 арк; копія повідомлення від 16.12.2013 № 295/12-14-03-87 на 1 арк; копія договору від 01.04.2012 на 1 арк; копія договору №1/01 від 02.01.2013 на 1 арк; копія податкової накладної № 44від 02.09.2013 на 1 арк. , копія податкової накладної №12 від 01.08.2013, рахунку-фактури №СФ-0()00012 від 01.08.2013 та видаткової накладної №РН-0000012 від 01.08.2013 р. на 1 арк.копія податкової накладної №4 від 01.07.2013, рахунку-фактури №СФ-0()00004 від01.07.2013 та видаткової накладної №РН-0000004 від 01.07.2013 р. на 1 арк., копія податкової накладної №17 від 01.06.2013, рахунку-фактури №СФ-00017 від01.06.2013 та видаткової накладної №РН-00017 від 01.06.2013 р. на 1 арк., копія податкової накладної №67 від 07.05.2013, рахунку-фактури №СФ-000067 від07.05.2013 та видаткової накладної №РН-000067 від 07.05.2013 р. на 1 арк., копія податкової накладної №9 від 01.04.2013, рахунку-фактури №СФ-000009 від01.04.2013 та видаткової накладної №РН-000009 від 01.04.2013 р. на 1 арк., копія податкової накладної №16 від 01.03.2013, рахунку-фактури №СФ-000016 від01.03.2013 та видаткової накладної №РН-0()()016 від 01.03.2013 р. на 1 арк., копія податкової накладної №9 від 01.02.2013, рахунку-фактури №СФ-00()0009 від01.02.2013 та видаткової накладної №РН-0000009 від 01.02.2013 р. на 1 арк., копія податкової накладної №16 від 02.01.2013, рахунку-фактури №СФ-0000016 від02.01.2013 та видаткової накладної №РН-0000016 від 02.01.201 3 р. на 1 арк., копія податкової накладної №25 від 03.12.2012, рахунку-фактури №СФ-0000025 від03.12.2012 та видаткової накладної №РН-0000025 від 03.12.2012 р. па 1 арк., копія податкової накладної №7 від 01.11.2012, рахунку-фактури №СФ-0000007 від01.11.2012 та видаткової накладної №РН-0000007«від 01.11.2012 р. на 1 арк., копія податкової накладної №3 від 01.10.2012, рахунку-фактури №СФ-0000003 від01.10.2012 та видаткової накладної №РН-0000003 від 01.10.2012 р. на 1 арк., копія податкової накладної №30 від 03.09.2012, рахунку-фактури №СФ-000030 від03.09.2012 та видаткової накладної №РН-000030 від 03.09.2012 р. па 1 арк., копія податкової накладної №10 від 01.08.2012, рахунку-фактури №СФ-000010 від01.08.2012 та видаткової накладної №РН-000010 від 01.08.2012 р. на 2 арк., копія податкової накладної №28 від 02.07.2012, рахунку-фактури №СФ-0000028 від02.07.2012 та видаткової накладної №РН-0000028 від 02.07.2012 р. на 2 арк., копія податкової накладної №19 від 01.03.2012, рахунку-фактури №СФ-0000019 від01.03.2012 та видаткової накладної №РН-0000019 від 01.03.2012 р. на 1 арк., копія податкової накладної №15 від 01.06.2012, рахунку-фактури №СФ-0000015 від01.06.2012 та видаткової накладної №РН-0000015 від 01.06.2012 р. на 1 арк., копія податкової накладної №11 від 02.04.2012, рахунку-фактури №СФ-0000011 від02.04.2012 та видаткової накладної №РН-0000011 від 02.04.2012 р. на 1 арк., копія податкової накладної №17 від03.05.2012, рахунку-фактури №СФ-000001 7 від03.04.2012 та видаткової накладної №РН-0000017 від 03.04.2012 р. на 2 арк., копія рішення про результати розгляду первинної скарги на 5 арк., копія заперечення на адміністративний позов 7 арк., копія супровідного листа ЛОАС від 29.05.2014 з додатками на 4 арк., копія постанови ЛОАС від 11.06.2014 з супровідним листом 8 арк.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем та відповідачем.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3606/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3606/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 274-278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3606/14 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.02.2014 року № в частині: адміністративного позову від 27.05.2014, копії податкового повідомлення-рішення № від 13.02.2014; копії листа СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку №1235/12-14-07; копії листа ДПІ у м.Сєвєродонецьку №5888/12-14-17-01/20; копії бухгалтерських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Вектра 3000», копії акту №997/12-14-17-02/НОМЕР_1 від 30.12.2013 з доказами направлення платнику податків; копії податкового повідомлення-рішення № з доказами направлення платнику податків; копії повідомлення від 16.12.2013 № 295/12-14-03-87; копії договору від 01.04.2012; копії договору №1/01 від 02.01.2013; копії податкової накладної № 44від 02.09.2013 , копії податкової накладної №12 від 01.08.2013, рахунку-фактури №СФ-0()00012 від 01.08.2013 та видаткової накладної №РН-0000012 від 01.08.2013 р., копії податкової накладної №4 від 01.07.2013, рахунку-фактури №СФ-0()00004 від01.07.2013 та видаткової накладної №РН-0000004 від 01.07.2013 р., копії податкової накладної №17 від 01.06.2013, рахунку-фактури №СФ-00017 від01.06.2013 та видаткової накладної №РН-00017 від 01.06.2013 р., копії податкової накладної №67 від 07.05.2013, рахунку-фактури №СФ-000067 від07.05.2013 та видаткової накладної №РН-000067 від 07.05.2013 р., копії податкової накладної №9 від 01.04.2013, рахунку-фактури №СФ-000009 від01.04.2013 та видаткової накладної №РН-000009 від 01.04.2013 р., копії податкової накладної №16 від 01.03.2013, рахунку-фактури №СФ-000016 від01.03.2013 та видаткової накладної №РН-0()()016 від 01.03.2013 р., копії податкової накладної №9 від 01.02.2013, рахунку-фактури №СФ-0000009 від01.02.2013 та видаткової накладної №РН-0000009 від 01.02.2013 р., копії податкової накладної №16 від 02.01.2013, рахунку-фактури №СФ-0000016 від02.01.2013 та видаткової накладної №РН-0000016 від 02.01.201 3 р., копії податкової накладної №25 від 03.12.2012, рахунку-фактури №СФ-0000025 від03.12.2012 та видаткової накладної №РН-0000025 від 03.12.2012 р., копії податкової накладної №7 від 01.11.2012, рахунку-фактури №СФ-0000007 від01.11.2012 та видаткової накладної №РН-0000007«від 01.11.2012 р., копії податкової накладної №3 від 01.10.2012, рахунку-фактури №СФ-0000003 від01.10.2012 та видаткової накладної №РН-0000003 від 01.10.2012 р., копія податкової накладної №30 від 03.09.2012, рахунку-фактури №СФ-000030 від03.09.2012 та видаткової накладної №РН-000030 від 03.09.2012 р., копії податкової накладної №10 від 01.08.2012, рахунку-фактури №СФ-000010 від01.08.2012 та видаткової накладної №РН-000010 від 01.08.2012 р., копії податкової накладної №28 від 02.07.2012, рахунку-фактури №СФ-0000028 від02.07.2012 та видаткової накладної №РН-0000028 від 02.07.2012 р., копії податкової накладної №19 від 01.03.2012, рахунку-фактури №СФ-0000019 від01.03.2012 та видаткової накладної №РН-0000019 від 01.03.2012 р., копії податкової накладної №15 від 01.06.2012, рахунку-фактури №СФ-0000015 від01.06.2012 та видаткової накладної №РН-0000015 від 01.06.2012 р., копії податкової накладної №11 від 02.04.2012, рахунку-фактури №СФ-0000011 від02.04.2012 та видаткової накладної №РН-0000011 від 02.04.2012 р., копії податкової накладної №17 від03.05.2012, рахунку-фактури №СФ-000001 7 від03.04.2012 та видаткової накладної №РН-0000017 від 03.04.2012 р., копії рішення про результати розгляду первинної скарги, копії заперечення на адміністративний позов., копії супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 з додатками, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 про відкриття провадження; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Шембелян