overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9380/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9380/11

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 17.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 13.12.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 14.12.2011 року.

17.11.2011 року по вказаній справі було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, а саме: у постановлюючій частині зазначено відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривог Рогу, замість Головного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Така описка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України.

В судове засідання заявник не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність виправити описку, внести виправлення до постанови суду та замінити неналежного відповідача по справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни», зазначивши правильного відповідача по справі - Головне Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, замість вказаного помилково Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривог Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-7815/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7815/11

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривому Розу Дніпропетровської області про здійснення перерахунку, нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 13.09.2011 року надійшла дана позовна заява.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених п.6 ч.1 ст.106 КАС України, так як позивачем не було надано відповідних документів, що додаються до позову.

Подана позовна заява, у відповідності зі ст.ст.106, 108, 117 КАС України, ухвалою суду від 23.09.2011 року була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 27 вересня 2011 року усунути зазначені недоліки поданого позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо особа, яка подала позов, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, не виконає вимоги, які викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається цій особі.

Таким чином, суд вважає, що подану позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривому Розу Дніпропетровської області про здійснення перерахунку, нарахування та виплату пенсії, належить вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривому Розу Дніпропетровської області про здійснення перерахунку, нарахування та виплату пенсії, належить вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-9392/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9392/11

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Посувайло Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області Висоцького Андрія Григоровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

До суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розяснено наслідки залишення позову без розгляду, а саме можливості повторного звернення до суду в разі усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, відповідно до ч.3 ст.155 КАС України.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення адміністративного позову без розгляду судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області Висоцького Андрія Григоровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 435/60/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/60/12
2-а/435/204/2012
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, знаходилася в провадженні судді Щеняєвої І.Б.

В звязку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. на лікарняному, зазначена справа розподілена на розгляд судді Дурасовій Ю.В. та передана 13.04.2012 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.26, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до

інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу ОСОБА_3

Григоровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про

адміністративне правопорушення - до свого провадження;

2. Призначити судове засідання у справі на 11.40 год. 23квітня 2012 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому: вул. Демиденко, 6-А, м. Кривий Ріг;

3. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.3 ст.49 КАС України сторони зобовязані надати до суду докази до або під час судового засідання, або заявити про їх існування;

4. Попередити сторони та осіб, що беруть участь у справі, що докази, подані пізніше встановленого строку будуть прийняті судом тільки у випадку поважності причин пропуску встановленого строку;

5. Сторони та інші особи, що беруть участь у справі під час провадження у справі зобовязані відповідно до ст.40 КАС України повідомляти суд про зміну своєї адреси та місця проживання або знаходження;

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-10003/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/435/156/2012
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, знаходилася в провадженні судді Щеняєвої І.Б.

В звязку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. на лікарняному, зазначена справа розподілена на розгляд судді Дурасовій Ю.В. та передана 13.04.2012 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.26, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ та АТІ м.Кривого Рогу підпорядкованого

УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про

адміністративне правопорушення - до свого провадження;

2. Призначити судове засідання у справі на 12.10 год. 23квітня 2012 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому: вул. Демиденко, 6-А, м. Кривий Ріг;

3. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.3 ст.49 КАС України сторони зобовязані надати до суду докази до або під час судового засідання, або заявити про їх існування;

4. Попередити сторони та осіб, що беруть участь у справі, що докази, подані пізніше встановленого строку будуть прийняті судом тільки у випадку поважності причин пропуску встановленого строку;

5. Сторони та інші особи, що беруть участь у справі під час провадження у справі зобовязані відповідно до ст.40 КАС України повідомляти суд про зміну своєї адреси та місця проживання або знаходження;

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-10115/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/435/195/2012
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, знаходилася в провадженні судді Щеняєвої І.Б.

В звязку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. на лікарняному, зазначена справа розподілена на розгляд судді Дурасовій Ю.В. та передана 13.04.2012 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.26, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до

інспектора ДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про

визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне

правопорушення - до свого провадження;

2. Призначити судове засідання у справі на 10.35 год. 23квітня 2012 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому: вул. Демиденко, 6-А, м. Кривий Ріг;

3. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.3 ст.49 КАС України сторони зобовязані надати до суду докази до або під час судового засідання, або заявити про їх існування;

4. Попередити сторони та осіб, що беруть участь у справі, що докази, подані пізніше встановленого строку будуть прийняті судом тільки у випадку поважності причин пропуску встановленого строку;

5. Сторони та інші особи, що беруть участь у справі під час провадження у справі зобовязані відповідно до ст.40 КАС України повідомляти суд про зміну своєї адреси та місця проживання або знаходження;

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 435/610/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/610/12
2-а/435/242/2012
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, знаходилася в провадженні судді Щеняєвої І.Б.

В звязку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. на лікарняному, зазначена справа розподілена на розгляд судді Дурасовій Ю.В. та передана 13.04.2012 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.26, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до

інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу при УМВС України в

Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій

неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - до

свого провадження;

2. Призначити судове засідання у справі на 09.55 год. 23квітня 2012 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому: вул. Демиденко, 6-А, м. Кривий Ріг;

3. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.3 ст.49 КАС України сторони зобовязані надати до суду докази до або під час судового засідання, або заявити про їх існування;

4. Попередити сторони та осіб, що беруть участь у справі, що докази, подані пізніше встановленого строку будуть прийняті судом тільки у випадку поважності причин пропуску встановленого строку;

5. Сторони та інші особи, що беруть участь у справі під час провадження у справі зобовязані відповідно до ст.40 КАС України повідомляти суд про зміну своєї адреси та місця проживання або знаходження;

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-10070/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/435/175/2012
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ КМУ ОСОБА_3, ВДАІ м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ КМУ ОСОБА_3, ВДАІ м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, знаходилася в провадженні судді Щеняєвої І.Б.

В звязку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. на лікарняному, зазначена справа розподілена на розгляд судді Дурасовій Ю.В. та передана 13.04.2012 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.26, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до

інспектора ДПС РДПС ВДАІ КМУ ОСОБА_3, ВДАІ

м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій

неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - до

свого провадження;

2. Призначити судове засідання у справі на 09.35 год. 23квітня 2012 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому: вул. Демиденко, 6-А, м. Кривий Ріг;

3. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.3 ст.49 КАС України сторони зобовязані надати до суду докази до або під час судового засідання, або заявити про їх існування;

4. Попередити сторони та осіб, що беруть участь у справі, що докази, подані пізніше встановленого строку будуть прийняті судом тільки у випадку поважності причин пропуску встановленого строку;

5. Сторони та інші особи, що беруть участь у справі під час провадження у справі зобовязані відповідно до ст.40 КАС України повідомляти суд про зміну своєї адреси та місця проживання або знаходження;

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 435/605/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/605/12
2-а/435/238/2012
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до завідуючого сектором Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до завідуючого сектором Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, знаходилася в провадженні судді Щеняєвої І.Б.

В звязку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. на лікарняному, зазначена справа розподілена на розгляд судді Дурасовій Ю.В. та передана 13.04.2012 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.26, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до

завідуючого сектором Державної інспекції з контролю за використанням та

охороною земель управління Держкомзему у м.Кривому Розі ОСОБА_3

Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до свого провадження;

2. Призначити судове засідання у справі на 11.05 год. 23квітня 2012 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому: вул. Демиденко, 6-А, м. Кривий Ріг;

3. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.3 ст.49 КАС України сторони зобовязані надати до суду докази до або під час судового засідання, або заявити про їх існування;

4. Попередити сторони та осіб, що беруть участь у справі, що докази, подані пізніше встановленого строку будуть прийняті судом тільки у випадку поважності причин пропуску встановленого строку;

5. Сторони та інші особи, що беруть участь у справі під час провадження у справі зобовязані відповідно до ст.40 КАС України повідомляти суд про зміну своєї адреси та місця проживання або знаходження;

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-10003/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ та АТІ м. Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

. 18.11.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ та АТІ м. Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ та АТІ м. Кривого Рогу підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 11-15 год. 18січня 2012 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у попереднє судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва