Справа № 9101/8041/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"12" вересня 2011 р.Справа № 2а-4748/10/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,
при секретарі Сколишеві О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання начальника Фінансового управління Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року, постановленої в адміністративній справі за позовом начальника фінансового управління Кіровоградської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області, начальника Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області ОСОБА_2, заступника начальника Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області ОСОБА_3, виконуючого обовязки начальника відділу інспектування органів державної влади Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області ОСОБА_4, треті особи Фінансове управління Кіровоградської міської ради, Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради, про визнання дій незаконними, скасування рішення,
у с т а н о в и л а:
10 грудня 2010 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до КРУ у Кіровоградській області, начальника КРУ у Кіровоградській області ОСОБА_2, заступника начальника КРУ у Кіровоградській області ОСОБА_3, виконуючого обовязки начальника відділу інспектування органів державної влади КРУ у Кіровоградській області ОСОБА_4, треті особи Фінансове управління Кіровоградської міської ради, Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради, про визнання дій незаконними, скасування рішення (а.с.а.с. 3 9).
10 грудня 2010 року судом було постановлено ухвалу, якою позовну заяву було повернуто позивачеві через порушення правил підсудності. При цьому позивачу було розяснено його право на звернення з позовом до відповідного місцевого загального суду (а.с.а.с. 1 2).
05 січня 2011 року позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.а.с. 12 14).
Разом з цим позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 10.12.2010 р., пославшись на поважність причини порушення такого строку.
У судове засідання представники сторін, третіх осіб не зявилися, були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про поштові відправлення.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу абзацу 1 частини 3, частини 4 статті 186 КАС України у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегією суддів встановлено, що оскаржувану ухвалу було постановлено без виклику представника позивача, отже строк її оскарження для позивача почав свій перебіг з дня отримання його представником копії такої ухвали, а саме з 15.12.2010 р. (а.с. 10).
З матеріалів справи вбачається, що позивач, отримавши копію ухвали від 10.12.2010 р. разом з матеріалами справи, на її виконання звернувся з позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який 24.12.2010 р. своєю ухвалою також повернув цей позов через порушення правил підсудності. При цьому позивачу було розяснено його право на звернення з позовом до відповідного окружного адміністративного суду (а.с. 16).
На думку колегії суддів, зазначені позивачем причини порушення строку апеляційного скарження ухвали від 10.12.2010 р. є поважними, отже подане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання начальника фінансового управління Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити начальнику фінансового управління Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року, постановленої в адміністративній справі за позовом начальника Фінансового управління Кіровоградської міської ради до Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області, начальника Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області ОСОБА_2, заступника начальника Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області ОСОБА_3, виконуючого обовязки начальника відділу інспектування органів державної влади Контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області ОСОБА_4, треті особи Фінансове управління Кіровоградської міської ради, Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради, про визнання дій незаконними, скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко