Справа № 2а/0470/1410/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2011 р. 2а/0470/1410/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіталл Кривий Ріг»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень та стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Позовна заява підписана представником Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіталл Кривий Ріг»за довіреністю №85-194юр від 09.09.2010р. ОСОБА_1, яка підписана виконуючим обовязки генерального директора ОСОБА_2

Разом з тим, документів на підтвердження посади (повноважень) особи, якою підписано довіреність представника на підписання позовної заяви, до матеріалів позовної заяви не долучено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 07 лютого 2011 р. для усунення недоліків.

3. Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченомуст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3