Справа № 592/3450/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3450/15-а
Провадження №2-а/592/139/15
УХВАЛА

08 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Суми, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати неправомірними дії Комісії щодо не підтвердження йому стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці та відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, скасувати зазначене рішення, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Суми зарахувати період роботи у ВАТ «Гумотехніка» з 04.04.1995 року по 13.03.2001 року до пільгового стажу на призначити пенсію на пільгових умовах.

Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не зазначено обставини в обґрунтування позову та зміст позовних вимог. Так не зазначено коли саме позивач звернувся до Управління про призначення пенсії і з якого саме числа повинно бути зобовязано відповідача призначити пенсію, докази на підтвердження обставин, не зазначено які саме рішення відповідачів, принаймні їх дати, які слід визнати неправомірними і скасувати. Не зазначено також найменування другого відповідача та адресу Управління пенсійного фонду України в м.Сумах, оскільки вул. Шкільна, 17 у м.Суми, не відповідає місцезнаходженню, що вбачається з листів відповідача.

Ухвалою від 14.04.2015 року зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву, додавши докази та подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідачів.

25.05.2015 року позивач отримав дану ухвалу, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

У звязку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Суми, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко