Справа № 804/17628/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 травня 2015 р. Справа №804/17628/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2014 року за Списком № 1 у сумі 2446,30 грн. та за Списком № 2 у сумі 3170,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2014 року за Списком № 1 у сумі 2446,30 грн. та за Списком № 2 у сумі 3170,55 гривень.

Зазначений адміністративний позов було розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом у порядку скороченого провадження по суті заявлених позовних вимог, за результатами розгляду винесено постанову від 10.12.2014 року.

У подальшому, при опрацюванні адміністративної справи, судом було виявлено допущену описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року, а саме: допущено помилку у зазначенні найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез». У зв'язку із цією обставиною (виявленням описки) судом ініційоване питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У відповідності до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменуванням відповідача у справі №804/17628/14 є товариство з обмеженою відповідальністю «Синтиз» (код 34195668).

Судом встановлено, що у тексті постанови від 10.12.2014 року було допущено описку, а саме: зазначено найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез», а не товариство з обмеженою відповідальністю «Синтиз».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

У зв'язку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року описку, а саме: по тексту постанови невірним вважати зазначення найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез», вірним вважати зазначення назви відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Синтиз».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року у адміністративній справі № 804/17628/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2014 року за Списком № 1 у сумі 2446,30 грн. та за Списком № 2 у сумі 3170,55 грн., а саме: по тексту цієї постанови невірним вважати зазначення найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез», вірним вважати зазначення найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Синтиз» (код 34195668).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков