Справа № 7725/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"30" вересня 2010 р.Справа № 2а-3355/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.
суддів Мірошниченка М.В. Юхименка О.В. ,
при секретарі судового засідання Красоті А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2009 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,
у с т а н о в и л а:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2009 р. позовні вимоги задоволені.
20.11.2009 р. відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, подав апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 48-51).
Клопотання вмотивоване тим, що судом на його адресу не було направлено копії оскарженої постанови.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу частин 3, 5 - 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, у якому було проголошено постанову, відповідач не був присутнім (а.с. 37). Копію судового рішення направлено відповідачу супровідним листом від 20.03.2009 р. Апеляційна скарга подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 20.11.2009 р.
Згідно з підпунктом 6.32. Розділу 6 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 р. № 155, адміністративні справи надсилаються за призначенням з розсильним (кур'єром) або рекомендованими бандеролями, а позовні заяви, заяви, скарги, копії судових рішень, виконавчі документи та інші документи стосовно виконання судових рішень - рекомендованими листами.
Утім, у матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення відповідачу копії постанови від 13.03.2010 р.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13 березня 2009 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: М.В. Мірошниченко

Суддя: О.В. Юхименко