Справа № 826/1098/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1098/15
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу №2/0/13-14 від 03.07.2014 року та рішення оформленого листом від 16.12.2014 року, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держземагенства у місті Києві визнання протиправними та скасування наказу №2/0/13-14 від 03.07.2014 року та рішення оформленого листом від 16.12.2014 року, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

На адресу суду 03.06.2015 року надійшла заява представника позивача про відвід колегії суддів, яка вмотивована тим, що судовою колегією у складі головуючого судді Бистрик Г.М., суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С. під час розгляду справи №826/772/15 безпідставно не були взяті до уваги висновки судів в аналогічних справах, у зв'язку з чим дії колегії викликають сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини заявником не викликають сумніву у безсторонності суддів під час розгляду та вирішення апеляційної скарги, у зв'язку з чим в задоволенні заяви про відвід складу суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів по розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу №2/0/13-14 від 03.07.2014 року та рішення оформленого листом від 16.12.2014 року, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.