Справа № 2а-1395/09/0970
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р. Справа № 876/8041/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року у справі за позовом Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2009 року Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача та стягнути з нього в користь позивача 24 725, 62 грн. завданої моральної шкоди, 300, 00 грн. за проведення експертного товарознавчого дослідження, 3,40 грн. судового збору.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.05.2006 року відповідач перебуваючи за кермом службового автомобіля "Шкода Октавія" в с.Хомяківка Тисменицького району не впорався з керуванням та з`їхав із дорожнього полотна, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а позивачу завдано матеріальних збитків в сумі 24725,62 грн. Відповідачем 22.05.2006 року написано власноруч пояснення в якому зобов'язався відремонтувати автомобіль за власні кошти до 01.06.2006 року. Однак завдану шкоду не відшкодовано.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь УМВС України в Івано-Франківської області завдану матеріальну шкоду в сумі 10 108, 14 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду позивачу. Враховуючи, що ОСОБА_1 зобов'язався в добровільному порядку відремонтувати автомобіль марки "Шкода-Октавія" державний номерний знак 00-42, після службової перевірки йому надано термін для повного відновлення автомобіля до 01.07.2006 року, однак, відповідач такі умови не виконав - службовий автомобіль не відремонтував.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, і суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Також, не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, в якій просило оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року апеляційні скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року у справі № 2а-1395/09/0907.

За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області залишено без задоволення та залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року по справі № 2а-1395/09/0970.

Однак ухвалою від 05 червня 2013 року суддею-доповідачем було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року слід закрити, як помилкове відкрите.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року у справі № 2а-1395/09/0970 як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Б. Заверуха

Судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін