Справа № 36830/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р. справа № 2а-103/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про розяснення судового рішення від 01 вересня 2009 року по адміністративній справі №2а-103/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплати пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду від 20 травня 2008 року по адміністративній справі № 2а-103/08 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату задоволено частково. Бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у вигляді невиплати ОСОБА_1 соціальної надбавки, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»визнана незаконною. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобовязано встановити та виплачувати соціальну надбавку ОСОБА_1 до пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 06 серпня 2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2009 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2008 року залишено без задоволення та постанову залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду від 01 вересня 2009 року постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2008 року було розяснено та зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобовязано встановити та виплачувати соціальну надбавку ОСОБА_1 до пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 06 серпня 2007 року, з урахуванням положень статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та статті 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», згідно якого прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає: з 01 січня 380 грн., з 01 квітня 406 грн., з жовтня 411 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про розяснення постанови суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просили ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2009 року про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2008 року скасувати. Апеляційна скарга вмотивована тим, що при розяснені постанови фактично змінено постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2008 року, оскільки визначено розмір виплат, які належить провести при здійсненні перерахунку.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання щодо розяснення постанови суду суд першої інстанції вказав на те, що розмір мінімальної пенсії за віком, з якої слід провести розрахунок ОСОБА_1 має бути визначений з урахуванням положень статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та статті 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», згідно якого прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає з 01 січня 380 грн., з 01 квітня -406 грн., з жовтня - 411 грн.

Такі висновки суду першої інстанції колегія судів вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Наданим розясненням постанови Ленінського районного суду від 20 травня 2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплати суд першої інстанції не змінив змісту судового рішення.

Оскільки, згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2007 року № 1058-1У мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Положення ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат повязаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого, крім передбаченого частиною першою статті мінімального розміру пенсії за віком. Відповідно Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік»передбачений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність на 2007 рік у наступному розмірі з 01 січня -380 грн., з 01 квітня 406 грн., з 01 жовтня - 411 грн.

За таких обставин колегія суддів вважає, що дії суду першої інстанції направлені на розяснення постанови суду були вірними, підстави для скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2009 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про розяснення судового рішення від 01 вересня 2009 року по справі №2а-103/08 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про розяснення судового рішення від 01 вересня 2009 року по справі №2а-103/08 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України з моменту проголошення.

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2

ОСОБА_3