Справа № 2а/2470/1345/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

10 червня 2011 р. Справа № 2а/2470/1345/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В,, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3 ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3 про протиправну бездіяльність посадової особи начальника відділу ДВС ГУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо ненадання можливості взяти участь у розгляді скарги від 11 травня 2011 року.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовну заяву подано без дотримання вимог ч.5 ст.106 КАС України.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Адміністративний позов підписаний представником позивача, який діє в його інтересах проте довіреність на представлення інтересів в суді в справі відсутня.

Право на звернення з адміністративним позовом до суду довіритель представнику не надав.

Суд вважає, що, з метою недопущення подання адміністративного позову особою, яка не має на це повноважень, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом без уточнення довірителем повноважень представника на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 59,106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

2.. Для усунення недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати довіреність, яка підтверджує право представника на звернення з адміністративним позовом до суду.

3. Встановити строк до 21 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маренич І.В.