Справа № 817/1496/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1496/14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1496/14

22 липня 2014 року

10год. 35хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕК"

до

Рівненської митниці Міндоходів

про визнання дій при винесенні рішення №204000003/2014/000010/2 від 25.03.2014 протиправними, скасування картки відмови у митному оформленні товарів №204000003/2014/000010 від 25.03.2014 та зобов'язання здійснити митне оформлення товару, -

ВСТАНОВИВ :

26.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "АФТЕК" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці Міндоходів про визнання дій при винесенні рішення №204000003/2014/000010/2 від 25.03.2014 протиправними, скасування картки відмови у митному оформленні товарів №204000003/2014/000010 від 25.03.2014 та зобов'язання здійснити митне оформлення товару.

04.07.2014 Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТЕК" відмовлено повністю (а.с. 181-187).

Ухвалою суду від 14.07.2014 питання про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2014.

Представники сторін в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно із ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 за подання до адміністративного суду майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.).

За вказаний позов позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позивачем під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 182,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.05.2014 №321 (а.с. 2).

Тому згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 1644,30 грн. присуджується на користь Державного бюджету України за рахунок позивача.

Керуючись статтями 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.