Справа № 816/1663/15
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1663/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника відповідача - Горобця О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 08 червня 2015 року.

05 червня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у якому він просить розглянути клопотання за його відсутності.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що 04.06.2015 позивачу була повернута зброя та дозвіл на право її носіння та зберігання з продовженим терміном дії, що підтверджується копією дозволу НОМЕР_1, виданого 04.04.2002, з продовженим терміном дозволу. Пояснює, що сторони дійшли взаємного примирення та претензій до відповідачів позивач не має.

З огляду на те, що клопотання про закриття провадження у справі обґрунтоване добровільним виконанням вимог позовної заяви ОСОБА_2, що підтверджується дозволом НОМЕР_1, виданим 04.04.2002, з продовженим терміном дії дозволу до 30.03.2018 та розпискою від 04.06.2015 про отримання позивачем зброї, копії яких наявні у матеріалах справи, враховуючи, що до суду не надано угоди про примирення сторін або іншого документу, у якому би були зафіксовані умови примирення, та виходячи зі змісту прав позивача, суд розцінює вказане клопотання позивача про закриття провадження у справі як клопотання про відмову від адміністративного позову.

Представник відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у попередньому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп., що підтверджується квитанцією від 19 травня 2015 року № 9Р19171.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. згідно квитанції від 19 травня 2015 року № 9Р19171.

На підставі викладеного, керуючись статтями 112, 121, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 19 травня 2015 року № 9Р19171 суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич