Справа № 9101/1189/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/1189/2011

УХВАЛА

24 травня 2011 року

Справа № 2а-6952/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

при секретарі Негер Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський»до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та постанови,

у с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 р. позовні вимоги задоволені: визнано незаконною постанову Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.06.2009 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2009 р. у справі № 3012/08-1/38-пд-09; визнано незаконним примусове виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2009 р. у справі №3012/08-1/38-пд-09 відповідачем у строк, встановлений для добровільного виконання; визнано незаконним залучення Бабушкінським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження згідно з наказом Господарського суду Херсонської області 12.03.2009 р. у справі №3012/08-1/38-пд-09 понятого, який знаходиться у родинних відносинах з учасником виконавчого провадження (а.с .а.с. 121-122).

10.12.2010 р. ТОВ ВФ «Дніпронафта», не погодившись з ухваленою постановою, подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .а.с. 151-176).

Клопотання вмотивоване тим, що ТОВ ВФ «Дніпронафта»не брало участі у справі, вважає, що оскарженою постановою вирішені питання про права, інтереси та обов’язки у виконавчому провадженню, стягувачем в якому воно є.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 2, 4 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26.11.2010 р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови (а.с. 120), повний текст постанови виготовлений 29.11.2010 р. (а.с. 122 зворот).

ТОВ ВФ «Дніпронафта»не було залучено до участі у справі під час її розгляду в суді першої інстанції, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 р. йому відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с. 116).

При цьому, порушений позивачем спір пов’язаний з виконанням наказу Господарського суду Херсонської області від 12.03.2009 р. у справі № 3012/08-1/38-пд-09, виданого на користь ТОВ ВФ «Дніпронафта»(а.с. 14).

Представник ТОВ ВФ «Дніпронафта»30.11.2010 р. одержав копію постанови від 26.11.2010 р. та 10.12.2010 р. подав апеляційну скаргу (а.с.а.с. 134, 151-176).

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничій фірмі «Дніпронафта»строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європейський» до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко