Справа № 817/2382/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2382/14

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

Справа № 817/2382/14

22 вересня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Податкова заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла у таких сумах і з таких підстав:

105,00 грн. – визначено відповідачем самостійно у поданому уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок у податковій декларації за березень 2014 року, де 102,00 грн. – сума за основним платежем; 3,00 грн. – штрафна санкція;

0,96 грн. – пеня.

Податкова заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб виникла у таких сумах і з таких підстав:

Ухвалою судді від 26.08.14 відкрито скорочене провадження у даній справі.

15 вересня 2014 року відповідач надіслав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, у яких зазначив, що не визнає позовні вимоги повністю, оскільки підприємство перебуває у комунальній власності та засноване Дубровицькою міською радою Рівненської області, яка, у відповідності до норм Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлює тарифи на послуги з питного водопостачання та водовідведення, та, в порушення приписів статті 9 Закону України "Про ціни і ціноутворення", статті 191 Господарського кодексу України не відшкодовує різницю між затвердженим розміром ціни (тарифу) та розміром економічно обґрунтованих витрат на виробництво і надання зазначених послуг, що має компенсуватись за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів. Оскільки, як стверджує відповідач, підприємство є збитковим, а Дубровицька міська рада не відшкодовує відповідачу різницю в тарифах, що призводить до виникнення заборгованості, у тому числі по сплаті податків, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. Разом з тим, відповідач вважає неможливим розгляд даної справи у порядку скороченого провадження та просить суд провести судовий розгляд за загальними правилами позовного провадження з обов’язковим викликом сторін у судове засідання. При цьому просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.