Справа № 808/413/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/413/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2015 року

Справа № 808/413/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар’єроуправління»

до: Державної податкового інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання незаконними та скасування податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/413/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 12.02.2015.

Ухвалою суду від 12.02.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 26.02.2015.

26.02.2015 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 31.03.2015.

31.03.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.03.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 15.04.2015 для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.04.2015.

Ухвалою суду від 21.04.2015 провадження у справі зупинено до 09.06.2015 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

09.06.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до терміну, встановленого судом, але не менше ніж як на місяць у зв’язку із неможливістю явки уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. 25.05.2015 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові заперечення на позов.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 07.07.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 07 липня 2015 року на 14:00 .

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням додаткових заперечень відповідача на позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, позивачу направити копію додаткових заперечень на позов від 25.05.2015 №7002/10/10-017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий