Справа № 9101/58289/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2011 рокуСправа № 2а-3690/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2010 р. позовні вимоги задоволені частково (а.с. 23).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2011 р. в постанові суду від 21.12.2010 р. виправлено описку та вказано відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с. 28). Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська 11.03.2011 р. подало апеляційну скаргу (а.с. а.с. 30-31).

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

В силу частини 2, 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 21.12.2010 р. ухвалено у порядку скороченого провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.

Копію постанови від 21.12.2010 р. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська одержало 04.02.2011 р., про що зазначило в апеляційній скарзі (а.с. 30), отже останнім днем подання апеляційної скарги є 14.02.2011 р., але заявник апеляційну скаргу подав лише 11.03.2011 р. (а.с. 30) з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження заявником не порушено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2010 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян