Справа № 820/5354/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 червня 2015 р. № 820/5354/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді"

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", в якому просить суд стягнути кошти з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету заборгованість в сумі 171165,69 грн. по наступним податкам:

- по орендній платі з юридичних осіб по Центрально-Міському району податковий борг в сумі 15769,22 грн. (р/р 0026 отримувач: УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по земельному податку з юридичних осіб по Центрально-Міському району податковий борг в сумі 144353,09 грн. (код 13050100) (р/р 0026 отримувач: УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по орендній платі з юридичних осіб по Дзержинському району податковий борг в сумі 11043,38 грн. (р/р 0020 отримувач: УДКС України у м. Кривого Рогу, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про заміну позивача у зв'язку з реорганізацією Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області на правонаступника - Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка зареєстрована в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача - Криворізьку південну об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області, на належного - Криворізьку південну об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грімальді" має узгоджений податковий борг перед бюджетом всього у сумі 171165,69 грн., а саме, з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 26812,6 грн. та по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 144353,09 грн., який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій, виставлених контролюючим органом податкових повідомлень - рішень та пені. Підприємством повністю не сплачено узгодженої суми податкового зобов'язання.

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грімальді" перебуває на податковому обліку за неосновним місцем обліку в Криворізькій південній об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Як встановлено судом, 24.11.2014 року Криворізькою південною об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки Державної та комунальної власності) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" за результатами якої складено акт №334/1503/32829507.

У вказаному акті перевірки встановлені порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" вимог Податкового кодексу України, а саме несвоєчасність сплати податкових зобов'язань по податковим деклараціям за 2014 рік:

- з земельного податку № від 14.02.2014 року за січень - червень 2014 року;

- з земельного податку № від 14.02.2014 року за січень - липень 2014 року;

- з орендної плати № від 14.02.2014 року за січень - липень 2014 року.

На підставі висновків акту перевірки від 24.11.2014 року №334/1503/32829507 Криворізькою південною об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області винесені податкові повідомлення-рішення:

-№ від 10.12.2014 року на суму 2945,78 грн.;

-№ від 10.12.2014 року на суму 26283,34 грн.;

- № від 10.12.2014 року на суму 3693,31 грн.;

- № від 10.12.2014 року на суму 339,38 грн..

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді". Відповідачем не оскаржені та невиконані в повному обсязі.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми «Ю» від 06.10.2014 року №463-25, яка отримана представником підприємства, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов'язань на підставі ст. 129 Податкового кодексу України податковою інспекцією відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи, нарахована пеня всього у сумі 6762,30 грн.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" частково сплачувалась та з урахуванням уже сплаченого становить суму в розмірі 171165,69 грн., також відображена в облікових картках платника.

Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначеній податковій декларації (розрахунку), в силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, Криворізькою південною об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 171165,69 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (, адреса: вул. Університетська, буд. 33, м. Харків, 61003), який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету заборгованість в сумі 171165.69 грн. (сто сімдесят одна тисяча сто шістдесят п'ять гривень 69 копійок) по наступним податкам:

- по орендній платі з юридичних осіб по Центрально-Міському району податковий борг в сумі 15769.22 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень 22 копійки) (р/р 0026 отримувач: УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по земельному податку з юридичних осіб по Центрально-Міському району податковий борг в сумі 144353.09 грн. (сто сорок чотири тисячі триста п'ятдесят три гривні 09 копійок) (код 13050100) (р/р 0026 отримувач: УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- по орендній платі з юридичних осіб по Дзержинському району податковий борг в сумі 11043.38 грн. (одинадцять тисяч сорок три гривні 38 копійок) (р/р 0020 отримувач: УДКС України у м. Кривого Рогу, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В.Бездітко