overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/56957/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-664/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2011р.
у справі № 2а-664/10
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленою в порядку скороченого провадження позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2011р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 08.02.2011р. та подано апеляційну скаргу 16.02.2011р.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2011р. по справі № 2а-664/10.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/55972/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-2729/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2010р.
у справі № 2а-2729/10
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленою в порядку скороченого провадження позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2010р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Доказів отримання копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять. Як зазначає відповідач копія оскаржуваної постанови надана судом 03.02.2011р. Апеляційну скаргу подано відповідачем 11.02.2011р.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2010р. по справі № 2а-2729/10.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/55939/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-2734/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2010р.
у справі № 2а-2734/10
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленою в порядку скороченого провадження позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2010р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Доказів отримання копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять. Як зазначає відповідач копія оскаржуваної постанови надана судом 03.02.2011р. Апеляційну скаргу відповідач подав 11.02.2011р.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2010р. по справі № 2а-2734/10.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/55958/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-5246/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2010р.
у справі № 2а-5246/10
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленою в порядку скороченого провадження позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2010р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Доказів отримання копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять. Як зазначає відповідач копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 14.02.2011р. Апеляційна скарга подана 24.02.2011р.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2010р. по справі № 2а-5246/10.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/55965/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-5245/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2010р.
у справі № 2а-5245/10
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії
Кіровоградської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленою в порядку скороченого провадження позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2010р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Доказів отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять. Як зазначає відповідача копія оскаржуваної постанови отримана ним 14.02.2011р.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2010р. по справі № 2а-5245/10.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/41364/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-2926/10/1107
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Знамянці
Кіровоградської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2010р.
у справі № 2а-2926/10/1107
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Знамянці
Кіровоградської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленою в порядку скороченого провадження позов задоволено.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2010р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 24.01.2011р. та подано апеляційну скаргу 04.02.2011р.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в в м. Знамянці Кіровоградської області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в в м. Знамянці Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2010р. по справі № 2а-2926/10/1107.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/60460/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-544/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баглійському районі
м. Дніпродзержинська
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.02.2011р.
у справі № 2а-514/10
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баглійському районі
м. Дніпродзержинська
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ухваленою в порядку скороченого провадження позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2011р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 22.02.2011р. та подано апеляційну скаргу 04.03.2011р.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська строк на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.02.2011р. по справі № 2а-544/10.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/61613/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-345/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Долинському районі
Кіровоградської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2011р.
у справі № 2а-345/11
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Долинському районі
Кіровоградської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області ухваленою в порядку скороченого провадження по справі № 2а-345/11 позов задоволено.
Відповідач по справі - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 21.03.2011р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2011р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2011р. по справі № 2а-345/11.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко