Справа № 816/905/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/905/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Римар Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області майора Гарагулі Миколи Миколайовича, оперуповноваженого БНОН Кременчуцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області майора міліції Бєлова Андрія В'ячеславовича, Кременчуцький міськрайонний відділ Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, Головне Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області майора Гарагулі Миколи Миколайовича, оперуповноваженого БНОН Кременчуцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області майора міліції Бєлова Андрія В'ячеславовича, Кременчуцького міськрайонного відділу Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання дій та бездіяльності протиправними.

05 червня 2015 року представник відповідача - Головного Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області - заявив клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що спір щодо оскарження акту про пожежу не є публічно-правовим спором та не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а позовні вимоги про скасування такого акту не можуть бути предметом розгляду в адміністративних судах.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку позивача та його представника, розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, про що зазначено у пункті 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням уточнень, просив суд, серед іншого, визнати дії головного інспектора Кременчуцького МПВ УДСНС України в Полтавській області майора Гарагулі Миколи Миколайовича по внесенню до акту про пожежу від 15 вересня 2014 року недостовірної інформації - протиправними.

Отже, предметом спору в даній справі є не акт про пожежу, як на цьому наполягає відповідач, а саме дії по його складенню (внесення інформації до акту).

Тому суд приходить до висновку, що в даному випадку існує публічно-правовий спір, а саме: спір фізичної особи з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій.

За таких обставин, суд дійшов висновку що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим підстави для закриття провадження у справі - відсутні.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника Головного Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2-4, 17, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про закриття провадження у справі в частині визнання дій головного інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області майора Гарагулі Миколи Миколайовича по внесенню до акту про пожежу від 15.09.2014 року недостовірної інформації протиправними, відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький