Справа № 751/8364/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №751/8364/14 Головуючий у 1- й інстанції Овсієнко Ю.К. Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Костюченка М.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, а постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 жовтня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

15 квітня 2015 року з метою виправлення описки в наведеній постанові суду апеляційної інстанції, позивачем подано відповідну заяву, в якій останній просить виправити помилки на першому і останньому аркуші у справи № 751/8364/14 від 24.12.2014.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене прохання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року допущено описки, а саме у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва» замість «Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові», за таких обставин данні описки підлягає виправленню.

Проте, вимога позивача щодо виправлення описки на першому аркуші постанови не підлягає задоволенню, оскільки на першому аркуші постанови не вбачається описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року - задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, зазначивши у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача, замість «Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва» вірне «Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.