Справа № 212/2536/2012
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 212/2536/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі електричні мережі" до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Департамент праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, додається документ про сплату судового збору.

Однак при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що Департаментом праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, всупереч вищевказаній нормі, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також, не наведено підстав звільнення від такої сплати.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

У відповідності до пункту 3.1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, за подання адміністративного позову немайнового характеру до суду - складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі електричні мережі" до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 17 вересня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1