Справа № 812/3127/14
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3127/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 про відновлення втраченого провадження по справі № 812/3127/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Черкаська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та за списком № 2 у розмірі 159 536,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області по справі № 812/3127/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Черкаська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та за списком № 2 у розмірі 159 536,41 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 812/3127/14.

20 травня 2015 року Луганським окружним адміністративним сужлм постановлено ухвалу про відновлення втраченого провадження по справі № 812/3127/14, встановлено, що при складанні даної ухвали, в резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено: «відновити втрачене провадження в адміністративній справі №812/3124/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Слов'яносербський райагротехсервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Список № 2 за квітень 2014 року в сумі 2423,86 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 про відкриття провадження у справі № 812/3124/14; супровідних листів від 08.05.2014 у справі № 812/3124/14 про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову; розрахунку ціни позову; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 812/3124/14; супровідних листів від 05.06.2014», замість «Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3127/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Черкаська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та за списком № 2 у розмірі 159 536,41 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 про відкриття провадження у справі № 812/3127/14; супровідних листів від 08.05.2014 у справі № 812/3127/14 про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову та розрахунку ціни позову; довідки від 10.06.2014; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі № 812/3127/14; супровідних листів від 23.06.2014 та від 11.07.2014.»

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 по справі № 812/3127/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області по справі № 812/3127/14, викласти резолютивну частину ухвали з таким змістом: «Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3127/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Черкаська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та за списком № 2 у розмірі 159 536,41 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 про відкриття провадження у справі № 812/3127/14; супровідних листів від 08.05.2014 у справі № 812/3127/14 про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову та розрахунку ціни позову; довідки від 10.06.2014; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі № 812/3127/14; супровідних листів від 23.06.2014 та від 11.07.2014.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Секірська