Справа № 18359/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р.справа № 2а-393/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 квітня 2010 р. по справі № 2а-393/10 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м.Енергодара Запорізької області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії прокурора м. Енергодар по розгляду заяви від 07.12.2009 року неправомірними та зобов`язати його провести якісну, всебічну, повну й об`єктивну перевірку за заявою на підставі 97 КПК України, зобов`язати прокурора м. Енергодар відповідно до ст.97 КПК ухвалити рішення щодо результатів розгляду заяви від 07.12.2009 року й оформити це рішення постановою.

Ухвалою суду Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року задоволено клопотання прокурора м.Енергодара та справу передано на розгляд за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року та направити справу до Енергодарського міського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п.2ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Виходячи із суб'єктного складу сторін, висновок суду першої інстанції про передачу справи Запорізькому окружному адміністративному суду є обґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 квітня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В.Сафронова

ОСОБА_2