Справа № 815/3726/13а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3726/13а

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про залишення без розгляду заяви приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подав клопотання про залишення заяви ПП «Ексімтранссервіс-Південь» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014р. без розгляду, у зв'язку з пропуском заявником строку звернення з відповідною заявою, встановленого ч.1 ст.247 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підставою для перегляду постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року за нововиявленими обставинами ПП «Ексімтранссервіс-Південь» зазначає прийняття 06.11.2014р. Вищим адміністративним судом України ухвали у справі №1570/7550/2012, якою встановлені обставини, які є нововиявленими по відношенню до справи, яку заявник просить переглянути.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014р. ПП «Ексімтранссервіс-Південь» отримало в березні 2015 року, а відтак, встановлений ч.1 ст.247 КАС України строк для подання заяви підприємством не пропущено.

В обґрунтування вимог поданого клопотання ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області посилається на те, що представник ПП «Ексімтранссервіс-Південь» був присутнім 06.11.2014р. в судовому засіданні при прийнятті Вищим адміністративним судом України ухвали у справі №1570/7550/2012, і тому саме з цієї дати розпочинається відлік місячного строку.

Колегія суддів критично ставиться до таких тверджень податкового органу, оскільки нововиявленою обставиною ПП «Ексімтранссервіс-Південь» вважає саме мотиви прийняття вказаного судового рішення, про які воно дізналося при отриманні повного тексту судового рішення, а не сам факт його винесення 06.11.2014р.

Керуючись ст.247 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про залишення без розгляду заяви приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.