Справа № 37473/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"06" квітня 2010 р.справа № 2а-185/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2006 року по справі 2в-30/09 за позовом ОСОБА_6 до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа Запорізька міська рада про визнання недійсними розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 499 від 15.10.2004 року та пункту 2.1 рішення Запорізької обласної ради № 23 від 29.12.2004 року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2006 року адміністративний позов ОСОБА_6 задоволено: визнано недійсними та скасовано Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 449 від 15.10.2004 року «Про внесення змін до пункту 1 розпорядження голови обласної державної адміністрації від 01.10.1998 року № 587»щодо викладення у наступній редакції «виключити з житлового фонду житлові приміщення будинку № 37 літера «В»по вул. Артема у м. Запоріжжя загальною площею 107,06 кв.м., залишивши 51,4 кв.м. зазначеного приміщення у житловому фонді»; визнано недійсним та скасовано пункт 2.1 рішення Запорізької обласної ради «Про зміни у складі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області»№23 від 29.12.2004 року щодо передачі житлового приміщення, площею 51.4 кв.м за адресою м. Запоріжжя вул. Артема 37 літ «В»із спільної власності територіальних громад міст Запорізької області до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 17.11.2006 року та ухвала суду від 19.10.2009 року.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом і проголошено без участі апелянта.
Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків установлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу України про адміністративне судочинство сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та із змісту апеляційної скарги апелянти тривалий час проживають у спірному житловому приміщенні, однак не були притягнуті до участі в адміністративній справі, чим вважають були порушені їх права, свободи та інтереси.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає доводи апелянта на обґрунтування причин пропуску процесуального строку такими, що заслуговують на увагу та приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2006 року та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2009 року.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.206 року та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2009 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: М.А. Руденко

Судді: С.А. Уханенко

ОСОБА_7