Справа № 2а/0470/142/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/142/11

Колегія суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

суддів Конєвої С.О., Коблової О.Д., розглянувши адміністративну справу №2а-/0470/142/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів, третьої особи Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про:

- скасування наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 12 листопада 2010 року №797-кт про звільнення ОСОБА_1;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області з 12 листопада 2010 року;

- стягнення з Державного комітету України із земельних ресурсів розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14 березня 2011 року за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі до завершення реорганізації та встановлення правонаступника.

29 липня 2011 року позивач надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що 16.02.2011 року було внесено відомості до ЄДРПОУ про реєстрацію Державного агентства земельних ресурсів України у якості правонаступника Держкомзему.

Указом Президента України № 445/2011 від 08 квітня 2011 року затверджено Положення про Державне агентство земельних ресурсів України; встановлено, що Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів, у тому числі за укладеними міжнародними договорами України, стороною в яких є Державний комітет України із земельних ресурсів.

У справі мається відповідь першого заступника Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області від 24.06.2011 року, згідно тексту якої, орган в якому позивач просить суд поновитися - відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі до офіційного припинення своєї юридичної особи виконує, усі обов'язки та права в межах положення про юридичну особу.

Колегія суддів розглянувши зазначене клопотання, вважає підстави достатніми для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підстави для зупинення провадження у справи відпали, суд вважає за необхідне клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, третьої особи Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів та призначити судове засідання на 14.09.2011 року о 11 год. 30 хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судового засідання №14.

Відповідачу в судове засідання надати: данні з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача та третьої особи станом на час розгляду клопотання.

Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2