Справа № 9101/15541/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2012 рокуСправа № 2а-1467/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2010 р. відмовлено у поновленні строку звернення до адміністративного суду, позовні вимоги за період з 09.07.2007 р. по 28.03.2010 р. залишені без розгляду, в іншій частині відкрито скорочене провадження (а.с. 8 ).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 09.11.2020 р. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. (а.с. 18). Клопотання вмотивоване несвоєчасним направленням копії ухвали від 08.10.10 р.

Частиною 3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на день подання скарги, передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 08.10.2010 р. постановлено без виклику позивача, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії ухвали.

Копію ухвали від 08.10.2010 р. позивач одержав 29.10.2011 р. (а.с. 18), тому останнім днем подання апеляційної скарги є 03.11.2010 р., але заявник апеляційну скаргу подав лише 09.11.2010 р. (а.с. 18) - з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Позивач, звернувшись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, не навів жодного доводу на підтвердження неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу після одержання копії ухвали.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані позивачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян