Справа № 9/23
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Чернівецький машинобудівний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівців, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2..

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Апелянт, в порушення вимог ст. 187 КАС України подав апеляційну скаргу не вказавши обгрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У своїй скарзі апелянт зазначив, що у зв'язку з тим, що він ще не завершив опрацювання матеріалів справи та зважаючи на те, що спливає термін оскарження даної ухвали, апеляційна скарга в новій редакції буде відправлена найближчим часом. Однак, станом на 06 лютого 2013 року апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20 листлпада 2012 року на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Чернівецький машинобудівний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівців, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 21 лютого 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.