Справа № П/811/1505/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Справа № П/811/1505/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мирошниченка В.С., розглянув у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будремком-С» про стягнення податкового боргу в сумі 89560,73 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будремком-С» про стягнення податкового боргу в сумі 89560,73 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 81827,84 грн. та з податку на прибуток - 7732,89 грн.

Відповідачем було отримано податкові вимоги однак зазначені заходи не призвели до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Протягом строку, встановленого п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, а тому суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючому органу, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що згідно акту № 37/11-23-22-05/38340038 від 10.06.2014р. «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки» з питань дотримання вимог податкового законодавства, винесено податкове повідомлення-рішення № від 20.06.2014р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 6839 грн., з них основного платежу - 5471 грн. та штрафні санкції -1368 грн., яке направлено поштою та отримано - 24.06.2014р. (а.с. 4-11).

В зв'язку з частковим погашенням суми боргу в розмірі - 2900 грн., борг складає - 3939грн.

Згідно поданої підприємством до податкового органу декларації з податку на прибуток, в якій узгоджено суму грошового зобов'язання до сплати в бюджет, не сплачено та нараховано податковим органом по строку сплати, а саме:

- 11.03.2015р. по декларації № від 09.02.2015р. за 2014 рік - 2700 грн. (а.с. 12).

Також підприємству нарахована пеня - 1093,89 грн. (а.с .36)

Згідно поданої підприємством до податкового органу декларації з ПДВ, в якій узгоджено суму грошового зобов'язання до сплати в бюджет, не сплачено та нараховано податковим органом по строку сплати, а саме:

- 07.09.2014р. по уточнюючому розрахунку № від 07.09.2014р. - звітний період за який виправляються помилки липень 2014 року - 7983 грн., в зв'язку з частковим погашенням - 3832,80 грн., борг складає - 4150,20 грн., та самостійно нараховано платником штрафу - 239 грн. (а.с. 13),

- 07.09.2014р. по уточнюючому розрахунку № від 06.12.2014р. - звітний період за який виправляються помилки червень 2014 року - 337 грн., та самостійно нараховано платником штрафу - 10 грн. (а.с. 14),

- 15.02.2015р. по декларації № від 15.02.2015 року за грудень 2014 року - 442 грн. (а.с. 15).

Згідно акту № 4/11-23-22-06/38340038 від 28.11.2014 року «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки» з питань дотримання вимог податкового законодавства, винесено податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2014р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 73110 грн., з них основного платежу - 48740 грн. та штрафні санкції - 24370 грн., яке направлено поштою та отримано - 27.12.2014р. (а.с. 16-29).

Згідно акту № 8/11-23-15-01/38340038 від 20.01.2015р. про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності винесено податкове повідомлення-рішення № від 04.02.2015 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції - 170 грн., яке отримано поштою - 09.02.2015 року (а.с. 30-31).

Також підприємству нараховано пеню - 3369,64 грн. (а.с. 37).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Зазначені рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, та нараховані відповідно до податкового законодавства, а тому сума заборгованості по зазначеним рішенням є узгодженою.

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, була правомірно нарахована пеня за вказаний період.

Податкову вимогу сформовано 27.11.2014 року за № 3304-25 та вручено - 29.11.2014 року (а.с. 34).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з ПДВ у розмірі 81827,84 грн. та з податку на прибуток - 7732,89 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Будремком-С", з рахунків в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 89560,73 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят грн. 73 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в тому числі:

- з податку на додану вартість в розмірі 81827,84 грн. на наступний рахунок - отримувач УДСКУ у м. Кіровограді, ЗКПО банка 38037409, код платежу 30 14010100, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0002,

- з податку на прибуток - 7732,89 грн. - УДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38037409, рахунок № 0002, код платежу 30 110021000.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко