Справа № 2а/1770/3119/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3119/2012

28 грудня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Любежаніна Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби ;

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення.

Судом при відкритті провадження у справі сторонам пропонувалось надати докази, якими вони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.

Разом з тим, під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Ухвалю судді від 19.10.2012 Струтинський державний спиртзавод залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивачем в позовній заяві на обгрунтуванння заявлених вимог, зазначено що, в акті перевірки п.4 табл.1 вбачається порушення п.187.1 ст. 187 ПК України. Заперечення проти цього, грунтуються на тому, що під час проведення аудиторської перевірки самостійно виявлені помилки, допущені в звітних періодах - жовтень, листопад 2010 року. До задекларованих податкових зобов'язань помилково включена податкова накладна Струтинському державному спиртовому заводу на суму ПДВ 85 065,10 грн., чим завищено податкові зобов'язання на цю суму в втні 2010 року. Фактичного відвантаження товарів не було, не було і зарахування коштів від покупця на розрахунковий рахунок як оплати товарів, що підлягають постачанню. В бухгалтерському обліку відвантаження товарів не відображено, не має будь-яких підтверджуючих документів а вказану поставку товарів. Отже, ТОВ "ВІСАВА" не порушено п. 187.1 ст. 187 ПКУ, так як відсутнє виникнення податкових зобов'язань.

Відповідно до ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Струтинського державного спиртзаводу у строк до "14" січня 2013 р. такі докази:

1) оригінал податкової накладної: №77/1 від 14.10.2010 р. .

2) товаро-транспорті накладні чи інші документи виписані на підтвердження отримання товару від ТОВ "ВІСАВА" відповідно до вказаної вище податкової накладної.

Копію ухвали надіслати для виконання Струтинському державному спитрзаводу.

Суддя Сало А.Б.