Справа № 13678/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2010 р. справа № 2а-171/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2009 року по справі № 2а-171/09 за позовом ОСОБА_2 до прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 видати постанову за результатами розгляду заяви про злочин.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2009 р. позовні вимоги задоволено. Зобовязано прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 прийняти рішення, відповідно до ст. 97 КПК України за заявою про злочин ОСОБА_2 від 05.01.2005 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що предметом позову є спонукання до розгляду заяви позивача про злочин від 05.01.2005 року у відповідності до ст. 97 КПК України.

Вирішуючи поставлене в апеляційній скарзі питання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду таких справ визначається процесуальними законами.

В матеріалах справи містяться відповіді від 01.02.2005 року та від 24.02.2005 року прокуратури міста Бердянська за результатами розгляду заяви ОСОБА_2В від 05.01.2005 року, в яких зазначено про відсутність підстав в проведенні перевірки по заяві.

Проте, відповідно до ст. 236 КПК України скарги на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу.

За змістом статей 2, 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів, крім випадків, коли такі справи підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що на дані правовідносини компетенція адміністративних судів, у відповідності до положень ст. 17 КАС України, не поширюється.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову суду першої інстанції скасувати і провадження по адміністративній справі - закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2009 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: В.Ю. Поплавський

ОСОБА_3