Справа № 9101/63464/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2793/10

01 червня 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

15.10.2010 р. позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії за період з 01.07.2007 р. по 31.10.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він має статус дитини війни, а відповідач у 2007 році не виплачував підвищення до пенсії, з 2008 року виплачував підвищення до пенсії у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2010 р. позовні вимоги задоволені: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у період з 15.05.2010 р. по 31.1.2010 р.; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська нарахувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", за період з 15.05.2010 р. по 31.10.2010 р. з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011 р. апеляційна скарга повернена відповідачу у звязку з порушенням строків її подання.

У скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на те, що розмір мінімальної пенсії за віком, визначений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", застосовується для розмірів пенсій, призначених згідно з цим законом. Підвищення до пенсії позивачу виплачувалось у відповідності із Законами України Про Державний бюджет України на відповідний рік. Крім того, позивач перебуває на обліку та отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач має статус дитини війни і в силу ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом, в якому відповідачем зазначив Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (а.с. 3).

Між тим, матеріалами справи підтверджено, що протягом спірного періоду ОСОБА_1 перебував на обліку та отримував підвищення до пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому саме ця особа мала бути відповідачем у справі.

Суд першої інстанції на зазначену обставину уваги не звернув, питання про заміну неналежного відповідача не вирішив та без достатніх підстав задовольнив позов до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову у позові.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню відповідно до ч. 10 ст. 1832 КАС України не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко