Справа № 20425/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" серпня 2010 р.справа № 2а-1961/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Католікяна М.О. Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання: Гулій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємства «Дизель -ТД»
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року у справі
за позовом Приватного підприємства «Дизель ТД»
до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
про скасування рішення про розірвання договору перевезення пасажирів на автомобільному транспорті,-
В С Т А Н О В И Л А :
14 травня 2010 року приватне підприємство «Дизель -ТД»звернулось з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення про розірвання договору перевезення пасажирів на автомобільному транспорті.
Ухвалою від 19.05.2010 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 28 травня 2010 року приватним підприємством «Дизель -ТД»подано заяву про поновлення строку на оскарження, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що оскаржена ухвала виносилась без виклику осіб та була отримана апелянтом 27 травня 2010 року. В підтвердження своїх ґрунтувань апелянтом долучено ксерокопію конверту про направлення йому ухвали суду першої інстанції 26 травня 2010 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала була винесена без виклику апелянта 19 травня 2010 року та згідно наявного в матеріалах справи конверту з поштовим штемпелем, була направлена приватному підприємству «Дизель -ТД» 26 травня 2010 року. Інші докази своєчасного направлення копії ухвали стороні, як це передбачено ст.167 КАС України, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі винесення ухвали без виклику сторін, то строк обчислюється з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити приватному підприємству «Дизель -ТД»строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,
Клопотання задовольнити.
Поновити приватному підприємству «Дизель -ТД»процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року у справі №4а-1961/2010.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Панченко О.М..

Судді Католікян М.О.

ОСОБА_1