overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/2771/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.04.2015 Провадження 2-а/331/58/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області про зобов»язання вчинити дії, вимогам статей 105, 106 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Департамента державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області про зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області про зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 квітня 2015 року - 09.45 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову в разі не згоди з вимогами позивача, викладеними в позові, та докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачеві додатково надіслати копію позовної заяви.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/3406/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2015Провадження №2а/331/63/15
У Х В А Л А

13.05.2015 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Козловського Ю.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 106 КАС України, відповідно до вимог якої позивач повинен на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги залучити до позову: - копію паспорта; - копію ІПН;

- копію посвідчення водія; - копію технічного паспорта на автомобіль.

Також позивачу необхідно виконати вимоги щодо форми та змісту адміністративного позову, а саме: вказати повне найменування відповідача, його адресу для листування, оскільки в такому вигляді суд позбавлений можливості повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Враховуючи положення ст.106 КАС України, позивачу також необхідно додати копії зазначених документів для відповідача.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у такому вигляді позов не може бути прийнятий і розглянутий судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надав позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим та повернутий.

Суддя Антоненко М.В.
Справа № 331/3406/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.05.2015 . Провадження №2-а/331/63/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 13.05.15року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам КАС України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк у п»ять днів з дня отримання ухвали суду.

Позивач 06.06.2013року особисто було отримано копію ухвали суду від 13.05.2015р.

Станом на 27.05.2015 року, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а ні від позивача, а ні від представника позивача не надходило, ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, ні позовної заяви в новій редакції, з урахуванням викладених недоліків по тексту ухвали суду від 13.05.2015 року.

Ухвалу позивач не отримав, конверт повернувся з відміткою пошти «за вказаною адресою не проживає», а отже зазначені недоліки позовної заяви позивач не усунув.

У звязку з тим, що позивачем не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/3477/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2015Провадження №2а/331/65/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов»язання проведення перерахунку песії державного службовця та зобов»язання включити до розрахунку пенсії гр. «Інші виплати*»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання проведення перерахунку песії державного службовця та зобов»язання включити до розрахунку пенсії гр. «Інші виплати*».

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов»язання проведення перерахунку песії державного службовця та зобов»язання включити до розрахунку пенсії гр. «Інші виплати*».

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз*яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 331/3837/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2015Провадження №2-а/331/71/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов»язання проведення перерахунку пенсії державного службовця та зобов»язання включити до розрахунку пенсії гр. «Інші виплати*»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання проведення перерахунку песії державного службовця та зобов»язання включити до розрахунку пенсії гр. «Інші виплати*».

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов»язання проведення перерахунку песії державного службовця та зобов»язання включити до розрахунку пенсії гр. «Інші виплати*».

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз*яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 331/3777/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2015Провадження № 2-а/331/69/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05. 2015року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз*яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 334/1131/15-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2015
Справа № 334/1131/15-а
Провадження № 2-а/334/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015р.суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області старший сержант міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області старший сержант міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.02.2015року адміністративний позов залишений без руху та судом наданий строк для усунення недоліків до 27.02.2015р. Однак у встановлений строк недоліки не були усунені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 27.02.2015р. позивачем не виконана, у звязку з чим поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області старший сержант міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/2733/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2015
Справа № 334/2733/15-а
Провадження № 2-а/334/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Поданий позивачем позов не відповідає вимогам закону, про що він був сповіщений ухвалою від 30.06.2014 року.

Термін для усунення недоліків був установлений до 30.04.2015 року.

Однак, ухвалу суду позивачем дотепер не виконано, зазначені недоліки не усунуті, а саме, не надано копію паспорту, свідоцтво про реєстрацію т/з, яким він керував на момент зупинки, документи на правомірне користування автомобілем на території України, а також не вірно сплачено судовий збір.

Згідно зі ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил - вважати неподаним і повернути позивачу.

Суддя
Справа № 815/10604/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2012
У Х В А Л А

15 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перегляд рішення за ново-виявленими обставинами по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за ново-виявленими обставинами по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 250КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перегляд рішення за ново-виявленими обставинами по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 27 вересня 2012 року о 10год.15хв.

У судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/4970/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2015
Справа № 320/4970/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по ОСП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 №280062 від 25 травня 2015 року, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по ОСП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 19 червня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/4921/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2015
Справа № 320/4921/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №0061/11200/15 винесену 07 квітня 2015 року заступником начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.469 МК України із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 02 липня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/5001/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2015
Справа № 320/5001/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 при винесені постанови №0062/11200/15 від 07 квітня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 253563 грн. 03 коп. та скасувати дану постанову.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 02 липня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/4898/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2015
Справа № 320/4898/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Мелітополя та району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить змінити постанову серії ПС2 №270243 від 23 березня 2015 року, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Мелітополя та району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 29 квітня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: