Справа № 2а-7752/08/0470
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"07" березня 2012 р.справа № 2а-7752/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Пасічнику Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровську про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 року у справі №2а-7752/08/0470
за позовом: Кредитної спілки «Довіра»
до: Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська
про: скасування податкових повідомлень-рішень,
Кредитна спілка «Довіра»звернулась до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровську від 29.05.2008р. №000571701/0, від 12.06.2008р. №000571701/1 та від 12.07.2008р. №000571701/2.
Постановою від 21.01.2011р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково: скасував податкові повідомлення-рішення від 29.05.2008р. №000571701/0, від 12.06.2008р. №000571701/1 та від 12.07.2008р. №000571701/2 в частині визначення податкового зобовязання по податку з найманих працівників в сумі 6394,59грн., у тому числі 2131,53грн. за основним платежем та 4263,06грн. за штрафними санкціями. В решті позову відмовив.
Не погодившись з судовим рішенням, відповідач оскаржив постанову суду в частині задоволення позову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання зазначається про неможливість своєчасного подання апеляційної скарги у звязку з несвоєчасним отриманням постанови від 21.01.2011р., складеної в повному обсязі; апелянт просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 21.01.2011 року винесено оскаржувану постанову, копію якої отримано відповідачем 01.04.2011р. Апеляційна скарга подана 06.04.2011 (а.с.221), тобто в межах встановленого строку.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-189КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровську про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 року у справі №2а-7752/08/0470 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий суддя: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

ОСОБА_1