overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/38599/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
справа № 2а-6723/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2010 р.
у справі № 2а-6723/10/1111
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
21 жовтня 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив: поновити пропущений строк звернення до суду; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати 30% надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р., з 1 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження по справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185, ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6723/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.

Суддя Панченко О.М.
Справа № 9101/73069/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
справа № 2а-6699/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 р.
у справі № 2а-6699/10/1111
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
21 жовтня 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив: поновити пропущений строк звернення до суду; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати 30% надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р., з 1 січня 2010 року по 1 жовтня 2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження по справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185, ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6699/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.

Суддя Панченко О.М.
Справа № 9101/37735/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
справа № 2а-6249/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2010 р.
у справі № 2а-6249/10/1111
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
12 жовтня 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив: поновити пропущений строк звернення до суду; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати 30% надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р., з 1 січня 2010 року по 8 жовтня 2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження по справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185, ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6249/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.

Суддя Панченко О.М.
Справа № 9101/37688/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
справа № 2а-7156/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2010 р.
у справі № 2а-7156/10/1111
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
29 жовтня 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив: поновити пропущений строк звернення до суду; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати 30% надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р., з 1 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження по справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185, ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2010 р. у справі № 2а-7156/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.

Суддя Панченко О.М.
Справа № 9101/37630/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
справа № 2а-6824/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2010 р.
у справі № 2а-6824/10/1111
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
25 жовтня 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив: поновити пропущений строк звернення до суду; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати 30% надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р., з 1 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження по справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185, ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6824/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.

Суддя Панченко О.М.
Справа № 9101/37667/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
справа № 2а-6854/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2010 р.
у справі № 2а-6854/10/1111
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
25 жовтня 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив: поновити пропущений строк звернення до суду; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати 30% надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р., з 1 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження по справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185, ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6854/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.

Суддя Панченко О.М.
Справа № 9101/113189/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
справа № 2а-5779/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2010 р.
у справі № 2а-5779/10/1111
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
01 жовтня 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив: поновити пропущений строк звернення до суду; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати 30% надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р., з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2009 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження по справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185, ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2010 р. у справі № 2а-5779/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.

Суддя Панченко О.М.
Справа № 9101/73287/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
справа № 2а-6890/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2010 р.
у справі № 2а-6890/10/1111
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
26 жовтня 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просив: поновити пропущений строк звернення до суду; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати 30% надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р., з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2009 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження по справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185, ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2010 р. у справі № 2а-6890/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.

Суддя Панченко О.М.