Справа № 21686/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" жовтня 2010 р.справа № 2а-1070/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Проценко О.А. Кожан М.П.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор»про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року у справі №2а-1070/10/0470
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор»
до Реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
22 січня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубенор»звернулось до суду з позовом до Реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 та до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації права власності обєкту нерухомого майна та зобовязання здійснити державну реєстрацію.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року у справі №2а-1070/10/0470 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду, 08 червня 2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубенор»подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та 25 червня 2010 року та 13 серпня 2010 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що повний текст оскарженої постанови було отримано апелянтом 05 серпня 2010 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Згідно заяви про надання копії постанови від 01 червня 2010 року апелянт отримав її 05 серпня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких інших доказів своєчасного отримання оскарженої постанови Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубенор»в матеріалах справи не має.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, в редакції, що діяла на час оскарження постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин, колегія суддів приймає до уваги наявні в матеріалах справи докази отримання оскарженої постанови апелянтом саме 05 серпня 2010 року.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубенор»строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року у справі №2а-1070/10/0470.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,
Клопотання задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубенор»процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року у справі №2а-1070/10/0470.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Панченко О.М..

Судді Проценко О.А.

ОСОБА_2