Справа № 817/1509/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1509/15

05 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зазбезпечення доказів у адміністративній справі за позовом

Сільськогосподарське приватне підприємство "Зірка"
доРеєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області письмових документів (а.с.10-11).

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, очікуваною смертю свідка тощо, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів (наприклад, особа, яка може бути свідком, виїжджає за кордон).

Представником позивача ні в заяві про забезпечення доказів, ні в судовому засіданні не наведено обґрунтованість підстав для вжиття судом заходів забезпечення доказів, як і не доведено, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, у зв'язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись частиною 1 статті 73, статтями 74, 75, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.