Справа № 802/1507/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

09 червня 2015 р. Справа № 802/1507/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці адміністративну справу

за позовом

Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 4250,00 гривень, яка в добровільному порядку ним не погашена, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду з вимогами щодо її стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши адміністративну справу, з'ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" зареєстровано Барським районним управлінням юстиції у Вінницькій області 30 червня 1992 року та перебуває на обліку у Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції з 02 липня 1992 року.

Згідно із матеріалами справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 4250,00 гривень, яка виникла в зв'язку із несплатою грошового зобов'язання по сплаті єдиного податку.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується довідкою податкового органу про суму заборгованості (а.с.6) та витягом з облікової картки платника податків (а.с.15).

Надані до суду докази свідчать про те, що позивачем проведено камеральну перевірку даних, обліку та звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", яка оформлена актом №38/22/13315248 від 21 січня 2014 року (а.с.8) та камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідача, яка оформлена актом №49/ від 10 грудня 2014 року (а.с.13)

Разом з тим, суд встановив, що податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 07 лютого 2014 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 гривень та податкове повідомлення - рішення № від 23 грудня 2014 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 4080 гривень (а.с.12).

Крім того, товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля" направлялась податкова вимога №11/25 від 18 лютого 2015 року (а.с.16), проте залишилась не виконаною.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України, Кодекс) передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 глави 1 розділу 14 ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно пункту 294.1 статті 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік.

Положеннями пункту 295.1 статті 295 ПК України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295 ПК України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України).

Статтею 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (ідентифікаційний код 13315248, Вінницька область, Барський район, селище Бар, вул. Кармелюка, буд. 1) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб, станом на 15.05.2015, в розмірі 4250 гривень (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень ).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя Секретар