Справа № 2а/2470/966/11
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

08 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/966/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

при секретарі Cкрипничуку А.І.,

за участю представника Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області Фуштея М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання необґрунтованими та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області про визнання необґрунтованими та скасування рішень від 04.02.2011 року № 241358 та №241359.

06 серпня 2013 року представник Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області заявив клопотання про заміну відповідача у даній справі його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Чернівецькій області. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що відповідно до Указу Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», постанов Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та №228 «Про реорганізацію деяких органів Державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій», наказу регіональних управлінь САТ ДПС України від 23 квітня 2013 року №18 «Про реорганізацію регіональних управлінь Департаменту САТ ДПС України», наказу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області від 14 травня 2013 року №124 «Про реорганізацію регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області» Головне управління Міндоходів у Чернівецькій області є єдиним правонаступником майнових та немайнових прав, фінансових зобов'язань, реалізації функцій та повноважень регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області.

В судовому засіданні 08 жовтня 2013 року представник Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області підтримав заявлене раніше клопотання та просив його задовольнити.

Позивач заперечень на дане клопотання не надіслав і в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на його правонаступника.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області його правонаступником Головним управлінням Міндоходів у Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк