Справа № 817/1280/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року Справа № 817/1280/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.09.2014,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.09.2014.

Ухвалою суду від 05.05.2015 відкрито провадження у справі.

Позивач неодноразово, 12.05.2015, 19.05.2015 та 26.05.2015, не прибула у судове засідання. Про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлена належним чином (а.с.29,38).

12.05.2015 представник позивача адвокат Муравська О.О. подала клопотання про відкладення розгляду справи 12.05.2015 у зв'язку з із її зайнятістю в іншому судовому засіданні. Належним чином підтверджені докази неможливості участі уповноваженого представника в судовому засіданні не надані. Крім того, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості залучити до участі у справі іншого представника. Відтак, зазначена представником позивачем причина не може бути визнана поважною.

26.05.2015 представник позивача вкотре в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Будь-які об'єктивні докази, які давали б суду підстави для висновку про поважність причин неприбуття представника позивача в судове засідання, позивачем до суду не надані.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно без поважної причини не прибув в судове засідання.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Внаслідок систематичних неявок у судове засідання позивача без підтвердження в будь-який спосіб поважності причин неприбуття, вирішення справи протягом встановленого законом строку стає неможливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.09.2014 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.