Справа № 23024/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 07.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"08" жовтня 2010 р.

справа № 2а-10547/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна організація № 35»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Прокурора Саксаганського району у м. Кривому Розі в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна організація № 35»про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 р. позовні вимоги задоволенні: стягнуто з відповідача до державного бюджету України загальну суму податкового боргу, а саме борг з податку на додану вартість у розмірі 1 385 166, 41 грн.

Не погодившись з постановою суду, 05.07.2010 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а 15.07.2010 р. –апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України апеляційна скарга повинна містити обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Утім в апеляційній скарзі відповідач зазначених вимог не дотримався.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для надання обґрунтування вимог із зазначення того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Керуючись ст. 108, п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна організація № 35»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 30 листопада 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...