Справа № 9101/17103/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 07.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року

Справа № 2а-10746/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

при секретарі Снісар Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький арматурний завод»про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року, постановленої в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2010 р. відкрито провадження у справі (а.с .а.с. 1).

19.01.2011 р. відповідач, не погодившись з постановленою ухвалою, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .8).

Заява вмотивована несвоєчасним одержанням копії оскарженої ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, суд доходить висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу частин 3, 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржену ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. Як зазначено у заяві, копію ухвали від 29.12.2010 заявник одержав 17.01.2011 р. та 19.01.2011 р. подав апеляційну скаргу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький арматурний завод»про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький арматурний завод»строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року, постановленої в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...