Справа № 822/1364/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1364/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, яке мотивоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з незалежних від позивача причин, а саме в зв'язку з доглядом за важко хворою дружиною, що підтверджується довідкою Старосинявської центральної районної лікарні № 214 від 26.06.2013 року.

Слід зазначити, що період, на протязі якого позивач доглядав за хворою дружиною, вказаний у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме з 05.05.2013 року по 26.05.2013 року не співпадає з періодом вказаним у довідці - з 05.04.2013 року по 26.06.2013 року.

Суд апеляційної інстанції не бере до уваги доводи позивача про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки позивач не вказав причин неможливості подання апеляційної скарги на протязі десяти днів після 26.06.2013 року, тобто закінчення строку по догляду за важко хворою дружиною, натомість подавши апеляційну скаргу лише 17.07.2013 року.

Враховуючи, що апелянтом не наведено, а матеріали справи не містять доказів, які б унеможливлювали реалізацію права заявника подати апеляційну скаргу на рішення суду в строк, вважаю наведені апелянтом причини пропуску строку не поважними та необґрунтованими.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.