Справа № 21161/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" листопада 2010 р.справа № 2а-4/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Католікяна М.О.
суддів: Панченко О.М. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради, Петриківського селищного голови ОСОБА_3, про визнання відмови незаконною, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
у с т а н о в и л а:
Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 р. позовні вимоги залишені без задоволення. (а.с.а.с. 179-187).
20.05.2010 р. позивачі, не погодившись з ухваленою постановою, подали заву про апеляційне оскарження, а 18.06.2010 р. апеляційну скаргу (а.с .а.с.188, 190-200).
23.06.2010 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 р. повернено заявникам.
23.07.2010 р. позивачі звернулись до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 14.05.2010 р.
В клопотанні позивачі вказують, що 16.07.2010 ними була отримана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2010 р. та виконані вимоги ст. 187 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України, в редакції, чинній до 30.07.2010 р., заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суду апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, у якому було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, представник позивачів був присутнім (а.с. 176). Копію постанови отримав 31.05.2010 р.
20.05.2010 р. позивачами була подана заява про апеляційне оскарження, а 09.06.2010 р. апеляційна скарга, тобто у строк, встановлений Законом.
Утім, ухвалою від 23.06.2010 р. апеляційна скарга була повернута заявникам.
23.07.2010 р. позивачі звернулись до суду з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 14.05.2010 р., пославшись на те, що апеляційну скаргу насправді ними було подано у строк, передбачений процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради, Петриківського селищного голови ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя: О. М. Панченко

Суддя: Л.П. Туркіна