Справа № 22-а-23583/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Яворського М А.,

суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду у Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Броварському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що згідно із ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року,він є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, який набрав чинності з 01.01.2006 року, йому, як дитині війни повинна була виплачуватись державна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, просив визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної державної допомоги неправомірною, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену суму допомоги до пенсії за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2010 року позов задоволено повністю.

Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з урахуванням підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв'язку із чим спір вирішений невірно.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку УПФУ у Броварському районі Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2008 рік позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції задовольнив позов - зобов'язав УПФУ у Броварському районі Київської області здійснити з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року ОСОБА_2, як дитині війни, нарахування та виплату на його користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за рахунок коштів Державного Бюджету України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України Про державний бюджет України на 2008 рікта з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України. В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно нараховував позивачу вказані кошти в меншому розміру, ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198,200,205, 206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2010 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України.

Головуючий:

Судді: