Справа № 812/305/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/305/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у м.Сєвєродонецьку в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №812/305/15 за адміністративним позовом Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3803,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3803,85 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/305/15.

Розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали суду від 05 червня 2015 року у справі № 812/305/15, судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку у зазначенні предмету позову, а саме: замість «про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3803,85 грн.», помилково зазначено «про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії», та в першому абзаці в описовій частині ухвали - замість «14 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3803,85 грн.» помилково зазначено «16 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганської області до Червоноармійської сільської ради Білокуракінського району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 05 червня 2015 року, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року про відкриття провадження, а саме: замість «про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії» зазначити «про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3803,85 грн.», та замість «16 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганської області до Червоноармійської сільської ради Білокуракінського району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії» зазначити «14 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3803,85 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін