overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21413/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.

Справа № 2а-2636/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода –Бердянськ” до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 р. апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. залишена без руху та надано строк до 30.09.2010 р. для усунення недоліків: надання документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги

Станом на 11.10.2010 р. відомості про отримання відповідачем копії ухвали від 11.08.2010 р. відсутні

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю за необхідне надати відповідачу додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 11.08.2010 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року до 20 листопада 2010 р. включно.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 21605/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 07.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.

Справа № 2а-2646/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода –Бердянськ” до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 р. апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. залишена без руху та надано строк до 30.09.2010 р. для усунення недоліків: надання документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги

Станом на 11.10.2010 р. відомості про отримання відповідачем копії ухвали від 12.08.2010 р. відсутні

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю за необхідне надати відповідачу додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 12.08.2010 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року до 20 листопада 2010 р. включно.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 21410/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 07.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.

Справа № 2а-2647/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода –Бердянськ” до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 р. апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. залишена без руху та надано строк до 30.09.2010 р. для усунення недоліків: надання документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги

Станом на 11.10.2010 р. відомості про отримання відповідачем копії ухвали від 11.08.2010 р. відсутні

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю за необхідне надати відповідачу додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 11.08.2010 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року до20 листопада 2010 р. включно.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 21764/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р.

Справа № 2а-9857/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал”, третя особа –Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, про стягнення економічних санкцій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2010 р. апеляційна скарга Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 р. була залишена без руху з пропозицією у строк до 30.09.2010 р. надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору в сумі 850 грн.

У наданий судом строк відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року повернути заявнику.

Роз’яснити відповідачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутись до апеляційного суду із скаргою у загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 21180/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2010 р.Справа № 2а-181/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2010 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 02.06.2010 р. залишена без руху з пропозицією у строк до 13 вересня 2010 року усунути недоліки апеляційної скарги.

В наданий судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунув.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подані та підписані представником ОСОБА_5 16.06.2010 р. та 05.07.2010 р. відповідно.

У довіреності, копія якої міститься в матеріалах справи, зазначено, що строк її дії до 11.06.2010 р. (а.с. 145).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ураховуючи наведене та за відсутності іншого документу про підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання процесуальних документів від імені ОСОБА_1, апеляційну скаргу слід повернути заявнику як подану особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ч.5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 21441/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.

Справа № 2а-2637/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода –Бердянськ” до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 р. апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 р. залишена без руху та надано строк до 30.09.2010 р. для усунення недоліків: надання документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги

Станом на 11.10.2010 р. відомості про отримання відповідачем копії ухвали від 11.08.2010 р. відсутні

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю за необхідне надати відповідачу додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 11.08.2010 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року до 20 листопада 2010 р. включно.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 21208/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р.

справа № 2а-8638/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі №2а-8638/09/0470

за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області

про застосування фінансових санкцій-,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі №2а-8638/09/0470 – залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 01 жовтня 2010 року.

У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме, не сплачено судовий збір.

Проте, станом на 14 жовтня 2010 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення апелянту копії ухвали від 02 серпня 2010 року.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 грудня 2010 року.

Керуючись ст.102, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Надати додатковий строк Комунальному підприємству «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі №2а-8638/09/0470 до 01 грудня 2010 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя О.М.Панченко

01 жовтня 2010 р.
Справа № 24102/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2010 р.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги П’ятихатського районного центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2010 року, постановлену в адміністративній справі за позовом П’ятихатського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Нерудбудпром»про стягнення штрафу,

у с т а н о в и в:

Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2010 р.

Вказаною ухвалою, проголошеною усно та занесеною до журналу судового засідання, відкладено розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо ухвала не підлягає апеляційному перегляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкладення розгляду справи не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою П’ятихатського районного центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 24913/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-653/2010
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року у справі № 2а-653/10 (2.8) за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування території міста Павлограда та Павлоградського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа 2а-653/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2010 року судом першої інстанції було винесено та проголошено постанову у даній адміністративній справі (а.с.18-20), якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 07 жовтня 2010 року подав на нього апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.27-28).
30 липня 2010 року набрав чинності Закон України від 07 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 171-2 КАС України, що є чинною з 30.07.2010 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Отже, справи вказаної категорії, розглянуті судом першої інстанції після 30 липня 2010 року, не підлягають апеляційному оскарженню.
З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.
Керуючись ст. 171-2, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування території міста Павлограда та Павлоградського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 22537/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-3720/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2010 року по справі № 2а-3720/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби з обслуговування м. Кіровограда, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Кіровоградській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 08 вересня 2010 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Відповідно до ч. 1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Оскільки, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження постанови суду першої інстанції у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності, ч. 2 ст.171-2 КАС України виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку постанову.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.2 ст. 171-2, ч. 1 ст.185, ст.189 КАС України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2010 року по справі № 2а-3720/10/1111.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко