Справа № 2а/749/10/2213
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/749/10/2213

25 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про роз'яснення рішення суду від 27 червня 2014 року управління Пенсійного фонду України у Полонському районі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької обалсті про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

у листопаді 2010 року позивачі звернулися до суду з позовами до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністартивногос уду від 27 червня 2014 року зазначену вище ухвалу залишеено без задоволення, а постанову Полонськогго районного суду - без змін.

19 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністативного суду від 27 червня 2014 року .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про роз'яснення судового рішення слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідач у своїй заяві просить суд роз'яснити вступну частину ухвали від 27 червня 2014 року, а саме: встановити перелік імен позивачів, оскільки йому не зрозуміло, як виконати зазначене судове рішення.

В свою чергу, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Таким чином, з аналізу наведеної статті досліджено, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності саме резолютивної частини рішення, а відповідач просить роз'яснити вступну частину рішення.

Тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Перевіривши ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в зазаначеному вище рішенні допущена описка, а саме: викладений не повний перелік позивачів, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись 160, 169, 170 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року:

доповнити текст вступної частини ухвали після слів "...ОСОБА_1" найменуваннями позивачів "...ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.