Справа № 21426/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.

справа № 2а-2760/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши відповідність апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року по справі №2а-2760/10/0870

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом майнового характеру про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" витрат на виплату та доставку пенсії у розмірі 29 818 грн. 58 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року по справі №2а-2760/10/0870 вимоги позивача задоволені повністю (а.с. 66-69). Не погодившись з рішенням першої інстанції, відповідач оскаржив дану постанову в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №2а-2760/10/0870, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду встановив, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" (а.с.77-83) не відповідає вимогам, встановленим ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. В даному випадку Закритим акціонерним товариством "Запоріжбіосинтез" при подачі апеляційної скарги по справі №2а-2760/10/0870 не зазначено про те, чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Частиною 3 розділу V Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; окрім цього вказана норма визначає розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, який становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. Відповідно до пп. “з”, п. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”від 21.01.1993р., ставка державного мита із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач по справі сплатив судовий збір у розмірі 1 грн. 70 коп. (квитанція №К12/J/68 від 19.07.2010р., а.с. 77), тобто судовий збір сплачений останнім не в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" по справі №2а-2760/10/0870 слід залишити без руху та надати заявнику строк до 15 листопада 2010 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року по справі №2а-2760/10/0870 - залишити без руху.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" у строк до 15 листопада 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства;

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає скаржник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко