Справа № 821/1683/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. 18 год.00 хв.м. ХерсонСправа № 821/1683/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Матвєєнко О.Л.,

за участю:

представника відповідача - Ващука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп"про стягнення коштів,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - заявник, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням до Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" (далі - відповідач, ПАТ "Херсонрибгосп"), у якому, з урахуванням заяви від 05.06.2015 року, просить стягнути кошти у сумі 21800,60 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу встановлено, що у ПАТ "Херсонрибгосп" по земельному податку з юридичних осіб відсутня сплата узгоджених грошових зобов'язань на загальну суму 21800,60 грн., які виникли на підставі податкових повідомлень - рішень від 02.12.2014 року № на суму 170,00 грн. та № на суму 170,00 грн., від 17.03.2015 року № на суму 170,00 грн. та № на суму 1020,00 грн., а також податкової декларації з плати за землю на 2015 рік за січень - квітень 2015 року у сумі 20270,60 грн., в результаті чого виник новостворений податковий борг, про що складено акт Цюрупинської ОДПІ від 02.06.2015 року, і тому Цюрупинська ОДПІ просить стягнути вказані кошти в судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 05.06.2015 року.

В судове засідання від 05 червня 2015 року представник позивача не прибув, при цьому, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог з посиланням на відсутність в матеріалах справи доказів щодо наявності у ПАТ "Херсонрибгосп" спірної суми податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб, а також не доведеністю з боку податкового органу того, що підприємством була подана податкова декларація з плати за землю на 2015 рік. Крім того, представник відповідача зауважив, що заява Цюрупинської ОДПІ від 05.06.2015 р. з викладенням позовних вимог в іншій редакції свідчить про зміну позовних вимог, про що стало відомо відповідачу лише в судовому засіданні, а тому просить суд відмовити у задоволенні даного подання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши доводи позивача, викладені в поданні, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців "Публічне акціонерне товариство "Херсонрибгосп" зареєстроване як юридична особа.

Як вбачається зі змісту подання та акту Цюрупинської ОДПІ щодо встановлення наявності податкового боргу з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, від 02.06.2015 року, за платником податків Публічним акціонерним товариством "Херсонрибгосп" () рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у загальній сумі 21800,60 грн., у т.ч. за податковою декларацією від 19.02.2015 року в сумі 20270,60 грн. та за податковими повідомленнями - рішеннями у загальній сумі 1530,00 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № про визначення грошового зобов'язання за платежем: "земельний податок з юридичних осіб" за штрафними санкціями у сумі 170,00 грн. та податкове повідомлення - рішення від 02.12.2014 року № про визначення грошового зобов'язання за платежем: "земельний податок з юридичних осіб" за штрафними санкціями у сумі 170,00 грн. прийняті на підставі акту Цюрупинської ОДПІ №318/15-3/476790 від 02.12.2014. про результати камеральної перевірки податкової звітності ПАТ "Херсонрибгосп" по земельному податку з юридичних осіб по Цюрупинській м/р та Солонцовській с/р за 2014 рік. Вказані податкові повідомлення - рішення були вручені відповідачу 05.12.2014 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, податкове повідомлення - рішення від 17.03.2015 року № про визначення грошового зобов'язання за платежем: "земельний податок з юридичних осіб" за штрафними санкціями у сумі 1020,00 грн. та податкове повідомлення - рішення від 17.03.2015 року № про визначення грошового зобов'язання за платежем: "земельний податок з юридичних осіб" за штрафними санкціями у сумі 170,00 грн., прийняті на підставі акту Цюрупинської ОДПІ від 17.03.2015 р. №28/15-4/00476790 про результати камеральної перевірки податкової звітності ПАТ "Херсонрибгосп" по земельному податку з юридичних осіб по Цюрупинській м/р та Солонцовській с/р за 2015 рік. Вказані податкові повідомлення - рішення були вручені відповідачу 21.03.2015 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи, що представником відповідача не надано суду доказів щодо оскарження ПАТ "Херсонрибгосп" вищевказаних податкових повідомлень - рішень, тому суд вважає, що грошове зобов'язання у загальній сумі 1530,00 грн. набуло статусу узгодженого і, як наслідок, у ПАТ "Херсонрибгосп" виник обов'язок щодо його сплати.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія податкової декларації ПАТ "Херсонрибгосп" з плати за землю (земельний податок та/ або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2015 року, згідно якої сума земельного податку на 2015 рік у загальному розмірі складає 60811,75 грн., щомісячний платіж складає 5067,65 грн. (у грудні 2015 року - 5067,60 грн.).

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Дослідивши зворотній бік інтегрованої картки платника податків ПАТ "Херсонрибгосп" за платежем "земельний податок з юридичних осіб" станом на 05.06.2015 р., судом встановлено, наявність недоїмки у загальній сумі 21800,60 грн., яка включає в собі -

- 20270,60 грн. згідно податкової декларації ПАТ "Херсонрибгосп" з плати за землю (земельний податок та/ або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2015 року за 2015 рік, у т.ч. за січень 2015 року у сумі 5067,65 грн., за лютий 2015 року у сумі 5067,65 грн., за березень 2015 року у сумі 5067,65 грн., за квітень 2015 року у сумі 5067,65 грн.

- 1530,00 грн. за податковими повідомленнями - рішеннями від 02.12.2014 року № та №, від 17.03.2015 року № та №.

Суд зазначає, що представником позивача не надано суду доказів щодо спростування відображеної в інтегрованій картці ПАТ "Херсонрибгосп" за платежем "земельний податок з юридичних осіб" недоїмки у загальній сумі 21800,60 грн., а також доказів її сплати.

При цьому, довід представника відповідача щодо не подання ПАТ "Херсонрибгосп" до Цюрупинської ОДПІ податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/ або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік не підтверджено належними доказами, а тому суд не приймає його до уваги.

Крім того, суд не приймає до уваги довід представника відповідача щодо зміни Цюрупинською ОДПІ позовних вимог відповідно до заяви від 05.06.2015 р., оскільки зі змісту вказаної заяви вбачається фактично усунення податковим органом помилки у викладеній редакції прохальної частини подання з стягнення податкового боргу за платежем "орендна плата з юридичних осіб" на стягнення податкового боргу за платежем "земельний податок з юридичних осіб".

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 03.04.2015 року була вручена податкова вимога від 01.04.2015 року №735-23 на суму 11495,30 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як зазначалось вище, за даними зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "земельний податок з юридичних осіб" станом на 05.06.2015 року податковий борг у сумі 21800,60 грн. відповідачем не сплачений.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не надав суду доказів його сплати, тому суд приходить до висновку щодо задоволення подання Цюрупинської ОДПІ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" коштів у сумі 21800,60 грн. в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" (ідентифікаційний код 00476790) до місцевого бюджету кошти у сумі 21800,60 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот гривень 60 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3