Справа № 9101/17573/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"09" серпня 2011 р.справа № 2а-3156/10/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Коршуна А.О. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання: Піддубній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Миколаївської обласної державної адміністрації про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року у справі №2а-3156/10/1170
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до 1- Миколаївської обласної державної адміністрації,
до 2- Голови Миколаївської обласної державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування розпорядження,-
01 вересня 2010 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації Голови Миколаївської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено: визнано незаконним розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 20.08.2010 року «Про державне регулювання ціни послуги з надання дозволу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підключення до газорозподільного газопроводу і подальшого користування ним у територіальних межах смт. Арбузинка та встановлення фіксованої ціни цієї послуги»; скасовано розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 20.08.2010 року «Про державне регулювання ціни послуги з надання дозволу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на підключення до газорозподільного газопроводу і подальшого користування ним у територіальних межах смт. Арбузинка та встановлення фіксованої ціни цієї послуги».
Не погодившись з вказаною постановою суду, 01 лютого 2011 року Миколаївською обласною державною адміністрацію подано апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку.
Вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови проголошено 09 грудня 2010 року. Повний текст постанови від 09 грудня 2010 року виготовлено в повному обсязі 14 грудня 2010 року та направлено відповідачу 13.01.2011 року (а.с.130).
Не погодившись з вказаною постановою суду, 27 січня 2011 року Миколаївською обласною державною адміністрацію подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що повний текст оскарженої постанови було отримано апелянтом 18 січня 2011 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія судців вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції направлено оскаржену постанову на адресу апелянта 13.01.2011 року, яка була отримана апелянтом 18.01.2011 року, згідно конверту, який знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги усі обґрунтування пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Миколаївській обласній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія судців, -
Клопотання задовольнити.
Поновити Миколаївській обласній державній адміністрації строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. М. Панченко
Судді: М.О. Католікян
ОСОБА_2