Справа № 2а/2470/2291/12
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Чернівці Справа №2а/2470/2291/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Лелюка О.П. - головуючого у судовому засіданні,

Брезіної Т.М.,

Маренича І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_4, представника Чернівецької митниці Міндоходів та Міністерства доходів і зборів України Семенюк О.Ю., представника Чернівецької митниці Міндоходів Орловської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства доходів і зборів України, Чернівецької митниці Міндоходів про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року допущено заміну відповідачів їх правонаступниками, а саме: Державну митну службу України замінено на Міністерство доходів і зборів України, а Чернівецьку обласну митницю - на Чернівецьку митницю Міндоходів.

В ході розгляду справи та перевірки наявних у ній доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, судом встановлено відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату позивача за останні два місяці перед його звільненням із займаної посади.

Частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів по справі, що мають значення для правильного вирішення спору, та , у зв'язку із цим, про оголошення перерви в розгляді справи.

Керуючись статтями 11, 69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Чернівецької митниці Міндоходів у строк до 01 жовтня 2014 року довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_4 за останні два місяці перед його звільненням з посади старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці із зазначенням у довідці усіх складових заробітної плати ОСОБА_4 та розміру його середньоденної заробітної плати.

2. Оголосити перерву у даній справі до 03 жовтня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Лелюк

Т.М. Брезіна

І.В. Маренич