Справа № 17222/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р.справа № 2а-111/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Чепурнова Д.В. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року у справі № 2а-111/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради, про визнання дій неправомірними, стягнення грошової суми, покладення зобовязання, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради, в якому, з урахуванням уточнень (а.с.59-62), просила суд визнати дії відповідача щодо нарахування і виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що не відповідає вимогам закону неправомірними, стягнути з відповідача на її користь недоплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з січня 2007 року по квітень 2009 року у розмірі 10903,66грн., зобовязати відповідача сплачувати на її користь, починаючи з 01.05.2009 року по 08.07.2009 рік допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, до настання обставин, які тягнуть за собою зміну цього розміру.

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради по сплаті ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в січні-грудні 2007 року у розмірі, що не відповідає вимогам закону. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради недоплачені суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку січень-грудень 2007 році у розмірі 4272,66.

Не погодившись з постановою суду, позивачка. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення її позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального та процесуального права, відмовивши в задоволенні позовних вимог по сплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 та 2009 роки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою цього ж суду від 26 жовтня 2009 року дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 надала клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради, про визнання дій неправомірними, стягнення грошової суми, покладення зобовязання.

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Тому клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року у справі № 2а-157/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради, про визнання дій неправомірними, стягнення грошової суми, покладення зобовязання - закрити.

Керуючись ст. 193, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 квітня 2009 року у справі № 2а-111/09 задовольнити.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Справу направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: Д.В.Чепурнов

ОСОБА_3