Справа № 815/2722/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2722/15
УХВАЛА

08 червня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, прийняте на підставі наказу № 278-15 від 03.04.2015 року про відмову ОСОБА_1, в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним та скасувати його;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти рішення відносно ОСОБА_1 про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року позов було залишено без руху, оскільки в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, ОСОБА_1 відповідачем за даним позовом зазначав Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, проте до матеріалів позову додав рішення Державної міграційної служби України від 03.04.2015 року № 278-15, яким ОСОБА_1 відмовлено у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 02.06.2015 року.

На адресу відповідача судом направлена ухвала від 18.05.2015 року про залишення позову без руху, яка повернута на адресу суду без вручення адресату з незалежних від суду причин.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи приписи ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає, що ухвала від 18.05.2015 року вручена відповідачу належним чином.

Однак, станом на 08.06.2015 року ухвала суду від 18 травня 2015 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.