Справа № 28462/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" травня 2011 р.

справа № 2а-251/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. ,

суддів: Коршуна А.О. Католікяна М.О. ,

при секретарі судового засідання Негер Е.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Орджонікідзевського міського суду від 01 червня 2010 року у справі №2а-251/10

за позовом Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго"

до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції в Дніпропетровській області

про визнання неправомірними дій державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Не погодившись із вказаною постановою суду, 25.10.2010 року Орджонікідзевська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області направила до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 18.10.2010 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апелянта, суд приходить висновку, що клопотання Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскаржуваною постановою знято арешт з розрахункових рахунків ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго». Оскільки Орджонікідзевська ОДПІ відповідно Закону України «Про виконавче провадження»є стягувачем з ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго», то прийняття рішення стосовно зняття арешту з розрахункових рахунків ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго»зачіпає інтереси Орджонікідзевської ОДПІ.

Згідно ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови винесено у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін 1 червня 2010 року (а.с.24). Дату виготовлення постанови в повному обсязі не вказано (а.с.27).

Апелянт зазначив, що участі у розгляді справи у суді першої інстанції не приймав, а копію постанови отримав 18.10.2010 року. Апеляційну скаргу подано 25.10.2010 року.

Оскільки доводи, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити Орджонікідзевській об’єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського міського суду від 1 червня 2010 року у справі №2а-251/10

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий О. М. Панченко

Суддя А. О. Коршун

Суддя М. О. Католікян