Справа № 817/1745/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1745/14

06 серпня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представники Кінах А.М., Курило С.В.,

відповідача 2: представник не з'явився;

відповідача 3: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Міндоходів у Львівській області Львівського міського центру зайнятості Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області ;
про порушення конституційного права, зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Львівського міського центру зайнятості, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про порушення конституційного права, зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.07.2014 за клопотанням позивача на підставі ст. 71 КАС України у Львівського міського центру зайнятості витребувано матеріали персональної справи №22600001 від 26.12.2005 відносно ОСОБА_1

Разом з тим, витребовувані докази всупереч ухвали від 29.07.2014 відповідачем не надано.

За таких обставин 06.08.2014 позивачем заявлено клопотання про тимчасове вилучення у Львівського міського центру зайнятості вказаних доказів для дослідження судом.

Заслухавши думку учасників розгляду справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та не повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Таким чином, застосування заходів процесуального примусу, зокрема тимчасове вилучення доказів є виключним правом суду, що застосовується до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

В свою чергу, відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

При цьому слід звернути увагу, що суд має реагувати не тільки на ті порушення, які мають відношення до предмета позову, а й ті, що виявляються ним під час розгляду процесуальних питань.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів відмовити.

Повторно витребувати у Львівського міського центру зайнятості у строк до 08 вересня 2014 року:

- матеріали персональної справи №22600001 від 26.12.2005 відносно ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати для виконання Львівському міському центру зайнятості (79000, вул.Кн.Ольги, 122, м.Львів).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.