Справа № 824/1206/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1206/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (в особі заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семенова Михайла Валерійовича) про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (в особі заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семенова Михайла Валерійовича) про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семенова Михайла Валерійовича про закінчення виконавчого провадження №18847589 від 26 травня 2015 року.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у своєму позові вказує про те, що постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семенова Михайла Валерійовича про закінчення виконавчого провадження №18847589 від 26 травня 2015 року отримав рекомендованим листом 03 червня 2015 року.

Проте, всупереч наведеній вище процесуальній нормі, позивачем на підтвердження зазначеної обставини не було надано жодних доказів, а в разі неможливості подання таких - не зазначено відповідних причин.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Між тим, всупереч зазначеним положенням процесуального закону, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Крім цього, частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Розмір ставок судового збору встановленні статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів зміст та характер заявлених вимог немайновий.

З огляду на викладене, за подання цього адміністративного позову позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн (1218,00*0,06).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (в особі заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Семенова Михайла Валерійовича) про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн та шляхом подання позову з відповідними додатками до нього у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк