Справа № 22-а-23147/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,

розглянула у порядку письмового провадження у приміщенні Апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації на рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення. Позов обґрунтовував тим, що він є інвалідом 2 групи, захворювання якої повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 28.02.1991 року із змінами і доповненнями ОСОБА_2 має право на виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат. Згідно ч.7 ст.48 даного Закону розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. У звязку з цим позивач просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату суми одноразової грошової допомоги за 2009 рік.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації щодо перерахунку одноразової грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_2, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати неправомірною.

Зобовязано з Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити на користь позивача суму недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач, являється інвалідом ІІ групи, потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС і відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофимає право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних плат. Однак відповідачем така допомога у 2009 році виплачена позивачу у сумі 120 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: