Справа № 826/7409/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2015 року м. Київ № 826/7409/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., за участю представників позивача, відповідачів 1, 2 та третіх осіб 2, 6, 7, без участі представників третіх осіб 1, 3, 4, 5, розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у попередньому судовому засіданні 08 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №826/7409/15 за позовною заявою ОСОБА_2 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-1, Уряд) та Фонду державного майна України (далі - відповідач-2, Фонд держмайна), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" (далі - третя особа-1, ПАТ "Одеський припортовий завод"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство юстиції України (далі - третя особа-2, Мін'юст), Державна реєстраційна служба України (далі - третя особа-3, Укрдержреєстр), реєстраційна служба Южненського міського управління юстиції в Одеській області (далі - третя особа-4), Головне територіальне управління юстиції в Одеській області (далі - третя особа-5), Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - третя особа-6, НКЦПФР), Південно-Українське територіальне управління НКЦПФР (далі - третя особа-7), про:

- визнання протиправними дій Фонду держмайна щодо не опублікування наказу про затвердження завдань на голосування на загальних зборах акціонерів ПАТ "Одеський припортовий завод", які оголошені на 28 квітня 2015 року (далі - оспорюваний наказ);

- визнання протиправними дій Уряду щодо не опублікування розпорядження про погодження оспорюваного наказу (далі - оспорюване розпорядження).

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року частково задоволено відповідне письмове клопотання позивача та вжито заходів забезпечення позову, а саме до вирішення спору по суті:

- зупинено дії оспорюваних наказу та розпорядження;

- заборонено Мін'юсту, Укрдержреєстру (державним реєстраторам), третій особі-4 (державним реєстраторам) або їх правонаступникам проводити будь-які реєстраційні дії відносно ПАТ "Одеський припортовий завод", у тому числі, але не виключно щодо зміни керівника, зміни особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, внесення змін до установчих документів юридичної особи.

Поряд з цим, 28 травня 2015 року до суду через канцелярію від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання його позовної заяви та скасування вжитих заходів забезпечення його позову (далі - заявлене клопотання).

Присутні у попередньому судовому засіданні 08 червня 2015 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, а представники відповідачів 1, 2 та третіх осіб 2, 6, 7 не заперечували проти задоволення судом заявленого клопотання.

Представники третіх осіб 1, 3, 4, 5 у попереднє судове засідання 08 червня 2015 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи 1, 3, 4, 5, з урахуванням ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повідомлені своєчасно та належним чином.

При цьому, 25 травня 2015 року до суду через канцелярію від законного представника третьої особи-4 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи-4. Заяви про розгляд справи за відсутності представників третіх осіб 1, 3, 5 до суду не надішли.

Розглядаючи та вирішуючи заявлене клопотання у частині відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

За наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відкликання його позовної заяви.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Міністерство юстиції України, Державна реєстраційна служба України, реєстраційна служба Южненського міського управління юстиції в Одеській області, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання протиправними дій.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 09 червня 2015 року