Справа № 2270/5428/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5428/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

06 лютого 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Гонтарук В. М. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.09.12 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.09.12 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 196, ст. 197 КАС України, визнала можливим розгляд клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року винесена в відкритому судовому засіданні за участю апелянта, а заява про поновлення строку звернення до суду разом з апеляційною скаргою подана ним лише 11.12.2012 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Однак, колегією суддів встановлено, що 21.09.2012 року представником апелянта була направлена апеляційна скарга (вх.813/12) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, 28.11.2012 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшло клопотання, в якому він просить повідомити про отримання судом апеляційної інстанції вищезазначенї скарги та чи направлялась вона апелянту у зв'язку з неналежним її оформленням.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга від 21.09.2012 року була повернута апелянту для виконання вимог вказаної статті, листом від 21.12.2012 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2012 року апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а позивачу запропоновано протягом визначеного строку надати суду апеляційної інстанції докази на підтердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

30.01.2013 року на адресу суду надійшла заява від позивача з додатками, а саме оригіналом апеляційної скарги в трьох екземплярах з вхідним штампом відділу прийому кореспонденції Вінницького апеляційного адміністративного суду за №813/12 від 21.09.2013 року.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мави реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарг він пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.09.12 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.