Справа № 331/2503/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2015 Провадження 2-а/331/52/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України , заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Дем»янова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вимогам статей 105, 106 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову № 43 від 01.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Дем»яновим ОСОБА_2, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.7 ст. 96 КУпАП України та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 гривень.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що оскаржуваною постановою на нього було накладене адміністративне стягнення за ч.7 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 гривень. Однак, він вважає дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, оскільки:

1) здійснення перевірки було здійснено незаконно;

2)законодавством не передбачено складання акту відносно фізичної особи, яка не є підприємцем та не здійснює містобудівної діяльності;

3)протокол про адміністративне правопорушення був складений поза межами здійснення перевірки;

4) в його діях відсутня об»активна сторона правопорушення, так як надана ним декларація підлягала поверненню на доопрацювання;

5) стягнення на позивача було накладене поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності;

6) складений відповідачами протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

7) при розгляді справи про адміністративне правопорушення було проігнороване його клопотання про одночасний розгляд справ щодо нього.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Дем»янова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 квітня 2015 року на 15-30 годин..

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов»язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 22 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову зобов»язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: М.В. Антоненко