Справа № 9101/146382/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-2888/11

30 березня 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,

при секретарі Горшкові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ заяву Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2011 р., ухваленою у скороченому провадженні, позов задоволено частково.

Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, не погодившись з ухваленою постановою, подало апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, суд доходить висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 18.05.2011 р. ухвалено у порядку скороченого провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.

Як зазначає скаржник, копія постанови від 18.05.2011 р. отримана ним 09.08.2011 р., тому останнім днем подання апеляційної скарги є 19.08.2011 р., але заявник апеляційну скаргу подав лише 23.08.2011 р. - з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Докази направлення апеляційної скарги поштою у матеріалах справи відсутні.

Відповідач, звернувшись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду, не навів жодного доводу на підтвердження неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Отримавши копію оскаржуваної постанови 09.08.2011р., скаржник мав достатньо часу в межах строку на апеляційне оскарження подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 1832, 186, 189 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1, Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для відома та Управлінню праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко