overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/61619/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-320/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Долинському районі
Кіровоградської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2011р.
у справі № 2а-320/11
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Долинському районі
Кіровоградської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області ухваленою в порядку скороченого провадження по справі № 2а-320/11 позов задоволено.
Відповідач по справі - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, 22.03.2011р. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2011р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2011р. по справі № 2а-320/11.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/139894/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/139894/2011

УХВАЛА

20 жовтня 2011 року

Справа № 2а/0470/8096/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Дніпро" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 р. позов задоволено (а.с.а.с. 77-80).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 04.08.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 84-85).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Між тим, в апеляційній скарзі заявник не дотримався вказаної вимоги.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч.2 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 грудня 2011 року включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/37026/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-682/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі
Кіровоградської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2010р.
у справі № 2а-682/10
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі
Кіровоградської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ухваленою в порядку письмового провадження провадження позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2010р. прийнято постанову у порядку письмового провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови. Апеляційна скарга подана 31.01.2011р.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2010р. по справі № 2а-682/10.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/56990/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 0417/2а-430/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2011р.
у справі № 0417/2а-430/11
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ухваленою в порядку скороченого провадження позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2011р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 30.03.2011р. та подано апеляційну скаргу 01.04.2011р.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2011р. по справі № 0417/2а-430/11.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/37404/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-1907/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2010р.
у справі № 2а-1907/10
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2010р. оголошено постанову у відкритому судовому засіданні. Доказів отримання копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2010р. по справі № 2а-1907/10.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/56980/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 0417/2а-428/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2011р.
у справі № 0417/2а-428/11
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ухваленою в порядку скороченого провадження позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2011р. прийнято постанову у порядку скороченого провадження. Тобто, строк для подання апеляційної скарги відповідачем, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 30.03.2011р. та подано апеляційну скаргу 01.04.2011р.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2011р. по справі № 0417/2а-428/11.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/18167/2011 (9101/69630/2011)
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-535/11Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області
про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2011р.
у справі № 2а-535/11
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву в частині позовних вимог залишено без розгляду.
Позивач по справі, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2011р. прийнято оскражувану ухвалу. Матеріали справи не містять доказів отримання копії зазначеної ухвали позивачем.
З огляду на вищевикладене, суд, вважає, що ОСОБА_2 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2011р. по справі № 2а-535/11.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/39269/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-1250/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Коршуна А.О. Панченко О.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баглійському районі
м. Дніпродзержинська
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.12.2010р.
у справі № 2а-1250/10
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баглійському районі
м. Дніпродзержинська
про: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська позов задоволено частково.
Відповідач по справі, не погодившись з постановою суду першої інстанції по даній справі, подав апеляційну скаргу, в тексті якої міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2010р. оголошено постанову у відкритому судовому засіданні. Як зазначає відповідач копія оскаржуваної постанови отримана ним 10.01.2011р., таким чином апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 20.01.2011р., що було ним виконано.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 197 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська строк на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.12.2010р. по справі № 2а-1250/10.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/88467/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Справа № 2а-1942/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 р. залишена без руху та надано строк до 31.10.2011 р. для усунення її недоліків: висловлення позиції щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та надання документу про сплату судового збору в сумі 125,29 грн.

Станом на 11.11.2011 р. відомості про отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали від 08.08.2011 р. відсутні.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 08.08.2011 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2011 року до 15 грудня 2011 р. року включно.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян