overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/2344/14-а
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" травня 2015 р.справа № 398/2344/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

представників сторін:

позивача : - не з'явився

відповідача: - Кравченко О.М., дов. від 02.01. 15 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2015 р. у справі № 398/2344/14-а

за позовом ОСОБА_3

до Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області №49

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його бездіяльністю, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2015 р. у справі № 398/2344/14-а - залишити без задоволення.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2015 р. у справі № 398/2344/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 2а-2539/11
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2015 рокусправа № 2а-2539/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року у справі № 2а-2539/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2539/11 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, а саме 15.05.2015 року (а.с. 14), суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року у справі № 2а-2539/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Білак
Справа № 331/2181/15-а(2-а/331/48/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. справа № 331/2181/15-а(2-а/331/48/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 р.

у справі № 331/2181/15-а(2-а/331/48/15)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про здійснення перерахунку пенсії та включення надбавки за роботу з відомостями та їх носіями, що мають ступінь секретності "цілком таємно",-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 р. у справі № 331/2181/15-а(2-а/331/48/15).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 01.07.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 332/5594/14-а (2-а/332/93/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" травня 2015 р.справа № 332/5594/14-а (2-а/332/93/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 р. у справі № 332/5594/14-а (2-а/332/93/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 р. у справі № 332/5594/14-а (2-а/332/93/14) - залишити без задоволення.

Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 р. у справі № 332/5594/14-а (2-а/332/93/14) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 2а-8434/11(2а/0427/2987/2012)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2015 року справа № 2а-8434/11(2а/0427/2987/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 25 червня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 404/1126/15-а(2-а/404/201/15)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

404/1126/15-а(2-а/404/201/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2015 року

справа № 404/1126/15-а(2-а/404/201/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2015 р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Панченко О.М. Коршуна А.О. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 24 вересня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 40905/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р.справа № 2а-206/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області у справі № 2а-206/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними та виплати державної допомоги на майбутнє,-

в с т а н о в и в:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року у справі № 2а-206/09 - позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області ради подано апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області по справі № 2а-206/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними та виплати державної допомоги на майбутнє - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 28777/09
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-3829/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2009р. у справі № 2а-3829/09/0470 (категорія статобліку 8)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Аспром-Дніпро"
до відповідача 1: П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,
до відповідача 2: Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський елеватор" та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комісарівка"
про визнання протиправним та скасування запису,
в с т а н о в и л а:
02.03.2009 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №2а-3829/09/0470 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка".
В апеляційній скарзі треті особи просять скасувати ухвалу суду від 02.03.2009р. та відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Нормами КАС України не передбачена можливість оскарження ухвал суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.
З огляду на вкладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2009р. у справі № 2а-3829/09/0470.
Керуючись ст.160, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2009р. у справі №2а-3829/09/0470.

Копію ухвали направити апелянтам.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її отримання.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 12738/10
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" березня 2010 р.справа № 2а-117/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2010 року по справі №2а-117/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості по виплатам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2010 року по справі №2а-117/10 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості по виплатам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду позивачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2010 року по справі №2а-117/10 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 28 травня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 36293/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р.справа № 2а-621/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 2а-621/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язавши вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року у справі № 2а-621/09 - в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною - відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду позивачкою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк до 29.01.2010 року для усунення недоліків. Позивачці необхідно було сплатити судовий збір, надати оригал документа на підтвердження сплати судового збору.

Оскільки судом не було отримано повідомлення про отримання копії вищезазначеної ухвали позивачем, суд вважвє за необхідне додатково надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 189 КАС України,суд -

у х в а л и в :

Надати позивачу додатковий строк до 28 травня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 826/9024/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9024/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9024/14

У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклія" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" квітня 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклія" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 01 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.