Справа № 826/1708/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 червня 2015 року м. Київ№ 826/1708/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2013 р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс 2002" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2013 р. № .

18 квітня 2014 року постановою Окружного адміністративного суду м. Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від "06" листопада 2014 р. К/800/44090/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс 2002" задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року скасовано, адміністративну справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 р. суддею Іщуком І.О. справу № 826/1708/14 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2015 р. зупинено провадження у справі №826/1708/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс 2002" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2013 р. № до 13.05.2015 р. Призначено судове засідання на 13.05.2015 р.

В судовому засіданні 13.05.2015 р. представник позивача зазначив, що сторонами досягнуто примирення, у зв'язку із чим відкликає позовну заяву та просить закрити провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 13.05.2015 р. сторони заявили клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши заявлені клопотання представників сторін, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" № 63-VIII, який набрав чинності з 17.01.2015 розділ XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено підрозділом 9-2 "Особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу".

Так, п. 1 підрозділу 9-2 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України (надалі - ПК України) передбачено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 підрозділу 9-2 Розділу XX "Перехідні положення" ПК УКраїни, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній п. 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

При цьому, п. 2 підрозділу 9-2 Розділу XX "Перехідні положення" ПК України встановлено, що сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Окрім того, п. 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

Також норма ч. ч. 3, 4 ст. 51 КАС України передбачає, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, розглянувши заяву ТОВ «Рембудсервіс 2000» від 06.04.2015 р. № 9 (вх. до ДПІ від 07.04.2015 р. № 15222/10) про намір досягнення податкового компромісу, визначеного Законом України від 25.12.2014 р. № 63- VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» за частиною донарахованих сум податку по податковому повідомленню-рішенню від 02.09.2013 р. № форми «Р» з податку на додану вартість на загальну суму 286 697,00 грн., в т.ч. основний платіж - 191 131,00 грн., фінансові санкції - 95 566,00 грн., яке було винесене за наслідками акту ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 22.08.2013 р. № 137/1-22-08-31745169 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рембудсервіс-2000» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «СВН Антарекс» та ПП «Унісон дизайн» за період з 01.01.2011 по 21.12.2012 р.», прийняла рішення від 21.04.2015 р. № 7213/10/26-50-22-08 про погодження застосування податкового компромісу.

Відповідно до п. 3.14 Методичних рекомендацій щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу, затверджених наказом ДФС України від 17.01.2015 № 13 у разі подання заяви про компроміс по ППР під час процедури судового оскарження після досягнення податкового компромісу відповідний орган ДФС подає до суду першої чи апеляційної інстанції, який розглядає справу, вмотивоване письмове клопотання із дотриманням встановлених КАС України вимог щодо затвердження примирення сторін у справі у зв'язку із досягненням такими сторонами податкового компромісу (досягли примирення).

Таким чином, сторонами виконано всі необхідні умови для досягнення податкового компромісу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищенаведене та заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також наявність в матеріалах справи доказів про досягнення податкового компромісу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 51, ч.4 ст.122, 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 826/1708/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2013 р. № .

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук