overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/55/2012
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/55/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до заступника начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до заступника начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 18 січня 2012 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 2а/0570/67/2012
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/67/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до заступника начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до заступника начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду на 11 годину 45 хвилин 18 січня 2012 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 2а/0570/67/2012
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/67/2012

12 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 лютого 2012 року. Постанова у повному обсязі буде виготовлена 20 лютого 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 805/7608/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26 червня 2014 року Справа № 805/7608/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПРОЕКТ» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПРОЕКТ»про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 805/7608/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПРОЕКТ» про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів,або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарасенко І.М., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/1448/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1448/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2015 року Справа № 805/1448/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецькою окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року суддею Зеленовим А.С., було відкрито провадження по справі №805/8254/14.

Рішення по справі прийнято не було.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 805/8254/14 була втрачена.

За приписами ч.4 ст. 277 КАС України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1408/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1408/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2015 року Справа № 805/1408/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С. - Транс» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С. - Транс» звернулось до суду з позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення.

Сторони у призначене судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

18.05.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд визнає вказане клопотання обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С. - Транс» про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у справі № 805/1408/15-а зупинити до 09 червня 2015 року до 12:00.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 18 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/1596/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 року Справа № 805/1596/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення на суму 294 913, 70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення на суму 294 913, 70 грн. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1596/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

19.05.2015 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд визнає вказане клопотання обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 805/1582/15-а зупинити до 09 червня 2015 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 19 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/1979/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року Справа № 805/1979/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім.. Д.С. Коротченко» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 94145,34грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім.. Д.С. Коротченко» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 94145,34грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченко» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 94145,34грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Кірієнко Вячеславом Олександровичем одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 826/17773/14
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський Флюсо-Доломітний комбінат» (далі - Товариство) до Докучаєвської міської ради Донецької області третя особа Виробниче – комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Відіс» про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2014 року Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський Флюсо-Доломітний комбінат» (далі - Товариство) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, Докучаєвської міської ради Донецької області (далі - Рада), про визнання незаконними та скасування рішень від 20 травня 1998 року № 116 та від 21 жовтня 1998 року № 240, зобов’язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити попереднє судове засідання на 15 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин для вирішення питання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення ними проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Запропонувати третій особі надати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються такі заперечення.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.