Справа № 2-а/1970/2600/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2600/12

03 червня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю:

представника заявника (відповідача) - ОСОБА_1;

прокурора - Куліковської Л.Б.;

представника позивача - Підгородецької Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Тернополі заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 липня 2012 року у справі №2-а-1970/2600/12 за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії в сумі 19 815, 85 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні на обґрунтування пояснив, що підставами для звернення ОСОБА_3 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стали наступні документи та обставини: надання ОСОБА_3 Галузевим державним архівом Міністерства оборони України 24.12.2012р. архівної довідки №91633; прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом рішення у справі №135648/12/9014 від 25.04.2013р., яким визнано протиправним рішення Комісії Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської ОДА про позбавлення ОСОБА_3 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; прийняття Комісією із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС рішення від 31.10.2013р., яким ОСОБА_3 підтверджено статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2; надання ОСОБА_3 Департаментом соціального захисту населення Тернопільської ОДА листа від 23.04.2015р. №1606 з документами, якими підтверджується надання йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 та право користуватись всіма пільгами з 2001 року.

Представник ОСОБА_3 також зазначив, що хоча деякі документи були отримані ОСОБА_3, ще у 2012-2013 році після винесення рішення судом першої інстанції, підстав для звернення до суду із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами у нього не було через те, що рішення у справі №2-а/1970/2600/12 не вступило в законну силу, оскільки справа знаходилась на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді (Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №2-а/1970/2600/12 була прийнята лише 27.04.2015р.)., а у ч.1 ст. 245 КАС України передбачено право перегляду справи за нововиявленими обставинами лише постанов або ухвал суду, що набрали законної сили.

Після подання заяви прокурора густинського району заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, представник відповідача просив його задовольнити, скасувати постанову, а провадження у справі закрити з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Прокурор Гусятинського району подав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, в якому зазначив, що на даний час дійсно з'явилися нововиявлені обставини, які ні суду ні сторонам у справі не були і не могли бути відомі на час прийняття постанови від 9 липня 2012 року.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача повністю підтримали вищезазначене клопотання та просили скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 липня 2012 року у справі №2-а/1970/2600/12, а провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заслухавши пояснення сторін, клопотання прокурора погоджене з позивачем про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та надані в їх обґрунтування докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 липня 2012 року у справі №2-а-1970/2600/12 було задоволено позов прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі та стягнуто з ОСОБА_3 неправомірно виплачену пенсію в сумі 19 815, 85 грн.

Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема є:

істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

З аналізу матеріалів справи та долучених в судовому засіданні доказів, суд враховує як істотні для справи обставини, які є підставою для перегляду постанови суду від 9 липня 2012 року, наступні:

- прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом рішення у справі №135648/12/9014 від 25.04.2013р., яким визнано протиправним рішення Комісії Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської ОДА про позбавлення ОСОБА_3 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (Т.2 а.с.7-11);

- архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 24.12.2012р. №91633 (Т.2 а.с.6);

- прийняття Комісією із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС рішення від 31.10.2013р., яким ОСОБА_3 підтверджено статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 та надання ОСОБА_3 Департаментом соціального захисту населення Тернопільської ОДА листа від 23.04.2015р. №1606 з документами, якими підтверджується надання йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 та право користуватись всіма пільгами з 2001 року (Т.2 а.с.12-13).

Разом з тим, враховуючи те, що прокурором подано клопотання про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову яке погоджене з позивачем, а також враховуючи згоду з даним клопотанням відповідача, а також те, що відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, суд приходить до переконання про скасування постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 липня 2012 року та закриття провадження у справі з підстав визначених п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 липня 2012 року в адміністративній справі №2-а-1970/2600/12 задовольнити.

2. Скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 липня 2012 року в адміністративній справі №2-а-1970/2600/12.

3. Провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 5 червня 2015 року.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.