Справа № 22-а-17124/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що є дитиною війниі має право на пільги, передбачені ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Просила стягнути щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка становила у 2006 році 4 302 грн., у 2007 році 4 809 грн., у 2008 році 5 793 грн., у 2009 році 2 490 грн. та зобовязати відповідача здійснити виплату недоотриманої допомоги за 2006-2008 роки та з січня по вересень 2009 року в розмірі 3 602, 60 грн., а з жовтня 2009 року щомісячно за весь період чинності ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав 04.02.2010 року апеляційну скаргу в якій він просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову (а.с. 27-28).

Перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та її слід повернути з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні 31.12.2009 року була проголошена постанова та згідно протоколу судового засідання представник відповідача був присутнім при проголошенні постанови (а.с. 21).

Згідно вимог ч. 3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову від 31.12.2009 року була подана апелянтом через канцелярію суду першої інстанції та зареєстрована 04.02.2010 за вхідн. № 2379 (а.с. 27-28), тобто з пропуском строку, передбаченого КАС України для подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 189, та ч. 7 ст. 9 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності із вимогами ст. 187 КАС України за аналогією закону суд застосовує правила статті 108 КАС України.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не ставиться.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" розяснено, що виходячи зі змісту частини шостої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні суди повинні мати на увазі, що суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання.

Отже, враховуючи викладене, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року слід повернути.

Скаржнику слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає йому повторно звернутися до суду із аналогічними скаргами при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 103, 109, 186, 189 КАС України, п. 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війниповернути Управлінню Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2