Справа № 37545/09
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. справа № 2а-3717/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Красоті А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року у справі №2а-3717/09/0870

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року у справі №2а-3717/09/0870 позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11 132,10 грн.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 21 жовтня 2009 року Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод»подано апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що копія постанови була отримана апелянтом лише 23 вересня 2009 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву апелянта, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови окружного суду 25.08.2009 року. Повний текст постанови виготовлено 11.09.2009 року.

В якості обґрунтування клопотання, апелянтом долучено до апеляційної скарги докази на підтвердження отримання оскарженої постанови саме 23.09.2009 року.

Проте, отримавши 23.09.2009 року копію постанови, відповідач протягом 10 днів заяву, або апеляційну скаргу не подав. Апелянтом не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 23 вересня 2009 року (день отримання постанови) по 21 жовтня 2009 року (день подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного підстави для поновлення процесуального строку відсутні.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року у справі №2а-3717/09/0870 - залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в строки, передбачені нормами ст.212 КАС України.

Головуючий Панченко О.М..

Судді Юхименко О.В.

ОСОБА_1