overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2902/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа № 804/2902/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали заява Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 53" Дніпропетровської міської ради про відстрочення виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства " Житлово -експлуатаційне підприємство № 53" Дніпропетровської міської ради про вістрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 804/2902/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровського Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово -експлуатаційне підприємство № 53" Дніпропетровської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Житлово -експлуатаційне підприємство № 53" Дніпропетровської міської ради, на користь бюджету в рахунок податкового боргу в розмірі 254737, 26 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 53" Дніпропетровської міської ради про відстрочення виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 157/589/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/589/15-а
Провадження №2-а/157/25/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
09 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову військового комісара Камінь-Каширського районного військового комісаріату від 22 травня 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року у справі відкрито провадження та з метою всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення проведено підготовчі дії, а саме, з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 11 годину 20 хвилин 10 червня 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 803/1269/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1269/15-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 червня 2015 року

Справа № 803/1269/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 24 червня 2015 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов’язати відповідача подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 804/7834/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2014 р. Справа №804/7834/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Безрученко К.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в розмірі 118588,30 грн. від 15.04.2014 по виконавчому провадженню № 41706539.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 відкрито провадження у справі № 804/7834/14 та призначено її до розгляду на 12.06.2014.

12.06.2014 розгляд справи відкладався на 20.06.2014, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вдруге надати суду:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 41706539;

- письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Вищевказані документи надати суду в строк до 25 червня 2014 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 803/1267/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року Справа № 803/1267/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.2015 року № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 22 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 2а-57/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2010 р. Справа № 2а-57/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" до Вінницької митниці , третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання недійсними картки відмови у прийнятті митної декларації, скасування рішення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року № 55 справа № 2а-57/10/0470 передана на розгляд судді Рищенко А. Ю.

Керуючись ст. 22, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-57/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" до Вінницької митниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області визнання недійсними картки відмови у прийнятті митної декларації, скасування рішення та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.10р. о 10:00 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за даресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 4, зал № 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 158/999/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/999/15-а
Провадження № 2-а/0158/29/15 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Луцьк про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції м. Луцьк про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Луцьк про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 2а-1057/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2010 р. Справа № 2а-1057/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року № 55 справа № 2а-1057/10/0470 передана на розгляд судді Рищенко А. Ю.

Керуючись ст. 22, 26, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-1057/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.08.10р. о 11:00 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за даресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 4, зал № 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 804/5954/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Справа № 804/5954/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго" про стягнення заборгованості в сумі 70026,13 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5954/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 2а-495/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2010 р. Справа № 2а-495/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-495/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Пресвузол" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 12 січня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 08 червня 2010 року.

На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 2-а-495/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Пресвузол" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на 21.04.10 року о 14:55 год.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/6496/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 р. Справа № 804/6496/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпроптеровського окружного адміністративного суду від 22.05.15 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/6496/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясовано питання про склад осіб,які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.06.15 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя Д.В. Сидоренко