Справа № 4718/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2010 р.справа № 2а-63/08/0825 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2008 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з постановою суду позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги у звязку з тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач перебуває на обліку у Хортицькому управління Пенсійного фонду. Останній перерахунок пенсії у відповідності до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»позивачу здійснено 25.09.2004 року на підставі її заяви. ОСОБА_1 продовжувала працювати у Харківському авіаційному інституті, у звязку з чим у вересні 2006 року звернулась до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя з заявою про перерахунок їй пенсії за спливом пропрацьованих після попереднього перерахунку пенсії 24 місяців.
Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність»встановлено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати за строковим трудовим договором (контрактом) на посадах наукового працівника провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. При цьому кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше, як через два роки після призначення пенсії.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції вірно зазначив, що позивачем отримано талон на прийом інспектора в управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя для подачі заяви про перерахунок пенсії на 02.10.2006 року, однак позивач у зазначений день не зявився та заяви про перерахунок пенсії не подавав, що ним не оскаржується.
Відповідно до ст. 44 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»зава про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду в порядку визначеному правлінням Пенсійного фонду.
З матеріалів справи вбачається, що право на перерахунок пенсії у відповідності до ст.. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»у позивача виникло 01.10.2006 року, оскільки останній перерахунок пенсії було здійснено 25.09.2004 року. Проте заява про перерахунок пенсії зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду лише 05.02.2007 року, на підставі якої ОСОБА_1 перерахована пенсія як науковому працівнику.
Таким чином, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем правомірно здійснено перерахунок пенсії позивача з 05.02.2007 року за наявності заяви, так як законних підстав для перерахунку пенсії з 01.09.2006 року не було.
За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги безпідставні.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування постанови суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.
В повному обсязі ухвала виготовлена 16.07.2010 року.
Головуючий: С.А. Уханенко
Суддя: В.Ю.Поплавський
Суддя: С.В. Сафронова