Справа № 2а/0270/5726/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5726/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

10 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Гонтарук В. М. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.12 року по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Вінницької області до Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.12 адміністративний позов Першого заступника прокурора Вінницької області задоволено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржниками подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 196, ст. 197 КАС України, визнала можливим розгляд клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року винесена в відкритому судовому засіданні без участі апелянтів, а апеляційні скарги подані ними лише 03.12.2012 року та 13.12.2012 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Однак, колегією суддів встановлено, що про оскаржувану потанову ОСОБА_1 стало відомо після отримання нею 20.11.2012 року з Вінницького районного суду Вінницької області рекомендованого листа з ухвалою суду від 14.11.2012 року та позовною заявою від 06.11.2012 року. З даних документів ОСОБА_1 дізналася про постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року, а тому підстави для її оскарження не могли бути реалізовані раніше, ніж з моменту ознайомлення з її повним текстом.

В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оскаржувану постанову дізналися 23.11.2012 року, коли отримали позовну заяву заступника прокурора м. Вінниці разом із додатками, в яких містилася оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року, а тому підстави для її оскарження не могли бути реалізовані раніше, ніж з моменту ознайомлення з її повним текстом.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що апелянти не були залучені до участі в адміністративній справі, про оскаржувану постанову дізналися після закінчення строків на апеляційне оскарження, а тому є очевидним поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до висновку, що за вищевказаних обставин апелянти не мали реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарг вони пропустили з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.12 року по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Вінницької області до Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.