Справа № 2а/1770/4308/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4308/2012

14 січня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2, відповідача 2: представник не з'явився; відповідча 3: представник не з'явився; третьої особи: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової служби у Львівській області Голови Державної податкової служби у Львівській області Пекарчука Віталія Семеновича Заступника начальника УПМ ДПС у Львівській області ОСОБА_5 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова служба України
про визнання дій протиправними, визнання недійсним подання, скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби у Львівській області, Голови Державної податкової служби у Львівській області Пекарчука Віталія Семеновича, Заступника начальника УПМ ДПС у Львівській області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова служба України про визнання дій протиправними, визнання недійсним подання, скасування наказу.

В ході судового судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання позивач зазначив, що 30.04.2012 він звернувся до Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення підполковником податкової міліції ДПС у Львівській області ОСОБА_5 Зазначає, що Галицьким РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження стосовно підполковника податкової міліції ДПС у Львівській області ОСОБА_5 Враховуючи вище наведене просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши клопотання позивача та думку представника відповідача 1, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Подання заяви про кримінальне правопорушення, чи навіть початок досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 - про зупинення провадження провадження у справі - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Сало А.Б.