Справа № 20250/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2010 р.справа № 4а-66/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 22 березня 2010 р. по справі № 4а-66/10 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель у, про Про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив призупинити дію постанови про накладання адміністративного стягнення №5-№15-24 від 25 грудня 2009 року, скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення №5-№15-24 від 25 грудня 2009 року, справу про адміністративне правопорушення за ст.185-5 КУпАП закрити.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 березня 2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області була проведена перевірка проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства. З метою усунення виявлених порушень вимог земельного законодавства інспектором Бобринком В.Ю винесено припис, яким позивача до 10.12.2009 року зобовязано звільнити земельну ділянку та привести її у стан, придатний для використання за призначенням, або укласти договір оренди земельної ділянки.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 25 грудня 2009 року за №5-№15-24 державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 притягнув ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання законного припису посадової особи, а саме неповернення тимчасово зайнятих земель у встановлені в приписі строки.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідач як посадова особа Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Посилання апелянта на недотримання відповідачем порядку притягнення його до адміністративної відповідальності та відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення суперечать обставинам справи, оскільки договір оренди земельної ділянки скінчився, іншого документу, що дозволяє позивачу використовувати земельну ділянку, на якій розташований металевий кіоск позивач не надав. Також позивач у встановлений строк не виконав вимоги державного інспектора щодо звільнення земельної ділянки.

Доводи апеляційної скарги щодо звільнення державного інспектора та ліквідації інспекції не є підставою для закриття провадження у справі, оскільки функції, що здійснювалися Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області є державними, а отже вчиняються іншим державним органом, до якого вони переходять.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у звязку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 22 березня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В.Сафронова

ОСОБА_4