Справа № 810/709/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення відповідача,

призначення адміністративної справи до колегіального розгляду

та зупинення провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року № 810/709/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Пшику Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас", про оскарження дій,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати дії щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень неправомірними.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни в якості другого відповідача.

Клопотання обґрунтовується тим, що, як стверджував в ході розгляду справи представник відповідача, рішення за наслідками розгляду заяв позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, та гуртожиток загальною площею 4 883,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приймалось державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Молдовановою Г.М.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання, просив його задовольнити та звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач і третя особа, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 2 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представників відповідача і третьої особи.

Як встановлено судом, 18.11.2014 року позивач звернувся до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції із заявою та відповідними документами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на гуртожиток, загальною площею 4 883,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З пояснень представника відповідача, наданих в ході розгляду справи, судом встановлено, що рішення за наслідками розгляду заяв позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказані об'єкти приймалось державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Молдовановою Г.М.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є дії щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень на вказані об'єкти, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М. в якості другого відповідача.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Зі змісту ч. 1 ст. 24 КАС України слідує, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади, їх посадової чи службової особи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно п. 1 Положення про Державну реєстраційну службу, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 401/2011 Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Оскільки предметом оскарження в даній адміністративній справі є дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М., її розгляд і вирішення повинні здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 11, 24, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у даній справі державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни в якості другого відповідача.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів: головуючий - суддя Лапій С.М., судді - Балаклицький А.І., Щавінський В.Р.

Зупинити провадження у даній справі до надання позивачем доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 08.06.2015 о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Пшик Ю.А.