Справа № 130/267/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 130/267/15-а

13 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та Відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" Могилів-Подільського прикордонного загону про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування їх рішень, встановлення розміру відшкодування моральної шкоди та її стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року адміністративний позов залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Апелянти, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України подали апеляційну скаргу не вказавши обгрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Однак, всупереч вимогам ч.3 ст. 187 КАС України, апелянтами в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтами, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено копії апеляційної скарги, що в свою чергу унеможливлює її направлення відповідачам по справі згідно п.2 ч.1 ст.190 КАС України.

Також, в порушення вищезазначеної норми апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, не надано і доказів звільнення від такої сплати чи доказів, які б свідчили про можливість звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та Відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" Могилів-Подільського прикордонного загону про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування їх рішень, встановлення розміру відшкодування моральної шкоди та її стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 25 лютого 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.