Справа № 2а-3285/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3285/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Тельдековій Н.В.

за участю:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: Немчілова Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та недійсним акту перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та недійсним акту перевірки.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року по вищевказаній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року касаційну скаргу Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 2а-3285/11/1270 була визначена суддя Гончарова І.А.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

23 квітня 2015 року внаслідок повторного автоматичного розподілу справи між суддями у зв'язку із переведенням судді Гончарової І.А. до іншого суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи № 2а-3285/11/1270 за позовом Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та недійсним акту перевірки визначений суддя Тихонов І.В.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав пояснення з додатками та просив розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідне витребувати у Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" наступні докази, а саме:

1) журнал виданих довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей;

2) сертифікат якості на отриманий товар, визначений договором купівлі-продажу;

3) прибуткові ордери, які підтверджують факт оприбуткування отриманого товару до складу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без витребуваних доказів від Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" суд вважає занеобхідне зупинити провадження по адміністративній справі №2а-3285/11/1270 до надання витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, пунктом четвертим частини 2 статті 156, статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" наступні докази, а саме:

1) журнал виданих довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей;

2) сертифікат якості на отриманий товар, визначений договором купівлі-продажу;

3) прибуткові ордери, які підтверджують факт оприбуткування отриманого товару до складу.

Витребувані судом документи надати на адресу суду у строк до 10 липня 2015 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3285/11/1270 за позовом Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та недійсним акту перевірки.

Наступне судове засідання по справі призначити на 13 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 червня 2015 року.

СуддяІ.В. Тихонов