overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/92429/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2011 рокуСправа № 2а-3185/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с. 33).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 26.06.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 35-38).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, що не було дотримано заявником.

Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 64,14 грн. (= 62,44 грн. + 1,70 грн.).

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 64,14 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 0004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 31 жовтня 2011 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/3663/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/3663/2012

УХВАЛА

13 січня 2012 року

Справа № 2а-0870/6263/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2011 р. позов задоволено (а.с. а.с. 145, 146-150).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 16.11.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 153-158).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС України:

- не висловлена позиція щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції;

- не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для висловлення позиції щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, надання копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч.ч. 3,6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 березня 2012 року включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/1752/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 рокуСправа № 2а-3701/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с. 15).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 13.07.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 17-21).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 13.07.2011 р. № К16/D/79 про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. (а.с. 17).

Між тим, надана позивачем квитанція не може бути взята до уваги з огляду на те, що судовий збір сплачено за іншими, ніж належало сплатити, реквізитами.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не надано належним чином оформлений документ про сплату судового збору, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, 22030001; код ЄДРПОУ - 37989274; п/р 0004; код платежу - 22030001; призначення платежу - судовий збір, код 34513210; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/133964/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" січня 2012 р. Справа № 2а-1808/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2010 р. залишена без руху та надано строк до 15.12.2011 р. для усунення її недоліку: уточнення вимог апеляційної скарги.

Станом на 05.01.2012 р. відомості про отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали від 10.10.2011 р. відсутні.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати відповідачу додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 10.10.2011 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

у х в а л и в :

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2010 року до 15 березня 2012 р. року включно.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/92429/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 2а-3185/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2011 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 р. залишена без руху та надано строк до 31.10.2011 р. для усунення її недоліку: надання документу про сплату судового збору в сумі 64,14 грн.

Станом на 14.12.2011 р. відомості про отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали від 12.08.2011 р. відсутні.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги та повторно направити копію ухвали від 12.08.2011 р.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2011 року до 15 березня 2012 р. включно.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/535/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 рокуСправа № 1170/2а-4099/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 р. позовна заява повернена позивачеві (а.с. 1).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 29.11.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 16-17,34).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Між тим, до апеляційної скарги не надано копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для надання копії письмових матеріалів.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/3512/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 рокуСправа № 2а-2325/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Кіровоградської області Іваніщева О.В. про визнання дій протиправними, зобов'язанян вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2011 р. позовна заява повернена позивачу (а.с. 5).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 22.08.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 7-14).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС України:

- не висловлена позиція щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції;

- не надано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для висловлення позиції щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, надання копії апеляційної скарги (з додатками).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/3819/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/3819/2012

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрайонне кар`єроуправління" про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

21.10.2011 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу (а.с. а.с. 61-62).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 26.10.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 76-80).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що не було дотримано позивачем.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для надання копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/1832/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 рокуСправа № 2а/0470/4703/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпроагропостач" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 р. позов задоволено частково (а.с. 175, 176-181).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 19.09.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 188-189).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України:

- в апеляційній скарзі не наведені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для надання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копії.

Керуючись ст. 108, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 березня 2012 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 9101/160356/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2011 рокуСправа № 1170/2а-2975/11 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с. 46-48).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 02.11.2011 р. направив поштою апеляційну скаргу (а.с. 54-56).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.01.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1-2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка визначена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - судовий збір не сплачено, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 28,23 грн. (одержувач - Бабушкінський район, 22030001; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 0004; код платежу - 22030001; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код платежу 22030001).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян