Справа № 805/1144/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 червня 2015 р. Справа № 805/1144/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора до Красноармійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноармійський міжрайонний прокурор, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Красноармійської міської ради, якою просить суд:

- зобов'язати відповідача оформити право постійного користування на земельні ділянки під функціонування комунальних закладів Родинських загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів №№ 8, 35 та Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36;

- зобов'язати відповідача виділити фінансування для виготовлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під функціонування комунальних закладів Родинських загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів №№ 8, 35 та Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36;

- зобов'язати відповідача встановити виконавців та відповідальних осіб щодо оформлення та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки під функціонування комунальних закладів Родинських загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів №№ 8, 35 та Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36 (а.с. 1, 48).

Ухвалами суду від 2 квітня 2015 року провадження по справі відкрито, залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Родинську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 8, Родинську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 35, Родинську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів № 36, закінчено підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 1, 48).

Ухвалою від 6 травня 2015 року до участі у справі залучено у якості другого відповідача Родинську міську раду (а.с. 74-75).

Представник позивача до суду з'явився, на електронну адресу суду 3 червня 2015 року надійшов лист, яким повідомлено, що під час вивчення прокуратурою інформації Родинської міської ради встановлено, що Родинська міська рада є розпорядником землі м. Родинське, в тому числі і під Родинськими зальноосвітніми школами І-ІІІ ступенів №№ 8,35, І-ІІ ступенів № 36. На теперішній час розглядається питання про об'єднання територіальних громад, Родинська міська рада готує лист до Красноармійської міської ради стосовно вирішення питання про передбачення коштів для оформлення права постійного користування на земельні ділянки під заклади освіти, що виступають третіми особами у цій справі.

Підпунктом 6 розділу 5.5 «Розвиток земельних відносин» Програми економічного і соціального розвитку м. Красноармійська на 2015 рік, передбачено захід з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, в тому числі під закладами освіти, визначено виконавцем заходу - Управління Держземагентства у Красноармійському районі Донецької області, встановлено термін виконання - протягом поточного року. Крім того, даним підпунктом передбачені витрати з місцевого бюджету на реалізацію зазначеного заходу у сумі 20 тис. грн.

Таким чином, як вказано у клопотанні, у даній справі відповідачами вжиті заходи щодо оформлення документів, що посвідчують право на земельні ділянки під функціонування закладів, що виступають третіми особами у цій справі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору, представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 94).

Представник першого відповідача до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, а також заперечення на позовну заяву (а.с. 91-92).

Представник другого відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи Родинська міська рада повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Представники третіх осіб до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи Родинські зальноосвіті школи І-ІІІ ступенів №№ 8,35, І-ІІ ступенів № 36 повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).

Дослідивши надане клопотання позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Красноармійського міжрайонного прокурора від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора до Красноармійської міської ради, Родинської міської ради, Родинських загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів №№ 8, 35 та Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 36 про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали про закриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.