Справа № 311вр-15/804/12864/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2015 р. Справа №311вр-15/804/12864/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18 жовтня 2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/12864/13-а адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено та судове рішення набрало законної сили 16 січня 2014 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 16 січня 2015 року. Виконавчий документ у зазначеній справі № 804/12864/13-а виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 квітня 2015 року - після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник у судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів уповноваженого представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Як встановлено з заяви та доданих до неї матеріалів, 18 жовтня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/12864/13-а винесено постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 23 вересня 2013 року № , яким Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський стрілочний завод" нараховане податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3448467,00 грн., в тому числі за основним платежем - 2298978,00 грн., за штрафними санкціями - 1149489,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" () судовий збір у розмірі 2294,00 грн. Судове рішення набрало законної сили 16 січня 2014 року. Виконавчий лист у зазначеній справі № 804/12864/13-а виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 квітня 2015 року, кінцевий строк пред'явлення якого до виконання 16 січня 2015 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі № 804/12864/13-а, оскільки причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський стрілочний завод" у заяві є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/12864/13-а, виданого 30 квітня 2015 року до виконання щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" () судового збору у розмірі 2294,00 грн. за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року строком на один рік до 18 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко