Справа № 17715/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р. справа № 2а-5/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Суховарова А.В. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Олександрійського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Олександрійського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він не мав змоги повідомити суд про причини своєї неявки, оскільки значний період часу перебував на лікарняному, а саме з 07.08.2009 року та до теперішнього часу. Просив, суд визнати причину його неявок до суду першої інстанції поважною.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21 вересня 2009 року, відповідно до протоколу попереднього судового засідання (а.с.20), справу за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Олександрійського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2009 року.

Про дату та час розгляду даної справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, про що свідчить розписка позивача в матеріалах справи (а.с.21).

Відповідно до протоколу судового засідання 27 листопада 2007 року ні позивач, ні відповідач у судове засідання не зявилися, а тому у звязку із неявкою позивача справу було відкладено на 14 січня 2010 року (а.с.24).

Про час, дату та місце розгляду даної справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

14 січня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було постановлено ухвалу, якою даний адміністративний позов було залишено без розгляду у звязку із повторним неприбуттям позивача.

З таким висновком суду колегія суддів не погоджується, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до матеріалів справи, позивач у період з 07 серпня 2009 року та на час винесення оскаржуваної ухвали перебував на лікарняному, та, як вбачається з наданих суду апеляційної інстанції доказів, перебуває і до часу звернення до суду з апеляційною скаргою (а.с.34-37).

Отже, враховуючи фізичний стан позивача, колегія суддів вважає за можливе визнати причини неявки позивача до суду першої інстанції поважними.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарги з вимогою про скасування оскаржуваної ухвали підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження її розгляду.

Керуючись п.3. ч.1 ст. 199,п.4.ч.1 ст. 202 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2010 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: А.В.Суховаров

ОСОБА_3