overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/306/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. справа № П/811/306/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р.

у справі № П/811/306/15 (категорія статобліку - 12.2)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі № П/811/306/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 214/6460/14-а (2-а/214/82/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. справа № 214/6460/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення недорахованої суми заробітної плати та належних грошових коштів з розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 травня 2015 року на 16:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 811/214/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/214/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року

справа № 811/214/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державнаої фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 р. по справі № 811/214/13-а за позовом Служби автомобільних доріг в Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, третя особа: Прокуратура Кіровоградської області про визнання протиправними дій та скасування листа-вимоги,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 02 червня 2015 р. о 10:10.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Сафронової С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № П/811/306/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Справа № П/811/306/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі № П/811/306/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі № П/811/306/15 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка надійшла на адресу останнього 20.03.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі № П/811/306/15.

При винесені ухвали від 07.04.2015 р. по справі № П/811/306/15 помилково вказана особа за апеляційною скаргою якої відкрито апеляційне провадження, так замість «Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області» - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що апеляційною провадження ухвалою від 07.04.2015 р. по справі № П/811/306/15 відкрито саме за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідним виправити описку в вищевказаній ухвалі зазначивши замість помилково вказаної особи на підставі апеляційної скарги якої відкрито апеляційне провадження «ОСОБА_1» - вірну «Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 169 та ч. 2 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали про відкриття апеляційного провадження від 07 квітня 2015 р. по справі № П/811/306/15 зазначивши замість помилково вказаної особи на підставі апеляційної скарги якої відкрито апеляційне провадження «ОСОБА_1» - вірну «Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 804/20043/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 травня 2015 року на 14:40.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 42228/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" січня 2010 р.справа № 2а-2092/09/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради у справі № 2а-2092/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними та виплати державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2009 року у справі № 2а-2092/09 - позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради по справі № 2а-2092/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними та виплати державної допомоги - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 41123/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" січня 2010 р.справа № 2а-591/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради у справі № 2а-591/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визнання неправомірними та виплати державної допомоги,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2009 року у справі № 2а-591/09 - позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради по справі № 2а-591/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визнання неправомірними та виплати державної допомоги - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 40061/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р.справа № 2а-2286/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради у справі № 2а-2286/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними та виплати державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2009 року у справі № 2а-2286 - позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради по справі № 2а-2286/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними та виплати державної допомоги - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 40977/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р.справа № 2а-1507/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради у справі № 2а-1507/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними та виплати державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2009 року у справі № 2а-1507/09 - позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради по справі № 2а-1507/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання неправомірними та виплати державної допомоги - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.
Справа № 332/5592/14-а (2-а/332/92/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р.справа № 332/5592/14-а (2-а/332/92/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014р. у справі № 332/5592/14-а (2-а/332/92/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 332/5592/14-а (2-а/332/92/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 16:00 годині 21 травня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 39794/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" січня 2010 р.справа № 2а-374/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області у справі № 2а-374/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2009 року у справі № 2а-374/09 - позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду Управлінням Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області ради подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу .

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Апеляційна скарга підписана заступником начальника управління начальником відділу обліку надходження платежів ОСОБА_2, однак документ, який підтверджує його повноваження на підпис до апеляційної скарги не надавався.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області по справі № 2а-374/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Руденко М.А.