Справа № 9756/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. справа № 2а-124/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2009 р. по справі № 2а-124/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, Відділ державної автомобільної інспекції Криворізьського міського управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2009 року повернута позовна заява позивачу, у звязку з тим, що справа не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п. 1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо оскарження дій посадової особи, яка не проживає на території підсудності цього суду.

При цьому, судом першої інстанції не звернуто уваги на те, що предметом оскарження є акт індивідуальної дії, а саме постанова про адміністративне правопорушення, винесена відносно позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість висновків суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви та вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2009 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху по справі.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_3