Справа № 2а/0570/67/2012
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

18 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/67/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю витребування доказів у справі від відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю підготування заперечень на позовну заяву. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши клопотання представника відповідача, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача та представник відповідача зазначають необхідність витребування у відповідача доказів у справі та необхідність підготування заперечень на позовну заяву. Суд вважає зазначені причини для зупинення провадження у справі обґрунтованими, у звязку чим задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 13 лютого 2012 року до 11:00 годин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії до 13 лютого 2012 року до 11-00 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Чекменьов Г.А.