overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/605/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/605/15-а

Провадження №2-а/377/41/15

08 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області, третя особа: Науково-впроваджувальне інноваційне підприємство «СТРУМ» про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу для призначення пільгової пенсії та зобов»язання вчинити дії по призначенню і нарахуванню пенсії з врахуванням пільгового стажу, -

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 380/847/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.06.2015 Справа № 380/847/15-а
Провадження №2-а/380/112/15
Постанова

Іменем України

(коротка постанова)

08 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.

з участю представника відповідача Лисенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом повного рішення суду, особи, які приймають участь у розгляді справи мають право ознайомитись після 13 червня 2015 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись Конституцією України, Законом України "Про державну службу", Законом України "Про оплату праці", Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.69-71,99,160,162 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії та проведенні донарахування до пенсії державного службовця з урахуванням суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - неправомірними за період з 01 лютого 2010 року по 31 грудня 2012 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, відповідно до ст.37-1 Закону України "Про державну службу" здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, в призначеному розмірі 80% заробітної плати, з урахуванням сум: 6437.58 гривень - індексації заробітної плати, 985.00 гривень - матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та 4655.48 гривень - матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 01 лютого 2010 року по 31 грудня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя : А. Архангельський
Справа № 22-а-20519/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

в с т а н о в и в :

по справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 190 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає, а можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Справу призначити до апеляційного розгляду за наявними у справі матеріалами на ____________ 2011 року на __ год. ___ хв.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-23664/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання провести перерахунок розміру пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду від 13 вересня 2010 року позов задоволено частково.

17.09.2010 року заступник начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області подав апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2010 року, а 05.11.2010 року подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Суд вважає за можливе визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області від апеляційної скарги, яка подана на рішення Ірпінського міського суду від 13 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3Л до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання провести перерахунок розміру пенсії по інвалідності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України від апеляційної скарги.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання провести перерахунок розміру пенсії по інвалідності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-20540/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії,-

в с т а н о в и в :

по справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 190 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає, а можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Справу призначити до апеляційного розгляду за наявними у справі матеріалами на _____________ 2011 року на __ год. __ хв.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-20545/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії,-

в с т а н о в и в :

по справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 190 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає, а можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Справу призначити до апеляційного розгляду за наявними у справі матеріалами на _____________ 2011 року на __ год. __ хв.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-20557/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії,-

в с т а н о в и в :

по справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 190 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає, а можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Справу призначити до апеляційного розгляду за наявними у справі матеріалами на _____________ 2011 року на __ год. __ хв.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-20549/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії,-

в с т а н о в и в :

по справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 190 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає, а можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Справу призначити до апеляційного розгляду за наявними у справі матеріалами на _____________ 2011 року на __ год. __ хв.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-23015/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року позов задоволено частково.

29.04.2010 року ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2010 року, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Згідно вимог ч. 3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Так, як відповідач ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області пропустив строк для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, не подав заяву про поновлення пропущеного строку, не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись із заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду та апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-20537/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

по справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 190 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає, а можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Справу призначити до апеляційного розгляду за наявними у справі матеріалами на ____________ 2011 року на __ год. ___ хв.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-20519/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-22178/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про стягнення заборгованості по пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про стягнення заборгованості по пенсії.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-20540/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія100Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-20602/11
Суддя: Кашперська Т. Ц.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія99Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

в с т а н о в и в :

по справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 190 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає, а можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Справу призначити до апеляційного розгляду за наявними у справі матеріалами на ____________ 2011 року на __ год. ___ хв.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2