Справа № 2-а-1373/07/0206
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1373/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

06 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Біла Л.М. Загороднюк А.Г.

при секретарі: Мартинюк В.В.

за участю представників сторін:

представника відповідача: Панасюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 про стягнення компенсації продовольчого забезпечення та індексації за продовольче забезпечення , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 квітня 2007 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням військова частина НОМЕР_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що постанова Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2а-1373/2007 на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходила, документи, які б підтверджували повідомлення військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в суді першої інстанції в матеріалах справи відсутн. За наведених обставини апелянт не мав змоги вчасно оскаржити рішення суду.

В судове засідання з`явився представник відповідача, інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, хоча була належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Від позивача - ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи з-за його відсутності.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Вінницький апеляційний адміністративний суд вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступного.

Зі змісту протоколу судового засідання Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 квітня 2007 року встановлено, що представник військової частини НОМЕР_1 не був присутній в судовому засіданні (том 1, а.с.36).

Згідно з частиною 3 статті 167 КАС України, в редакції чинний на день ухвалення спірного рішення, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Аналіз наведеної норми дає право дійти висновку, що обов`язок надіслання у встановлені процесуальним законом строки особам, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні копій судового рішення покладено на суд.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення та вручення відповідачу копії постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 квітня 2007 року.

Натомість, з матеріалів справи встановлено, що копію оскарженої постанови суду першої інстанції відповідачем отримано із запізненням.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 160, 167, 186, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 про стягнення компенсації продовольчого забезпечення та індексації за продовольче забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Біла Л.М.

Загороднюк А.Г.