Справа № 805/725/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/725/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 червня 2015 р. Справа № 805/725/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником майна та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником майна та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі № 805/725/15-а адміністративний позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником майна та зобов’язання вчинити певні дії

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови, у її вступній частині було допущено описку та помилково вказано про те, що датою даної постанови є 20 квітня 2015 року, в той час як вірною датою вказаної постанови є 22 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне, в порядку письмового провадження, внести виправлення до вступної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/725/15-а, вказавши що її датою є 22 квітня 2015 року.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/725/15-а, вказавши що її датою є 22 квітня 2015 року.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті 08 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.