Справа № 2а-9950/09/0470
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-9950/09/0470: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:.
Надіслано судом: 07.06.2015. Зареєстровано: 08.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Дата набрання законної сили: 25.10.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р.

справа № 2а-9950/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Піддубній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2а-9950/09/0470

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Закритого акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

встановив:

30.07.2009 року Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулося до суду першої інстанції з позовом до Закритого акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (далі - відповідач) про стягнення адміністративно господарсько-господарських санкцій та пені.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року позивачу відмовлено у задоволення позову.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що копію зазначеної постанови отримано 13.04.2011 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи позивача, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України. пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови оголошено у судовому засіданні 02.06.2010 року (а.с. 245) без участі представника позивача. Повний текст постанови виготовлено 03.06.2010 року (а.с.248). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 18.04.2011 року (а.с. 251).

Позивач зазначив, що копію постанови отримано 13.04.2011 року.

Оскільки доводи, зазначені позивачем, не спростовано матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2а-9950/09/0470.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Панченко

Суддя М.О.Католікян

Суддя А.О. Коршун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...