Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3128/2012

29 травня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (стягувача): не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: не прибув,

боржника: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача (стягувача) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів судового контролю за виконанням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі №2а/1770/3128/2012.

На обґрунтування заяви зазначає, що вказаним судовим рішенням відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" зобов'язано скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за гр. ОСОБА_2. Дане судове рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року боржника у виконавчому провадженні з виконання судового рішення замінено його правонаступником - Реєстраційною службою Рокитнівського районного управління юстиції.

Проте, позивач наголошує, що протягом тривалого часу відповідач та боржник не виконують обов'язкове до виконання рішення суду. На підставі ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України позивач просить зобов'язати Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" передати новому боржнику книгу 1, в якій необхідно скасувати запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а Реєстраційну службу Рокитнівського районного управління юстиції - скасувати запис №23623604 у книзі 1 та анулювати запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, для чого на підставі ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 10-денний строк для подання звіту про передачу книги та боржнику - 20-денний строк для подання звіту про анулювання запису.

У судовому засіданні представник позивача викладені у заяві вимоги підтримав.

Відповідач, боржник та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти заяви позивача заперечили.

У судове засідання 29.05.2015 року позивач, відповідач, боржник та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та боржника, повно і всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу заяви позивача в їх сукупності, перевіривши їх наявними у матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. При цьому, в резолютивній частині постанови суду, крім: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження, зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Таким чином, встановлення судом першої інстанції судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, можливе лише під час прийняття постанови у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Рівненського окружного адміністративного суду 12.11.2012 року по справі №2а/1770/3128/2012 шляхом подання відповідачем і боржником звіту про виконання судового рішення після прийняття такого рішення, суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачу (стягувачу) - ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі №2а/1770/3128/2012 в частині вимог про зобов'язання Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області подати звіт про виконання судового рішення - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено лише в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.