Справа № 9101/13675/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"23" серпня 2011 р.справа № 2а-2086/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Панченко О.М.,
суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Піддубній А.В.
розглянути у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР» про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року 2010 року у справі №2а-2086/10/0470
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР»
до Дніпропетровської митниці,
Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області
про про скасування рішень та стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість,-
11 лютого 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР» звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської митниці скасування рішень та стягнення надміру сплаченого податку на додану вартість.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду, 06.01.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством «СІСТАР» подано апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вищезазначеної постанови.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що оскаржену постанову отримано апелянтом 28 грудня 2010 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів в вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Згідно відмітки на розписки про надання копії постанови від 02 грудня 2010 року, апелянт отримав її копію 28 грудня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких інших доказів своєчасного отримання оскарженої постанови Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством «СІСТАР» не мас.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги усі обґрунтування пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємством «СІСТАР» строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі № 2а-2086/10/0470.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємство «СІСТАР» строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Панченко
Судді: М.О. Католікян

ОСОБА_1