Справа № 2а/0470/5097/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"04" квітня 2012 р.справа № 2а/0470/5097/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Ясенової Т.І. Шлай А.В.
при секретарі судового засідання: Пасічнику Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відділу Державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року у справі №2а/0470/5097/11
за позовом: Фермерського господарства «КОП»
до: Відділу Державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області
про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування постанови,
Позивач Фермерське господарство «КОП»звернулось до суду з позовом про визнання дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2011р. №ВП23340465 незаконними; та з вимогою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2011р. №ВП23340465.
В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що діями державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження з виконання постанови суду від 08.12.2010р. порушені права позивача. Позивач вказує, що добровільно виконав судове рішення, тому відкриття виконавчого провадження, а також стягнення за ним з Фермерського господарства «КОП»виконавчого збору у розмірі 9430,81грн. є незаконним.
Постановою від 15.06.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання відповідач вказує про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови та про неможливість апеляційного оскарження без повного тексту судового рішення від 15.06.2011р. Відповідач просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 15.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яку складено та підписано 20.06.2011р. Копію вищезазначеної постанови отримано відповідачем 10.08.2011 року; апеляційну скаргу подано 18.08.2011 року, тобто в межах встановленого процесуального строку.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Клопотання Відділу Державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року у справі №2а/0470/5097/11залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Т.І. Ясенова

ОСОБА_2