Справа № 19793/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Католікяна М.О.
суддів: Баранник Н.П. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О. ,
- представника позивача ОСОБА_1,
- представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання рішення нечинним, скасування рішення,
у с т а н о в и л а:
22 вересня 2009 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення нечинним, скасування рішення (а.с.а.с. 3, 4).
27 січня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою позов відхилено (а.с.а.с. 94, 95).
05 лютого 2010 року позивач, не погодившись з ухваленою постановою, звернулася до суду із заявою про її апеляційне оскарження (а.с. 100).
02 березня 2010 року позивач звернулася до суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови та апеляційною скаргою (а.с.а.с. 103, 108, 109). Клопотання було обґрунтовано тим, що 27.01.2010 р. суд оголосив лише вступну та резолютивну частини постанови, а тому строк почався після виготовлення її у повному обсязі. Повний текст ухвали позивач отримала набагато пізніше після неодноразових письмових звернень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.
Представник відповідача не заперечувала проти поновлення строку апеляційного оскарження ухваленої постанови.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч.ч. 3, 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегією суддів встановлено, що постанова суду першої інстанції від 27.01.2010 р. була проголошена у присутності представника позивача, а повний її текст виготовлено 01.02.2010 р. (а.с.а.с. 94, 95).
З матеріалів справи також вбачається, що 05.02.2010 р. позивач, не погодившись з ухваленою постановою, звернулася до суду із заявою про її апеляційне оскарження (а.с. 100).
Після ухвалення постанови представник позивача неодноразово звертався до суду із заявами про видачу її копії (а.с.а.с. 96 98), отримавши таку копію лише 19.02.2010 р., про що свідчить відповідна відмітка на заяві від 19.02.2010 р.
Таким чином, клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 27.01.2010 р. є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.
Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання рішення нечинним, скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Судді: О.В. Юхименко

ОСОБА_4