Справа № 817/1549/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 червня 2015 року Справа № 817/1549/15 м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Приватної виробничо-комерційної фірми «Захід-Євро» до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Захід-Євро» (далі іменується - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених Управлінням Пенсійного фонду України у Костопільському районі відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на суму 1865,93 грн. ОСОБА_1 за лютий-березень 2015 року.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

За приписами частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З наведеного вбачається, що позивач повинен надати суду докази на підтвердження обставин, які за законом повинні бути доведені лише певними засобами доказування, та не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами.

Проте, позивач не надав суду розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який є предметом оскарження адміністративного позову.

Причини неможливості надання таких доказів позивачем не наведені.

Окрім того, відповідно до частини 5 статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Поданий до суду адміністративний позов підписаний директором ОСОБА_2, проте суду не надано жодних документів на підтвердження повноважень даної особи (наказ про призначення на посаду, витяг з ЄДРПОУ, тощо).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги Наказу Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень».

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми «Захід-Євро» до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання незаконним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без руху.

Надати Приватній виробничо-комерційній фірмі «Захід-Євро» строк для усунення недоліків позовної зави до 19 червня 2015 року , шляхом подання документів, про які зазначено в ухвалі.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений судом строк, шляхом фактичного отримання судом зазначених вище документів.

Роз'яснити Приватній виробничо-комерційній фірм «Захід-Євро», що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Приватній виробничо-комерційній фірм «Захід-Євро».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська