overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13696/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2010 р. справа № 2а-135/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 24 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив перерахувати його пенсію.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 26 березня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 24 квітня 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві у звязку з неусуненням недоліків в позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив незгоду з оскаржуваною ухвалою.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції зазначив на невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув зазначені в ній недоліки.

Проте, колегія суддів не погоджується з даними висновками, оскільки подавши 09.04.2009 року позовну заяву позивач виправив визначені судом недоліки. Зазначення судом першої інстанції на незрозумілість позовних вимог не узгоджується з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України та не може бути визнано як недолік позовної заяви.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 199, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 24 квітня 2009 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді : С.В. Сафронова

ОСОБА_2
Справа № 8954/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" березня 2010 р. справа № 2а-1190/09/0811
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровському районного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року по справі № 2а-1190/09 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
Постановою Кам'янсько-Дніпровському районного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
30 листопада 2009 року до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла заява про апеляційне оскарження постанови та 23 грудня 2009 року апеляційна скарга.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу лише 23 грудня 2009 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 21 грудня 2009 року. Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови в матеріалах справи відсутня.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровському районного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3, 6 ст.186 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровському районного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 9301/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" березня 2010 р. справа № 2а-1188/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровському районного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року по справі № 2а-1188/09 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
Постановою Кам'янсько-Дніпровському районного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
30 листопада 2009 року до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла заява про апеляційне оскарження постанови та 23 грудня 2009 року апеляційна скарга.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу лише 23 грудня 2009 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 21 грудня 2009 року. Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови в матеріалах справи відсутня.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровському районного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3, 6 ст.186 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровському районного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 5366/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" січня 2010 р. справа № 2а-3928/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2009 року у справі № 2а-3928/2009

за позовом ОСОБА_2,

вул. Кірова, 51, 130, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72319

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

вул. Крупської, 2, м. Мелітополь, Запорізька обл.., 72319

про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2009 року у справі № 2а-3928/2009 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі, відповідач по справі, 11.01.2010 року подало апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження не міститься у матеріалах справи, підтвердження її подання до суду відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 186 КАС України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Враховуючи, що постанову суду проголошено 21.12.09р., тож останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги було 31.12.09р.

Згідно частини 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга не містить в собі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення строку на оскарження відповідачем по справі окремо також не подано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мелітополі на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2009 року у справі № 2а-3928/2009 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 8885/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"02" березня 2010 р. справа № 2а-56/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року по справі № 2а-56/09 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-
Постановою Кам'янсько-Дніпровському районного суду Запорізької області від 16 лютого 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
13 березня 2009 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на вищезазначену постанову суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради подало апеляційну скаргу лише 13 березня 2009 року без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 26 лютого 2009 року. Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови в матеріалах справи відсутня.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року по справі № 2а-56/09 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3, 6 ст.186 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року по справі № 2а-56/09 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 9221/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. справа № 2а-3257/05

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ДВС в АНД районі м. Дніпропетровська на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2006 року за заявою ОСОБА_1 Ельїча про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Ельїча до АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2006 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на ДВС в АНД районі м. Дніпропетровська.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ДВС в АНД районі м. Дніпропетровська подало апеляційну скаргу, в якій просило змінити ухвалу суду, відмовивши в заяві позивачу.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд першої інстанції правомірно виходив з положень наказу Департаменту ДВС № 51/7 від 04.11.2005 року, відповідно до п. 1.3, 2 якого здійснюється передача незавершених виконавчих проваджень і засвідчення документів даних виконавчих проваджень здійснюється печатками відповідних новостворених виконавчих служб.

Доводи апеляцлійної скарги відносно того, що ДВС в АНД районі м. Дніпропетровська не є правонаступником АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції не можуть бути прийняті до уваги, оскільки постановою суду зобовязано вчинити дії по виконанню судового рішення, а функція виконання судових рішень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»покладена на відповідні відділи виконавчої служби.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись п.1 ст.199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ДВС в АНД районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Судді: В.Ю. Поплавський

ОСОБА_2
Справа № 14290/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" березня 2010 р. справа № 2а-1384/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу нотаріуса сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року по справі № 2а-1384/09 року за позовом ОСОБА_2 до нотаріуса сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено.
01 лютого 2010 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга відповідача.
Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач подав апеляційну скаргу лише 01 лютого 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 14 грудня 2009 року. Згідно довідки Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 37), заява про апеляційне оскарження постанови від відповідача не надходила. Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови в матеріалах справи відсутня.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу нотаріуса сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року по справі № 2а-1384/09 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3, 6 ст.186 КАС України, -
Апеляційну скаргу нотаріуса сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 року по справі № 2а-1384/09 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 4111/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"02" березня 2010 р.справа № 2-4623/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року по справі № 2-4623/09 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації, УМВС України в Запорізькій області про "21- річну репресію",-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року позовну заяву позивача на підставі ст. 121 ЦПК залишено без руху.
Не погодившись з ухвалою суду позивач 19 листопада 2009 року подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи у перший інстанції здійснювався у порядку Цивільного судочинства України.
Відповідно до ст.. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Відповідно до ст.. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Таким чином, судом апеляційної інстанції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 буде апеляційний суд Запорізької області, у звязку з чим дана апеляційна скарга не підлягає розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства у зв'язку з чим позивачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189 КАС України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко