Справа № 9101/111895/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" травня 2012 р.справа № 2а/0470/3440/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Шлай А.В. Ясенової Т.І.
при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №2а/0470/3440/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
про: визнання протиправними дій та звільнення з-під арешту рухомого майна,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним дій Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться в приміщенні філії ПАТ КБ «Надра»Дніпропетровського Регіонального управління по адресу: м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова,11; звільнити з-під арешту рухоме майно, що зазначене в акті опису та арешту серії АА№427789 та додатках, а також скасувати акт опису й арешту майна серії АА№427789 від 18.03.2011р.
Постановою від 19.04.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд в задоволенні позову відмовив. Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання позивач вказує про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови та про неможливість апеляційного оскарження без повного тексту судового рішення від 19.04.2011р. Позивач просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання позивача колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 19.04.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яку складено та підписано 25.04.2011р. Апеляційну скаргу подано позивачем 02.05.2011 року, тобто в межах встановленого процесуального строку.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №2а/0470/3440/11 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Т.І.Ясенова

ОСОБА_1