Справа № 9101/6042/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/6042/2012

УХВАЛА

16 січня 2012 року

Справа № 2а-0470/5051/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства заводу " Дніпропластмас" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2011 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с.44-46 ).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 11.08.2011 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови від 10.06.2011 р., отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.

Як зазначає позивач в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, копія постанови від 10.06.2011 р. отримана ним 05.08.2011 р., однак матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваної позивачем саме 05.08.2011р.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваної постанови 05.08.2011р., а підстави, вказані позивачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику надати докази отримання копії оскаржуваної постанови або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства заводу " Дніпропластмас" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян