overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3949/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/3949/14

08 червня 2015 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. зпри секретарі судового засідання Таргоній А.В.,

за участю:

представника позивача - Челяди О.І.,

представника відповідача - Шелестюк Т.Ф.,

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємство-фірми "АБРИС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_3

доУправління Держземагенства у м.Рівне Рівненської області , Головного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель Управління Держземагенства у м.Рівному Рівненської області Івчик Ольги Василівни
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 817/1055/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1055/15

08 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: представник Гіліс І.В.,

позивача: представники Кафідова О.М., Кушнір О.С.,

відповідача: представник не прибув

третьої особи: представник Боліщук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів
доКиївської міської митниці ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України орган прокуратури, що вступив у справу - Прокуратура Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначене судове засідання на 09 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Викликати у судове засідання на 09 год. 30 хв. 19.06.2015 року в режимі відеоконференції до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8 корп. 1) представника відповідача Київської міської митниці ДФС.

Копію ухвали суду надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва, Київській міській митниці ДФС.

Зобов'язати Київську міську митницю ДФС забезпечити участь у судовому засіданні посадових осіб, що здійснили митний контроль під час переміщення нафтопродуктів 28.10.2014, 29.10.2014, 30.10.2014, 31.10.2014, 18.11.2014, 20.11.2014, 21.11.2014, 22.12.2014, 26.12.2014, 27.12.2014, 30.12.2014 (номери штампів "ПМК" 176, 246, 464, 470, 478) для надання пояснень. До початку судового засідання надіслати Рівненському окружному адміністративному суду копію наказу про закріплення ОМЗ (штампів "ПМК") за посадовими особами. В разі неможливості забезпечити участь посадових осіб у судовому засіданні повідомити суд завчасно.

Визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому розгляді справи.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/947/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/947/15

08 червня 2015 року 17 год. 35 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Грибок Л.Т.,

відповідача: представник Насанович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання " ОСС

до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області № від 22.12.2014.

Присудити на користь позивача Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання " ОСС із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182, 70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1447/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1447/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1447/15

09 червня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік -Авто"

до

Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік -Авто" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2015 №000/17-00-22-05-19, №0004/17-00-22-05-19, від 30.04.2015 №0006/17-00-22-05-19, №0005/17-00-22-05-19.

Ухвалою судді від 03 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік -Авто" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1535/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1535/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1535/15

09 червня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " ОДЕК" Україна

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОДЕК" Україна до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/682/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/682/15

05 червня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Нашора І.М.,

третьої особи на стороні відповідача: представник Кравчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
доДержавний реєстратор Реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області Нашора Ірина Миколаївна Дубровицьке районне управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що державний реєстратор Реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області Нашора Ірина Миколаївна видалила з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності НОМЕР_1, як помилковий. У зв'язку з цим, надана суду інформаційна довідка не містить такого запису про право власності.

Судом визнано за необхідне витребувати у Рівненської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України відомості про дату та підстави видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності НОМЕР_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2).

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (33000 м. Рівне, вул. Кавказська, 7, каб. 221) відомості про дату та підстави видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності НОМЕР_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2).

Витребувані відомості надати суду у строк не пізніше 23.06.2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1606/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1606/15

У Х В А Л А

Справа №817/1606/15

09 червня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Варковицький"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Варковицький" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1606/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1606/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1606/15

09 червня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Варковицький"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Варковицький" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді від 09 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Варковицький" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1619/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1619/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1619/15

09 червня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватного підприємства "Альфа-Метал"

про стягнення коштів платника податків, який має борг, з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Альфа-Метал" про стягнення коштів платника податків, який має борг, з рахунків у банках.

Ухвалою судді від 09 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Альфа-Метал" про стягнення коштів платника податків, який має борг, з рахунків у банках.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Гломб Ю.О.