Справа № 2а-7504/12/2670
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7504/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Клопотання Колективного підприємства «Український міжнародний комерційний центр» та Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний медичний центр краси та здоров'я "ЮВЕЛ" про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства Українського міжнародного комерційного центру до Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Києва, за участю Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний медичний центр краси та здоров'я "ЮВЕЛ" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р", -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем та Третьою особою подано до суду Клопотання та Заяву, відповідно, в яких вони просять зупинити провадження у даній справі у зв'язку з тим, що їх належним чином про дату та час розгляду справи в апеляційному порядку не повідомлено та направити на час зупинення апеляційного провадження матеріали справи до суду першої інстанції для виправлення помилок в судовому рішенні.

Представник Відповідача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції проти зупинення апеляційного провадження у даній справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частиною першою ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою, в зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений права зупинення саме провадження у справі.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Колегія суддів відмовляє Третій особі у направленні матеріалів справи до суду першої інстанції для виправлення помилок у судовому рішенні, оскільки справа, в якій зупинено апеляційне провадження, має знаходитись саме в суді апеляційної інстанції, а лише після її розгляду ним повертається до суду першої інстанції, що не порушує права Третьої особи на розгляд її Заяви про виправлення описок та очевидних помилок у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний медичний центр «ЮВЕЛ» у направленні матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва для виправлення помилок у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення апеляційного провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, в іншій частині Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 02.06.2015 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.