Справа № 817/3124/13-а
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

Справа № 817/3124/13-а

28 листопада 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Державного агентства земельних ресурсів України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кваліфікаційна комісія Державного агентства земельних ресурсів України
провизнання протиправним та скасування пункту додатку до наказу про анулювання кваліфікаційного сертифіката
в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кваліфікаційна комісія Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту 86 додатку до наказу Державного агентства земельних ресурсів України №338 від 19.08.2013 року про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника №001117 від 03.01.2013 року.

Ухвалою від 17.09.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 14.10.2013 року, оголошено перерву до 16.10.2013 року у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи - Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України для надання пояснень стосовно обставин, що досліджуються у ході судового розгляду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16.10.2013 року представник позивача подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з недостатністю часу для надання матеріалів від третьої особи, витребуваних судом. При цьому представник позивача зазначив, що вважає неможливим подальший розгляд справи без отримання пояснень по суті спору та надання відповідних доказів третьою особою.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року судом зупинено провадження в адміністративній справі до 28.11.2013 року.

28.11.2013 року представник позивача подав суду клопотання про об'єднання позовів в одне провадження у межах адміністративної справи №817/3123/13-а, що розглядається колегією суддів Рівненського окружного адміністративного суду під головуванням судді Махаринця Д.Є., з якого вбачається наявність однорідних позовних вимог двох позивачів до двох відповідачів.

Разом з тим, виходячи з того, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється колегіальним складом суду визначеним у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи перебування судді Рівненського окружного адміністративного суду Щербакова В.В. у службовому відрядженні, вбачається неможливим судовий розгляд справи до повернення з відрядження судді Щербакова В.В., включеного до складу колегії суддів з розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до частини першої, другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі за ухвалою суду від 16.10.2013 року.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі №817/3124/13-а до 02 грудня 2013 року.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.