overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4331/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" червня 2010 р.справа № 2а- 998/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
ознайомившись з доповіддю судді-доповідача ОСОБА_1 в провадженні за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області
на постанову: Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2009 року у справі №2а-998/09 (категорія сатобліку 2.19.6)
за позовом: ОСОБА_2
до: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області
третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області
про: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,
В звязку з вирішенням організаційно-кадрових питань та на підставі розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 № 417 від 03.06.2010р. щодо автоматичного розподілу справ, які знаходилися в провадженні судді-доповідача ОСОБА_4, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, керуючись ст.158 КАС України, суд
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження 09.06.2010р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя М.В. Мірошниченко
суддя О.В. Юхименко
Справа № 4328/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" червня 2010 р.справа № 2а-997/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
ознайомившись з доповіддю судді-доповідача ОСОБА_1 в провадженні за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області
на постанову: Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2009 року у справі №2а-997/09 (категорія сатобліку 2.19.6)
за позовом: ОСОБА_2
до: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області
третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області
про: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,
В звязку з вирішенням організаційно-кадрових питань та на підставі розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 № 417 від 03.06.2010р. щодо автоматичного розподілу справ, які знаходилися в провадженні судді-доповідача ОСОБА_4, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, керуючись ст.158 КАС України, суд
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження 09.06.2010р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя М.В. Мірошниченко
суддя О.В. Юхименко
Справа № 10953/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" червня 2010 р.справа № 2а-686/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову: Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2009р. у справі № 2а-686/09
до: Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про: зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була одержана апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2009 року по справі №2а-686/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Одночасно із поданням апеляційної скарги позивачем було заявлене клопотання про звільнення повністю або частково від сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтоване тим, що оскільки основним і єдиним джерелом існування позивача є пенсія, отже сплата судового збору може значно вплинути на рівень життя скаржника.
Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити сторону від їх сплати повністю або частково, враховуючи її майновий стан.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом частково сплачено судовий збір в розмірі 1 грн. 70 коп., що підтверджено квитанцією №К38/І/20 від 18.11.2009р. (а.с. 56). За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за вимогами майнового характеру в розмірі 25 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_1 по справі №2а-686/09 щодо звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за вимогами майнового характеру в розмірі 25 грн 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

суддя: М.О. Католікян

суддя: А.О. Коршун
Справа № 28043/09
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" червня 2010 р.справа № 2а-964/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
ознайомившись з доповіддю судді-доповідача ОСОБА_1 в провадженні за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області
на постанову: Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2009 року у справі № 2а-964/09
за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до: Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області
про: відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання до нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії «дітям війни»,
в с т а н о в и л а :
В звязку з вирішенням організаційно-кадрових питань та на підставі розпорядження голови Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду ОСОБА_7 № 439 від 07.06.2010 року щодо автоматичного розподілу справ, які знаходилися в провадженні судді-доповідача ОСОБА_8, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1
При підготовці справи до апеляційного розгляду зясовано, що в справі знаходяться заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності. Оскільки апелянт посилається лише на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, необхідності для розгляду справи в судовому процесі немає.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги у даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.197 КАС України, колегія суддів
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження 18.06.2010 року.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя М.В.Мірошниченко
суддя О.В.Юхименко
Справа № 11448/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. справа № 2а-166/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників»

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2010 року у справі №2а-166/10/0870

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників»

до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: скасування постанови

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників»звернулось до суду першої інстанції із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №1635151 від 24.12.2009р. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2010 року позивачу відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року, відповідно до норм статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників»була залишена без руху, а позивача зобов’язано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду в строк до 01 липня 2010 року письмового доказу отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу, в даному випадку, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо останнім не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Станом на 09 серпня 2010 року вимоги ухвали суду апеляційної інстанції позивачем не виконані.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 102, п. 1 ч. 3 ст.108, ч. 5, 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна асоціація товаровиробників»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2010 року у справі №2а-166/10/0870 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, визначеному ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. М. Панченко
Справа № 21318/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.справа № 2а-7916/10/0470Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Божко Л.А. Чепурнова Д.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 в провадженні за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року по справі №2а-7916/10/0470
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями
до: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
про: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року відкрите провадження у справі №2а-7916/10/0470 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації".
Ухвалою від 02 серпня 2010 року вказана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2010 року.
Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції закону від 08 липня 2010 року, що набув чинності з 30 липня 2010 року, передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання.
З матеріалів справи №2а-7916/10/0470 вбачається, що сторони про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Розглянути справу №2а-7916/10/0470 в порядку письмового провадження 11 серпня 2010 року.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя Л. А. Божко
суддя Д. В. Чепурнов
Справа № 42264/09
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" серпня 2010 р.справа № 2а-5216/09/0870Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 в провадженні за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький Арматурний завод»
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суд від 28 жовтня 2009 року по справі №2а-5216/09/0870
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький Арматурний завод»
про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2010 року відкрите провадження у справі №2а-5216/09/0870 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький Арматурний завод».
Ухвалою від 05 березня 2010 року вказана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2010 року.
Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції закону від 08 липня 2010 року, що набув чинності з 30 липня 2010 року, передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання.
З матеріалів справи №2а-5216/09/0870 вбачається, що сторони про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, окрім цього, апелянтом заявлене клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Розглянути справу №2а-5216/09/0870 в порядку письмового провадження 05 серпня 2010 року.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя М. В. Мірошниченко
суддя О. В. Юхименко
Справа № 29081/09
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" серпня 2010 р.справа № 2а-458/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 в провадженні за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
на постанову: Хортицього районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2009 року по справі №2а-458/09
до: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя
про: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 року відкрите провадження у справі №2а-458/09 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.
Ухвалою від 03 березня 2010 року вказана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 18 червня року та відкладена на 04 серпня 2010 року.
Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції закону від 08 липня 2010 року, що набув чинності з 30 липня 2010 року, передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання.
З матеріалів справи №2а-458/09 вбачається, що сторони про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, окрім цього, сторонами заявлене клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Розглянути справу №2а-458/09 в порядку письмового провадження 04 серпня 2010 року.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя М. В. Мірошниченко
суддя О. В. Юхименко
Справа № 35900/09
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" серпня 2010 р.справа № 2а-191/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 в провадженні за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
на постанову: Веселівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2009 року по справі №2а-191/09 (головуючий суддя Кравцов С. О.)
до: Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 року відкрите провадження у справі №2а-191/09 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області.
Внаслідок відкладення розгляду справи, судове засідання по справі №2а-191/09 було призначено на 04 серпня 2010 року
Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції закону від 07 липня 2010 року, що набув чинності з 30 липня 2010 року, передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
З матеріалів справи №2а-191/09 вбачається, що сторони про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Розглянути справу №2а-191/09 в порядку письмового провадження 04 серпня 2010 року.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя М. В. Мірошниченко
суддя О. В. Юхименко
Справа № 33004/09
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" серпня 2010 р.справа № 2а-464/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 в провадженні за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
на постанову: Веселівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року по справі №2а-464/09 (головуючий суддя Нагорний А. О.)
до: Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 року відкрите провадження у справі №2а-464/09 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області.
Внаслідок відкладення розгляду справи, судове засідання по справі №2а-464/09 було призначено на 04 серпня 2010 року
Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції закону від 07 липня 2010 року, що набув чинності з 30 липня 2010 року, передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
З матеріалів справи №2а-464/09 вбачається, що сторони про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Розглянути справу №2а-464/09 в порядку письмового провадження 04 серпня 2010 року.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя М. В. Мірошниченко
суддя О. В. Юхименко