Справа № 9101/114417/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"07" березня 2012 р.справа № 2а/0470/624/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Пасічнику Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2011р. у справі №2а/0470/624/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Літан»
до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою від 09.03.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі. Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання відповідач вказує про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови та про неможливість апеляційного оскарження без повного тексту судового рішення від 09.03.2011р. Відповідач просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання відповідача колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 09.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанову суду, яка складена та підписана 14.03.2011р. Копію вищезазначеної постанови отримано відповідачем 28.03.2011 року; апеляційну скаргу подано 31.03.2011 року, тобто в межах встановленого процесуального строку.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2011р. у справі №2а/0470/624/11 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: В.В.Мельник

ОСОБА_1