Справа № 9005/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2010 р. справа № 2а-8363/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.
суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2009 р. по справі № 2а-8363/08 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та постановити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 14.11.2005 року ОСОБА_1 наказом заступника Міністра оборони України №38 був призначений на посаду начальника військового представництва 277 Міністерства оборони України у військовому званні «підполковник», який дислокується в місті Дніпропетровську, та знаходився на грошовому, продовольчому та речовому забезпечені у військовій частині НОМЕР_1 .
Наказом заступника Міністра оборони України № 19 від 09.02.2007 року ОСОБА_1 був звільнений з військової служби за станом здоров`я. Наказом Начальника Головного військового представництва Міністерства оборони України № 84 від 23 травня 2007 року позивач звільнений з військової служби за п. 67 підпунктом «б»(за станом здоров`я) та з 07 липня 2007 року виключений із списків особового складу та всіх видів забезпечення.
Відмовляючи в задоволені позовних вимог суд першої інстанції правильно зазначив, що у відповідності до Указу Президента України від 05.05.2003 року № 389/2003 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС України, Адміністрації Державної прикордонної служби України і Управління державної охорони України за безперервну службу`Міністру оборони надане право встановлювати щомісячні надбавки за безперервну службу у відсотках від грошового забезпечення, військовослужбовцем, що має високі результати діяльності, залежно від стажу служби у встановлених Указом розмірах: понад 20 років до 70 %, понад 25 років до 90 %.
Порядок і умови виплати надбавок визначаються Міністром оборони. Виплата даної надбавки повинна проводиться з 01.05.2003 року за рахунок коштів, передбачених в Держбюджеті на утримання Збройних Сил. На підставі Указу Президента України був виданий наказ Міністра оборони № 149 від 26.05.2003 року, яким затверджена Інструкція про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу і визначено, що розміри щомісячних надбавок за безперервну військову службу щорічно встановлюються, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення за рішенням Міністра оборони України.
Безперервний стаж служби позивача на 01.05.2003 року складав понад 25 років. Виплата надбавки за безперервну військову службу в період у зазначений позивачем здійснювалася за рішеннями Міністра оборони України від 26.05.2003 року № 146/2095, від 13.11.2003 року № 146/11/463, від 16.01.2004 року № 146/1/11/26, від 27.07.2004 року № 220/2098, від 05.08.2004 року № 146/1/11/517, від 05.01.2005 року № 146/1/11/1, від 15.03.2005 року № 248/8/72, якими встановлювалися розміри надбавок за безперервну військову службу. Розміри виплат позивачу відповідають зазначеним рішенням Міністра оборони України.
Таким чином, нарахування позивачу надбавки за безперервну військову службу здійснено у відповідності з Указом Президента від 05.05.2003 року № 389/2003.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції відсутні. Керуючись п. 1. ч. 1 ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В. Сафронова

В.Ю. Поплавський