Справа № 19763/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. справа № 2а-179/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2009 р. по справі № 2а-179/09 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України у Дніпропетрвоській області, третя особа - Інспектор ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу старший сержант мілііції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду першої інстанції та просив скасувати постанову АЕ № 066404 від 02.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2009 р. позов повернуто позивачеві у звязку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.04.2009 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст.41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Залишаючи позов без руху суд першої інстанції як недолік позову вказав відсутність повної назви відповідача та третьої особи.

На виконання ухвали суду від 01.04.2009 року позивач 24.04.2009 року подав доповнення до адміністративного позову в якому зазначено найменування відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги такими, що заслуговують на увагу, а оскаржувана ухвала прийнята судам з порушенням норм процесуального права, у звязку з чим підлягає скасуванню.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 199 ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2009 р. скасувати, справу направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_3