Справа № 826/14800/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України, а в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не наведено поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги. Апелянту запропоновано подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржнику надано час для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року було отримано апелянтом 29 квітня 2015 року.

Таким чином, останній день на усунення недоліків - 29.05.2015.

04.06.2014 через канцелярію суду ОСОБА_1 було подано клопотання про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 23 квітня 2015 року, в якому наведено підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, аналогічні тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року були визнані неповажними.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що постанова суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалася, оскільки помилково була подана заява про її перегляд за нововиявленими обставинами, а не апеляційна скарга, та вказує, що у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами апелянту було відмовлено.

З відбитка штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції вбачається, що апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2014 року подано до суду 07 квітня 2015 року.

При цьому суд враховує, що 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2013, до якої було додано копію зазначеної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2014 року.

Згідно з висновками ухвали суду від 23 квітня 2015 року наведені підстави не визнані судом поважними.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку, суд приходить до висновку про відмову відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну, починаючи з моменту, коли особа, яка подала апеляційну скаргу, дізналася про винесення судом оскаржуваної постанови - 19.12.2014.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов