overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 26282/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-372/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24 вересня 2010 року на адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в присутності представника відповідача було проголошено рішення у повному обсязі. Апеляційну скаргу відповідач подав лише 24 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 20.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-372/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-372/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 25897/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-435/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24 вересня 2010 року на адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в присутності представника відповідача було проголошено рішення у повному обсязі. Апеляційну скаргу відповідач подав лише 24 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 20.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-435/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-435/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 25890/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-434/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24 вересня 2010 року на адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в присутності представника відповідача було проголошено рішення у повному обсязі. Апеляційну скаргу відповідач подав лише 24 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 20.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-434/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-434/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 25550/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-762/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги та оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

01 жовтня 2010 року на адресу Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в присутності представника відповідача було проголошено рішення у повному обсязі. Апеляційну скаргу відповідач подав лише 01 жовтня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 13.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року по справі № 2-762/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року по справі № 2-762/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 27813/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-2137/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

13 вересня 2010 року на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга позивача на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення рішення. Копію рішення позивач отримав 20.08.2010 року (а.с.44). Апеляційну скаргу позивач подав лише 13 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 30.08.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2010 року по справі № 2-2137/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2010 року по справі № 2-2137/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 26022/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р.справа № 2-427/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

24 вересня 2010 року на адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в присутності представника відповідача було проголошено рішення у повному обсязі. Апеляційну скаргу відповідач подав лише 24 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 20.09.2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КАС України, яким встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії (зокрема, подання заяви, скарги), розгляду і вирішення справи та вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-427/10 слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-427/10 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 28934/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р. справа № 2а-751/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Суховарова А.В. Юхименка О.В.

розглянувши порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -

в с т а н о в и л а:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було направлено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 1-ОЛ № 097341.

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною по справі суд закриває провадження.

Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.198, ч. 2 ст.203 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2009 року нечинною.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 802/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2010 р.справа № 2а-247/07

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 Нижньодніпрвського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Генеральної прокуратури України, третя особа Президент України ОСОБА_3 про невиконання Закону України №3262-ІV від 22 грудня 2005 року за підписом Президента України ОСОБА_3 «Про доступ судових рішень», -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 Нижньодніпрвського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 листопада 2007 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду, як необґрунтовану та незаконну.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Залишаючи позовну заяву без руху суд першої інстанції правомірно зазначив, що в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставини справи, необхідність сплати судового збору.

Доводи апеляційної інстанції не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

ОСОБА_2 Нижньодніпрвського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова