Справа № 20032/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" серпня 2010 р.справа № 2а-6757/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Божко Л.А. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання: Федоровій Т.С.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного науково-виробничого підприємства «ТОР»про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року по справі №2а-6757/08/0470
за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства «ТОР»
відповідач 1: Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську
відповідач 2: Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області
про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
в с т а н о в и л а :
08 жовтня 2008 року Приватне науково-виробниче підприємство «ТОР»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську.
Постановою суду від 01 квітня 2010 року по справі №2а-6757/08/0470 в задоволенні вимог позивача відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В своєму клопотанні позивач зазначає, що вказаний строк пропущений з поважної причини, оскільки останній не був повідомлений про дату складення даної постанови в повному обсязі, неодноразово звертався до суду першої інстанції із заявою про видачу рішення по справі №2а-6757/08/0470, проте копія цього рішення була отримана тільки 30 квітня 2010 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за доцільне поновити Приватному науково-виробничому підприємству «ТОР»строк на оскарження постанови суду по справі №2а-6757/08/0470, виходячи з наступного.
Відповідно до норм п. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 цього Кодексу, - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду; копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.
Повний текст постанови суду першої інстанції по справі №2а-6757/08/0470 складений 06 квітня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження вказаної постанови подана 14 квітня 2010 року (а. с. 116-117).
Копія постанови по справі №2а-6757/08/0470 отримана заявником 30 квітня 2010 року (а. с. 120), після чого останнім була подана апеляційна скарга, яка отримана судом першої інстанції 12 травня 2010 року (а. с. 134-144).
Отже, заява про апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року по справі №2а-6757/08/0470 була подана позивачем у строк, визначений законодавством, а строк подання апеляційної скарги був порушений позивачем з поважної причини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання Приватного науково-виробничого підприємства «ТОР»про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Приватному науково-виробничому підприємству «ТОР»строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року по справі №2а-6757/08/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Панченко

Судді: Л. А. Божко

ОСОБА_3.