Справа № 2а/1770/4580/2012
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4580/2012

28 грудня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1
доРеєстратора комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2
про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та здійснення державної реєстрації правочинуВ С Т А Н О В И В :

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстратора комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та здійснення державної реєстрації правочину.

Ухвалою судді від відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 12 грудня 2012 р. відкрито провадження у справі .

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку ухвалою суду від 12 грудня 2012 р. призначено попереднє судове засідання у справі.

Під час проведення попереднього судового засідання, від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Під час вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі судом встановлено, що фактично приватний нотаріус Рівненського Районного нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом на захист прав свобод та інтересів гр.ОСОБА_3. При цьому, вичерпний перелік підстав, за яких органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звернутись до суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб визначено ст.60 КАС України.

Позивач не уповноважений чинним законодавством звертатись до адміністративного суду з позовом на захист прав свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що з вказаним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги.

Оскільки згідно змісту позову, останній фактично пред'явлено на захист прав свобод та інтересів гр.ОСОБА_3, на переконання суду саме ОСОБА_3 належить право звернутись до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним рішення КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.10.2012 та скасувати його; зобов'язати КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію договору купівлі-продажу 24/100 частини будинковолодіння, що по вул..Квітки-Основяненко у м.Рівне за набувачем ОСОБА_3 Проте відповідачем у справі вказала реєстратора Комунального підприємства «Рівненське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень" - до 01 січня 2013 р. державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно здійснюють підприємства БТІ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача пред'явлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Первинний позивач - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_1 проти заміни первинного позивача та неналежного відповідача належними не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заміни неналежного відповідача належним також не заперечив.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни первинного позивача та неналежного відповідача належним позивачем та належним відповідачем.

За таких обставин підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного позивача, приватного нотаріуса Рівненського Районного нотаріального округу ОСОБА_1 належним (якому належить право вимоги за даним позовом) - ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити неналежного відповідача, реєстратора Комунального підприємства «Рівненське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2П, належним - КП«Рівненське бюро технічної інвентаризації».

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та здійснення державної реєстрації правочину.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 січня 2013 року на 15:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази якими він обґрунтовує позовні вимоги;

відповідача: докази на спростування позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.