Справа № 815/7038/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7038/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Мікромегас" (далі - Позивач, або - ПП ВКФ "Мікромегас") з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Відповідач, або - ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 03.12.2014 року, яким ПП ВКФ "Мікромегас" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 578015,00 гривень та № від 03.12.2014 року, яким ПП ВКФ "Мікромегас" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 481746,00 гривень.

02 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява ПП ВКФ "Мікромегас" (вхід. № 13449/15) про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову в повному обсязі.

Сторони до судового засідання не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представників до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника Відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання Позивача та вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає що клопотання позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, є всі підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 03.12.2014 року, яким ПП ВКФ «Мікромегас» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 578015,00 гривень та № від 03.12.2014 року, яким ПП ВКФ «Мікромегас» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 481746,00 гривень - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

.