Справа № 232/2280/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 232/2280/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Дерджавної казначейської служби України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Дерджавної казначейської служби України у Вінницькій області про виплату грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області оскаржує його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

В силу частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області протиправними та забовязати відповідача виплатити йому грошову допомогу у розмірі 10-ти місячних посадових окладів при звілбненні з роботи.

Відповідно до положень п.21 ч.1ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та її територіальні органи звільнені від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Посилання апелянта на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору не є коректними, так як справа, що розглядається, не пов'язана з питаннями, що стосуються повновожень Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Дерджавної казначейської служби України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Дерджавної казначейської служби України у Вінницькій області про виплату грошової допомоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 29 січня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1