Справа № 2-а-3496/05/2218
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3496/05/2218
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 січня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2005 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2005 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 11.07.2011 року, тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з мотивів невчасного отримання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржуване рішення суду від 04.03.2005 року прийняте у відкритому судовому засіданні у присутності представника відповідача. Слід зауважити, що 04.03.2005 року судом проголошений повний текст рішення та роз`яснено строк та порядок його оскарження.

Згідно супровідного листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копію судового рішення від 04.03.2005 року, було надіслано відповідачу 16.09.2005 року (а.с.20).

Апеляційну скаргу позивачем подано 11.07.2011 року, тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі не поважними, а тому апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2005 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.