Справа № 9101/6360/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2012 рокуСправа № 2а-6183/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 р. відмовлено у відкритті (а.с. 1 ).

Позивач, не погодившись з постановлено ухвалою, 28.11.2011 р. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 9-10).
Частиною 3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 01.11.2011 р. постановлено без виклику осіб у справі, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії ухвали.

Як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, копія ухвали від 01.11.2011р. отримана ним 22.11.2011р., однак позивачем не надано доказів отримання копії оскаржуваної ухвали саме 22.11.2011р. та доказів направлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали (поштовий конверт).

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані позивачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян