Справа № 2а-2180/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2010 р. 2а-2180/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду , перевіривши матеріали позовної заяви Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Д/о до ОСОБА_1 про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Частиною 5 ст. 107 КАС України встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, до позовної заяви, що надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, не надано відповідно до переліку додатків копію припису від 06 жовтня 2009р. в кількості 1 примірник (для відповідача) та копію Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в кількості 2 примірника (для суду та для відповідача).

Про відсутність додатків до позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, начальником відділу та провідними спеціалістами Дніпропетровського окружного суду було складено акт від 15 лютого 2010р.

Відповідно до частини 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 вищезазначеної статті закріплено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Поняття адміністративної процесуальної дієздатності закріплено ч. 3 ст. 48 КАС України, а саме: це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові, яка належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України закріплено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Адміністративний позов підписано т.в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2, однак, до позову не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання відповідно до переліку додатків до позовної заяви копії припису від 06 жовтня 2009р. в кількості 1 примірник (для відповідача) та копію Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в кількості 2 примірника (для суду та для відповідача) та доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Д/о до ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 березня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3