overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/416/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р.справа № П/811/416/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 р. в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 червня 2015 р. надійшла апеляційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 р. в адміністративній справі № П/811/416/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 р. в адміністративній справі № П/811/416/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № П/811/100/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/100/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" червня 2015 р.

справа № П/811/100/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Ульяновське відділення)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № П/811/100/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Темп" ЛТД

до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Ульяновське відділення)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Ульяновське відділення) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № П/811/100/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Темп" ЛТД до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (Ульяновське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 червня 2015 року о 09:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 17 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/13003/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 рокусправа № 804/13003/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Дадим Ю.М. Кругового О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року

у справі № 804/13003/14

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток- Руда»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

встановиВ:

14 травня 2015 року судом апеляційної інстанції прийнято ухвалу, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року без змін.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвали допущена технічна описка щодо дати прийняття судового рішення: замість « 14 травня 2015 травня» зазначено « 15 травня 2015 року», тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, а саме замість дати прийняття судового рішення « 15 травня 2015 року», зазначити правильну дату « 14 травня 2015 року».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/9960/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2015 р.справа № 804/9960/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - Черкашина А. Ю. (дов. від 10.03.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року

у справі № 804/9960/13-а

за позовом Комунального виробничого підприємства «Міськводоканал»

до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування вимог,-

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 804/9960/13-а залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/2892/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2892/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2015 року

справа № П/811/2892/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Дадим Ю.М. Кругового О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року

у справі № П/811/2892/14

за позовом приватного малого підприємства науково-виробничої фірми «КІТ»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,–

встановиВ:

14 травня 2015 року судом апеляційної інстанції прийнято ухвалу, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року без змін.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвали допущена технічна описка щодо дати прийняття судового рішення: замість « 14 травня 2015 травня» зазначено « 15 травня 2015 року», тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, а саме замість дати прийняття судового рішення « 15 травня 2015 року», зазначити правильну дату « 14 травня 2015 року».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.О. Круговий
Справа № П/811/416/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р.справа № П/811/416/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі № П/811/416/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі № П/811/416/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 червня 2015 року о 09:15 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 17 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 16846/10
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"16" березня 2010 р.
справа № 2а-185/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Технології»на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 лютого 2010 року у справі № 2а-185/10 (категорія статобліку 2.30)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Технології»,
до Енергодарської міської ради,
за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10»,
про оскарження рішення Енергодарської міської ради № 304 від 11.12.09, -
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.02.10 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.
Не погодившись з цією ухвалою, 25 лютого 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Технології»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 22.02.10 та постановити нову ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України.
Статтею 118 КАС України, яка визначає порядок забезпечення адміністративного позову, не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «ОСОБА_1 Технології»у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 лютого 2010 року у справі № 2а-185/10.
Керуючись ст.ст. 71, 75,, ч. 2 ст. 185, 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Технології»на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 лютого 2010 року у справі № 2а-185/10.
Матеріали справи № 2а-185/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Технології»до Енергодарської міської ради, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10»- повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 14264/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"07" травня 2010 р.справа № 2а-21/10/1111
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради було залишено без руху.
Разом з тим, при виготовленні тексту даної ухвали в її вступній частині при зазначені дати виготовлення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги відповідача без руху, було допущено описку, а саме вказано, що датою виготовлення даної ухвали є 01 березня 2010 року, в той час, як датою виготовлення ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги відповідача без руху є 09 березня 2010 року.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року та усунути допущенну в ній описку.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року у справі № 2а-21/10/1111, зазначивши в ній, що датою виготовлення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, є 09 березня 2010 року.
Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 20658/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"18" травня 2010 р.справа № 2а-22/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Суховарова А.В. Чепурнова Д.В.
при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2009 року у справі № 2а-22/09 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної ради, Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської районної державної адміністрації, третіх осіб - Відкритого акціонерного товариства Чумаки, Сільськогосподарського приватного підприємства Чумакипро визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської районної ради від 05.07.2001 року, визнання протиправним та скасування рішення Чумаківської сільської ради від 27.12.2001 року, визнання недійсним Державного акту, визнання протиправним рішення загальних зборів, визнання незаконним та скасування п. 2.2 розпорядження Дніпропетровської районної адміністрації, зобовязання Дніпропетровську районну державну адміністрацію вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.
Разом з тим, при виготовленні повного тексту даної ухвали в її вступній частині при зазначені секретаря судового засідання було допущено описку, а саме: замість «при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.»було зазначено: «при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.».
Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року.
Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -
Внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у справі № 2а-22/09.
Замість «при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.»вважати вірним: «при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.».
Головуючий: Л.М.Нагорна
Судді: А.В.Суховаров

ОСОБА_2
Справа № 14542/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"11" травня 2010 р.справа № 2а-249/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя про зобовязання нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя було залишено без руху.
Разом з тим, при виготовленні тексту даної ухвали в її вступній, описовій та резолютивній частинах при зазначені дати оскаржуваної постанови, було допущено описку, а саме вказано, що апелянтом оскаржується постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2009 року, в той час, як Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя оскаржується постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2009 року.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року та усунути допущенні в ній описки.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Виправити описки у вступній, описові та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року у справі № 2а-249/09, зазначивши в ній, що рішенням, яке оскаржується Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, є постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2009 року.
Суддя Л.М.Нагорна