Справа № 2а-4759/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 липня 2010 року Справа № 2а-4759/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І,

розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до відповідача 1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, відповідача 2: Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа», 3 особа Комунальне підприємство «Запорізьке міське інвестиційне агентство» про визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.06.2006р. №278/8, визнання противоправним та скасування припису КП «Муніципальна телевізійна мережа» від 23.06.2008р., визнання противоправною бездіяльність КП «Муніципальна телевізійна мережа», зобовязання КП «Муніципальна телевізійна мережа» вчинити певні дії, зобовязання КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство» встановити власними силами демонтований 27.06.2007р. рекламний носій на рекламній конструкції по вул.. Яворській, 4, що в м.Запоріжжі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Запоріжжя від 06 липня 2010 року матеріали справи були направлені до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

09 липня 2010 року матеріали зазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В звязку з чим, ухвалою адміністративного суду від 12 липня 2010 року суд надав можливість позивачу (у строк до 29.07.2010р.) привести у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву.

Згідно з відміткою в поштовому повідомленні про вручення позивач отримала ухвалу суду 19.07.2010р.

Відповідно до «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12.12.2007р. зареєстрованими в МЮУ 19.12.2007р. за № 1383/14650 (п. 4), .встановлені нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, а саме:

Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1;

Між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2;

Між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

В звязку з вищезазначеною нормою, при винесенні ухвали суд враховує строк перебігу поштової кореспонденції.

Станом на 30 липня 2010 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до відповідача 1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, відповідача 2: Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа», 3 особа Комунальне підприємство «Запорізьке міське інвестиційне агентство» про визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.06.2006р. №278/8, визнання противоправним та скасування припису КП «Муніципальна телевізійна мережа» від 23.06.2008р., визнання противоправною бездіяльність КП «Муніципальна телевізійна мережа», зобовязання КП «Муніципальна телевізійна мережа» вчинити певні дії, зобовязання КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство» встановити власними силами демонтований 27.06.2007р. рекламний носій на рекламній конструкції по вул.. Яворській, 4, що в м.Запоріжжі - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш