overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-37/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-37/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА грунтується на відносинах з приводу визнання незаконними дій субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внести вказану справу на судовий розгляд на 15 год. 18.03.2010р.

Направити відповідачу копію позову та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, яким він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеремета Н.О.

Суддя: Шеремета
Справа № 2а-49/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.05.2010 року Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

13.07.2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

13.05.2010р. від позивачки поступила заява, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно до положень ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведеного та з огляду на те, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по :догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України та на підставі ст. 155 КАС України, с у д -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 441/117/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/117/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2015 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про відміну рішення Городоцької міської ради №2105 27-ї сесії від 10.07.2014 р.,

в с т а н о в и л а:

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Городоцької міської ради Львівської області про відміну рішення Городоцької міської ради №2105 27-ї сесії від 10.07.2014 р.

Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107, КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про відміну рішення Городоцької міської ради №2105 27-ї сесії від 10.07.2014 р., та призначити попередній судовий розгляд справи на 09.02.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати до 23.07.2014 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-45/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.06.2010р. Городоцький районний суд Львівської області

у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації про визнання незаконними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, стягнення шкоди за недоотриману в повному розмірі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,

встановив:

13.07.2009 р. ОСОБА_2І, звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації про визнання незаконними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, стягнення шкоди за недоотриману в повному розмірі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

В судові засідання, призначені на 24.11.2009 р., на 19.03.2010 р., 06.05.2010 р., 24.06.2010 р. позивачка не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень п.п. 4 п.1 ч.І ст. 155 КАСУ України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведеного та з огляду на те, що позивачка, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з»явилася, і не повідомила суд про причини неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації про визнання незаконними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, стягнення шкоди за недоотриману в повному розмірі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 4 п.1 ч.І ст. 155 КАС України, с у д, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації про визнання незаконними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, стягнення шкоди за недоотриману в повному розмірі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Шеремета Н.О.

Суддя
Справа № 443/2032/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2032/13-а
Провадження № 2-а/443/91/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 жовтня 2013 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради №109 від 25.01.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 24 жовтня 2013 року звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради №109 від 25.01.2013 року.

У відповідності з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено, що позивачка про свої порушені права знала понад зазначений строк, оскільки оскаржуване рішення винесене 25.01.2013 року, а до суду звернулась з адміністративним позовом 24 жовтня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

При таких обставинах адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.18, ч.2 ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради №109 від 25.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Суддя райсуду
Справа № 443/288/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/288/13-а
Провадження № 2-а/443/14/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши заяву головного лікаря Жидачівської ЦРЛ ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Головний лікар Жидачівської ЦРЛ ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана категорія справ розглядається в порядку КАС України, подана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, а саме:

-- дана категорія справ розглядається в порядку позовного провадження, відповідно заява повинна бути подана у формі позовної заяви;

-- не зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява;

-- не зазначено відповідача по справі, його поштова адреса, номер засобу зв"язку, якщо такий відомий;

-- не долучено документа про сплату судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.;

-- не має покликань на норми Кодексу адміністративного судочинства України;

-- не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї;

-- заява не підписана позивачем.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Заяву головного лікаря Жидачівської ЦРЛ ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 19 лютого 2013 року для усунення недоліків.

Суддя Жидачівського районного суду підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій
Справа № 463/6866/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі судового засідання - Козак О.В.

за участю представника позивача - Зачек Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 71, 86, 104, 128, 158-163, 162, 167 КАС України, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

постановив:

Позов - задоволити.

Скасувати постанову ВП № 45705409 від 05.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження винесену державним виконавцем ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Романом Назаром Олеговичем.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-5 КАС України

Суддя Г.І. Шеремета
Справа № 1318/2147/2012
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/2147/2012
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву голови житлово-будівельного кооперативу Меблевикпро скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До місцевого суду із зазначеною заявою звернувся представник відповідача по розглянутій 21.02.2007р. Самбірським міськрайонним судом адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Самбірської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу Меблевикпро визнання безпідставним виключення із членів житлово-будівельного кооперативу та визнання права власності на житло.

На виклик до суду в звязку із розглядом заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Вивчивши обґрунтування заяви та перевіривши матеріалами цивільної справи №2-а-9/2007, суд прийшов до висновку, що заява представника ЖБК Меблевик є підставною і підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ухвали суду від 04.07.2006 року було заборонено провадити будь-які роботи, видачу документів, відчуження, що стосується квартир, житлових приміщень та незавершеного будівництва по вул. Чорновола, 37 ав м. Самборі Львівської області.

Відповідно до ст. 118 КАС України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

21.02.2007 року винесено ухвалу і при цьому питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось; ухвала суду набрала законної сили та позивач повторно до суду із таким позовом не зверталась.

Оскільки вжиті судом заходи забезпечення позову залишились та у звязку із зверненням до суду голови ЖБК Меблевик, такі слід скасувати.

Керуючись ст. 118 КАС України, - суд

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 04.07.2006р. у виді заборони на відчуження квартир, житлових приміщень та незавершеного будівництвом будинку ЖБК Меблевикза адресою: вул. Чорновола, 37 ав м. Самборі Львівської області.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу ДВС Самбірського МРУЮ Львівської області, Самбірській державній нотаріальній конторі, Самбірському МБТІ, Самбірській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1318/2028/2012
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/2028/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2012 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відділу ДРАЦСу Самбірського МРУЮ та просить зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про народження батька, зазначивши національність „поляк.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про внесення зміни до актового запису.

Призначити судове засідання на 13.07.2012 року на 12:00 год.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до 13.07.2012 року до початку розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 452/1397/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1397/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 27 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобовязання вчинити певні дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачу надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 представлено клопотання щодо залучення до участі у вказаній справі ТзОВ «Самбірська спецбаза матеріально-технічного постачання» як третю особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи наведене, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 18.06.2015 року на 10 год. 00 хв. у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі ТзОВ «Самбірська спецбаза матеріально-технічного постачання» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Суддя
Справа № 1318/1426/2012
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/1426/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"14" травня 2012 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Держкомзему у Самбірському районі Львівської області, голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб беззаконними та зобовязання їх вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позивач підтримав вимоги позову та обґрунтовуватиме поданими суду матеріалами. Окрім цього зазначив у клопотанні про витребування із Держкомзему копії документів стосовно видачі іншим чотирнадцяти землекористувачам Державних актів про право власності на землю і урочищі Дачі.

На час попереднього судового засідання представники відповідача на виклик не зявились та суд про причини неявки не повідомили.

Вислухавши позивача під час попереднього судового засідання, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22.05.2012 року на 14:00 год.

Вдруге запропонувати відповідачам подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку розгляду справи.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі; попередити відповідачів про наслідки неприбуття в судове засідання.

Суддя
Справа № 1318/2273/2012
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/2273/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення ОСОБА_3 міської ради Львівської області №11 від 24.11.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд та просить поновити строк для оскарження зазначеного рішення відповідача і, відповідно, скасувати його як прийняте поза погодженням із нею як землекористувачем.

Під час попереднього розгляду позивач позов підтримала та обґрунтовуватиме в судовому засіданні поданими суду матеріалами та усними поясненнями. Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради адміністративного позову не визнав та переконаний, що оскаржуване рішення прийняте в межах повноважень і у спосіб, передбачений законодавством.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник адвокат вважають, що в позові слід було б відмовити, а також і через пропуск строку на звернення до суду.

Вислухавши осіб, які брали участь під час попереднього судового засідання, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, та поновити позивачу пропущений строк звернення до суду, що вирішити по суті в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20.09.2012 року на 10:00 год.

Вдруге запропонувати відповідачу та третій особі подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до 20.09.2012 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя