Справа № 9062/09
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2010 р. справа № 2а-72/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2008 року по справі № 2а-72/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, який не одноразово уточнював та просив визнати незаконними дії відповідачів щодо перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням підвищення посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, зобовязати відповідачів провести перерахунок раніше призначеної йому пенсії з урахуванням збільшення розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців згідно ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»починаючи з 01.01.2006 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він проходив службу у Збройних силах України, наказом Міністра оборони України від 29.11.2002 року № 713 він був звільнений у запас за п. 67 п.п. „в „Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, та на підставі наказу начальника ЦУП КА від 15.12.2002 року за № 45-к був виключений зі списків особистого складу Центру, після чого йому була призначена пенсія. Позивачу призначена пенсія за вислугу років з подальшим перерахунком, проте при збільшенні грошового забезпечення військовослужбовців його пенсія не збільшувалася на відповідні додаткові види грошового забезпечення.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2008 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців відповідно ч.3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області перерахувати ОСОБА_1 розмір нарахованої та сплачуваної пенсії з урахуванням збільшення ару посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців згідно ч.3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»відповідно: з 01 січня 2006 року - 644 грн., з 01 липня 2006 року - 690 грн., з 01 грудня 2006 року - 736 грн., з 01 квітня 2007 року - 773 грн., з 01 червня 2007 року - 928 грн., з 01 липня 2007 року - 972 грн., з 01 жовтня 2007 - 1017 грн.

Не погодившись з такою постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та в задоволені позовних вимог відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач проходив військову службу у Збройних Силах України, під час якої відповідно до Указу Президента України від 12.08.1996 року „Про Національний центр управління та випробувань космічних засобів" і Постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.1996 року № 1510 був відряджений до Національного космічного агентства України з залишенням на військовій службі і збереженням всіх видів матеріального забезпечення, а також гарантій і пільг військовослужбовців. Наказом Міністра оборони України від 29.11.2002 року за № 713 позивач був звільнений у запас у званні підполковника із займаної посади згідно з п.67 підпункт «в»Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних сил України, затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року № 1053/2001, і на підставі наказу начальника Центрального управління польотами космічних апаратів управління та випробувань космічних засобів національного центру Національного космічного агентства України № 45-к від 15.12.2002 року він виключений зі списків особистого складу Центру і направлений на облік до Бабушкінського РВК м. Дніпропетровська.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2004 року Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, який на той час здійснював призначення та виплату пенсії, був зобовязаний виплачувати позивачу пенсію з розміру посадового окладу на день звільнення 308 грн.

Таким чином, рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено, що пенсія позивачу повинна обчислюватися з посадового окладу, який останній отримував в Національному космічному агентстві України.

Позивач звертався з заявою про перерахунок пенсії, до якої додавав довідку про розмір посадового окладу, як до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, так і до відповідача, проте, в перерахунку пенсії йому було відмовлено.

Частиною 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»(у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) установлено, що всі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права.

У звязку з тим, що посадовий оклад позивача є одним з видів грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, та його розмір останнім місцем служби позивача був збільшений, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про необхідність перерахунку пенсії позивача зі збільшеного розміру посадового окладу обґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2010 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський