Справа № 2а-3715/12/1370
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р. Справа № Н-9104/147781/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б. Сеника Р.П.

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - компанії «Вілком» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - компанії «Вілком» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія «Вілком» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 29.12.2011 року: №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 32584,00 грн., в тому числі за основним платежем - 32 583,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн., №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 28 334,00 грн., в тому числі за основним платежем - 28 333, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29 грудня 2011 року № і визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29 грудня 2011 року №.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року по справі №2а-3715/12/1370 скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія «Вілком» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року та залишити в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року у справі №2а-3715/12/1370 (№ 9104/147781/12).

Обґрунтовуючи доводи заяви заявник вказує на те, що Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення без врахування всіх обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана заява задоволенню не підлягає з таких міркувань.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в поданій Товариством з обмеженою відповідальністю - компанії «Вілком» заяві відсутні посилання на буд-які обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Також, заявником не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог до суду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутні підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлені ч.2 ст.245 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи заявника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі, а відтак подану Товариством з обмеженою відповідальністю - компанія «Вілком» заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.3 ст.160, 205, 206, 245, 252-254 КАС України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - компанії «Вілком» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №2а-3715/12/1370 (№ 9104/147781/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - компанії «Вілком» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.06.2015 року.