Справа № 9101/9404/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2012 рокуСправа № 2а-4361/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 р. позовні вимоги за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 14.12.2010 р. залишені без розгляду (а.с. 13).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 11.07.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 17-31).

В силу частини 3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на день подання скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 16.06.2011 р. постановлено без виклику позивача, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії ухвали.

Копію ухвали від 16.06.2011 р. позивач одержав 02.07.2011 р. (а.с.17, 25), тому останнім днем подання апеляційної скарги є 07.07.2011 р., але заявник апеляційну скаргу подав лише 11.07.2011 р. (а.с. 17-31) - з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не порушено, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян