Справа № 9101/65548/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.06.2015. Зареєстровано: 08.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Дата набрання законної сили: 08.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.

справа № 2а-8096/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Мамалат І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург-сервіс"

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі №2а-8096/10/0870

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург-сервіс"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, -

встановив:

13.10.2010 року Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області звернулося до суду першої інстанції з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург-сервіс" про стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період серпня-вересня 2010 року у сумі 954 грн.22 коп.

Постановою окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 11.04.2011 року відповідач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що копію зазначеної постанови отримано 04.04.2011 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи відповідача, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України. пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову ухвалено у порядку письмового провадження без участі сторін 30.11.2010 року. Копію постанови отримано відповідачем 04.04.2011 року (а.с.49). Апеляційну скаргу подано 11.04.2011 року (а.с. 55).

Оскільки доводи, зазначені позивачем, не спростовано матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металург-сервіс" строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі №2а-8096/10/0870

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Панченко

Суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...