Справа № 20485/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 р.справа № 2а-161/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2010 р. по справі № 2а-161/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вимогами, в яких просив визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ для ОАТ м.Кривого Рогу та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 при здійсненні провадження у справі про адміністративне правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2009 року серія АЕ №109555 та винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2009 року серія АЕ №210694, постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2009 року серія АЕ №210694 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти постанову якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою про адміністративне правопорушення від 19.09.2009 року, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1 «б»Правил дорожнього руху і накладено адміністративний штраф в сумі 430 грн.

Відповідно до п.2.1.«б»водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

Судом першої інстанції було встановлено, що 14.09.2009 року позивач керував автомобілем ОСОБА_3 д/н АЕ 0284 в м.Кривому Розі по вул. Якіра за наявності тимчасового талону реєстрації, строк дії якого закінчився 09.07.2009 року (а.с.29).

Тому, суд першої інстанції дійшов обґрунтовано висновку про безпідставність позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: О.М.Лукманова

ОСОБА_4