Справа № 20965/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р.справа № 2а-3183/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного навчального закладу навчально- виховного комплексу №14 «Лінгва»«Середня загальноосвітня школа-дошкільний навчальний заклад»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі №2а-3183/10/0470

за позовом Приватного навчального закладу навчально- виховного комплексу №14 «Лінгва»«Середня загальноосвітня школа-дошкільний навчальний заклад»

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року апеляційна скарга Приватного навчального закладу навчально- виховного комплексу №14 «Лінгва»«Середня загальноосвітня школа-дошкільний навчальний заклад»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі №2а-3183/10/0470залишена без руху і надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 вересня 2010 року.

Станом на 14 жовтня 2010 року апелянт недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі від 22 липня 2010 року не усунув, а саме: не надав докази на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу на ім'я ОСОБА_1

07 вересня 2010 року до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з зазначеною ухвалою суду з позначкою поштової установи про закриття приватного навчального закладу «Лінгва». Ухвала суду направлялась за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Приватним навчальним закладом навчально- виховного комплексу №14 «Лінгва»«Середня загальноосвітня школа-дошкільний навчальний заклад»не забезпечено належним чином отримання поштової кореспонденції.

Згідно ч.5 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 п.3. ст.108 КАС України, апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути Приватному навчальному закладу навчально- виховного комплексу №14 «Лінгва»«Середня загальноосвітня школа-дошкільний навчальний заклад».

Керуючись ст.108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного навчального закладу навчально- виховного комплексу №14 «Лінгва»«Середня загальноосвітня школа-дошкільний навчальний заклад»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі №2а-3183/10/0470- повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом строку, встановленого чинним законодавством.

Суддя О.М.Панченко