Справа № 9101/175415/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-3770/10/0470
07 травня 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Туркіної Л.П., Панченко О.М.,

при секретарі Мамалат І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року, постановленої в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про відстрочення виконання рішення та встановлення способу його виконання,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 р. частково задоволено заяву відповідача про відстрочення виконання постанови суду.

Заступник прокурора Дніпропетровської області, не погодившись з постановленою ухвалою, 20.06.2011 р. подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження. Заява вмотивована несвоєчасним одержанням копії оскарженої ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, суд доходить висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 08.06.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 08.06.2011 р. прокурор одержав 14.06.2011 р., тому останнім днем подання апеляційної скарги є 20.06.2011 р., заявник апеляційну скаргу подав 20.06.2011 р. - тобто у межах строку, визначеного статтею 186 КАС України.

Таким чином, оскільки заявником строк оскарження ухвали суду не порушено, подана ним заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року, постановленої в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про відстрочення виконання рішення та встановлення способу його виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя Л.П. Туркіна

Суддя О.М. Панченко