Справа № 2а-29/08/0226
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-29/08/0226

Головуючий у 1-й інстанції: Люлько В.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

21 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

Представника позивача: Мазура: О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 січня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_20, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_13, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70 ОСОБА_64, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117,ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_233, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188 ОСОБА_189, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій.

За результатами розгляду справи Тульчинським районним судом Вінницької області позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи по суті, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю деяких позивачів .

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи містяться копії свідоцтв про смерть ОСОБА_182, ОСОБА_156, ОСОБА_171, ОСОБА_178, ОСОБА_172, ОСОБА_147, ОСОБА_41, ОСОБА_183, ОСОБА_53, ОСОБА_108, ОСОБА_192, ОСОБА_202, ОСОБА_197, ОСОБА_185, ОСОБА_190, ОСОБА_23, ОСОБА_210, ОСОБА_37, ОСОБА_26, ОСОБА_133, ОСОБА_36, ОСОБА_211, ОСОБА_143, ОСОБА_141, ОСОБА_39, ОСОБА_38, ОСОБА_71, ОСОБА_181, ОСОБА_212, ОСОБА_119, ОСОБА_213, ОСОБА_125, ОСОБА_110, ОСОБА_214, ОСОБА_116, ОСОБА_148, ОСОБА_107, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_231, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_227ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Статтею 203 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи положення ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства, постанову суду першої інстанції слід скасувати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області задовольнити частково.

Постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 січня 2008 року скасувати в частині позовних вимог відносно здійснення перерахунку пенсії слідуючим позивачам по справі ОСОБА_182, ОСОБА_156, ОСОБА_171, ОСОБА_178, ОСОБА_172, ОСОБА_147, ОСОБА_41, ОСОБА_183, ОСОБА_53, ОСОБА_108, ОСОБА_192, ОСОБА_202, ОСОБА_197, ОСОБА_185, ОСОБА_190, ОСОБА_23, ОСОБА_210, ОСОБА_37, ОСОБА_26, ОСОБА_133, ОСОБА_36, ОСОБА_211, ОСОБА_143, ОСОБА_141, ОСОБА_39, ОСОБА_38, ОСОБА_71, ОСОБА_181, ОСОБА_212, ОСОБА_119, ОСОБА_213, ОСОБА_125, ОСОБА_110, ОСОБА_214, ОСОБА_116, ОСОБА_148, ОСОБА_107, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_231, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_227ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230

Прийняти в цій частині нову ухвалу, якою провадження у справі відносно наступних позивачів ОСОБА_182, ОСОБА_156, ОСОБА_171, ОСОБА_178, ОСОБА_172, ОСОБА_147, ОСОБА_41, ОСОБА_183, ОСОБА_53, ОСОБА_108, ОСОБА_192, ОСОБА_202, ОСОБА_197, ОСОБА_185, ОСОБА_190, ОСОБА_23, ОСОБА_210, ОСОБА_37, ОСОБА_26, ОСОБА_133, ОСОБА_36, ОСОБА_211, ОСОБА_143, ОСОБА_141, ОСОБА_39, ОСОБА_38, ОСОБА_71, ОСОБА_181, ОСОБА_212, ОСОБА_119, ОСОБА_213, ОСОБА_125, ОСОБА_110, ОСОБА_214, ОСОБА_116, ОСОБА_148, ОСОБА_107, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_231, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_227ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230 - закрити в зв'язку з їх смертю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.