overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2014/15-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2014/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2015 р. Справа № 805/2014/15-а

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 27 травня 2015 року судом було допущено описку у даті та часі призначення до розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні, а саме: замість вірної дати: 14 год. 45 хв. 15 червня 2015 року, зазначено: «14 год. 00 хв. 18 червня 2015 року».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 805/2014/15-а.

Визначити вірну дату призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, замість зазначеної: «14 год. 00 хв. 18 червня 2015 року», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 805/2186/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2015 р. Справа № 805/2186/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальної допомоги у розмірі 176,66 грн.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/2186/15-а до судового розгляду на 01 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, буд.2.

Зобов'язати Маріупольський міський центр зайнятості у строк до 30 червня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду довідку про наявність у ОСОБА_1 заборгованості на момент розгляду справи.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/82/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

08 квітня 2015 р. Справа № 805/82/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі трьох суддів:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

суддів: Кравченко Т.О., Волгіної Н.П.,

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів № 231 о/с від 17 червня 2014 року, № 865 від 07 серпня 2014 року, № 1680 о/с від 27 серпня 2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів № 231 о/с від 17 червня 2014 року, № 865 від 07 серпня 2014 року, № 1680 о/с від 27 серпня 2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року провадження у справі було зупинено до 08 квітня 2015 року за клопотанням представника позивача, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін для надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів № 231 о/с від 17 червня 2014 року, № 865 від 07 серпня 2014 року, № 1680 о/с від 27 серпня 2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Кравченко Т.О. Волгіна Н.П.
Справа № 805/1589/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1589/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 травня 2015 р. Справа №805/1589/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Макіївського спеціального будинку-інтернату №1 про стягнення заборгованості по коштах Фонду в сумі 29 431,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївського спеціального будинку-інтернату №1 про стягнення заборгованості по коштах Фонду в сумі 29 431,17 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 14 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем даної ухвали суду. Станом на 25.05.2015 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Донецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 червня 2015 року шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз’яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/645/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року Справа № 805/645/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4080, 62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4080, 62 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4080, 62 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/1626/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1626/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 травня 2015 р. Справа №805/1626/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 14 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем даної ухвали суду. Станом на 25.05.2015 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 червня 2015 року шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз’яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/2194/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 року Справа № 805/2194/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги від 05.05.2015 року № Ф-29353-17 на суму 15993, 30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги від 05.05.2015 року № Ф-29353-17 на суму 15993, 30 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги від 05.05.2015 року № Ф-29353-17 на суму 15993, 30 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2214/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

08 червня 2015 року Справа № 805/2214/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «ОЛІЄВИРОБНИЧИЙ ЦЕХ» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «ОЛІЄВИРОБНИЧИЙ ЦЕХ» про припинення юридичної особи з підстав не подання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 106, 107, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «ОЛІЄВИРОБНИЧИЙ ЦЕХ» про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/857/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2015 р. Справа №805/857/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій відповідача від 18.02.2015 №, податкового повідомлення-рішення відповідача від 18.02.2015 №,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, крім того, сторони просили суд розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій відповідача від 18.02.2015 №, податкового повідомлення-рішення відповідача від 18.02.2015 № - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Аканов О.О.