Справа № 22-а-23187/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія101Доповідач у 2 інстанціїЯворський
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Яворського М.А.,

Суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради неправомірною. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради провести перерахунок та щомісячну виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. ст. 12, 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмиза період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради Київської області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмиза період з липня 2009 року по квітень 2010 року, з врахування вже виплачених за цей період коштів.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради на користь ОСОБА_2 різницю недоплаченої їй суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд мотивував своє рішення тим, що ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів, або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Проте із вказаним висновками повністю погодитись не можна із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 являється матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка отримувала щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в меншому розмірі, ніж передбачено ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми".

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" були внесені зміни до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми", яка набула наступного змісту: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Дане положення Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 року не було визнано неконституційним.

Враховуючи, що Конституція України не встановлює пріоритету одних законів над іншими, зазначені норми Закону України "Про державний бюджет Україна на 2008 рік", які змінюють розмір допомоги, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", Законом України "Про державну допомогу сімям з дітьми", є чинними, тому правомірним є застосування відповідачем в 2008 році розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що рішення Фастівського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року ухвалене з порушенням норм матеріального права та повинно бути скасовано.

Відповідно до ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є :

4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Оскільки дії відповідача по нарахуванню позивачці у 2009-2010 роках розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. відповідають вимогам ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" з врахуванням змін внесених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", тому колегія вважає за необхідне ухвалити нову постанову у справі про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради задовольнити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року скасувати та прийняти нову постанову.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: