Справа № 807/429/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/429/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивач у адміністративному позові вказав, що у відповідності до ст. 129 ПКУ, із змінами та доповненнями Відповідачу було проведено нарахування пені по податку на додану вартість у розмірі 30201,52 грн, яка залишається ним не погашеною.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки, як слідує із адміністративного позову у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу було проведено нарахування пені по податку на додану вартість у розмірі 30 201,52 грн., однак в матеріалах справи відсутній такий розрахунок, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати у ДПІ у м. Ужгороді розрахунок пені за вказаний період.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області розрахунок пені по податку на додану вартість у розмірі 30201,52 грн.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію надіслати на адресу суду вищевказані докази до 24 червня 2015 року за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль