Справа № 20443/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"09" червня 2011 р.справа № 2а-144/2010
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Панченко О.М.,
суддів: Коршуна А.О. Католікяна М.О. ,
при секретарі судового засідання Негер Е.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2010 р. у справі № 2а-144/2010
за позовом Приватного підприємства " Ставки", ОСОБА_2
до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2010 р. позовні вимоги позивачів задоволено.
Не погодившись із зазначеною постановою, 08.06.2010 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що у встановлений законом строк він не зміг подати заяву та апеляційну скаргу на постанову оскільки про розгляд даної справи та ухвалене рішення дізнався лише 31.05.2010 року.
Представник позивачів в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Представник апелянта в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження постанови.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України. пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову оголошено у відкритому судовому засіданні 14.04.2010 року за відсутності апелянта (а.с. 23). Апелянт не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанцій, про оскаржуване рішення дізнався лише 31.05.2010 року (а.с.31). Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подано 08.06.2010 року (а.с.33, 35)
Оскільки доводи, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2010 р.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2010 р. у справі № 2а-144/2010 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Панченко О.М.

Суддя Католікян М.О.

Суддя Коршун А.О.