Справа № 2-а-2418/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2418/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №056602 від 10 лютого 2011 року винесеної інспектором ДПС УДАІ ОСОБА_2 в справі про адміністртивне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №056602 від 10 лютого 2011 року винесеної інспектором ДПС УДАІ ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм права, є незаконною та підлягає скасуванню. Оскільки він працює таксистом і здійснює перевезення пасажирів та вантажів автомобілем, який обладнаний знаками таксі, 10 лютого 2011 року при керуванні транспортним засобом в м. Тернополі по вул. Шептицького здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», однак цей знак для автомобілів таксі не діє. Працівником ДАІ постанова в справі про адміністративне правопорушення не виносилась, оскільки ним було зазаначено, що по даному правопорушенню буде усне попередження. Про існування самої постанови він дізнався у відділі ДВС, в якій зазначено, що ним вчинено правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві, просить його позов задовольнити, поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення як безпідставну та неправомірну.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО1 №056602 в справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 10 лютого 2011 року о 16 год. 15 хв. в м. Тернопіль по вул. Шептицького керуючи автомобілем НОМЕР_1 зупинився в зоні дії знака Зупинка заборонена.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що інспектором ДПС УДАІ ОСОБА_2 при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1М.є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, тобто зазначеного правопорушення в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО1 №056602, винесеної 10 лютого 2011 року інспектором ДПС УДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №056602, винесену 10 лютого 2011 року інспектором ДПС УДАІ ОСОБА_2С відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Музика