Справа № 804/1934/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 804/1934/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Криворізька південна ОДПІ) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) про стягнення заборгованості в сумі 196999,17 грн., який обґрунтований тим, що у відповідача перед бюджетом рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб. Однак, як вказує позивач, оскільки відповідачем самостійно не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання, позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились, судом належним чином повідомлялись про час, місце та дату судового засідання. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника (а.с. 73).

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 196999,17 грн.

Так, як вбачається з матеріалів справи, між Криворізькою міською радою як орендодавцем та громадянкою ОСОБА_1 як орендарем 11.07.2008 року укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0, 2484 га (а.с. 20-23).

У відповідності до довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.06.2010 року, виданої Управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 3594298,32 грн. (а.с.24), відтак, нормативна грошова оцінка 1 кв.м земельної ділянки дорівнює 1446,98 грн.

Рішенням Криворізької міської ради від 26.06.2013 року № 2088 затверджено ставки податку на земельні ділянки на території Кривого Рогу (а.с.10-14).

Судом встановлено, що податковим повідомленням-рішенням від 06.01.2012 року № 574 у зв'язку із несплатою ОСОБА_1 грошового зобов'язання з орендної плати за землю у 2011 році податковим органом визначено відповідачу суму податкового зобов'язання у розмірі 107828,94 грн. (а.с. 26).

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, ОСОБА_1 частково сплачено суму податкового боргу у розмірі 38000 грн. та в картках особового рахунку обліковувалась переплата у сумі 69467,56 грн. Відтак, залишок несплаченої суми податкового боргу по податковому повідомленню-рішенню від 06.01.2012 року № 574 складає 361,38 грн.

Крім того, як з'ясовано судом податковим повідомленням-рішенням Криворізької південної ОДПІ від 26.06.2013 року № 13825 у зв'язку із несплатою ОСОБА_1 грошового зобов'язання з орендної плати за землю визначено відповідачу суму податкового зобов'язання у розмірі 107828,94 грн. (а.с. 28).

18.06.2014 року Криворізькою південною ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення, яким визначено відповідачу суму орендної плати з фізичних осіб у розмірі 78804, 9 грн. (а.с. 30).

Окрім наведеного, суд зазначає, що 12.02.2008 року між Криворізькою міською радою як орендодавцем та громадянкою ОСОБА_1 як орендарем укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0473 га (а.с. 15-18).

18.06.2014 року Криворізькою південною ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення, яким визначено відповідачу суму орендної плати з фізичних осіб у розмірі 10003,95 грн. (а.с. 30).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Так, ані позивачем ані відповідачем не надано до суду доказів оскарження відповідачем вищезазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку чи в судовому порядку.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що ОДПІ складена податкова вимога форми «Ю» від 18.04.2012 року № 7 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 38361,38 грн. (а.с. 32).

Згідно розрахунку податкового боргу відповідачем суму боргу згідно податкових повідомлень-рішень не сплачено.

Відтак, сума боргу відповідача з орендної плати перед бюджетом складає 196999,17 грн.

Станом на час вирішення справи по суті ні з боку позивача, ні з боку відповідача не було надано до суду доказів сплати відповідачем суми вищевказаної заборгованості.

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд при приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленого ОДПІ в позовній заяві податкового боргу у розмірі 196999,17 грн.

Керуючись ст.ст. 69-71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету податкову заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 196999,17 грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 13050500, УДКС України у м. Кривому Розі, код ЗКПО 38032510, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 08.06.2015 року.

Суддя Вовченко O.A.

.