Справа № 803/946/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/946/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача Книша С.C.,

представника відповідача Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про забезпечення доказів у справі за позовом Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції Волинської області звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Семенюк О.Б.; про визнання незаконним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 08 травня 2015 року №107/7 «Про проведення позапланової цільової перевірки реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції» та затвердженого плану перевірки до нього.

На адресу суду 27 травня 2015 року від представника Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області надійшла заява про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що позивач не в змозі надати докази, які об'єктивно необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. З цих підстав просить суд витребувати:

1) діючий Порядок проведення перевірок діяльності територіальних органів юстиції;

2) лист Центру надання адміністративних послуг Луцької міської ради №6-13/179 від 28 квітня 2015 року (з додатками);

3) інформацію надіслану відповідачем на виконання доручення Державної реєстраційної служби України від 15 жовтня 2013 року №6200/05-15-13 за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року.

Докази просить витребувати за місцем їх знаходження, а саме у Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.46-47).

В судовому засіданні представник позивача, начальник реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, уточнив заяву та просив суд витребувати інформацію, яку надсилає Головне територіальне управління юстиції у Волинській області по простроченим термінам за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року до Державної реєстраційної служби України, а також замість листа Центру надання адміністративних послуг Луцької міської ради №6-13/179 від 28 квітня 2015 року витребувати лише додатки до нього оскільки сам лист мається в матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти витребування доказів, оскільки, на її думку, немає підстав вважати, що надання спірних доказів стане неможливим або ускладненим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На думку суду, докази, які просить забезпечити позивач, об'єктивно необхідні для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, зокрема, вони дозволять суду надати належну правову оцінку спірному рішенню відповідача. З наведених підстав заяву про забезпечення доказів, з урахуванням уточнень, наданих представником реєстраційної служби у судовому засіданні, слід задовольнити.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що витребувані докази можуть бути неналежними, оскільки надання оцінки належності чи неналежності доказів буде здійснюватися судом під час розгляду справи по суті в мотивувальній частині постанови.

З урахуванням того, що чергове судове засіданні по суті спору призначено на 10:00 04 червня 2015 року, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області слід зобов'язати надати вищезазначені письмові докази в оригіналі суду у строк до 13 год. 00 хв. 29 травня 2015 року для огляду.

Керуючись статтями 73-75, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Волинській області:

1) діючий Порядок проведення перевірок діяльності територіальних органів юстиції;

2) додатки 1, 2 до листа Центру надання адміністративних послуг Луцької міської ради №6-13/179 від 28 квітня 2015 року;

3) інформацію, яку надсилає Головне територіальне управління юстиції у Волинській області по простроченим термінам за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року до Державної реєстраційної служби України.

Письмові докази витребувати за місцем їх знаходження, а саме, у Головного територіального управління юстиції у Волинській області, яке знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Володимирська, 1.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Волинській області надати вищезазначені письмові докази в оригіналі суду у строк до 13 год. 00 хв. 29 травня 2015 року для огляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 02 червня 2015 року.