Справа № 826/9624/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2015 року м. Київ № 826/9624/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Приписами ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У силу ч. 4 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання підписана директором ТОВ «Генпрофбуд» ОСОБА_1

Натомість, у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру, особою, уповноваженою діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» у правовідносинах з третіми особами без довіреності станом на момент звернення до суду, а саме: починаючи з 24.01.2012 року, є ОСОБА_1.

В свою чергу, матеріалами позовної заяви не підтверджено права ОСОБА_1, яким підписана вищезазначена позовна заява, станом на момент звернення до суду на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» у правовідносинах з третіми особами без довіреності, що також не підтверджено інформацією з Єдиного державного реєстру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4. ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Суддя Т.О. Скочок