Справа № 15312/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2010 р.справа № 2а-7010/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 р. по справі № 2а-7010/09/1170 за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про неправомірну бездіяльність суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з вимогами, які доповнював та просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перевищення 15-денного строку перебування позивача у розпорядженні без дозволу МВС України та ненадання повного розрахунку при звільненні з органів внутрішніх справ, визнати недійсним грошовий атестат № 101, а вислугу років, визначену наказом УМВС України від 18.08.2008 року № 450 помилково зниженою на 1 рік, зобовязати відповідача відновити його право на своєчасне одержання винагороди за працю та розрахунку при звільненні, зокрема, нарахувати за період з 12.11.2007 року по 10.12.2007 року і виплатити грошове забезпечення та всі належні до виплати при звільненні з ОВС грошові суми, виходячи з розрахунку грошового забезпечення станом на 11.11.2007 року та індексів інфляції, а також перерахувати вислугу років станом на день звільнення з ОВС та внести відповідні зміни в наказ УМВС від 18.08.2008 року № 450, послужний список особової справи та у трудову книжку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 р. в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, а справу направити на новий розгляд.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з пропуску позивачем строку звернення з адміністративним позовом до суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2008 року наказом 330 о/с ОСОБА_1 було звільнено з посади інспектора сектору оперативних обліків відділу інформаційних технологій УМВС України в області та призначено дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції громадської безпеки Знамянського міського відділу УМВС України в області з 11.06.2008 року. 18.08.2008 року ОСОБА_1 був звільнений з органів МВС у запас Збройних сил за п. 64 «є»Положення (за порушення дисципліни), на підставі наказу відповідача № 450 о/с від 18.08.2008 року.

Таким чином, позивач в період з 19.05.2008 року по 10.06.2008 року перебував на службі, тому вимоги щодо визнання протиправними дій УМВС України за даний період щодо виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення є безпідставними.

Крім того, є необґрунтованою вимога про зобовязання внести зміни до наказу УМВС України в Кіровоградській області від 18.09.2008 року № 450 о/с, у послужний список та трудову книжку, оскільки наказом № 355 о/с від 31.08.2009 року змінено пункт наказу № 450 о/с УМВС України в області стосовно вислуги років (а.с. 48). Що стосується вимоги про визнання недійсним грошового атестату № 101, то вона також є безпідставною, оскільки жодним чином не порушує прав позивача, що ним не заперечувалося у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 05.10.2010 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський