Справа № 14389/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. справа № 2а-516/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Суховарова А.В. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання

Дніпропетровської обласної ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року по справі за позовом Депутата Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про визнання рішення протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року було відкрито провадження по адміністративній справі.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на дану ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Разом з тим положенням ст. 107 КАС України, не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження по справі, враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що ч. 2 ст.185 КАС України виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити Дніпропетровській обласній раді у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки ці питання взаємоповязані.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та відмовити Дніпропетровській обласній раді у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року, оскільки ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Залишити без задоволення клопотання Дніпропетровській обласній раді про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року.

Відмовити Дніпропетровській обласній раді у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року.

Справу повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: С.В. Сафронова