overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2167/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2167/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

06 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 150,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 150,07 грн. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 150,07 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2010 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Повторно запропонувати відповідачеві адати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І.. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

88017 м.Ужгород,вул.Загорська, 30, тел./факс:(0312) 64-07-62, Email:

06 липня 2010 р. 2а-2167/10/0770

Свалявська МДПІ Закарпатської області

вул. Старолюбовнянська, буд. 2 а, м. Свалява,

Закарпатська область, 89300.

Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1

вул. Борканюка, буд. 59,с. Росош, Свалявський район, Закарпатська область, 89333.

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 06 липня 2010 р.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 р. на 1 арк.

Помічник судді А. І. Попович
Справа № 2а-2283/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2283/10/0770

Справа № 2а-2283/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

06 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу у сумі 1706,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу у сумі 1706,80 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу у сумі 1706,80 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2010 року на 11:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І.. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

06 липня 2010 р. 2а-2283/10/0770

Мукачівська ОДПІ Закарпатської області

вул. Горького, буд. 21а, м. Мукачево,

Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал"

вул. Миру, буд. 7, м. Мукачево,

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 06 липня 2010 р.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 р. на 1 арк.

Помічник судді А. І. Попович
Справа № 2а-3400/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3400/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 55,02 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 55,02 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 55,02 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 1 жовтня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-3400/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3400/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

04 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 55,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 55,02 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

У відповідності до ст. 183 2 КАС України судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 165, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд адміністративної справи за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 55,02 грн. на 13 жовтня 2010 року в порядку скороченого провадження.

2. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-3332/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3332/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.09.2011 року № 07-06-1313)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" про стягнення заборгованості у сумі 8772,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до ГДСЛАП "Закарпатагроліс", яким просить стягнути заборгованість у сумі 8772,01 грн. по страховим внескам.

В судовому засіданні суду надано заяву представника позивача ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності, копія якої міститься в матеріалах справи), згідно якої позивач відмовляється від зазначеного позову в звязку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право, в тому числі, відмовитись від позову повністю або частково, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності. Право відмови від позову обумовлене у виданій представнику позивача довіреності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відмова від позову не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" про стягнення заборгованості у сумі 8772,01 грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С. І. Рейті
Справа № 2а-3332/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3332/10/0770

Справа № 2а-3332/10/0770

Рядок статзвіту № 6.15

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року апеляційну скаргу Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року –скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 23 вересня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-3208/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3208/10/0770

Справа № 2а-3208/10/0770

Ряд. статзвіту № 6.19

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Перечинський «Агрокомплекс»про стягнення штрафу у сумі 5000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Відкритого акціонерного товариства Перечинський «Агрокомплекс»про стягнення штрафу у сумі 5000,00 грн.

Позовна заява подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України –до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими документами суб’єктом владних повноважень суду не надано.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Перечинський «Агрокомплекс»про стягнення штрафу у сумі 5000,00 грн. –залишити без руху.

2. Надати прокурору м. Ужгорода строк до 10 вересня 2010 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-3303/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3303/10/0770

Справа № 2а-3303/10/0770

Рядок статзвіту № 6.11

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 вересня 2010 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ :

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Зобов’язати відповідача в строк до 17 вересня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-3327/10/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3327/10/0770
Рядок статзвіту № 2.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви законного представника громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шаріф, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_4 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Законний представник громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шаріф, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_4 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом законного представника громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шаріф, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_4 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Зобовязати відповідача в строк до 24 вересня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті