Справа № 2а-141/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2010 р. Справа № 2a-141/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарський В.В.

при секретарі Барчук Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі

за позовом ОСОБА_1, вул. С.Стрільців, 28,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Грюнвальдська, 11,м. Івано-Франківськ,76000

про скасування наказу від 28.12.2009 року, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.117 КАС України заявлено клопотання про забезпечення позову в якому позивач просить скасувати наказ від 28.12.2009 року, поновити на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що предметом розгляду адміністративної справи являється наказ Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 28 грудня 2009 року, згідно якого скасовано наказ від 07 липня 2009 року про поновлення його на посаді заступника начальника Калуського міськрайонного управління юстиції - начальника міського відділу державної виконавчої служби та звільнено з роботи, зупинення виконання яких дасть в подальшому можливість виконання судового рішення та безперешкодного розгляду даної справи.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

З огляду на викладене та керуючись ч.1 ст.117 КАС України, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Дане клопотання до задоволення не підлягає. Позивачем не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а забезпечення позову в спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117,118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмови.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кафарський В.В.