Справа № 19516/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р.справа № 2а-64/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Чепурнова Д.В. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Енергодарської міської ради Запорізької області

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 лютого 2010 року у справі № 2а-64/10 за позовом прокурора м. Енергодара до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Енергодарської міської ради п'ятого скликання від 28.10.2009 року № 225, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 лютого 2010 року було задоволено клопотання прокурора м.Енергодар Запорізької області про забезпечення позову. Зупинено дію рішення сорокової сесії Енергодарської міської ради пятого скликання від 28 жовтня 2009 року №225 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку та надання земельних ділянок у приватну власність для ведення садівництва»та заборонено видачу будь-яких документів на оформлення права власності на зазначеному в цьому рішенні земельну ділянку.

Не погодившись з ухвалою суду про забезпечення позову, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та скасувати заходи забезпечення позову. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що суд першої інстанції не зясував існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди позивачу, а саме, не зясував, в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди, чим підтверджується існування небезпеки заподіяння такої шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2010 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою цього ж суду від 31 травня 2010 року дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2010 року.

У судове засідання Виконавчий комітет Енергодарської міської ради надав клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі за позовом прокурора м. Енергодара до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Енергодарської міської ради п'ятого скликання від 28.10.2009 року № 225.

Посилався на те, що рішенням Енергодарської міської ради №244 від 16 червня 2010 року було скасовано рішення ради №225 від 28 жовтня 2009 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку та надання земельних ділянок у приватну власність для ведення садівництва», тобто, рішення Ради, дію якого було зупинено оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції, скасовано, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Тому клопотання Енергодарської міської ради Запорізької області про повернення апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Енергодарської міської ради Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 лютого 2010 року у справі № 2а-64/10 за позовом прокурора м. Енергодара до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Енергодарської міської ради п'ятого скликання від 28.10.2009 року № 225 - закрити.

Керуючись ст. 193, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Енергодарської міської ради Запорізької області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 лютого 2010 року про забезпечення позову у справі № 2а-64/10 задовольнити.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Справу направити до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: Д.В.Чепурнов

ОСОБА_30