Справа № 805/2116/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 червня 2015 р. Справа №805/2116/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богородичне» с.Богородичне

про стягнення суми боргу в розмірі 1930,97 грн. за період з 25.12.2014 року по 30.04.2015 рік

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, звернувся до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богородичне» про стягнення суми боргу в розмірі 1930,97 грн. за період з 25.12.2014 року по 30.04.2015 рік.

02 червня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого просив суд витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області докази понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, підтвердження зарахування коштів на особистий рахунок пенсіонера ОСОБА_1, що працювала у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Богородичне».

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Можливість суду збирати докази та витребувати докази передбачені частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області (64309, м. Ізюм, просп. Леніна, буд. 2) докази понесення реальних фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, підтвердження зарахування коштів на особистий рахунок пенсіонера ОСОБА_1 за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року (о/р - 121727).

Вказану інформацію надати до суду в строк до 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.