Справа № 810/2527/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 року 810/2527/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - Сірик О.М.,

від відповідача - Лиманець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль

та Бориспільському районі Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровське»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпровське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1930,56 грн.

В ході судового розгляду справи суд ухвалою від 02.09.2014 зупинив провадження у справі.

У подальшому, судом ухвалою поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.05.2015.

У судове засідання з'явились уповноважені представники сторін.

Представником позивача суду було надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю можливості підготовки правової позиції управління щодо даної справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як встановлено судом, постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 у справі № 810/1849/14 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області здійснити перерахунок розміру частки ПАТ "Дніпровське" фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах гр. ОСОБА_3 пропорційно трудовому стажу на роботах, виконання яких дає право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Водночас, представником Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області не надано суду відомостей відносно правової позиції позивача з урахуванням висновків вказаної постанови. І при цьому, представник позивача просить суд надати додатковий час для її піготовки.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, створення належних умов сторонам для обгрунутвання правових позицій, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 14.07.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2527/13-а до 14.07.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 14.07.2015 об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.