Справа № 599/782/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/782/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Тернопіль про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України у місті Тернопіль Тернопільської області, з вимогами зобовязати відповідача відкоригувати звітність індивідуальної відомості про застрахованих осіб за 2001, 2002, 2003 роки, подану ОСОБА_2 «Облрибкомбінатом» до УПФ України в м. Тернополі стосовно нього, з виправленням помилково вказаного ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_2; зобовязати відповідача скасувати надходження страхових внесків за нього протягом 2001, 2002, 2003 років, поданих ОСОБА_2 «Облрибкомбінатом» на помилковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що він протягом 2001, 2002, 2003 років працював у Державному підприємстві «Тернопільське лісове господарство», в Управлінні з експлуатації майнового комплексу обласної ради та у ОСОБА_2 «Облрибкомбінаті» та сплачував страхові внески до пенсійного фонду. Однак, ОСОБА_2 «Облрибкомбінат» подаючи звітність за 2001 2003 роки вказав щодо нього помилковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що призвело до неправильної сплати страхового збору. Внаслідок цього у пенсійному фонді є дані про його роботу та відрахування страхових внесків за двома ідентифікаційними кодами. В даний час ОСОБА_2 «Облрибкомбінат» виправити помилку не може, так як підприємство ліквідовано. 01 червня 2015 року у нього виникло право на пенсію за віком і при нарахуванні пенсії йому не будуть враховуватися страхові внески за кодом НОМЕР_1, що впливає на розмір пенсії.

Представника відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, надав клопотання, згідно якого вважає, що справа не підсудна Зборівському районному суду як адміністративному суду, так як на думку відповідача у позовній заяві не зазначено вимог з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат. Вважає, що справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Будь яких доказів по суті справи відповідач не надав.

Враховуючи думку позивача та на підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

заперечення відповідача суд вважає безпідставними, оскільки в даному випадку позивачем ставляться позовні вимоги щодо обчислення розміру пенсії, так як сума сплачених страхових внесків безпосередньо впливає на розмір пенсійних виплат.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Тому суд вважає, що справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області як адміністративному суду за місцем проживання позивача, відповідно до ч.1 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України.

Розглянувши позовні вимоги по суті, суд приходить до висновку, що у їх задоволенні слід відмовити, оскільки згідно ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, предметом розгляду справи адміністративним судом може буди конкретне рішення суб'єкта владних повноважень або ж його дії чи бездіяльність.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи право позивача на пенсію за віком виникає з 01 червня 1955 року. З позовом до суду він звернувся 20 травня 2015 року.

Позивач не звертався до відповідача з заявою про приведення у відповідність його індивідуальної відомості щодо сплати страхових внесків і, відповідно, відмови не отримував.

Тобто на час звернення до суду адміністративного спору між сторонами не існувало.

Будь яких рішень відповідач щодо позивача не приймав.

Тому, суд вважає, що позов є передчасним і задоволенню не підлягає.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.ст.80, 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення», заява про призначення пенсії працюючим подається за місцем роботи, а непрацюючим - до органів Пенсійного Фонду України за місцем проживання заявника.

Тобто питання обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат позивачу належить до компетенції Управління Пенсійного Фонду України у Зборівському районі Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.17, 18, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Тернопіль про зобовязання відповідача відкоригувати звітність індивідуальної відомості про застрахованих осіб за 2001, 2002, 2003 роки, подану ОСОБА_2 «Облрибкомбінатом» до УПФ України в м. Тернополі стосовно нього, з виправленням помилково вказаного ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та зобовязання відповідача скасувати надходження страхових внесків за нього протягом 2001, 2002, 2003 років, поданих ОСОБА_2 «Облрибкомбінатом» на помилковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3