overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1318/1426/2012
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/1426/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2012 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника управління Держкомзему у Самбірському районі Львівської області, голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб беззаконними та зобовязання їх вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Держкомзему у Самбірському районі Львівської області, голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб беззаконними та зобовязання їх вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 14.05.2012 року на 11:00 год.

Запропонувати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 1318/2220/2012
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1318/2220/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету №43 від 23.01.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 позов довірительки підтримав, звертатиметься до місцевого суду в порядку ст. 51 КАС України про збільшення позовних вимог, а обґрунтовуватиме в судовому засіданні поданими суду матеріалами та усними поясненнями.

На час попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 позов по суті заперечили та пояснили, що правомірно прийняті відповідачем як акт міжвідомчої комісії, та саме рішення про встановлення огорожі.

Вислухавши осіб, які брали участь під час попереднього судового засідання, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду; запропонувати відповідачу та третій особі до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07.09.2012 року на 09:30 год.

Вдруге запропонувати відповідачу і третій особі подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до 07.09.2012року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 452/106/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/106/14-а
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_5 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_4, - про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету №268 від 15.08.2013 року та про утримання від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

У провадження місцевого суду надійшов зазначений адміністративний позов і згідно ухвали судді від 14.01.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Підчас переднього судового засідання третьою особою головуючому заявлено відвід, що суддя прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Вислухавши позиції представників позивача про відмову в задоволенні відводу за відсутності на то законних підстав, представника відповідача ОСОБА_7 про можливість задоволення відводу виходячи з міркувань третіх осіб в результаті підстави, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, суд прийшов до висновку про відмову в заявленому відводі, оскільки заявниками не наведено підстав для відводу, передбачених ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_5 у заявленому відводі головуючого судді Казана І.С. в адміністративному позові ОСОБА_6 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_4, - про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету №268 від 15.08.2013 року та про утримання від вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду ОСОБА_8.
Справа № 452/106/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/106/14-а
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Ярош І.В.,

із участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши заяву третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_4, - про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету №268 від 15.08.2013 року та про утримання від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Зазначений адміністративний позов знаходиться у переведенні місцевого суду і підчас судового засідання третьою особою вдруге головуючому заявлено відвід, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і повинен бути відведений.

Вислухавши думки представників позивача про відмову в задоволенні відводу та залишення заяви без розгляду відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 30 КАС України, про відсутність законних підстав для відводу, передбачених ст. 28 КАС України, представника відповідача ОСОБА_7 про імовірність відводу виходячи із мотивів заяви третьої особи, суд переконаний, що у заявленому відводу слід відмовити, оскільки заявником не наведено юридичних підстав для відводу, передбачених ст. 27 КАС України з посиланням на докази, а також відсутні правові мотиви у недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, що передбачено ст. 28 КАС України.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити третій особі ОСОБА_4 у заявленому відводі головуючого судді Казана І.С. в адміністративному позові ОСОБА_6 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_4, - про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету №268 від 15.08.2013 року та про утримання від вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду ОСОБА_8.
Справа № 464/4169/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4169/15-а
пр.№ 2-а/464/118/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/4169/15-а.

Призначити судовий розгляд на 12:30 год. 02 червня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/3858/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3858/15-а
пр.№ 2-а/464/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Кравс С.В.

при участі: представника відповідача Гайдар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів представника відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 102, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час обчислення пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львіова перерахувати та виплачувати ОСОБА_4 пенсію відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 12.11.2014 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 80% середньомісячного заробітку державного службовця.

Виплату здійснити з врахуванням проведених виплат.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 05.06.2015.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/3858/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3858/15-а
пр.№ 2-а/464/110/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/3858/15-а.

Призначити судовий розгляд на 14:30 год. 26 травня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 464/4169/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4169/15-а
пр.№ 2-а/464/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Кравс С.В.

при участі: представника відповідача Гайдар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів представника відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 102, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань під час обчислення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова перерахувати ОСОБА_3 пенсію, починаючи з 01.12.2014 з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати) згідно поданої довідки про заробітну плату, якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачувати їй пенсію державного службовця в розмірі 86% середньомісячного заробітку державного службовця.

Виплату здійснити з врахуванням проведених виплат.

Текст постанови у повному обсязі буде виготовлений 05.06.2015.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/4596/15-п
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№464/4596/15-п
пр.№ 3/464/796/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директором ТзОВ «Ніка Захід» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, передбаченого Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ ( із внесеними змінами і доповненнями), що призвело до несплати податку з доходів фізичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 04 червня 2015 року серії ХК №013423 та витягу з акта від 26.05.2015 № 275/13-10-22-00/32893148 про результати проведеної документальну планової виїзної перевірки, з питань повноти та своєчасності сплати податку на прибуток за період із 01.10.2012 по 31.12.2014, місцем складання протоколу - м.Львів та при перевірці юридичної особи, що за адресою - м.Львів, вул.Шептицьких, 26, що є місцем його вчинення.

Згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова вулиця Шептицьких,26 знаходиться на території Галицького району, а тому відповідна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Відповідно до ст.ст.163-1 ч.1, 276 КпАП України та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП направити до Галицького районного суду м.Львова для розгляду по суті.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 453/656/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/656/15-а
№ провадження 2-а/453/33/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.05.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним і його скасування та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною відмову відповідача від 20.03.2015 року у призначені йому пенсії по Списку №2 як електрозварювальника ручного зварювання, зобов»язати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу період роботи з 09.08.1984 року по 07.09.2001 рік та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним і його скасування та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 27 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 27 травня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/686/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/686/15-а
№ провадження 2-а/453/35/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.05.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії УПФУ у Львівській області щодо оподаткування його пенсії за вислугу років та зобов»язати проводити йому виплату пенсії, призначеної з 28 вересня 2011 року та в подальшому перерахованої згідно діючого законодавства, у повному розмірі без оподаткування та відшкодувати йому різницю в пенсії, яка виникла внаслідок оподаткування, в розмірі 1342 грн. 50 коп, яку стягнути з Управління державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявоюДикача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 червня 2015 року о 12 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачам у строк до 09 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3