Справа № 9101/177294/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-244/11

09 квітня 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,

при секретарі Мамалат І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2011 року, постановленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2011 р. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду, позовні вимоги за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 20.08.2010 р. залишені без розгляду.

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 05.05.2011 р. подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, суд доходить висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 02.03.2011 р. постановлено без виклику , отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 02.03.2011 р. позивач одержав 15.04.2011 р., тому останнім днем подання апеляційної скарги є 20.04.2011 р., але заявник апеляційну скаргу подав лише 05.05.2011 р. - з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Позивач, звернувшись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, не навів жодного доводу на підтвердження неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані позивачем в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко