Справа № 823/706/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 червня 2015 року Справа № 823/706/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М.,
секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 823/706/15 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка О.В., треті особи які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Ліга» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому з урахуванням заяви від 05.05.2015 р. про уточнення предмету позову просила визнати протиправними реєстраційні дії, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., шляхом внесення змін до відомостей про склад засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо:
- виключення ОСОБА_1 із складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 154 500,00грн., що становить 14,83% статутного капіталу;
- включення до складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга» - ОСОБА_4, з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1 042 000,00грн.
До участі у справі вступили треті особи із самостійними вимогами до зазначених відповідачів на предмет спору:
- ОСОБА_3 з позовом про визнання протиправними дій, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., шляхом внесення змін відомостей про склад засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо: виключення ОСОБА_3 із складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 887 500,00грн. та включення до складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга» ОСОБА_4, з часткою статутного капіталу товариства в розмірі 1 042 000,00грн.;
В подальшому, при виготовленні повного тексту постанови встановлено, що судом не було ухвалено рішення по одній з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме щодо вимоги ОСОБА_3 про визнання протиправними реєстраційних дій, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., шляхом внесення змін відомостей про склад засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо: виключення ОСОБА_3 із складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 887 500,00грн. та включення до складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга» ОСОБА_4, з часткою статутного капіталу товариства в розмірі 1 042 000,00грн.
Представники сторін до зали судового засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення не прибули.
У відповідності до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання.
З урахуванням того, що судом при вирішенні справи по суті не були вирішені питання щодо однієї з позовних вимог, а також керуючись ст.168 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Наведене свідчить, що в цій частині статті закріплене право адміністративного суду ухвалити додаткове судове рішення за наявності підстав, передбачених у законі.
Оскільки, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 р. в адміністративній справі № 823/706/15 встановлено, що РС Уманського МУЮ Черкаської області та державний реєстратор РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденко О.В. не довели, що оскаржувані реєстраційні дії були вчинені на підставі відповідних (належних) документів про зміну керівника, засновників (учасників), а також адресу ТОВ «Агрофірма «Ліга», то суд дійшов обґрунтованого та правомірного висновку про їх протиправність, в зв'язку з чим позовна вимога ОСОБА_3, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача є такою, що також підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість постановлення додаткової постанови, шляхом задоволення позовної вимоги ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Визнати протиправними реєстраційні дій, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., шляхом внесення змін відомостей про склад засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо: виключення ОСОБА_3 із складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 887 500,00грн. та включення до складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга» ОСОБА_4, з часткою статутного капіталу товариства в розмірі 1 042 000,00грн.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань