Справа № 36946/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2010 р. справа № 2а-986/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року по справі № 2а-986/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі кожний окремо в вересні 2009 року звернулися до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області та просили визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Суд першої інстанції безпідставно розглянув позови в рамках однієї справи та постановою від 13 жовтня 2009 року частково задовольнив позовні вимоги кожного з позивачів: визнавши протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачам у період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», розрахованої з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період липня грудня 2007 року та травня грудня 2008 року, зобовязано відповідача при нарахуванні та виплаті позивачам суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апелянт вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийнята з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду з наступних підстав.

Для вирішення справи по суті необхідно по кожному позивачу перевірити чи отримував він підвищення до пенсії як дитина війни за спірний період і в якому розмірі.

Розглянути в одному провадженні обєднані позовні вимоги декількох позивачу є неможливим адже призначення і виплата пенсії носить індивідуальний характер і для кожної особи залежить від різних обставин.

Про те, що таке обєднання справ не відповідає вимогам статті 116 КАС України та перешкоджає всебічному, повному та обєктивному вирішенню кожної окремої позовної заяви свідчить практика Вищого адміністративного суду України з аналогічних спорів.

При новому розгляді справи суд першої інстанції повинен розєднати позовні вимоги і вирішувати їх окремо.

Керуючись ч.3 ст. 6, п.6 ч.1 ст. 198, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року по справі № 2а-986/09 - задовольнити частково.

Постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року по справі № 2а-986/09 - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий М.А. Руденко

Судді С.В. Сафронова

ОСОБА_4