Справа № 9101/86832/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р.

Справа № 2а-0470/6433/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Семененка Я.В. Панченко О.М. ,

при секретарі Мамалат І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року, постановленої в адміністративній справі за поданням Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі Дніпропетровської області до Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт»про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

01 червня 2011 року заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Криворізького МКП «Міськліфт»про стягнення податкового боргу (а.с.а.с. 2 –6).

01 червня 2011 року суд своєю ухвалою залишив подання без руху через наявність у ньому процесуальних недоліків (а.с. 1).

02 червня 2011 року судом було постановлено ухвалу, якою подання було повернуто заявникові у зв’язку з невиконанням ухвали від 01.06.2011 р. (а.с.а.с. 10, 11).

08 липня 2011 року заявник, не погодившись з постановленою ухвалою, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.а.с. 15, 16).

Разом з цим заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 02.06.2011 р., пославшись на поважність причини порушення такого строку.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, суд доходить висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу абзацу 1 частини 3, частини 4 статті 186 КАС України у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу було постановлено без виклику представника заявника, отже строк її оскарження для останнього почав свій перебіг з дня отримання його представником копії такої ухвали, а саме з 04.07.2011 р.

При цьому апеляційну скаргу заявником було подано 08.07.2011 р., тобто у межах строку, визначеного частиною 3 статті 186 КАС України.

Таким чином, оскільки заявником строк оскарження ухвали від 02.06.2011 р. не порушено, подана ним заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року, постановленої в адміністративній справі за поданням Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в місті Кривому Розі Дніпропетровської області до Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт»про стягнення податкового боргу, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя Я.В. Семененко

Суддя О.М. Панченко