Справа № 21945/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"15" лютого 2012 р.справа № 2а-9858/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Туркіної Л.П. Коршуна А.О.
при секретарі судового засідання: Пасічнику Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2010р. у справі №2а-9858/09/0470
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області
до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»
про стягнення економічних санкцій,
Позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Дніпрогаз»економічних санкцій в сумі 160405905,75грн.
Постановою від 18.05.2010р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову від 18.05.2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання позивач вказує про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови та про неможливість апеляційного оскарження без повного тексту судового рішення від 18.05.2010р. Позивач просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 18.05.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка складена в підписана 21.05.2010 року Копію судового рішення отримано позивачем 06.07.2010р., що підтверджується матеріалами справи (а.с.95); апеляційну скаргу подано 07.07.2010 року, тобто в межах встановленого строку.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2010р. у справі №2а-9858/09/0470 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: А.О.Коршун

ОСОБА_1