Справа № 805/1669/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. Справа № 805/1669/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., суддів Кравченко Т.О., Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження адмыныстративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Димитрові Донецької області до Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 14.05.2014року за ВП№22212492 про зупинення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Димитрові Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 14.05.2014року за ВП№22212492 про зупинення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі ч. 1, 2, 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності. Установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови. Утворено комісії з ліквідації Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби.

У зв'язку із встановленням зазначеного факту, судом вирішується питання щодо залучення до участі у справі у якості другого відповідача Міністерства юстиції України, оскільки Міністерство юстиції України відповідно до вищезазначеного є правонаступником Державної виконавчої служби України.

Представники відповідача та третьої особи, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Представник позивача надав до суду заяву про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження, проти залучення Міністерства юстиції України до участі у справі в якості другого відповідача не заперечував.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в якості відповідача по справі Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 128, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі Міністерство юстиції України.

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви з додатками для відома направити до Міністерства юстиції України.

Представнику Міністерства юстиції України надати до суду заперечення на позовну заяву (в разі незгоди) та довіреність на участь у розгляді справи.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розгляд справи відкласти до 10 червня 2015 року до 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабаш Г.П.

Судді Кравченко Т.О.

Волгіна Н.П.