Справа № 202/621/15-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 червня 2015 року Справа № 202/621/15-а
Постанова

Іменем України

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі: - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача 121.61 грн. в рахунок повернення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років.

В обґрунтування таких вимог позивач посилається на те, що Управлінням відповідачці була призначена та виплачувалася допомога по догляду за дитиною до трьох років з 12.12.2007 року по 29.09.2010 року.

При прийнятті документів відповідач була повідомлена, що у разі виходу на роботу, вона зобов'язана про це управління в триденний строк.

Згідно листа ТОВ «АТБ-маркет» № 778 від 03.08.2010 року відповідач приступила до виконання своїх службових обов'язків на умовах повного робочого дня з 03.08.2010 року.

Відповідач отримувала належну їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 03.08.2010 року по 31.08.2010 року в сумі 121,61 грн.

10.09.2014 року відповідачу було направлено вимогу про термінове повернення коштів у зазначеному розмірі, але таку вимогу відповідач не виконала.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, сповістила про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, пор причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради та отримувала допомогу по догляду за дитиною до трьох років.

Вказана допомога відповідачці була призначена з 12 грудня 2007 року по 29.09.2010 року.

Згідно п. 23. Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплата допомоги припиняється у разі, коли особа виявила бажання працювати - з дня працевлаштування.

Як вбачається із повідомлення ТОВ «АТБ - маркет» від 03.08.2010 року відповідач з 03.08.2010 року була прийнята на посаду охоронця на умовах повного робочого дня.

Але, разом із тим, за період з 03.08.2010 року по 31.08.2010 року позивач перерахував відповідачці надмірну допомогу до догляду за дитиною до трьох років в сумі 121,61 грн., які на вимогу позивача відповідач не повернула Управлінню.

За таких обставин позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 158, 160 - 163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради 121 (сто двадцять одну) грн. 61 коп. в рахунок надмірно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 182,70 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.С. Шклярук