Справа № 804/4755/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2015 р. Справа №804/4755/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрков Е.О.,розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/4755/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневмотехнології" до відповідача: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метарон», який був відповідальним за фінансово-господарську діяльність - ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневмотехнології» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метарон», який був відповідальним за фінансово-господарську діяльність - ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року провадження по справі № 804/4755/15 за зазначеним адміністративним позовом було зупинено до 09 год. 00 хв. 26 травня 2015 року, для виклику в судове засідання керівника третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метарон», який був відповідальним за фінансово-господарську діяльність - ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), (наказ про прийняття на роботу № 02-К від 04.07.2012р.)..

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/4755/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневмотехнології» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метарон», який був відповідальним за фінансово-господарську діяльність - ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи на до 09 год. 00 хв. 26 травня 2015 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков