Справа № 820/5127/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09.06.2015 р. № 820/5127/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправними дії начальника Вовчанського районного відділу ДСНС України у Харківській області Воронкова Миколи Анатолійовича та тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника Гулого Дмитра Вікторовича з видання розпорядчого документа - наказу №41 від 04 лютого 2015 року щодо здійснення позапланової перевірки нашого підприємства; скасувати припис Вовчанського районного відділу ДСНС України у Харківській області про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №21 від 11 лютого 2015 року; Скасувати наказ Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області №41 від 04 лютого 2015 року про проведення позапланової перевірки ПАТ «Вовчанський агрегатний завод» та скасувати Акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб №21 від 11 лютого 2015 року Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 21 травня 2015 року позовну Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 09 червня 2015 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, оскільки не зазначено і"м'я (найменування) відповідачів до яких заявлено позовні вимоги, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; обгрунтувати належність Акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб № 21 від 11 лютого 2015 року Вовчанського районного відділу ДСНС України у Харківській області до категорії рішень суб"єкта владних повноважень або зазначити належне рішення яке на думку позивача підлягає скасуванню.

Позивачем на усунення недоліків відповідно до ухвали від 21 травня 2015 року надано уточнений адміністративний позов .

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивач в позовній заяві зазначає відповідачем Вовчанський районний відділ Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області в особі начальника Вовчанського районного відділу ДСНС України у Харківській області Воронкова Миколи Анатолійовича та головного інспектора Вовчанського районного відділу ДСНС України у Харківській області Гулого Дмитра Вікторовича що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України. А саме, відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, тобто КАС України не передбачено зазначення відповідачем одного суб'єкта владних повноважень в особі іншого суб'єкта владних повноважень, як в даному випадку, органу державної влади в особі посадових осіб даного органу державної влади.

Тобто, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено ім'я (найменування) відповідачів до яких заявлено позовні вимоги, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 50 КАС України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: зазначити і"м'я (найменування) відповідачів до яких заявлено позовні вимоги, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі з урахуванням вимог ч. 3 ст. 50 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 29.06.2015 року по адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 29.06.2015 року. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.