Справа № 815/2933/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2933/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроборд" про стягнення заборгованості у розмірі 5083,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроборд", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Як зазначалося в ухвалі суду від 25.05.2015р., до позову не надано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_1, оригіналів поштової квитанції та опису поштового вкладення, які б підтверджували відправку адміністративного позову на адресу позивача, а також квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, відсутність вказаних документів стала підставою для залишення позову без руху.

При цьому клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору судом залишено без задоволення.

05.06.2015р. через канцелярію суду від представника позивача за вхід. №13891/15 надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 25.05.2015р.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25.05.2015р.

Зокрема, з переліку документів, відсутність яких стала підставою для залишення адміністративного позову без руху, позивач надав лише копії наказів Держспоживінспекції України від 29.04.2015р. №83-к «Про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки начальника Держспоживінспекції в Одеській області» та від 18.05.2015р. №95-к «Про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Держспоживінспекції в Одеській області».

Таким чином, суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25.05.2015р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроборд" про стягнення заборгованості у розмірі 5083,00 грн. слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроборд" про стягнення заборгованості у розмірі 5083,00 грн., - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова