Справа № 2а/0570/67/2012
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

18 січня 2012 р. справа № 2а/0570/67/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до заступника начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії.

Судом на обговорення поставлене питання про заміну заступника начальника, як неналежного відповідача на належного Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, оскільки відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти заміни відповідача на Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Відповідач до судового засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. За таких умов суд вважає за можливе розглянути питання про заміну неналежного відповідача за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача заступника начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 належним відповідачем Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до заступника начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії, замінити первинного відповідача заступника начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 належним відповідачем Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Чекменьов Г.А.