Справа № 2а-0870/3871/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" травня 2012 р.справа № 2а-0870/3871/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Ясенової Т.І. Шлай А.В.
при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. у справі №2а-0870/3871/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
до: Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя
про: визнання дій протиправними,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя щодо нарахування та внесення у картку особового рахунку Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»до компенсації фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1, призначеної на пільгових умовах, відповідно до п. «а»ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Постановою від 14.07.2011 року Запорізький окружний адміністративний суд позов задовольнив в поновному обсязі. Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, прокурор оскаржив постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що про оскаржуване судове рішення йому стало відомо лише з моменту ознайомлення з матеріалами справи, а саме: 21.09.2011р. У звязку з чим, прокурор просив суд апеляційної інстанції визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання прокурора колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 14 липня 2011 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, яку складено та підписано 19.07.2011р. На момент подання апеляційної скарги копію постанови прокурором не отримано. Апеляційну скаргу подано 26.09.2011р. З урахуванням зазначеного, підстав вважати пропущеним строк апеляційного оскарження постанови 14.07.2011р. не вбачається.
Клопотання прокурора слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Клопотання прокурора Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. у справі №2а-0870/3871/11залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Т.І.Ясенова

ОСОБА_2