Справа № 23371/09
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2010 р.справа № 2а-151/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Кожан М.П.

при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління №4 «Кіровоградоблагробуд»

на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26 червня 2009 року у справі №2а-151/09/1111,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління №4 «Кіровоградоблагробуд»

до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»

про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2008 року Закрите акціонерне товариство «Будівельне управління №4 «Кіровоградоблагробуд»звернулось з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконними і скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про оформлення права власності на цілий майновий комплекс будівель по вул.Повітрянофлотській, 2»від 31 березня 2008 року №438 та свідоцтва про право власності від 19 травня 2008 року, виданого на виконання вказаного рішення, та про зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" оформити право власності та видати позивачу свідоцтво про право власності на майно, придбане згідно з договором від 06 листопада 2001 року і отримане по акту від 03 лютого 2003 року.

Ухвалою від 26 червня 2009 року Ленінський районний суд м.Кіровограда закрив провадження в адміністративній справі. При цьому суд першої інстанції посилався на п.1 ч.1 ст.17, ч.2 ст.4 КАС України, п.1 ч.1 ст.14 ГПК України, та розяснив позивачу право на звернення з позовною заявою в порядку господарського судочинства.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, вважає судове рішення незаконним, винесеним з порушенням процесуального та матеріального права; просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.189,190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 жовтня 2009 року прийняв до свого провадження справу №2а-151/09/1111 та відкрив провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління №4 «Кіровоградоблагробуд»на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26 червня 2009 року у даній справі. Розгляд справи призначено на 17.03.2010 року.

Разом з тим, 15.02.2010 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача №324/09-20 від 16.02.2009р., в якій останній з посиланням на ст.ст. 194 та 112 КАС України відмовляється від позову і просить апеляційний суд постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Під-час судового засідання позивач уточнив свої вимоги, заявивши, що відмовляється не від позову, а від апеляційної скарги і просить закрити апеляційне провадження.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням заяви позивача та доводів представників сорін, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність доказів апеляційного оскарження судового рішення іншими особами або приєднання до апеляційної скарги відповідача, колегія суддів вважає за можливе закрити провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління №4 «Кіровоградоблагробуд»на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26 червня 2009 року у справі №2а-151/09/1111 за позовом Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління №4 «Кіровоградоблагробуд» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст. 193 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління №4 «Кіровоградоблагробуд»закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.А. Проценко

Судді: М.П. Кожан

ОСОБА_1