Справа № 44613/09
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. справа № 2а-1935/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградського району про скарження постанови службової особи по накладенню адміністративного стягнення, -

встановила:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року - адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградського району вважають неподаним, у зв»язку з тим, що позивачка в установлений судом строк, а саме до 10.11.2009 року не виконала вимоги суду: в позовній заяві не вказала дані про імя, посаду і місце служби посадової чи службової особи, а також номер засобу зв»язку відповідача, адресу електронної пошти, якщо така відома; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявником не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об»єктивної істини по справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, вказала на те, що ухвалу суду від 30 жовтня 2009 року про залишення без руху її позовної заяви не отримувала, у зв»язку з чим була позбавлена можливості усунути недоліки.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду скасувати, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 29 вересня 2009 року звернулась до суду з позовною заявою до відділу Державної автомобільної інспекції м. Павлограда та Павлоградської області, в якій просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення винесену відділом державної автомобільної інспекції міста Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області відносно неї.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від З0 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 10.11.2009 року.

Залишаючи вказану позовну заяву без руху, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою, не вказано дані про імя, посаду та місце служби посадової чи службової особи, а також номер засобу зв»язку відповідача, адресу електронної пошти, якщо така відома; на підтвердження обставин , якими обґрунтовуються вимоги, заявником не зазначено на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом для повного та всебічного розгляду справи та встановлення обєктивної істини по справі.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про

залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Проте, відомості щодо отримання позивачкою ухвали про залишення без руху позовної заяви в матеріалах адміністративного позову відсутні, отже вимоги апеляційної скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п.3 ст. 199, ст. 202, КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 17 листопада 2009 року - скасувати.

Направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Руденко М.А.

Судді Уханенко С.А.

ОСОБА_2