Справа № 9101/127000/2011 (9101/126989/2011)
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-319/11

09 квітня 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О., Панченко О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

у с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2009 р. позов задоволено частково. Рішення суду вмотивовано тим, що відповідачем було порушено вимоги ст. 6 Закону України від 18.11.2004 р. № 2195-ІV "Про соціальний захист дітей війни" (далі - Закон № 2195-ІV) щодо нарахування та сплати позивачу підвищення до пенсії.

Позивач подав до суду першої інстанції заяву про роз'яснення постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011р. роз'яснено постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2009р.

Відповідач не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011р. та прийняти ухвалу суду, в якій відмовити в задоволенні заяви позивача про роз'яснення постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2009р.

Відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вказує, що представник управління про час та місце слухання справи повідомлений не був.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2011р. ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про розяснення постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2009 р., стосовно суми з якої Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області повинно здійснювати позивачу розрахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011р. роз'яснено, що розрахунок та підвищення до пенсії позивачу слід здійснити, виходячи з положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в якому розмір соціальної допомоги становить 30% мінімальної пенсії за віком, яка в свою чергу встановлюється згідно положень ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КАС України підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Порушення норм процесуального права судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, на які вказує відповідач не вплинуло на прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, суд першої інстанції постановив ухвалу, яка відповідає вимогам закону, тому суд не знаходить підстав для зміни або скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун

Суддя О.М. Панченко