Справа № 2а/200/164/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р.справа № 2а/200/164/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської міської ради

третя особа ОСОБА_2

про скасування розпорядження та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 28 травня 2015 р. надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 р. в адміністративній справі № 2а/200/164/15 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження та поновлення на посаді.

Апелянт додатково подав клопотання, в якому просив зупинити виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в адміністративній справі № 2а/200/164/15, в обґрунтування якого зазначив, що згідно зі штатним розписом в Дніпропетровській міській раді відсутня посада, на яку відповідно до оскаржуваного судового рішення поновлений ОСОБА_1

Вирішуючи клопотання суддя зазначає, що згідно з приписами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року в адміністративній справі № 2а/200/164/15 скасовано розпорядження Дніпропетровського міського голови № 345-рк від 15.08.2011 та поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови - керуючого справами виконкому міської ради. Рішення суду в частині поновлення позивача на посаді звернено до негайного виконання.

Разом з тим суддею встановлено, що відповідно до штатного розпису на 2015 рік, затвердженого в. о. міського голови Романенко М.В., вищевказана посада в апараті виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради відсутня.

Враховуючи викладені обставини суддя доходить висновку, що внесення змін до структури органу місцевого самоврядування шляхом введення додаткової штатної одиниці з призначенням відповідного посадового окладу, потребує значних зусиль та витрат, а тому суддя вважає за доцільне зупинити виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року в адміністративній справі № 2а/200/164/15 до набрання судовим рішенням законної сили.

Щодо поданої апеляційної скарги суддею встановлено, що остання подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 р. в адміністративній справі № 2а/200/164/15 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження та поновлення на посаді.

Зупинити виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року в адміністративній справі № 2а/200/164/15 до набрання судовим рішенням законної сили.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко