Справа № 9101/6474/2012
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2012 рокуСправа № 2а-6184/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року, постановлену в адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі (а.с.10 ).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 22.11.2011 р. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.12-13).
Частиною 3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги позивачем, передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 01.11.2011 р. постановлено без виклику осіб по справі, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії ухвали.

Як зазначає позивач в апеляційній скарзі, копія ухвали від 01.11.2011 р. отримана ним поштою 19.11.2011 р., однак позивачем не надано поштовий конверт, в якому направлена копія оскаржуваної ухвали.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику надати конверт, в якому направлена копія оскаржуваної ухвали позивачу або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати конверт, в якому направлена копія оскаржуваної ухвали позивачу або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян