Справа № 2220/4509/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2220/4509/12
Головуючий у 1-й інстанції: Мазур Н.В.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

15 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Гонтарука В. М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року по справі № 2220/4509/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання незаконними дій та відновлення права , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними дій та відновлення права здійснювати пасажирські перевезення на маршруті №8 згідно договору №6 від 30.10.2009 року.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2013 року позов задоволено:

- визнано дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору №6 від 30.10.2009 року на перевезення пасажирів автомобільним транспортом протиправними;

- зобов'язано відповідача відновити право позивача здійснювати пасажирські перевезення на маршруті №8 «Залізничний вокзал - м'ясокомбінат» в м.Шепетівка, відповідно до договору №6 від 30.10.2009 року на перевезення пасажирів автомобільним транспортом;

- стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 32 грн. 19 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року залишено без змін постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2013 року.

Однак, у другому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість слів "Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області" зазначено слова: "Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області".

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з заявою від 29.04.2013 року про виправлення описки у судовому рішенні суду апеляційної інстанції, а саме в другому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено не вірно суд першої інстанції.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року.

Замінити в другому абзаці мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року слова "Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області" на слова "Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.