Справа № 31544/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" грудня 2011 р.справа № 2а-2373/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Католікяна М.О.
суддів: Коршуна А.О. Мельника В.В.
при секретарі судового засідання: Трахт К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання вчинити дії,
04 лютого 2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за результатами апеляційного перегляду постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.04.2010 р. постанову суду першої інстанції в частині визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії позивачу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 року по 03.11.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 22.01.2009 р. скасовано, і у задоволені позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині постанову залишено без змін. (а.с.а.с. 29 30).
11 липня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про внесення у рішення апеляційного суду виправлень через наявність у ньому описок.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу частин 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту постанови Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у вступній та резолютивній частинах допущена описка, а саме замість прізвища, ім'я, по-батькові позивача "Кощавець Михайла Семеновича", було зазначено "Кошавець Михайла Семеновича".
Також, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду допущена описка при зазначенні періоду, щодо якого відмовлено у задоволенні позовних вимог, а саме замість періодів "з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. та з 01.01.2009р. по 21.01.2009р." зазначено періоди "з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 03.11.2008р. та з 01.01.2009р. по 22.01.2009р."
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову суду задовольнити.
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2011р. у справі № 2а-2373/10, а саме: при визначенні прізвища, імя, по-батькові позивача у вступній та резолютивній частинах зазначеної постанови читати: «Кощавець Михайла Семеновича».
Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2011р. по справі № 2а-2373/10, а саме: при зазначенні періодів щодо яких відмовлено в задоволенні позовних вимог читати: "з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. та з 01.01.2009р. по 21.01.2009р."
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено

Головуючий: М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.В. Мельник