Справа № 20010/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2010 р.справа № 2а-840/2009
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Божко Л.А. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2009 року по справі №2а-840/09
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відповідач 1: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області
відповідач 2: Начальника Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ОСОБА_2
про: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
сторони в судове засідання не зявились:
в с т а н о в и л а :
Відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку оскарження постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2009 року по справі №2а-840/09 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, начальника Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В своїй заяві податковий орган зазначає про те, що при розгляді справи №2а-840/09 останній не був жодного разу повідомлений судом першої інстанції про час, дату та місце розгляду справи, постанова по справі №2а-840/09 була винесена без його участі. Вказану постанову відповідач отримав 25 січня 2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.
Ухвалою суду від 11 червня 2010 року клопотання відповідача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2010 року.
В судове засідання сторони не зявились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Проаналізувавши наявні у справі докази, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2009 року по справі №2а-840/09, виходячи з наступного.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2009 року відкрите провадження по справі №2а-840/09, попередній розгляд справи призначений на 24 вересня 2009 року. В подальшому розгляд справи був декілька разів перенесений, а саме на: 24 вересня 2009 року, 21 жовтня 2009 року, 02 листопада 2009 року, 17 листопада 2009 року та 03 грудня 2009 року. Доказу належного повідомлення відповідача судом першої інстанції про час, дату та місце розгляду вказаної справи в матеріалах справи №840/09 відсутні. Окрім цього, матеріали справи не містять доказів направлення постанови, винесеної 03 грудня 2009 року на адресу податкового органу.
Відповідно до норм п. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія постанови Новоукраїнського районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2009 року по справі №2а-840/09 отримана відповідачем 25 січня 2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області №332 від 25.01.2010р. (а. с. 32). Вказана постанова була оскаржена відповідачем 29 січня 2010 року (а. с. 27), тобто з дотриманням законодавчо встановленого строку для подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2009 року по справі №2а-840/09 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. М. Панченко

Судді: Л. А. Божко

ОСОБА_3