Справа № 34068/10
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2011 року

Справа № 2а-1401/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Коршуна А.О. Мельника В.В. ,

при секретарі Піддубній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ клопотання Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Державної льотної академії України до заступника начальника відділу державного екологічного контролю за використанням, відтворенням та охороною природних ресурсів Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування розрахунку завданої шкоди,

у с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 р. адміністративний позов задоволено: визнані неправомірними дії відповідача; визнано неправомірним та скасовано розрахунок збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства б/в «Тарханкут» ДЛА України в урочищі Морське Чорноморського району АР Крим внаслідок самочинного водокористування із свердловини (а.с. а.с. 78, 79-80).

03.11.2010 р. Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція, не погодившись з ухваленою постановою, подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с .а.с. 85-102, 103-118,135).

Клопотання вмотивоване тим, що заявник участі у справі в суді першої інстанції не брав, про оскаржену постанову йому стало відомо після надходження вимоги прокурора. Вважає, що оскаржене судове рішення зачіпає його інтереси.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 2, 4 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 02.08.2010 р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, тому перебіг строку апеляційного оскарження починається з дня, наступного за днем одержання копії постанови.

Заявник апеляційної скарги участі у справі не брав. Оскарженою постановою позовні вимоги задоволені щодо посадової особи Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції.

З наданих заявником документів вбачається, що про оскаржену постанову йому стало відомо у зв’язку з надходженням 25.10.2010 р. вимоги прокурора (а.с. 129), апеляційна скарга подана 03.11.2010 р.

Ураховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе поновити Державній Азово-Чорноморській екологічній інспекції строк апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити Державній Азово-Чорноморській екологічній інспекції строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом Державної льотної академії України до заступника начальника відділу державного екологічного контролю за використанням, відтворенням та охороною природних ресурсів Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування розрахунку завданої шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Католікян

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.В. Мельник