overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4205/12
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-4205/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2015 року

справа № 1170/2а-4205/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" до Прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 25 червня 2015 року о 14:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 11293/10
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-366/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2010р. у справі № 2а-366/10 (категорія статобліку- 2.19.6) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-
в с т а н о в и л а:
05.01.2010р. постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 2а-366/10 (суддя Варакіна Н.Б.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області (далі відповідач).
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що апеляційна скарга подана на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2010р. у справі № 2а-366/10, проте просить скасувати постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2010р. у справі № 2а-316/10.
Отже, відповідач просить скасувати судове рішення, яке у справі 2а-366/10 не приймалося.
Оскільки апеляційна скарга подана на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2010р. у справі № 2а-316/10, а судом не приймалося таке судове рішення у даній справі, це перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за скаргою.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2010р. у справі № 2а-316/10.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.П.Баранник
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/11
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

"16" березня 2011 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну військову службу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну військову службу.
16.03.2011 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить позов до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну військову службу повернути для доопрацювання.
Позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення надбавки за безперервну військову службу повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 397/487/15-а(2-а/397/12/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 року справа № 397/487/15-а(2-а/397/12/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Ясинівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Верболоз Людмили Володимирівни про визнання недійсними договорів оренди та визнання протиправними та нечинними дії та рішення сільського голови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.А. Щербак
Справа № П/811/2646/14
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2646/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2015 року

справа № П/811/2646/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Стальмонтаж-Конструкція" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Стальмонтаж-Конструкція" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 02 липня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 7225/10
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7225/10

У Х В А Л А

"05" травня 2010 р.

справа № 2а-3419/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дизель-ТД»на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2009р. у справі № 2а-3419/2009 (категорія статобліку- 2.30) за позовом Приватного підприємства «Дизель-ТД»до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

07.12.2009р. ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2009р. у справі № 2а-3419/2009 (суддя –Горбачова Ю.В.) позов Приватного підприємства «Дизель-ТД»(далі по тексту позивач) залишено без розгляду.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою позивача.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2009р., якою його позов було залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі 08.12.2009р. судом не приймалася.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2009р., а судом не приймалося таке судове рішення у даній справі, це перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за скаргою.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дизель-ТД»на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2009р. у справі № 2а-3419/2009.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П.Баранник
Справа № 14082/10
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2-а-31/2010
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р. у справі № 2-а-31/2010 (категорія статобліку- 2.19.6) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-
в с т а н о в и л а:
15.01.2010р. постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі № 2-а-31/2010 (суддя Завізіон Т.В.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області (далі відповідач).
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р..
Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 12.01.2010р. судом у даній справі не приймалася.
Оскільки апеляційна скарга подана на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р., а судом не приймалося таке судове рішення у даній справі, це перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за скаргою.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р. у справі № 2-а-31/2010.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.П.Баранник
Справа № 404/112/15-а (2-а/404/133/15)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2015 року справа № 404/112/15-а (2-а/404/133/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 червня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 188/1027/14-а (2-а/188/4/2015)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2015 рокусправа № 188/1027/14-а (2-а/188/4/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 25 червня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 15334/10
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-106/10/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Голови комісії з припинення діяльності державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд»ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2010р. у справі № 2а-106/10/1170 (категорія статобліку 2.10) за позовом Державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд»до Міністерства палива та енергетики України про скасування наказу,-
в с т а н о в и л а:
08.02.2010р. ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (колегія суддів у складі: головуючого Сагун А.В., суддів: Пасічник Ю.П., Хілько Л.І.) відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд»(далі по тексту позивач) про забезпечення позову.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Голови комісії з припинення діяльності державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд»ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду від 08.02.2010р. про відмову у забезпеченні позову та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання позивача та зупинити дію наказу Міністерства палива та енергетики України № 14/1 від 15.01.2010р..
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 118 КАС України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.
З огляду на те, що нормами КАС України передбачена пряма можливість оскарження лише ухвал суду, якими позов забезпечено, а також у звязку із тим, що відмова позивачу у клопотанні щодо забезпечення позову не позбавляє його можливості повторно звертатися до суду з тим ж вимогами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
В апеляційній скарзі, апелянт заявляє клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження. Проте, фактично строки звернення до апеляційного суду ним пропущені не були.
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з припинення діяльності державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд»ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2010р. у справі № 2а-106/10/1170.
Копію ухвали направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.П.Баранник
Справа № П/811/1125/15
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1125/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2015 р.

справа № П/811/1125/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року

у справі № П/811/1125/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– позивачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 7100/10
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" травня 2010 р. справа № 2а-591/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2009р. у справі № 2а-591/09 (категорія статобліку - 2.19.6) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2009р. у справі № 2а-591/09 (суддя Підберезний Г.А.) вимоги позову задоволено частково.

Відповідач, не погодившись із постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява, обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, постанову суду було винесено у судовому засіданні 17.11.2009р. за відсутності представника відповідача.

27.01.2010р. відповідачем до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу.

Виходячи з приписів ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, граничним строком подання апеляційної скарги було 27.11.2009р., тобто апеляційна скарга відповідачем подана з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до норм ч. 6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час подання апеляційної скарги відповідач не зробив зазначеної заяви, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2009р. у справі № 2а-591/09.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник