Справа № 676/349/13- а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/349/13- а
Номер провадження 2-а/676/59/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець -Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Кохан І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Воєвідка М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кам'янець -Подільської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кам'янець -Подільської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання неправомірними дії Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради щодо відмови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га у м. Кам'янці-Подільському та про зобов'язання Кам'янець-Подільської міської ради винести на розгляд чергової сесії Кам'янець-Подільської міської ради заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання їм дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га у м. Кам'янці-Подільському.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду представник пояснив, що позивачам правомірно було відмовлено в приватизації земельної ділянки, тому що передача земельної ділянки у власність для обслуговування частини житлового будинку земельним законодавством не передбачено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду письмові пояснення, в яких повністю підтримує позов.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне: позивачі являються співвласниками житлового будинку квартирного типу № 2, який знаходиться в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області, по АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам'янець - Подільськавтоагрегат 07.12.2000 року, витягами про державну реєстрацію від 10.03.2011 року та технічним паспортом, виданим Кам'янець-Подільським МБТІ від 16.10.2012 року.

На звернення позивачів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, 0,1000 га, з метою приватизації до Кам'янець-Подільської міської ради, отримали відмову листом від 21.11.2012 року № 10/3068-02-01, посилаючись на те, що передача земельної ділянки у власність для обслуговування частини житлового будинку земельним законодавством не передбачено.

Тому 18.01.2013 року позивачі звернулися в суд з адміністративним позовом до Кам'янець -Подільської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позивачі обґрунтовують позовні вимоги тим, що співвласниками житлового будинку квартирного типу № 2, по АДРЕСА_1 являються лише вони, а третя особа ОСОБА_6 є власником житлового будинку квартирного типу № 1, по АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради 21.03.2012 року. Окрім того, ОСОБА_6 було приватизовано земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0454 га по АДРЕСА_1 в м. Кам'янець-Подільському, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого управлінням Держкомзему 05.04.2011 року.

Позивачі вважають відмову неправомірною, оскільки згідно ст. 89 Земельного кодексу України - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників житлового будинку.

Відповідно до п. 34 ст. 26 закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" виключно на пленарних засіданнях міської ради вирішуються питання про регулювання земельних відносин.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відмова від 21.11.2012 року № 10/3068-02-01 у розгляді по суті заяви є неправомірною, питання про регулювання земельних відносин відноситься до виключної компетенції міської ради.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 116, 118 ЗК України, закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 7, 94, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради щодо відмови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га у м. Кам'янці-Подільському.

Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську раду винести на розгляд чергової сесії Кам'янець-Подільської міської ради заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання їм дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га у м. Кам'янці-Подільському.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови виготовленої у повному обсязі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя