Справа № 2а/0370/122/12
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2015 року№ 876/4773/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який приєднався до поданої апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 16.01.2012 року про відкриття провадження у справі та постанови суду від 16.01.2012 року у адміністративній справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 16 січня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі та постанови суду від 03 лютого 2012 року у справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Не погоджуючись із ухвалою судді першої інстанції від 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду зазначеної заяви. А тому, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який приєднався до поданої апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді від 16.01.2012 року про відкриття провадження у справі та постанови суду від 16.01.2012 року у адміністративній справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.