Справа № 800/172/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ справа № 800/172/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Моторного О.А.,

суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

Степашка О.І.,

Усенко Є.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Верховної Ради України, здійснені 21.05.2015 на пленарному засіданні другої сесії Верховної Ради України восьмого скликання стосовно направлення проекту Закону України «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті» № 1558-1 на третє читання за скороченою процедурою;

- зобов'язати Верховну Раду України направити текст Закону України «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті» № 1558-1 відповідно до ч. 1 ст. 130 Закону України «Про регламент Верховної Ради України» на підпис Голови Верховної Ради України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов'язання Верховну Раду України вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 26.05.2015 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2015.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте, позивачем через відділ документального забезпечення суду було подано клопотання про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У зв'язку з заявленим позивачем клопотанням про відкликання адміністративного позову, представником відповідача через відділ документального забезпечення суду були подані письмові пояснення, в яких зазначено, що він не заперечує проти розгляду даного клопотання в порядку письмового провадження.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної зі сторін, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеної норми та положень процесуального законодавства, якими передбачено право позивача розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Керуючись статтями 155, 165, 171-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)підписМоторний О.А.
Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписСтепашко О.І.
(підпис)підписУсенко Є.А.