Справа № 9101/102447/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"27" вересня 2012 р.справа № 2а-2458/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Ясенової Т.І. Шлай А.В.
при секретарі судового засідання: Фірсику Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2010р. у справі №2а-2458/10
за позовом: Дніпродзержинської міської ради
до: Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал»
про: визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,
Дніпродзержинська міська рада звернулась до суду з позовом про визнання дій виконуючого обовязки генерального директора Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал»(далі по тексту - КВП ДМР «Міськводоканал») ОСОБА_2 щодо видачі наказу №121-п від 28.10.2010р. «Про прийняття на роботу»та затвердження 28 жовтня 2010 року посадової інструкції першого заступника генерального директора «Міськводоканал»протиправними; визнання протиправним та про скасування наказу №121-п від 28.10.2010р. «Про прийняття на роботу».
Постановою від 27.12.2010 року Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов задовольнив, визнав дії ОСОБА_2 щодо видачі наказу №121-п від 28.10.2010р. протиправними та скасував відповідний наказ.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення від 27.12.2010р.
В обґрунтування клопотання заявник апеляційної скарги вказує про неможливість своєчасного апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у звязку з тривалим неотриманням повного тексту судового рішення. Просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.
Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як свідчать матеріали справи, 27.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Копію вищезазначеної постанови отримано ОСОБА_1 15.05.2012р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю відповідної дати (а.с.73 т.2); апеляційну скаргу подано 23.05.2012 року, тобто в межах встановленого строку (а.с.74 т.2).
Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2010р. у справі №2а-2458/10 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Т.І. Ясенова

ОСОБА_3