Справа № 2-а-1263/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1263/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богдановича- інспектора ОР ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Богдановича- інспектора ОР ДПС ОДДЗ при УДАІ УМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм права, є незаконною та підлягає скасуванню. Оскільки ніхто з працівників ДАІ його не зупиняв, та протоколу про адміністативне правопорушення не складав і постанови не виносив. Про існування самої постанови він дізнався у відділі ДВС, в якій зазначено, що ним вчинено правопорушення за ч.1ст.122 КупАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В судове засідання позивач не з»явився, однак на адресу суду подав заяву в якій просить його позов задоволити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, та слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО №152300 в справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 20 липня 2010 року в 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Тернопіль перевищив швидкість на 25 км/год, рухався зі швидкістю 115 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Сокол №0407320.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.254 КупАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушеня, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яким під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках , передбачених статею 258 КупАп.

Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що інспектором ОР ДПС ОДДЗ УДАІ ОСОБА_2 при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1Б.є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, тобто зазначеного правопорушення в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО №152300, винесеної 20 липня 2010 року інспектором ОР ДПС ОДДЗ УДАІ у Тернопільській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, 258, 254 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №152300, винесену 20 липня 2010 року інспектором ОР ДПС ОДДЗ УДАІ у Тернопільській області Івановим А.П. відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Музика