overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5539/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5539/11
У Х В А Л А

"09" грудня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

20.09.11 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни" має статус "дитини війни" та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона звернулася до суду та просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 липня 2011 року.

В установлений законом строк відповідач надав суду заперечення в якому зазначив, що позивачка вже зверталася до суду з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, 02.09.11 року у справі № 2-а-4798/11 була ухвалена постанова, якою зобов"язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01.04.11 року без зазначення кінцевої дати перерахунку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7055/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7055/11
У Х В А Л А

"09" грудня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лебедині та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни" ,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.11 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни" має статус "дитини війни" та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 липня 2011 року.

В установлений законом строк відповідач надав суду заперечення в якому зазначив, що позивач вже звертався до суду з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, 02.09.11 року у справі № 2-а-4821/11 була ухвалена постанова, якою зобов"язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 25.03.11 року без зазначення кінцевої дати перерахунку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лебедині та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни" ,-

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6951/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-6951/11
У Х В А Л А

"09" грудня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни" ,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.11 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни" має статус "дитини війни" та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона звернулася до суду та просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 липня 2011 року.

В установлений законом строк відповідач надав суду заперечення в якому зазначив, що позивачка вже зверталася до суду з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, 30.08.11 року у справі № 2-а-4656/11 була ухвалена постанова, якою зобов"язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 07.05.11 року без зазначення кінцевої дати перерахунку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни" ,- Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 6-а-8/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 6-а-8/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" грудня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Лебединського райсуду від 10.12.2009 року було зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області здійснити перерахунок пенсії її чоловіку ОСОБА_2 як особі, що має статус «Дитина війни». Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.07.2011 року постанову суду залишено без змін і в даний час вона підлягає виконанню. Однак ОСОБА_2 отримати кошти, присуджені йому судом, не встиг так як 02.07.2011 року помер. В звязку з цим заявниця просила замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання даної постанови Лебединського райсуду, залучивши її як стягувача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилася від своїх вимог та просила залишити її заяву без розгляду.

Представник УПФУ проти даного клопотання не заперечив.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

Тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-7428/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7428/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фронду України в м. Лебедині та Лебединського району Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону, їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона звернулася до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01 квітня 2011 року без зазначення кінцевої дати стягнення і виплатити соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року позовні вимоги в частині зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01.04.2011 року по 23.05.2011 року залишені без розгляду та відкрите скорочене провадження в частині позовних вимог з 24.05.2011 року.

30.12.11 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він просить справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фронду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області закрити, так як позивачка вже зверталася до суду з аналогічною вимогою і по даній справі винесене рішення від 03.10. 2011 року № 2-а-5254/11 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим задоволити подану заяву, оскільки закриття провадження у справі не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фронду України в м. Лебедині та Лебединського району Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7521/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7521/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»він має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому, він звернувся до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 1 серпня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 919 грн. 80 коп.

29 грудня 2011 року, до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення йому позовної заяви .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд повернути йому раніше сплачений судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп.

п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено повернення судового збору в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задоволити клопотання позивача.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 108 КАС п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по квитанції № К 15/1/16 від 21.12.2011 року в філії ПАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»в розмірі 28 грн. 23 коп.

Ухвалу до виконання направити Лебединському відділенню державного казначейства України в Сумській.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-12/12
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-12/12
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гура А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 старшого виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Сумській області про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом звернулося до суду з позовом мотивуючи свої вимоги тим, що постановою старшого виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Сумській області на УПСЗН Лебединської районної державної адміністрації накладено штраф за повторне невиконання рішення суду З вищевказаною постановою позивач не згоден та вважає її безпідставною, оскільки постанову суду, якою зобовязано позивача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, як постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІІ групи у розмірі 6 мінімальних заробітних плат, за виключенням суми фактичного проведених виплат, не було ними виконано у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом, з поважних причин, а тому у відповідача не було правових підстав до застосування санкцій, передбачених Законом України Про виконавче провадження.

23.01.2012 року представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просить справу за їх позовом закрити в звязку з відмовою від позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, оскільки така відмова від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відмову позивача від адміністративного позову і таку відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 старшого виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Сумській області про накладення штрафу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський райсуд протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-14/12
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-14/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:суддІ - ОСОБА_1

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 71, 159-163, 167 КАС України;

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Сумській області ОСОБА_3 щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-а-4966/2011, виданого 07.09.2011 року Лебединським районним судом та відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа - неправомірними.

Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Сумській області ОСОБА_3 від 12.12.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4966/2011, виданого 07.09.2011 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України недоплаченої допомоги до Дня Перемоги за 2011 рік в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком скасувати та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Сумській області повторно розглянути питання щодо відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 8-а-94/12
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-94/12
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 3633/09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни»,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду, ухваленої у зазначеній справі, за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року у справі № 20-рп/2011 виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник вважає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України рішення виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні спорів за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Тому управління просило дану постанову скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представник УПФУ надав заяву в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки відмовляється від вимог щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області і закрити провадження щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 251 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову заявника та закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 3633/09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2