Справа № 820/18057/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Київ К/800/9156/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Островича С.Е., Степашка О. І., Федорова М. О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН" (далі - ТОВ "ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - ДПІ у Київському районі) в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року позов ТОВ "ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН" задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у Київському районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН" у задоволенні позову.

ТОВ "ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН" подало до суду письмові заперечення на касаційну скаргу ДПІ у Київському районі.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст. 222 КАС України розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Київському районі проведено планову виїзну перевірку ТОВ «ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період З 05.07.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 05.07.2011 року по 31.12.2013 року. За результатами перевірки складено акт №4942/20-31-22-01-07/37765459 від 03.10.2014 року.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем: ст. 134, ст.135 Податкового кодексу України, так як встановлено відсутність об'єкта оподаткування податком на прибуток при реалізації товарів покупцям отриманих від ТОВ «ГАТТОРА», за 2013 рік в результаті чого ТОВ «ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН» завищено доходи, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування декларації з податку на прибуток за 2013 рік на суму 2676460, 00 грн. (в частині реалізації товарів отриманих від ТОВ «ГАТІОРА» у 2013році (лютий - жовтень 2013 року); п.138.2, п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України, а саме ТОВ «ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН» безпідставно віднесено до складу валових витрат, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування у 2013 року суму 2676460, 00 грн.; ст. 185, ст.187 Податкового кодексу України, так як встановлено відсутність об'єкта оподаткування податком на додану вартість при реалізації товарів покупцям отриманих від ТОВ «ГАТІОРА», за 2013 року в результаті чого ТОВ «ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН» завищено податкові зобов'язання з ПДВ при реалізації товарів на загальну суму 535292, 00 грн., в частині вартості придбаних товарів у ТОВ «ГАТІОРА», за лютий - жовтень 2013 року; ст.185, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України ТОВ «ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН» безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість на загальну суму 535292, 00 грн.; п.п 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового Кодексу України, в результаті чого донараховано податок на прибуток на загальну суму 11303959, 00 грн.; ст.19 та ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21.03.1991 року порушення у 2012 році та 2013 році.

На підставі акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення № від 22 жовтня 2014 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно договору оренди нерухомого майна від 04.07.11 року, договору оренди нерухомого майна від 02.07.12 року з додатком №1, актом прийому-передачі, додатковою угодою, позивач орендує нежитлове приміщення, загальною площею 44,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 77 у ТОВ «АВ- КОМ». Відповідно до договору оренди нерухомого майна від 01.01.2012 року позивач орендує у ТОВ «АВ- КОМ» нежитлові приміщення, загальною площею. 3503,20 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 2 (доданий до пояснень). За договорами оренди, укладеними з ПАТ «ГОНГ» позивач орендує приміщення за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 31. Зберігання товару позивач здійснює відповідно до договору №03-13/79 від 01.03.13 року про надання складських послуг та додаткових послуг зберігання (доданий до пояснень). Наявність товару у позивача підтверджується картками-рахунками №281 за січень 2011 - грудень 2013 рр.

01.08.2012 року між ТОВ «ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН» (постачальник) та ТОВ «ГОНОРІЙ» (покупець) укладено договір постачання №32. Відповідно до умов договору ТОВ «ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН» протягом 2012-2013 рр. було продано ТОВ «ГОНОРІЙ» диски автомобільні, лампи енергозберігаючі, контролер, патрони для ламп, батарейка, що підтверджується видатковими накладними (додано до пояснень). Всього товару було поставлено та отримано на суму 39563952, 23 грн. Розрахунки за товар здійснені у безготівковій формі на рахунок позивача. Оплата за отриманий товар від ТОВ «ГОНОРІЙ» підтверджена банківськими виписками. Розрахунки здійснені у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Також, 10.08.2012 року між ТОВ «ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН» (постачальник) та ТОВ «ГРАНТ ТАЙМ» (покупець) укладено договір постачання №38. Відповідно до умов договору ТОВ «ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН» протягом лютого-грудень 2013 рр. було реалізовано ТОВ «ГРАНТ ТАЙМ» лампи енергозберігаючі, світлодіодна стрічка, блок живлення, що підтверджується видатковими накладними (додано до пояснень). Розрахунки за товар здійснені у безготівковій формі на рахунок позивача. Всього товару було поставлено та отримано на суму 18290020,86 грн. Оплата за отриманий товар від ТОВ «ГРАНТ ТАЙМ» підтверджується банківськими виписками. Розрахунки здійснені у повному обсязі, заборгованість відсутня.

Відповідно до п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Згідно п. 135.2 ст. 135 Податкового кодексу України доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Пунктом 135.4 ст. 134 Податкового кодексу України вставлено, що дохід від операційної діяльності визнається в розмірі договірної (контрактної) вартості, але не менше ніж сума компенсації, отримана в будь-якій формі, в тому числі при зменшенні зобов'язань, та включає: 135.4.1. дохід від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг, у тому числі винагороди комісіонера (повіреного, агента тощо).

Відповідно до пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України інші доходи включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що первинні документи по зазначеним договорам відповідають вимогам встановленими Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за №168/704.

Суди попередніх інстанцій дійшли до висновку про правомірність включення позивачем до доходів від операційної діяльності суми доходів від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг, які підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку та відсутності у ТОВ "ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН" обов'язку щодо віднесення їх до інших доходів як безповоротну фінансову допомогу.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "ЛОДЖИСТІК ЮКРЕЙН".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко
М.О. Федоров