overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/361/15-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/361/15-а
Провадження. № 2-а/170/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ТН ВДАІ з обслуговування м. Ковель та району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача управління державтоінспекції УМВС України в Волинській області,

в с т а н о в и в :

28 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 08 червня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 08 червня 2015 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08червня 2015 року о 16 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 273/774/15-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/774/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними щодо відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років з 17.12.2014 року у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області 08.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 272/457/15-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/457/15-а
Провадження № 2-а/272/17/15
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

29 травня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М.розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

26 травня 2015 року до суду надійшли заперечення в якому Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 ст. 183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, враховуючи подане заперечення відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183 2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу розглянути суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 296/11555/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 11, 17, 158-163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: суму нарахованої індексації на заробітну плату, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально - побутових питань..

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 21.07.2014р. відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 70% від заробітної плати з урахуванням всіх її складових (отриманих виплат) за останні 60 календарних місяців роботи за період з 01.07.2009р. по 30.06.2014р., у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань (в тому числі із сум відпускних та лікарняних), індексації доходів громадян, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески та загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки №13272/06 від 21.07.2014р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/11780/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 11, 17, 158-163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо призначення ОСОБА_1 з 10.07.2012р. пенсії державного службовця в меншому розмірі, ніж визначено законодавством, а саме щодо визначення її у розмірі 80% від заробітної плати замість 86%, неврахування при її обчисленні винагороди за вислугу років у розмірі 40%, матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 15 319, 77 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в сумі 7 393,94 грн. та індексації заробітної плати в сумі 3 317,52 грн., а всього 26 031,23 грн.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо не приведення у відповідність до чинного законодавства розміру пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю на виконання вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії - 13.04.2010р.), ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії - 13.04.2010р.), в розмірі 86 % суми заробітної плати, неврахування при її обчисленні винагороди за вислугу років у розмірі 40%, матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 15 319,77 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в сумі 7 393,94 грн. та індексації заробітної плати в сумі 3 317,52 грн., а всього 26 031,23 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі привести розмір пенсії ОСОБА_1 (здійснити перерахунок) у відповідність до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, на момент призначення пенсії - 13.04.2010р.), ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в чинній редакції на момент призначення пенсії - 13.04.2010р.) - у розмірі 86 % суми заробітної плати з урахуванням у її складі винагороди за вислугу років у розмірі 40%, матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 15 319,77 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в сумі 7 393,94 грн. та індексації заробітної плати в сумі 3 317,52 грн., а всього 26 031, 23 грн.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/5823/15-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5823/15-а
У Х В А Л А

про внесення питання на розгляд

"27" травня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі №296/11191/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду в адміністративній справі №296/11191/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Відповідно до ст.170 КАС України питання про розяснення рішення суду має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Питання про розяснення рішення суду в адміністративній справі №296/11191/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів внести на розгляд в судове засідання "05" червня 2015 р. о 10:00 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-а, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/49/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/49/15-а
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання жодного разу не з"явився, будь яких заяв, клопотань до суду не подав.

Так, в судове засідання 19.03.2015 позивач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності до суду не надіслав (а.с. 121).

В судові засідання 21.04.2015 та 26.05.2015 позивач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, повторно не прибув без поважних причин, від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності (а.с. 124, 127-129).

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 281/3460/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3460/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/659/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради м. Коростень, приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязанням провести перерахунок та виплату коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради м. Коростень, приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязанням провести перерахунок та виплату коштів призначити до судового розгляду на 22 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 280/267/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/267/15-а
Провадження № 2-а/280/35/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання бездіяльності Коростишівської міської ради, визнання неправомірними дій в.о.Коростишівського міського голови, зобовязання Коростишівської міської ради та комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання бездіяльності Коростишівської міської ради, визнання неправомірними дій в.о.Коростишівського міського голови, зобовязання Коростишівської міської ради та комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради до вчинення дій.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме: копії документів, які додані позивачем до позовної заяви, роздруковано на чернетках, зворотній бік яких містить інформацію, що не стосується предмету даного спору, що не є належними та допустимими доказами, наданим позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Тому позивачу необхідно надати вказані документи належно оформленими, а також надати копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання бездіяльності Коростишівської міської ради, визнання неправомірними дій в.о.Коростишівського міського голови, зобовязання Коростишівської міської ради та комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради до вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 281/2686/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2686/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/318/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Локомотивне депо Коростень та управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Локомотивне депо Коростень та управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів призначити до судового розгляду на 22 червня 2015 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/3604/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3604/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/445/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Коростенської дистанції колії про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязанням провести перерахунок та виплату коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Коростенської дистанції колії про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязанням провести перерахунок та виплату коштів призначити до судового розгляду на 24 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.П.Нечуй