Справа № 2-а-560/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-560/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Чернігова в особі інженера ОДР 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2011 року постановою в справі про адміністративне правопорушення інженера ОДР 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2 його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, зокрема за те, що він керував автомобілем по дорозі, що має дві смуги в одному напрямку та рухався по крайній лівій полосі при вільній правій смузі руху. Вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки правопорушення, зазначене у постанові не вчиняв, перестроївся в ліву полосу так, як планував здійснити розворот у встановленому для цього місці.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2011 року постановою про адміністративне правопорушення інженера ОДР 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, зокрема за те, що він 29.01.2011 року о 12 год. 58 хв. на 14 км. а/д Чернігів Гремяч керував автомобілем по дорозі, що має дві смуги в одному напрямку та рухався по крайній лівій полосі при вільній правій смузі руху. Проводився відеозапис правопорушення відеокамерою.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на ч. 2 ст. 71 КАС України відповідач - ДПС ДАІ м. Чернігова в особі інженера ОДР 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2 не надав в судове засідання доказів, а саме матеріалів фіксації технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки або відеозапис вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Таким чином, дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є незаконними, а постанову СВ1 № 020011 від 29.01.2011 року слід скасувати, як незаконну.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 158 -163, 167, 185 КАС України, ст. 122, 268, 279-280 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Чернігова в особі інженера ОДР 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати незаконними дії посадової особи - інженера ОДР 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення за постановою СВ1 № 020011 від 29 січня 2011 р. на ОСОБА_1.

Скасувати постанову СВ1 № 020011 від 29 січня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., як незаконну.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3