Справа № 2-а-1066/11
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1066/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 342510 від 24 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС Дніпровського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 342510 від 24 березня 2010 року. Свій позов позивач мотивує тим, що постановою інспектора ДПС Дніпровського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що 24.03.2010 року о 09.30 год. керуючи автомобілем Мерседес в м. Києві та здійснив проїзд перехрестя вулиць на заборонний сигнал світлофора «червоний», за що був підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач не погоджується з винесеною відносно нього постановою, а тому для захисту своїх прав звернувся до суду та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 342510 від 24.03.2010 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу розглянуто без участі відповідача за наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Як слідує з досліджених матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, позивач ОСОБА_1 24.03.2010 року керував транспортним засобом марки Мерседес в м. Києві та проїхав перехрестя вулиць на заборонний сигнал світлофора «червоний», чим порушив п. 8.7.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За дане адміністративне правопорушення відповідачем ОСОБА_2 був складений на ОСОБА_1 адміністративний протокол та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Не погоджуючись з діями відповідача та постановою про накладення адміністративного стягнення, позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов та просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як слідує із пояснень даних в судовому засіданні позивачем, дійсно 24.03.2010 року він керував транспортним засобом марки Мерседес в м. Києві, але порушень ніяких не допускав і проїзд перехрестя здійснював на зелений сигнал світлофора , а вже в ході здійснення даного маневру ввімкнувся «зелений миготливий»сигнал світлофора. Такі ж пояснення позивач давав і протоколі про адміністративне правопорушення, але посадова особа, яка складала протокол і виносила постанову ніякої уваги не це не звернула.

Щодо ситуації, яка склалася з позивачем, то з матеріалів справи неможливо зясувати як рухався позивач та в якому напрямку і чи порушував він вимоги будь-яких дорожніх знаків, та на який сигнал світлофору здійснював рух, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких доказів відео- та фотозйомки, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушуючи вимогу вищезазначеної статті, відповідач ОСОБА_3 не зясував чи дійсно ОСОБА_1 порушив ПДР України, керуючи автомобілем в м. Київ.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на ч.2 ст. 71 КАС України, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання та не надав суду доказів, показів технічних приладів, показів свідків, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 160, 163 та 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 342510 від 24 березня 2010 року задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 342510 від 24.03.2010 року складену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4