Справа № 6004/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2010 р.справа № 2а-553/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУМВС України в Одеській області про зобовязання відповідача донарахувати та виплатити грошову вихідну допомогу в розмірі 5557,76 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року позов задоволено: зобовязано відповідача нарахувати та здійснити виплату грошової вихідної допомоги позивачу у розмірі 5557,76 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3,40 грн.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом начальника УМВС України в Одеській області від 19 квітня 2005 року № 162 позивач був звільнений з посади заступника начальника лінійного відділу порту Одеса з 21 квітня 2005 року у зв'язку з виходом на пенсію.

При звільненні позивачу була нарахована пенсія з основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно грошового атестату № 5 від 27 квітня 2005 року (а.с.8) , що виданий начальником лінійного відділу порту Одеса.

Позивач в обґрунтування свого позову зазначав, що в грошовому атестаті була допущена помилка: в пункті 8 цього атестату зазначена 25-відсоткова надбавка в розмірі 168,68 грн., а в дійсності необхідно нарахувати 427, 52грн, що потягло за собою недоплату по вихідній допомозі в розмірі 5557,76 грн.

ОСОБА_2 фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Міністерства внутрішніх справ України №15/2-к-741 від12 .05.2008 року позивача було повідомлено, що розмір донарахованої грошової допомоги повинен становити 5557,76 грн. з розрахунку 427,52 грн. х 50% х 25 календарних років. Також, позивачу було повідомлено, що наказом ГУ МВС України в Одеській області від 10.04.2008 року №328 лінійний відділ міліції в порту Одеса ліквідовано, а тому здійснити виплату не донарахованої одноразової грошової допомоги при звільненні можливо лише за рішенням суду.

Відповідно до наказу ГУ МВС України в Одеській області від 10.04.2008 року №328 (а.с. 41) правонаступником ліквідованого ЛВ в порту Одеса ГУМВС України в Одеській області є Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що в грошовому атестаті позивача допущено помилку, а саме в п. 8 атестату зазначено 25-відсоткова надбавка, з якої пенсійну надбавку встановлено 168,68 грн., але повинна бути встановлена надбавка у сумі 427,76 грн., в результаті чого недоплата по вихідній допомозі складає 5557,76 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки 25-відсоткова надбавка, яка зазначена в грошовому атестаті дійсно дорівнюється 427 грн. 52 ком, а тому сума недоплати по вихідній допомозі складає 5557,76 грн.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно були застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її тексту у повному обсязі.

Повний текст виготовлено 11 червня 2010 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.А. Уханенко

ОСОБА_3