overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3552/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3552/15-а
Номер провадження 2-а/404/334/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради від 05.05.2015 № 226/05-ак, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради від 05.05.2015 № 226/05-ак.

Зазначений адміністративний позов ухвалою від 19.05.2015 р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір та заявлені позовні вимоги до відповідача (адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради), який не є стороною по справі.

Позивачем ухвала про залишення адміністративного позову без руху виконана частково, а саме сплачено судовий збір.

В іншій частині ухвала не виконана.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради від 05.05.2015 № 226/05-ак - без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 18 червня 2015 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/3939/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3939/15-а
Номер провадження 2-а/404/359/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Пилип»юк ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 р. серії ПС2 № 252257, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом. Зупинити дію постанови про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 р. серії ПС2 № 252257. Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 р. серії ПС2 № 252257. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 04.05.2015 р., а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 02.06.2015 р., а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Клопотання позивача щодо його поновлення, суд вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7, 8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Пилип»юк ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 р. серії ПС2 № 252257- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 396/1059/15-а
Суддя: Осадчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1059/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 251582 від 05.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 20.05.2015 року на 10:30 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 393/435/15-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/435/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кіровоград ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративну справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 171-2 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кіровоград ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в Новгородківському районному суді Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Новгородка на 11:00 годину 12 червня 2015 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім позивача) у строк до 11 червня 2015 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та оригінали матеріалів адміністративної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів: висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб: знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 396/1112/15-а
Суддя: Осадчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1112/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити досудового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.05.2015 року на 09:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Витребувати від відповідача та зобовязати відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області в строк до 29.05.2015 року надати матеріали адміністративної справи від 30.04.2015 року серія ПС2 № 247999 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_3 (копію протоколу, фотознімки, докази про вручення постанови позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 408/350/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/408/5/15
(№ 408/350/14-а)
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 травня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області

Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О. Д., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ,-

В С Т А Н О В И В :

управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду . Відповідно до 263 КАС України заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду розглядається в судовому засіданні в 10-ти денний строк з повідомленням державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 263 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В :

Повідомити про судове засідання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Луганській області , боржника УПСЗН Біловодської РДА та стягувача ОСОБА_1 , призначене на 05.06.2015 року на 13 годин 00 хвилин для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Д.Ткаченко.
Справа № 414/963/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

"03" червня 2015 р. Справа № 414/963/15-а

Провадження № 2-а/414/23/2015

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

при секретарі Пугачовій К.О.

розглянувши адміністративний позов в.о. прокурора Кремінського району в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації про визнання неправомірною діяльність та зобов"язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26 травня 2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито і призначено попереднє судове засідання.

В ході поперднього судвого засідання уточнені позовні вимоги та заперечення сторін, склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи. Спір між сторонами не врегульований, позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач заперечував проти позову.

На підставі викладеного та вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п4ч1ст 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом в.о. прокурора Кремінського району в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації про визнання неправомірною діяльність та зобов"язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2015 року на 09.00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 425/2467/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.10.2014 року

Провадження №2-а/425/69/14

Справа №425/2467/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 441074 територіального виборчого округу, яка розміщена за адресою місто Рубіжне Луганської області, вулиця Мєндєлєєва, будинок 47а, про включення до списку виборців-

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Дільничної виборчої комісії № 441074 територіального виборчого округу, яка розміщена за адресою місто Рубіжне Луганської області, вулиця Мєндєлєєва, будинок 47а, про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 121, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 441074 територіального виборчого округу,яка розміщена за адресою місто Рубіжне Луганської області, вулиця Мєндєлєєва, будинок 47а, про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 24 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, каб. № 3, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/2224/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.10.2014 року

Провадження №2-а/425/57/14

Справа №425/2224/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.

за відсутності сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд вважає підготовче провадження закінченим, справу призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суддя-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 05 листопада 2014 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/2224/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.10.2014 року

Провадження №2-а/425/57/14

Справа №425/2224/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання незаконною відмови УПФУ у місті Рубіжному Луганської області у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій згідно з Законом України Про пенсійне забезпечення та зобовязання призначити пенсію за віком та нарахувати й виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір. Відповідно до даної ухвали позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 29.09.2014 року.

01.10.2014 року до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області позивачем було подано квитанцію про сплату судового збору і усунено недоліки,зазначені в ухвалі суду від 29.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити 15 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, каб. № 3, з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова