Справа № 2-а-643/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-643/11
У Х В А Л А

"24" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Уляшевій М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільської ДПС ВДАІ при УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО № 166880 від 17 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Тернопільської ДПС ВДАІ при УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО № 166880 від 17 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить скасувати вищезазначену постанову, а провадження по справі закрити.

Суд, вивчиши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1слід залишити без розгляду із наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строки звернення до суду з адміністративним позовом з приводу оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення визначені у статті 289 КУпАП, яка передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

У відповідності зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із поданих позивачем матеріалів адміністративної справи, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесена 17 вересня 2010 року, тобто з цього дня починає відраховуватись строк на оскарження зазначеної постанови, однак позивач свою позовну заяву до суду подав лише 4 лютого 2011року, тобто більше як через чотири місяці після винесення відносно нього оскаржуваної постанови, і хоч позивач в позовній заяві заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, однак не представив суду доказів поважності причини його пропуску, оскільки із оскаржуваної постанови видно, що про її існування йому було відомо в день її винесення, тобто саме 17 вересня 2010 року про що свідчить його підпис.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, ч.5 ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської ДПС ВДАІ при УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО №166880 від 17 вересня 2010 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2