Справа № 19756/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р.справа № 2а-307/2010

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2010 року

у адміністративній справі 2а-307/2010 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2010 року частково задоволено позовні вимоги позивача, а саме: постанову АН 551696 від 22.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за чє1 ст.126 КУпАП змінив, визначивши розмір штрафу в сумі 425 грн.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга позивача мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що на думку апелянта свідчить про неповне встановлення судом обставин у справи, та відсутністю належних доказів.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи або про поважність причини його неявки суд не повідом, що надає колегії суддів за його відсутності переглянути судове рішення у цій справі.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на позивача ОСОБА_3 22.01.2010 року інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «ґ»Правил дорожнього руху. На підставі зазначеного протоколу, відповідачем винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 року, яким ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді накладення адміністративного штрафу в розмірі 800,00 грн.

За результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_3, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про правомірність дій відповідача стосовно кваліфікації дій водія ОСОБА_4, який 22.01.2010 р о 13.15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Єлектрозаводській у м.Кривому Розі, не мав при собі полісу обовязкового страхування громадянсько-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

Колегія суддів погоджується з наведеними судом першої інстанції обґрунтуваннями відсутності підстав для скасування оскаржуваної у цій справі постанови відповідача, із-зі відсутності в ній пункту ПДР та не проставляння печатки

За змістом пояснення, власно написаних ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснень позивача в судовому засіданні, останнім не заперечується той факт, що під час керування ним автомобіля НОМЕР_1 о 13.15 год. 22.01.2010 р. по вул..Єлектрозаводській у м.Кривому Розі, при ньому був відсутній поліс обовязкового страхування громадянсько-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

Безпідставними є доводи апелянта щодо наявності у нього полісу обовязкового страхування громадянсько-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, який ним представлявся суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідчаючим приписам ст..11 КАСУ та справедливим, є рішення суду першої інстанції також в частині зменшення розміру штрафу, що був накладений на позивача інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції лейтенантом міліції ОСОБА_2

Таким чином, перевіривши матеріали справ та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повноту зясування судом першої інстанції прав та обовязків сторін, обставин справи, і відповідно про обґрунтованість висновків суду першої інстанції, які відповідають вимогам закону, що свідчить про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та для скасування постанови суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного вище та керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2010 року.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.А. Уханенко