Справа № 822/1638/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1638/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Хмельницький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення з відповідача суму витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації в сумі 1213,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач, перебуваючи на обліку у Хмельницькому міському центрі зайнятості в якості безробітної, була направлена за договором на професійне навчання за професією "кухар". Після закінчення навчання відповідача було направлено на працевлаштування у ТОВ "Ресторан Україна" на посаду кухаря, однак відповідь по направленню відповідач не надала, чим порушила вимоги ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття". Незважаючи на направлення відповідачу претензії про повернення коштів, станом на 28.04.2015 кошти не повернуті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 набула статусу безробітної та на підставі заяви від 06.12.2013 була направлена за договором №00005 на професійне навчання за професією "кухар" до Хмельницького торгівельно-економічного коледжу КНТЕУ на період з 06.12.2013 по 02.06.2014..

Відповідно до пп.3.2.1 договору №00005 від 06.12.2013 визначено, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання. Цим же пунктом передбачено, що у випадку, коли безробітний відмовляється добровільно повернути кошти, питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

З умовами договору №00005 від 06.12.2013 відповідач ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис під умовами договору.

Встановлено, що після закінчення навчання ОСОБА_1 було видане направлення №0001 на працевлаштування у ТОВ "Ресторан Україна" на посаду кухаря за професією, набутою в результаті професійного навчання.

Однак відповідь по направленню ОСОБА_1 не надала та центр зайнятості не відвідувала.

Відповідно до довідки-розрахунку за період з 06.12.2013 по 02.06.2014 витрати на професійне навчання складають 1213,53 грн..

На підставі вищезазначеного, директором Хмельницького міського центру зайнятості видано наказ №11 від 26.01.2015 про вжиття заходів щодо повернення ОСОБА_1 виплачених коштів на професійне навчання, а також виставлена претензія від 26.01.2015 №23-02/199.

Добровільно у встановлений строк суми 1213,53 грн. відповідачем повернуто не було.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ч.2-3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Отже, в період перебування на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості в якості безробітної, була направлена за договором на професійне навчання. Після закінчення навчання відповідача було направлено на працевлаштування, однак відповідь по направленню відповідач не надала, чим порушила вимоги ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття".

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Хмельницького міського центру зайнятості є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 53 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак