Справа № 30027/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 05.06.2015. Зареєстровано: 06.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2015.
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

"05" травня 2010 р.

справа № 2а-2927/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою в відповідальністю «Нива»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2009р. у справі № 2а-2927/09/0870 (категорія статобліку-6.11) за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою в відповідальністю «Нива» (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідачу в строк до 17.04.2010р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 32 грн. 16 коп. та оригінал чи належно завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Копія ухали від 16.10.2009р. була направлена відповідачу для виконання рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення, але 12.11.2009р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат за отриманням не з’явився.

Станом на 05 травня 2010 року відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 18.02.2010р..

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою в відповідальністю «Нива»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2009р. у справі № 2а-2927/09/0870, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою в відповідальністю «Нива» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2009р. у справі № 2а-2927/09/0870.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...