Справа № 2-а-164/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВО ДТП ВДАІ м. Херсон лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.02.2011 року відповідачем був складений відносно нього протокол серії ВТ1№ 098666 та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 011385, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за те, що він ніби - то керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсон в парку ім. Ленінського комсомолу не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено». З постановою від 07.02.2011 року серії ВТ1 № 011385 винесеною відносно нього позивач не згоден. Дійсно він 07.02.2011 року у м. Херсон в парку ім. Ленінського комсомолу, перед яким були встановлені дорожні знаки 5.33 «Пішохідна зона»та 3.21 «В'їзд заборонено», здійснив в'їзд під вказані знаки для обслуговування кафе «Арді», яке розташоване саме у вказаному парку, а саме привіз до кафе з смт. Велика Лепетиха радіо апаратуру необхідну для проведення святкувань. Згідно п.п. 26.3 Правил дорожнього руху України у пішохідну зону в'їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні, а також транспортним засобам, що належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні. Під час складання протоколу він інспектору пояснив, що обслуговує вказане кафе, але дані пояснення не були прийняті до уваги. Таким чином, вважає, що постанова відносно нього винесена не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому вказана постанова підлягає скасуванню на підставі п.п. 1,3 ч. 3 ст. 2 КАС України. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВТ1 № 011385 від 07.02.2011 року, винесену інспектором ВО ДТП ВДАІ м. Херсон лейтенантом міліції ОСОБА_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення), а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

07.02.2011 року ІВО ДТП ВДАІ м. Херсон лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносного позивача була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 011385 згідно якої ОСОБА_1 07.02.2011 року о 16 год. 40 хв., в м. Херсон парку імені Ленінського Комсомолу керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку «Вїзд заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 011385 від 07.02.2011 року позивач незгоден, оскільки він здійснював обслуговування одного з кафе, які розташовані на території парку, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративному стягненню у вигляді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, підлягають водії транспортних засобів, які порушили вимоги дорожніх знаків.

Згідно п.п. 26.3 Правил дорожнього руху України у пішохідну зону в'їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні, а також транспортним засобам, що належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 07.02.2011 року. Відсутність у діях позивача правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, підтверджується поясненнями позивача та в порушення вимог ч. 2 ст. 71 КАС України не спростовано відповідачем, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі повинно було бути закритим відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71, ст. 162 КАС України, вважає за необхідне визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1№ 011358, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, протиправною та скасувати її, як таку, що винесена необґрунтовано та не на підставі закону, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 11, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ВТ1 № 011385 від 07.02.2011 року, винесену інспектором ВО ДТП ВДАІ м. Херсон лейтенантом міліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3