Справа № 802/213/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/213/15-а

05 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держземагентства у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держземагентства у Вінницькій області подало до суду апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції, не вказуючи при цьому причин пропуску цього строку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 квітня 2015 року залишив апеляційну скаргу відповідача без руху та запропонував протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку, а також документ про сплату судового збору.

22 травня 2015 року відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказав, що строк пропущено у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, необхідною умовою для поновлення пропущеного процесуального строку є наявність поважних причин.

Колегія суддів вважає, що відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Крім того, варто зазначити, що КАС України передбачено право сторони подавати клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду 04 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Держземагенства у Вінницькій області строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Совгира Д. І.