Справа № 459/2293/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2293/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

в с т а н о в и в:

Позивачка в травні 2013 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 26.04.2013 року заступником начальника Львівської митниці було винесено постанову в справі про порушення митних правил № 1065/20908/13 відповідно до якої її було визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено штраф у розмірі 8500 грн. Дану постанову вона отримала по пошті лише 10.05.2013 року. Із вказаною постановою вона категорично не погоджується, вражає її такою, що була винесена без врахування обставин справи, із застосуванням положень законодавства, які не мали відношення до даної справи, а тому просить її скасувати. В позовній заяві позивачка також просить забезпечити позов шляхом постановлення ухвали про зобовязання Львівської митниці не вчиняти жодних дій щодо подання оскаржуваної постанови до примусового виконання до моменту вирішення судом даної справи по оскарженню вищевказаної постанови.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивачка: 04.07.2013 року, 02.08.2013 року та 07.10.2013 року будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про слухання справи за його відсутності не зверталася.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, а тому справу слід розглянути у письмовому провадженні за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль