Справа № 2-а-255/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-255/11
03 березня 2011 року смт Віньківці
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
при секретарі Приймак Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 просив скасувати постанову ВХ1№ 078570 винесену інспектором адміністративної практики ВДАІ Віньковецького району 16.02.2011року. Цією постановою на нього накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 255 грн. за порушення ст.122 ч.1 КУпАП , недотримання правил зупинки перехрестя.
Позивач зазначив, що не порушив вимоги правил зупинки. Протокол та постанову на нього складені неправомірно. Він зупинив авто на відстані 30 м. від перехрестя та виїзду з прилеглої території «Віньківці Сир завод» Після того як він почав від»їжати до нього підійшли працівники ДАІ і заміряли відстань до перехрестя рулеткою яка не пройшла повірку.
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. просив скасувати постанову інспектора ДАІ. Повідомив, що він вийшов з магазину, пройшов біля інспектора ДАІ, вони привітались. Він вже від»їхав на один метр після цього інспектор його зупинив. Склав протокол і виніс постанову про порушення ним правил зупинки. Повідомив, що він розмовляв з іншим інспектором який до нього ставиться упереджено, саме тому складено протокол і винесено постанову.
Представник відповідача заперечував проти позову. Він показав , що особисто виміряв відстань до автомобіля, привітавшись і представився водію. Відстань складала 6м.33 см. Водій не виїжджав з місця зупинки. Надав суду схему зупинки автомобіля.
Заслухавши позивача, представника відповідача дослідивши письмові докази слід вважати позов таким, що не підлягає задоволенню.
16.02.2011 року складено адміністративний протокол ВХ1 № 041444 і винесено постанову ВХ1№ 078570. В них зазначено, що в цей день о 16.00 год ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ -2105 в смт Віньківці на перехресті вулиць Першотравнева і в»їзду на територію ЗАТ «Віньківці-сирзавод»порушив правила зупинки відповідно п. 15.9 ПДР . Зупинив авто на відстані 6,33м. від перехрестя зазначених доріг.
Вчинене порушення відповідач підтвердив підписами в протоколі двох свідків та план- схемою доданою до протоколу. За таких обставин достатньо доказів, враховуючи протокол про адміністративне правопорушення, які підтверджують вину позивача та порушення ним п. 15.9 ПДР України.
Також судом приймається пояснення самого позивача у судовому засіданні про те, що він проїхав один метр з місця зупинки автотранспорта, коли до нього підійшов інспектор ДАІ. Навіть за таких обставин виходячи із наданої схеми до адміністративного протоколу відстань до перехрестя була меншою 10 метрів.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КАС України кожна сторона повина довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 КАС України
Позивач недовів у судовому засіданні висунуті ним позовні вимоги, за таких обставин йому слід відмовити в задоволенні позову. Дії відповідача щодо складання протоколу та винесення постанови і притягнення до відповідальності позивача відповідають вимогам Правил дорожнього руху України та КУпАП.
Керуючись ст..ст.8,11, 71, 86, 158, 159, 161 КАС України, ст. ст. 258,.283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні ОСОБА_1 за його позовом до управління Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень за недоведеність ним позовних вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________Потапов О.О.