overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-24/12
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-24/12
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 4024 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни»,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду, ухваленої у зазначеній справі, за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року у справі № 20-рп/2011 виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник вважає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України рішення виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні спорів за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Тому управління просило дану постанову скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представник УПФУ надав заяву в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки відмовляється від вимог щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області і закрити провадження щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 251 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову заявника та закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 4024 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 8-а-11/12
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-11/12
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 1538 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни»,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду, ухваленої у зазначеній справі, за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року у справі № 20-рп/2011 виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник вважає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України рішення виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні спорів за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Тому управління просило дану постанову скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представник УПФУ надав заяву в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки відмовляється від вимог щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області і закрити провадження щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 251 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову заявника та закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 1538 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 8-а-70/12
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-70/12
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 3042 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни»,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду, ухваленої у зазначеній справі, за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року у справі № 20-рп/2011 виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник вважає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України рішення виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні спорів за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Тому управління просило дану постанову скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представник УПФУ надав заяву в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки відмовляється від вимог щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області і закрити провадження щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 251 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову заявника та закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 3042 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 8-а-8/12
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-8/12
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 3448 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни»,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду, ухваленої у зазначеній справі, за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року у справі № 20-рп/2011 виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник вважає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України рішення виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні спорів за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Тому управління просило дану постанову скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представник УПФУ надав заяву в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки відмовляється від вимог щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області і закрити провадження щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 251 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову заявника та закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 3448 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 8-а-39/12
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-39/12
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 4014 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни»,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду, ухваленої у зазначеній справі, за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року у справі № 20-рп/2011 виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник вважає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України рішення виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні спорів за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Тому управління просило дану постанову скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представник УПФУ надав заяву в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки відмовляється від вимог щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області і закрити провадження щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 251 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову заявника та закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 4014 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 8-а-16/12
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-16/12
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 3050 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни»,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду, ухваленої у зазначеній справі, за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року у справі № 20-рп/2011 виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник вважає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України рішення виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні спорів за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Тому управління просило дану постанову скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представник УПФУ надав заяву в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки відмовляється від вимог щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області і закрити провадження щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 251 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову заявника та закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 3050 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 8-а-124/12
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-124/12
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 1963 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни»,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду, ухваленої у зазначеній справі, за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року у справі № 20-рп/2011 виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник вважає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України рішення виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні спорів за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Тому управління просило дану постанову скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представник УПФУ надав заяву в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки відмовляється від вимог щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області і закрити провадження щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 251 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову заявника та закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 1963 /09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії особі, яка має статус «Дитина війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2