Справа № 705/314/14-а(2а/705/33/14)
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №705/314/14-а(2а/705/33/14) Головуючий у 1- й інстанції Прокулевич В.С. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Ключковича В.Ю., Петрика І.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2014 року залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в своїй заяві позивач просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, де помилково було зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області» замість правильного найменування відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, а також невірно вказано суд першої інстанції та дату постановлення оскаржуваного рішення, а саме: замість «постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2014 року» помилково було зазначено «постанову Менського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2010 року».

Зважаючи на те, що резолютивна частина ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року містить вищезазначені описки, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року шляхом зазначення найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області» та шляхом заміни словосполучення «постанову Менського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2010 року» на «постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2014 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановленими КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків В.Ю. Ключкович І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Ключкович В.Ю.

Петрик І.Й.