overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 670/468/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/468/15-а
Провадження № 2-а/670/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

29 травня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про незаконні дії ДВС,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про про незаконні дії ДВС та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2015 року о 13.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 09 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 671/992/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/992/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

03 червня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському районі про визнання нечинною відмову УПФУ у виплаті пенсії інваліду 3 групи,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 92 і розглянути її у судовому засіданні 10.06.2015 року о 14:00 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 10.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 671/993/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/993/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

03 червня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському р-ні про визнання нечинною відмову УПФУ у виплаті пенсії інваліду 3 групи,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 92 і розглянути її у судовому засіданні 10.06.2015 року о 15:30. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 10.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 672/726/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/726/15-а
Провадження №2-а/672/48/15
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

02 червня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 21.05.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

02.06.2015р. на адресу суду надійшло заперечення на позов.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 12.06.2015 року о 9 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 672/703/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/703/15-а
Провадження №2-а/672/47/15
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

02 червня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 18.05.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

02.06.2015р. на адресу суду надійшло заперечення на позов.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 11.06.2015 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 673/731/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/731/15-а
Провадження № 2-а/673/61/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 5 червня 2015 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 674/746/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/746/15-а
Провадження № 2-а/674/45/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 травня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Управлння пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області звернулося в суд з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.04.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 05 червня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 05 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_1
Справа № 674/692/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/692/15-а
Провадження № 2-а/674/41/15
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

03 червня 2015 року Дунаєвецький райсуд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

попередньо розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 травня 2015 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 11 червня 2015 року о 09:30 год. в Дунаєвецькому райсуді Хмельницької області в м. Дунаївці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О.М. Маринчак
Справа № 676/3596/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3596/15-а
Номер провадження 2-а/676/159/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

03 червня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Кам"янець- Подільської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 22 червня 2015 року на 09-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 676/3266/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3266/15-а
Номер провадження 2-а/676/149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 №132112 від 02.05.2015 року, винесену інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 679/2618/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/311/2014
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Українив м. Нетішині Хмельницької області про визнання відмови нечинною, зобов"язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити пенсію вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/311/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 14.01.2015 на 08:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2 Л. П.

Причини нерозгглядуза клопотанням відповідача
Справа № 679/16/15-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/32/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/32/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 28.01.2015 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1 Л. П.

Причини нерозгглядуу зв'язку з неявкою відповідача
Справа № 679/1921/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/5/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гаврищук Л.П.,

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, треті особи ТОВ БМТ «Південенергомонтаж», ВКНПО «Інтеграл», ПП «Максімус» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з означеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 2.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування довідки уточнюючого характеру МП «Металіст», яке знаходиться за адресою: вул. Набережна, буд. 15 а/4, м. Нетішин, Хмельницької області.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання.

Дослідивши зазначену заяву, суд виходить з наступного. У відповідності до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 74, 158-162, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити та зобов'язати мале підприємство «Металіст» надати в розпорядження суду довідку, уточнюючу особливий характер роботи для призначення пільгової пенсії по Списку №2 ОСОБА_1 за час його роботи з 12.11.1991 року по 22.01.1999 року з розбивкою по періодах в часі діївідповідно до постанови Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року «Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах», постанови Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26.01.1991 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення», постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Вимогу суду пропоную виконати до 10.04.2015 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/463/15-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/70/2015
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Західенергомонтажвентиляція" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання зарахувати період роботи до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити пенсію вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/70/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 25.03.2015 на 14:15

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу та зобов"язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 Л. П.

Причини нерозгглядуза клопотанням представника відповідача