Справа № 2-а-315/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-315/11
Постанова

31 березня 2011 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в у Віньковецькому районі Хмельницькій області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 просила визнати неправомірною та скасувати постанову № 0080/69 від 17.11.2010 року про накладення на неї адміністративного стягнення штрафу в розмірі 136 грн. та подвійного штрафу в розмірі 272 грн. за порушення вимог ст. 107 КУпАП. Також просила дослідити оригінали протоколу і постанови про адмінправопорушення і допитати свідків.

В позові зазначила, що 17.11.2010 року в.о. головного державного інспектора ветеринарної медицини у Віньковецькому районі винесено постанову . За цією постановою її піддано штрафу в розмірі 136 грн. за порушення вимог ст. 107 КУпАП. Повідомила, що вона перешкод не чинила ветеринарним лікарям. ЇЇ вина відсутня. Інспекторами не перевірено кількість та наявність тварин, не дотримано інструкції складання та вручення їй адміністративних матеріалів.

У зв»язку з відсутністю тварин та невчиненням перешкод лікарям її вина відсутня.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Повідомила, що працівники ветеринарної служби приходили на її господарство в с. Подолянське з метою щеплення тварин від сказу. Вона в той час спішила і тому не підписувала будь яких документів. Їй було обідно за те , що її тварин щеплять , а сусідських ні.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог. Повідомив, що проводилось профілактичне щеплення. Працівнику ветеринарної медицини позивачка не надавала тварин для проведення профілактичних дій в с. Подолянське. Цим порушила ст. 37 Закону України «Про ветеринарну медицину»та п. 2.2. Інструкції «Про заходи боротьби зі сказом тварин». Відносно неї складено протокол про порушення ст. 107 КУпАП. Їй повідомлено належно про час та місце розгляду постанови. На час розгляду постанови вона просила перенести розгляд справи , повідомила, що перебуває на лікуванні. У зв»язку з цим розгляд справи перенесено на 17 листопада 2010 року, але про це порушницю не повідомлено.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази слід вважати позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні свідки і сама позивачка підтвердили факт створення перешкод працівникам ветеринарної медицини , щодо виконання ними обов»язків оговорених Законом України «Про ветеринарну медицину». Позивач повідомила, що вона не надавала тварин для щеплення оскільки спішила виїхати, поступила так тому, що у сусідських тварин не проводили щеплення ветеринарні працівники.

Тому посадова особа ветеринарної медицини правомірно притягнула ОСОБА_1 до відповідальності склавши протокол і постанову № 0080/69 і піддавши адміністративному покаранню. Позивачці було направлено повідомлення про час та місце розгляду справи, що підтвердив свідок сторони позивача ОСОБА_2 надавши копію повідомлення в якому зазначено дату розгляду 08.11.2010 року. Проте, задовольнивши прохання порушниці і перенісши розгляд справи на 17 листопада 2010 року виконуючий обов»язки головного державного інспектора ветеринарної медицини Віньковецького району повторно не повідомив ОСОБА_1 про розгляд справи і розглянув справу у її відсутності, тобто недотримався вимог оговорених ст. 268 КУпАП. Ця норма права зазначає, що справа про адмінсправопорушення розглядається в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можна розглянути лише у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло повідомлення про відкладення розгляду справи.

За таких обставин порушені права позивачки оговорені Законом, що є підставою для скасування постанови.

Керуючись ст. 107, 283, 285, 247 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову № 0080/69 винесену 19 листопада 2010 року виконуючим обов»язки головного державного інспектора ветеринарної медицини у Віньковецькому районі Хмельницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 107 КУпАП у зв»язку з порушенням права особи бути присутньою при розгляді адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________