Справа № 2-а-335/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Коблевського РВ УМВС України м. Миколаїв про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ДПС Коблевського РВ УМВС України м. Миколаїв про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що правопорушення 06 серпня 2010 року він не вчиняв, та працівники ДАІ його не зупиняли. Про існування самої постанови він дізнався у відділі ДВС, в якій зазначено, що притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за, що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500грн. Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО1 № 177052 в справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 06.08.2010 року о 10 год. 05 хв. на 175 км. ОСОБА_2 -6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу, який рухався у попутньому напрямку на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при цьому перетнув суцільну смугу дороги розмітки.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу. Однак, відповідачем не представлено жодних доказів про вчинення позивачем

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО1 № 177052, винесеної 06.08.2010 року інспектором ДПС Коблевського РВ УМВС України м. Миколаїв ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, 254, 258, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №177052 від 06.08.2010 року, винесену інспектором ДПС Коблевського РВ УМВС України м. Миколаїв ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4