Справа № 2-а-909/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-909/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ Ярмолинецького УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області Куняка Олега Романовича про продовження строку звернення

до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2

в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ Ярмолинецького УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області Куняка Олега Романовича про продовження строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 грн. від 09.01.2011 року.

В суді , позивач підтримавши позовні вимоги, вказує, що постанову складену інспектором ДПС ВДАІ Ярмолинецького УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області Куняком О.Р. необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п.14.6 (г) ПДР не порушував , а саме : 09.01.2011 року у напрямку м. Хмельницького на об»їздній дорозі неподалік м. Ярмолинці , керуючи автомобілем «Опель-Вектра », державний номер

ВХ 5585 АИ, був зупинений працівником міліції, який повідомив, що він порушив правила обгону , тобто перетнув суцільну лінію розмітки. Вважає, що п.14.6 (г) ПДР не порушував, оскільки почав виконувати маневр обгону вже на тому місці, де суцільна лінія розмітки перейшла у переривчасту, тоді інспектор показав йому фото, на якому в розпливчастому вигляді було зображено автомобіль, де номерного знаку не було видно. Після чого, інспектор ВДАІ склав протокол та постанову, в якому від підпису він відмовився.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ніяких доказів вчиненого правопорушення суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Ярмолинецького УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області від 09.01.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 500 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 09 січня 2011 року о 14 год. 09 хв. на 214 км. автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, що рухався на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхавши на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1. На місці правопорушення був складений протокол серії ВХ1 № 081882.

В порушення ст.71 ч.2 КАС України відповідач не надав доказів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1, тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

Суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки визнає причину пропущення строку поважною.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Постанову серії ВХ № 230996 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 09 січня 2011 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк