Справа № 820/16188/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Харків

16 січня 2015 р. Справа № 820/16188/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Кікоян Г.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваленко М.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 16.01.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення - рішення № від 13.12.2013 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що податковий орган помилково при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення - рішення дійшов висновку про виплату позивачем заробітної плати найманим працівникам, відносини між позивачем та іншими особами склалися у межах цивільних правовідносин на підставі статті 244 Цивільного кодексу України.

Представником позивача під час розгляду справи було надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в Зміївському районному суді Харківської області знаходиться справа № 621/21/15-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Зміївський районний центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення (суддя Вельможна І.В.), а оскільки рішення відповідача ґрунтується саме на доводах про те, що заінтересовані особи перебували у трудових відносинах із ОСОБА_3, а судове рішення у справі про встановлення факту того, що між ОСОБА_3 та зазначеними особами не виникало трудових відносин не набрало законної сили, то є підстави для зупинення провадження в адміністративній справі.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини наявності справи у Зміївському районному суді Харківської області підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі № 621/21/15-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Зміївський районний центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення (суддя Вельможна І.В.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 820/16188/14 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/16188/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 621/21/15-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Зміївський районний центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення (суддя Вельможна І.В.), яка розглядається Зміївським районним судом Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.