Справа № 522/14455/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення іншого способу або порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення іншого способу або порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії та просять встановити інший спосіб або порядок виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2014 р. у частині стягнення судових витрат, а саме судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 73,08 грн., та на користь ОСОБА_2 у розмірі 73,08 грн.

При цьому посилаються на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2014 р. було задоволено у повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року, постанова Приморського районного суду від 21.11.2014 року була залишена без змін. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили 04 лютого 2015 року. 01.04.2015 року Приморським судом на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано виконавчі листи про стягнення з Одеської міської ради шляхом списання з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 73,08 грн., та про стягнення з Одеської міської ради шляхом списання з місцевого бюджету на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 73,08 грн. У свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявою та документами про виконання виконавчих листів у частині стягнення судового збору до УДКС України у м. Одесі Одеської області. Листами від 10.04.2015 р. №13-35/88-1128 та від 10.04.2015 р. №13-35/88-1126 Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області повернуло подані документи із посиланням на те, що Одеська міська рада не значиться у мережі установ та організацій, які отримують кошти з місцевого та державного бюджетів через Управління казначейської служби у м. Одесі. У свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись із заявою про повернення судового збору безпосередньо до керівництва Одеської міської ради, а саме до міського голови ОСОБА_4 До заяви було подані усі необхідні документи та оригінали виконавчих листів. Листом від 29.04.2015 р. №569-к/вих. Юридичний департамент Одеської міської ради, повідомив заявників про те, що виконання рішення про стягнення суми судового збору за рахунок коштів місцевого бюджету безпосередньо з міської ради, яка не є розпорядником коштів відповідного бюджету, є юридично неможливим, та запропонували звернутись до суду. У звязку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять заяву задовольнити.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник Одеської міської радив судовому засіданні заяву не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси 21.11.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії. Вказаною постановою у тому числі було стягнуто з Одеської міської ради шляхом списання з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 73,08 гривень та було стягнуто з Одеської міської ради шляхом списання з місцевого бюджету на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 73,08 гривень.

(а.с.54-58)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року, постанова Приморського районного суду від 21.11.2014 року була залишена без змін.

(а.с.95-100)

01 квітня 2015 р. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи № 522/14455/14-а про стягнення з Одеської міської ради шляхом списання з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 73,08 гривень , а також про стягнення з Одеської міської ради шляхом списання з місцевого бюджету на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 73,08 гривень.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити вищевказану постанову в частині того, що судові витрати підлягають стягненню з Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення іншого способу або порядку виконання судового рішення задовольнити частково.

Розяснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії в частині того, що судові витрати підлягають стягненню з Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

02.06.2015