Справа № 2-а-2094/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2094/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 в Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. від 06 липня 2010 року.

В суді позивач, підтримавши позовні вимоги, вказує, що постанову складену інспектором ОДР Хотинського ВДАІ ОСОБА_3 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п. 8.4 ПДР він не порушував , а саме: 06 липня 2010 року о 07 год. 30 хв. по вул. Шевченка у м. Хотин, керуючи автомобілем «SKODA», державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником міліції, який повідомив , що нібито він здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена». На місці був складений протокол, з яким він погодився , але вважає, що п.8.4 ПДР не порушував, оскільки вимушений був здійснити зупинку для того , щоб прийняти сердечні ліки, крім того перебуває на обліку з сердечно-судинних захворювань та кожний рік проходить курс лікування в лікарні , як воїн інтернаціоналіст. Про існування даної постанови дізнався з листа від ДВС, який отримав поштою. Крім того при складанні постанови інспектором була допущена помилка замість 06 липня 2010 року вказано 06 травня 2010 року, тому постанову слід скасувати, так як вона є незаконною.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора ОДР Хотинського ВДАІ від

06 липня 2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 06 липня 2010 року о 07 год. 30 хв. по вул. Шевченка у м. Хотин , керуючи автомобілем «SKODA», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.8.4 ПДР України. На місці правопорушення був складений протокол серії СЕ № 107526.

Всупереч вимогам ст.280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановила чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Формально правопорушення мало місце, тому підстав для скасування постанови суд не знаходить. Проте, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення , особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, крім того на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей : донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, , 25.01.2002 року, перебуває на обліку з сердечно-судинних захворювань та кожний рік проходить курс лікування в лікарні, як воїн-інтернаціоналіст, суд вважає за можливе змінити захід адміністративного стягнення відповідно до ст.293 КпАП України.

На підставі ст.22 КпАП України у зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки визнає причину пропущення строку поважною.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

СЕ № 103482 від 06 липня 2010 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк