Справа № 21591/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. справа № 2а-111/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Стежко В.А. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області сержатна міліції ОСОБА_2, третьої особи - ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 був повернутий позивачу у звязку із невиконанням ухвали від 01 червня 2009 року про залишення його позовної заяви без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ухвала Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року є незаконною та такою, що порушує його права, зокрема, право на звернення до суду за захист своїх порушених прав. Вказував на те, що ним копія ухвали суду першої інстанції від 01.06.2009 року про залишення його позовної заяви без руху взагалі отримана не була, та про неї він дізнався лише тоді, коли отримав копію ухвали від 17.06.2009 року про повернення його позовної заяви.

Заперечення на апеляційну скаргу іншою стороною не надавалися.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2009 року судом першої інстанції було постановлену ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки його позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, ними копія даної ухвали на адресу позивача була направлена 02.06.2009 року (а.с.10).

17 червня 2009 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу про повернення даної позовної заяви ОСОБА_1, оскільки вимоги суду в ухвалі від 01.06.2009 року позивачем у встановлений строк усунуті не були.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали від 01.06.2009 року про залишення його позовної заяви без руху. Крім того, сам позивач в своїй апеляційній скарзі вказує на те, що копію вищевказаної ухвали від 01.06.2009 року ним отримано не було і його пояснення не спростовані.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про повернення позовної заяви ОСОБА_1 прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року - скасувати.

Матеріали справи направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: В.А.Стежко

ОСОБА_3