Справа № 22-а-3922/11
Суддя: Таргоній Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3922/11 Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.
Категорія 63 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 02 квітня 2009 року у справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивачі звернулись до суду з позовами, у яких просили визнати відмову відповідача щодо виплати їм щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування їм, як дітям війни, щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період 2006-2008 роки в сумі 4471,20 грн.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 02 квітня 2009 року позови задоволені частково. Визнано відмову відповідача щодо невиплати щомісячної державної допомоги дітям війни в розмірі 30% неправомірною. Зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії та виплатити підвищення до пенсії кожному позивачу за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФУ в м. Кагарлицькому районі Київської області просить скасувати постанову суду та постановити нову про відмову у задоволенні позовів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачі перебувають на обліку в УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області, отримують пенсію за віком та мають статус дітей війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»мають право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Постановляючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинен був діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і здійснити позивачам відповідні нарахування, але у порушення вимог вказаної статті таких нарахувань не проводив, чим і допустив протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області - відхилити.

Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 02 квітня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: