Справа № 8-а-456/12
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 8-а-456/12
Номер провадження 8-а/1810/456/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддІ Чхайло О. В.

при секретарі - Хрін О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 928/09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду, ухваленої у зазначеній справі, за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року у справі № 3-рп/2012 виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник вважає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України рішення виникає обґрунтоване твердження, що при вирішенні спорів за адміністративними позовами про перерахунку розміру допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Тому управління просило дану постанову скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представник заявника у наданій заяві просив справу розглянути без його участі.

Згідно вимог ст. 252 КАС України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленим обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

- встановлення рішенням суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Також суд враховує і те, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України до нововиявлених обставин, які не були відомі і не могли бути відомими під час вирішення справи суду та особі, яка звертається із заявою відносяться тільки ті обставини, що могли вплинути на судове рішення, а рішення Конституційного Суду України, на яке посилається відповідач, було постановлене 25.01.2012 року, тобто після розгляду справи Лебединським районним судом та набрання рішенням законної сили і таким чином не могло вплинути на це судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, те, що з заявлених вимог не вбачається які ж саме існують підстави для перегляду рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами і не зазначено доказів існування таких, те що інших підстав для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленим обставинами заявником не наведено, суд вважає необхідним дану заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 252, 253 КАС України;

В И Р І Ш И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лебединського районного суду Сумської області у адміністративній справі № 2-а- 928/09 за позовом ОСОБА_1 про здійснення перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_2