Справа № 452/931/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/931/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з (ОСП) взводу №2 БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Гануляк Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС з (ОСП) взводу №2 БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Гануляк Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В суді позивач, змінив позовні вимоги, просив змінити постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, в частині стягнення у вигляді штрафу на усне зауваження, враховуючи його скрутне матеріальне становище, а також, що скоєне ним правопорушення не мало великої суспільної небезпеки. Свої вимоги мотивував тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу з розмірі 425 гривень. Згідно постанови він 23.01.2015 року о 16 год. 40 хв. керував автомобілем марки Опель - Омега, без посвідчення водія.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС з (ОСП) взводу №2 БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Гануляк Романа Васильовича від 23.01.2015 року позивача, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Підставою служило те, що він 23.01.2015 року о 16 год. 40 хв. керував автомобілем марки Опель - Омега, без посвідчення водія.

Зазначене підтверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року, поясненнями позивача, який не заперечує вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, відтак в його діях міститься склад цього правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС з (ОСП) взводу №2 БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області Гануляк Романом Васильовичем не було враховано обставин вчиненого правопорушення, на які посилається позивач, особи порушника, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, ніде не працює. Вказані обставини є підставою в силу ст. 22 КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

За вказаних підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 від 13.01.2015 року підлягає зміні в частині призначеного стягнення.

За зазначених підстав, керуючись ст.ст.160-162, 1712 КАС України, ст.ст. 22, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Позов задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду.

Постанову серії ПС2 № 294917 від 23.01.2015 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя