overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15167/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ІНФАНТА»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ІНФАНТА»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ІНФАНТА».

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2-а-2637/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2637/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

„11 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.04.2011 року звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 19.04.2011 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни повернути позивачці.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 818/1642/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/46695/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправною та скасування вимоги за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправною та скасування вимоги за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 813/6835/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6835/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ЗІТ»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015

у справі № 813/6835/14

за позовом Приватного підприємства «ЗІТ»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ЗІТ».

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 у справі № 813/6835/14.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/16173/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/33979/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4.06.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4.06.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2-а-2830/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2830/11
УХВАЛА

06 травня 2011 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії, як дитині війни за період з 01 березня 2010 року по 23 вересня 2010 року.

На підставі ст.99 ч.2 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановивши, що позивачем порушений строк звернення до суду і суд не знаходить підстав для поновлення даного строку, тому позовну заяву позивача про проведення перерахунку надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01 березня 2010 року по 23 вересня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1ст.100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 826/17878/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ № К/800/21351/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2015

у справі № 826/17878/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київхімпостач»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп»

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 809/1910/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.05.2015р. м. Київ К/800/67123/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С. , Швець В.В. , розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Івано-Франківського обласного військового комісаріату на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.02.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного військового комісаріату на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. в даній справі.
Під час попереднього розгляду даної справи відповідно до норм ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 02.07.2015р. о 14:30 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді
С.С. Пасічник

В.В. Швець
Справа № 2а/0370/692/11
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/692/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014

у справі № 2а/0370/692/11

за позовом Приватного підприємства “Лорітракавто”

до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 02.06.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2-а-2642/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2642/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

„11 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.04.2011 року звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 19.04.2011 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни повернути позивачці.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-15815/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2015 року м. Київ К/800/44772/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

при секретарі Калініні О.С.

за участю представників сторін:

позивача - Козленко М.С., Медведєвої О.Ю.

відповідача - Декань М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2012

у справі № 2а-15815/12/2670

за позовом Дочірнього підприємства «Баржова компанія»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 160, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну по даній справі відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний
Справа № 357/1010/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/23865/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №357/1010/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, позов в частині вимог за період з 01.01.2014 по 05.06.2014 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №357/1010/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.Я. Гончар

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.С.Коломацька