Справа № 816/1145/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1145/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - Шияна А.П., Бакулєя А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекторів Відділення Державної автомобільної інспекції Чорнухинського району Полтавської області Єрмака Олега Івановича, Шияна Андрія Петровича, Бакулєя Анатолія Анатолійовича, Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Чорнухинського району Полтавської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекторів Відділення Державної автомобільної інспекції Чорнухинського району Полтавської області Єрмака Олега Івановича, Шияна Андрія Петровича, Бакулєя Анатолія Анатолійовича про визнання дій неправомірними.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Чорнухинського району Полтавської області.

05 червня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі Шиян А.П. та Бакулєй А.А. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду адміністративного позову в зв'язку з його відкликанням.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекторів Відділення Державної автомобільної інспекції Чорнухинського району Полтавської області Єрмака Олега Івановича, Шияна Андрія Петровича, Бакулєя Анатолія Анатолійовича, Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Чорнухинського району Полтавської області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гіглава