overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1447/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/1447/15-а
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 30 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу в строк до 29 березня 2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/1833/15-а
Суддя: Коліуш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1833/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання незаконним та скасування рішення №170 від 11.03.2014, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

11 березня 2015 року до суду надійшла дана адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 12 березня 2015 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-109 КАС України, підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на цій стадії не вбачається, тому суд відповідно до ст.107 КАС України вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107, 120,121, 181 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання незаконним та скасування рішення №170 від 11.03.2014, зобовязати вчинити певні дії -закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 30 хв. 23 березня 2015 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, надати позивачу, відповідачу строк та можливість подання до суду заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову до 23 березня 2015 року.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6959/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/6959/14-а
У Х В А Л А

"05" січня 2015 р.Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про зобов»язання вчинити дії,

Встановив:

Вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 22 січня 2015 року на 16.00 з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу в строк до 21 січня 2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5232/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/5232/14-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р.Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 22 січня 2015 року на 14:00 з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу в строк до 21 січня 2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/1755/15-а
Суддя: Коліуш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1755/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про скасування рішення Управління пенсійного фонду, зобовязання зарахувати до стажу роботи період на посаді друкарки першої категорії та призначити пенсію за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В

06 березня 2015 року до суду надійшла дана адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 10 березня 2015 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-109 КАС України, підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому суд відповідно до ст.107 КАС України вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107, 120,121, 181 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про скасування рішення Управління пенсійного фонду, зобовязання зарахувати до стажу роботи період на посаді друкарки першої категорії та призначити пенсію за вислугу років -закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 17 березня 2015 року з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, надати позивачу, відповідачу строк та можливість подання до суду заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову до 17 березня 2015 року.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1468/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/1468/15-а
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 30 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу в строк до 29 березня 2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5275/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5275/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

02.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 33 Закону України Про державну службу, ст. 30 Закону України Про місцеве самоврядування, ст.ст. 1, 21, п. 2 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування, ст.ст. 116, 233, 238 КЗпП України, ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_3 грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади понад 10 років в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Зобов'язати виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади понад 10 років в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Стягнути з виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука на користь держави судовий збір в розмірі 73,08 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/2468/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/2468/15-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року до суду надійшла дана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України, суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третьої особою - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Призначити по справі судове засідання на 08 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу в строк до 07 квітня 2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/2472/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2472/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПСДА в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог ч. 3 ст.106 КАС України.

Позивачем вищевказана позовна заява направлена засобами поштового звязку 16 березня 2015 року.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову сплачеться судовий збір в розмірі 73,80 грн.

Так, позивач взагалі не сплачено судовий збір.

За таких обставин вищевказана адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 73,80 грн.

Керуючись 106, 108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПСДА в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків строком 5 днів, з моменту отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/3088/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/3088/15-а
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Приватного підприємства "Бон Чібо" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ПП "Бон Чібо",

Відповідачем - Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 28 квітня 2015 року на 14.00 з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу в строк до 27 квітня 2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/2628/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/2628/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служб взводу з забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адімінстративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2,

Відповідачем - інспектора дорожньо-патрульної служб взводу з забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області старшину міліції ОСОБА_3.

Призначити по справі судове засідання на: 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2015 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 06 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: