Справа № 9859/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р. справа № 2а-39/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування акту продажу з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та просила визнати незаконними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника частку в праві спільної сумісної власності на квартиру, визнати незаконним та скасувати акт продажу з прилюдних торгів квартири, та визнати недійсним видане на його підставі свідоцтво про придбання майна.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16 січня 2009 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення по справі яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, к. 1 в м. Кіровограді, визнати незаконним та скасувати акт продажу з прилюдних торгів зазначеної квартири та визнати недійсним видане на його підставі свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 17.04.2003 року посвідченого приватним нотаріусом.

На даний час власником 1/3 квартири АДРЕСА_1, к. 1 в м. Кіровограді являється ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, вищезазначена частка квартири раніше належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 13.11.1996 року № 18253.

Колегія суддів вважає, що хоча позивачка просить визнати незаконними дії субєкта владних повноважень, предметом спору в даній справі є не тільки звернення стягнення на майно боржника та скасування акту продажу з прилюдних торгів, а й право власності, право користування належним майном та відновлення порушеного права. Тобто, в даному випадку спір про визнання неправомірними дій та скасування акту не можна розглядати окремо від встановлення права власності та права користування, предметом спору, а саме: 1/3 квартири АДРЕСА_1, к. 1 в м. Кіровограді, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне постанову суду скасувати та закрити провадження по справі, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 198, 203 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16 січня 2009 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 9 червня 2010 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.А. Уханенко

ОСОБА_3