overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/973/15-а
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А/325/106/2015 325/973/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 червня 2015 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Павлівнидо управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрите.

В ході підготовки справи до судового розгляду від органів Пенсійного фонду України (Головного Управління Пенсійного фонду України Донецької області і Пенсійного фонду України) витребувана інформація про наявність заборгованості перед позивачем по виплаті пенсії за період з вересня 2014 року по день надання інформації.

Згідно положень ст.122 КАС України про розгляд і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 15 годину 20 хвилин 15 червня 2015 року.

Сторонам надіслати копію цієї ухвали та викликати їх в судове засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 328/1850/15-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов УПСЗН Токмацької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення переплаченої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного захворювання,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов УПСЗН Токмацької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення переплаченої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного захворювання.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Токмацької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення переплаченої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного захворювання, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 год. 00 хв. 11 червня 2015 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Леніна, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Запропонувати відповідачу надати до 11.06.2015 року заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 328/1903/15-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарних постів № 4 Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2, дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарних постів № 4 Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарних постів № 4 ОСОБА_3 України в Запорізькій області ОСОБА_2, ДПС взводу обслуговування стаціонарних постів № 4 ОСОБА_3 України в Запорізькій області про скасування постанови серії ПС2 № 277722 від 25.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 105-107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарних постів № 4 Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2, дорожньо-патрульної служби взводу обслуговування стаціонарних постів № 4 Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 10 червня 2015 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Леніна, 28, каб. № 12 в м. Токмак Запорізької області.

Зобовязати відповідача подати у строк до 10.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 277722 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП зупинити до розгляду позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя
Справа № 337/69/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/69/15-а
Провадження № 2-а/337/21/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року, позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вимоги позивача відповідають вимогам ст.ст. 99, 105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.01.2015 року о 13-30 год. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна
Справа № 337/783/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/42/2015
Справа № 337/783/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 лютого 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГАІ 2-го взводу батальйону супроводження полка ДПС ГУМВС м. Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС м. Києва про поновлення пропущеного строку подання позовної заяви та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідачів про поновлення пропущеного строку подання позовної заяви та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір.

А саме, відповідно до ЗУ Про судовий збір, який набрав чинності 02.11.2011 року, при подачі вище вказаного позову до суду сплачується судовий збір. У звязку з тим, що позивач не сплатив судовий збір, то, згідно вище вказаного закону, йому потрібно сплатити 73,08 грн.

Вказані недоліки заяви перешкоджають розгляду справи, тому заява у відповідності до ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГАІ 2-го взводу батальна супроводження полка ДПС ГУМВС м. Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС м. Києва про поновлення пропущеного строку подання позовної заяви та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна
Справа № 337/5362/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/2/2015
Справа № 337/5362/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

11.02.2015 року, заявник подав подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 263 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду на 20.02.2015 р. на 08-50 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна
Справа № 337/783/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/42/2015
Справа № 337/783/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 березня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГАІ 2-го взводу батальйону супроводження полка ДПС ГУМВС м. Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС м. Києва про поновлення пропущеного строку подання позовної заяви та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідачів про поновлення пропущеного строку подання позовної заяви та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте, адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду не надано копії предмета оскарження, а саме: постанови № 661303 від 27.10.2014 року та копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки заяви перешкоджають розгляду справи, тому заява у відповідності до ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГАІ 2-го взводу батальна супроводження полка ДПС ГУМВС м. Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС м. Києва про поновлення пропущеного строку подання позовної заяви та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна
Справа № 337/6444/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/12/2015
Справа № 337/6444/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року, заявник подав подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.. 160-165, 263 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення призначити до розгляду на 29.05.2015 р. на 08-40 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна
Справа № 336/2328/15-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2328/15-а

3 2а/336/79/2015

м. Запоріжжя 5 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до місцевого суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши позов, матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Так, із п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України вбачається, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Провадження у цій справі було відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позову, останній предявлено фізичною особою до органу державної влади - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 22 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії передати на розгляд іншого суду - Запорізького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/6190/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6190/15-а
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому району м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача м. Львів, вул.. Хоткевича, 14/135,а місцезнаходження відповідача - м. Львів, пркт. ОСОБА_2,35, що належить до Сихівського району м. Львова.

З огляду на те, що місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Сихівського району м. Львова, та позов не містить жодних відомостей про причини подання позову саме до Галицького районного суду м. Львова, тому дана справа не підсудна цьому суду та в порядку ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку проживання відповідача.

Крім того, суд зазначає, що звертаючись з адміністративним позовом до Галицького районного суду м.Львова, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок Сихівського районного суду м.Львова, що підтверджується квитанцією №69 від 27.05.2015 року

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому району м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/6227/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6227/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІРА і К» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про відмову в призначенні йому пенсії, як водію міського пасажирського транспорту (автобуса) у відповідності до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати відповідача до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІРА і К» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 30.06.2015 року о 15.40 год.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу та третій особі разом з копією адміністративного позову та додатками до нього та зобовязати надати обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/5077/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5077/15-а
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом.

Позивач, представник відповідача, треті особи до суду не прибули.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення протиправним, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Д.Фролова