Справа № 2-а-1670/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1670/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ОР м. Тернопіль про скасування постанови серії ВО1 №015496 по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ДПС ОР м. Тернопіль про скасування постанови серії ВО1 №015496 по справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм права, є незаконною та підлягає скасуванню. Оскільки при керуванні автомашиною НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. Будного на даній автодорзі була відсутня будь-яка дорожня розмітка, а тому керував по автодорозі з уразуванням ширини проїздної частини відповідного напрямку руху та безпечного інтервалу між транспортними засобами. Однак інспектором ОР ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. ч.1, ч.2 ст.122 КУпАП. Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, а постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві, просить його позов задоволити, поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення як безпідставну та неправомірну .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО 1 №015496 в справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 25 листопада 2010 року в 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Тернопіль по дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, рухався в лівій смузі, в той час, як права була вільна і перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що інспектором ДПС ОСОБА_2 при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1П.є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, тобто зазначеного правопорушення в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО1 №015496, винесеної 25 листопада 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №015496, винесену 25 листопада 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Музика