Справа № 826/9379/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 року м. Київ № 826/9379/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Чорнобильавтосервіс"
про скасування рішення про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, індексний номер 9511889 від 25.12.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, адреса: АДРЕСА_1, власник ТОВ "Чорнобильавтосервіс" (), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 4062159.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовного матеріалу долучено квитанцію №3146 від 20.05.2015р., згідно якої вбачається, що позивачем за подачу даного позову сплачено судовий збір у розмірі 73, 00грн.

В той час, з системного аналізу приписів законодавства вбачається, що за подачу позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду належить сплачувати 73, 08 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову документ про доплату судового збору у розмірі 00грн., 08коп.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені вимоги лише до Державної реєстраційної служби України, однак відповідачами у справі зазначено Державну реєстраційну службу України та Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, при усунені недоліків адміністративного позову, позивачу необхідно визначити належного відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема надати:

- доповнення до адміністративного позову із зазначенням належного відповідача

- документу про доплату судового збору.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур