Справа № 824/1019/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1019/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький міський центр зайнятості звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 допомогу по безробіттю в розмірі 5 363,48 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що за заявою відповідача їй було надано статус безробітної та призначено виплату по безробіттю. Однак, позивачем встановлено, що відповідач під час перебування на обліку Чернівецького МЦЗ з 25.06.2014р. по 27.02.2015р. була зайнятою людиною, а саме перебувала у трудових відносинах з Вищим професійним училищем №3 м. Чернівці з 23.06.2014 р. по 28.06.2014 р. та отримувала заробітну плату. В підтвердження даної інформації складено акт розслідування страхових випадків обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 15.04.2015р. №108.

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 27.05.2015р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач 04 червня 2015 року подала до канцелярії суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до положень частини 5 статті 183-2 КАС України, в разі надходження заяви про визнання позову справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня після її надходження.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 25.06.2014р. по 27.02.2015р.

В процесі розгляду страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітної було встановлено, що під час перебування на обліку в Чернівецькому МЦЗ з 25.06.2014р. по 27.02.2015р. відповідач перебувала в трудових відносинах з Вищим професійним училищем №3 м. Чернівці з 23.06.2014 р. по 28.06.2014 р. та отримувала заробітну плату, про що складено акт розслідування страхових випадків №108 від 15.04.2015 року.

Вказані вище обставини призвели до незаконного отримання відповідачем допомоги по безробіттю в сумі 5363,48 грн.

Відповідачу 20.04.2015р. відправлено повідомлення №25-13/1066 від 17.04.2015 р. з пропозицією добровільно повернути кошти в сумі 5363,48 грн., які були виплачені їй Чернівецьким МЦЗ. Однак, на момент розгляду даної адміністративної справи заборгованість відповідача залишається непогашеною.

Разом з тим, відповідач позов визнала повністю, в заяві про визнання позову вказала, що в зв'язку із скрутним становищем не може сплатити суму одразу та просить розстрочити суму боргу.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000року № 1533-ІІІ (далі Закон №1533) передбачається, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 5.5. наказу Міністерства праці та соціальної політики України "Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" від 20 листопада 2000 року N 307 (далі-Порядок) виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами).

Згідно п.п. 6.14 Порядку, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 136 КАС України передбачено право позивача визнати адміністративний позов. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладені вище обставини, зокрема, те, що станом на день розгляду справи кошти в сумі 5363,48 грн. відповідачем не сплачено та те, що позов відповідачем визнаний, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 5 363 (п`ять тисяч триста шістдесят три) грн. 48 коп. на р/р 0051 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, .

3. Постанова підлягає до негайного виконання.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка