overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17913/13-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/522/17/15

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., попередньо розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Центр екологічних проблем та ініціатив», Департамент екології та розвитку рекреаційних зон про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення матеріальної та моральної шкоди, особи, які брали участь у справі: Одеська міська рада, КП «Центр екологічних проблем та ініціатив», Департамент екології та розвитку рекреаційних зон, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Центр екологічних проблем та ініціатив», Департамент екології та розвитку рекреаційних зон про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення матеріальної та моральної шкоди, особи, які брали участь у справі: Одеська міська рада, КП «Центр екологічних проблем та ініціатив», Департамент екології та розвитку рекреаційних зон.
Перевірені матеріали є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.263 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити ОСОБА_1, представників Одеської міської ради, Комунального підприємства «Центр екологічних проблем та ініціатив», Департамент екології та розвитку рекреаційних зон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/24316/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/188/15
У Х В А Л А

01 червня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом» про визнання рішень незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом» про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Судом виявлено, що в ухвалі суду від 09.02.2015. є описка в тексті ухвали, а саме не вірно зазначена дата проголошення ухвали така як: «09 лютого 2015 року, замість вірної «18 березня 2015 року».

Згідно статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 по Справі 522/24316/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом» про визнання рішень незаконними та їх скасування, замість невірно вказаної дати ухвали «09 лютого 2015 року» вказати вірну «18 березня 2015 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_12

02.06.2015
Справа № 522/10813/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 19.06.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

28.05.2015
Справа № 522/11392/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 18.06.2015 р. о 15 год. 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

05.06.2015
Справа № 522/9447/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ф Провадження № 2-а/522/408/15
Справа № 522/9447/15-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття скороченого провадження
08 травня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеській обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 07.05.2015 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання надати та надіслати довідку, провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 15.12.2014 року за 12 місяців до дня звернення із заявою про перерахунок пенсії.
Ухвалою судді від 08.05.2015 року позовні вимоги позивача за період з 15.04.2014 року по 06.11.2014 року - залишено без розгляду.
Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.
Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеській обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, за період з 07.11.2014 року.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
08.05.2015
Справа № 513/663/15-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/663/15-а
Провадження № 2-а/513/20/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 червня 2015 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.

при прийнятті адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області

про

визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду. Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.105 КАС України. Згідно ст.106 КАС України до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Підстав для відмови в прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області

про

визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

прийняти і відкрити провадження в адміністративній справі за № 513/663/15-ар.

Призначити справу до попереднього судового засідання на "16" червня 2015 р. року об 11 годині, з викликом сторін.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області має право до попереднього судового засіданняподати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати представнику Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області , копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 516/137/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/137/15-а
Провадження №2-а/516/11/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до УПФУ у Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо невірного нарахування та призначення пенсії в частині не врахування при призначенні пенсії «інших виплат», а саме суми індексації заробітної плати, відпускні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, які зазначені у довідці від 31.03.2015 року за №26 виданої виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України, а також просить зобовязати управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2015 року з урахуванням «інших виплат», а саме: індексація заробітної плати, відпускні, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально побутових питань, згідно довідки виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 31.03.2015 року за №26, із застосуванням 80% процентної ставки, яка діяла на момент призначення пенсії.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 17 червня 2015 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомити їх про час та місце судового засідання.

Суддя:
Справа № 2-а-315/10
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-315/2010 р.
У Х В А Л А

11 лютого 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В судове засідання 20.01.2010 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомила. 11 лютого 2010 року належним чином повідомлена позивачка повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-925/10
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/2010 р.
У Х В А Л А

11 лютого 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

11.02.2010 року позивачка надіслала суду заяву про відмову від позову і закриття справи.

Суд вважає, що дана відмова не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157-159, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Копія вірна: Суддя

Білопільського райсуду ОСОБА_2
Справа № 591/3416/15-а
Суддя: Капкін О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3416/15-а
Провадження № 2-а/591/204/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 травня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з порушенням ст. 106 КАС України:

Згідно п.4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказаний період за який позивач просить зобовязати здійснити перерахування пенсії.

Всупереч ст.106 КАС України позивач надає копії документів, не зазначаючи в позові, які обставини вони підтверджують. З матеріалів позовної заяви не зрозуміло, відповідно до вимог яких статей кодексу позивач просить розглядати поданий позов.

Окрім того, згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем надано лише копії адміністративного позову, копії доданих до нього документів у необхідній кількості позивачем не надані.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 29 травня 2015 року усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 576/1221/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/1221/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2,

- про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 від 13 травня 2015 року, закривши провадження по справі про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 09 червня 2015 року на 15 год. 00 хв..

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя