Справа № 6-а-2/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/11 року
У Х В А Л А
18 березня 2011 року
в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про роз»яснення рішення суду,
В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року до Менського районного суду звернувся із заявою Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про розяснення рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що при виконанні постанови суду управлінню фонду є незрозумілим згідно якого нормативного акту визначити мінімальний розмір пенсії, в якому процентному розмірі проводити підвищення пенсії та згідно якої статті Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Тому просить розяснити дане рішення суду.
В судове засідання сторони не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається , якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З досліджених матеріалів слідує, що постановою Менського районного суду від 01.04.2009 року зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_3 пенсію з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, як дитині війни, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зі змісту резолютивної частини постанови дійсно не має можливості встановити згідно якого нормативного акту визначити мінімальний розмір пенсії, в якому процентному розмірі проводити підвищення пенсії та згідно якої статті Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст.. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни.
Згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України « про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» мінімальна пенсія за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,
У Х В А Л И В:
Надати розяснення щодо змісту резолютивної частини рішення суду, зазначивши :
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_3 пенсію з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, як дитині війни з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:ОСОБА_1