Справа № 311/920/15-а
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №311/920/15-а
Провадження №2-а/311/7/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудінової В.І.

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області, Начальника Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_3 із позовом до УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області, Начальника Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві зазначено, що постановою ПС2 №281799 про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2015 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. Постанова винесена начальником Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 Вказану постанову ОСОБА_3 отримав через поштове відправлення 12 березня 2015 року.

Проте, ОСОБА_3 з постановою категорично не згоден, вважає її незаконною, безпідставною та необґрунтованою, а дії начальника Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 розцінює як неправомірні. Позивач зазначає, що на той час, який зазначений в постанові, ніякого правопорушення не скоїв, протокол про адміністративне правопорушення не складався.

23 лютого 2015 року у позивача дійсно сталася конфліктна ситуація на автошляху 1-го км Підгірне-Оріхів коли його зупинили два чоловіка і вимагали вийти з авто. На прохання надати документи, які б підтверджували повноваження та пояснити причину їх вимог, категорично відмовили. Крім того, незважаючи на присутність свідка, заволоділи автомобілем, тобто керуванням, після чого разом з ОСОБА_3 та свідком поїхали в невідомому напрямку. Як потім зясувалося, автомобіль було спрямовано до районного відділу міліції. Через деякий час, не витребуючи від позивача ніяких письмових пояснень, його відпустили.

До отримання постанови ОСОБА_4 навіть не уявляв, що порушив ч.1 ст.126 КУпАП, тому що на час вищевказаного конфлікту всі необхідні документи у нього були.

ОСОБА_3 просить суд визнати дії начальника Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, який застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, незаконними та неправомірними. Постанову ПС2 №281799 від 09 березня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про застосування штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.

Позивач ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, у судові засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримала та просить суд його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, начальник ВДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, проти позову заперечує та суду пояснив, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу ОСОБА_3 відповідає дійсності. Протокол про адміністративне правопорушення був складений. Крім того, є пояснення свідка правопорушення, а отже, факт керування ОСОБА_3 автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, мав місце. У задоволенні адміністративного позову просить суд відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до постанови ПС2 №281799 від 09 березня 2015 року, винесеної начальником ВДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. А саме, 23 лютого 2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., на 1 км. автодороги Підгірне-Оріхів, ОСОБА_3 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Позивач порушив вимоги п.2.1«а» Правил дорожнього руху України, за що підданий мінімальному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Правопорушення, скоєне ОСОБА_3, зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №796031 від 23 лютого 2015 року. Підтверджується свідком ОСОБА_5

Позивач не заперечує факт керування транспортним засобом 23 лютого 2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., на 1 км. автодороги Підгірне-Оріхів у Василівському районі Запорізької області.

Суд критично оцінює твердження позивача ОСОБА_3, що протокол про адміністративне правопорушення не було складено, та інкриміноване правопорушення він не вчиняв. Вказані обставини спростовуються наданим до суду протоколом від 23 лютого 2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_5 від 23 лютого 2015 року, рапортом інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6.

Дії начальника ВДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 є законними та правомірними, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ч.1 ст.287, п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, ст.ст.11,71,94,161-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області, Начальника Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик