Справа № 2-а-3733/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3733/11
Номер провадження 2-а/739/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

за участі:

секретаря- Худорба Р.Г.,

представника відповідача-Рилової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі про визнання діяльності субєкта владних повноважень, компетенцією якого вирішується питання пенсійного забезпечення учасника ЛНА на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2 групи громадянина ОСОБА_1 незаконною, з проявом дискримінаційного чинника, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі про визнання діяльності субєкта владних повноважень, компетенцією якого вирішується питання пенсійного забезпечення учасника ЛНА на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2 групи громадянина ОСОБА_1 незаконною, з проявом дискримінаційного чинника, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання, яке призначалось на 11 годину 00 хвилин 25.05.2015 року, позивач не з'явився з невідомих суду причин хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань про відкладення, розгляд справи у порядку скороченого або письмового провадження від позивача не надходило.

У судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 03.06.2015 року позивач повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань про відкладення, розгляд справи у порядку скороченого або письмового провадження від позивача також не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні висловилась про те що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду у звязку із неодноразовою неявкою без поважних причин позивача, який не заявляв жодних клопотань про проведення розгляду справи у подальшому без його участі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, вважає що позивач затягує розгляд справи неодноразовою неявкою у судові засідання які призначаються судом, не звертався до суду із заявами, клопотаннями про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищевикладене та положення п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі про визнання діяльності субєкта владних повноважень, компетенцією якого вирішується питання пенсійного забезпечення учасника ЛНА на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2 групи громадянина ОСОБА_1 незаконною, з проявом дискримінаційного чинника, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: