Справа № 804/6315/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 р. Справа №804/6315/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.
при секретаріЧервяченко Д.В.
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у адміністративній справі №804/6315/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Самарський відділ державної РАЦС Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

26 травня 2015 року представника позивача надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадженні у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у адміністративній справі №804/6315/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/6315/15 до 09 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна