Справа № 2-а-471/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-471/11
Постанова

11 квітня 2011 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії суб»єкта владних повноважень пов»язані з винесенням постанови ВХ1 без номера за якою його піддано штрафу 255 грн. за порушення ст. 122 ч.1 ОСОБА_2, а провадження у справі закрити. Також просив поновити строк звернення з позовом до суду.

Позивач зазначив, що не порушив вимоги правил дорожнього руху. Протокол та постанову на нього складені неправомірно. Це може підтвердити свідок. Він взагалі не порушував правил зупинки 30.01.2011 року. Його в с. Майдан Олександжрівський Віньковецького району зупинив працівник ДАЇ. Оглянув протектори коліс і відпустив. Він жодного документа не підписував. Про постанову дізнався у зв»язку з повідомленням відділу ДВС Віньковецького РУЮ про відкриття виконавчого провадження за несплату штрафу. Саме це є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. просив скасувати постанову інспектора ДАІ. Повідомив, що він рухався автомобілем «КАМАЗ» по дорозі в село Майдан Олександрійський його зупинив , а потім відпустив інспектор , а згодом він дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, представника не надіслав. Був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, справа розглянута без нього.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

30.01.2011 року винесено постанову ВХ1 без номера . В ній зазначено, що в цей день в с. Майдан Олександрійський ОСОБА_1В керуючи автомобілем «КАМАЗ» зупинив авто на зупинці маршрутних транспортних засобів. , порушив вимог ст. 122 ч.1 ОСОБА_2

Зазначене порушення позивачем правил дорожнього руху не знайшло підтвердження в судовому засіданні оскільки свідок ОСОБА_2 повідомив, що він знаходився в кабіні авто коли їх зупинив інспектор. Водій та інспектор оглядали колеса. Водій пішов до автомобіля працівника ДАІ, а потім повернувся і вони поїхали. По маршруті їх руху зупинок маршрутних транспортних засобів не було.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 КАС України.

Відповідач не надав суду жодного доказу вини позивача, а він та свідок заперечують факт порушення правил дорожнього руху.

За таких обставин в його діях відсутня об»єктивна сторона, а відповідно і склад правопорушення оговореного ст. 122 ч.1 ОСОБА_2. У зв»язку з зазначеним дії інспектора є протиправними , а постанова підлягає скасуванню.

У зв»язку зі скасуванням постанови за відсутністю складу правопорушення оговореного ст. 122 ч.1 КУПАП в діях ОСОБА_1, на підставі ст. 247 ч.1 п.1 ОСОБА_2 провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити, строк звернення до суду поновити.

Керуючись ст..ст.8,11, 71, 86, 158, 159, 161 КАС України, ст. 247 ч.1 , 258,.283 ОСОБА_2, суд

П О С Т А Н О В И В :

Дії інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець Подільського ОСОБА_3 пов»язані з винесенням постанови ВХ1 без номера 30.01.2011 року якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 визнати протиправними.

Постанову ВХ1 без номера винесену 30.01.2011 року якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________Потапов О.О.