Справа № 2-а-1235/11
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1235/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської областів складі: головуючого судді - Чепурко В.О.

при секретарі - Мойсієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мена справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду нанесену здоровю, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату його державної пенсії відповідно до положень ст.ст. 49, 50, 53, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи по третій групі інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду нанесену здоровю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком за період з 08 грудня 2010 року по день розгляду справи, з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії та раніш виплачених сум.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 3-ї групи, захворювання якого повязане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС та відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на державну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю як інваліду 3 групи в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, однак відповідач зазначену пенсію виплачує йому в нижчих розмірах ніж передбачено законом.

Відповідач у встановлений законом строк заперечення на позов не подав.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч.4 ст.196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, інвалідом 3 групи, що підтверджується відповідними посвідченнями серії А № 430390, виданого Чернігівською облдержадміністрацією 29.03.2004 р. та Довідкою МСЕК (а.с.7-8).

Згідно довідки відповідача № 526 від 22.03.2011 року, позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в Менському районі та отримує пенсію по інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Розмір пенсії позивача станом на 01.03.2011 року складає 1425,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в усіх випадках пенсії для інвалідів 3 групи, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими 6-ти мінімальних пенсій за віком, а також щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як інваліду 3 групи в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком.

Пунктом 28 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року внесені зміни до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року визнані таким, що не відповідають Конституції України положення, зокрема п. 28 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України.

Отже з 22.05.2008 року відновлена дія ст. ст. 49, 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Виходячи із загальних засад пріоритету законів над підзаконними актами при вирішенні цього спору, суд приходить до висновку, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбаченої ст.ст. 50 та 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосуванню підлягають положення Закону, а не постанов Кабінету Міністрів України.

Положення ч. 3 ст. 28 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком, зазначеного у частині 1 цього Закону, оскільки чинним законодавством не встановлено, іншого мінімального розміру пенсії за віком.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Менському районі зобовязано здійснити позивачу перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду нанесену здоровю, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС по 08 грудня 2010 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії підлягають задоволенню в межах строку позовної давності за період з 09.12.2010 року по день розгляду справи 04.04.2011року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 50, 53, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , ч.3 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду нанесену здоровю, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду нанесену здоровю, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до положень ст.ст. 49, 50, 53, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», державної пенсії в розмірі не менше 6-ти мінімальних розмірів пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком, з розрахунку прожиткового мінімуму, який встановлено ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 09.12.2010 року по день розгляду справи 04.04.2011 року, з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії та раніш виплачених сум.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

ОСОБА_2