Справа № 2-а-2931/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2931/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 в Хмельницькій області , інспектора ДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. від 01 травня 2011 року.

В суді, позивач підтримавши позовні вимоги, вказує , що постанову складену інспектором ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п.12.4 ПДР він не порушував, а саме: 01.05.2011 року о 19 годині у с. Гаврилівці Кам»янець-Подільського району, керуючи автомобілем «DAEWOO-ЗАЗ», державний номер ВХ 5033АО, був зупинений працівником міліції , який повідомив , що він рухався зі швидкістю 89 км/год. в населеному пункті, чим перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год. На місці правопорушення був складений протокол, в якому не було зазначено свідків даної події. Вважає , що ПДР не порушував, оскільки дана швидкість вимірювалась приладом «Радіс», який не працює в автоматичному режимі і фотоматеріал відсутній. Крім того, у протоколі та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобіля , фактично співробітником ДАІ було лише заявлено про порушення ним п.12.4 ПДР України.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, звернувся до суду

з заявою про розгляд справи у його відсутності , позов не визнає. Будь-яких заперечень та доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС від 01.05.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 01.05.2011 року

о 19 год. 00 хв. у с. Гаврилівці Кам»янець- Подільського району, керуючи автомобілем «DAEWOO-ЗАЗ», державний номер ВХ 5033АО , рухався зі швидкістю 89 км/год. в населеному пункті, чим перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс». На місці правопорушення був складений протокол.

В порушення ст.71 ч.2 КАС України відповідач не надав доказів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1, тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

Керуючись ст. ст.158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ВХ 1 № 067373 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 01 травня 2011 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк