Справа № 2-а-161/11
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-161/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 7307,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 РЦЗ звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 7307,33 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 будучи зареєстрованим в центрі зайнятості як безробітний, в період з 25 грудня 2007 року по 29 січня 2008 року та з 06 серпня 2008 року по 09 червня 2009 року, отримав допомогу по безробіттю в розмірі 7307,33 грн. обманним шляхом, оскільки двічі подаючи до ОСОБА_1 РЦЗ заяви про надання йому статусу безробітного, він приховав інформацію про те, що на день подання заяв, він числився приватним підприємцем. В результаті обміну інформацією з державним реєстратором, 12 серпня 2010 року ними було встановлено, що в період часу з 08 лютого 2007 року по 05 грудня 2008 року він був зареєстрований як фізична особа субєкт підприємницької діяльності і права на отримання статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю не мав. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку повернути, безпідставно виплачені йому кошти не бажає, вони вимушені звернутися до суду і просять стягнути з нього в їхню користь кошти, виплачені йому як допомога по безробіттю в розмірі 7307 гривень 33 копійки, а також покласти на нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 РЦЗ позов підтримала та пояснила, що в період часу з 25 грудня 2007 року по 29 січня 2008 року та з 06 серпня 2008 року по 09 червня 2009 року відповідач числився в них, як безробітний і отримав допомогу по безробіттю в розмірі 7307,33 грн., однак 12 серпня 2010 року, в результаті обміну інформацією з державним реєстратором, ними було виявлено, що в період часу з 08 лютого 2007 року по 05 грудня 2008 року, тобто станом на 02 січня 2008 року та станом на 13 серпня 2008 року, на момент подання заяв про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа - субєкт підприємницької діяльності. В звязку з тим, що відповідач умисно не виконав взятий на себе обовязок та зловживав ним, просить стягнути з нього кошти, безпідставно виплачені йому ОСОБА_1 РЦЗ як допомога по безробіттю в розмірі 7307 гривень 33 копійки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що до ОСОБА_1 РЦЗ він звертався про надання йому статусу безробітного та допомоги по безробіттю, у звязку з тим, що підприємницькою діяльністю він не займався і вважав, що він є безробітним. Крім цього заявив, що через скрутне матеріальне становище він не має можливості повернути ОСОБА_1 РЦЗ кошти, отримані ним як допомогу по безробіттю.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Згідно ст. 2 Закону України Про зайнятість населення, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані в державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

У відповідності до п.п.2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звертався до ОСОБА_1 РЦЗ із заявами про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, 02 січня 2008 року та 13 серпня 2008 року, вказавши, в заявах, що він не є зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається та пенсії не отримує.

ОСОБА_2 двічі отримував статус безробітного відповідно до наказів № НТ080102 від 02 січня 2008 року та № НТ090609 від 13 серпня 2008 року, виданих директором ОСОБА_1 РЦЗ, йому було призначено допомогу по безробіттю та розпочато її виплату, яку було припинено відповідно 26 лютого 2008 року та 11 червня 2009 року.

За січень 2008 року та за період часу з 13 серпня 2008 року по 08 червня 2009 року, відповідачу виплачено 7307 гривень 33 копійки допомоги по безробіттю, що підтверджується довідкою ОСОБА_1 РЦЗ.

В результаті обміну інформацією з державним реєстратором, проведеного відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, 12 серпня 2010 року ОСОБА_1 РЦЗ виявлено, що відповідач з 08 лютого 2007 року по 05 грудня 2008 року числився зареєстрованим як фізична особа - суб»єкт підприємницької діяльності, про що 06 вересня 2010 року ОСОБА_1 РЦЗ складено акт розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним №5, згідно якого вирішено повернути, виплачену ОСОБА_2 допомогу по безробіттю в розмірі 7307,33 грн. Крім цього, 07 вересня 2010 року директором ОСОБА_1 РЦЗ видано наказ про повернення вищевказаних коштів.

Копії вказаних документів разом із листом про зобов»язання ОСОБА_2 повернути, виплачені йому кошти протягом 15-ти днів з дня отримання ним даних документів в добровільному порядку, було направлено йому 08 вересня 2010 року і 17 вересня 2010 року ним було їх отримано, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на день слухання справи, відповідач коштів не повернув.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на день звернення ОСОБА_2 в ОСОБА_1 РЦЗ, підстав для надання йому статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю не було, оскільки він являвся приватним підприємцем.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 РЦЗ є підставними, а тому його позов слід задовольнити та стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_2 кошти, безпідставно отримані ним як допомога по безробіттю в розмірі 7307 гривень 33 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18, 158-163, 186 КАС України, ст. 1166 ЦК України, ст.36 ЗУ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст.2 ЗУ Про зайнятість населення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 7307 (сім тисяч триста сім) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 3 (три) гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Шміло