overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1810/2325/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2325/12
Номер провадження 2-а/1810/52/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Підопригорівській сільській раді Лебединського району Сумської області про визнання постанови № 5 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року нечинною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 2,107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Підопригорівській сільській раді Лебединського району Сумської області про визнання постанови № 5 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року нечинною та її скасування .

Призначити попереднє судове засідання 20 серпня 2012 рокуо 09:30.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 20 серпня 2012 року року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1810/2329/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2329/12
Номер провадження 2-а/1810/56/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Підопригорівській сільській раді Лебединського району Сумської області про визнання постанови № 6 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року нечинною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 2,107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Підопригорівській сільській раді Лебединського району Сумської області про визнання постанови № 6 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року нечинною та її скасування .

Призначити попереднє судове засідання 20 серпня 2012 рокуо 10:45.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 20 серпня 2012 року року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1810/2254/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2254/12
Номер провадження 2-а/1810/47/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 2,107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області м. Лебедин, вул.. Карпова, 10 на 03 вересня 2012 рокуо 11:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1810/2326/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2326/12
Номер провадження 2-а/1810/53/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Підопригорівській сільській раді Лебединського району Сумської області про визнання постанови № 9 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року нечинною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 2,107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Підопригорівській сільській раді Лебединського району Сумської області про визнання постанови № 9 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року нечинною та її скасування .

Призначити попереднє судове засідання на 20 серпня 2012 рокуо 09:45.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 20 серпня 2012 року року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1810/2328/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2328/12
Номер провадження 2-а/1810/55/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Підопригорівській сільській раді Лебединського району Сумської області про визнання постанови № 4 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року нечинною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 2,107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Підопригорівській сільській раді Лебединського району Сумської області про визнання постанови № 4 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року нечинною та її скасування .

Призначити попереднє судове засідання на 20 серпня 2012 рокуо 10:30.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати йому подати в строк до 20 серпня 2012 року року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1810/2563/12
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2563/12
Номер провадження 2-а/1810/65/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області про скасування постанови АХ1 № 017808 від 30.08.2012 року у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови АХІ № 017808 від 30.08.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаної постанови він визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, а саме при керуванні автомобілем по вул.. Оверченко в м. Богодухів перевищив швидкість руху, рухаючись із швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави. З винесеною постановою позивач не згодний, оскільки при її винесенні були порушені вимоги ст.ст. 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП. Тому він звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову АХІ № 017808 від 30.08.2012 року та закрити провадження у справі.

В звязку з невідповідністю поданого позову вимогам ст.. 106 КАС України ухвалою суду позивачу був наданий строк для усунення недоліків. На даний час недоліки позивачем усунені. Вважаю, що на даний час позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області про скасування постанови АХ1 № 017808 від 30.08.2012 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2012 рокуо 10:00.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї доказами та запропонувати подати в строк до 12 жовтня 2012 року року письмові пояснення щодо позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 581/62/15-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/62/15-а
Провадження № 2-а/581/5/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

06 лютого 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря Сушка С.В,

розлянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Русанівську сільську раду Липоводолинського району Сумської області,

третю особу УПФУ в Липоводолинському районі Сумської області.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до 13 лютого 2015 року надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/216/15-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/216/15-а
Провадження № 2-а/581/7/15
про закінчення підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
23 березня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря – Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області до Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: відділ освіти Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.
Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя,
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:
позивача – прокурора Липоводолинського району Сумської області,
відповідача – Байрацьку сільську раду Липоводолинського району Сумської області,
третю особу – відділ освіти Липоводолинської РДА Сумської області.
Справа № 582/334/15-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/6/15
Справа № 582/334/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязаня призначити пенсію за віком відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 582/415/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/9/15
Справа № 582/415/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

25 травня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Недригайлівського району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 до адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району" про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувся до суду прокурор Недригайлівського району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 і просить суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 до адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району" про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду по суті на 9 годину 30 хвилин 10 червня 2015 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу.

Відповідачу та третій особі пропонується в строк до 09 червня 2015 року подати до суду письмові пояснення щодо суті позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 582/349/15-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/7/15
Справа № 582/349/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті пенсії за минулий час та зобов'язання виплатити пенсію за минулий час

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті пенсії за минулий час та зобов'язання виплатити пенсію за минулий час відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

.

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 595/973/15-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/973/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали № 595/973/15 за позовом ОСОБА_1 про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано йому термін для оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України у пятиденний термін з дня отримання ухвали.

У встановлений строк до суду надійшла заява та додані до неї документи, однак належним чином вони не оформлені, а саме, позивачем надіслано заяву в той час, як слід звертатися з адміністративним позовом, крім того, надіслана заява не підписана, тому, суд, вважає, що позивачем недоліки по адміністративному позову не усунені.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4894/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4894/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. о 11 год. 50 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Піцик, розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії особі, яка є потерпілою 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату в її користь недоплаченої суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до 4 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком з 27 січня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Позивачка має соціально-правовий статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право громадянина на отримання додаткової пенсії у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158-163, 183-2 КАС України, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст.ст. 51, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058- ІV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, та провести доплату недоплаченої додаткової пенсії із врахуванням нарахованих та виплачених сум відповідно до збільшення розміру мінімальної пенсії за віком з 27 січня 2011 року до припинення права на отримання пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2