Справа № 8084/09
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"14" вересня 2010 р.справа № 2а-111/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року, прийнятої за апеляційною скаргою Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року
у адміністративній справі № 2а-111/09 за позовом ОСОБА_1 до Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої суми допомоги, -
В с т а н о в и л а :
Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено, з чим не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
За результатом розгляду апеляційної скарги відповідача постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року частково скасовано та прийнято нову постанову в цій частині. В порядку ст.209 КАС України після закінчення апеляційного провадження дана справа була повернута до адміністративного суду першої інстанції.
21.08.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області адміністративну справу направлено до апеляційної інстанції для виправлення допущеної апеляційним судом описки в постанові, що стало підставою для призначення вирішення цього питання в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі про час, день та місце його проведення.
Під час вирішення колегією суддів питання про виправлення допущених в судовому рішенні апеляційної інстанції описок встановлено, що ініціатором розгляду вказаного питання є суд першої інстанції, яким зроблено помітки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року про допущені описки, які підлягають виправленню. Так, в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 30.09.2009 р. на аркуші третьому в абзаці третьому (а.с.46) судом першої інстанції підкреслено неправильно вказане прізвище імя та по-батькові позивачки, а саме замість «Дозорець Юлії Анатоліївні»апеляційним судом зазначено «Кіріяновій Поліні Вікторівні».
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за змістом частини першої статті 169 КАСУ виправлення допу щених в судовому рішенні описок може відбуватися з власної ініціативи суду, яким прийнято це рішення або за за явою особи, що брала участь у справі, чи ін шої заінтересованої особи.
Суд першої інстанції не відноситься ні однієї із вищевказаних груп осіб, які мають право ставити питання про виправлення описки в судовому рішенні апеляційної інстанції, тому у даному випадку звернення суду першої інстанції (а.с.70) знаходиться поза меж встановленого нормами КАСУ порядку вирішення процесуальних питань і до уваги прийматися не може, але повинна бути виправлена, оскільки допущена апеляційною інстанцією в резолютивній частині постанови описка щодо прізвища імя та по-батькові позивачки впливає на його виконання.
Разом з тим, оскільки закон вимагає від судового рішення точності, колегія суддів встановивши наявність у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року описку у прізвищі імені та по-батькові позивачки, вважає за необхідне відповідно до ст.169 КАС України її виправити.
Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року.
Вважати правильним прізвище, імя та по-батькові позивачки в контексті резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року на аркуші третьому в абзаці третьому (а.с.46) - ОСОБА_1.
Вважати правильним абзац третій постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року в наступній редакції:
Зобовязати Марганецьке міське управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої нею у період з 17 вересня .2007 року по 31 грудня 2007 року державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, нарахованої відповідно до ст.15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми у розмірі прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей віком до 6 років на час її виплати у період з вересня по грудень 2007 року включно, за виключенням отриманих у цей період сум допомоги».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судового рішення апеляційної інстанції.

Судді: Сафронова С.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_3