overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 34506/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни", -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Разом з тим, при виготовленні ухвали в її тексті було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області»було зазначено «Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року зазначивши по тексту ухвали найменування відповідача: «Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області».
Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року та вважати по тексту ухвали вірним найменування відповідача, «Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Судді: С.А. Уханенко
Справа № 37167/09
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р.справа № 2а-772/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 жовтня 2009 року

у адміністративній справі № 2а-772/09 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року, 22 січня 2010 року, 27 квітня 2010 року та 15 липня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 жовтня 2009 року залишалася без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відомості про отримання позивачем ухвал суду апеляційної інстанції від 11 листопада 2009 року, 22 січня 2010 року у суду відсутні, конверти в разі не отримання позивачем вищезазначених ухвал до суду не поверталося.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою від 27 квітня 2010 року за закінченням терміну зберігання. Тому, ухвалою суду апеляційної інстанції від 15 липня 2010 року позивачу було продовжено термін для усунення недоліків до 28 вересня 2010 року.

Відповідно до отриманого апеляційним судом повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач (представник за довіреністю) отримав 30 липня 2010 року копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2010 року (а.с.74). Однак станом на 12 жовтня 2010 року недоліки апеляційної скарги позивач не усунув. Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 жовтня 2009 року - вважати неподаною та повернути у звязку з не усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя : С.В. Сафронова
Справа № 6776/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р.справа № 2а-5025/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Інспектора ДПС ДАІ м.Кременчука ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2009 року

у адміністративній справі №2а-5025/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до майора міліції ОСОБА_3 відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука ГУМВС України Полтавської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року апеляційна скарга Інспектора ДПС ДАІ м.Кременчука ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2009 року залишалася без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відомості про отримання апелянтом ухвали суду апеляційної інстанції від 02 лютого 2010 року у суду відсутні, конверти в разі не отримання апелянтом вищезазначеної ухвали до суду не поверталося. Тому, ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 червня 2010 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до отриманого апеляційним судом повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 02 серпня 2010 року копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року (а.с.36). Однак станом на 12 жовтня 2010 року недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув. Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

При цьому слід зазначити, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Інспектора ДПС ДАІ м.Кременчука ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2009 року - вважати неподаною та повернути у звязку з не усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя : С.В. Сафронова
Справа № 20385/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"24" червня 2010 р.справа № 2а-536/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.

розглянувши матеріали справи по справі № 2а-536/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
В ухвалах від 15 червня 2010 року допущено описки: замість слів" за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2010 року" в ухвалах зазначено за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2010 року.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалах суду від 15 червня 2010 року та вірно читати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -
Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2010 року, а саме вірно читати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Сафронова

Судді В.Ю. Поплавський

ОСОБА_3
Справа № 222/292/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Демочко Т.Є.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" червня 2015 р. справа №222/292/15-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Шишова О.О.

При секретарі судового засідання Свято дух О.Б.,

За участю сторін по справі:

Прокурор: Бакшаєва В.В.,

Позивач: не з'явився,

Відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Володарського районного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року у справі №222/292/15-а (головуючий І інстанції Демочко Т.Є.) за позовом Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 511,74 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Володарського районного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року у справі №222/292/15-а - задовольнити.

Постанову Володарського районного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року у справі №222/292/15-а - скасувати.

Відмовити у задоволенні позову Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про стягнення p ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 511,74 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 червня 2015 року.

Постанова у повному обсязі складена 04 червня 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

суддів: А.А.Блохін

О.О.Шишов
Справа № 812/3591/14
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2015 р. справа №812/3591/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/3591/14 (головуючий І інстанції Качуріна Л.С. ) за позовом Приватного підприємства "Укрметалопром" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2014 року №,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/3591/14 разом з апеляційною скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 17 червня 2015 р. об 11:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач О.О. Шишов
Справа № 233/2587/14-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" червня 2015 р. справа № 233/2587/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуВасильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2014 р. у справі № 233/2587/14-а (головуючий І інстанції Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"03" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/2587/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/2587/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 264/593/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" червня 2015 р. справа № 264/593/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуВасильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 квітня 2015 р. у справі № 264/593/15-а (головуючий І інстанції Іванченко А.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання зарахувати до стажу період роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

"04" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 264/593/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 264/593/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 805/8062/14
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" червня 2015 р. справа № 805/8062/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЛяшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 р. у справі № 805/8062/14 (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоренція груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"02" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/8062/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/8062/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко
Справа № 415/4664/13-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" червня 2015 р. справа № 415/4664/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуШишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2013 р. у справі № 415/4664/13-а (головуючий І інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"04" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 415/4664/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 415/4664/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов