Справа № 20662/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2010 р. справа № 8а-1/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

У квітні 2009 року Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаної постанови суду за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду постанови суду від 25 жовтня 2007 року прокурор зазначив те, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі не було залучено до розгляду справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року Прокурору Покровського району Дніпропетровської області було відмовлено в прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду Прокурор Покровського району Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі.

В обґрунтування свої вимог апелянт посилався на те, що прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь якій стадії адміністративного процесу.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Проте, незалучення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області до справи у якості третьої особи неможна вважати нововиявленими, оскільки на час розгляду справи в суді першої інстанції ці обставини вже існували.

Доводи прокурора викладенні наведені в заяві, є фактичною незгодою з постановою суду першої інстанції, та не містять підстав для визнання їх нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, щодо відмови в прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Повний текст виготовлено 9 червня 2010 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_2