Справа № 2-а-2325/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2325/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. від 19 березня 2011 року.

В обґрунтування позову вказує, що постанову складену інспектором ДПС ДАІ м. Кам»янець- Подільського ОСОБА_2 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п.12.4 , п.31.6 (б) ПДР він не порушував, а саме: 19 березня 2011 року

о 20 год. 40 хв. по Проспекту Грушевського у м. Кам»янець-Подільському , керуючи автомобілем «Опель », державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником міліції, який повідомив , що нібито він не виконав вимоги п. 12.4, п.31.6 (б) ПДР, а саме: рухався зі швидкістю 89 км/год., при цьому на автомобілі не горіли задні габаритні ліхтарі. На місці був складений протокол, з яким він не погодився . Вважає, що

п.12.4, п.31.6 (б) ПДР не порушував, оскільки під час руху автомобіля вийшли із ладу задні габаритні ліхтарі і він вимушений був ввімкнути аварійну світлову сигналізацію, щоб доїхати до найближчого сервісного центру, де його зупинили працівники ДАІ . Причиною зупинки стало перевищення ним швидкості 89 км/год. Жодних доказів, щодо перевищенням ним швидкості надано не було і свідки, які були пасажирами в його автомобілі , працівники ДАІ в протокол не занесли, тому вважає , що постанова підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав частково і просить скасувати постанову в частині накладення адміністративного стягнення .

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, крім того не заперечує проти скасування постанови в частині накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ДАІ м. Кам»янець- Подільського від 19.03.2011 року на ОСОБА_1 накладено

адміністративне стягнення за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 425 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 19 березня 2011

року о 20 год. 40 хв. по Проспекту Грушевського у м. Кам»янець-Подільському , керуючи автомобілем «Опель », державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю

89 км/год., при цьому на автомобілі не горіли задні габаритні ліхтарі. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс». На місці правопорушення був складений протокол серії ВХ1 № 140490.

Всупереч вимогам ст.280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановила чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Формально правопорушення мало місце, тому підстав для скасування постанови суд не знаходить. Проте, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення , особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, крім того на його утриманні перебувають батьки - пенсіонери, суд вважає за можливе змінити захід адміністративного стягнення відповідно до ст.293 КпАП України.

На підставі ст.22 КпАП України, у зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення, ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

ВХ № 244337 від 19 березня 2011 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк