Справа № 16865/10
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" травня 2010 р. справа № 2а-8891/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2009р. у справі № 2а-8891/09/0470 (категорія статобліку 2.19.8) за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»до Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2009р. у справі № 2а-8891/09/0470 (суддя Чабаненко С.В.) справу залишено без розгляду.

Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго»(далі по тексту позивач), не погодившись із винесеною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів, поданих позивачем в порядку апеляційного оскарження, заява про апеляційне оскарження ухвали суду підписана юрисконсультом НКП «Нікопольтеплоенерго»ОСОБА_1.

Проте, ні в матеріалах апеляційного оскарження ні в матеріалах справи відповідного документу, який уповноважує ОСОБА_1. на представництво інтересів позивача, не міститься.

Подання заяви про апеляційне оскарження неуповноваженою особою виключає можливість її прийняття, а, отже, апеляційна скарга зареєстрована вже з пропуском строків, передбачених ст. 186 КАС України.

Виходячи з приписів, закріплених у ч. 6 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Під час подання апеляційної скарги позивач не зробив зазначеної заяви, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2009р. у справі № 2а-8891/09/0470.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник