Справа № 11502/09
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 р. справа № 2а-26/07

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Суховарова А.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на додаткову постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.03.2009 звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в якому просив скасувати розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.03.2007 р. № 192-р; визнати його звільнення з посади провідного спеціаліста відділу організаційної роботи апарату Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області незаконним; скасувати розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2007 р. ; поновити його на роботі та стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу (а.с.3).

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2007 року позов задоволений (а.с. 79-81).

За заявою позивача, додатковою постановою від 31 березня 2009 року суд зобовязав Олександрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області поновити ОСОБА_1 на роботі на попередній посаді, постанова допущена до негайного виконання.

В апеляційній скарзі Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області просить додаткову постанову скасувати, вказуючи на відсутність підстав поновлювати ОСОБА_1 в займаній посаді.

Перевіривши законність і обґрунтованість додаткової постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 168, п. 3 ч. 1 ст. 256 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі постановити додаткову постанову у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно.

Як вбачається з матеріалів справи поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді було предметом дослідження в суді першої та апеляційної інстанції, а тому підстав для скасування додаткової постанови колегія суддів не вбачає.

Керуючись п. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області залишити без задоволення, а додаткову постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2009 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: Д.В.Чепурнов

Судді: Л.М. Нагорна

ОСОБА_2