Справа № 826/3055/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань об'єднання адміністративних справ в одне провадження

18 березня 2015 року м. Київ№ 826/3055/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 18 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 23 лютого 2015 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАДНА ТВ" (далі - позивач) до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - відповідач, Національна рада) про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради № 141 від 12 лютого 2015 року "Про призначення позапланової перевірки ТОВ "АРІАДНА ТВ", м. Київ (НР № 00170-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ "АРІАДНА ТВ" емблема "112 УКРАЇНА")".

Ухвалою судді Данилишина В.М. від 26 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3055/15 (далі - справа №826/3055/15), яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 18 березня 2015 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у провадженні суду знаходиться 5 адміністративних справ про визнання протиправними та скасування рішень Національної ради, якими призначено позапланові перевірки відповідних суб'єктів, які є позивачами у таких справах.

Отже, на думку представника відповідача, враховуючи те, що позовні вимоги у 5-ти адміністративних справах є однорідними та адресовані до одного й того ж відповідача - Національної ради, тому з метою забезпечення всебічного і об'єктивного розгляду та вирішення справ протягом розумного строку їх необхідно об'єднати в одне провадження.

Присутній у судовому засіданні 18 березня 2015 року представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Під час розгляду та вирішення заявленого клопотання судом з'ясовано наступне.

Так, ухвалою судді Кузьменка В.А. від 04 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3029/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ТВ" до Національної ради про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради № 139 від 12 лютого 2015 року "Про призначення позапланової перевірки ТОВ "ПАРТНЕР ТВ", м. Київ (НР № 00171-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ "ПАРТНЕР ТВ" емблема "112 УКРАЇНА")" (далі - справа №826/3029/15).

Ухвалою судді Кобилянського К.М. від 25 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3039/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТВ" до Національної ради про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради № 142 від 12 лютого 2015 року "Про призначення позапланової перевірки ТОВ "ЛІДЕР ТВ", м. Київ (НР № 00174-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ "ЛІДЕР ТВ" емблема "112 Україна")" (далі - справа №826/3039/15).

Ухвалою судді Шулежка В.П. від 26 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3074/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ" до Національної ради про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради № 140 від 12 лютого 2015 року "Про призначення позапланової перевірки ТОВ "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ", м. Київ (НР № 00169-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ" емблема "112 УКРАЇНА")" (далі - справа №826/3074/15).

Ухвалою судді Аблова Є.В. від 25 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3090/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ ВИБІР" до Національної ради про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради № 138 від 12 лютого 2015 року "Про призначення позапланової перевірки ТОВ "ТВ ВИБІР", м. Київ (НР № 00173-м від 19.09.2011, багатоканальна телемережа МХ-5, логотип: ТОВ "ТВ ВИБІР" емблема "112 УКРАЇНА")" (далі - справа №826/3090/15).

Згідно зі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, а також вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки позовні вимоги у справах №826/3029/15, №826/3039/15, №826/3055/15, №826/3074/15, №826/3090/15 дійсно є однорідними, за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення об'єднаної справи.

Керуючись ст.ст. 116, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/3029/15, №826/3039/15, №826/3055/15, №826/3074/15, №826/3090/15.

3. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №826/3055/15, у межах якої здійснювати подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 25 березня 2015 року