overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/638/15-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/638/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 пільгової пенсії, як доярці, відповідно до п. «Д» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію, згідно п. «Д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 27 лютого 2015 року, за стаж роботи дояркою з 1 липня 1980 року по 14 грудня 1983 року (СТОВ «Гарячківське», з 15 грудня 1983 року по 27 січня 2003 року (СТОВ «Шарапанівка», з 6 травня 2003 року по 24 грудня 2008 року (СТОВ «Золотий колос» с.Марківка).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні 08 копійок).

Іншу частину зайво сплаченого судового збору у розмірі 170,52 грн. (сто сімдесят гривень 52 копійки) повернути позивачці з відповідного бюджету ( квитанція № 16 від 14.05.2015 року; платник ОСОБА_1), рахунок отримувача 0524, код отримувача 36331505, банк отримувача 802015, ГУ ДКСУ у Вінницькій області).

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Пилипчук
Справа № 146/700/15-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/700/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Пилипчука О.В. при секретарі Бойко Т.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комаргородської сільської ради про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2015 року по справі за цим позовом було проведено судовий розгляд.

В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення сторонами у справі про час і місце розгляду справи. Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність доказів про сповіщення сторін про час і місце розгляду справи.

Тому суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити на пять днів розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комаргородської сільської ради про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти до 13-00 години 9 червня 2015 року.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, а позивачем в цей самий строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 644/5757/15-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/5757/15-а
Провадження № 2-а/644/99/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

05 червня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

03 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення виплати пенсії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 147/630/15-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/630/15-а
Провадження № 2-а/147/26/15
У Х В А Л А

05.06.2015 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Тростянецького району у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просив визнати дії протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №485849 від 01.05.2015 року винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 73 грн. 08 коп. Судовий збір сплачується на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015 код ЄДРПОУ - 38051690, одержувач державний бюджет Тростянецький район 22030001.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Тростянецького району у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя:
Справа № 644/5859/15-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5859/15-а
Провадження № 2-а/644/103/15
Справа № 644/5859/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення виплати пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати його дії протиправними щодо припинення виплати пенсії, зобов»язати поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення виплати пенсії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ в Оржонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Саркісян О.А.
Справа № 644/5752/15-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5752/15-а
Провадження № 2-а/644/97/15
№644/5752/15-а
У Х В А Л А

04 червня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії та виплату виниклої заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії та виплату виниклої заборгованості .

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України..

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії та виплату виниклої заборгованості та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зяброва О.Г.
Справа № 148/681/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/681/15-а
УХВАЛА

04 червня 2015 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Карнауха А.П.;

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі до розгляду про суті Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 148/1951/14-ц за його позовом до Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про продовження дії договору оренди водного об»єкта.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:

:
Справа № 644/3442/15-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3442/15-а
Провадження № 2-а/644/65/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов в якому ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо утримання з нього пенсії та зобов*язати відповідача нарахувати та сплачувати пенсію з 01.02.2015 року без утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору і стягнути на користь позивача виниклу заборгованість з виплати пенсії з 01.02.2015 року.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог КАС України, а саме: позивач не додав до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору. Крім того, позовні вимоги не конкретизовані, ОСОБА_1 вказав, що просить зобов*язати відповідача нарахувати та сплачувати пенсію з 01.02.2015 року без утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору і стягнути на його користь виниклу заборгованість з виплати пенсії з 01.02.2015 року, але при цьому ОСОБА_1 не зазначає, який саме розмір пенсії належить сплачувати йому без утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору та яку суму заборгованості з виплати пенсії слід стягнути з відповідача на його користь.

Для усунення зазначених недоліків позивачеві судом було надано строк до 30 квітня 2015 року, але не пізніше п*яти днів з дня отримання ухвали суду. Ухвала суду була направлена позивачеві зі зворотним повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи та отримана ОСОБА_1 особисто під розписку 16.04.2015 року.

Станом на 05.06.2015 року позивачем недоліки адміністративного позову не усунені.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі якщо позивач не усунув недоліки позову, який було залишено без руху, вказаний позов повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, вважати неподаним та повернути позивачеві, роз*яснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 645/4911/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/104/15
Справа № 645/4911/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову СП ФРЕГАТ» ТОВ до Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради про визнання неправомірними та незаконними дій посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними та незаконними дій посадових осіб Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради.

Призначити судове засідання на 23 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, ОСОБА_1Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 127/12341/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/388/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам, установленим ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем судовий збір не сплачено, однак в прохальній частині позовної заяви позивач просить відстрочити оплату судового збору до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочення сплати судових витрат суд зобов'язаний зясувати майновий стан особи, яка вважає його незадовільним, на підтвердження чого мають бути надані відповідні докази. Однак позивачем таких доказів не надано, жодних обґрунтувань про необхідність відстрочення сплати судових витрат не наведено.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення наведеної норми подана позовна заява не підписана позивачем та у ній не зазначено дати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі несвоєчасного усунення недоліків даної позовної заяви остання вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: