Справа № 11621/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"25" січня 2010 р.справа № 2-3086/06
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2006 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, відновлення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 05 травня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2006 року про повернення її позовної заяви була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 червня 2009 року, а саме: ОСОБА_1 необхідно було викласти доводи своєї апеляційної скарги прийнятною для офіційного листування мовою, без застосування слів, які мають брутальний характер і виражають явну неповагу до суду та суддів; конкретизувати її вимоги до суду апеляційної інстанції, зазначивши при цьому що саме вона просить зробити суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 199 КАС України (скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі тощо). Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.
Проте, на адресу суду апеляційної інстанції повернулося поштове відправлення, з посиланням на закінчення терміну зберігання, яким на адресу апелянта направлялася копія ухвали від 05.05.2009 року про залишення її апеляційної скарги без руху.
Таким чином, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2009 року ОСОБА_1 надано додатковий строк на усунення недоліків її апеляційної скарги до 01 вересня 2009 року.
Однак, вдруге на адресу суду апеляційної інстанції повернулося поштове відправлення, з посиланням на закінчення терміну зберігання, яким на адресу апелянта направлялася копія ухвали від 20.07.2009 року про надання додаткового строку на усунення недоліків її апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2009 року ОСОБА_1 надано додатковий строк на усунення недоліків її апеляційної скарги до 02 листопада 2009 року.
Але, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яким ОСОБА_1 направлялася ухвала від 15.09.2009 року про надання додаткового строку на усунення недоліків її апеляційної скарги без руху, до вказаного в цій ухвалі строку на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося.
Таким чином, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року ОСОБА_1 знову надано додатковий строк на усунення недоліків її апеляційної скарги до 22 грудня 2009 року.
Однак, до суду апеляційної інстанції в черговий раз повернулося поштове відправлення, з посиланням на закінчення терміну зберігання, яким на адресу апелянта направлялася копія ухвали від 03.11.2009 року про надання додаткового строку на усунення недоліків його апеляційної скарги.
Таким чином, виходячи з положень ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси поштова кореспонденція надсилається особам, які беруть участь у справі, за останньою адресою і вважається врученою.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних повідомлень від ОСОБА_1 щодо зміни місця свого проживання не надходило. Крім того, жодного документу від неї щодо усунення недоліків її апеляційної скарги або повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 25 січня 2010 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2006 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Нагорна