Справа № 809/1637/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Справа № 809/1637/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.Я.,

позивача: Пшибила Р.З.,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3144,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 3144,99 гривень.

Вимоги адміністративного позову мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України і Митного кодексу України не в повному обсязі сплачував податок на додану вартість і мито, в зв'язку з чим допустив заборгованість перед бюджетом в сумі 3144,99 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове повідомлення з відміткою поштового зв'язку «адресат вибув» повернулося на адресу суду разом з ухвалою про відкриття провадження у справі та повісткою про виклик в суд. В зв'язку із тим, що судом ухвалу та повістку про виклик до суду направлялось відповідачу в порядку статті 33 КАС України за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а повернулись вони на адресу суду з незалежних від суду причин, вважається, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач по справі зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на податковий облік в Долинській об`єднаній державній податковій інспекції як платник податків.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обов'язку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3 статті 37 Податкового Кодексу України.

Згідно п.п 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Позивачем 25.12.2014 року була проведена документальна невиїзна перевірка з питань митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності платником податків.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення форми "Р" №, № від 27.01.2015 року.

Таким чином, Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області, на виконання статті 59 Податкового кодексу України 11.02.2015 року відповідачу надсилалось рекомендованим листом податкову вимогу № 13-23 від 10.02.2014 року на загальну суму податкового боргу 3144,99 грн., яка складається із суми податку на додану вартість в розмірі 2162,19 грн. (в тому числі штрафні (фінансові) санкції 378,40 грн., пені 270,21 грн.) та мито на загальну суму 982,80 грн. (в тому числі штрафні (фінансові) санкції 171,99 грн., пеня 122,82 грн.

Податковий борг, згідно визначення, наданого підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу, це сума грошового зобов'язання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Приписами пункту 38.1 статті 38 Кодексу передбачено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статей 16, 38, Податкового кодексу України не виконав свого податкового обов'язку несвоєчасно сплачував свої податкові зобов'язання зі сплати податку на додану вартість і мита, в зв'язку з чим допустив заборгованість перед бюджетом в сумі 3144,99 грн., що у відповідності до норм статті 20 Податкового кодексу України є правом податкового органу на звернення до суду щодо стягнення такої заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 3144,99 грн., що підтверджується карткою особового рахунку та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати заборгованості в сумі 3144,99 грн. та не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) за рахунок готівки в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 3144 (три тисячі сто сорок чотири) гривні 99 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 22.05.2015 року.