Справа № 296/5711/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5711/15-а
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 296/7186/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Житомирі Житомирської області про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 29.08.2014 року зобовя"зано Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 % мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 11.02.2014 року і по 11.08.2014 року включно, з урахуванням виплачених коштів.

Житомирським апеляційним адміністративним судом .28.10.2014 року вказану постанову було змінено в частині визначення періоду нарахування та виплати пенсії, зазначивши з 11.02.2014р. На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 296/7186/14-а шляхом зміни зобов"язання здійснити виплати на стягнення виплат.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином, в поданій заяві державний ввиконавець просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін,

а також самі сторони, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення. У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов"язання здійснити виплати на стягнення таких виплат.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у адміністративній справі № 296/7186/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Житомирі Житомирської області про перерахунок та виплату пенсії шляхом зміни зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 % мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 11.02.2014 року з урахуванням виплачених коштів, на стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на користь ОСОБА_1 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 % мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 11.02.2014 року з урахуванням виплачених коштів, у розмірі 28 760, 20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук