Справа № 2-а-2218/11
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2218/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Менський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Свій позов мотивує тим, що постановою інспектора Опанасенка С.І. від 04.05.2011 року він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП за те, що 04.05.2011 року о 16.57 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Чернігів Гремяч здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та було накладено штраф у розмірі 260 грн. З даною постановою позивач не згодний, вважає її незаконною та необгрунтовною.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ст. 283 КУпАП передбачено, що при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова має містити достовірні обставини адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився, не надав докази, що підтверджують вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, тому слід позов задовольнити.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 122 , 254, 268 , 283, 287, 288, КУпАП ; ст. 71 ч.1, 2 ; 158 163 , 167 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - протиправними.

Скасувати постанову СВ1 №041167 від 04.05.2011 року інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. як незаконну.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3