overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/651/15-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/86/2015
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пекнсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи - ВАТ "Атомремонт", "Нововороніжатоменергоремонт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання заврахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та призначення пенсії вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/86/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 22.04.2015 на 11:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу та зобов"язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 Л. П.

Причини нерозгглядуза клопотанням представника позивача
Справа № 679/890/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністратвинм позовом ОСОБА_1 Доноєвича до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зарахування періоду роботи та навчання до загального стажу,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зарахування періоду роботи та навчання до загального стажу.

30.04.2015 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з означеною заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне її задоволити.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Доноєвича до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зарахування періоду роботи та навчання до загального стажу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/890/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/2/2015
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30 квітня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М., ознайомившись зі справою за адміністратвинм позовом ОСОБА_1 Доноєвича до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зарахування періоду роботи та навчання до загального стажу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача, до надходження відповіді з управління Міжнародного співробітництва Пенсійного фонду України.

30.04.2015 року на адресу суду надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області до якого додано розпорядження № 115698 від 03.04.2015 року з якого вбчається, що пенсія позивачу призначена з 01.04.2015 року.

Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною для зупинення провадження в справі, вважаю за необхідне відновити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за адміністратиним позовом ОСОБА_1 Доноєвича до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зарахування періоду роботи та навчання до загального стажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/1015/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/110/2015
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 11 год. 12 червня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/980/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/106/2015
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 08 год. 12 червня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/984/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/108/2015
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 10 год. 12 червня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/827/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/827/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"03" червня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

02 червня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.Г.Горщар

Згідно з оригіналом:

Суддя А.Г.Горщар

Помічник судді С.А.Іщук
Справа № 681/743/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/743/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"03" червня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинитипевні дії, -

встановив:

18 травня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 682/1511/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1511/15-а
Провадження № 2-а/682/39/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про зарахування до пільгового стажу роботу за певний період, зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

керуючись ст.10,11,86,159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити. Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута зарахувати до пільгового стажу роботу ОСОБА_1 дояркою у фермерському господарстві «Перлина Славутчини» за період з 01 січня 2006 року по 31 січня 2006 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута зарахувати до пільгового стажу роботу ОСОБА_1 дояркою в СТОВ імені Ватутіна протягом 1986 року як повний рік роботи.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за віком відповідно до п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту виникнення права на пенсію, тобто з 31 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 686/5163/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5163/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 організації «Подільське правозахисне об`єднання автомобільних перевізників» до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання протиправними, незаконними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 організація «Подільське правозахисне об`єднання автомобільних перевізників», звернувся до суду з позовом про визнання протиправними, незаконними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, він до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 організації «Подільське правозахисне об`єднання автомобільних перевізників» до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання протиправними, незаконними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вважати не поданою і повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути позивачу ОСОБА_1 організації «Подільське правозахисне об`єднання автомобільних перевізників» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 0.0.359967750.1 від 13.03.2015 року в розмірі 73 грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/7562/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7562/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 квітня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №686/7562/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 686/7818/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7818/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення до судового розгляду

21 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС м. Хмельницького про скасування постанови,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС м. Хмельницького про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), на 28 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7562/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7562/15-а
УХВАЛА

06 травня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 20.04.2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

05.05.2015 року до суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач просить розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4052/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4052/15-а
УХВАЛА

15 травня 2015 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахувати та призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні йому перерахунку пенсії з урахуванням трудового стажу в період з травня 1971 року по жовтень 1972 року протиправною та зобовязати управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії з урахуванням трудового стажу в період з травня 1971 року по жовтень 1972 року, починаючи з 14 серпня 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у вказаній справі, оскільки справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства згідно ст. 256 ЦПК України, так як по суті позивач бажає встанволення факту належності йому відповідних довідок і врахування на їх основі стажу роботи для призначення пенсії.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечує, пояснивши, що позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача як субєкта владних повноважень, заявивши позовні вимоги щодо оскарження його бездіяльності та зобовязання до вчинення дій у правовідносинах з приводу призначення, нарахування, виплати пенсії.

Таким чином, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження у справі закриттю не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: