Справа № 2а-4390/11/1370
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Справа № 4866/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до ОСОБА_1, треті особи - управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 року Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи - управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Позивач просив стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15 036 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржила Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

В апеляційній скарзі стверджує, що згідно довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова № 1386/17-010 від 25.01.2011 року сума нарахованого податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів при першій реєстрації транспортного засобу в розмірі 15 036 грн. ОСОБА_1 не сплачена. Суд першої інстанції належним чином не встановив, чи дійсно платіж відповідача на суму 15 036 грн. був прийнятий у відділенні ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та перерахований до місцевого бюджету Личаківського району м. Львова.

Особи, які беруть участь в справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, що є підставою для її розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини та матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач при першій реєстрації транспортного засобу сплатив податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 15 036 грн., що належним чином підтверджено, тому підстав для його стягнення в судовому порядку немає.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає їх правильними з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, 26.05.2009 року на ім'я ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб MERSEDES BENZ 108 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2, фургон сірий, вантажний.

Суд першої інстанції встановив, що в реєстраційній справі про реєстрацію MERSEDES BENZ 108 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 знаходяться заява № 5874 від 26.05.2009 року про видачу тимчасового талону, накладна № 73323 від 26.05.2009 року, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане Львівською митницею, бриф № НОМЕР_5, сертифікат відповідності НОМЕР_4, купча, висновок спеціаліста НДЕКЦ № 10177, заява про вписання в технічний паспорт, квитанції від 26.05.2009 року про сплату коштів за реєстраційні послуги № 9474.1447.3 та квитанція № 9391.702.3 про сплату податку на суму 15036 грн., сплачену через касу ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Львові (протокол виїмки, а.с. 45-47).

Згідно з даними ДПІ у Личаківському районі м. Львова сума податку з власників транспортних засобів, що підлягала сплаті при реєстрації ОСОБА_1 транспортного засобу становить 15036 грн., однак до місцевого бюджету Личаківському району м. Львова ці кошти не надійшли.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 1.07.2013 року (справа № 1-233/11), згідно якого начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області засуджено за вчинення службових злочинів, одним з епізодів яких є реєстрація автомобіля MERSEDES BENZ 108 CDI, 2003 року випуску на ім'я ОСОБА_1, без сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15036 грн.

Правовідносини з приводу сплати даного виду податку на час їх виникнення регулювалися Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», відповідно до ст.1 якого платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується, зокрема, фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджено копією квитанції № 9391.702.3 про сплату 15 036 грн., протоколом виїмки, в якому зазначено, що в матеріалах реєстраційної справи з приводу реєстрації ОСОБА_1 транспортного засобу MERSEDES BENZ 108 CDI, 2003 року випуску, знаходилась відповідна квитанція № 9391.702.3 на суму 15 036 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15 036 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Не підтвердження факту перерахування коштів до місцевого бюджету Личаківського району м. Львова, не може бути достатньою підставою для повторного стягнення таких коштів з відповідачки, яка сплатила відповідний податок при першій реєстрації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постанова суду першої інстанції відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апелянта щодо ненадходження спірних коштів до місцевого бюджету не мають належного доказового підтвердження, спростовуються матеріалами справи, тому підставою для задоволення апеляційної скарги та задоволення позову бути не можуть.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року в справі № 2а-4390/11/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський