Справа № 22-а-10412/11
Суддя: Таргоній Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія10Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Іванівського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання права на перерахунок пенсії,

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 26.06.2000 року є пенсіонером МВС. Пенсію йому призначено з розрахунку 95% грошового забезпечення. З 01.01.2008 року ГУ ПФУ перерахувало йому пенсію, виключивши 10% надбавку за вислугу років як особі, яка брала участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідач ГУ МВС України в Київській області безпідставно зменшило йому розмір надбавки за виконання особливо важливих завдань, а саме: замість максимальної 50% надбавки встановило 43%. Тому позивач просить визнати дії відповідачів незаконними та зобовязати відповідача ГУ МВС України в Київській області видати йому довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, в якій встановити йому надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% та зобовязати відповідача ГУ ПФУ в Київській області нарахувати йому пенсію з грошового забезпечення з розрахунку 95%, включивши 10% надбавку за вислугу років.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є пенсіонером МВС, що підтверджується матеріалами справи. Пенсію йому призначено за вислугу років в розмірі 95 % від грошового забезпечення.

Станом на 01.01.2008 року позивачу перераховано пенсію та призначена нова, основний розмір якої 85% від грошового забезпечення.

Позивач, оспорюючи дії відповідачів вважав, що отримує пенсію значно меншу ніж це передбачено законом.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд обґрунтовано виходив з того, що пенсія позивачу була перерахована відповідно до Постанови КМ України № 1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», яка вступила в дію з 01.01.2008 року та ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»від 09.04.1992 рок № 2262.

Оскільки, Законом України від 04.04.2006 року в пункт «в»ст. 13 внесено зміну, якою виключено положення про збільшення пенсії за вислугу років на 10% учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії. Тому, відповідач ГУ ПФУ в Київській області діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Суд першої інстанції також дійшов правильного висновку, що вимоги позивача до ГУ МВС в Київській області є безпідставними, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 абзац 4 п.п. «а»Указу Президента України «Про умови грошового забезпечення начальницького і рядового складу та оплати праці органів внутрішніх справ»від 04.10.1996 року № 926/96, керівникам внутрішніх справ у межах асигнувань, що виділяються на утримання цих органів надано право установлювати надбавки особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ за високі досягнення у службі та виконання особливо важливих завдань до 50% посадового окладу.

Відповідно до даних ГУ МВС України в Київській області середній розмір надбавок і премій, що фактично виплачені за січень 2008 року по районних відділах ГУ МВС України в областях за відповідними посадами складає: надбавка за виконання особливо важливих завдань 43%, премія 15%.

Колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195-198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Постанову Іванківського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: