overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4198/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/17141/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом депутата Вінницької обласної ради ОСОБА_2 до Голови Вінницької обласної ради Свитка Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.215, 221 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 820/1217/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1217/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Нововодолазької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015

у справі № 820/1217/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Армс-Україна»

до Нововодолазької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Нововодолазької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1217/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) (під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 825/3222/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/5806/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.215, 221 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 806/5814/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5814/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання неправомірними, скасування постанов та стягнення шкоди,

в с т а н о в и л а :

23 травня 2015 року відповідачем подано касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції.

Проте подана касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та не додано його копії.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 19 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 804/13398/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ № К/800/24740/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 р.

у справі № 804/13398/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 р. у справі № 804/13398/14.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 р. у справі №804/13398/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/13398/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2-а-2753/11
Суддя: Бориславський В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2753/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янець-Подільському районі про зобов»язання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2011 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янець-Подільському районі про зобов»язання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 22 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху в зв»язку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Позивачка не виконала вимоги судді в установлений строк не виправила недоліки, в зв»язку з чим адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янець-Подільському районі про зобов»язання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги - вважати неподаним та повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2324/11
Суддя: Бориславський В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2324/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху в звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Позивач не виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки, в звязку з чим, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2352/11
Суддя: Бориславський В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2352/11
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху в звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Позивачка не виконала вимоги судді і в установлений строк не виправила недоліки, в звязку з чим, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2737/11
Суддя: Бориславський В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2737/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янець-Подільському районі про зобов»язання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2011 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янець-Подільському районі про зобов»язання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 22 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху в зв»язку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Позивач не виконав вимоги судді в установлений строк не виправив недоліки, в зв»язку з чим адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янець-Подільському районі про зобов»язання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2741/11
Суддя: Бориславський В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2741/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янець-Подільському районі про зобов»язання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2011 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янець-Подільському районі про зобов»язання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 22 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху в зв»язку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Позивачка не виконала вимоги судді в установлений строк не виправила недоліки, в зв»язку з чим адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янець-Подільському районі про зобов»язання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1854/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1854/11
УХВАЛА

19 травня 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського виконавчого комітету міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам»янець-Подільського виконавчого комітету міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії.

06.05.2011 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського виконавчого комітету міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3122/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3122/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного України в м. Камянець Подільському, з участю третьої особи Хмельницького обласного військового комісаріату про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

18 травня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного України в м. Камянець Подільському, з участю третьої особи Хмельницького обласного військового комісаріату про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із змісту поданої позовної заяви вбачається, що ставиться вимога про проведення перерахунку, починаючи з 01 травня 2009 року, тобто позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного України в м. Камянець Подільському, з участю третьої особи Хмельницького обласного військового комісаріату про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ч.1ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного України в м. Камянець Подільському, з участю третьої особи Хмельницького обласного військового комісаріату про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2180/11
Суддя: Бориславський В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2180/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському про зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху в зв»язку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Позивач не виконав вимоги судді і в встановлений строк не виправив недоліки, в зв»язку з чим, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському про зобов»язання провести перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2