Справа № 2-а-1877/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1877/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування вимог позивач вказує, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2011 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП за те, що 13.01.2011 р. близько 19 год. 10 хв-н трактором МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1 висували на проїзну частину сніг, вивезений з ринку, що призвело до загромадження проїжджої частини дороги, місця парковки для автомобілів по вул.Першотравнева біля вїзду на речовий ринок. Позивач вважає постанову неправомірною і такою що підлягає скасуванню оскільки: 13.01.11 р. трактором МТЗ-82 не керував і проїжджу частину по вул.Першотравнева не загромаджував; протокол про адміністративне правопорушення 13.01.2011 р.в його присутності не складався і на його адресу не надсилався; про даті і час засідання адмінкомісії не був належним чином повідомлений; в його повноваження не входить прибирання території ринку та прилеглої території; були порушені його права передбачені ст.33, 268 КУпАП. Позивач просить суд скасувати постанову № 56 від 23.02.2011 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., адміністративне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що повідомлення про виклик на адмінкомісію було отримано його сином який тільки ввечері 23.02.2011 р. показав йому лист.

Представник відповідача в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду представник пояснив, що позивач викликався на засідання адмінкомісії листом, згідно отриманого поштового повідомленням лист позивач отримав, причини неявки комісії не повідомив, зважаючи на достатність документів які були приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності в мінімальному розмірі передбаченому ст. 152 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3, матеріали справив повному обсязі, суд встановив наступне.

13.01.2011 р. директором КП „Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом м.Камянець-Подільський було складено протокол № 06/01 про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що о 19 год. 10 хв-н трактором МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1, висували на проїзну частину сніг, вивезений з ринку, що спричинило загромадження проїжджої частини дороги, місця парковки для автомобілів по вул.Першотравнева біля вїзду на речовий ринок.

Постановою № 56 по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконкомі Камянець-Подільської міської ради від 23.02.2011 р. ОСОБА_1 за порушення Правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів приятгнутий до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На думку суду, позов підлягає задоволенню оскільки оскаржувана постанова не містить посилання на пункт „Правил благоустрою, забезпечення чистоти і порядку, додержання тиші в громадських місцях на території міста Камянець-Подільський який нібито був порушений позивачем; із змісту постанови не зрозуміло яке відношення має позивач до трактора МТЗ-82, д.н. НОМЕР_2, в чому заключались неправомірні дії або бездіяльність позивача направлені на порушення Правил благоустрою території міста. Крім цього суд враховує, що згідно пояснень свідка ОСОБА_3 при складанні ним протоколу свідків вчинення правопорушення не було, свідками в протоколі зазначені працівники МШД які підписали протокол тільки 14.01.2011 р. під час коли ним проводилась фотофіксація наслідків вчиненого правопорушення. Той факт що фотофіксація стану проїзжої частини вул.Першторавнева в м.Камянець-Подільський проводилась 14.01.2011 р., а не 13.01.2011 р. коли було складено протокол підтверджується приєднаними до матеріалів справи відповідачем копіями фототаблиць на яких вміщена дата.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ст.152, ст.247, 251, 254, 256, 268, 271, 280, 283, 287-289 КУпАП, ст.ст. 158, 160, 163, 171-2 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову № 56 по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконкомі Камянець-Подільської міської ради від 23.02.2011 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. В. Вдовичинський