overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13239/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік у розмірі 1197 грн. 91 коп.; зобов»язання здійснити перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік, в розмірі 1982 грн. 63 коп. та забезпечити її виплату; зобов»язання провести доплату донарахованої пенсії з 01.06.2011 року по день набрання рішення суду у даній справі законної сили.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.27).

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25). Через канцелярію подав заперечення на адміністративний позов ( а.с.26)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-7923/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7923/11
Провадження №2-а/3980/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2011 року позов був залишений без руху і позивачу було надано строк до 15.07.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків позову не виправила, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-6145/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6145/11
Провадження №2-а/4085/11
У Х В А Л А

08 червня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС 4-го взводу БДРС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ДПС 4-го взводу БДРС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 004612 від 04.05.2011 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.05.2011 року позов був залишений без руху і позивачу було надано строк до 06.06.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків позову не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС 4-го взводу БДРС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-13240/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2011 року позов був залишений без руху і позивачу було надано строк п»ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків.

Ухвалу суду ОСОБА_2 отримано 15.11.2011 року, однак до цього часу недоліки позову не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-12829/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання здійснити донарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 ріквідповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат.

До судового засідання від позивача надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не з»явились, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 41, 155, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-2805/11
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2805/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності. зобов»язання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги за 2009 рік,

встановила:

01.03.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адіміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги за 2009 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що поважні причини пропуску ОСОБА_2строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за 2009 рік - відсутні, з заявою про поновлення пропущеного строку він до суду не звертається, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Позивачем адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги за 2009 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а-6822/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6822/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2011 року позов був залишений без руху і позивачу було надано строк до 16.06.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків позову не виправила, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-13166/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2011 року позов був залишений без руху і позивачу було надано строк п»ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків.

Ухвалу суду ОСОБА_2 отримала 12.11.2011 року, однак до цього часу недоліки позову не виправила, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-5122/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5122/11
У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2011 року позов був залишений без руху і позивачу було надано строк до 16.05.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків позову не виправила, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 2-а-7915/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7915/11
Провадження №2-а/3943/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2011 року позов був залишений без руху і позивачу було надано строк до 01.04.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

До цього часу ОСОБА_4 недоліків позову не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення недоліків позовна заява може бути подана в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 742/1823/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/65/15
Єдиний унікальний № 742/1823/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.

секретаря Геєць О.О.

за участю представників сторін: Ювченко В.А., Мойсеєнка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцько-Варвинського об`єднаного міського військового комісаріату Чернігівської області в особі тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Прилуцько-Варвинського об`єднаного міського військового комісаріату Чернігівської області про скасування постанови №9 про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне складання постанови у повному обсязі відкласти до 07 червня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 162 ,171-2 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :
Визнати незаконною та скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Прилуцько-Варвинського об`єднаного міського комісаріату від 29 квітня 2015 року за №9 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 210 КУпАП.

Постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 742/1938/15-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/72/15
Єдиний унікальний № 742/1938/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання протиправним рішення, -

встановив:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 22 травня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Позивачка на попередньому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в порядку вимог ст. 111 КАС України.

Представник відповідача на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні заявила клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суд, заслухавши думку позивачки, яка заперечувала проти залучення ОСОБА_2 третьою особою, а представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2.

Тому, суд вважає можливим закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу

до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 53 ч.2, 111, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду матеріалів адміністративної

справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської

ради про визнання протиправним рішення.

Притягнути ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог по

справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської

ради про визнання протиправним рішення.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_2,

для відому.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2015 року

на 10-30 годину в залі суду м. Прилуки.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий :
Справа № 742/1911/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/71/15
Єдиний унікальний № 742/1911/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянув заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання його вчинити певні дії.

Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 20 травня 2015 року дану заяву залишено без руху для усунення недоліків.

В зазначений строк позивачка неусунула недоліки по справі, а саме: не

зазначила обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не додала документи, що підтверджують ті обставини, що позивачка отримує пенсію, зверталася до відповідача з відповідною вимогою, а останній відмовив у задоволенні його заяви.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами, так як заявниця не виконала вимоги ухвали від 20 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з іншими доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів Київському апеляційному адміністративному суду.

Суддя