Справа № 715/858/15-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/858/15-а
Провадження № 2-а/715/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря Ткач О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій працівника міліції, визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 02.04.2015 року інспектор ДПС 5-го взводу роти ДПС в Чернівецькій області ОСОБА_3 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області зупинив його автомобіль та повідомив, що він, керуючи автомобілем, під час випередження попутного автомобіля порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1. «Суцільна лінія», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає, що він не порушував правила дорожнього руху, оскільки автомобіль, який він випереджав, рухався по правому узбіччі зі швидкістю близько 30 км/год, при цьому, він не перетнув суцільну смугу. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати неправомірними дій інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС в Чернівецькій області ОСОБА_3 та скасувати постанову серії ПС2 №132701 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач інспектор ДПС 5-го взводу роти ДПС в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Свідок по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно випередив автомобіль, що рухався попереду, однак даний автомобіль рухався по правому узбіччі зі швидкістю близько 30 км/год і звертав на узбіччя. При цьому, ОСОБА_1, не перетнув суцільну смугу.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Так, згідно протоколу серії АП1 №462761 та постанови серії ПС2 №132701 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно п.34 ПДР, вузьку суцільну лінію перетинати забороняється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати вузьку суцільну лінію для обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год.

За змістом ч.2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС в Чернівецькій області ОСОБА_3 серії ПС2 №132701 від 02 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 122 КУпАП.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя