Справа № 804/6010/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2015 р. Справа № 804/6010/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С.
розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Особливе проектно-конструкторське і технологічне бюро джерел живлення» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 р. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Особливе проектно-конструкторське і технологічне бюро джерел живлення» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за березень 2015 року у сумі 4990,13грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем допущено заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право його наукові працівники, а саме, до 25-го числа березня 2015 року відповідачем не було перераховано кошти для виплати пенсії, відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» на загальну суму 4990,13грн. На час звернення до суду вказана сума залишається не погашеною, у зв'язку з чим позивач наполягав на задоволенні позову.

08 травня 2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Ухвалою суду також витребувано від позивача докази понесення витрат за спірний період.

20 травня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, в якому Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська зазначено, що сума, яка заявлена до стягнення, у розмірі 4990,13грн. повністю погашена Державним підприємством «Особливе проектно-конструкторське і технологічне бюро джерел живлення», про що свідчить платіжне доручення №43 від 12.05.2015р.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Зазначені норми кореспондуються з положенням п. 2,3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати стягнення заявленої в адміністративному позові суми боргу з відповідача в зв'язку з погашенням заборгованості останнім. Факт погашення заборгованості підтверджується платіжним дорученням №43 від 12.05.2015р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі №804/6010/15 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/6010/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Особливе проектно-конструкторське і технологічне бюро джерел живлення» про стягнення заборгованості у сумі 4990,13грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 22.05.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова