overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-262/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-262/11 року
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Гохара Хозратовича до Малолепетиської сільської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату середньої заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача визнання дій неправомірними, нарахування та виплату середньої заробітної плати, але позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Великолепетиського районного суду від 21 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачеві надано строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

25.03.2011 року позивачем отримано ухвалу Великолепетиського районного суду від 21 березня 2011 року, але в установлений судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Великолепетиського районного суду від 21 березня 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунев недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою Великолепетиського районного суду від 21 березня 2011 року, то відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 108 КАС України позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Гохара Хозратовича до Малолепетиської сільської ради про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату середньої заробітної плати разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві ОСОБА_2 Гохару Хозратовичу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в установленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великолепетиський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3
Справа № 653/925/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/925/15-а
Провадження № 2-а/653/55/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29.05.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Генічеського району Херсонської області про оскарження постанови про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Генічеського району Херсонської області про оскарження постанови про адмінправопорушення.

Судове засідання призначити на «03» червня 2015 року о «10» год. «15» хв. Реєстрація осіб проводиться в каб. № 8, приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 654/1734/15-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1734/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор ДПС ВЗС БДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання не законною постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання не законною постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ ОСОБА_3, про визнання не законною постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 23.06.2015 року о 13:30 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/2406/15-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2406/15-а
Провадження № 2-а/666/55/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Пропущений позивачем з поважних причин строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Поновити строк на звернення до адміністративного суду із вказаним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 05.05.2015 року о 10.00год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 667/3091/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3091/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ПС2 № 140990 від 21.04.2015р. відносно нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73, 08грн.

Оскільки вказана справа розглядається в порядку адміністративного судочинства, позивач не звільняється від сплати державного мита, як то передбачено ст. 288 КпАП України.

Також, позивачем не вірно вказаний відповідач, а саме УДАІ УМВС України в Херсонській області, оскільки він оскаржує дії посадової особи цього органу, яка склала відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а не цілого підрозділу УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/3091/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3091/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, предявленої ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ПС2 №140990 від 21.04.2015 р. відносно нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 29.04.2015р. позов залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Вказану ухвалу позивачем отримано 12.05.2015р., особисто під підпис.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Але, до цього часу позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, у звязку з чим, адміністративний позов вважається не поданим та підлягає поверненню, згідно зі ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний адміністративний суд, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 661/4775/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4775/14-а
Провадження № 8-а/661/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши заяву виконавчого комітету Новокаховської міської ради про перегляд постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, житлової комісії виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання та підтвердження протиправними дій та бездіяльність, та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою виконавчого комітету Новокаховської міської ради про перегляд постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, житлової комісії виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання та підтвердження протиправними дій та бездіяльність, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 18 червня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 662/963/15-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового засідання 23.06.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 668/6624/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6624/15-а

Пров. №2-а/668/133/15

03.06.2015 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Херсонській області, третя особа УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Херсонській області, третя особа УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/4776/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4776/15-а

Пров. №2-а/668/101/15

28.05.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та день судового слухання справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Питання просив вирішити без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 122 КАС України, яким передбачена можливість осіб, що беруть участь у справі заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, при надходженні клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд залишає його без розгляду.

Дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, враховуючи що питання про залишення позову без розгляду вирішується судом, що розглядає справу у судовому засіданні та беручи до уваги вимоги ст. 155 КАС України, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122,155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а в разі винесення ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/1689/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №664/1689/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Бойко В.П., згідно із

ст.107 КАС України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Цюрупинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Цюрупинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 11-00 год 30.06.2015 року у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за участю позивача та представника відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 670/470/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/470/15-а
Провадження № 2-а/670/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про скасування протиправного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про скасування протиправного документа та призначити попереднє судове засідання на 10 червня 2015 року о 08.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 09 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позову з додатками до нього

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Волкова