Справа № 2-а-904/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-904/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу в сумі 330 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що 14 січня 2011 р. о 10.10 год. на автодорозі Н-03-217 в с. Соколівка, керуючи автомобілем «Рено Канго»державний номер ВХ 2089АІ, при обмеженні швидкості 50 км/год., рухався зі швидкістю 81 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 31 км/год., чим допустив порушення п. 12.9, п. 3.19 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс». З постановою не згідний, оскільки, були дужі погані погодні умови, рухався за вантажівкою, швидкість не перевищував. Крім того прилад яким вимірювалась швидкість, не працює в автоматичному режимі, відповідно до п. 2 керівництва по експлуатації вимірювача швидкості руху транспортних засобів «Радіс»даний пристрій здійснює відбір цілей по напрямку руху, та виділяє швидкість найбільш швидкої цілі з потоку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Доказів правомірності дій інспектора суду не надав.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 14.01.2011 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП до штрафу в сумі 330 грн.

Згідно постанови порушення полягало в тому, що на автодорозі Н-03-217 в с. Соколівка, керуючи автомобілем «Рено Канго»державний номер ВХ 2089АІ, при обмеженні швидкості 50 км/год., рухався зі швидкістю 81 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 31 км/год., чим допустив порушення п. 12.9, п. 3.19 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс».

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП прилад «Радіс», яким вимірювалась швидкість руху не має функцій відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, тому не може бути використаний як належний доказ по справі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 рухався з невеликою швидкістю, так як була дуже погана погода і не мав можливості обїхати вантажний автомобіль.

Ні протокол, ні постанова не містять зазначення доказів, які підтверджують факт вчинення позивачем правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи було вчинено правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Тому суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2011 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 та скасувати винесену ним постанову від 14 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 330 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова