Справа № 4219/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. справа № 2а-479/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Руденко М.А. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2009 року було зупинено дію рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 15 червня 2009 року про стягнення надміру виплаченої суми пенсії щомісячно по 10% до повного погашення переплати з ОСОБА_1.

Не погодившись з такою ухвалою суду, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою і посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржену ухвалу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач та його представник просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги, представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська в якому просив скасувати рішення, що прийняте комісією повязаною з призначенням (перерахуванням) пенсії при управлінні Пенсійного фонду України в АНД районі м. Дніпропетровська від 15.06.2009 р. про стягнення з нього надмірно виплаченої пенсії у розмірі 6925 грн. 98 коп. Крім того позивач просив вжити заходи по забезпеченню адміністративного позову шляхом зупинення дії вказаного рішення відповідача.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2009 року клопотання позивача було задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки позивач оскаржує правомірність рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 15 червня 2009 року про стягнення надміру виплаченої суми пенсії щомісячно по 10% до повного погашення переплати з ОСОБА_1, а тому до остаточного судового вирішення правомірності цього рішення його дію можливо зупинити.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що стягнення з позивача грошових сум надмірно виплаченої пенсії завдає останньому матеріальної шкоди, а тому ухвала суду, якою зупинено дію оскарженого рішення відповідача є обґрунтованою.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що за результатами розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову судом першої інстанції постановлено законну та обґрунтовану ухвалу і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2010 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2