Справа № 185/3509/15-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог у звязку з пропуском строку звернення до суду

10 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме визнати дії щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати для обчислення розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 матеріальної допомоги в сумі 31 316 грн., і виплат повязаних з індексацією заробітної плати у в сумі 3904,69 грн., зобовязати здійснити з 20.08.2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 % від заробітної плати державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги в сумі 31316 грн., і виплат повязаних з індексацією заробітної плати у сумі 3 904,69 грн. згідно довідки Привовчанської сільської ради, та сплачувати перерахований розмір пенсії у подальшому.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов, в якому в тому числі , заявлені вимоги про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії подано до суду 25.03.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду. В заявленому позові не наведені причини пропуску строку та підстави поважності його пропуску, також не ставиться питання про визнання причину пропуску строку та його поновлення.

Отже, будь які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду, вважаю за необхідне позовні вимоги за період з 20.08.2013 року по 24.09.2014 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати для обчислення розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 матеріальної допомоги в сумі 31 316 грн., і виплат повязаних з індексацією заробітної плати у в сумі 3904,69 грн. протиправними, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 % від заробітної плати державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги в сумі 31316 грн., і виплат повязаних з індексацією заробітної плати у сумі 3 904,69 грн. згідно довідки Привовчанської сільської ради, та сплачувати перерахований розмір пенсії у подальшому, за період з 20.08.2013 року по 24.09.2014 року, - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В.Боженко

справа № 185/3509/15-а

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області визнання дій УПФ України неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов, в якому, в тому числі, заявлені вимоги про подано до суду , тобто з пропуском встановлено строку звернення до суду. В заявленому позові не наведені причини пропуску строку та підстави поважності його пропуску, також не ставиться питання про визнання поважною причину пропуску строку та його поновлення.

Отже, будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням часу звернення позивача з паозовом до суду, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з по - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області визнання дій УПФ України неправомірними за період з по - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2