Справа № 826/10584/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

04 червня 2015 року м. Київ № 826/10584/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши подання і додані до нього матеріали

за поданнямДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ДФС у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леопрінт»
про зупинення видаткових операцій,
ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 о 15 год. 55 хв. Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ДФС у місті Києві (далі - заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леопрінт» (далі - відповідач), в якому просить суд зупинити видаткові операції ТОВ «Компанія «Леопрінт» на всіх розрахункових рахунках у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2015 подання заявника було залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позову до 11:00 год. 04.06.2015.

Підставою для залишення подання без руху стало те, що заявник не зазначив засобу зв'язку з відповідачем, а також те, що подання підписане заступником начальника інспекції К.С. Адамчук, але підпис не скріплений печаткою заявника.

Недоліки подання заявнику запропоновано усунути шляхом подання до суду: інформації про діючий номер засобу зв'язку з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леопрінт» та примірника подання, оформленого у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала суду від 03.06.2015 була направлена заявнику засобами факсимільного зв'язку 03.06.2015 о 16:23, що підтверджується звітом про відправлення факсимільного повідомлення.

Станом на 14:52 год. 04.06.2015 заявником не було виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення подання буз руху.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 183-3, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Подання та додані до нього документи повернути Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський