overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/8239/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8239/15-а
Провадження № 2-а/752/195/15
У Х В А Л А

14.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ Святошинського району м. Києва Алієнка Романа Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.108 КАС України з наступних підстав.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак на підтвердження зазначеного надав суду неякісні копії адміністративного протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 162 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору АТІ Святошинського району м. Києва Алієнка Романа Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 752/5907/13-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5907/13-а
Провадження № 2-а/752/191/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши питання про витребування доказів за заявою представника позивача - ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Державна служба надзвичайних ситуацій України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Державної служби надзвичайних ситуацій України відомостей про підстави (копії наказів, розпоряджень, тощо) збільшення грошового забезпечення діючих військовослужбовців ДСНС України (МЧС України) на виконання Постанови № 1294 починаючи з 01.01.2012 року.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а письмовий доказ витребуванню як це передбачено ст. 79 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 КАС України, -

у х в а л и в :

витребувати від Державної служби надзвичайних ситуацій України належним чином завірені копії відомостей про підстави (наказів, розпоряджень, тощо) збільшення грошового забезпечення діючих військовослужбовців ДСНС України (МЧС України) на виконання Постанови № 1294 починаючи з 01.01.2012 року.

Зобов'язати Державну службу надзвичайних ситуацій України виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ладиченко С.В.
Справа № 752/3935/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3935/15-а
Провадження №: 2-а/752/146/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ревізора-інспектора відділу окремих перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Сагай Яни Василівни, про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ревізора-інспектора відділу окремих перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Сагай Яни Василівни, про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Пасинок
Справа № 752/8791/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8791/15-а
Провадження № 2-а/752/202/15
У Х В А Л А

26.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І.,розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські національні комунікації» до Директора Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку Жупаненко В.М. про скасування постанови суд, -

Встановив

В травні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову № 1313-ЦД-1-Е від 27.08.2014 року про накладення на позивача санкцій за порушення на ринку цінних паперів, винесеної відповідачем.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські національні комунікації» до Директора Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку Жупаненко В.М. про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 22 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/8559/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8559/15-а
Провадження № 2-а/752/197/15
У Х В А Л А

22.05.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про скасування рішення щодо застосування Законів України про зворотну дію у часі, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсійного забезпечення і виплату недоотриманих пенсійних сум відповідно до вимог чинного законодавства України,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про скасування рішення щодо застосування Законів України про зворотну дію у часі, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсійного забезпечення і виплату недоотриманих пенсійних сум відповідно до вимог чинного законодавства України.

Призначити судове засідання на 18.06.2015 року о 11-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 752/6491/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6491/15-а
Провадження №: 2-а/752/173/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Григорян Олени Гайровни, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №42571287 від 22.09.2014 року, -

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошується вступна та резолютивна частини постанови, згідно якої суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Григорян Олени Гайровни, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №42571287 від 22.09.2014 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 752/4343/15-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4343/15-а
Провадження №: 2-а/752/151/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу приватизації житлового фонду управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про спонукання до вчинення певних дій, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу приватизації житлового фонду управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про спонукання до вчинення певних дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 752/6468/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6468/15-а
Провадження № 2-а/752/172/15
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Симоненко І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Ющенко І.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області про скасування окремих положень рішення, суд -

Встановив

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд залучити у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Яжинка», оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що він є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Яжинка» і у випадку необхідності надасть відповідні пояснення по справі від імені товариства.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача оскільки за змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що дійсно ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Яжинка» з 14.05.2013 року, у зв'язку з чим може представляти інтереси вказаного товариства.

Керуючись ст. 53 КАС України суд, -

Ухвалив

Залучити у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Южинка» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 20585362, місцезнаходження 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Челюскіна будинок 2).

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Справа № 752/18512/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/85/15
справа № 2-а/752/85/15
УХВАЛА

29.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

Встановив :

В провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного,адміністративного ,цивільного господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сини судового рішення в іншій справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення данної справи до набрання законної сили рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ В Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження № 184167 від 02.04.2014 року та рішення № 327 від 25.04.2014 року .

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання .

Вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю , що рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ В Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження № 184167 від 02.04.2014 року та рішення № 327 від 25.04.2014 року може вплаинути на розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії. тому клопотання позивача слід задовольнити .

Керуючись ст.. 156п.3 ч.1 КАС України ,-

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ В Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження № 184167 від 02.04.2014 року та рішення № 327 від 25.04.2014 року, яка перебуває в провадженні судді Пасинок В.С. ( справа № 752/5907/15-а)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :
Справа № 753/8522/15-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8522/15-а
провадження № 2-а/753/211/15
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання права на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання права на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника та зобов'язання вчинити дії.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву від 02 червня 2015 року про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання права на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Зобов'язати відділення Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, який було сплачено згідно квитанції №9 від 29.05.2015 року (отримувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, рахунок 0003, МФО 820019).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/6644/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/257/15
Справа № 754/6644/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав відповідачем.

У судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки вона його відкликає.

Представник відповідача не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що відкликання позову це право позивача, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: