Справа № 2-а-197/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/11року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В. А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Горностаївського МРЕВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.02.2011 року інспектором Горностаївського МРЕВ ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серія ВТ1№ 092554 згідно якого, він 18.02.2011 року о 13 год. 09 хв., на автошляху Горностаївка-Марянське керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». 18.02.2011 року інспектором Горностаївського МРЕВ ДАІ на підставі протоколу серія ВТ1 № 092554 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 174537, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З вказаною постановою позивач незгоден. Так, дійсно 18.02.2010 року він їздив у справах до м. Каховака. Повертаючись до смт. Велика Лепетиха він заїжджав до смт. Горностаївка. Близько 13 год. 05 хв. під'їжджаючи до кільця, яке розташоване на перехресті автошляхів К.Дніпровська-Каховка і Горностаївка-Марянське він помітив зліва від свого автомобіля по дорозі в напрямку до перехрестя рухався автомобіль ДАІ, який різко розвернувся і зупинився на зупинці маршрутних транспортних засобів, в цей час він під'їхав до перехрестя здійснив зупинку, після чого продовжив рух по кільцю. Коли виїхав на автошлях ОСОБА_3 - Каховка, який веде до смт. Велика Лепетиха, то на зупинці маршрутних транспортних засобів його зупинив відповідач і почав складати у відношенні нього протокол за те, що він нібито не здійснив зупинку перед знаком зупинка заборонена. Під час складання протоколу він йому пояснював, що зупинку здійснював і його пояснення також може підтвердити свідок ОСОБА_4, який був присутні у автомобілі. Але інспектор повідомив, що йому свідки не потрібні, оскільки він все бачив на власні очі. Таким чином, позивач вважає, що постанова відносно нього винесена не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому вказана постанова підлягає скасуванню на підставі п.п. 1,3 ч. 3 ст. 2 КАС України. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серія ВТ № 174537 від 18.02.2011 року винесену інспектором Горностаївського МРЕВ ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 18.02.2011 року він виїжджаючи з смт. Горностаївка не порушував вимогу дорожнього знаку проїзд без зупинки заборонено рухався, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Крім того, інспектор ДАІ не міг бачити, що він вчинив правопорушення, оскільки в цей час він на автомобілі ДАІ здійснював розворот в протилежну сторону від нього.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення), а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

18.02.2011 року інспектором Горностаївського МРЕВ капітаном міліції ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 174537, згідно якої ОСОБА_1 18.02.2011 року о 13 год. 05 хв. на автошляху Горностаївка-Марянське керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 174537 від 18.02.2011 року позивач незгоден, оскільки він вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено" не порушував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративному стягненню у вигляді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, підлягають водії транспортних засобів, які порушили вимоги дорожніх знаків.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 18.02.2011 року. Відсутність у діях позивача правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, підтверджується поясненнями позивача та в порушення вимог ч. 2 ст. 71 КАС України не спростовано відповідачем, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі повинно було бути закритим відповідачем за відсутністю складу правопорушення, оскільки відповідачем не доведено, що позивач порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71, ст. 162 КАС України, вважає за необхідне визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 174537, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, протиправною та скасувати її, як таку, що винесена необґрунтовано та не на підставі закону, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 11, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ВТ № 174537 від 18.02.2011 року, винесену інспектором Горностаївського МРЕВ капітаном міліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_5