Справа № 804/6770/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2015 р. справа 804/6770/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області; треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ГЕОКАД», 2. Дніпропетровська міська рада про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 р. ОСОБА_1 (далі - позивачі) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ГЕОКАД», 2. Дніпропетровська міська рада, з вимогами:

- визнати незаконними дії Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області з приводу відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1, щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню комплексу будинків (об'єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області здійснити погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1, щодо відведення земельної ділянки по фактичному розміщенню комплексу будинків (об'єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_1, та надати відповідний дозвіл (висновок);

- зобов'язати Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області зареєструвати земельну ділянку на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, замовниками якого є ОСОБА_1, по фактичному розміщенню комплексу будинків (об'єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», за приписами якого за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08грн.

Дослідивши поданий адміністративний позов, судом встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позову додано копію квитанції №0.39068389.1 від 26.05.2015р. про сплату судового збору за подачу позову, що не передбачено положенням процесуального закону.

Враховуючи викладене, адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк до 29.06.2015 року привести у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову в установленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області; треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ГЕОКАД», 2. Дніпропетровська міська рада про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 29.06.2015 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову в установленому порядку та розмірі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 29.05.2015

суддя О.С.Рябчук

копія вірна

помічник судді М.М.Бухтіярова