Справа № 2-а-308/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/11року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Василівського ГУМВС Запорізької області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.03.2011 року інспектором ДПС Василівського ГУМВС Запорізької області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 був складений відносно нього протокол серія АР1 № 142595 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В протоколі зазначено, що він 23.03.2011 року на 12 км. автошляху Веселе-Н.Успенівка керував автомобілем КАМАЗ 53212 державний номерний знак В06778 ХО, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу. 23.03.2011 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення відповідач виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР 197846, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дійсно він 23.03.2011 року рухався по автошляху Веселе-Н.Успенівка проїхавши пішохідний перехід на якому не було пішоходів, метрів через пять від переходу був зупинений працівником ДАІ. На запитання, чого його зупинили відповідач повідомив, що він при проїзді пішохідного переходу не надав переваги у русі пішоходам які переходили по пішохідному переходу. Він йому пояснив, що на момент коли він проїжджав пішохідний перехід на ньому нікого не було. Але дані пояснення не були прийняті до уваги, інспектор тільки сказав, що він бачив як скоїв правопорушення. З протоколом від 23.03.2011 року серія АР1 № 142595 складеним відносно нього він не згоден, так як вказане в протоколі порушення не вчиняв, факт що він скоїв правопорушення зафіксований не був, тому постанова є незаконною. Позичав просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АР № 197846 від 23.03.2011 року, винесену інспектором ДПС Василевського ГУМВС Запорізької області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вказане правопорушення він не вчиняв, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

23.03.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби Василівського ГУМВС Запорізької області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія АР № 197846 згідно якої 23.03.2011 року ОСОБА_3 на 12 км. автошляху Веселе-Н.Успенівка керував автомобілем КАМАЗ 53212 державний номерний знак В06778 ХО, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З постановою в справі про адміністративне правопорушення серія АР № 197846 від 23.03.2011 року позивач незгоден, оскільки пішоходів на нерегульованому пішохідному переході який він проїхав не було, а отже він не порушував правила дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративному стягненню у вигляді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, підлягають водії транспортних засобів, які не надали переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 23.03.2010 року. Відсутність у діях позивача правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, підтверджується поясненнями позивача та не спростовано відповідачем, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі повинно було бути закритим відповідачем за відсутністю складу правопорушення, оскільки відповідачем не доведено, що позивач на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71, ст. 162 КАС України, вважає за необхідне визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АР № 197846, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, протиправною та скасувати її, як таку, що винесена необґрунтовано та не на підставі закону, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 11, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія АР № 197846 від 23.03.2011 року винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Василівського ГУМВС Запорізької області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4