Справа № 724/2033/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ К/800/24418/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Недобоївської сільської ради від 09 березня 2010 року про внесення змін до рішення 20 сесії 05 скликання Недобоївської сільської ради від 10 грудня 2009 року "Про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1" Визнано незаконним та скасовано рішення Х сесії Vскликання Недобоївської сільської ради без номера від 14 грудня 2007 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки ОСОБА_1 в розмірі 0,560 га, яка розташова 0,33 га по вул. Українській та 0,27 га в урочищі Голякова. Визнано недійсними Державний акт серії ЯЖ за НОМЕР_1 від 09 квітня 2010 року на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та Державний акт серії ЯЖ за НОМЕР_2 від 09 квітня 2010 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0851 га для ведення особистого селянського господарства виданого на імя ОСОБА_1, які виданні на підставі рішення Недобоївської сільської ради від 09 березня 2010 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий