Справа № 2-а-1742/11
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1742/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" березня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Сірої Г.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Кролевці справу за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",-

В С Т А Н О В И В:

прокурор Кролевецького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Кролевецькому районі і отримує пенсію за віком по списку №2 з 31 жовтня 2008 року. Після призначення пенсії він продовжує працювати, у звязку з чим, 02 листопада 2010 року він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Перерахунок було проведено відповідачем, однак при перерахунку був застосований показник середньої заробітної плати за 2007 рік, замість 2009 року, чим порушено вимогу статті 42 вказаного Закону тому, просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення з 01 листопада 2010 року перерахунку призначеної йому пенсії з порушенням вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік, тобто 1197,91 грн., та зобов'язати відповідача провести з 01 листопада 2010 року перерахунок призначеної йому пенсії з дотриманням вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, тобто 1650,43 грн. та провести відповідні виплати донарахованої пенсії.

Управлінню Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області були направлені ухвала суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач скористався своїм правом у десятиденний строк подати заперечення на позов, ці заперечення базуються на посиланнях на підзаконні акти, всупереч нормам закону, а також подав заяву про розгляд справи з участю представника УПФУ в Кролевецькому районі.

Проаналізувавши заперечення відповідача проти позову прокурора Кролевецького району в інтересах позивача ОСОБА_1, суд не вбачає перешкод для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, беручи до уваги, що заперечення відповідача містять посилання на нормативну базу щодо проведеного ним перерахунку пенсії позивачу, а не на обставини, які безпосередньо відносяться до позивача (його стаж, його заробітна плата, недостатність наданих ним документів і т.ін.)

Вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, з 31 жовтня 2008 року йому призначена пенсія за віком по списку №2. Після призначення пенсії позивач продовжує працювати. У зв'язку з цим 02 листопада 2010 року він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника, що передує року перерахунку, тобто за 2009 рік. Відповідач з 01 листопада 2010 року здійснив перерахунок пенсії позивача на підставі його заяви, при цьому для розрахунку застосовано показник заробітної плати по Україні за 2007 рік - 1197,91 грн., що підтверджується матеріали справи (а.с.3, 4-11, 17).

Спірні відносини з 01 листопада 2010 року регулюються відповідно до положень до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що є чинними на час звернення позивача за перерахунком пенсії. Вказана норма зазначає, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжила працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення ( попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії провадиться із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсій, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

З 01 листопада 2010 року відповідачем, всупереч зазначених норм закону, проведений позивачу перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік у розмірі 1197,91 грн., чим порушені зазначені права позивача.

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо проведення з 01 листопада 2010 року перерахунку призначеної позивачу пенсії з порушенням вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік, тобто 1197,91 грн., та зобов'язати відповідача провести з 01 листопада 2010 року перерахунок призначеної позивачу пенсії з дотриманням вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік (1650,43 грн.) та провести відповідні виплати донарахованої пенсії.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.19, 22, 64, 75, 92, 124, 152 Конституції України, ч.4 ст.42, п.4 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст.7-9, 11, 69-71, 159-163, 183-2, 256 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

позов прокурора Кролевецького району в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо проведення з 01 листопада 2010 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2007 рік.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області провести з 01 листопада 2010 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з дотриманням вимог ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - за 2009 рік, тобто 1650,43 грн., та провести відповідні виплати донарахованої пенсії.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з поданням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2