overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/585/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

425/585/14-а

УХВАЛА

03.03.2014 року 2-а/425/23/14

425/585/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.

за відсутності сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Житловий сервіс” Рубіжанської міської ради до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, -

встановив:

В попереднє судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. 03.03.2014 року представником позивача до канцелярії суду була подана заява про перенесення попереднього судового засідання у зв’язку з участю представника позивача в іншій справі, однак доказів на підтвердження даного факту суду надано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Враховуючи те, що жодних доказів на підтвердження причин відсутності представника позивача в попереднє судове засідання суду не надано, неприбуття представника КП «Житловий сервіс» не може бути визнано судом поважною причиною, а тому попереднє судове засідання відкладенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд вважає підготовче провадження закінченим, справу призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суддя-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Житловий сервіс” Рубіжанської міської ради до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 19 березня 2014 року об 11 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/903/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року 2-а/425/30/14

425/903/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих грошових коштів у вигляді житлових субсидій, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2014 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих грошових коштів у вигляді житлових субсидій.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом УПСЗН Рубіжанської міської ради Луганської області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих грошових коштів у вигляді житлових субсидій.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні "09" квітня 2014 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/244/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.02.2014 року 2-а/425/19/14

425/244/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Сєвєродонецького МВ УМВС Луганської області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Сєвєродонецького МВ УМВС Луганської області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи не більше як на пять днів.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 171-2 КАС України суд, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Сєвєродонецького МВ УМВС Луганської області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.
Справа № 425/1152/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.04.2014 року 2-а/425/32/14

425/1152/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.

за відсутності сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського центру зайнятості, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС україни у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд вважає підготовче провадження закінченим, справу призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суддя-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського центру зайнятості, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 23 квітня 2014 року о 14 год. 15 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/465/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Провадження №2-а/425/22/14

Справа №425/465/14-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих грошових коштів у вигляді житлових субсидій, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що постанову в повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих грошових коштів у вигляді житлових субсидій задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 93000, АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область місто Рубіжне, вулиця Руденка, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03196860) надміру перераховану субсидію у сумі 849,26 гривень (вісімсот сорок девять гривень 26 копійок).

Розстрочити виконання постанови на 12 місяців з внесенням на протязі 12 місяців з моменту набрання законної сили постановою щомісячно платежів у розмірі по 70,77 гривень (сімдесят гривень 77 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/1517/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.05.2014 року 2-а/425/41/14

425/1517/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2014 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні « 27» травня 2014 року о 10 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/903/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року 2-а/425/30/14

425/903/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.

за відсутності сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих грошових коштів у вигляді житлових субсидій, -

встановив:

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС україни у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд вважає підготовче провадження закінченим, справу призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суддя-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих грошових коштів у вигляді житлових субсидій.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2014 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/1396/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.05.2014 року 2-а/425/38/14

425/1396/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.

за відсутності сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС україни у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд вважає підготовче провадження закінченим, справу призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суддя-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 27 травня 2014 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 431/1124/15-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/1124/15-а
Провадження №2-а/431/20/15
У Х В А Л А

про повернення позову

24 березня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 Лубенської роти ДПС при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 Лубенської роти ДПС при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

24.03.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання даного позову.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому вважаю за можливе відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 Лубенської роти ДПС при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3, ч.4, ч.5 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 Лубенської роти ДПС при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/1104/15-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/1104/15-а
провадження № 2-а/431/19/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі прокурора Борсенко Н.О.

представника першого відповідача ОСОБА_1

представника другого відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 27.01.2003р.н., ОСОБА_5, 10.10.2007р.н., до Управління праці та соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій,

.

ВСТАНОВИВ:

.

.У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 27.01.2003р.н., ОСОБА_5, 10.10.2007р.н., до Управління праці та соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій.

У судовому засіданні прокурор надав заяву про відмову від даного позову у звязку з добровільним виконанням.

Судом розяснено вимоги ч.3 ст.157, ч.2 ст.61 КАС України.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву, прийняти відмову прокурора від даного позову і відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ч.4 ст.160 КАС України, суд

.

УХВАЛИВ:

.

Прийняти відмову від позову прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 27.01.2003р.н., ОСОБА_5, 10.10.2007р.н., до Управління праці та соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій та провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 433/1272/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1272/15-а
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Яменської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Яменської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Яменської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 10 годині 05 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1