Справа № П/811/1723/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2015 року Справа № П/811/1723/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Чмиленка, 41

до відповідача 2: Вітюка Анатолія Івановича, 25006, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на чтороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про скасування наказу, визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Вітюка Анатолія Івановича про:

- визнання неправомірним та скасування наказу начальника УМВС в Кіровоградській області, полковника міліції Вітюка А.І. від 03.03.2015 за № 83 о/с в частині призначення на посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1;

- визнання неправомірними дій начальника УМВС в Кіровоградській області, полковника міліції Вітюка А.І., які полягали в прийнятті незаконного рішення - наказу від 03.03.2015 за № 83 о/с в частині призначення на посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1;

- зобов'язання управління МВС України в Кіровоградській області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення на посаді оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з 25.02.2015 по теперішній час;

- визнання бездіяльності управління МВС України в Кіровоградській області протиправною, яка полягає в не нарахуванні та не виплаті грошового забезпечення більш ніж за один місяць.

- стягнення з управління МВС України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Разом з адміністративним позовом позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на перебування позивача на лікарняному в період з 23.03.2015 р. по 22.04.2015 року, доказом чого є довідки про тимчасову непрацездатність особи, беручи до уваги неодноразові звернення позивача до суду з аналогічними адміністративними позовами, що підтверджується ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року та 22.05.2015 року, суд вважає наявними підстави для поновлення процесуального строку звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

5. До 09 червня 2015 року надати:

Позивачу:

-в письмовій формі обґрунтування розміру моральної шкоди;

- в письмовій формі правове обгрунтування звернення з позовною вимогою про визнання неправомірними дій начальника УМВС в Кіровоградській області, полковника міліції Вітюка А.І., які полягали в прийнятті незаконного рішення - наказу від 03.03.2015 за № 83 о/с з огляду на заявлення позовної вимоги про визнання неправомірним та скасування цього ж наказу;

Відповідачу:

- копію наказу про прийняття на службу позивача;

- належним чином завірену копію наказу №83о/с від 03.03.2015 року і докази ознайомлення позивача із його змістом;

- копію протоколу кадрової комісії УМВС від 03.03.2015 року №8;

- в письмовій формі правове обґрунтування наказу №83о/с від 03.03.2015 року;

- копію наказу від 25.02.2015 року №193 "Про скорочення чисельності УМВС";

- довідку про грошове забезпечення позивача за період з 25.02.2015 року по день розгляду справи та документальні докази виплати його позивачеві;

В судове засідання відповідачу надати особову справу ОСОБА_1.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

10. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова