Справа № 2-а-1889/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1889/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Афіцької З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 24.02.2011 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що 24.02.2011 р. керуючи автомобілем Хонда Сівік н.з. ВХ 9000 АН в м.Первомайськ по вул.Радянська нібито не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. додаток 1 ПДД(проїзд зупинки заборонено). Позивач вважає що постанова підлягає скасуванню оскільки: правил дорожнього руху не порушував, здійснив зупинку біля знаку „Стоп як це передбачено ПДР; інспектором не надано доказів порушення ним вимог ПДР; інспектором було порушено вимоги ст.ст. 247, 268 КУпАП. Позивач просить суд скасувати постанову серії ВЕ № 242256 від 24..02.2011 р. в справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідачі, їх представники в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе справу розглянути в їх відсутності відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.02.2011 р. інспектором ДПС Первомайської роти ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 1 № 129037 відносно позивача за те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда Сівік н.з. ВХ 9000 АН, в м.Первомайськ по вул.Радянська не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. додаток 1 ПДД(проїзд зупинки заборонено). Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 242256 від 24.02.2011 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Дорожній знаку пріоритету 2.2. додатку 1 ПДД "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

Ч.1 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів за порушення вимог дорожніх знаків.

Згідно з ч.2 ст.71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно до ст.62 Конституції України.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення складеному відносно позивача вбачається що в своїх поясненнях на протокол ОСОБА_1 вказав, що „дотримувався усіх вимог, правил не порушував. Крім цього в протоколі відсутні посилання на докази передбачені ст.251 КУпАП України, свідків які би підтверджували факт вчинення позивачем правопорушення.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню в звязку із недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 17, ч.2 ст. 19, 69, 71, 102, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 33, 122 ч. 1, 254, 268, 278-280, 287, 289, 293, 294 КУпАП,-

Постановив:

Скасувати постанову серії ВЕ № 242256 винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. В. Вдовичинський