Справа № 10554/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2010 р. справа № 2а-100/10 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 січня 2010 року

у адміністративній справі №2а-100/10 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Веселівського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04 січня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Веселівського району Запорізької області ОСОБА_2 повернуто з підстав не виконання вимог ухвали суду від 20.11.2009 р. про залишення позову без руху для усунення недоліків у строк до 14.12.2009 року.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить її скасувати та направити справу до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Сторони по справі в судове засіданні не зявилися, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.1 ст.41 та ч.4 ст.196 КАС України є підставою для розгляду апеляційної скарги за їх відсутності та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, переглянувши матеріали справи та перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги позивача виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалою від 20.11.2009 року залишив позов ОСОБА_1 без руху через невідповідність його вимогам ст.106 КАС України. А саме, судом було вказано позивачу на те, що він не додав до позову копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яким він керував та копії всіх документів, що приєднуються до позову. Для усунення встановлених судом недоліків, позивачу було встановлено термін до 14.12.2009 року. Копію вказаної ухвали позивач не отримав про що відсутнє повідомленням про вручення, відсутній навіть і супровідний лист суду про направлення ухвал.

За вищенаведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні висновку суду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 січня 2010 року скасувати.

Матеріали адміністративної справи № 2а-100/10 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Веселівського району Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути до того ж адміністративного суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Судді Сафронова С.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4