Справа № 2-а-847/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-847/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

від 31 грудня 2010 року.

В обґрунтування позову вказує, що постанову складену інспектором ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п. 8.4 ПДР він не порушував , а саме: 31 грудня 2010 року

о 10 год. 40 хв. по вул. Соборній у м. Кам»янець-Подільському , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником міліції, який повідомив , що нібито він не виконав вимоги п. 8.4 ПДР, а саме: здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено». На місці був складений протокол, з яким

він погодився , але вважає, що п.8.4 ПДР не порушував, оскільки не помітив дорожнього знаку, який забороняє рух і орієнтувався по іншим автомобілям, які рухались в заданому напрямку, а коли помітив серед дерев дорожній знак, то не зміг нічого зробити , оскільки рухався в потоці транспортних засобів і тим більше , що дорожнє покриття було вкрите льодовою кіркою і не мав можливості здійснити маневр розвороту, тому вважає , що постанова підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав частково і просить скасувати постанову в частині накладення адміністративного стягнення .

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, крім того не заперечує проти скасування постанови в частині накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС від 31 грудня 2010 року на ОСОБА_1 накладено

адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 31 грудня

2010 року о 10 год. 40 хв. по вул. Соборній у м. Кам»янець-Подільському , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд в зоні дії дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено». На місці правопорушення був складений протокол серії ВХ1 № 096543.

Всупереч вимогам ст.280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановила чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Формально правопорушення мало місце, тому підстав для скасування постанови суд не знаходить. Проте, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення , особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, крім того на його утриманні перебувають малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є студенткою Хотинського ПДАТУ, суд вважає за можливе змінити захід адміністративного стягнення відповідно до ст.293 КпАП України.

На підставі ст.22 КпАП України у зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

ВХ № 257999 від 31 грудня 2010 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк