Справа № 824/1133/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1133/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1133/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про оскарження дій,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про зобов’язання виконати всі передбачені чинним законодавством дії з метою виконання виконавчого листа №2а-56/10/2470 від 08.06.2010р. про стягнення заборгованості з кооперативу "Черемош" в розмірі 4231,91 грн.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати всі передбачені чинним законодавством дії з метою виконання виконавчого листа №2а-56/10/2470 від 08.06.2010р. про стягнення заборгованості з кооперативу "Черемош" в розмірі 4231,91 грн.

Разом з тим, суду не надано ані копії виконавчого листа №2а-56/10/2470 від 08.06.2010р., ані копії постанови про відкриття виконавчого провадження №42212831 від 24.02.2014, на які посилається позивач. Також, не зазначено причин неможливості подання вказаних доказів.

Дослідивши текст позовної заяви, судом встановлено, що її прохальна частина сформульована не точно, що виключає можливість визначити зміст позовних вимог.

Окрім того, частиною другою статті 181 КАС України встановлено спеціальні строки звернення до адміністративного суду.

Так, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а щодо оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк.

Однак, із повідомлених позивачем обставин не зрозуміло коли йому стало відомо про порушення його прав з боку відповідача. Вказане унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження, оскільки адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є подання нової редакції позовної заяви з приміткою "на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху", яка буде містити:

- посилання позивача на момент коли йому стало відомо про порушення з боку відповідача його прав;

- в разі пропущення строку на звернення до суду з даним позовом з поважних причин слід їх зазначити та надати докази, які їх підтверджують;

- на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві слід надати документи, на які посилається позивач, або причини неможливості їх подання;

- чітку прохальну частину, тобто, конкретно які дії відповідач має вчинити за зобов'язанням суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка