Справа № 2-а-1920/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1920/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління

ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. від 23.10.2010 року.

В суді позивач, підтримавши позовні вимоги, вказує, що дії інспектора вважає неправомірними і просить скасувати дану постанову, оскільки вона є незаконною і ПДР не порушував , а саме : 23.10.2010 року о 07 год.09 хв. на 273 км. автодороги

Житомир-Чернівці , керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_1, рухався

зі швидкістю 67 км/год., при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс»№ 2663. Вважає, що ПДР не порушував і дозволену швидкість руху не перевищував, оскільки викладені у постанові обставини справи не відповідають дійсності. Крім того, у інспектора ДПС ОСОБА_2 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не було достатніх підстав вважати, що ним було вчинено зазначене адміністративне правопорушення , тобто було перевищено встановлену швидкість руху автомобіля , оскільки останнім не вжито належних заходів, щодо належного зібрання доказів, які б підтверджували факт перевищення швидкості руху саме його автомобілем. Прилад «Радіс» не може являтися належним доказом вчинення правопорушення , так як він не є технічним приладом , що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобом фото і кінозйомки, відеозапису.

Представник відповідача у судове засідання також не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає. Будь-яких заперечень та доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області від 23.10.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 23.10.2010 року

о 07 год. 09 хв. на 273 км. автодороги Житомир-Чернівці , керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40км/год». Швидкість було зафіксовано приладом «Радіс»№ 2663. На місці правопорушення було складено протокол

серії ВХ1 № 062415 від 23.10.2010 року.

В порушення ст.71 ч.2 КАС України відповідач не надав доказів,

підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1 , тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

Суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки визнає причину пропущення строку поважною.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ВХ № 172943 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_3 23 жовтня 2010 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк