Справа № 286/1188/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 286/1188/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "02" квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" травня 2015 року прийнято апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "02" квітня 2015 року у справі № 286/1188/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрито по ній апеляційне провадження. Призначено справу до апеляційного розгляду на "26" травня 2015 року о 10:05 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, у вступних частинах невірно вказано по батькові позивача, а саме: "ОСОБА_3", замість правильного: "ОСОБА_3".

Зазначені описки виникли під час реєстрації справи в програмі "Діловодство спеціалізованих судів".

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, що не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду, щодо зазначення по батькові позивача.

Вважати правильним по батькові позивача, у вступних частинах ухвал Житомирського апеляційного адміністративного суду - "ОСОБА_3".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 11100

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна,12, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100

- ,