Справа № 820/2899/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.06.2015 р. № 820/2899/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд: - визнати дії Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у ході вивчення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина - ОСОБА_4 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України та скасувати висновок комісії з питань захисту прав дитини Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 10.03.2015 року, як необґрунтований та сформований з порушенням вимог чинного законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження по адміністративній справі №820/2899/15.

Враховуючи положення ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти закриття провадження заперечував.

Розглянувши матеріали позову суд дійшов висновку, що вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Суд зазначає, що Дзержинським районним судом розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розлучення, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім того, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2006 року була затверджена мирова угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно з якою ОСОБА_3 має щомісячно сплачувати ОСОБА_6 грошові кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно.

В той же час ОСОБА_6 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2014р. провадження у справі за №639/10350/14-ц було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні. В ході розгляду справи, на вимогу Жовтневого районного суду м. Харкова, управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надано висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі зазначеного висновку у Жовтневому районному суді м. Харкова на даний час продовжується розгляд справи щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд зауважує, що оскаржуваний позивачем висновок управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надавався останнім в межах вирішення цивільного спору, а тому оцінка дій, бездіяльності відповідача та оцінка наданого висновку повинна здійснюватися в межах цивільного провадження про позбавлення батьківських прав, що триває у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Отже, позовна вимога з приводу визнання дій Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у ході вивчення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина - ОСОБА_4 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України та скасувати висновок комісії з питань захисту прав дитини Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2015р.

Суддя Полях Н.А.