Справа № 2-а-2080/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2080/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ДПС Тербовлянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою інспектора взводу ДПС Тербовлянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 10 березня 2011 року серії ВО1 № 047391 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що дійсно 10 березня 2011 року о 15 годині 55 хвилин керував автомобілем «Форд», держномер ВХ 35 64 АО, в с. Дарачив Теребовлянського району, рухався в щільному потоці машин, які рухались із однаковою швидкістю, оскільки були попереджені про пост ДАІ, однак був зупинений працівником ДАІ, який склав протокол та виніс постанову про порушення позивачем ПДР України, а саме перевищення швидкості руху на 21 км/год, не врахувавши пояснення позивача, а також пояснення свідка ОСОБА_2

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Тернопільській області та відповідач інспектор Мишковський Т.Я. в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи них не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що 10 березня 2011 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ««Форд», держномер ВХ 35 64 АО, в с. Дарачив Теребовлянського району. Цей факт в суді підтвердив позивач. Проте, будь-які докази того, що він порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України в матеріалах адміністративної справи відсутні, не надані такі докази відповідачем, не встановлено їх і в суді.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.03.2011 р. о 15 год. 55 хв. перебував в автомобілі «Форд» під керуванням ОСОБА_1, підтвердив те, що водій не перевищував швидкість руху. Оскільки був попереджений про пост ДАІ, крім того усі автомобілі їхали в щільному потоці з дозволеною в населеному пункті швидкістю.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 порушення п. 12.9 Правил дорожнього руху України не доведено. За таких обставин в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись п. 12.9 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 122 ч. 1, 247 п. 1, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 160 -163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 10 березня 2011 року серії ВО1 № 047391 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Гладій