Справа № 34963/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" січня 2010 р. справа № 2а-4667/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Мелітопольського міжрайонного прокурора на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2009р. у справі № 2а-4667/09/0870 (категорія статобліку –6.19) за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2009р. у справі № 2а-4667/09/0870 (суддя –Малиш Н.І.) позовну заяву повернено прокурору.

Прокурор, не погодившись із винесеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява, обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу було прийнято судом 31.08.2009р. без виклику сторін.

18.09.2009р. прокурором здано до поштового відділення та 21.09.2009р. зареєстровано в суді першої інстанції апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Виходячи з приписів ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання сторонами копії судового рішення.

Як зазначено прокурором в апеляційній скарзі, копія ухвали ним отримана 14.09.2009р.. Проте, вказана інформація належними доказами не підтверджена, з огляду на що, не вбачається можливості визначити чи в строки, передбачені КАС України, прокурором подана апеляційна скарга.

Таким чином, виходячи із загальних приписів ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга позивачем подана з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до норм ч. 6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час подання апеляційної скарги позивач не зробив зазначеної заяви, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Мелітопольського міжрайонного прокурора на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2009р. у справі № 2а-4667/09/0870.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник