Справа № 2-а-621/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-621/11
Постанова

21 квітня 2011 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії суб»єкта владних повноважень пов»язані зі складанням протоколу 05.04 2011 року про адміністративне правопорушення та скасувати постанову ВХ1 № 142836 винесену інспектором ВДАІ Віньковецького району, а провадження у справі закрити. Цією постановою на нього накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 255 грн. за порушення ст.122 ч.1 КУпАП , недотримання правил проїзду пішохідного переходу.

Позивач зазначив, що не порушив вимоги правил дорожнього руху. Протокол та постанову на нього складені неправомірно. Проїзд пішохідного переходу на вулиці Першотравневій в смт Віньківці 05.04.2011 року о 09.30 год. він здійснив правомірно. Пішохід не переходив проїжджу частину дороги.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив скасувати постанову інспектора ДАІ. Повідомив, що він рухався автомобілем «ЗАЗ» по вул.. Першотравневій в смт Віньківці 05.04.2011 року о 09.30 год.. Його зупинив інспектор. Склав протокол. Свідок що зазначений в протоколі очевидцем події не являється, оскільки він під»їхав пізніше. Жінка і дитина не переходили проїздну частину дороги взагалі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, представника не надіслав. Був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, справа розглянута без нього.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

05.04.2011 року складено адміністративний протокол ВХ1 № 142836 і винесено постанову ВХ1 № 078829. В них зазначено, що в цей день о 09.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ»в смт Віньківці на вулиці Першотравневій не пропустив пішохода порушив п.18.1 ПДР України.

Зазначене порушення позивачем правил дорожнього руху не знайшло підтвердження в судовому засіданні . Позивач цей факт заперечує, а в протоколі відсутній запис про свідка очевидця порушення. Зі слів позивача вказаний відповідачем свідок не є очевидцем.

Із наявних доказів недоведена об»єктивна сторона правопорушення оговореного ст. 122 ч.1 КУпАП, а відповідно і склад цього правопорушення. У зв»язку з зазначеним дії інспектора є протиправними , а постанова підлягає скасуванню.

У зв»язку зі скасуванням постанови за відсутністю складу правопорушення оговореного ст. 122 ч.1 КУПАП в діях ОСОБА_1, на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити.

Керуючись ст..ст.8,11, 71, 86, 158, 159, 161 КАС України, ст. 247 ч.1 , 258,.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Дії інспектора ВДАІ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо складання 05.04.2011 року протоколу ВХ1 № 142836 визнати протиправними.

Постанову ВХ1 № 078829 винесену інспектором ВДАІ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладення штрафу 255 грн. скасувати за відсутністю в його діях складу цього правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________Потапов О.О.