Справа № 9101/155006/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/155006/2011

УХВАЛА

"15" березня 2012 р.

справа № 2а-0470/8483/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Дадим Ю.М. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Хімушкіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 р.

у адміністративній справі №2а-0470/8483/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АСТ-КОМБІ" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі 20 жовтня 2010 року подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року в якій в якості причини пропуску строку зазначено недотримання судом норм ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України та несвоєчасним направленням на адресу МДПІ постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року від 18.08.2011 року по даній справі, Південна міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі була позбавлена можливості виконати вимоги п.3 ст.ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи заявника апеляційної інстанції стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи заявника апеляційної скарги стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 КАС України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Доводи заявника, викладені в обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками суду апеляційної інстанції є поважними. В зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити Південні міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року

Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала осарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий: С.В. Сафронова

Судді: Дадим Ю.М. Олефіренко Н.А.