Справа № 297/1199/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1199/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О. , при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Янчик О.В., особи, в інтересах якої пред"явлено позов Пал М-О.Ф., представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за адміністративним позовом заступника Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області Бокшана Володимира в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 до Управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Берегівської міської ради, про зобов"язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Берегівський міжрайонний прокурор Закарпатської області Бокшана Володимир в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Берегівської міської ради, про зобов"язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку в сумі 1 810, 00 грн..

В судовому засіданні особа, в інтересах якої заявлено позов Пал М-О.Ф. відмовився від адміністративного позову та ствердив, що одноразову допомогу як дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку в сумі 1 810, 00 грн. йому виплачено.

Прокурор Янчик О.В., представника відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2 не заперечила проти закриття справи, у зв"язку з відмовою особи, в інтересах якої пред"явлено позов від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 136 КАС України,- позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, - суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова особи, в інтересах якої пред"явлено позов від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небуть прав, свобод чи інтересів, суд вважає прийняти відмову особи в якої заявлено позов від позову, а провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 185, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

прийняти відмову особи в інтересах якої заявлено позов від позову, а провадження у справі за позовом заступника Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області Бокшана Володимира в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3 до Управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Берегівської міської ради, про зобов"язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку - закрити.

Повторне зверення з такою самою позовною заявою не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5