Справа № 16812/10
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" травня 2010 р. справа № 27/123/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 01.02.2010р. у справі № 27/123/08-АП (категорія статобліку 2.16) за позовом Комунального підприємства «Куйбишевський водоканал» Куйбишевської селищної ради Запорізької області до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.02.2010р. у справі № 27/123/08-АП (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено.

Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), не погодившись із винесеною постановою суду, подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів, поданих відповідачем в порядку апеляційного оскарження, заява про апеляційне оскарження постанови суду підписана представником відповідача ОСОБА_1.

Проте, ні в матеріалах апеляційного оскарження ні в матеріалах справи відповідного документу, який уповноважує ОСОБА_1 на представництво інтересів відповідача, не міститься.

Подання заяви про апеляційне оскарження неуповноваженою особою виключає можливість її прийняття, а, отже, апеляційна скарга зареєстрована вже з пропуском строків, передбачених ст. 186 КАС України.

Крім того, з моменту подання заяви про апеляційне оскарження та до моменту подання апеляційної скарги пройшло 25 днів, що теж є порушенням термінів апеляційного оскарження рішення суду.

Виходячи з приписів, закріплених у ч. 6 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Під час подання апеляційної скарги відповідач не зробив зазначеної заяви, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 01.02.2010р. у справі № 27/123/08-АП.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник