overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5286/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5286/15-а
Провадження № 2-а/750/519/15
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

02 червня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора відділу ДАІ м. Чернігова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора відділу ДАІ м. Чернігова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.2015 року на 14:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ міста Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП від 18.05.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5230/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5230/15-а
Провадження № 2-а/750/516/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5226/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5226/15-а
Провадження № 2-а/750/515/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/3742/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3742/15-а
Провадження № 2-а/750/419/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

16.04.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 70 грн. 50 коп. за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року. Одночасно у позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом, оскільки 08.10.2014 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради зверталось до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.01.2015 року позов задоволено, не погоджуючись з даним рішенням відповідач подала апеляційну скаргу та 07.04.2015 року Апеляційний суд Чернігівської області своєю ухвалою закрив провадження у справі та розяснив позивачу право на звернення до суду з адміністративним позовом, у звязку з чим вважає, що шестимісячний строк звернення до суду пропущено з незалежних від позивача причин внаслідок змін у судовій практиці.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради строк звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/5336/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5336/15-а
Провадження № 2-а/750/520/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12753/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/17/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме просить вірно вказати її по-батькові як Михайлівна.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 19.07.2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній частині постанови суду була зроблена описка, де помилково вказано по-батькові позивача «Миколаївна» замість «Михайлівна», що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вказавши по тексту постанови суду по-батькові позивача «Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/4606/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4606/15-а
Провадження № 2-а/750/480/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобовязання відновити виплату щомісячної адресної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачеи заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 08.07.2015 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4816/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4816/15-а
Провадження № 2-а/750/490/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконною бездіяльність,зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконною бездіяльність,зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2015 року на 09-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2508/6221/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/7397/2012 Справа № 2508/6221/2012
Ухвала

28 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

28 серпня 2012 року на адресу суду надійшла заява прокурора Деснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про залишення адміністративного позову без розгляду, так як військовою частиною НОМЕР_1 добровільно погашено заборгованість з виплати матеріальної допомоги перед громадянином ОСОБА_1 .

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України). Оскільки провадження у справі за станом на 28 серпня 2012 року не відкрито, суд розглядає подану прокурором заяву як заяву про відкликання позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:
позовну заяву Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бузунко О.А.
Справа № 736/726/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/726/15-а
Номер провадження 2-а/736/48/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірної відмови від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів (пенсії), -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірної відмови від виплати компенсації за несвоєчасну виплату доходів (пенсії).

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 14 червня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 09год. 10хв. 14 червня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 737/384/15-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/384/15-а
Провадження № 2-а/737/18/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Морозова О.Б.

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Управління Пенсійного фонду України у Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 67;

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про оплату праці», ст. ст. 33, 37 ЗУ «Про державну службу», ст. 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 11, 71, 99, 100, 159 - 163, 167, 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куликівському районі Чернігівської області - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області щодо відмови у врахуванні при призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_2, як державному службовцю даних, викладених у довідці Куликівської районної ради Чернігівської області №01-04/176 від 30.04.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі

Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату, починаючи з 13.11.2014 року щомісячної пенсії ОСОБА_2 як державному службовцю, з урахуванням в заробітну плату, з якої обчислювалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених в довідці Куликівської районної ради Чернігівської області №01-04/176 від 30.04.2015 року, відповідно до норм законодавства, що діяло на дату призначення пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Складання повного тексту постанови відкладено до 02.06.2015 року.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 737/314/15-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/314/15-а
Провадження № 2-а/737/17/15
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2015 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючої судді – Морозова О.Б.
при секретарі – Чередниченку С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Куликівського району в інтересах держави в особі:
про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, -
Керуючись ст. 36 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 21, 33, 35 - 1 Закону України «Про відходи», ст.ст. 125, 126 ЗК України, ст.ст. 11, 94, 159 – 163, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов прокурора Куликівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області – задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Бакланово – Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області щодо не оформлення документів на будівництво та експлуатацію полігону твердих побутових відходів згідно вимог чинного законодавства.
Зобов’язати Бакланово – Муравійську сільську раду Куликівського району Чернігівської області розробити земельну та іншу документацію щодо відведення земельної дялінки в постійне користування для будівництва та паспортизації полігону твердих побутових відходів, організувати збирання і видалення побутових відходів виключно на створеному відповідно до вимог чинного законодавства полігоні для їх захоронення, а також організувати розподільне збирання корисних компонентів цих відходів.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог – відмовити.
Судові витрати по справі віднести на рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Складання повного тексту постанови відкладено до 29.05.2015 року.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов