Справа № 483/924/15-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/924/15-а
Провадження № 2-а/483/34/2015
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом приватного підприємства «РАФ» до Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

02 червня 2015 року приватне підприємство «РАФ» (надалі - ПП "РАФ") в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства (далі - КАС) України, звернулося до суду з позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області, в якому просить скасувати рішення Очаківської міської ради від 27 лютого 2015 року в частині відмови у поновленні договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що він не відповідає вищевказаній вимозі процесуального Закону.

Так, позивач просить скасувати рішення Очаківської міської ради від 27 лютого 2015 року в частині відмови у поновленні договору оренди приватному підприємству «РАФ».

Разом із тим, в матеріалах позову копія оскаржуваного рішення відсутня, причини, з яких вона не може бути надана суду, позивачем не наведені.

У додатках до позовної заяви міститься копія рішення Очаківської міської ради Миколаївської області №26 від 27 лютого 2015 року, яким позивачу відмовлено у внесенні змін до рішення Очаківської міської ради №1 від 30 травня 2014 року «Про поновлення договору оренди земельної ділянки». Однак, вказане рішення позивачем не оскаржується.

Оскільки позивачем не надано доказів того факту, що відповідачем дійсно було прийнято рішення про відмову в поновленні договору, та не зазначено причини, з яких цей доказ не може бути наданий суду, адміністративний позов, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме надання суду доказів на підтвердження існування предмету спору, яким є оскаржуване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов приватного підприємства "РАФ" до Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування рішення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що для усунення недоліків необхідно: подати до суду у двох примірниках адміністративний позов у новій редакції, виклавши позовні вимоги згідно з частинами четвертою, п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази існування предмету спору.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первинного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: