Справа № 22-а-4450/11
Суддя: Таргоній Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4450/11 Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.
Категорія 15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.

суддів: Верланова С.М., Таргоній Д.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 09 лютого 2009 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 09 лютого 2009 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною постановою, відповідач 09 листопада 2009 року подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на її подання, які визначені ст. 186 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 09 лютого 2009 року постановлена у відсутності відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови 10 лютого 2009 року була направлена відповідачу. Однак, апелянтом не надано відповідних доказів на підтвердження того, коли ним була отримана постанова.

Тому, клопотання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення строку є необґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 09 лютого 2009 року.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :