Справа № 805/607/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. справа №805/607/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Геращенка І.В.,: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., при секретарі - Куленко О.Д., за участю: позивача - Мріхіна В.М., представника першого відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення відеоконференції у справі №805/607/15-а з розгляду апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу начальника Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області № 133 від 20 січня 2015 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за скоєння вчинку,що дискредитує звання рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України; відновлення позивача на посаді начальники сектору карного розшуку Авдіївського міського відділу Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області; стягнення з другого відповідача на користь позивача: середнього заробітку за відпрацьований час за період з 01 січня 2015 року по 24 січня 2015 року, грошової компенсації за невикористану відпустку за 2013-2014 року у розмірі 10 000,00 грн, середнього заробітку за час вимушеного прогулу з лютого 2015 року по день розгляду справи з розрахунку середньоденного розміру грошового забезпечення (а.с. 3-5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року позов задоволено частково. Скасовано Накази Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 133 від 20 січня 2015 року, № 26 о/с від 28 січня 2015 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ України. Поновлено підполковника міліції ОСОБА_3 на службі в органах внутрішніх справ України на посаді начальника сектора карного розшуку Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 29 січня 2015 року. зобов'язано Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29 січня 2015 року по 06 квітня 2015 року. В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с. 103-110).

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі № 805/607/15-а, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 116-120).

28 травня 2015 року до канцелярії суду від представника першого відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 154).

У судовому засіданні представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області підтримала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якою доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя, оскільки представник, який приймав участь в суді першої інстанції не може прийняти участь в суді апеляційної інстанції, в зв'язку з особливостями транспортного сполучення, обмеженнями пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, проти чого заперечував позивач.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з клопотанням першого відповідача про розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, з'явилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засідання в загальному порядку.

У зв'язку з явкою до судового засідання уповноваженого представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, розгляду судом першої інстанції адміністративної справи в порядку письмового провадження у відсутність сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність у відмові в задоволенні клопотання першого відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання у справі № 805/607/15-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Геращенко

Т.Г.Арабей

Г.М. Міронова