Справа № 201/8782/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8782/15-а
Провадження №2а/201/97/2015р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

04 червня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи ДОР», Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання дій по встановленню групи інвалідності загального захворювання неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2015р. позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», справи про оскарження рішень медико-соціальної експертної комісії, повідомлень медичних установ і актів розслідування нещасних випадків й хронічних професійних захворювань підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоровя фізичної особи, що є її особистим немайновим правом, захист якого здійснюється, зокрема, за нормами цивільного законодавства (стаття 275 ЦК), або виникають із трудових правовідносин, а вказана комісія, хоча згідно з пунктом 4 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317, перебуває у віданні Міністерства охорони здоровя України, проте відповідно до встановленого переліку прав і обовязків (пункти 1114 Положення) не здійснює владних управлінських функцій, а спір не стосується господарської діяльності юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовити у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи ДОР», Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання дій по встановленню групи інвалідності загального захворювання неправомірними та відшкодування моральної шкоди, розяснивши позивачці необхідність звернення з таким позовом у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи ДОР», Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання дій по встановленню групи інвалідності загального захворювання неправомірними та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко