Справа № 817/804/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/804/15

03 червня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапи В.М. (головуючий), суддів Кравчук Т.О., Сало А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України

про визнання постанови протиправною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною і скасування постанови.

Постановою суду від 14.05.2015 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Державної виконавчої служби України від 04.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження №43484203 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а/1770/1361/2011, виданого 04.04.2014 року. Присуджено на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до судового рішення та вирішити дане питання у порядку письмового провадження.

У вступній та резолютивній частині постанови суду зазначено про присудження на користь позивача із Державного бюджету України судового збору у розмірі 73,80 грн. Натомість, як вбачається з наявної у матеріалах справи квитанції про сплату судового збору, позивачем при поданні до суду адміністративного позову було сплачено 73,08 грн.

Крім того, у повному тексті постанови суду не зазначено про присуджений на користь позивача судовий збір.

Отже, судом допущено описку і очевидну арифметичну помилку, які не змінюють змісту та суті судового рішення.

З огляду на наведене, до судового рішення належить внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку і очевидну арифметичну помилку, допущені в постанові суду від 14.05.2015 року по справі №817/804/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною і скасування постанови.

У вступній та резолютивній частині постанови суду від 14.05.2015 року по справі №817/804/15 у абзаці 3 замість "Присудити на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп." слід читати "Присудити на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.".

Повний текст постанови суду від 14.05.2015 року по справі №817/804/15 після абзацу 2 доповнити новим абзацом "Присудити на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий cуддя Шарапа В.М.

Судді Кравчук Т.О.

Сало А.Б.