overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/18127/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р.Справа № 820/18127/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 820/18127/14

за позовом ОСОБА_1

до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова треті особи Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 22.05.2015 року .

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі № 820/18127/14 - скасувати.

Постановити ухвалу, якою провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова треті особи Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.
Справа № 821/611/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/611/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Баклановський" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р. по справі № 821/611/15-а

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

відповідач Приватне підприємство "Баклановський"

третя особа

про накладання арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходятся у банках боржника,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 08 липня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 521/21815/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/21815/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного малого підприємства "АМТ" на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 року по справі за позовом приватного малого підприємства "АМТ" до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного малого підприємства "АМТ" на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 року по справі за позовом приватного малого підприємства "АМТ" до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/1116/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1116/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Держземагенства у місті Одесі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. по справі № 815/1116/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Блаз"

відповідач управління Держземагенства у місті Одесі Одеської області

3-тя особа Одеська міська рада

про визнання протиправними дій та визнання недійсним витягу з технічної документації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Турецької І.О. від 14.05.15 р. апеляційну скаргу управління Держземагенства у місті Одесі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. по справі № 815/1116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" до управління Держземагенства у місті Одесі Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсним витягу з технічної документації залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.05.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 19.06.15 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.15 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Держземагенства у місті Одесі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 815/1116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" до управління Держземагенства у місті Одесі Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсним витягу з технічної документації, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.06.15 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 2-а-7626/11/1416
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2015 р. Справа № 2-а-7626/11/1416

Головуючий в 1 інстанції: Коваленко І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року по справі за позовом Громадської організації "Комітет "Правозахисник" у Миколаївській області до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області про встановлення відсутності повноваження в суб'єкта владних повноважень та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2011 року позовну заяву Громадської організації "Комітет "Правозахисник" у Миколаївській області повернуто позивачеві.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року апеляційну скаргу Громадської організації "Комітет "Правозахисник" у Миколаївській області залишено без задоволення, а ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2011 року без змін.

Однак, в постановленій ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року судом апеляційної інстанції виявлено описку у зазначенні дати ухвали.

Так, колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року була допущена описка в даті процесуального документу, а саме помилково зазначено дату прийняття « 21 січня 2013 року», тоді як вірною датою є « 23 січня 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року - описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року та замість дати постановлення зазначеної ухвали « 21 січня 2013 року» вважати вірною дату - « 23 січня 2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Романішин В.Л.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 814/1183/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1183/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року по справі № 814/1183/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» до Старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Новохатько Альони Миколаївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія «Sаndypool Lіmіted», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 06 серпня 2015 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/
Справа № 820/2224/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2224/14

УХВАЛА

25 березня 2015 р.

Справа № 820/2224/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Бермінводи" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 820/2224/14

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Садівничого товариства "Бермінводи"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 25.03.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Бермінводи" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 820/2224/14 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Бермінводи" про припинення юридичної особи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Бермінводи" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі № 820/2224/14 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Бермінводи" про припинення юридичної особи призначити до апеляційного розгляду на 20.04.15 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 522/27104/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/27104/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання незаконним та скасування рішення.

06 травня 2015 року на зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року по справі № 522/27104/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/
Справа № 820/1746/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1746/15

УХВАЛА

04 червня 2015 р.

Справа № 820/1746/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства Агрофірми "Шестакове" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р. по справі № 820/1746/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області

до Сільськогосподарського товариства Агрофірми "Шестакове"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 04.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства Агрофірми "Шестакове" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р. по справі № 820/1746/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства Агрофірми "Шестакове" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства Агрофірми "Шестакове" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р. по справі № 820/1746/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства Агрофірми "Шестакове" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 18.06.15 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 584/308/15-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2015 р. Справа № 584/308/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 27.04.2015р. по справі № 584/308/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області

про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 04.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 27.04.2015р. по справі № 584/308/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 27.04.2015р. по справі № 584/308/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 15.06.15 р. о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.