Справа № 2-а-144/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону ДПС м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.02.2011 року інспектором БДПС м. Херсон ОСОБА_2 був складений відносно нього протокол за те, що він ніби - то керуючи транспортним засобом Шевролет номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсон на перехресті Миколаївського шосе та вул. Залізнодорожна здійснив поворот ліворуч на заборонний сигнал світлофору. На підставі протоколу інспектор виніс постанову серії ВТ1 № 025392 якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З постановою від 01.02.2011 року серії ВТ1 № 025392 винесеною відносно нього позивач не згоден, так як вказане в постанові порушення не вчиняв. Дійсно він 01.02.2011 року був в м. Херсон та керував транспортним засобом марки Шевролет. Виїжджаючи з вулиці Залізнодорожна на Миколаївське шосе він вимоги світлофору не порушував, так як по-перше, для проїзду перехрестя доріг, яке має чималу площу необхідно деякий час, а в потоці автомобілів інколи навіть декілька хвилин; по-друге, він почав маневр (проїзд перехрестя) на зелене світло світлофору, а коли вже закінчив маневр та був зупинений працівниками ДПС на світлофорі дійсно горіло жовте світло, а тому вважає, що вимоги світлофору ним не порушені. Відповідно до п.п. 16.8 Правил дорожнього руху України транспортний засіб почав маневр (у даному випадку проїзд перехрестя) на зелений сигнал світлофору, але не встиг його завершити за вказаного сигналу то він зобов'язаний прибрати свій транспортний засіб з проїжджої частини (завершити маневр), аби не створювати перешкоди іншим учасникам дорожнього руху незалежно від сигналів світлофору на виїзді. Таким чином, позивач вважає, що постанова відносно нього винесена не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому вказана постанова підлягає скасуванню на підставі п.п. 1,3 ч. 3 ст. 2 КАС України. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВТ1 № 025392 від 01.02.2011 року, винесену інспектором батальйону дорожньо-патрульної служби м. Херсон прапорщиком міліції ОСОБА_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він 01.02.2011 року в м. Херсон здійснював маневр з вул. Залізнодорожна на Миколаївське шосе на зелене світло світлофора, закінчив можливо на жовте, але правилами дорожнього руху дозволено закінчення маневру на жовтий сигнал світлофора, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення), а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

11.02.2011 року інспектором БДПС м. Херсон ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 025392 згідно якої позивач 01.02.2011 року о 11 год. 10 хв. в м. Херсон керував автомобілем НОМЕР_2 по регульованому перехресті Миколаївське шосе та вул. Залізнодорожня здійснив поворот ліворуч на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 113589 від 01.02.2011 року позивач незгоден, оскільки він здійснював проїзд перехрестя на зелене світло світлофора, а отже він не порушував правила дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративному стягненню у вигляді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, підлягають водії транспортних засобів, які порушили правила проїзду перехрестя.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 01.02.2011 року. Відсутність у діях позивача правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, підтверджується поясненнями позивача та не спростовано відповідачем, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі повинно було бути закритим відповідачем за відсутністю складу правопорушення, оскільки відповідачем не доведено, що позивач здійснив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71, ст. 162 КАС України, вважає за необхідне визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 025392, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, протиправною та скасувати її, як таку, що винесена необґрунтовано та не на підставі закону, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 11, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ВТ1 № 025392 від 01.02.2011 року винесену інспектором батальйону дорожньо-патрульної служби м. Херсон прапорщиком міліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3