Справа № 9101/168063/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2012 рокусправа № 2а/0470/10463/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Дадим Ю.М. Олефіренко Н.А.

при секретарі судового засідання: Хімушкіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у адміністративній справі №2а/0470/10463/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Плюс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 24 жовтня 2011 року подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року .Одночасно, заявником апеляційної скарги подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання рішення суду.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи заявника апеляційної інстанції стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

З матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що 28 вересня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року складена в повному обсязі 03.10.2011 року.

Заявник апеляційної скарги на обґрунтування причин несвоєчасного подання апеляційної скарги посилається на отримання ним постанови лише 12 жовтня 2011 року, про що свідчить відмітка суду про видачу, на останній сторінці постанови.

Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 КАС України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За таких обставин суд вважає, за необхідне поновити строк Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и В :

Поновити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська процесуальний строк на апеляційне оскарження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий: С.В.Сафронова

Судді: Ю.М. Дадим

ОСОБА_1

26 липня 2012 р.