Справа № 314/5189/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/23998/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 07 квітня 2015 року, відповідачем 21 квітня 2015 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки судом апеляційної інстанції не вбачається підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущене судом порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз