Справа № 686/5226/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5226/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького старшого прапорщика міліції ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом, пояснивши, що 8.03.2015 року відносно нього відповідачем було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на підставі твердження про порушення позивачем п. 12.4 Правил дорожнього руху. З такою постановою не згоден, оскільки правопорушення, що йому вміняється, не вчиняв. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і просить визнати її нечинною та скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, оскільки інспектором ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення стягнення без обгрунтування наявності факту правопорушення в його діях.

Представник відповідача в судовому засіданні просить в позові відмовити, оскільки оскаржувана постанова складена у відповідності до вимог законодавства, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, а також свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 2.06.2014 року, файлом від 8.03.2015 року з фіксацією правопорушення вимірювачем швидкості TruCam.

Суд, заслухавши доводи сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 8.03.2015 року інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП, мотивовану тим, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Хмельницький по вул. Камянецька 238, перевищив гранично допустиму швидкість руху на 32 км/год, накладено стягнення штраф у сумі 340 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано достатніх доказів на доведення законності складеної постанови, тобто не доведено факту наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо позивача, вказано час вчинення правопорушення 9.50 год. 8.03.2015 року; вимірювання швидкості згідно даних приладу TruCam, серійний номер 000770. Проте, як вбачається із роздруківки файла вказаного приладу, що був наданий відповідачем, у файлі міститься фіксація порушення від 10.50 год. 8.03.2015 року, тобто на годину пізніше від вказаного в протоколі про адміністративне правопоруушення. Отже, цей документ не може бути взятий до уваги в якості доказу притягнення позивача до відповідальності, а будь-яких інших доказів, на основі яких складалася постанова, суду не надано і з пояснень представника відповідача не вбачається.

Тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 15, 69 71, 86, 158 163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 від 8.03.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати, а справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: