Справа № 2-а-2046/1
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2046/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. від 06 березня 2011 року.

В суді позивач, підтримавши позовні вимоги, вказує, що постанову складену інспектором ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і ПДР він не порушував , а саме: 06 березня 2011

року о 17 год. 27 хв. на 274 км. автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем

«Мітсубісі », державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником міліції, який

повідомив , що нібито він не виконав вимоги знаку 3.29 «Обмеження швидкості - 40 км», а саме: рухався зі швидкістю 71 км/год. Швидкість вимірювалась приладом TRUCAM 000624. На місці був складений протокол та винесено постанову, з якою він не погодився , оскільки під час руху на автомобілі з с. Гуменці Кам»янець- Подільського району в напрямку м. Хмельницький він рухався зі швидкістю 55 км/год., крім того в автомобілі знаходилось двоє свідків , в яких інспектор ДПС , не дивлячись на його прохання , не відібрав пояснення, що вказує на формальний і упереджений розгляд справи, а також на знімку доданого до протоку зазначено час фіксації

17 год.26 хв.51 сек., а в постанові зазначено, що порушення ПДР відбулося на дистанції 285.5м. в 17 год.27 хв., тому постанову слід скасувати, так як вона є незаконною.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав , заперечує проти скасування постанови від 06.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення

за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердив пояснення позивача і пояснив, що він рухався з

с. Гуменці Кам»янець- Подільського району в напрямку м. Хмельницький зі швидкістю

55 км/год.

Заслухавши сторони, свідка , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Кам»янець- Подільського взводу ДПС від 06 березня 2011 року на ОСОБА_1 накладено

адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 06 березня 2011 року о 17 год. 27 хв. на 274 км. автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем «Мітсубісі », державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 3.29 «Обмеження швидкості - 40 км», рухався зі швидкістю 71 км/год. Швидкість вимірювалась приладом TRUCAM 000624. На місці правопорушення був складений протокол серії ВХ1 № 132905.

Всупереч вимогам ст.280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановила чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Формально правопорушення мало місце, тому підстав для скасування постанови суд не знаходить. Проте, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення , особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, являється інвалідом другої групи, на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, 29.09.194 року народження , суд вважає за можливе змінити захід адміністративного стягнення відповідно до ст.293 КпАП України.

На підставі ст.22 КпАП України , у зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ

№ 243905 від 06 березня 2011 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк