Справа № 816/1441/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1441/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рогози Х.С.,

прокурора - Черновської О.О.,

представника відповідача, Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області - Чайки М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Карлівського району до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області , Карлівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа : Споживче товариства "Ланна" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року Прокурор Карлівського району звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області , Карлівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа : Споживче товариства "Ланна" про зобов'язання Карлівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області направити адміністративний матеріал за ч.2 ст.156 КУпАП до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області для анулювання ліцензії споживчого товариства "Ланна" на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, застосування штрафних фінансових санкцій, зобов'язання Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області вчинити дії щодо анулювання ліцензії споживчого товариства "Ланна" №978 від 10.12.2014 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

У ході судового засідання 04 червня 2015 року від прокурора надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Карлівського району до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області , Карлівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа : Споживче товариства "Ланна" про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко