Справа № 2-а-1276/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1276/11
У Х В А Л А

"12" березня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської ОР ДПС ВДАІ при УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської ОР ДПС ВДАІ при УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якому просить скасувати постанову серії ВО № 133184 від 02.06.2010 року винесену інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В позовній заяві позивач заявив про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався 02.03.2011 року, однак як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення доданого до справи, 02.06.2010 року ОСОБА_1 давав пояснення з приводу порушення і був повідомлений про час і місце вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення винесеної як наслідок розгляду згаданого протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від отримання копії постанови, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської ОР ДПС ВДАІ при УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Бережанський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: