Справа № 2-а-13/2011
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському про зарахування пільгового стажу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о. С. звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському про зарахування пільгового стажу на посадах бурильника шпурів з 25.04.1984 року по 31.10.1991 року та машиніста бурової установки з 01.11.1991 року по 31.12.1992 року, стягнення на його користь не виплаченої пільгової пенсії починаючи з серпня 2009 року по день прийняття рішення суду в розмірі місячної пенсії, стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському зареєструвати трудовий стаж на посадах бурильника шпурів з 25.04.1984 року по 31.10.1991 року та на посаді машиніста бурової установки з 01.11.1991 року по 31.12.1992 року.

Зарахувати період роботи з 18.05.1987 року по червень 1991 року як основну роботу на посаді бурильника шпурів та зобовязати поновити виплату пенсії з 01 вересня 2009 року.

В частині позову щодо стягнення моральної шкоди та юридичних послуг відмовляється.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до страхового стажу, який складає 25 років 10 місяців 21 день в тому числі 9 років 11 місяців 5 днів пільгового стажу з 24 вересня 2008 року йому було призначено пенсію за віком по списку № 2. Проте з 01.09.2009 року виплату пенсії було припинено. На його звернення поновити виплату пенсії, відповідач йому відмовив, мотивуючи тим, що при призначені пенсії ним не було надано довідки про уточнюючий характер роботи, де було б зазначено, що він працював машиністом повітряної чи газової компресорної установки. Вважає току відмову незаконною, оскільки професійна назва - «компресорщик»відсутня в державному класифікаторі професій ДК 003:2005, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 26.12.2005 року № 86 «обслуговування компресорів входить в професійні обовязки та завдання бурильника шпурів та машиніста бурової установки. Вказані професії, посади, були передбачені, чинними на період його роботи до 31.12.1992 року за Списком № 2 виробництв, робіт, професій і показників.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.

Представник третьої особи щодо вирішення даного спору покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до страхового стажу, який складає 25 років 10 місяців 21 день в тому числі 9 років 11 місяців 5 днів пільгового стажу з 24 вересня 2008 року було призначено пенсію за віком по списку № 2. Проте в серпні 2009 року виплату пенсії відповідачем було припинено, мотивуючи відсутністю довідки про характер роботи, де було б зазначено, що він працював машиністом повітряної чи газової компресорної установки.

Відповідно до листа головного державного експерта з умов праці Хмельницької області № 04/02-8194 від 06.10.2009 року та № 04/02-2004 від 25.02.2011 року, напрацьований ОСОБА_1 стаж на посадах бурильника шпурів та машиніста бурової установки може бути зарахований, як пільговий за Списком № 2, так як професії «бурильник шпурів» та «машиніст бурової установки»за кваліфікаційною характеристикою виконуваних робіт відносяться до п. 5 випуску Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників «Гірничодобувна промисловість»затвердженого наказом Міністерства промислової політики України від 18.01.2001 року № 28. Згідно якого в завдання та обовязки бурильника шпурів передбачено встановлення пневматичного та іншого підтримуючого устаткування, а в завдання та обовязки машиніста бурової установки безпосередньо входить обслуговування компресорів, які установлені на буровому устаткуванні, пересувних компресорів, що працюють в комплексі з буровою установкою.

Крім того враховуючи те, що професійна назва роботи «компресорщик»відсутня в державному класифікаторі професій ДК 003:2005, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 26.12.2005 року № 375 беручи до уваги довідку надану підприємством ЗАТ «Західукрвибухпром»від 22.07.2009 року № 86 -обслуговування компресорів входить в професійні обовязки та завдання бурильника шпурів та машиніста бурової установки. Вказані професії, посади, були передбачені, чинними на період роботи до 31.12.1992 року ОСОБА_1 за Списком № 2 виробництв, робіт, професій і показників.

Керуючись ст.ст. 158 - 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському зарахувати трудовий стаж ОСОБА_1 на посадах бурильника шпурів з 25.04.1984 року по 31.10.1991 року та машиніста бурової установки з 01.11.1991 року по 31.12.1992 року.

Зарахувати період роботи з 18.05.1987 року по червень 1991 року як основну роботу на посаді бурильника шпурів, зобовязати поновити виплату пенсії з 01 вересня 2009 року.

Присудити з управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 30 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова