Справа № 681/417/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 681/417/15-а

03 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у справі призначене на 03 червня 2015 року о 16 год. 30 хв.

До суду апеляційної інстанції сторони своїх уповноважених представників не направили.

02 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності (вх. №7925/15).

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі посилається, як на одну із підстав для скасування постанови суду першої інстанції, на те, що призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах не має правових підстав у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи.

З урахуванням наведеного, з метою з'ясування всіх обставин справи та враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Крім того, положеннями частини 1 статті 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (глава І розділу IV).

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представників сторін.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також необхідність явки в судове засідання представників сторін, у судовому засіданні варто оголосити перерву.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 15:15 17 червня 2015 року.

Визнати участь ОСОБА_1 та представника управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в судовому засіданні обов'язковою.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Полонському районі надати Вінницькому апеляційному адміністративному суду для ознайомлення пенсійну справу ОСОБА_1.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.