Справа № 335/4212/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4212/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

27 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо неврахування при обчисленні пенсії сум матеріальної допомоги, індексації неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя провести перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації з моменту призначення пенсії, виходячи з розміру 80% заробітної плдати згідно з Законом „Про державну службу, у редакції, чинній на час призначення пенсії.

За приписами частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов було подано до суду 07.05.2015 року з вимогами про перерахунок пенсії, починаючи з часу її нарахування, тобто з 15.09.2012 року.

З наведеного вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом пропущено шестимісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Перевіряючи наявність підстав для поновлення строку на звернення до суду, суд виходить з наступного.

Необхідною умовою для поновлення строку на звернення до суду є поважність причин його пропуску.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

В Україні законодавчо закріплені й діють інститут надання правової допомоги (у тому числі безоплатної), та інститут процесуального представництва інтересів особи. Крім того, усі закони, підзаконні нормативно-правові акти, судові рішення, є доступними для ознайомлення усіма громадянами, і можливість людини дізнатися про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання цієї людини.

Пенсія, яку просить перерахувати позивач, є періодичним платежем, який позивач отримував щомісяця, у зв'язку з чим мав можливість дізнатися та був обізнаний про порушення своїх прав на перерахунок пенсії при отриманні пенсії, починаючи з часу її призначення, тобто з 15.09.2012 року. Цим самим спростовуються висновки позивача з наданням йому відповідачем письмової відповіді № 7/к-9 від 16.01.2015 року про те, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався у січні 2015 року. Крім того, матеріали справи взагалі не містять заяви позивача до відповідача про перерахунок його пенсії, у підтвердження порушення його законних прав при зверненні до відповідача з приводу перерахунку розміру його пенсії, а надана ним довідка про складові його заробітної плати від 13.09.2012 року, навпаки, підтверджує наявність порушення процесуальних строків для звернення його до суду.

Виходячи з вимог ст. 99, ст. 100 КАС України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду, у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску позивачем цього строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Рибалко Н.І.