Справа № 2625/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2010 р. справа № 2а-2/07

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції м. Кіровограда про оскарження постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Кіровського РУЮ ОСОБА_2 та просив визнати дії відповідача незаконними.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2007 року скарга ОСОБА_1 О,П. була залишена без розгляду, оскільки скаржник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2004 року провадження по справі було зупинено до розгляду цивільної справи №2-2286-04 за обєднаними скаргами ОСОБА_1 не неправомірні дії державного виконавця щодо опису та арешту майна та щодо оцінки описаного майна.

Суд першої інстанції посилається на те, що сторони в судове засідання, призначене на 12.04.2007 року не зявились, хоча були повідомлені, про що є відповідні відомості в матеріалах справи. Також суд першої інстанції зазначає, що скаржник повідомлявся про розгляд справи в суді 12.04.2007р., 11.05.2007р., 05.06.2007р., 12.09.2007 року, а розгляд справи переносився на інший час в звязку з відсутністю скаржника.

Проте, колегія суддів не може погодитись з рішенням суду першої інстанції щодо залишення без розгляду скарги в звязку з повторною неявкою скаржника без поважних причин.

В матеріалах справи містяться розписки про направлення судових повісток на адресу скаржника, проте в жодній не міститься відомостей про отримання цих судових повісток. Також в матеріалів справи відсутні будь-які докази належного повідомлення скаржника про час, дату та місце судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 33 КАС України Повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було достатньо підстав вважати, що скаржник був повідомлений про дату судового засідання належним чином.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що порушення судом першої інстанції норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, а тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України ухвалу суду слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.А. Уханенко

ОСОБА_3