Справа № 21147/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2010 р.справа № 2а-761/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу ЗАГС, міського управління юстиції м. Запоріжжя про анулювання актового запису. -

в с т а н о в и л а:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського районного відділу ЗАГС, міського управління юстиції м. Запоріжжя та просив скасувати рішення про анулювання актового запису №17 від 23.04.2005 р. про зміну імя зі ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2009 року у відкритті провадження ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки чинне законодавство України не передбачає скасування судових рішень шляхом подачі адміністративного позову в порядку КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно пункту 1 частини 1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що фактично предметом даного позову є незгода позивача з рішенням суду у цивільній справі та яке вступило в закону дію. Крім того, позовні вимоги, які були предметом розгляду у цивільній справі тепер є предметом звернення у даній адміністративній справі.

Таким чином, компетенція адміністративних судів не поширюється на дані позовні вимоги, а тому судом першої інстанції було зроблено обґрунтовані висновки щодо відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень норм процесуального права і доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її складення у повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі виготовлено 7 липня 2010 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_3