Справа № 299/1507/15-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1507/15-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

05.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі інспектора ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділення ДАІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі інспектора ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову № ПС2 № 123581 у справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року про накладення на нього, позивача, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, а також поновити строк оскарження постанови.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 25.05.2015 року згаданий адміністративний позов було залишено без руху. В ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлено строк, достатній для усунення недоліків, до 05.06.2015 року, а саме для: викладу обставин в обгрунтування позовної вимоги про визнання протиправними дій відповідача та зазначення імені, адреси та ін. представника позивача, яким подано позовну заяву, шляхом подання до суду додатково двох примірників позовної заяви із відповідними відомостями, та оплати судового збору.

На виконання ухвали судді від 25.05.2015 року до суду 04.06.2015 року поступив лист, підписаний представником позивача, у якому вказано про направлення квитанції про сплату судового збору (оригінал квитанції додано до листа), вказано про те, що дані про представника зазначено у доданій до матеріалів позову копії довіреності, при цьому повідомлено дані про представника, та додатково викладено обставини щодо дотримання позивачем строку на оскарження постанови.

Проаналізувавши недоліки позову, на які вказано в ухвалі судді від 25.05.2015 року, та результат їх усунення приходжу до висновку, що позивачем не усунуто усі недоліки адміністративного позову.

Зокрема, у позовну заяву не внесено змін в частині викладу обставин, якими позивач обгрунтовує одну з пред"явлених вимог - про визнання протиправними дій відповідача, внаслідок чого в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України виклад обставин в обгрунтування даної позовної вимоги у позові відсутній, та позовна заява не містить відомостей про ім'я представника, яким її подано, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, що передбачено ч. 5 ст. 106 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі інспектора ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3