Справа № 534/777/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/777/14-а
У Х В А Л А

29 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську питання про виправлення описки у судовому рішенні, порушене за заявою адвоката ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із згаданою заявою, в якій прохає виправити описку у судовому рішенні, винесеному у адміністративній справі № 534/777/14-а за позовом останнього. Заявлені вимоги мотивує тим, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови судом було невірно зазначено назву другого відповідача.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень по суті. Позивач та його представник звернулись із спільною заявою про розгляд порушеного питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд наголошує про наступне.

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління ПФУ у м.Комсомольську, Головного управління ПФУ в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.05.2014 року у вказаній справі частково задоволені вимоги ОСОБА_2, визнано бездіяльність відповідачів протиправними. Одночасно судом зобовязано управління пенсійного фонду України в м.Комсомольську розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії від квітня 2012 року з прийняттям відповідного рішення за наслідками розгляду заяви, зобовязано головне управління пенсійного фонду України в м.Комсомольську Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_2 про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах від 24.10.2012 року з прийняттям відповідного рішення за наслідками розгляду заяви. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.01.2015 року зазначене судове рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, або іншої заінтересованої особи, може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів справи розгляд заяв про підтвердження періодів роботи належить до компетенції Головного управління ПФУ в Полтавській області, проте у судовому рішенні було помилково зазначено ГУПФУ у м.Комсомольську Полтавської області. Вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Внести виправлення у постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2014 року у справі № 534/777/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м.Комсомольську, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Зобовязати головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_2 про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах від 24.10.2012 року з прийняттям відповідного рішення за наслідками розгляду заяви».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий