overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/6507/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6507/14-а
Провадження № 2-а/210/1/15
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 15.12.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому Дзержинської районної у місті ради , третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради №191 від 16.04.2003 року недійсним та скасування державної реєстрації.

До суду 21 травня 2015 року надійшла заява позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Комунального підприємства ДОР «КБТІ» інвентарну справу матеріалів на будинок №95 по вул. Травнева Дзержинського району м. Кривого Рогу, для вивчення в судовому засіданні по колишнім власникам даного домоволодіння та встановлення яким чином колишній співвласник будинку ОСОБА_3 після смерті розпорядився своїм майно.

Заявник до судового засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, однак на адресу суду надав заяву про розгляд заяви про витребування доказів по справі розглядати за його відсутності.

Представник відповідача та третьої особи до суду не зявився, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає за можливе розглядати дане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.1 ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів , оскільки зазначені докази необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73,74,75 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства ДОР «КБТІ» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) інвентарну справу матеріалів стосовно домоволодіння № 95 по вул. Травнева Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 210/2198/15-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2198/15-а
Провадження № 2-а/210/70/15
У Х В А Л А

"04" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 29 травня 2015 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 308.

Відповідачу до 02 липня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 2-а-2638/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2638/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 263 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області.

Призначити судове засідання на 21.11.2013 року о 15:00 годині, в залі судового засідання № 103 у приміщенні суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 2-а-6839/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6839/11
У х в а л а

"26" жовтня 2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній оригінал адміністративного позову з додатками та їх копії для надіслання відповідачеві.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити допущені помилки

Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-6839/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6839/11
У Х В А Л А

"20" грудня 2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 р., позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо надання дозволу на відключення квартири від централізованого опалення та встановлення системи автономного опалення та зобовязати надати дозвіл на встановлення у належній їй квартирі системи автономного опалення.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 26 жовтня 2011 року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 106 КАС України, а саме: відсутній оригінал адміністративного позову з додатками та їх копії для надіслання відповідачеві.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 26 листопада 2011 року, які позивачем не виконані.

Згідно ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-5213/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5213/11
У Х В А Л А

"14" жовтня 2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183-2 КАС України суд вважає необхідним відповідачу надати строк для подання заперечення проти позову, роз`яснити порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідачу до 07.11.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Роз`яснити, у разі неподання заперечення проти позовних вимог у встановлений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 204/3678/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3678/15-а
Провадження № 2-а/204/69/15
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

04 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

04 червня 2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 204/3722/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3722/15-а
Провадження № 2-а/204/71/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 05 червня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на „03 липня 2015 року на 14-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „03 липня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 182/3773/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3773/15-а
Провадження № 2-а/0182/93/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.06.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісяний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову та доданих документів, позивач звертався до відповідачів з приводу перерахунку пенсії. Листом від 18.11.2005 року йому було надано відповідь, що його заява розглянута та із наданої ним довідки не видно на підставі яких нормативних документів була встановлена і виплачувалася зазначена доплата і носила ця доплата постійний характер виплат чи ні.

Тому, прийняти дану довідку до уваги і включити зазначену доплату в грошове утримання для обчислення пенсії законних підстав немає.

Враховуючи той факт, що з моменту отримання відповіді минуло понад девять років, суд вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з цим позовом.

Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 184/1241/15-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1241/15-а

Номер провадження 2-а/184/46/15

05.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 «про стягнення коштів», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 «про стягнення коштів».

Призначити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин на 17 червня 2015 року в залі судових засідань №3 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2