Справа № 2а-1587/11/0970
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Справа № 175192/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Запотічний І.І.,

судді Ліщинський А.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі № 2а-1587/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника кримінальної міліції Печерського районного управління ГУМВС в м. Києві Коробова І.В., ГУ ДКС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до першого заступника начальника кримінальної міліції Печерського районного управління ГУМВС в м. Києві Коробова І.В., ГУ ДКС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви в частині вимоги зверненої до начальника кримінальної міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання винести постанову відповідно до статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» з підстав встановлених п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, без розгляду, так як вказана вимога вирішена постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1523/11/0970 від 14.06.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі № 2а-1587/11/0970 позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимоги зверненої до начальника кримінальної міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання винести постанову відповідно до статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» - залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу. З посиланням на невірне застосування судом норм матеріального права апелянт просить: змінити ухвалу від 26.09.2012 року у справі № 2а-1587/11/0970 Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в частині вимоги до першого заступника - начальника кримінальної міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника - начальника кримінальної міліції Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Коробова Ігоря Валерійовича, ГУ ДКС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, при внесенні зміни в оскаржену ухвалу конкретизувати в якій частині позов залишено без розгляду на підставі клопотання позивача; скасувати ухвалу від 26.09.2012 року у справі № 2а-1587/11/0970 Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відмову задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи за позовом ОСОБА_1 до першого заступника - начальника кримінальної міліції Печерського районного управління голосного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Коробова Ігоря Валерійовича, ГУ ДКС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, другими відповідачами або третіми особами без самостійних вимог на предмет спору суб'єктів владних повноважень - Краснопьорова та Назарова, посадових осіб Печерського районного управління головного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві. Справу для продовження розгляду просить надіслати суду І судової інстанції, в ухвалі суду апеляційної інстанції роз'яснити суддям суду І інстанції про неприпустимість розгляду справи поза межами розумного строку, на засадах проявів недбальства, упередженості та непрофесійності щодо витлумачення закону усупереч його точному змісту по зв'язці з іншими позиціями закону.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення повісток, а тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 197 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, застосував до спірних правовідносин відповідні правові норми, не допустивши при цьому порушення норм процесуального та матеріального права.

Так, судом першої інстанції встановлено, та знайшло своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до копії постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1523/11/0970 від 14.06.2011 року, яка знаходиться в матеріалах справи, вимога позивача про визнання протиправними дій Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо розгляду звернення (заяви) ОСОБА_1 від 17.02.2010 року з порушенням порядку встановленого ст. 12 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,прокуратури та суду» вирішена судом по суті.

Відтак колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, що заява позивача про залишення позовної заяви в частині зазначеної вище вимоги підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі № 2а-1587/11/0970 без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Запотічний І.І.

Ліщинський А.М.