Справа № 2-а-4158/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4158/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВСУ в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 450 грн. від 10.06.2011 року.

В суді позивач , підтримавши позовні вимоги вказує, що дану постанову складену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п.8.7.3 ПДР не порушував , а саме : 10.06.2011 року о 17 год.50 хв. в

м. Чернівці по вул. Вінніченка , він керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер

ВХ 3993 ВВ, проїхавши перехрестя, був зупинений працівником міліції, який звинуватив його в тому, що він нібито здійснив проїзд на жовтий миготливий сигнал світлофора. Вважає, що ПДР не порушував, оскільки він розпочав рух на зелений сигнал світлофора і можливо, коли закінчував проїзд перехрестя , увімкнувся інший сигнал . Інспектор ДПС не взяв до уваги його пояснення та склав протокол, в якому не було зазначено свідків даної події і на підставі протоколу виніс постанову.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь- яких заперечень та доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці від 10.06.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 450 грн. На місці правопорушення був складений протокол серії СЕ 1 № 116677.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 10.06.2011 року

о 17 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Вінніченка , керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора - жовте миготливе світло.

В порушення ст.71 ч.2 КАС України відповідач не надав доказів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1 , тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову серії СЕ 1 № 116677 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 10 червня 2011 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк