Справа № 2-а-794/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-794/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дії відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09.02.2011 року постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, зокрема за те, що він, 09 лютого 2011 року о 14 год. 45 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Воїнів Інтернаціоналістів-Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Стоп»- проїзд без зупинки заборонений, чим порушив п. 8.4 ПДР України. Вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки правопорушення, зазначене у постанові не вчиняв, автомобіль зупинив біля стоп лінії.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 09.02.2011 року спільно з позивачем поїхав в м. Чернігів. На перехресті вулиць Воїнів Інтернаціоналістів-Шевченка водій ОСОБА_1 виконав вимоги знаку СТОП і зупинив автомобіль біля стоп-лінії, яка малася на проїжджій частині безпосередньо перед перехрестям.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.02.2011 року постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, зокрема за те, що він, 09 лютого 2011 року о 14 год. 45 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць Воїнів Інтернаціоналістів-Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Стоп»- проїзд без зупинки заборонений, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на ч. 2 ст. 71 КАС України відповідач - інспектор 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 не надав в судове засідання доказів, а саме матеріалів фіксації технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки або відеозапис вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Жодних доводів на підтвердження правомірності своїх дій щодо винесення оскаржуваної постанови та доказів на їх підтвердження відповідачем не надано, а отже, доводи наведені позивачем, та підтверджені показаннями свідка допитаного в судовому засіданні, щодо належного виконання позивачем правил дорожнього руху, нічим не спростовано, та відповідно до ст.71 КАС України, суд вважає їх доведеними.

Таким чином, підстави вважати, що при винесенні оскаржуваної постанови відповідачем було дотримано вимоги діючого законодавства та встановлено докази на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, відсутні. А отже, ствердження позивача щодо протиправності дій відповідача є обґрунтованими, що відповідно до ст.293 КУпАП є підставою для скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 158 -163, 167, 185 КАС України, ст. 122, 268, 279-280 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дії відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії посадової особи - інспектора 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення за постановою СВ1 № 020099 від 09 лютого 2011 року на ОСОБА_1.

Скасувати постанову СВ1 020099 від 09 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., як незаконну.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4