Справа № 826/12659/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

16 квітня 2015 року м. Київ№ 826/12659/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс груп"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва
про скасування подактових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

представник позивача, Піган В.М., довіреність № 2, від 01.01.15,

представник відпорвідача, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р. у справі №826/12659/13-а, відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2013р. №, №, № та № .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р. скасовано, а матеріали справи скеровані до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2014 року справу прийнято до провадження суддею Качуром І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.03.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження №826/12659/13-а в частині оскарження наступних податкових рішень: - № від 30.01.2013р. на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 336 993,00 грн., в т.ч. основний платіж в сумі 336 993,00 грн.; - № від 30.01.2013 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток вартість в розмірі 111 208,00 грн., в т.ч. основний платіж в сумі 111 208,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі №826/12659/13-а в частині позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень - рішень №№, не заперечував.

Відповідач у судове засідання 16.04.2015р. явки повноважного представника не забезпечив, про час, дату і місце провадження судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, дослідивши матеріали справи та імперативні приписи чинного законодавства, суд прийшов до висновку до його обґрунтованість, з огляду про наступне.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ «Вітіс Груп» було подано заяву від 06.03.2015 за вих. № 078/1 про намір досягнення податкового компромісу.

Рішенням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 20.03.2015 №37/1 щодо часткового погодження застосування податкового компромісу була визначена сума, що підлягає сплаті для досягнення податкового компромісу у розмірі 5 відсотків.

На підставі вказаного рішення, погодженими податковими - рішеннями визначені № від 30.01.2013 на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 336 993,00 грн., в т.ч. основний платіж в сумі 336 993,00 грн.; № від 30.01.2013 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток вартість в розмірі 111 208,00 грн., в т.ч. основний платіж в сумі 111 208, 00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Вітіс Груп» сплачено суму, щодо якої досягнуто податковий компроміс, про що свідчать платіжні доручення від 20.03.2015р. №697, № 698.

Відповідно до п.11-2 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з п. 1 підрозділу 9-2 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України, зокрема встановлено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 підрозділу 9-2 розділу Х "Перехідних положень" Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Частиною 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі №826/12659/13-а в частині позовних вимог, - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/12659/13-а в частині оскарження податкових рішень: - № від 30.01.2013р. на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 336 993,00 грн., в т.ч. основний платіж в сумі 336 993,00 грн.; - № від 30.01.2013 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток вартість в розмірі 111 208,00 грн., в т.ч. основний платіж в сумі 111 208,00 грн.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур