Справа № 2-а-1462/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1462/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

з участю: позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Ніжинського відділення ДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови серії СВ № 115554 від 16 липня 2010 р. про накладення адміністративного стягнення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Ніжинського відділення ДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови серії СВ № 115554 від 16 липня 2010 р. про накладення адміністративного стягнення штрафу в сумі 430 грн. за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч 2 КУпАП .

Позов мотивовано тим, що 16 липня 2010 р. на автодорозі Ніжин М. Кошелівка відносно позивача ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова, відповідно до якої притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладено штраф в розмірі 430 грн. за те, що керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21103 держ. № НОМЕР_1 на а/д Ніжин М. Кошелівка здійснив обгін на перехресті доріг а/д Ніжин-М. Кошелівка та Ніжин-Черняхівка. Просить суд скасувати постанову винесену відповідачем і закрити провадження по справі через порушення вимог ст. 286 та ненадання йому адвоката під час розгляду справи..

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягає на скасуванні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення та інспектора ДПС Ніжинського відділення ДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 430 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, зокрема за те, що він, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21103 держ. № НОМЕР_1 на а/д Ніжин М. Кошелівка здійснив обгін на перехресті доріг а/д Ніжин-М. Кошелівка та Ніжин-Черняхівка.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому має доказову силу та є документом, який офіційно посвідчує факти неправомірних дій ОСОБА_1, за які передбачена адміністративна відповідальність.

Справа за адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно до ст. 222 цього ж Кодексу, інспектором ДПС Ніжинського відділення ДАІ ОСОБА_2 розглянута у межах його повноважень наданих йому законом і накладено стягнення відповідно до санкції ст. 122 ч 2 КУпАП.

Не бере суд до уваги доводи позивача про те, що він обгін здійснив за перехрестям, так як позивач не надав достатніх доказів, для підтвердження даного факту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП складені та розглянуті компетентною особою у відповідності до вимог чинного законодавства, винесена по даній справі постанова від 16.07.2010 року обґрунтована і відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування суд не знаходить.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 158 -163, 167, 185 КАС України, ст. 122, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Ніжинського відділення ДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови серії СВ № 115554 від 16 липня 2010 р. про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3