Справа № 2-А-567/12
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коломієць О.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 2-А-567/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в м.Житомирі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року апеляційну скаргу представника представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27 червня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою:

позовні вимоги представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_3 в поновленні виплати пенсії за віком.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком, починаючи з 02 березня 2012 року.

20.03.2015 року Відповідачем подано заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року, а саме: на яких правових підставах саме Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області має призначити Позивачу пенсію за віком та чи можливе таке призначення без надання ним визначених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону №1058, документів.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп.1,2 ч.1 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Колегія суддів, розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 травня 2015 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду заяву Позивача ОСОБА_6 про виправлення описки було задоволено. Виправлено описку допущену судом в мотивувальній та резолютивній частина постанови Житомирського апеляційного суду від 16 жовтня 2012 року де замість "пенсію за вислугу років" помилково зазначено "пенсію за віком".

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року роз'ясненню не підлягає, так як з урахуванням прийнятої ухвали від 19.05.2015 року про виправлення описки, є зрозумілою, а тому в задоволенні заяви Відповідача про роз'яснення судового рішення - відмовляє.

Керуючись ст. ст.170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у роз"ясненні постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року у справі №2-А-567/12 за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003