Справа № 19855/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. справа № 2а-20/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2010 року

у адміністративній справі № 2а-20/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязати відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2010 року

Позовні вимоги позивачки задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду, відповідачем подано 20.05.2010 року апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків залишаються без розгляду.

Порядок повернення апеляційної скарги в адміністративній справі регламентується ст.186 КАС України. Зокрема, відповідно до ч.6 зазначеної статті апеляційна скарга залишається без розгляду, якщо її або заяву про апеляційне оскарження подано після закінчення строку, встановленого для їх подання, або суд за заявою скаржника не знайде підстав для поновлення зазначеного строку.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини постанови по справі судом першої інстанції прийнята та проголошена в судовому засіданні у присутності представника відповідача 05.02.2010 р., але апеляційна скарга подана 19.02.2010 року на постанову від 08.02.2009 року (а.с.29-31), яка в дійсності відсутня в матеріалах справи. Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.38). 22.04.2010 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист від відповідача за змістом якого останній повідомив про допущену ним в апеляційній скарзі механічну помилку, та просив прийняти виправлену апеляційну скаргу минулою датою 19.02.10 року. Однак, апеляційну скаргу відповідач до суду не подавав.

Лише 20.05.2010 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга з виправленням недоліків (а.с.42-44), яка була направлена відповідачем по пошті 09.04.2010р. (а.с.53).

Нормами КАС України не передбачено прийняття апеляційної скарги після відмови у відкритті первинною датою подачі апеляційної скарги, яка містить механічні помилки.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга відповідача подана з пропуском визначеного законом строку оскарження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлялося, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду у звязку з пропуском строку для її подання.

При цьому слід зазначити, що відповідач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском процесуального строку для її подання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Сафронова С.В.