Справа № 2-а-2688/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2688/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. від 01 квітня 2011 року.

В обгрунтування позову вказує, що постанову складену інспектором ДПС ВДАІ

м. Хмельницького ОСОБА_2 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п.14.6 (а) ПДР він не порушував , а саме : 11 березня 2011 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником міліції, який повідомив, що нібито він здійснив обгін транспортних засобів на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 (а) ПДР України. На місці був складений протокол та винесено постанову . Позивач вважає, що п.14.6 (а) ПДР не порушував, оскільки здійснив поворот з лівого ряду з вул. Кам»янецької на вул. Тернопільську правильно, крім того, в протоколі вказав , що з порушенням не згідний, тому просить постанову скасувати, як незаконну.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень та доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького

від 01 квітня 2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 425 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 11 березня

2011 року о 08 год. 40 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Кам»янецька та Тернопільська, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобілів, чим порушив вимоги п.14.6(а) ПДР. На місці правопорушення був складений протокол серії ВХ1 № 122157.

В порушення ст.71 ч.2 КАС України відповідач не надав доказів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1, тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Постанову серії ВХ 1 № 069987 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 01 квітня 2011 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк