Справа № 2-а-565/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-565/11
Постанова

19 квітня 2011 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, яким просить скасувати постанову ВХ № 078753 від 20.03.2011 року. На обґрунтування вимог вказав, що відносно нього 20.03.2011 року було складено постанову ВХ № 07853 за порушення п. 15.9 и Правил дорожнього руху України, і піддано штрафу у розмірі 255 грн. по ч. 1 ст.122 КУпАП.

У вказаній постанові зазначено, що 20 березня 2011 року о 11 годині 25 хвилин він в смт. Віньківці, керуючи автомобілем , державний номер ВХ 86-57ВВ, здійснив зупинку меньше 10 м. від виїзду з прилеглої території, порушив вимоги п. 15.9 «и» Правил дорожнього руху України.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 20 березня 2011 року інспектором ДПС Віньковецького району старшим лейтинантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ВХ1 №078753 по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню через невідповідність кваліфікації його дій вимогам діючого законодавства, та через невідповідність змісту постанови вимогам КУпАП України.

В постанові вказано, що він, керуючи своїм автомобілем, «здійснив зупинку та стоянку менше як за 10 метрів з виїзду прилеглої території», чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.

Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки відстань від його автомобіля до виїзду з прилеглої території становила більше 10 м.. Працівники ДАІ відстань не вимірювали взагалі, оскільки у них не було рулетки. Про це свідчить відсутність вказання в постанові визначеної ними відстані від його автомобіля до виїзду з прилеглої території.

За таких обставин в його діях відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

При винесенні оскаржуваної постанови було порушено вимоги ст.280 КУпАП, оскільки в ній відсутні будь-які посилання на докази про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, зокрема не вказано точну відстань від його автомобіля до виїзду з прилеглої території.

Тому з цих підстав просив його вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомлений про час розгляду справи в судове засідання не зявився , доказів правомірності свого рішення до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В порушення ст.. 283 КУпАП в постанові не вказано на якій відстані від прилеглої території зупинився позивач( зазначається, що менше 10 м.), будь-яких інших доказів вини позивача в зупинці в недозволеному місці відповідач не надав.

Постанова також була винесена в порушення вимог ст. 280 КУпАП, оскільки інспектором ДАІ не зясовувались всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. В постанові відсутні відомості щодо винності особи у вчиненні адміністративного правопорушення; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Суб'єкт владних повноважень відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані на користь відповідача чи навіть позивача.

Відповідач не довів, що ОСОБА_1 зупинив авто ближче 10 м. до перехрестя доріг, оскільки не вказана конкретна відстань до перехрестя. За цих обставин відсутня об»єктивна сторона , а відповідно і склад правопорушення оговореного ст. 122 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1., тому постанову слід скасувати, а строк звернення до су дуду поновити у зв»язку з хворобою позивача.

На підставі вище викладеного, суд задовольняє вимоги повністю.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 94, 158, 160-163, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВХ1 № 078753 від 20 березня 2011 року, винесену Інспектором ДАІ Віньковецького району старшим лейтинантом міліції ОСОБА_2В про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу незаконною та скасувати її за відсутністю складу цього правопорушення. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________Потапов О.О.