overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/1271/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1271/15-а
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Арапівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Арапівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави до Арапівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 619/2300/15-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2300/15-а
провадження №2-а/619/41/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала клопотання про повернення їй заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

постановив

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 639/5158/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5158/15-а
Провадження № 2-а/639/77/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області в особі ІДПС РДПС ВДАІ взводу № 5 м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області в особі ІДПС РДПС ВДАІ взводу № 5 м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України : а саме до позову не додані копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч.3 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», позивачеві необхідно сплатити на р/р 0008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011, судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області в особі ІДПС РДПС ВДАІ взводу № 5 м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 640/7568/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7568/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського центру зайнятості про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського центру зайнятості про визнання дій незаконними.

2. Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 29 травня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Блюхера, 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу подати заперечення по справі до 28 травня 2015 року.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/9433/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9433/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України про оскарження експертного висновку,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати експертний висновок від 01.12.2014 року за № 8884 нечинним та зобовязати відповідача прийняти новий висновок.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України про оскарження експертного висновку.

2. Судове засідання призначити на 12 годин 30 хвилин 17 червня 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Блюхера, 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомським Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/7568/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7568/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості про визнання незаконними дій, що виразилися у наказі про визначення статусу безробітного, у направленні на працевлаштування за певними посадами без підвищення кваліфікації та згоди безробітного, у відмові у направленні на професійне навчання, визнання незаконною бездіяльності, що виразилася у наданні неповної інформації, зобовязання скасувати запис у наказі про визначення статусу безробітного,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі вказаним адміністративним позовом. 27.04.2015 року було відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду.

Проте, згідно зі ст.. 18 КАС України, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України підлягає передачі за підсудністю ОСОБА_2 окружному адміністративномусуду.

Позивачем невірно визначена предметна підсудність на підставі п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, в якій вказано, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проте, з позовних вимог позивача випливає, що він не оскаржує дії відповідача з приводу обчислення, нарахування та ін.. будь-яких виплат, доплат та ін.., в тому числі, що повязані з наданням соціальних послуг. Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує дії та бездіяльність відповідача субєкта владних повноважень, що, згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, відноситься до предметної підсудності ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості про визнання незаконними дій, що виразилися у наказі про визначення статусу безробітного, у направленні на працевлаштування за певними посадами без підвищення кваліфікації та згоди безробітного, у відмові у направленні на професійне навчання, визнання незаконною бездіяльності, що виразилася у наданні неповної інформації, зобовязання скасувати запис у наказі про визначення статусу безробітного передати за предметною підсудністю ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була винесена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 640/7472/15-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7472/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора м/п «Харків центральний» Харківська митниця Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 10, 17, 71, 159 163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора м/п «Харків центральний» Харківська митниця Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/9886/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 червня 2015 р. м. Харкі

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Торопенко Станіслава Олександровича, Відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Торопенко Станіслава Олександровича, Відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання 14 год. 30 хв. 24.06.2015 року

Зупинити строк виконання постанови серія ПС 2 № 213069 від 22.05.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 600,00 грн.

Направити відповідачу (ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

______________________________________________________________________________

04.06.2015 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспектор Торопенко С.О.

м. Харків, вул. Шевченка, 315

ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС

України в Харківській

Вих..№____640/6254/15-а С-13 м. Харків, вул. Шевченка, 315

В звязку з розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Торопенко Станіслава Олександровича, Відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Одночасно відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов
Справа № 626/1189/15-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1189/15-а
Провадження № 2-а/626/47/2015
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району майора міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району майора міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначено на 05.06.2015 року. В судове засідання від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення розгляду справи в зв»язку з тим, що Красноградським районним судом розглядається адміністративний матеріал відносно позивачки ОСОБА_1, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 та 124 КУпАП., а результат розгляду адміністртиавного матеріалу може вплинути на рішення по даній справі.

Згідно вимог ст. 156 ч. 1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що в звязку з викладеним, провадження по справі необхідно зупинити, на підставі ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України до розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району майора міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 628/933/15-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/933/15-а
Провадження №2-а/628/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до ДІМ Куп'янського МВ (з обслуговування м. Купянськ, Куп'янського та Дворічанського районів) ГУ МВСУ в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо визнання неправомірних дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року, визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнати незаконним та скасувати вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 73,08 грн.

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до ДІМ Куп'янського МВ (з обслуговування м. Купянськ, Куп'янського та Дворічанського районів) ГУ МВСУ в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо визнання неправомірних дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення призначити у судове засідання на 24 липня 2015 року о 09-00 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Куп'янськ, пл. Леніна, 16а).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-416/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року позов був залишений без руху і позивачеві було надано строк для усунення його недоліків.

Однак позивач у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки позовної заяви яку залишили без руху, в звязку з чим позов відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова про відшкодування матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги, при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 2-а-10481/11
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько