Справа № 264/1281/15-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1281/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя в Донецькій області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Сагайдак Є.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в інтерсах Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до відповідачки, просив стягнути з неї на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя зайво виплачені з державного бюджету кошти на загальну суму 1157,40 грн. в якості надмірно виплаченої державної допомоги сім'ям з дітьми, посилаючись на те, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є отримувачем державної допомоги одиноким матерям на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відомостей Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради ОСОБА_1 отримувала допомогу щомісячно в розмірі 385,80 грн. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, ОСОБА_1 попереджена про обовязок своєчасно, у 10-денний термін повідомити управління про всі обставини, що впливають на виплату допомоги (про зміну скалу сімї, зміну місця мешкання, місце роботи та інше). Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.10.2014 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_1, яка навмисно, із корисливих мотивів не повідомила Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про те, що її було позбавлено батьківських прав, а також що її малолітня дитина не проживає разом з нею у період з листопада 2014 року по січень 2015 року, продовжувала незаконно отримувати грошову допомогу. Згідно розрахунку №141 від 12.02.2015 року розмір незаконно отриманої ОСОБА_1Г допомоги складає 1157,40 грн.

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилась направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ССД Іллічівської райадміністрації, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не зявилассь, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 має прізвище «ОСОБА_1Г.», є матір'ю дитини ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №055832 виданий 02.02.2006 року.

ОСОБА_1 20.02.2006 року звернулась до УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги.

Відповідно до наданої заяви, з 23.12.2006 року відповідачці призначено державну допомогу, як одинокій матері в розмірі 385,80 грн.

При оформленні документів щодо надання державної допомоги, ОСОБА_1 була попереджена про обов'язок своєчасно, у 10-денний термін, повідомити управління про всі обставини, які впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи та інше), що підтверджується її особистими підписами в заяві для призначення допомоги.

Між тим, рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 20 жовтня 2014 року в ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, відповідачка втратила право на отримання зазначених державних допомог, однак продовжувала незаконно отримувати наступну допомогу: з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року, у звязку з тим, що ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав, в результаті чого виникла переплата допомоги в розмірі 1157,40 грн. Вказані обставини підтверджуються рішеннями №141 від 12 лютого 2015 року начальника управління УПСЗН Іллічівського району.

Згідно п.33 Постанови КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ст. 18-4 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», виплата допомоги при народженні дитини припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 15, 70, 71, 86, 128 ч.6, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення зайво виплаченої державної допомоги одиноким матерям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 суму зайво виплаченої державної допомоги сімям з дітьми у розмірі 1157,40 грн., на користь Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради (р/р №0293, в ДУ ДКСУ в Донецькій області, , МФО 834016, КФК 090306, КЕКВ 2730).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Іллічівський районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. М. Іванченко