overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 19637/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" лютого 2010 р.справа № 2"А"-153/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2009р. у справі № 2«А»-153/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по щомісячній державній допомозі по догляду за дитиною до трирічного віку, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідачу в строк до 15.02.2010р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 18, 81 грн. та документ в підтвердження повноважень заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 на підписання процесуальних документів.
Станом на 26.02.2010р. відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 21.12.2009р..
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2009р. у справі № 2«А»-153/2009.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 19625/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" лютого 2010 р.справа № 2«А»-115/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2009р. у справі № 2«А»-115/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по щомісячній державній допомозі по догляду за дитиною до трирічного віку, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідачу в строк до 15.02.2010р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 33,74 грн. та документ в підтвердження повноважень заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 на підписання процесуальних документів.
Станом на 26.02.2010р. відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 21.12.2009р..
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2009р. у справі № 2«А»-115/2009.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 19613/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" лютого 2010 р.справа № 2-а-90/09/0432
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2009р. у справі № 2-а-90/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідачу в строк до 15.02.2010р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 01,70 грн..
Станом на 26.02.2010р. відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 21.12.2009р..
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області апеляційну скаргу на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2009р. у справі № 2-а-90/2009.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 19651/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" лютого 2010 р.справа № 2«А»-131/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2009р. у справі № 2«А»-131/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по щомісячній державній допомозі по догляду за дитиною до трирічного віку, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідачу в строк до 15.02.2010р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 40,88 грн. та документ в підтвердження повноважень заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 на підписання процесуальних документів.
Станом на 26.02.2010р. відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 21.12.2009р..
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2009р. у справі № 2«А»-131/2009.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 19633/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" лютого 2010 р.справа № 2«А»-137/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2009р. у справі № 2«А»-137/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по щомісячній державній допомозі по догляду за дитиною до трирічного віку, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідачу в строк до 15.02.2010р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 36,58 грн. та документ в підтвердження повноважень заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 на підписання процесуальних документів.
Станом на 26.02.2010р. відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 21.12.2009р..
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2009р. у справі № 2«А»-137/2009.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 19617/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" лютого 2010 р.справа № 2"А"-79/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2009р. у справі № 2«А»-79/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по щомісячній державній допомозі по догляду за дитиною до трирічного віку, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідачу в строк до 15.02.2010р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 33,74 грн. та документ в підтвердження повноважень заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 на підписання процесуальних документів.
Станом на 26.02.2010р. відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 21.12.2009р..
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2009р. у справі № 2«А»-79/2009.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 19655/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" лютого 2010 р.справа № 2«А»-196/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2009р. у справі № 2«А»-196/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по щомісячній державній допомозі по догляду за дитиною до трирічного віку, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідачу в строк до 15.02.2010р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 31,71 грн. та документ в підтвердження повноважень заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 на підписання процесуальних документів.
Станом на 26.02.2010р. відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 21.12.2009р..
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2009р. у справі № 2«А»-196/2009.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 19639/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" лютого 2010 р.справа № 2«А»-154/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2009р. у справі № 2«А»-154/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по щомісячній державній допомозі по догляду за дитиною до трирічного віку, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (далі по тексту відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідачу в строк до 15.02.2010р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 40,28 грн. та документ в підтвердження повноважень заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 на підписання процесуальних документів.
Станом на 26.02.2010р. відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 21.12.2009р..
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2009р. у справі № 2«А»-154/2009.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 20310/09
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"26" лютого 2010 р.справа № 2а-135/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2009р. у справі № 2-а-135/2009 за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Позивачу в строк до 01.12.2009р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду документи, приєднані до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надати документальне підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.
Станом на 26.02.2010р. позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 15.10.2009р..
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2009р. у справі № 2-а-135/2009, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2009р. у справі № 2-а-135/2009.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.П. Баранник