Справа № 9101/119521/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"23" лютого 2012 р.справа № 2а-5/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, у складі колегії:
головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Юхименка О.В. Руденко М.А.
за участю секретаря судового засідання: Шкуропадської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання прокуратури Дніпропетровської області
про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2011 року у справі №2а-5/11 за позовом ОСОБА_1, діючого від свого імені та в інтересах Малого приватного науково-виробничого підприємства «ІРА»до Генеральної прокуратури України, прокуратури Дніпропетровскої області, прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральнї шкоди, -
Прокуратура Дніпропетровської області подала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій містилося клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2011 року, в якому просила його поновити, визнавши причини пропуску поважними.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська проголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі №2а-5/11 (а.с.62-63). Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи, тобто в даному випадку повний текст постанови повинен бути виготовлений не пізніше 22 серпня 2011 року (а.с.68-80).
Згідно положень ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2011 року прокуратурою Дніпропетровської області була подана 16 грудня 2011 року, відповідно до відбитку реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт вказував на те, що копію оскаржуваною постанови прокуратурою було отримано лише 06.12.2011 року. Вказані пояснення відповідача матеріалами справи та іншими доказами не спростовуються.
Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, в редакції від 20.12.2011 року, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані в заяві про поновлення строку підстави будуть визнані неповажними.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що прокуратурою Дніпропетровської області було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст. 102, ст. 186, ч.4 ст.189 КАС України, суд, -
Клопотання прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.
Поновити прокуратурі Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2011 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: О.В.Юхименко

ОСОБА_2