Справа № 815/3130/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3130/15
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Єрмілова Анатолія Григоровича про скасування рішень від 27.02.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Єрмілова Анатолія Григоровича про скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Єрмілова Анатолія Григоровича від 27.02.2013 року, (з відкриттям розділу) індексний номер запису 615761, номер запису про право власності 236370 на Ѕ частки в спільній частковій власності ОСОБА_3, виданий на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3, від 12.12.2012 року, видавник: Департамент міського господарства Одеської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4, виданий 09.04.1997 року, видавник: Малиновський РВ УМВС України в Одеській області, країна громадянства України; рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Єрмілова Анатолія Григоровича від 27.02.2013 року, (з відкриттям розділу) індексний номер запису 615761, номер запису про право власності 236372 на Ѕ частки в спільній частковій власності ОСОБА_4, виданий на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3, від 12.12.2012 року, видавник: Департамент міського господарства Одеської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5, виданий 25.06.2011 року, видавник: Малиновський РВ УМВС України в Одеській області, країна громадянства України та зобов'язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Єрмілова Анатолія Григоровича поновити реєстрацію права власності ОСОБА_5 і ОСОБА_4, Ѕ частки в спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

В тексті позовної заяви відсутня інформація про те, коли позивачу стало відомо про порушення його прав. Оскільки відповідно до ч.2 ст.106 позивач надає докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність даної інформації перешкоджає суду прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.

У випадку якщо строк звернення до суду пропущено і пропущено з поважних причин з поважних причин, позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з доданням всіх необхідних доказів.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко