Справа № 18491/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2010 р.справа № 2а-141/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 23 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську; третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську та просила скасувати рішення відповідача №88 від 16.04.2009 року про участь гр.. ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2009 року було закрито провадження по даній справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, бо між сторонами існує спір про прав, що випливає із сімейних правовідносин. (а.с. 43).

Не погодившись з ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу районного суду та направити справу до суду першої інстанції на подальший розгляд. (а.с. 50).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення №88 від 16.0.2002р., яке просить скасувати позивачка стосується сімейних правовідносин, оскільки цим рішенням дано згоду колишньому чоловіку позивачки - ОСОБА_2 на періодичні побачення з малолітньою дитиною, ОСОБА_3, двічі на місяць, згідно з графіком.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ст.15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, колегія судів вважає, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись місцевим судом загальної юрисдикції у порядку цивільного провадження, оскільки спір стосується сімейних правовідносин.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки згідно до п.1 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень процесуального права, і доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту.

Ухвала у повному обсязі складена 7 липня 2010 року.

Головуючий Поплавський В.Ю.

Судді Уханенко С.А.

ОСОБА_4