Справа № 2-а-17/11
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-17/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м .Яремче в Івано Франківській обл.. ОСОБА_2 про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м .Яремче в Івано Франківській обл.. ОСОБА_2 про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що відповідачем відносно позивача 16.10.2009 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за те, що позивач 16.10.2009 року в м. Яремча Івано-Франківської обл. по вул.. Свободи, рухався мікроавтобусом який переобладнаний з порушенням вимог стандартів правових норм, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 308 КУпАП України, за що на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. В постанові вказано, що примірник постанови позивач отримав 16.10.2009 року і є підпис позивача однак позивач вказує, що той підпис не його. Також позивач зазначив, що він зняв з салону автомобіля крісла для власних потреб. Позивач вважає, що строк звернення до суду ним не порушений так як 22.11.2010 року йому стало відомо, що відносно нього відкрите виконавче провадження на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії АТ без номера та на нього накладений штраф у сумі 680 гривень. Позивач вважає винесену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Виходячи з викладеного позивач просить суд строк оскарження постанови від 16.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення поновити, скасувати постанову серії АТ без номера яка була винесена 16.10.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м .Яремче в Івано Франківській обл.. ОСОБА_2. про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з»явився надав суду заяву в якій просить, розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що 16.10.2009 року відповідачем відносно позивача була винесена постанова серії АТ без номера по справі про адміністративне правопорушення за те, що позивач 16.10.2009 року м. Яремча Івано-Франківської обл. по вул.. Свободи, рухався мікроавтобусом який переобладнаний з порушенням вимог стандартів правових норм, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 308 КУпАП України, за що на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серія АТ без номера від 16.10.2009 року. Складений протокол про адміністративне правопорушення позивач не підписав, будучи незгідним з його рішенням при цьому ніякого протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення позивачу вручено не було. Оскаржити вказану постанову в установлений строк позивач не мав змоги оскільки 22.11.2010 року йому стало відомо, що відносно нього відкрите виконавче провадження на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії АТ без номера та на нього накладений штраф у сумі 680 гривень.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, в контексті вимог ст.9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зважаючи на це суд знаходить, що у відповідача були відсутні докази для висновку щодо наявності у позивача події і складу адміністративного правопорушення, а відтак і для винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

При цьому суд, керується також положеннями ч.2 ст.71 КАС України, згідно яких в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд на підставі аналізу встановлених фактичних обставин справи і відповідних їм правовідносин, знаходить, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163 КАС України, ст.ст.33, 34, 35, 251, 256, 258, 280, 283, 288, 289 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м .Яремче в Івано Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2009 року поновити.

Постанову серії АТ без номера по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2009 року інспектора ДПС ВДАІ м .Яремче в Івано Франківській області ОСОБА_2 - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: