Справа № 2-а-1271/11
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1271/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

за участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та призначити строк для добровільного виконання рішення ,

В С Т А Н О В И В:

В березні місяці 2011 року ОСОБА_1 заявив в суді позовні вимоги до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та призначити строк для добровільного виконання рішення.

Мотивував позивач своє звернення тим , що рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2011 року з нього було стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертиз по кримінальній справі .

02.03.2011 року до позивача додому прибув співробітник менського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 та повідомив , що в нього на виконанні знаходиться виконанні лист про стягнення з позивача 5898 грн. 42 коп. та надав мені папірець з номером рахунку , на який позивач мав перерахувати кошти , але там була вказана сума в розмірі 6608 грн. 26 коп. На прохання надати позивачеві текст постанови про відкриття виконавчого провадження була отримана відмова .

Позивачу незрозуміло на чий рахунок йому перераховувати гроші , крім того , розмір коштів значно перевищує визначений судом , тому позивач за захистом своїх інтересів звернувся до суду .

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та показав , що він не бачив постанови про відкриття виконавчого провадження , тому був обмежений у часі щодо добровільного виконання постанови ДВС .

Відповідач в судовому засіданні заперечував можливість задоволення позовних вимог , та показав , що він відповідно до вимог чинного законодавства направляв позивачеві супровідний лист з постановою про відкриття виконавчого провадження . В той же день було направлено копію постанови до Сосницького районного суду Чернігівської області .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження , який діяв на момент ухвалення оскаржуваної постанови , державний виконавець у 3-х денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження . В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення , який не може перевищувати семи днів , а рішень про примусове виселення пятнадцяти днів , та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат , повязаних з провадженням виконавчих дій .

Будь-яких підтверджень того що відповідачем було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження не було надано та не здобуто в судовому засіданні .

Підтвердженням неотримання позивачем постанови є відповідь Сосницького районного суду Чернігівської області , в якій зазначається про відсутність постанов про відкриття виконавчого провадження стосовно позивача у вищезазначеному суді ( відповідач посилався на те , що постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено позивачеві , а копію до Сосницького районного суду ) .

Факт не отримання постанови підтверджується довідкою Менського центру поштового звязку та розпискою листоноши ОСОБА_3

Вимоги позивача щодо встановлення строку для добровільного виконання не можуть бути компетенцією суду , так як ЗУ Про виконавче провадження чітко передбачає термін після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання рішення суду .

Керуючись ст.158- 163 , 99 КАС України, ст.24 ЗУ Про виконавче провадження , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Скасувати постанову від 22.02 .2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 589,84 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя:

ОСОБА_4