Справа № 808/1358/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2015 року Справа № 808/1358/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача 1 - не з'явився

представник відповідача 2 - не з'явився

представника відповідача 3 Воронкова Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Державного агентства земельних ресурсів України Головного управління Держземагентства у Запорізькій області

до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд визнати протиправними бездіяльність відповідача 2 щодо неприйняття своєчасного законного рішення про розірвання договорів оренди земельних ділянок, визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо неприйняття своєчасного законного рішення про розірвання договорів оренди земельних ділянок, а також просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача 3 № від 30.05.2013.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідача 2 в судове засідання також не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники позивача заперечили проти зупинення провадження у справі, оскільки на їхню думку в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Представник відповідача 3 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання представника відповідача 1 щодо зупинення провадження у справі, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 3 зворотній бік облікової картки платника податків (ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1), відомості щодо відкликання оскаржуваного податкового повідомлення - рішення та детальний (щомісячний) розрахунок нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату земельного податку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/1358/15 за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства земельних ресурсів України Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення - рішення - зупинити до 18 червня 2015 року до 11:00 .

Витребувати від Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, зворотній бік облікової картки платника податків (ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1), відомості щодо відкликання оскаржуваного податкового повідомлення - рішення та детальний (щомісячний) розрахунок нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату земельного податку.

Зобов'язати Державне агентство земельних ресурсів України Головного управління Держземагентства у Запорізькій області подати до суду до 17.06.2015 свої письмові пояснення з приводу обставин викладених у позові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака