Справа № 826/4765/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Київ К/800/60266/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Мороз В.Ф. (доповідач)

Логвиненко А.О

Донець О.Є.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ТОВ "Легагропромсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Легагропромсервіс" до Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації про визнання неправомірним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Легагропромсервіс» звернулось з позовом про скасування наказу № 1253-В від 20.12.2012р., яким наказ Головного управління комунальної власності м. Києва №49-В від 11.02.2009 про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна визнано таким, що втратив чинність та анульовано свідоцтво про право власності на комплекс будівель по вул. Сирецька, 33-Г у Києві, видане ТОВ «Легагропромсервіс».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, в задоволенні позову відмовлено. В обґрунтування вказаних рішень суди вказали на те, що оформлення права власності відбулося на підставі недостовірних даних, наданих позивачем. При цьому суди зазначили, що рішенням Верховного Суду України було залишено в силі рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2008 року у справі № 2-1475/08 про визнання права власності на зазначене майно за іншою особою. Пославшись на оформлення права власності за позивачем усупереч судовому рішенню та здійснення реєстрації на підставі недостовірної інформації, суди дійшли висновку про обґрунтованість виданого відповідачем наказу.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій позивач звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Як встановлено судами, наказом Головного управління комунальної власності м. Києва №49-В від 11 лютого 2009 року було оформлено за позивачем право власності на об'єкти нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Сирецька, 33-Г.

Наказом Головного управління комунальної власності №1253-В від 20 грудня 2012 року, наказ Головного управління комунальної власності м. Києва №49-В від 11.02.2009 визнано таким, що втратив чинність та анульовано свідоцтво про право власності на комплекс будівель, видане ТОВ «Легагропромсервіс» у зв'язку з тим, що право власності на це майно визнано судом за іншою особою.

Відмовляючи у позові, суди попередніх інстанцій правомірно виходили з того, що позивач не є власником оформленого за ним нерухомого майна та при цьому врахували рішення Верховного Суду України, відповідно до якого у спорі з ТОВ «Легагропромсервіс» залишено в силі рішення, яким визнано право власності на майновий комплекс по вул. Сирецька, 33-Г за іншою особою. Судами надана оцінка дій відповідача та прийнятого рішення на відповідність вимогам ч.3 ст. 2 КАС України

Наведене дає підстави для висновку про правильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права при вирішенні спору, тоді як визначені законом підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без змін, якщо визнає, що суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Легагропромсервіс" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець