Справа № 686/17794/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо включення суми - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення постанови суду від 11 вересня 2014 року в частині, що стосується з якого розміру відсотків від суми заробітку слід виходити при перерахунку пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо включення суми - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із змісту даної норми слідує, що розяснення рішення є одним із способів усунення його недоліків без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Розясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без розяснення якої ускладнюється його виконання.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки рішення є чітким та зрозумілим.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М.Палінчак