Справа № 804/6315/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 р. Справа №804/6315/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у адміністративній справі №804/6315/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Самарський відділ державної РАЦС Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії.

26 травня 2015 року представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином засвідченої копії актового запису про смерть № 187 від 27.02.2015 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що з метою отримання наведеної інформації зверталась до Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з адвокатським запитом, проте отримала письмову відмову, тому вважає за необхідне отримати таку інформацію шляхом звернення із заявою до суду про забезпечення доказів.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 2 ст. 75 цього Кодексу передбачено, що заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу.

Згідно положень ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

При цьому ч. 1 ст. 75 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу викладеного вбачається, що у заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме такі обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони могли бути використані при розгляді справи, та відрізняють заяву про забезпечення доказів від клопотання про витребування доказів.

Проте, у даній заяві не наведено та не обґрунтовано належними доказами наявність обставин, які свідчили б про те, що надання вказаних в заяві доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що докази, які заявник просила суд забезпечити, можуть бути витребувані судом, оскільки необхідні для розгляду справи по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені докази мають значення для своєчасного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати їх у Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у адміністративній справі №804/6315/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Витребувати у Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 3) в судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2015 року о 10.00 годині, додаткові письмові докази, а саме: належно завірену копію актового запису про смерть № 187 від 27.02.2015 року, складеного Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна