Справа № 814/1669/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2015 р. Справа № 814/1669/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003, представник позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
до відповідачаЗаводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015
треті особиУправління Служби безпеки України в Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001 Миколаївський міськвиконком, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
проскасування постанови відповідача від 20.02.2009 ВП № 1151054; зобов'язання приватного нотаріуса Біцюк Т.Є. вчинити певні дії, -,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про скасування постанови відповідача від 20.02.2009 ВП № 1151054; зобов'язання приватного нотаріуса Біцюк Т.Є. вчинити певні дії. В якості третіх осіб позивач вказав Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (надалі - третя особа 1) і Миколаївський міськвиконком (надалі - третя особа 2).

У позовній заяві вказані зобов'язальні позовні вимоги до приватного нотаріуса Біцюк Т.Є. Відповідно до частини 3 статті 50 КАСУ відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Однак, процесуальний статус даної особи не визначений в позовній заяві. Якщо позивач вважає, що ця особа є відповідачем по адміністративній справі, то необхідно обґрунтувати її статус, як суб'єкта владних повноважень. До того ж в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 106 КАСУ не зазначені повне ім'я (найменування), посада, поштова адресу та номер засобу зв'язку цієї особи.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додано копію першої сторінки договору купівлі-продажу квартири від 18 жовтня 2006р., інші сторінки цього договору в копіях до позовної заяви не додані. Не додано сторінок цього договору (чи додатку), який би свідчив про державну реєстрації цього договору та права власності за ним. Також Позивач просить скасувати постанову Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції №1151054 від 20.02.2009р., але всупереч зазначеній нормі закону не додав копію цієї постанови до позовної заяви або не зазначив клопотання про витребування судом цих доказів.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк не пізніше 25.06.15 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:

- письмового обґрунтування статусу приватного нотаріуса Біцюк Т.Є. (повне ім'я (найменування), посада, поштова адресу та номер засобу зв'язку цієї особи).;

- інших сторінок до договору купівлі-продажу квартири від 18 жовтня 2006р.;

- копії постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції №1151054 від 20.02.2009р.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв