Справа № 2-а-3174/11/2209
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3174/11/2209

Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л.М.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

05 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 20 червня 2014 року, якою постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2011 року залишено без змін.

23 квітня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року, де не вірно зазначено прізвище позивача "ОСОБА_2". Натомість, згідно копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27 червня 2002 року, прізвище позивача - "ОСОБА_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити, а допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року описку - виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року, зазначивши прізвище позивача як "ОСОБА_2" замість невірно вказаного "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Совгира Д. І.