Справа № 425/1719/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року 2-а/425/51/13

425/1719/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

17.05.2013 року розпорядженням Рубіжанського міського суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії було розподілено для розгляду судді Мирошниковій О.Ш.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач у своїй позовній заві зазначає наступні документи, які додаються до заяви:

1. квитанція про сплату судового збору;

2. копія паспорта ОСОБА_1 та картки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

3. копія трудової книжки ОСОБА_1В;

4. копія відповіді з ДПІ м. Рубіжне Луганської області за № 1942 від 21.02.2011 року;

5. копія довідки ОСОБА_1 про заробіток для обчислення пенсії;

6. копії патентів ОСОБА_1;

7. копія виписки з наказу № 567 від 14.03.1995 року;

8. копія виписки з наказу № 671-к від 09.08.1993 року;

9. копія довідки ОСОБА_1 про перейменування підприємства;

10. копія відповіді УПСЗН від 21.03.2006 року;

11. копія довідок ОСОБА_1 про те, що він працював у Монтажспецстрій;

12.копія відповіді з УПФУ у місті Рубіжне Луганської області за № 260/А-14 від 11.05.2011 року;

13. копія відповіді ОСОБА_1 пр. те, що він працював робочим та бригадиром в ПП Хімпоставщик;

14. копія зави про розгляд справи за цим позовом без участі ОСОБА_1;

15. договір про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_1;

16. копія свідоцтва ОСОБА_2 про право на заняття адвокатською діяльністю;

17. копії цієї позовної заяви з додатками для відповідача.

Проте, позивачем ОСОБА_1, в якості додатків до заяви надано тільки оригінал квитанції про сплату судового збору, інші вище перелічені додатки до позовної заяви, а також копія позовної заяви з додатками для відповідача, ОСОБА_1 суду не надані.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд залишає без руху позовну заву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 6, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії-залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу разом з інформацією про його процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ш. Мирошникова