Справа № 814/2625/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2625/14

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Милосердного М.М., Стас Л.В.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представника апелянта - Сороки Є.В.;

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову до командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року адміністративний позов - задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України контр-адмірала Гайдука С.А. за №231 від 28 липня 2014 року в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування судового рішення, у зв'язку з тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Під час апеляційного розгляду справи, 28 травня 2015 року від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Мотивуючи вказане клопотання зазначив, що відповідно до витягу з наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 25 травня 2015 року №226, з нього знято раніше накладене дисциплінарне стягнення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про відкликання позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до наданих п.4 ст.198 КАС України повноважень, за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має право скасувати постанову і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 155, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя М.М. Милосердний

суддя Л.В. Стас