Справа № 9101/129989/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-990/10/1107

20 січня 2012 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

суддів Мельника В.В., Панченко О.М.,

при секретарі Мачихіні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровськ заяву Управління Пенсійного фонду України в Знам`янському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Знам`янському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2010 р. позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, колегія суддів доходить висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 20.10.2010 р. ухвалено у відкритому судовому засіданні, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем проголошення постанови.

Тому останнім днем подання апеляційної скарги є 01.11.2010 р., але заявник апеляційну скаргу подав лише 14.02.2011 р. - з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. Докази направлення апеляційної скарги поштою у матеріалах справи відсутні.

Відповідач, звернувшись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду, не навів жодного доводу на підтвердження неможливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що підстави вказані відповідачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, суд вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу відповідача, зазначивши про можливість подання, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали відповідачем, інших підстав для поновлення.

Керуючись ст.ст. 102, 1832, 186, 189 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Знам`янському районі Кіровоградської області у поновленні строку апеляційного оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Знам`янському районі Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2010 року залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя В.В. Мельник

Суддя О.М. Панченко