Справа № 2-а-344/11
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-344/11
У Х В А Л А

10 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання виплатити допомогу на двох дітей,

встановила:

20.12.2010 року (надійшло до суду 04.01.2011 року) ОСОБА_3 направила адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання виплатити допомогу на двох дітей, поновлення пропущеного строку на подачу адміністративного позову. Вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 09.03.2010 року зверталась до суду з аналогічним адміністративним позовом, але ухвалою від 10.03.2010 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки мала звертатись в порядку цивільного судочинства, 14.12.2010 року знову звернулась до суду з адміністративним позовом, але ухвалою суду від 16.12.2010 року позовна заява була залишена без розгляду, оскільки із заявою про поновлення пропущеного строку не зверталась.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знала про призначення їй допомоги з 25.02.2010 року, оскільки отримала лист відповідача. Звернення ОСОБА_2 09.03.2010 року із аналогічним адміністративним позовом і відмова у відкритті провадження у адміністративній справі та залишення адміністративного позову без розгляду ухвалою від 16.12.2010 року, зміни в чинному законодавстві не є поважними причинами пропуску строку звернення із адміністративним позовом, оскільки пройшло більше шести місяців з дня винесення ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі (посилається на ухвалу суду від 10.03.2010 року), з позовом в порядку цивільного судочинства ОСОБА_2 не зверталась, а отже відсутні підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що позивачем адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду, підстави для поновлення цього строку відсутні, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання виплатити допомогу на двох дітей - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Л.Б. Філатова