Справа № 2-а-5742/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5742/11
2-а/435/7638/11
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2012 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, суд,

встановив:

15 серпня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

28 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії по перерахунку пенсії. А саме: вказати період з якого зробити перерахунок пенсії 01.02.2011р. замість 27.01.2011 р.

19.11.2011 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії по перерахунку пенсії, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача при проведені перерахунку пенсії з 27.01.2011 року не по нормі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії за 2007 рік незаконними; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 27.01.2011 року згідно нормам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати на одного працюючого в цілому по Україні за 2010 рік, сплатити різницю збитків та сплачувати пенсію згідно чинного пенсійного законодавства.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним. Відповідно до ст.. 169 КАС України суд за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду не допущено описки, позивач в позовних вимогах просить суд зобовязати Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок пенсії з 27.01.2011 року, в постанові суду вказано зобовязати Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок пенсії з 27.01.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним відмовити в заяві ОСОБА_2 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в заяві ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 15 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ан