Справа № 40445/09
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2010 р.справа № 2а-868/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.
за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2009 року

у адміністративній справі 2а-868/09 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2009 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалене рішення та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити його вимоги.

Апеляційна скарга позивача мотивована неповним з`ясуванням судом першої інстанції обставин по справі, що мають значення для справи. Також безпідставного не застосування судом приписів Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які підлягають застосуванню в даних правовідносинах, оскільки Закони України «Про систему оподаткування`та «Про податок з доходів фізичних осіб`звужують його право щодо звільнення від сплати прибуткового податку із заробітної плати.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, оцінку судом доказів у справі, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта та для скасування рішення суду першої інстанції, виходячи з наступного

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 , яка при звільненні позивача, відмовила йому у задоволенні заяви про звільнення від сплати прибуткового податку із заробітної плати з підстав пріоритетності Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`над Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції здійснивши аналіз встановлених під час судового розгляду справи обставин та норм чинного законодавства, якими регулюються спірні правовідносин, дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати прибуткового податку із заробітної плати у період з 2007-2009 р.р.

Колегія суддів погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до п.6.1 та підпунктами п.6.1.1-6.1.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`передбачено обмежений перелік соціальних пільг, до яких не відноситься пільга позивача на звільнення від прибуткового податку.

Згідно з п. 18 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту`Учасникам бойових дій надаються такі пільги: звільнення від сплати прибуткового податку з усіх одержуваних ними доходів, податку з власників транспортних засобів (не більше одного транспортного засобу), земельного податку.

Вищенаведеними нормативними актами, визначаються підстави, порядок та коло осіб, які мають право на звільнення від сплати прибуткового податку з усіх видів доходу, а саме: з заробітної плати, як учасник бойових дій.

Крім того, Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту`не є законом про оподаткування, отже не має пріоритету над спеціальними Законами про оподаткування, в тому числі і над Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб».

п. 22.2. ст. 22 Прикінцевих положень Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`у разі, якщо норми інших законів чи інших законодавчих актів, що містять правила оподаткування доходів (прибутків) фізичних осіб, суперечать нормам цього Закону, пріоритет мають норми цього Закону, а згідно ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб`встановлено податкову соціальну пільгу та визначено категорії громадян, яким податкова соціальна пільга надається у більшому розмірі ніж іншим і до цього переліку не відносяться учасники бойових дій

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для висновку про те, що дії відповідача є протиправними.

За таких обставин, коли судом першої інстанції не допущено порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення та вчиненні процесуальних дій, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2009 року залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця починаючи з наступного дня, після набрання законної сили судового рішення.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.А. Уханенко