Справа № 2-а-930/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-930/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Київські області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 16.01.2011року о 09 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Хонда Сівік»державний номер ВХ 9000АН по вул. Старовокзальній в місті Києві був зупинений працівником міліції з приводу того, що нібито порушив вимогу п. 8.7.3 (е), 16.9 ПДР здійснив поворот ліворуч на червоний заборонений сигнал світлофора із зеленою стрілкою на таблиці, не зайнявши завчасно крайню ліву смугу.

З постановою не згідний, оскільки порушення не вчиняв. На світлофорі була зелена стрілка, яка дозволяла здійснити поворот на червоний сигнал світлофора за відсутності перешкод. Впевнившись у відсутності автомобілів по вул. Жилянська, виконав маневр не перешкоджаючи рух будь-кому іншому, при цьому чітко дотримувався рядності. Крім того, інспектор знаходився на значній відстані від повороту, і поворот знаходився поза полем його зору і не міг точно встановити з якої саме смуги був здійснений поворот.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Доказів правомірності дій інспектора суду не надав.

Суд вважає за можливе справу слухати в його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 від 16.01.2011 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн.

Згідно постанови порушення полягало в тому, що позивач, керуючи автомобілем «Хонда Сівік»державний номер ВХ 9000АН по вул. Старовокзальній в місті Києві порушив вимогу п. 8.7.3 (е), 16.9 ПДР здійснив поворот ліворуч на червоний заборонений сигнал світлофора із зеленою стрілкою на таблиці, не зайнявши завчасно крайню ліву смугу.

Про адміністративне правопорушення складено протокол, в якому ОСОБА_1 пояснив, що порушення не допускав.

Позивач діяв у відповідності до п. 8.7.3 (е) та п. 16.9 ПДР, які зазначають, що стрілка зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим учасникам. Тобто фактично діяв правомірно.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи було вчинено правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2011 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва Барило ОСОБА_3 та скасувати винесену ним постанову від 16 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова