Справа № 669/433/15-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/433/15-а
Провадження № 2-а/669/23/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 20 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 20 квітня 2015 року про скасування постанови щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду. Посилається на те, що даною постановою на нього накладено штраф в сумі 170,00 грн. за невиконання рішення суду щодо усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою, що розташована по вул. Чехова в смт. Білогіря, шляхом демонтування газопроводу, який проходить через її земельну ділянку до житлового будинку ОСОБА_1, розташованого по вул. Чехова,8 в смт. Білогіря.

З вказаною постановою позивач не погоджується, посилаючись на те, що для невиконання рішення суду були наявні поважні причини оскільки труба знаходиться під газовим тиском, тому демонтувати її неможливо, про що ним надано пояснення державному виконавцю.

Згідно ч.3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи б'ездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган виконавчої служби.

П.11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" розяснено, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є: 1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень. 2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, судам необхідно мати на увазі, що в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Ураховуючи те, що наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, судам, у разі подання позовної заяви до державних виконавців або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби чи до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, необхідно за правилами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України здійснювати заміну первинного відповідача на належного - відповідно Державну виконавчу службу України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, або, у разі наявності заперечень позивача, залучати вказаний орган як другого відповідача.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заміни первинного відповідача на належного, відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області. Заміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

У адміністративній справі № 669433/15 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 20 квітня 2015 року, замінити первинного відповідача, - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2, на належного, - відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогіря, вул. Шевченка,42.

Повідомити відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області в порядку, встановленому ч.4 ст.181 КАС України, про надходження позовної заяви, запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Герасимчук