Справа № П/811/1237/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року справа №П/811/1237/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представників відповідача Землякової К.І. та Саган М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької виправної колонії №69 Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - Установа) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Установи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 04 жовтня 2014 року по день проведення повного розрахунку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов.

Стверджував, що Установа звільнила його 28 січня 2011 року, а повний розрахунок провела лише 04 березня 2015 року.

Представники відповідача заперечили щодо задоволення позову.

Пояснили, що провели розрахунок з позивачем зразу ж після надходження рішення суду, яким зобов'язано їх провести певні нарахування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, ОСОБА_1 звільнений зі служби Установою 28 січня 2011 року (а.с.6).

Відповідно довідки відповідача середньоденний заробіток позивача на день звільнення становив 63,66 грн.(а.с.8).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року стягнуто з Установи на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 8591,82 грн., які належало виплатити при звільнені (а.с.86-109).

Водночас, суд зобов'язав відповідача провести нарахування та виплату інших коштів, не зазначивши сум.

Рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційної інстанції від 04 грудня 2013 року (а.с.18-28).

Кошти у сумі 8591,82 грн. Установа перерахувала на банківський рахунок позивача 12 червня 2014 року. (а.с.137).

Ухвалою касаційної інстанції від 12 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд (а.с.68-78).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Установи про стягнення коштів, які належало виплатити при звільнені, задоволено частково.(а.с.29-54).

Це рішення відповідач не оскаржував.

При новому розгляді ОСОБА_1 не відмовлявся від попередніх вимог, а суд відмовив у задоволені позову в частині стягнення коштів у сумі 8591,82 грн. у зв'язку з тим, що вони виплачені йому.

Разом з тим, суд знову зобов'язав Установу провести нарахування та виплату певних коштів, не зазначивши сум.

Одержавши рішення, відповідач 03 березня 2015 року нарахував і виплатив позивачу кошти у сумі 4791,07 грн.(а.с.135).

ОСОБА_1 визнав, що одержав ці кошти наступного дня.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2014 року стягнуто з Установи на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 57612,30 грн.(а.с.127-128).

Рішення суду не оскаржувалось відповідачем.

Згідно рішення суду він враховував постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року.

Середній заробіток стягнуто за період до 03 жовтня 2014 року.

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, проаналізувавши обставини справи, суд зробив, що після звільнення ОСОБА_1 Установа ще двічі йому виплачувала кошти, обов'язок сплати яких виник у день звільнення відповідно до приписів статті 116 КЗпП України.

Зокрема, кошти у сумі 8591,82 грн. виплачено 12 червня 2014 року, а 4791,07 грн. - 03 березня 2015 року.

Таким чином, затримка розрахунку при звільненні становить з 28 січня 2011 року до 03 березня 2015 року.

За період до 03 жовтня 2014 року позивач вже стягнув середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Отже, фактично ОСОБА_1 прагне стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 жовтня 2014 року до 04 березня 2015 року (5 місяців).

Право на одержання такого заробітку передбачено приписами статті 117 КЗпП України і залежить від наявності вини власника.

Вина Установи встановлена судовим рішенням.

А тому, позов належить задовільнити, стягнувши з відповідача кошти у сумі 7002,60 грн. (63,66х22х5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з Кременчуцької виправної колонії №69 Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 7002,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови виготовлено 05 червня 2015 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей