Справа № 2-а-2416/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2416/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління

ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. від 18 березня 2010 року.

В обґрунтування вимог вказує, що постанову складену інспектором ДПС

ВДАІ м. Кам»янець- Подільського ОСОБА_3 необхідно скасувати, оскільки вона

є незаконною і ПДР він не порушував , а саме: 18 березня 2010 року , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний номер А75-54ХМ, рухаючись по вул. Князів Коріатовичів в напрямку автовокзалу м. Кам»янець-Подільського , виконував поворот праворуч на вул. Привокзальна та в районі автозаправної станції ТМ «Укрнафта» був зупинений працівником міліції, який звинуватив його в тому, що він не надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїзну частину. Вважає, що ПДР не порушував, оскільки пішохід, який знаходився на протилежному боці дороги , розпочав рух тоді, коли він вже перетинав пішохідний перехід. Жодної перешкоди чи небезпеки при цьому пішоходові не було створено. Пішохід не змінив а ні напрямку , а ні швидкості руху, не вживав заходів щодо забезпечення особистої безпеки, тому вважає, що постанова підлягає скасуванню, крім того протокол на місці не складався.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає. Будь- яких заперечень та доказів, а саме протокол по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільського від 18 березня 2010 року на ОСОБА_1 накладено

адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 425 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 18 березня 2010 року на перехресті вул. Кн. Коріатовичів - Привокзальна у м. Кам»янець-Подільський , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер А НОМЕР_1, при повороті ліворуч не пропустив пішохода, який переходив проїжджу частину дороги на яку він виїжджав, чим порушив ПДР. Зазначене підтверджується копією постанови про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року .

В порушення ст.71 ч.2 КАС України відповідач не надав доказів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1 , тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

Суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки визнає причину пропущення строку поважною.

Керуючись ст. ст.158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільського ОСОБА_3 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ВХ № 058267 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 18 березня 2010 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк