Справа № 425/585/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.02.2014 року 2-а/425/23/14

425/585/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, -

встановив:

07 лютого 2014 року КП «Жиловий сервіс» Рубіжанської міської ради звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.02.2014 року «Про схвалення припинення діяльності ОСОБА_1 підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради».

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позовну заяву КП « Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява підписується представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У відповідності до ч. 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В ч. 2 ст. 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Вказана позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 підприємством «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради, проте підписана ОСОБА_2 в якості заступника директора КП «Житловий сервіс» без значення в заяві імені представника, його поштової адреси, номеру засобу звязку, адреси електронної пошти. До того ж до позову не додано документів, які б посвідчували повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства в Рубіжанському міському суді Луганської області, а також документи, які б підтверджували займану ним посаду. В додатках до адміністративного позову КП «Житловий сервіс» наданий наказ підприємства № 167/13-к від 27.11.2013 року про покладання обовязків директора на заступника директора ОСОБА_2 на час тимчасової непрацездатності директора ОСОБА_3 з 27.11.2013 року без надання доказів про факт тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 станом на момент звернення до суду з вказаним позовом.

За таких обставин подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя розяснює, що для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно подати до суду докази, які б підтверджували факт тимчасової непрацездатності директора ОСОБА_3 станом на момент звернення КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради до суду з цим позовом, документи, які б посвідчували займану ОСОБА_2 посаду на даному підприємстві, а також документи, що посвідчували б повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради в Рубіжанському міському суді Луганської області, надані йому законом, положенням, статутом, тощо.

Також суддя розяснює позивачу, що відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 6, 56, 58, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя -

ухвалив:

Позовну заву ОСОБА_1 підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова