Справа № 804/1761/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2015 рокусправа № 804/1761/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

за участі представника позивача Шевченко О.Г.

представника відповідача Бузунової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. в справі № 804/1761/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стальсервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» (далі - ТОВ НВП «Стальсервіс») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Лівобережна ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.10.2014 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 350097 грн.; від 20.10.2014 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 1519351,25 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на необґрунтованість висновків відповідача про нікчемність правочинів з реалізації продукції власного виробництва покупцям, завищення витрат, пов'язаних зі здійсненням транспортно-експедиційних послуг, оскільки фактично виконання господарських операцій підтверджено первинними документами бухгалтерського обліку.

Заявою від 05.03.2015 р. позивачем уточнені позовні вимоги, відповідно до якої позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2014 р. № про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 892648 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 223162,25 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. закрите провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2014 р. та в частині донарахування податку на прибуток в сумі 403540,76 грн. податковим повідомленням-рішенням № від 20.10.2014 р. у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову через порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме приписів Податкового кодексу України. Порушення полягають у неврахуванні судом першої інстанції, що в наданих до перевірки договорах, специфікаціях, товарно-транспортних накладних, за якими позивачем поставлялись товари покупцям, відсутнє місце фактичної здачі товару, не заповнено поле «Пункт розвантаження», в товарно-транспортних накладних відсутня відмітка про фактичне прийняття вантажу представником покупця. Також не враховані розбіжності в підсистемі «Аналітична система» системи «Податковий блок» встановлені розбіжності між задекларованими сумами податкових зобов'язань позивача та сумами податкового кредиту покупців. Крім того, встановлено, що підприємства не мають основних фондів, виробничих потужностей, трудових ресурсів, транспортних засобів, сировини та матеріалів, які необхідні для здійснення господарської діяльності, не знаходяться за місцезнаходженням, тому зроблений висновок про здійснення діяльності, спрямованої на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам. Вказані обставини дають підстави для висновку, що операції позивача з підприємствами-покупцями не направлені на реальне настання правових наслідків.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 25.02.2002 р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 31646329, перебуває на податковому обліку в Лівобережній ОДПІ, є платником податку на додану вартість.

До основних видів діяльності позивача належать наступні види діяльності за КВЕД: холодне штампування та гнуття, оптова торгівля металами та металевими рудами, неспеціалізована оптова торгівля, складське господарство, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (а.с. 34 т.1).

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Лівобережною ОДПІ проведено виїзну планову документальну перевірку ТОВ НВП «Стальсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., висновки якої викладені в акті № 3390/22-01/31646329 від 26.09.2014 р. Перевіркою встановлено, зокрема, порушення позивачем пп. пп. 14.1.27, 14.1.36, 14.1.231, 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 135.1, 135.2, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.1, 137.10 ст. 137, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України в частині заниження податку на прибуток в сумі 1215481 грн., в тому числі за 1 квартал 2012 р. - на 176141 грн., 2 квартал 2012 р. - на146977 грн., 3 квартал 2012 р. - на 179089 грн., 4 квартал 2012 р. - на 284466 грн., 2013 р. - на 428808 грн.

20.10.2014 р. відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 1519351,25 грн., в тому числі за основним платежем - 1215481 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 303870,25 грн., а також податкове повідомлення-рішення № про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 350097 грн., в тому числі за основним платежем - 233398 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 116699 грн.

Рішенням Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області від 18.12.2014 р. № 1236/10/04-36100809 про результати розгляду скарги позивача податкові повідомлення-рішення залишені без змін.

Предметом оскарження в даній справі з урахуванням ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням податкового компромісу та заяви позивача про уточнення позовних вимог є податкове повідомлення-рішення від 20.10.2014 р. № про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 892648 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 223162,25 грн.

Підставою для висновку про заниження позивачем грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 892648 грн. є нікчемність правочинів з реалізації позивачем продукції власного виробництва наступним підприємствам: ТОВ «Взлет Эра», ТОВ «Альфа Центр Сервіс», ТОВ «Стройальянс Груп», ТОВ «Крафт Профі», ТОВ «Імпексбуд», ТОВ «Інформсистема», ТОВ «Будівельна компанія «Стіль», Торговий дім «Металпром», ТОВ «Міват», ТОВ Мідуєй», ТОВ «Нанотехстрой», ТОВ «Оптоград», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Інтерколірметгрупп», ПП «Полюс», ПП «Ера Плюс», ТОВ «Атланта Крос».

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 14.08.2013 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Атланта-Крос» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-0061/13, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби (спиці, гаки, з'єднувачі, пружина-метелик), копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: FCA склад продавця, СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем, рахунками-фактурами. Придбання товару ТОВ «Атланта-Крос» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи. Транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар було здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень.

23.04.2012 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Старт-Д» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00032/12, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби (спиці, гаки, з'єднувачі, пружина-метелик), копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: FCA склад продавця, СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем, рахунками-фактурами. Придбання товару ТОВ «Старт-Д» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких наявні в матеріалах справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень.

31.10.2012 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Інформсистема» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00044/12, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби (спиці, гаки, з'єднувачі, пружина-метелик), копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: FCA склад продавця, СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем, рахунками-фактурами. Придбання товару ТОВ «Інформсистема» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких містяться в матеріалах справи. Транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень.

06.01.2012 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ПП «Ера Плюс» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00014/12, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби (спиці, гаки, з'єднувачі, пружина-метелик), копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: FCA склад продавця, СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковою накладною, що підписана покупцем. Придбання товару ПП «Ера Плюс» здійснено за виписаною довіреністю, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копія платіжного доручення № 43 від 10.01.2012 р., яка наявна в матеріалах справи.

08.08.2013 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Крафт-Профі» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-0064/13, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікація № 27-08.13 від 08.08.2013 року на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби (з'єднувачі), якою також визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «Крафт-Профі» здійснено за виписаною довіреністю, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копія платіжного доручення № 28 від 28.08.2013 р.

Між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Взлет-Ера» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00039/12 від 05.09.2012 р., за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «Взлет-Ера» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень.

Між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Торговий дім «Металпром» (покупець) укладено договір поставки металопродукції №ДПП-00002/12 від 03.01.2012 р., за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби (спиці, гаки, з'єднувачі, пружина-метелик), копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «Торговий дім «Металпром» здійснено за виписаними довіреностями, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень.

Між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Міват» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00068/13 від 10.10.2013 р., за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби (спиці, гаки, з'єднувачі, пружина-метелик), копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «Міват» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень №105 від 28.10.2013 року та №129 від 06.11.2013 року.

20.03.2013 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Альта Центр Сервіс» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00054/13, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби (спиці, гаки, з'єднувачі, пружина-метелик), копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «Альта Центр Сервіс» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар було здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень № 609 від 09.04.2013 р. та № 791 від 13.05.2013 р.

03.01.2013 р. між ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС» (постачальник) та ТОВ «Інтерколірметгруп» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00049/13, за умовами якогопостачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби (спиці, гаки, з'єднувачі, пружина-метелик), копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «Інтерколірметгруп» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар було здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень № 89 від 19.02.2013 р. та № 31 від 21.01.2013 р.

13.11.2013 р. між ТОВ НВП «СТАЛЬСЕРВІС» (постачальник) та ТОВ «Стройальянс Груп» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-0069/13, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби, копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «Стройальянс Груп» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень № 169 від 29.11.2013 р. та № 506 від 24.12.2013 р.

01.08.2012 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Імпексбуд» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00037/12, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби, копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «Імпексбуд» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копія платіжного доручення № 225 від 20.08.2012 р.

02.10.2012 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Нанотехстрой» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00040/12, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби, копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «Нанотехстрой» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень.

10.01.2012 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ПП «Полюс» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00020/12, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби, копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ПП «Полюс» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень № 128 від 26.01.2012 р. та № 276 від 30.03.2012 р.

25.02.2013 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «Оптоград» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00052/13, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби, копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «Оптоград» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень.

16.07.2013 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ТОВ «БК «Стиль» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-0059/13, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби, копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ТОВ «БК «Стиль» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень.

04.04.2012 р. між ТОВ НВП «Стальсервіс» (постачальник) та ПП «Мідуей» (покупець) укладено договір поставки металопродукції № ДПП-00029/13, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити профіль сталевий гнутий, а також комплектуючі вироби (товар). Кількість товару обумовлюється у специфікаціях до договору. Якість товару відповідає ТУ У 27.3 - 1-2004. Сторони погодили, що товар вважається якісним у випадку, якщо придатний для використання з метою проведення ремонтно-будівельних робіт. На виконання укладеного договору сторонами складено специфікації на товар - профіль різного розміру та параметрів, комплектуючі вироби, копії яких наявні в матеріалах справи. Специфікаціями визначено умови поставки товару: СРТ склад продавця. Фінансово-господарські взаємовідносини за укладеною угодою оформлені виписаними позивачем податковими накладними, що підписані покупцем. Придбання товару ПП «Мідуей» здійснено за виписаними довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи, транспортування товару здійснено постачальником, що засвідчено виписаними товарно-транспортними накладними. Розрахунок за поставлений товар здійснено у безготівковій формі, про що свідчать копії платіжних доручень № 238 та № 239 від 18.04.2012 р.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з безпідставності висновку позивача про нікчемність правочинів позивача з вказаними контрагентами та підтвердження здійснення господарських операцій належними первинними документами.

Розглядаючи справу у межах апеляційного оскарження, колегія суддів вважає такий висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що фактичне виконання господарських операцій за вказаними договорами підтверджено наявними в матеріалах справи первинними документами, позивачем отримана оплата за поставлені товари, що підтверджується відповідними розрахунковими документами.

За приписами пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з п. п. 135.1, 135.2 ст. 135 Податкового кодексу України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пп. 135.5.4 п. 1235.5 ст. 135 цього кодексу інші доходи включають вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Як встановлено п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України дохід від реалізації товарів визнається за датою переходу покупцеві права власності на такий товар. Дохід від надання послуг та виконання робіт визнається за датою складення акта або іншого документа, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, який підтверджує виконання робіт або надання послуг.

Колегією суддів встановлено, що основними видами діяльності позивача за КВЕД є холодне штампування та гнуття, оптова торгівля металами та металевими рудами, неспеціалізована оптова торгівля, складське господарство, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Угоди позивача із зазначеними вище підприємствами-покупцями укладені позивачем в межах господарської діяльності, направленні на отримання прибутку.

Документи, складені за результатами здійснення спірних господарських операцій, містять усі необхідні реквізити, визначені ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а тому є первинними документами бухгалтерського та податкового обліку у розумінні зазначеного Закону.

Доходи та податкові зобов'язання з операцій з продажу товару вищезазначеним підприємствам відображено позивачем в податкових деклараціях з податку на прибуток відповідних податкових періодів.

Приведені вище обставини свідчать про відсутність правових підстав для висновку про заниження позивачем податку на прибуток внаслідок неврахування у складі дододів, які враховуються при обчисленні об'єкту оподаткування податком на прибуток, сум грошових коштів з продажу продукції власного виробництва, що обумовлює протиправність податкового повідомлення-рішення № про збільшення позивачу суми грошового зобвоязання з податку на прибуток в розмірі 792648 грн. Безпідставність збільшення суми грошового зобов'язання обумовлює відсутність підстав для застосування до позивача штрафних санкцій в розмірі 223162,25 грн.

Доводи апелянта про неврахування судом, що в наданих до перевірки договорах, специфікаціях, товарно-транспортних накладних, за якими позивачем поставлялись товари покупцям, відсутнє місце фактичної здачі товару, не заповнено поле «Пункт розвантаження», в товарно-транспортних накладних відсутня відмітка про фактичне прийняття вантажу представником покупця, спростовуються наступними обставинами.

В матеріалах справи наявні товарно-транспортні накладні, які є належним доказом транспортування товару від позивача покупцям. Відсутність в таких накладних певних недоліків не є тим порушенням, яке дає підстави для висновку про нездійснення суб'єктом господарювання господарської операції з поставки товару.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апелянта про невраховання розбіжностей в підсистемі «Аналітична система» системи «Податковий блок» між задекларованими сумами податкових зобов'язань позивача та сумами податкового кредиту покупців, а також встановлення, що підприємства-покупці не мають основних фондів, виробничих потужностей, трудових ресурсів, транспортних засобів, сировини та матеріалів, які необхідні для здійснення господарської діяльності, не знаходяться за місцезнаходженням, що свідчить про здійснення діяльності, спрямованої на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам.

На час виконання договору між позивачем та підприємствами-покупцями усі контрагенти позивача здійснювали господарську діяльність, не визнавалися банкрутами, не ліквідовані, були платниками податку на додану вартість.

При цьому колегія суддів зауважує, що невиконання контрагентом своїх зобов'язань по сплаті податку до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування і має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Такої позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 31.01.2011 р. в справі № 21-42а10 та в справі № 21-47в10.

Доводи апелянта щодо неврахування судом першої інстанції матеріалів перевірок контрагентів позивача, які надійшли від органів державної податкової служби, колегія суддів вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції вважає, що акти перевірок контрагентів позивача, на які посилається відповідач в акті перевірки та в апеляційній скарзі, не можуть бути належними та допустимими в розумінні ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами, на підставі яких можливо зробити висновок про нереальність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Зазначені обставини спростовують доводи податкового органу про відсутність об'єкту оподаткування за спірними господарськими операціями.

Сукупність досліджених судом апеляційної інстанції доказів дає підстави для висновку, що обставини одержання позивачем економічного ефекту за наслідками продажу товарів не спростовано актом перевірки та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційних скарг та скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. в справі № 804/1761/15 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. в справі № 804/1761/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Стальсервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 04.06.2015 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко