Справа № 16258/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" березня 2010 р.справа № 2а-25/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачені суми грошової допомоги при народженні дитини та щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2009 року позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання, у якому відповідач просить суд звільнити його від сплати судового збору посилаючись на ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито. Проте, таке клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки згідно зазначеної норми від сплати судового збору звільнені органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Згідно із підпунктом „з п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі (3,40 грн. + 97,99) х 50 % = 50,7 грн. , що складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) до 29 березня 2010 року включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 29 березня 2010 р. включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський