Справа № 826/10342/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 року м. Київ № 826/10342/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3
до1) Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь Оксани Ікарівни 2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь Оксани Ікарівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь Оксани Ікарівни про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, 1-го поверху, приміщення з №1 по № 9 (в літ. А) загальною площею 193,2 кв.м. по АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Косаана»;

- зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести запит про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення 1-го поверху, приміщення з №1 по № 9 (в літ. А) загальною площею 193,2 кв.м. по АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Косаана».

Ознайомившись з позовною заявою позивачів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана представниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підтвердження повноважень ОСОБА_5 надано копії довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважила його бути її представником, а також копію угоди № 27/03/2015 від 27.03.2015. укладеної між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ведення цивільної, кримінальної, господарської, адміністративної справи, справи про адміністративне правопорушення.

На підтвердження повноважень ОСОБА_6 до матеріалів адміністративного позову долучено копію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_3

Однак, до матеріалів справи не надано документів, які підтверджують повноваження осіб, що підписали позовну заяву на представництво малолітнього ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву не підписано представником малолітнього ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, позивачам необхідно надати до суду позовну заяву, підписану позивачами або їх уповноваженими представниками, в тому числі представником малолітнього ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, в порушення вимог частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не вказані відомості про ім'я, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти ОСОБА_6

За таких обставин, позивачу необхідно надати інформацію щодо ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, або зазначити про їх відсутність.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України;

- відомостей про ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху.

2. Встановити позивачам 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський