Справа № 2а-2120/11
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р.Справа № 26204/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сапіги В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області задоволено частково.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2011 року у справі № 2а-2120/11 скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, обчислених виходячи з вимог ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік згідно ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, обчислених виходячи з вимог ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заву про прийняття додаткового судового рішення в даній справі, на обґрунтування якої зазначає, що апеляційний суд не задовольнив вказані ним позовні вимоги про стягнення разової щорічної грошової допомоги з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі ч. 3 ст. 168 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи проаналізувавши доводи заяви про прийняття додаткового судового рішення, апеляційний суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено вище, позивач просить суд прийняти додаткове судове рішення щодо стягнення разової щорічної грошової допомоги з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, оскільки така позовна вимога не вирішена судом апеляційної інстанції.

Як слідує з постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, обчислених виходячи з вимог ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік згідно ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, обчислених виходячи з вимог ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином, у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення разової щорічної грошової допомоги з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області позивачу було відмовлено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до переконання, що в даному випадку відсутні правові підстави для прийняття додаткового судового рішення, а отже заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 205, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 2а-2120/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Сапіга

Л.П.Іщук