Справа № 804/4510/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2015 р. Справа № 804/4510/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Марганця Дніпропетровської області до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення № 900-40/VI від 21.08.2012р, -

в с т а н о в и в:

27.03.2015 року прокурор м. Марганця Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, в якому просить:

- скасувати рішення Марганецької міської ради № 900-40/VI від 21.08.2012р. "Про затвердження "Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Марганці" як таке, що суперечить вимогам законодавства.

Ухвалою суду 31.03.2015 року адміністративний позов прокурора м. Марганця Дніпропетровської області до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення № 900-40/VI від 21.08.2012 року, було повернуто у зв'язку з непідсудністю Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

19.05.2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року скасовано та направлено справу для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається, також, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, в матеріалах справи відсутні, оригінал адміністративного позову з додатками та докази направлення адміністративного позову відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов прокурора м. Марганця Дніпропетровської області до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення № 900-40/VI від 21.08.2012 року - залишити без руху.

Прокурору в строк до 26.06.2015 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал адміністративного позову з додатками та докази направлення адміністративного позову відповідачу.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька

Ухвала не набрала законної сили 05.06.15

Суддя І.О. Лозицька

З оригіналом згідно

Помічник судді Ф.В. Рагімов