Справа № 337/2414/15-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.06.2015 Провадження № 2а/337/75/2015
ЄУН №337/2414/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження постанови за матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 єднаного міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 єднаного міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Одночасно ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив, що 25.02.2015року постановою №37 військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 єднаного міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, однак про існування зазначеної постанови йому стало відомо 30.04.2015р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в Хортицькому ВДВС.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 25.02.2015року, з цього дня починає відраховуватись строк на оскарження постанови. Позивач звернувся в суд з позовом до суду 06.05.2015року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке мотивує тим, що даний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки про наявність зазначеної постанови йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в Хортицькому ВДВС лише 30.04.2015р.

Оскільки з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що примірник постанови позивач не отримав, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку оскарження постанови є обґрунтованим, а тому вбачаються підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постави №37 у справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 року, серія АР №144978, складену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 єднаного міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Курбатова