overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/854/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №694/854/15-а

провадження №2-а/694/45/15

26.05.2015 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася з вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії.

18.05.2015 року у справі відкрито скорочене провадження.

25.05.2015 року до суду надійшло заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 та клопотання першого заступника начальника управління ОСОБА_2 про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що позивачка подала позов щодо оскарження дій чи бездіяльності відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, з приводу призначення, перерахунку пенсії та у справі є достатньо доказів для вирішення справи у порядку скороченого провадження, то підстави розглядати справу за загальними правилами відсутні.

Крім того, представник відповідача своє клопотання нічим не обґрунтовує та не надає ніяких доказів необхідності розгляду справи саме за загальними правилами КАС.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити першому заступнику начальнику управління ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/602/15-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/602/15-а
провадження № 2-а/691/26/15
УХВАЛА
про поновлення судового розгляду

05 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участю у справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за участі третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення без дати, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Після проведення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Однак, під час ухвалення постанови, виникла потреба встановити певні обставини, що мають значення для справи і необхідні для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за участі третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 694/949/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/949/15-а Провадження №2-аво/694/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.06.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и л а:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 січня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Звенигородському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в постанові суду помилково вказано «Фещенко Оксана Петрівна», замість правильного «Фещенко Ксенія Петрівна».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту ім»я позивачки саме «Ксенія».

При винесенні постанови від 18 січня 2011 року суд помилково вказав «Фещенко Оксана Петрівна», замість правильного «Фещенко Ксенія Петрівна».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Звенигородському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, вказавши в тексті постанови «Фещенко Ксенія Петрівна», замість «Фещенко Оксана Петрівна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-354/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 лютого 2011 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
Позивач –Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулася в суд з позовом до відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 25 січня 2011 року заява була залишена без руху оскільки –позивачем при подачі заяви не було дотримано вимог ст. 106 КАС України а саме –позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, та надано термін до 01 лютого 2011 року для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України –позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивачем недоліки не були усунуті, в зв’язку з чим, суддя повертає позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження –вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 702/687/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/57/15
Справа № 702/687/15-а
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність відділу освіти Монастирищенської районної державної адміністрації та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 26.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність відділу освіти Монастирищенської районної державної адміністрації та зобов»язання вчинити певні дії.

04.06.2015 року позивач листом № (25-11)1278вих15 від 03.06.2015 року заявив клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність відділу освіти Монастирищенської районної державної адміністрації та зобов»язання вчинити певні дії відповідно до ч.3 ст.157 КАС України, оскільки сторони досягли примирення.

Відповідач відділ освіти Монастирищенської райдержадміністрації, листом № (25-11)1278 вих15 від 03.06.2015 року повідомив, що виконав позовні вимоги прокурора в добровільному порядку, що підтвердив копіями повідомлення № 385 від 29.05.2015 року на адресу ОСОБА_1 та видаткового касового ордера від 29.05.2015 року, просить закрити провадження у справі, оскільки сторони досягли примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність відділу освіти Монастирищенської районної державної адміністрації та зобов»язання вчинити певні дії у зв»язку з тим, що сторони досягли примирення.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 2-а-3411/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

03.11.2011 року № 2-а-3411/11

Суддя Золотоніського міськрайонного суду В. Г. Савенко розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни, посилаючись на те, що він народився 13.01.1945 року, тому відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни , є дитиною війни . Відповідно до ст. 6 вищезазначеного закону - має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем по справі вимоги даного закону ігноруються і підвищення до пенсії їй, як дитині війни, протягом відповідного періоду виплат не нараховувалися. На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги, визнавши дії відповідача неправомірними, зобовязати його нарахувати та виплати щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за відповідний період виплат , виходячи з 30% мінімальної пенсії за віком, що встановлена Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі надав суду заперечення проти позову, мотивуючи його тим, що позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Золотоніському районі так як вона перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем, представником відповідача обставини, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов позивача не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в в головному управлінні Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси.

За таких обставин, суддя вважає, щ позов ОСОБА_1. до управління ПФУ в Золотоніському районі предявлений безпідставно, так як управління ПФУ не є належними відповідачами по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 183-2 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. Г. Савенко
Справа № 2-а-2450/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2450/11
номер провадження 2-а/2306/4/12
20.01.2012 м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Савенка В.Г
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення України в місті Золотоноша про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Зазначена адміністративна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.
На неодноразові виклики прибути в судове засідання позивач по справі не зявлялася, хоча заздалегіть була повідомлена про день та час розгляду даної справи, про що в справі маються документальні підтвердження розписки.
Відповідно до ст. 155 ч. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
Суд визнає за необхідне адміністративну справу залишити без розгляду, оскільки позивач в судове засідання неодноразово не зявлялася і про причини неявки суд не повідомляла.
На підставі зазначеного та керуючись
ч. 4 ст. 155 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення України в місті Золотоноша про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_2
Справа № 702/725/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/725/15-а
Провадження № 2-а/702/60/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/725/15-а, провадження № 2-а/702/60/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 04.06.2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоплачених сум пенсії.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року адміністративний позов в частині періоду з 02.07.2008 року до 03.12.2014 року включно, залишено без розгляду.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 10 червня 2015 року на 08 год. 30 хв., в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу, подати у строк до 10.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В., при секретарі Ясінській О.А.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 712/3124/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/201/15
Справа № 712/3124/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання перерахунку та поновлення виплати пенсії з урахуванням заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку та поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з врахуванням Довідки архівного відділу виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24 липня 2007 року № 1841 про заробітну плату отриману нею у ДП «Черкаські макарони» ВАТ «Черкаська макаронна фабрика» протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням Довідки про заробітну плату від 24 липня 2007 року № 1841 виданої архівним відділом департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради про складові заробітної палати, з урахуванням різниці, що була виплачена у цей період починаючи з 01 серпня 2012 року.

Постанову в частині стягнення суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 703/3053/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3053/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Смілянського виконавчого комітету про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Смілянського виконавчого комітету про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 16 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3022/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3022/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її в судове засідання на 09:00 год. 19 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3