Справа № 2-а-353/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-353/11року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Овідіопольського взводу Одеської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.12.2010 року відповідачем була винесена у відношенні мене постанова в справі про адміністративне правопорушення згідно якої він 26.12.2010 року близько 12 години на Промринку 7 км. по вул. Базова, 20 в м. Одеса керував автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 при переїзді не регульованого пішохідного переходу не надав переваги у русі пішоходам. Постанова була складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 року серія ВН 1 № 270982. З постановою винесеною інспектором ДПС Овідіопольського взводу старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 позивач не згоден. Дійсно 26.08.2010 року він перебував на Промринку 7 км., близько 12 години рухаючись по вулиці Базовій проїжджав не регульований пішохідний перехід на якому не було пішоходів. Через п'ять метрів від переходу був зупинений працівниками ДАІ. На запитання, чого його зупинили він повідомив, що при переїзді пішохідного переходу він не надав переваги у русі пішоходам, які переходили по пішохідному переходу. Він йому пояснив, що на момент коли проїжджав пішохідний перехід на ньому нікого не було, але пояснення не були прийняті до уваги, інспектор тільки сказав, що він бачив як було скоєне правопорушення. Таким чином, позивач вважає, що постанова відносно нього винесена не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому вказана постанова підлягає скасуванню на підставі п.п. 1,3 ч. З ст. 2 КАС України. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серія ВН № 572299 від 26.12.2010 року винесену інспектором ДПС Овідіопольського взводу Одеської області сержанта міліції ОСОБА_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він вказане у протоколі та постанові порушення не вчиняв, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

26.12.2010 року інспектором ДПС Овідіопольського взводу Одеської області сержантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 572299 згідно якої 26.12.2010 року о 12 год. 05 хв. у м. Одеса на 7 км. Промринку по вул. Базова 20 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 572299 від 26.12.2010 року позивач незгоден, оскільки пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, який він проїхав, не було, а отже він не порушував правила дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративному стягненню у вигляді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, підлягають водії транспортних засобів, які не надали переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 26.12.2010 року. Відсутність у діях позивача правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, підтверджується поясненнями позивача, та не спростовано відповідачем, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі повинно було бути закритим відповідачем за відсутністю складу правопорушення, оскільки відповідачем не доведено, що позивач на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71, ст. 162 КАС України, вважає за необхідне визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 572299, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, протиправною та скасувати її, як таку, що винесена необґрунтовано та не на підставі закону, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 11, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ВН № 572299 від 26.12.2010 року винесену інспектором ДПС Овідіопольського взводу Одеської області сержантом міліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3