Справа № 2-а-51/11
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Руденко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов»язки командира роти ДПС м. Таврійськ майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він працюючи водієм ДП ДАК «Хліб України»«Великолепетиський елеватор». 21 грудня 2010 року здійснював поїздку автомобілем КАМАЗ (д.н. НОМЕР_1) за маршрутом смт. Велика Лепетиха - м. Херсон для отримання дизельного пального. Під час руху на маршруті почав опускатися негустий туман з видимістю від 250 до 300 м, виконуючи п. 3 особливих правил перевезення небезпечних вантажів на автомобільному транспорті згідно узгодження маршрутів № 847 затверджених на виконання п. 1.5. Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 липня 2004 року № 822, він рухався з безпечною швидкістю до найближчого безпечного місця стоянки оптового ринку Цукури. Не доїжджаючи 500 м, до вказаного місця безпечної стоянки, на перехресті автодоріг Мелітополь - Одеса та Цукури - Чаплинка, він був зупинений працівниками ДАІ, якими було складено протокол про те, що він ніби - то допустив порушення правил перевезення небезпечних вантажів в частині руху в умовах недостатньої видимості, незважаючи на те, що він діяв виключно у відповідності до даних правил і дав їм чіткі пояснення. На підставі даного протоколу, т.в.о. командира роти ДПС м. Таврійськ, майор міліції ОСОБА_2 виніс постанову № 005349 серія ВТ1 від 21.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 005349 серії ВТ1 від 21.12.2010 року прийняту т.в.о. командира роти ДПС м. Таврійськ, майором міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмір 510,00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

21.12.2010 року інспектором ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 048083 за порушення 22.5 Правил дорожнього руху, а саме за те, що позивач на а/ш Одеса Мелітополь 296 км. керував транспортним засобом марки Камаз 53212, номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний для перевезення небезпечних вантажів та здійснив рух в умовах недостатньої видимості, чим порушив умови перевезення небезпечних вантажів, відповідальність за яке передбачене ст. 132-1 КУпАП. На підставі вказаного протоколу відповідачем винесено постанову серії ВТ1 № 005349 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої 21.12.2010 року ОСОБА_1Г близько 07 год. 10 хв. керував автомобілем Камаз 53212, номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний для перевезення небезпечних вантажів та здійснив рух в умовах недостатньої видимості. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Згідно п.п. 22.5 ПДР за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 38 т (на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - до 40 т; для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Однак, як пояснив позивач, 21 грудня 2010 року він здійснював поїздку автомобілем КАМАЗ (д.н. НОМЕР_1) за маршрутом смт. Велика Лепетиха - м. Херсон для отримання дизельного пального. Під час руху на маршруті почав опускатися негустий туман з видимістю від 250 до 300 м, виконуючи п. 3 особливих правил перевезення небезпечних вантажів на автомобільному транспорті згідно узгодження маршрутів № 847 затверджених на виконання п. 1.5. Правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 липня 2004 року № 822, він рухався з безпечною швидкістю до найближчого безпечного місця стоянки - оптового ринку Цукури.

Судом встановлено, що дійсно згідно пункту з узгодження №847 рух під час ожеледі, при недостатній видимості в тумані, при зливах та снігопаді заборонено. При виникненні такої ситуації, рухатись до найближчого місця стоянки (поза межі земляного полотна дороги) з безпечною швидкістю або зупинитись поза межами проїжджої частини дороги. Але в даному пункті вбачається виключення для водіїв, які опинилися в дорозі під час настання вищевказаних обставин, і вони повинні вжити заходів щоб прибрати транспортний засіб поза межі земляного полотна дороги.

Позивач у адміністративному позові та своїх поясненнях вказує, що видимість була від 250 до 300 метрів і він не порушуючи вимоги п.п. 22.5 Правил дорожнього руху та п. 3 узгодження № 847 рухався з безпечною швидкістю до найближчого безпечного місця стоянки, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не зявився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 21.12.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 005349 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 132-1, 251, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 71, 128, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов»язки командира роти ДПС м. Таврійськ майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 005349 від 21.12.2010 року, винесену тимчасово виконуючим обов»язки командира роти ДПС м. Таврійськ майором міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис