Справа № 2а-11754/11
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду немайнового характеру щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась із заявою державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду немайнового характеру .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу період з 01 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука № 2а-11886/2011 не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у заяві обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду немайнового характеру щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду апеляційним судом якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: