Справа № 5662/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2010 р.справа № 2а-158/10 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Суховарова А.В. Чепурнова Д.В.
при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, відділу ведення Державного реєстру виборців про виключення з електронного Державного реєстру виборців узвязку з порушенням прав та свобод православних громадян,
в с т а н о в и л а:
12 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом, відповідно до якого просила знищити усі записи відносно неї з електронного Державного реєстру виборців та зобовязати Ленінську районну адміністрацію Запорізької міської ради видати їй офіційний документ, який підтверджує анулювання усіх записів відносно неї із електронного Державного реєстру виборців. Свої вимоги мотивувала тим, що вона, як православна християнка, зверталась до Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради з заявою про видалення із Державного реєстру виборців усіх відомостей відносно неї в такому порядку, як свого часу, відносно неї було видалено усі відомості з Державного реєстру фізичних осіб. Зазначала, що наявність таких відомостей у електронному реєстрі виборців порушує її права і свободи православної християнки. Оскільки у задоволенні її заяви було відмовлено, вона змушена була звернуитись до суду.
Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
З таким рішенням не погодилась позивачка, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити її вимоги у повному обсязі. Вважає, що постанова суду неправомірна, так як порушує Закони України, які були прийняті для альтернативного обліку віруючих громадян.
Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.
Колегія суддів апеляційного адміністративного суду, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції, 14.12.2009 року позивачка зверталась до відділу ведення Державного реєстру виборців Запорізької міської ради з заявою про ліквідування в електронному реєстрі виборців усіх особистих відомостей відносно неї, оскільки ідентефікація особи за допомогою цифрових знаків є неприпустимою та протирічить її релігійним переконанням.( а.с.5). Отримавши роз»яснення про те, що відповідно до п.5 ст. 17 Закону України «Про Державний реєстр виборців»відсутні підстави для знищення відомостей відносно неї з Реєстру ( а.с.6), ОСОБА_1 не погодилась з таким рішенням відповідача та звернулась з позовом до суду.
Згідно ст.16 Закону України «Про Державний реєстр виборців»№ 698-V від 22.02.2007 року зі змінами до нього передбапчено, що ведення Реєстру включає організаційно правову підготовку та виконання в режимі записування таких дій: внесення запису про виборця до бази даних Реєстру; внесення змін до персональних даних Реєстру; знищення запису Реєстру..
Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України «Про Державний реєстр виборців»підставою для видання наказу про знищення запису Реєстру є : закінчення встановленого строку збереження запису про виборця, який помер або громадянство України якого припинено; виявлення кратного включення виборця до Реєстру.
Стаття 32 вказаного Закону передбачає загальний порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів Реєстру.
Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанціїї вірно зазначив, що такої підстави, як релігійні переконання особи, для знищення запису про виборця з бази даних Реєстру Законом України «Про Державний реєстр виборців»не передбачено.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують зроблений судом першої інстанції висновок.
Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: А.В.Суховаров

ОСОБА_2