overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/201/15-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/201/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекці Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 05 черввня 2015 р. на 11год. 00хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачу письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 05.06.2015р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 607/5649/13-а
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 р. Справа №607/5649/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося в суд із заявою про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити основну (державну) пенсію та додаткову пенсію за шкоду спричинену здоровю.

Підстави для повернення даної заяви або відмови у прийнятті до провадження у справі відсутні.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та призначити судове засідання на 16 квітня 2013 року о 08 годині 45 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_3
Справа № 605/166/15-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/166/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"22" травня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючого-судді Ігнатової Г.В.при секретарі Чебан Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці про виправлення описки в постанові Підгаєцького районного суду від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

При винесенні згаданої постанови суду від 14 травня 2015 року у її резолютивній частині допущена описка, а саме, вказано дату «24.02.2014» замість «24.02.2015» .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду описку, суд вважає за необхідне виправити таку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити у резолютивній частині постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії допущену описку, вказавши замість "24.02.2014» дату "24.02.2015" р.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-18073/11
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 Справа №2-а-18073/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виплату державної допомоги встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року, Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 1915/20318/2012
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 р. Справа №1915/20318/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Мостовської І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 046990 від 07 квітня 2011 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. А у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 607/5765/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 Справа №607/5765/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії - слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-20823/11
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 Справа №2-а-20823/11

Тернопільський міськрайоний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю Ровекс, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Ровекс, про визнання протиправними та скасування рішень сесії ОСОБА_3 міської ради від 18.10.2007 року № 5/13/120 та від 18.03.2008 року № 5/16/156.

Позивач у судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Ровекс, про визнання протиправними та скасування рішень, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю Ровекс, про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/2643/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 Справа №607/2643/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України про зобовязання вчинити дії.

Державна реєстраційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган …, їх посадова чи службова особа …, підсудні Окружним адміністративним судам.

Як вбачається із п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, вважаю, що подану ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву слід повернути позивачеві разом із всіма доданими до неї документами, для подання до Окружного адміністративного суду в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві, ОСОБА_1, позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами, для подання до Окружного адміністративного суду в Тернопільській області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/4492/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р. Справа №607/4492/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та зобовязано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п.є ст.13 Заекону України Про пенсійне забезпечення, зарахувавши до пільгового стажу роботи останньої на ВАТ Текстерно перебування у декретних відпустках по догляду за дитиною та перебування на лікарняних.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2014 року розяснено, що ОСОБА_1 слід призначити пенсію на пільгових умовах з моменту подачі нею заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

За таких обставин, вважаю, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі та повернути позивачеві позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 2, 104, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/6052/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р. Справа №607/6052/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та зобовязано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п.є ст.13 Заекону України Про пенсійне забезпечення, зарахувавши до пільгового стажу роботи останньої на ВАТ Текстерно перебування у декретних відпустках по догляду за дитиною та перебування на лікарняних.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2014 року розяснено, що ОСОБА_1 слід призначити пенсію на пільгових умовах з моменту подачі нею заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

За таких обставин, вважаю, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі та повернути позивачеві позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 2, 104, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В.Ромазан
Справа № 607/6385/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 Справа №607/6385/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії - слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2