Справа № 15601/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2010 р.справа № 2а-8454/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дівайс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат», ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та з урахуванням уточнених позовних вимог просила зобовязати відповідача внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державних реєстрацій змін до установчих документів ТОВ «Лайнком ОСОБА_5.», скасувати державні реєстрації, визнати недійсними свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Лайнком ОСОБА_5.»сер. А01 №049147, видане 05.08.2008р. у звязку з втратою попереднього та визнати дійсним попереднє сер. А00 №410913, видане 11.07.2003р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2008 року було заборонено Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців проводити державну реєстрацію змін до статутних документів та вносити зміни в Єдиний державний реєстр відносно юридичної особи ТОВ «Лайнком ОСОБА_5 Інк.», зупинено видачу будь-яких документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру відносно юридичної особи ТОВ «Лайнком ОСОБА_5 Інк.».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року провадження по даній адміністративній справі було закрито, оскільки дана позовна заява є похідною від позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ТОВ «Лайнком ОСОБА_5 Інк», до ТОВ «Дивайс», до ОСОБА_4, яка була розглянута господарським судом Дніпропетровської області (а.с. 230-231).

В апеляційній скарзі позивачка просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову. (а.с. 145-147).

У травні 2010 року, ОСОБА_1 було подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від адміністративного позову, де вона також просила скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, прийняті ухвалою від 04.09.2008 року про заборону Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводити державну реєстрацію змін до статутних документів та вносити зміни в Єдиний державний реєстр відносно ТОВ «Лайнком ОСОБА_5 Інк.».

В судовому засіданні, позивача та її представник підтримали свою заяву про відмову від позову, просили задовольнити їх заяву та закрити провадження по даній справі, ухвали прийняті по справі скасувати.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Як вбачається з положень, закріплених в статті 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч.2 ст. 112 КАС України)

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.4 ст.112 КАС України).

З аналізу зазначених норм вбачається, що при вирішенні питання прийняття відмови позивача від позову, суд повинен перевірити чи не суперечать ці дії позивача закону і чи не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В судовому засіданні встановлено, що такою відмовою від позову права інших учасників справи не порушуються, а тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити таку заяву і закрити апеляційне провадження.

Крім того, колегія суддів одночасно вважає за необхідне скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2008 року, оскільки відсутні підстави для такого забезпечення за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу суду від 26 травня 2009 року про закриття провадження по справі скасувати, ухвалу суду від 04 вересня 2008 року про заходи забезпечення позову скасувати, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 194, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від її адміністративного позову задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року про закриття провадження по справі на підставі ст.. ч.3 ст.157 КАС України скасувати.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2008 року про заборону Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців проводити державну реєстрацію змін до статутних документів та вносити зміни в Єдиний державний реєстр відносно юридичної особи ТОВ «Лайнком ОСОБА_5 Інк.», зупинення видачі будь-яких документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру відносно юридичної особи ТОВ «Лайнком ОСОБА_5 Інк.»скасувати.

Провадження по адміністративній справі №2а-8454/08/09 позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дівайс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат», ОСОБА_4, про визнання дій незаконними закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення повного тексту.

Ухвала у повному обсязі складена 28 травня 2010 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.А. Уханенко

ОСОБА_6