Справа № 2-а-1990/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1990/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ДАІ м. Тернопіль про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2009 року, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм права, є незаконною та підлягає скасуванню. Оскільки при керуванні автомашиною НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. Бережанська рухався лівою смугою, бо крайня права смуга була вся у вибоїнах, ямах та нерівностях. Незважаючи на його пояснення та заперечення, інспектором ДПС ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення. Копію постанови інспектор не вручив. Із копією постанови ознайомився у відділі ДВС, в якій зазначено, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн. Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, а постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задоволити, поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення як безпідставну та неправомірну .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО №056425 в справі про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 05 грудня 2009 року в 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Тернопіль по вул.Бережанська рухався лівим рядом, коли правий був вільний на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив вимогу п.11.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1В.є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, тобто зазначеного правопорушення в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО №056425, винесеної 05 грудня 2009 року інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №056425, винесену 05 грудня 2009 року інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Музика