Справа № 9037/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. справа № 2а-7/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, Знамянського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження, -

в с т а н о в и л а:

В вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, Знамянського міського голови ОСОБА_2 та просив:

- поновити термін звернення до суду з позовом;

- визнати протиправним розпорядження Знамянського міського голови №298-К від 06 грудня 2006 року про оголошення догани ОСОБА_1;

- стягнути з виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області моральну шкоду в сумі 30000 грн.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до суду. Судові витрати віднесені на рахунок позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання протиправним розпорядження Знамянського міського голови № 298-к від 06.12.2006 року про оголошення догани ОСОБА_1

Так, вказаним розпорядженням, начальнику управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства - ОСОБА_1, у звязку з невиконанням доручення міського голови з приводу вивозу сміття та опалого листя, зібраного під час проведення міського суботника, було оголошено догану.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що позивачем було пропущено трьохмісячний строк для звернення з позовом до суду.

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що приймаючи рішення по даній справі, судом першої інстанції не було звернуто уваги на те, що вже є рішення з того самого спору та між тими сторонами.

Так, постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2007 року у справі №2а-42/7 за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Знамянка Кіровогрдської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження №298-к від 06.12.2006 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково та визнано протиправними дії Знамянського міського голови ОСОБА_2 щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани начальнику управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Знамянської міської ради ОСОБА_1 розпорядженням №289-К від 06.12.2006 року і скасовано його. Також, цією постановою було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2008 року вказана постанова у справі №2а-42/7 була скасована і ОСОБА_1 було відмовлено в задоволені позову до міського голови м. Знамянка про скасування розпорядження міського голови та стягнення моральної шкоди.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що рішення у справах №2а-7/9 та №2а-42/07 прийняти між тими ж самими сторонами, з того самого спору і набрали законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є таки, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду ухвалена з порушенням вимог процесуального права і підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 157, п.4 ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 203 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2009 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Ухвала суду у повному обсязі складена 16 червня 2010 року.

Головуючий: Поплавський В.Ю.

Судді: Сафронова С.В.

ОСОБА_3