Справа № 2208/7315/12
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2208/7315/12
Номер провадження 2-а/2208/324/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24 » жовтня 2012 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 20 вересня 2012 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень .

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що дорожні знаки про обмеження швидкості руху 40 км./год. встановленні були незаконно. В ході розгляду справи пояснив, що він ненавмисно порушив правила дорожнього руху та просить закрити провадження в справі за мало значимістю адмінправопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС України в Хмельницькій області було винесено постанову від 20 вересня 2012 року про накладання на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 122 КУпАП. А саме за перевищення дозволеної швидкості руху на 23 км./год. на 270 км. а/д Н 03 в зоні дії дорожнього знаку 3.29.

Дана обставина підтверджується копією постанови та протоколу від 20 вересня 2012 року .

З листа Начальника Філії «Кам'янець Подільська ДЕД»від 09 липня 2012 року вбачається, що ділянка автодороги Н 03 Житомир-Чернівці км 270-274 є автодорогою державного значення 2 технічної категорії, проходить у місцевості, яка прирівнюється до гірської з крутими спусками 60 - 40 % і поворотами радіусом 400 - 60 м. За своїми технічними параметрами вищезгадана ділянка відноситься до аварійно-небезпечних та є місцем концентрації ДТП (за останні три роки на цій ділянці зареєстровано 85 ДТП ). Перед початком аварійно-небезпечної ділянки з обох- боків встановлено дорожні знаки 1.39 «Аварійно-небезпечна ділянка»З метою попередження водіїв від дій, які можуть спричинити ДТП на км 269 перед крутим спуском, встановлено дорожні знаки 3.29 «Обмеження максимальної швидкості»зі ступінчатим зниженням швидкості, а саме 70км; 50 км; 40 км а також після кожного примкнення у відповідності з ДСТУ 4100-2002 пункт 10.5.25. Дорожні знаки 3.29 «Обмеження максимальної швидкості»на аварійно- небезпечній ділянці Н 03 Житомир-Чернівці км 270-274 встановлено як постійні, зображення нанесено на білому фоні і вони не є додатковими, щодо правил дорожнього руху п. 12.10. Тимчасові дорожні знаки згідно ДСТУ 4100-2002 виготовляються на жовтому фоні.

Відповідно до підпункту а пункту 12.10 2 Правил дорожнього руху обмеження дозволеної швидкості руху вводяться постійно виключно на небезпечних ділянках доріг та вулиць (небезпечні повороти, ділянки з обмеженою видимістю, місця звуження дороги тощо).

Враховуючи, що позивач перевищив дозволену швидкість руху на аварійно небезпечній ділянці дороги. Яка є місцем концентрації ДТП , і про це йому було достеменно відомо, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 155, 156 158, 162 КАС України, ст.. 33, 280, 283 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 20 вересня 2012 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень відмовити.

Постанова не оскаржується

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О