Справа № 8а-6/08
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" червня 2010 р.справа № 8а-6/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до члена ради суддів Дніпропетровської області ОСОБА_2, голови ради суддів Дніпропетровської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2008 р. та 22.01.2008 р. повернуто через не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Не погодившись з даною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.09 р. ОСОБА_1 подав заяву в якій просив її переглянути, посилаючись на її невідповідність п. 3.2. Рішення Конституційного Суду України від 27.01.10 р. № 1-7/2010.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може переглядати судові рішення лише суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 211 КАС України передбачено право сторони та іншої особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обовязки, оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Крім того кодексом адміністративного судочинства України передбачена можливість перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами викладено в ч.2 ст.245 КАС України.

Статтею 248 КАС України визначено вимоги, які предявляються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час вирішення справи (п.4 ч.2 ст.248 КАС України); обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п.5 ч.2 ст.248 КАС України); до заяви додається копія заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі (ч.4 ст.248 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час вирішення справи; не обґрунтував заяву з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім цього, заявником до заяви не надано її копію, по кількості осіб, які приймають участь у справі. В цій частині, ОСОБА_1 послався, як на аналогію закону, на ч.2 ст.120 ЦПК України. Між тим, зазначена норма процесуального права визначає порядок подання цивільного позову і будь-якого відношення до провадження у справах щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не має.

Також із поданої заяви не вбачається чи просить заявник переглянути ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2009 року за нововиявленими обставинами чи оскаржує її по суті.

Викладені обставини є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без руху з метою усунення вказаних недоліків.

З метою усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 необхідно подати заяву та її копію по числу осіб, які приймають участь у справі, в якій зазначити: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час вирішення справи; обґрунтувати заяву з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 189, 195, 211, 245, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2009 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до10 серпня 2010 р.

Повідомити ОСОБА_1, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя : Д.В. Чепурнов