Справа № 807/954/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/954/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/954/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Рахівського комунального підприємства "Рахівтепло" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рахівське комунальне підприємство "Рахівтепло" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак, останній сплачений не у повному розмірі.

Законом України “Про судовий збір ” від 8 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, Позивачем в даному випадку сплачено до суду суму 487,20 грн. згідно платіжного доручення №120 від 27.04.2015 року судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.

Проте, в пункті 4 прохальної частини позовної заяви, міститься вимога немайнового характеру.

Позовна заява, що подана позивачем має одночасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до статті 6 частини 3 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №120 від 27.04.2015 року про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., але не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що не відповідає ставкам, встановлених для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору повинен відповідати ставкам, встановлених для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, сплаченого на вищевказані платіжні реквізити та в розмірі, що встановлений статтею 4 Законом України "Про судовий збір",

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.1, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Рахівського комунального підприємства "Рахівтепло" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень – залишити без руху.

Надати Рахівському комунальному підприємству "Рахівтепло" строк до 18 червня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя

C.А. Гебеш