Справа № 328/1011/15-а (6-а/328/29/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2015 рокусправа № 328/1011/15-а (6-а/328/29/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа у справі № 328/1011/15-а (2-а-1871/2010) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької ОДА (Департамент соціального захисту населення Запорізької ОДА), Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради про нарахування та виплату разової щорічної грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31.03.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, 08.04.2015 року надав до суду апеляційну скаргу.

В матеріалах справи наявнакопія поштового конверту, на якому наявна відмітка поштового штемпеля з датою 02.04.2015 року, що свідчить про отримання ухвали суду першої інстанції саме 02.04.2015 року. Інших дат, які б дали можливість ідентифікувати час отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду немає.

Апеляційна скарга подана до суду 08.04.2015 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Питання строку оскарження рішень суду першої інстанції носить імперативний характер, такий строк може бути поновлений судом апеляційної інстанції у разі якщо особа, що звертається до суду надасть поважні докази причин пропуску строку подання апеляційної скарги або інші доказу, що доведуть обставину того, що строк не є пропущеним.

Для встановлення поважності підстав пропуску позивачем строку апеляційного оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 31.03.2015 року, судом залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та зобов'язано надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою разом з доказами на підтвердження належності підстав пропущення такого строку.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху надано строк до 02.06.2015 року, протягом якого заявник може надати обґрунтоване клопотання до суду про поновлення строків на апеляційне оскарження.Ухвала від 21.04.2015 року отримана заявником апеляційної скарги 30.04.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

03.06.2015 року, після сплину відведеного строку, до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому позивач вказує, що оскаржувана ухвала суду від 31.03.2015 року отримана ним 04.04.2015 року, що підтверджується його власноручним написом на конверті. Вказував, що дата відправки та дата отримання конверту не є одним і тим самим днем.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Власноруч дописана ОСОБА_1 дата на конверті не підтверджує отримання копії ухвали суду саме 04.04.2015 року, доказів того, що копію ухвали суду отримано не 02.04.2015 року заявник не надає. Матеріали справи підтверджують те, що копія ухвали суду від 31.03.2015 року отримана заявником апеляційної скарги 02.04.2015 року.

У зв'язку з пропуском заявником строків на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити ОСОБА_1.у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на Токмацького районного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа у справі № 328/1011/15-а (2-а-1871/2010).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова