Справа № 802/1402/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

02 червня 2015 р. Справа № 802/1402/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Могилів - Подільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 811,02 гривень, яка в добровільному порядку ним не погашена, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду з вимогами щодо її стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши адміністративну справу, з'ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області від 27 січня 2004 року та перебуває на обліку у Мурованокуриловецькому відділенні Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції з 27 січня 2004 року.

Судом встановлено, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 31 травня 2012 року (а.с.11).

Із матеріалів справи випливає, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 811,02 гривень, яка виникла в зв'язку із несплатою грошового зобов'язання по сплаті єдиного податку.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується довідкою податкового органу (а.с.05) та витягом з облікової картки платника податків (а.с.06).

Крім того, ОСОБА_1 направлялась податкова вимога №608-02 від 13 травня 2014 року (а.с.10), проте залишилась невиконаною.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України, Кодекс) передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 глави 1 розділу 14 ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України).

Статтею 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Вищеольчедаївської сільської ради (р/р 0358, код платежу 18050400) податковий борг по єдиному податку станом на 06.05.15 в сумі 811,02 гривень (вісімсот одинадцять гривень 02 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: