Справа № 804/8666/13-а
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2015 року справа № 804/8666/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області та представника позивача - ОСОБА_1

про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправними дії УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення.

- зобов'язано УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2 починаючи з 01 березня 2013 року з урахуванням середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську від 27.03.2013 року № 373/10/05-23.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просив роз'яснити рішення суду із зазначенням конкретного відсотку розрахунку пенсії державного службовця, яки необхідно застосувати боржнику при виконанні даного судового рішення.

Представник позивача - ОСОБА_1 в якій просить роз'яснити Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, що рішення суду не передбачає зміни відсотку розрахунку пенсії при його виконанні.

Обговоривши доводи щодо необхідності роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його роз'яснення виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Тобто, за змістом зазначеної норми, підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.

Як вбачається з адміністративного позову та постанови суду, підставою для звернення з адміністративним позовом став факт неврахування відповідачем середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення під час розрахунку пенсії ОСОБА_2

В той же час, розмір відсотку розрахунку пенсії державного службовця був застосований Пенсійним фондом згідно діючого на час перерахунку пенсії законодавства, позивачем не оскаржувався та не був предметом розгляду даної справи, а тому підстави для роз'яснення постанови суду відсутні.

Крім того, зазначення судом відповідного відсотку, фактично призведе до зміни змісту постанови суду, що в свою чергу призведе до порушення положень ст.170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и В :

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області та представнику позивача - ОСОБА_1 в роз'ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її тексту у повному обсязі.

Повний текст виготовлено 4 червня 2015 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.В. Сафронова

Д.В. Чепурнов