overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2496/11
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2496/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 липня 2010 року про стягнення підвищення до пенсії

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі подало апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 липня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда
Справа № 22а-3746/11
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3746/11
УХВАЛА

27 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі на рішення Ізяславського районного суду від 29 червня 2010 року про зобовязання до вчинення дій

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі подало апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду від 29 червня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі .

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда
Справа № 22а-2542/11
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2542/11
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Камянець-Подільському на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у м.Камянець-Подільському подало апеляційну скаргу на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. м.Камянець-Подільському .

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда
Справа № 22а-2255/11
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2255/11
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2010 року про зобовязання до вчинення дій

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому .

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда
Справа № 22а-2235/11
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2235/11
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2010 року про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому .

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда
Справа № 22а-2655/11
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2655/11
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі на рішення Ярмолинецького районного суду від 27 серпня 2010 року про зобовязання до вчинення дій

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Ярмолинецькому районі подало апеляційну скаргу на рішення Ярмолинецького районного суду від 27 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ярмолинецькому районі.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда
Справа № 22а-4182/11
Суддя: П'єнта І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-4182/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду від 11 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду від 11 березня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П'єнта
Справа № 732/716/15-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/716/15-а
Провадження № 2-а/732/23/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2, Чернігівської митниці ДФС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду через пропуск строків звернення до адміністративного суду.

Розглянувши наведене клопотання, з урахуванням думки представника позивача, суд дійшов висновку, що положення статті 100 КАС України посилається на суддівський розсуд, а не є імперативним обовязком щодо залишення позову без розгляду

При вирішенні питання про дотримання ОСОБА_1 строків, передбачених ст. 289 КУпАП, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у справі „Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії, наголошує, що сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову Як засіб спілкування між органами та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін знайомитись з підставами для позову, надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне.

Виходячи з положень ст. 289 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.100 КАС України, строк звернення до суду пропущений та з урахуванням даних про службове відрядження позивача, пропущений з поважних причин, а тому право позивача на доступ до правосуддя має бути забезпечено шляхом поновлення такого строку.

Керуючись ст.100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 731/246/15-а
Суддя: Моцьор О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/246/15-а
Провадження № 2-а/731/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді МОЦЬОРА О.В.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

прокурора Пуць Т.М.,

законного представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Варвинського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного Судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Варвинського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Зобовязати відділ освіти Варвинської районної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_3 відповідно до ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» одноразову грошову допомогу у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік», та виплатити 7716 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя МОЦЬОР О.В.
Справа № 732/1252/14
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1252/14
Провадження № 6-а/732/2/15
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини )

26 травня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі Абасовій М.С.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 29.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.Д.Березовський
Справа № 732/716/15-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/716/15-а
Провадження № 2-а/732/23/15
У Х В А Л А

про залучення відповідача

02 червня 2015 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 митницю ДФС.

Розглянувши наведене клопотання, з урахуванням думки представника позивача, суд залучає до участі у справі ОСОБА_2 митницю ДФС в якості другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 митницю ДФС

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 732/706/15-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/706/15-а
Провадження № 6-а/732/3/15
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини )

27 травня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі Абасовій М.С.,

за участю представника боржника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 30.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.Д.Березовський
Справа № 732/688/15-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/688/15-а
Провадження № 2-а/732/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області Білиш Миколи Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області Білиш Миколи Григоровича та просить скасувати постанову серії ПС2 № 337145 від 03 травня 2015 року про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч. 3 ст. 121 КпАП України.

Ухвалою судді від 18.05.2015 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.06.2015 року про відкликання його адміністративного позову до інспектора ДПС Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області Білиш Миколи Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ( а.с. 22 ).

Відповідач інспектор ДПС Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області Білиш Миколи Григоровича в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив ( а.с. 23 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 155 КАС України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 41, ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області Білиш Миколи Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/5257/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5257/15-а
Провадження № 2-а/750/517/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя