Справа № 9101/98945/2011
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 січня 2012 рокуСправа № 2а-782/1115/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
суддів Мельника В.В., Панченко О.М.,
при секретарі Мачихіні В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2011 року позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені у заяві, колегія суддів доходить висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 24 березня 2011 р. ухвалено у порядку скороченого провадження, отже строк апеляційного оскарження розпочав свій перебіг з дня, наступного за днем одержання копії постанови.
Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 07 квітня 2011р., таким чином апеляційну скаргу відповідач мав подати у строк до 18 квітня 2011р., що було ним виконано.
З огляду на вищевикладене, суд, вважає, що Управлінню Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суд
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2011 року.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Католікян

Суддя В.В. Мельник

Суддя О.М. Панченко