overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/5713/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5713/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Шкляруку М.В.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у звязку з тим що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач не звертався із заявою про призначення пенсії, а отже відсутній спір.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні не заперечують проти закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі за позовом підлягає закриттю у звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверенню у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.17, 157 ч. 1 п. 5, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії - закрити.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1) судовий зібр в розмірі 73,08грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.363254707.1 19.03.2015р. через ПАТ КБ «Приватбанк».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/7562/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7562/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Пугачовв В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо відмови у перерахунку ОСОБА_3 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження з 01.01.1988 року по 28.02.1988 року, у розмірі 2562,32 грн..

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому зробити перерахунок та виплату пенсії інваліду ІІ групи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_3, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження з 01.01.1988 року по 28.02.1988 року у розмірі 2562,32 грн. згідно довідки КП «Хмельницької меблевої фабрики», починаючи з 09 листопада 2014 року, з врахуванням проведених виплат.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 686/9928/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9928/15-а
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

25 травня 2015 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, про визнання не чинним пункту рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, про визнання не чинним пункту 1.4 рішення 42 сесії №16 від 17.09.2014р.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог (в чому порушується права позивача?).

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, про визнання не чинним пункту рішення сесії залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/10224/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

28 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/9393/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9393/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

28 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/9710/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9710/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

28 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/7818/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7818/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УМВС України в Хмельницькій області від 8 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він цього ж дня о 11 годині 04 хвилин, керуючи транспортним засобом марки FORD державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому перевищив дозволену швидкість на 23 км/год, чим допустив порушення вимог пункту 12.4. Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху, а також те, що інкриміноване йому правопорушення не конкретизовано інспектором ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122 КпАП, в якій не вказано за якою саме частиною, оскільки дана стаття має чотири частини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 283, 293 ч. 1 п. 3 КпАП України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 №069703 від 8 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КпАП України, закрити.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/3532/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3532/11
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні )

12 травня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міськрайонного суду від 02.03.2015р. позов ОСОБА_2 до управління Праці і соціального захисту населення задоволено, та зобовязано виплатити допомогу на оздоровлення за 2009 рік.

Однак, 13.10.2013р. ОСОБА_2 помер, а тому заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились. Про день та час слухання справи належним чином повідомлені.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 264 ч.1 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/14279/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 травня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії задоволено.

Однак при винесенні постанови суду не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо до однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення

Так, оскільки судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, то суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 08.01.2014 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 90% включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його отримання копії.

Суддя:
Справа № 686/8561/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8561/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

06 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/8561/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 18 травня 2015 року о 16 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 687/857/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 687/857/15-а
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження у справі

29 травня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті скороченого провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.183-2 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 105-107, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Чемеровецьким районним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії.

Вразі не подання відповідачем заперечення проти позову справа розглядається в порядку скороченого провадження за місцем знаходження відповідача після закінчення десятиденного строку на подання заперечення та судом не за місцезнаходженням відповідача- якщо протягом семи днів з дня закінчення вказаного строку від відповідача не надійшло заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа № 687/816/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/816/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 червня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Позивач на попереднє судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить попереднє судове засідання провести у його відсутності, позовні вимоги не визнає

Вислухавши думку позивача, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог сільськогосподарський виробничий кооператив ордена Леніна "Летава", витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог сільськогосподарський виробничий кооператив ордена Леніна "Летава".

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 11.06.2015 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

3. Витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 687/865/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/865/15-а
Провадження по справі № 2-а/687/51/2015
У х в а л а

02 червня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчука Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чемеровецького районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду письому заяву про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву на слідуючих підставах.

Відповідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чемеровецького районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Назарчук