Справа № 8153/10
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"05" лютого 2010 р.справа № 2а-955/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану
на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2010 р.
у справі № 2а-955/10
за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до: Відділу ведення Державного реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Виконавчого органу міської Амур-Нижньодніпровської ради у м. Дніпропетровську, Центральної виборчої комісії
про зобовязання вчинити дії щодо виключення всієї інформації про позивачів з електронного реєстру виборців, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.01.2010р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська (суддя Руденко В.В.) прийнято ухвалу у справі № 2а-955/10, якою позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог до Центральної виборчої комісії повернуто позивачам на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивачі звернулися із апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу подано через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська 04.02.2010р. (а.с. 40) разом з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали (а.с. 38).
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена позивачам 26.01.2010р., супровідний лист за вихідним номером №2450 (а.с. 47). Як свідчить копія поштового конверту, приєднана позивачами до заяви про поновлення строку, судове рішення було отримано позивачами 01.02.2010р..
Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст. ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених ст. ст. 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 103 цього Кодексу. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Таким чином, апеляційну скаргу подано за межами строку, визначеного ст. 177 КАС України.
Згідно норм ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2010р., яка подана до суду 04.02.2010р., підлягає залишенню без розгляду відповідно до норм ст. ст. 177, 179 КАС України.

Керуючись ст. ст. 177, 179, ч. 4 ст. 160 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2010р. залишити без розгляду.
Матеріали апеляційної скарги повернути апелянтам.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України.
Суддя Н.П. Баранник