overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16461/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2010 рокусправа № 2а-68/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області про зобов'язання надання направлення для проходження медичної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2009 року було повністю задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державна податкова адміністрація України в Кіровоградській області подала апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Проте, в апеляційній скарзі цього не зазначено, тому для усунення вказаного недоліку апелянту необхідно вказати, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні або просить розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 186 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги без попередньго подання заяви про апеляційне оскарження було 03 квітня 2009 року. Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції 17 квітня 2009 року, в апеляційній скарзі зазначено що заява про апеляційне оскарження подавалась до суду першої інстанції 30 березня 2009 року, проте в матеріалах справи зазначена заява відсутня. Враховуючи наведене, вважаю, що апелянту необхідно надати підтвердження подачі заяви про апеляційне оскарження або уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 30 вересня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 36841/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. справа № 2а-929/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС Батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2009 року адміністративний позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2009 року була постановлена оскаржувана ухвала, в апеляційній скарзі апелянт зазначив, що оскаржувану ухвалу отримав 21 жовтня 2009 року (а.с. 12).

Апеляційна скарга, була направлена до суду першої інстанції 29 жовтня 2009 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження що підтверджується поштовим штампом на конверті.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Оскільки останнім днем подання апеляційної скарги без попереднього заяви про апеляційне оскарження було 26 жовтня 2009 року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2009 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 18984/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2010 рокусправа № 2а-59/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Царичанського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2009 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційні скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Як свідчать отримані судом матеріали, в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування, у чому саме полягає неправильне застосування норм права, що позбавляє суд можливості зясування сутності вимог апелянта. Тому для усунення зазначеного недоліку апелянту необхідно надати апеляційну скаргу з обґрунтуванням вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 30 вересня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 15570/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. справа № 2а-151/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника командування військ Південного оперативного командування на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до командування військ Південного оперативного командування та командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа Командування сухопутних військ Збройних Сил України про захист прав, свобод та законних інтересів у сфері публічно правових відносин, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2008 року було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2008 року судом першої інстанції була винесена постанова (а.с. 63-66). Відповідно до журналу судового засідання представник відповідача брав участь у розгляді справи.

Заява була подана до суду першої інстанції 01 грудня 2008 року.

Апеляційна скарга, була подана до суду першої інстанції 25 грудня 2008 року, що підтверджується вхідним штампом (а.с. 70-73).

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 22 грудня 2008 року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника командування військ Південного оперативного командування залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника командування військ Південного оперативного командування на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2008 року - залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 20271/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. справа № 2а-1938/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Маріуполь ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимоги було відмовлено.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2009 року судом першої інстанції була винесена постанова (а.с. 8-9). Постанову було проголошено у відсутності позивача. Копію постанови позивач отримав 24 лютого 2010 року.

Апеляційна скарга, була подана до суду першої інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 17 березня 2010 року, що підтверджується вхідним штампом (а.с. 13-15).

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки останнім днем подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження було 09 березня 2010 року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 14155/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. справа № б/н

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області про дискримінацію прав заявника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2004 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05 жовтня 2004 року.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав 21 квітня 2009 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 186 КАС України.

Оскільки позивачем не зазначена дата отримання копії оскарженої ухвали, не надано докази про дату отримання, не заявлено клопотання про поновлення строку, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4, 6 ст.186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2004 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 9964/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. справа № 2а-80/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П. про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2009 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2009 року була постановлена оскаржувана ухвала, апеляційну скаргу апелянт отримав 03 лютого 2009 року (а.с. 18).

Заява про апеляційне оскарження подана до суду першої інстанції 04 лютого 2009 року.

Апеляційна скарга, була направлена до суду першої інстанції 21 березня 2009 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 09 лютого 2009 року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2009 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 14957/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. справа № 2а-293/07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про порушення конституційних прав, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

На вказану ухвалу апелянтом 24.07.2007 року була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2007 року була залишена без руху для усунення недоліків. У звязку з невиконанням ухвали без руху апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2007 року.

14 квітня 2009 року ОСОБА_1 повторно подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2007 року.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 що подана ним 14.04.2009 року, більше ніж через два роки після встановленого законом строку на апеляційне оскарження, не містить клопотання про поновлення зазначеного строку. Окремо заяви про поновлення пропущеного строку позивачем також не подано.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю. Поплавський