Справа № 22-а-10125/11
Суддя: Сержанюк А. С.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія15Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
УХВАЛА

Іменем України

1 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Сержанюк А.С.

суддів: Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О.,

секретарі : Хворостяної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської област, третя особа Авто школа КОО ВСА про стягнення недоотриманих сум доплати за роботу в зоні посилення радіологічного контролю,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказану постанову, відповідачем ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області 19 червня 2009 року подано апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на подачу вказаної скарги, які визначені ст. 186 КАС України. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що представник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні не був присутній, та копію оскаржуваної постанови не було отримано відповідачем. Тому, просять поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, так як строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч. 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду , якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року постановлене у відсутності відповідача. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання оскаржуваної постанови апелянтом.

Тому, клопотання ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку є обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

Поновити апелянту строк апеляційного оскарження на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сержанюк А.С.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_4