overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3187/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3187/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

26 липня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення міської ради

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2013 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 13.06.2013 року під час розгляду справи в господарському суді він дізнався, що за рішенням сесії Червоноградської міської ради № 288 від 19.06.2008 року накладено мораторій на приватизацію та передачу в оренду ринкових площ КП «Червоноградський ринок» до 31.12.2018 року, таке рішення міською радою було начебто прийнято на прохання громадської організації «Єдність», яку він тривалий час очолює. Вважає дане рішення незаконним через дописку «накласти мораторій на приватизацію та передачу в оренду цих площ до 31.12.2018 року». Просить рішення міської ради визнати нечинним та стягнути судові витрати по справі з відповідача.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні відповідача КП «Червоноградський ринок».

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення..

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Червоноградський ринок» в якості третьої особи на стороні відповідача.

Призначити судове засідання на 18.09.2013 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3370/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3370/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до, Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до, Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії Призначити судове засідання на 30 липня 2013 року о 09:15 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/4334/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4334/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 вересня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до ГУМС ДАІ Волинської області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 04.09.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач на попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти позову, просить справу слухати у його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМС ДАІ Волинської області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2013 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/4283/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4283/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Динько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання як реабілітованій особі відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»,-

в с т а н о в и в

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст.70, 71 159-163, 167 КАСУ, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії і проводити відповідні виплати на користьОСОБА_1, як реабілітованій особі, підвищення до пенсії у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п «г.» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 02 березня 2013 року з врахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3780/13-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3780/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови. Призначити судове засідання на 08 жовтня 2013 року о 15:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/4283/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4283/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про перерахунок пенсії Призначити судове засідання на 24 вересня 2013 року о 09:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3370/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3370/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Динько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії за віком,-

в с т а н о в и в

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст.70, 71 159-163, 167 КАСУ, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Червоногралі Львівської області про відмову в поновленні виплати пенсії ОСОБА_3 - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 05 січня 2013 року.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3461/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3461/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Жовквівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській обалсті про визнання неправомірних дій.

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2013 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 14.03.2013 року працівник Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області встановив, що він о 14 год. 50 хв. будучи продавцем магазину в м. Рава-Руська, продав пачку сигарет, пляшку слабоалкогольного напою та пляшку розливного вина невідомій йому особі, яка зі слів працівника міліції не досягла 18 років, і на підставі цього склав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП. Вважає дії дільничного інспектора незаконними, так як на момент складення протоколу працівник міліції не витребовував в особи, якій було продано вищевказану продукцію, документів, які б підтверджували його вік. Просить визнати дії працівника міліції ОСОБА_2 незаконними, визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення незаконним.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав до суду заяву про залишення справи без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав до суду клопотання про залишення справи без розгляду.

Суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, а тому справу слід розглянути у письмовому провадженні за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та третіх осіб, тому суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Жовквівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській обалсті про визнання неправомірних дій - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3761/13-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3761/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 в м.Києві про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 в м.Києві про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2013 року о 12:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3187/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3187/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області (третя особа: Комунальне підприємство «Червоноградський ринок») про визнання нечинним рішення міської ради.

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2013 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 13.06.2013 року під час розгляду справи в господарському суді він дізнався, що за рішенням сесії Червоноградської міської ради № 288 від 19.06.2008 року накладено мораторій на приватизацію та передачу в оренду ринкових площ КП «Червоноградський ринок» до 31.12.2018 року, таке рішення міською радою було начебто прийнято на прохання громадської організації «Єдність», яку він тривалий час очолює. Вважає дане рішення незаконним через дописку «накласти мораторій на приватизацію та передачу в оренду цих площ до 31.12.2018 року». Просить рішення міської ради визнати нечинним та стягнути судові витрати по справі з відповідача.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення поданої ним позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив, вважає за доцільне позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Третя особа в судове засідання не зявилася, представник третьої особи подав в судове засідання клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та третіх осіб, тому суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області (третя особа: Комунальне підприємство «Червоноградський ринок») про визнання нечинним рішення міської ради - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3370/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3370/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії за віком,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_3 в липні 2013 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.10.1995 року їй було призначено пенсію за віком, яку вона отримувала кожного місяця. В червні 1997 року вона виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, у звязку з чим їй було припинено виплату пенсії та знято з пенсійного обліку. В травні 2013 року вона звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про поновлення виплати пенсії, але їй було відмовлено в цьому. Просить дії відповідача визнати неправомірними та зобовязати його здійснити нарахування та виплату їй пенсії за віком з 05 січня 2013 року. Уточнивши та збільшивши позовні вимоги просить зобовязати відповідача призначити підвищення пенсії як дитині війни.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області призначити підвищення пенсії, як дитині війни.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду в частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області призначити підвищення пенсії, як дитині війни не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та третіх осіб, тому суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії за віком в частині зобовязання відповідача призначити підвищення пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/4334/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4334/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління УДАІ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 70, 138, 158, 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до головного управління УДАІ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3761/13-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3761/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу роти ОСП полку ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 18, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу роти ОСП полку ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення Серії АА2 №764455 від 23.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КуПАП - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кмнаті.

Суддя: М. Д. Новосад