Справа № 2-а-8109/11
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8109/11
Провадження № 6-а/487/23/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменка В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду,

встановив:

05.02.2015 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Заводського районного суду міста Миколаєва, що прийнята 31.10.2013 в рамках адміністративної справи №2а-8109/2013 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, здійснення нарахування та виплати щорічної допомоги до п'ятого травня, як учаснику бойових дій за 2011 рік у розмірі, встановленому частиною п'ятою статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням вже виплачених сум. В поданні вказує, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого документу, і боржником здійснено нарахування вказаної у виконавчому листі суми, однак її не виплачено з посиланням на неможливість виплати нарахованої суми через відсутність фінансування, а тому необхідно замінити спосіб виконання постанови шляхом стягнення грошових коштів.

Державний виконавець, сторони, які брали участь в адміністративній справі, в рамках якої ухвалено рішення, щодо якого державний виконавець звернувся із поданням, в судовому засіданні були відсутні, їх неприбуття, згідно положень частини другої статті 263 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, в рамках якої прийнято рішення, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.11.2011 в задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги відмовлено. Вказане рішення було скасовано постановою Одеського апеляційного адміністративного суду та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано Департамент праці та соціальної політики Миколаївської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 В,о, щорічну допомогу до п'ятого травня, як учаснику бойових дій, за 2011 рік у розмірі, встановленому частиною п'ятою статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням вже виплачених сум, позивачу видано відповідний виконавчий лист, який він предявив до виконання відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Боржник - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснив нарахування суми, що підлягає стягненню, однак її виплату не здійснив з посиланням на відсутність фінансування.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 263 КАС суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з підстав, які державний виконавець зазначає при зверненні до суду, подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено обставини, що ускладнюють виконання вказаного судового рішення. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що боржником зобовязальну частину рішення про нарахування соціальних виплат виконано, а тому є підстави для зміни способу і порядку виконання рішення (постанови) шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат у розмірі, нарахованому боржником.

За такого вимоги подання підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови суду по справі № 2-а-8109/11 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, здійснення нарахування та виплати щорічної допомоги шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_2, нарахованої суми допомоги у розмірі 3 360.00 грн.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва в строк та порядок, передбачений статтею 186 КАС України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО