Справа № 670/59/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ К/800/24328/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року апеляційні скарги Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області та ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії змінено.

В абзаці другому постанови виключено період служби в армії: "з 09.11.1977 року по 24.10.1979 року". Доповнено постанову абзацами третім, четвертим наступного змісту: "Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області щодо зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період служби в армії з 09.11.1977 року по 24.10.1979 року."

"Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, відповідно до п."в" ст.13 та п."в" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 02 липня 2014 року. Абзаци третій, четвертий, п'ятий, шостий постанови вважати абзацами п'ятим, шостим, сьомим. В решті постанову залишити без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін