Справа № 815/5855/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5855/14
УХВАЛА

03 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича, державного реєстратора Шушулкова Максима Дмитровича, державного реєстратора Зіборової Валентини Володимирівни, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни, про скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, заявила клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтувала необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи та наданням додаткових письмових доказів оскільки вона вперше бере участь у даній справі.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Представник відповідача Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області до судового засідання не з'явився, був повідомлений судом належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачі Державні реєстратори Шушулков М.Д., Заєць К.В. та третя особа приватний нотаріус Буракова О.І. до судового засідання не з'явились, були повідомлені судом належним чином та своєчасно надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач державний реєстратор Зіборова В.В. до судового засідання не явились, була повідомлена належним чином та своєчасно. Від РС Одеського МУЮ надійшов лист з повідомленням, що Зіборова В.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

У відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки і мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи та давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Суд вважає обґрунтованими доводи представника третіх осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору щодо необхідності часу для ознайомлення з матеріалами справи та для надання додаткових письмових доказів, а тому приходить до висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі до 11.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5855/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича, державного реєстратора Шушулкова Максима Дмитровича, державного реєстратора Зіборової Валентини Володимирівни, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни, про скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії та призначити наступне судове засідання на 11.06.2015 року на 09:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.