Справа № 2208/9658/12
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2208/9658/12
Номер провадження 2-а/676/41/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Атаманюк І.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець- Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Кам»янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. від 22.12.2012 року.

В обґрунтування вимог вказує, що 22 грудня 2012 року біля 14 год.00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21113», державний номер НОМЕР_1, переїжджаючи вул. Данила Галицького - Проспект Грушевського на зелений сигнал світлофора, вимушений був призупинити свій транспортний засіб, оскільки автомобіль, який рухався перед ним зупинився. Це було зумовлено дорожнього ситуацією на вул. Данила Галицького в районі гуртові «Гермес». В цей час увімкнувся зелений колір світлофора по смузі руху Проспекту Грушевського і його автомобіль перешкоджав руху по першому та другому ряду дорожньої смуги Проспекту Грушевського. Час зупинки складав приблизно 15-20 секунд. На цей період часу було затримано рух патрульного автомобіля і автомобіля ГАЗ. Після переїзду перехрестя його зупинив патрульний автомобіль і інспектором ВДАІ Кам»янець-Подільського МВ Щегельським О.А. було звинувачено його у тому , що він порушив вимоги п.16.4 ПДР, тобто здійснив виїзд на перехрестя з Проспекту Грушевського, на якому утворився затор і змусив водія зупинитись, створивши перешкоду автомобілю ГАЗ, який рухався по Проспекту Грушевського. На місці був складений протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав частково, просить скасувати постанову в частині накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідач не роз»яснив йому прав і не врахував пом»якшуючих обставин.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оглянувши відеоматеріали , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ Кам»янець- Подільського МВ від 22 грудня 2012 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 510,00 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 22 грудня 2012 року о 14 год. 00 хв. у м. Кам»янець- Подільському по вул. Данила Галицького, керуючи автомобілем «ВАЗ-21113», державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя з Проспекту Грушевського, на якому утворився затор і змусив водія зупинитись, створивши перешкоду автомобілю ГАЗ, який рухався по Проспекту Грушевського , чим порушив вимоги п.16.4 ПДР України. На місці правопорушення був складений протокол серії АГ2 № 455529 та винесено постанову серії ВХ1 № 107768.

Всупереч вимогам ст.280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановила чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Формально правопорушення мало місце, тому підстав для скасування постанови суд не знаходить. Проте, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення , особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, крім того на його утриманні перебуває неповнолітній син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2 від 21.03.2005 року, суд вважає за можливе змінити захід адміністративного стягнення відповідно до ст.293 КпАП України.

На підставі ст.22 КпАП України у зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

ВХ 1 № 107768 від 22 грудня 2012 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янець- Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.