Справа № 825/1827/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1827/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку і просить визнати незаконними дії відповідача по винесенню постанови № 1360ЦД-1-Е від 10.09.2014 року у зв'язку з відсутністю повноважень.

Також позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що усна інформація про відсутність повноважень керівника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку на винесення постанови № 1360ЦД-1-Е від 10.09.2014 року стала йому відома лише 22.05.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з позовом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ВАТ «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» строку звернення до суду не є поважними, оскільки вони не є об'єктивно непереборними. У позивача була наявна можливість звернення до суду за захистом своїх прав та свобод в строк, встановлений ст.. 99 КАС України з моменту винесення постанови відповідача. Крім того, позивачем не надано суду належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку про визнання незаконними дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур