overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/480/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/480/15-а
У Х В А Л А

19 березня 2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч. 4 п. 5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 06.04.2015 р.

Справу призначено до попереднього розгляду на 10:00 год. -07.04.2015 р.

СУДДЯ
Справа № 504/1860/15-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1860/15-а
У Х В А Л А

29.05.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ Березанського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач заявив дві вимоги адміністративного позову, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Таким чином, позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором у сумі 73,08 грн. х 2 = 146,16 грн.

Суддя звертає увагу, що судовий збір позивачем має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 106 ч.3, ч.1 ст.108, 185,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ Березанського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до 20 червня 2015 року включно.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки, зокрема, сплатити судовий збір і надати оригінал документу про його сплату.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 520/3513/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3513/15-а
Провадження № 2-а/520/137/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

02.06.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою

ОСОБА_1 -фізичної особи-підприємця до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язнаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.158-163,167 КАС України, суд

Постановив:

Відмовити ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування приписів,

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 2-а-4126/1539/11
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4126/1539/11 року
Провадження №2-аво/505/4/15
У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у м. Котовську Одеської області заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що по тексту постанови суду вказане не вірно найменування відповідача, а саме: замість «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області», вказано «Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області».

У судове засідання представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області не зявився, у заяві вказали про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що по тексту постанови суду вказане не вірно найменування відповідача, а саме: замість «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області», вказано «Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області».

При таких обставинах суд вважає, що постанова суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові суду.

По тексту постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2011 року справа № 2-а-4126/1539/11 внести виправлення, замість «Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області», вважати правильним «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області».

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 2-а-4056/1539/11
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4056/1539/11 року
Провадження №2-аво/505/1/15
У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у м. Котовську Одеської області заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що по тексту постанови суду вказане не вірно найменування відповідача, а саме: замість «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області», вказано «Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області».

У судове засідання представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області не зявився, у заяві вказали про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що по тексту постанови суду вказане не вірно найменування відповідача, а саме: замість «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області», вказано «Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області».

При таких обставинах суд вважає, що постанова суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові суду.

По тексту постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2011 року справа № 2-а-4056/1539/11 внести виправлення, замість «Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області», вважати правильним «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області».

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 505/2376/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2376/15-а
Провадження № 2-а/505/26/2015 року
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (третя особа головний державний інспектор Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_2), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (третя особа головний державний інспектор Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_2).

Призначити судове засідання на 18 червня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам) та третій особі (третім особам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3987/1539/11
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3987/1539/11 року
Провадження 2-аво/505/2/15
У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у м. Котовську Одеської області заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що по тексту постанови суду вказане не вірно найменування відповідача, а саме: замість «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області», вказано «Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області».

У судове засідання представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області не зявився, у заяві вказали про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що по тексту постанови суду вказане не вірно найменування відповідача, а саме: замість «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області», вказано «Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області».

При таких обставинах суд вважає, що постанова суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові суду.

По тексту постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2011 року справа № 2-а-3987/1539/11 внести виправлення, замість «Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області», вважати правильним «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області».

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 505/2260/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2260/15-а року
Провадження № 2-а/505/25/2015 року
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання дій незаконними та скасування висновку про анулювання дозволу на зберігання (носіння) відомчої вогнепальної зброї (третя особа - лінійний відділ на станції Котовськ управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, та просить визнати незаконними дії начальника лінійного відділу на станції Котовськ управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці підполковника міліції ОСОБА_2 щодо відмови скасувати висновок про анулювання дозволу на зберігання (носіння) відомчої вогнепальної зброї від 13 лютого 2015 року, скасувати та визнати незаконним висновок про анулювання дозволу на зберігання (носіння) відомчої вогнепальної зброї від 13 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки - підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на те, що відповідачем у справі є державний орган, дана справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області, а тому позовну заяву разом з додатками до неї необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про визнання дій незаконними та скасування висновку про анулювання дозволу на зберігання (носіння) відомчої вогнепальної зброї (третя особа - лінійний відділ на станції Котовськ управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці) повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 505/2035/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2035/15-а
Провадження № 2-а/505/22/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2015 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання - Чебан О. Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кудрявцева С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугою років, скасування рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугою років, скасування рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення комісії по вирішенню спірних питань при призначенні та виплаті пенсії управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області та протокол №6 від 05 травня 2015 року.

Визнати протиправними дії управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області щодо відмови у задоволенні заяви про призначення пенсії за вислугою років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у зв'язку з відсутністю стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_3 половину строку навчання в Одеському державному (національному) університеті ім. І. Мечникова, а саме 2 роки 5 місяців до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та призначити пенсію за вислугою років з моменту звернення за призначенням пенсії, тобто з 27 квітня 2015 року.

Постанова може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 521/8362/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8362/15-а
Провадження № 2а/521/191/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на «25» червня 2015 року о 14:20 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Запропонувати:

· особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

· відповідачу подати до «24» червня 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

· докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

· сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розяснюю, що згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.