Справа № 677/22/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 677/22/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Боголюбова Л.М.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

02 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П. ,

за участю:секретаря судового засідання Бондаренко С.А.,

представника відповідача Петриченої Олени Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а/2669/11/2209.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2015 року заяву задоволено, а саме: ухвалено замінити стягувача, ОСОБА_5 на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2011 року у справі №2-а-2669/11року за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" на нараховану суму 162,48 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу та просила її задоволінити.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, вважає, що останню необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін із наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2011 року у справі № 2-а/2669/11/2209 задоволено позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії і зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2011 року у справі № 2-а/2669/11/2209 залишено без змін. 18.04.2014 року позивачу видано виконавчий лист по даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_5 помер.

Приймаючи оскаржуване рішення. суд першої інстанції виходив з того, що заявник ОСОБА_4, який вступив в права спадкоємця після смерті ОСОБА_5 має також право і на суму недоотриманої пенсії, що належала померлому.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-14 , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-IV сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи містяться докази на підтвердження того, що присуджена судом першої інстанції до виплати пенсія була нарахована при житті ОСОБА_5 в сумі 162,48 грн., але не виплачена.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що право спадкоємця на нараховані суми пенсії спадкоємця, є складовою спадкового майна, а тому заявник, як спадкомець має право на їх одержання.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції обґрунтовані, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 05 червня 2015 року.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.