Справа № 2-а-236/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-236/11
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як „дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як „дитині війни в якому просить зобовязати відповідача провести нарахування та виплату надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни із врахуванням положень ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 р по дату ухвалення судового рішення включно із врахуванням виплачених сум за вказаний період, та від дати ухвалення судового рішення проводити нарахування та виплату надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни пожиттєво. Вважає, що має право на одержання недоплаченої суми пенсії, проте управлінням Пенсійного Фонду України в Бережанському районі у цьому відмовлено. Просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду внаслідок того, що його права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно правових актів, про належні як дитині війни виплати позивачу повідомлено не було, про факт порушення прав позивачу стало відомо тільки після 14.09.2010 року. Окрім цього позивач посилається на рішення Європейського Суду з прав людини у справі „Кечко проти України від 08.11.2005 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 46 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачено виплату пенсії за минулий час без обмеження у часі лише в разі її попереднього нарахування. Оскільки суми належної позивачу як дитині війни пенсії нараховані не були, тому на спірні правовідносини положення ст. 46 зазначеного Закону не поширюються.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач повинен був дізнатися про порушення прав, коли Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач повинен був дізнатися про порушення прав, коли відповідачем не було проведено виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни і просить поновити пропущений строк звернення до суду, проте наведене обґрунтування поважності причин його пропуску, посилання на те, що про порушення прав стало відомо з преси, суд не вважає, таким що є підставою для поновлення строків позовної давності. В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі „Кечко проти України від 08.11.2005 року відсутні висновки про те, що на такі позовні вимоги не поширюються строки позовної давності.

На підставі наведеного та враховуючи, що у позовній заяві не наведено обставин, що дають підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як „дитині війни в частині позовних вимог про зобовязання відповідача провести нарахування та виплату надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни із врахуванням положень ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за періоди з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 12.07.2010 року із врахуванням виплачених сум за вказаний період підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як „дитині війни в частині позовних вимог про зобовязання відповідача провести нарахування та виплату надбавки у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни із врахуванням положень ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за періоди з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 12.07.2010 року із врахуванням виплачених сум за вказаний період - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Бережанський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: