overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3256/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3256/15-а
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

04 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дії протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дії протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Форма і зміст заяви поданої позивачем відповідно до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до ст. 183-2 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110-111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дії протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Іваницьким Р.С. в порядку скороченого провадження в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою:

м. Мукачево, вул. Беляєва, 8, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/3281/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3281/15-а
Номер рдка стат. звіту - 13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

розглянувши у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей суд в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 303/3329/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3329/15-а
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

04 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» про забезпечення позову -

в с т а н о в и в:

Почивачі звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Одночасно з позовною заявою позивачами подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд судом клопотання про забезпечення позову передбачена сплата судового збору.

Ознайомившись з даним клопотання встановлено, що позивачами при зверненні до суду з даним клопотанням не дотримано вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України до клопотання доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Процесуальних наслідків несплати судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову КАС України не передбачено. Водночас відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону, суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

КАС України передбачає процесуальні наслідки відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову. За правилами, визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, в даному випадку, вважаю за можливе, застосувати аналогію закону та залишити клопотання про забезпечення адміністративного позову без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» про забезпечення позову про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачам термін до 15 червня 2015 року для усунення недоліків.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, клопотання буде вважатись неподаним і буде повернуто позивачу з усіма додатками до нього.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/3329/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3329/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Почивачі звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачами не зазначено і не надано доказів, а саме, що оскаржуване рішення № 1310 від 15.01.2015 року порушує права та інтереси позивачів;

- не додано копій позовної заяви та доданих документів для відповідача;

- не додано документів, які підтверджують повноваження представника співпозивача громадської організації «Народна рада Мукачівщини» та дані про його особу;

- не сплачений судовий збір. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.) та зараховується на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 15.06.2015 року і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 307/1768/15-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1768/15-а
Провадження № 2-а/307/49/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного управління юстиції, третіх осіб відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тячівського районного управління юстиції, третіх осіб відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем в даній справі є орган державної влади, а саме Тячівське районне управління юстиції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч.3 п.6 КАС України і повернути її позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівського районного управління юстиції, третіх осіб відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу ОСОБА_1 для подачі до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/6289/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6289/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до старшого інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2015 року об 11 год. 15 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/1687/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1687/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

02.06.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МПС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МПС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про скасування рішення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МПС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про скасування рішення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 17 червня 2015 року на 11год. 15хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 17 червня 2015 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/6308/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6308/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джам, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітніх дітей Дурхані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Вонай ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 20.-08.2009 р.н., Зохра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 05.09.1999 р.н.) про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Джам ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітніх дітей Дурхані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Вонай ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 20.-08.2009 р.н., Зохра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2015 року на 13 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 308/6308/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону - ОСОБА_2,

відповідача громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Джам,

перекладача Джаміль ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Джам, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітніх дітей Дурхані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, Вонай ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, Зохра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 про примусове видворення.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-5, 256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_4 Джам, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітніх дітей Дурхані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, Вонай ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, Зохра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9
Справа № 308/5894/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення, -

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6