Справа № 1915/8106/2012
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа № 1915/8106/2012
У Х В А Л А

17 травня 2012 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, КП «Фірма Тернопільбудінвестзамовник»про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, КП «Фірма Тернопільбудінвестзамовник»про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Згідно частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Судом встановлено, що позивачем по справі є фізична особа, яка звернулася до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, КП «Фірма Тернопільбудінвестзамовник»про скасування недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 04.07.2011 р., виданого КП «Тернопільбудінвестзамовник», про неправомірні дії КП «Тернопільбудінвестзамовник»щодо незаконного ведення будівельних робіт на належній позивачу частині будинку, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Шептицького, 9а.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач заявив вимогу про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, а також, відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Тобто предметом спору у даній справі є право на користування земельною ділянкою. Отже, у даному випадку між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, КП «Фірма Тернопільбудінвестзамовник»про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, у звязку з тим, що дану позовну вимогу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, а у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 109, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, КП «Фірма Тернопільбудінвестзамовник»про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_3