Справа № 676/1420/13-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1420/13-а
Номер провадження 2-а/676/96/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Швець О.Д. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 15.08.2010 року № 191915 ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності.

Оскаржуючи дану постанову ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на незаконність постанови та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 27 лютого 2013 року.

Звертаючись із позовом, позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку в якій він просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки вона складалася у його відсутності, про постанову дізнався, отримавши листа з відділу ДВС Віньковецького районного управління юстиції, в якому була постанова начальника відділу ДВС Віньковецького районного управління юстиції ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження відносно нього, від 13.02.2013 року, однак самої постанови № 191915 від 15.08.2010 року, яка стала підставою для відкриття виконавчого провадження йому надіслано не було.

В підтвердження своїх вимог позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документів, якими б підтверджувалось твердження позивача, щодо необізнаності з винесеною постановою до 27 лютого 2013 року, окрім того постанова про відкриття виконавчого проваддження винесена державним виконавцем 13.02.2013 року, а з доданого до заяви позивачем копії поштового конверту, не вбачається коли саме він отримав листа.

Тому виходячи з доказів наданих позивачем та матеріалів справи в цілому, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, а від так позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку відхилити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д.Д