overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/1952/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/16/15
Єдиний унікальний № 742/1952/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2006 року було стягнуто із в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 12993 грн.89 коп. в рахунок грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Згідно заяви ОСОБА_1 вбачається, що вищезазначений виконавчий лист про стягнення заборгованості було втрачено, у зв`язку з чим від просить суд видати дублікат такого.

До суду сторони не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа №2а-200/06 за Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 12993 грн.89 коп. в рахунок грошової компенсації за продовольче забезпечення втрачено, а тому вважає необхідним видати його дублікати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-200/06 за постановою Прилуцького міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 12993 грн.89 коп. в рахунок грошової компенсації за продовольче забезпечення.

На ухвалу суду з питань видачі дублікату виконавчих листів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-5583/11
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/13/15
Єдиний унікальний № 2-а-5583/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року до суду надійшла завява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2011 року по справі 2-а-5583/11 р.

Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 22 травня 2015 року дану заяву залишено без руху для усунення недоліків.

В зазначений строк заявниця неусунула недоліки по справі, а саме: із поданої заяви не вбачалося коли саме Прилуцьким міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення із Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі щомісячної державної допомоги дітям війни, та коли видавалася його копія, оскільки в архіві Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області такі матеріали відсутні.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі 2-а-5583/11 р. вважати неподаною і повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами, так як заявниця не виконала вимоги ухвали від 22 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з іншими доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів Київському апеляційному адміністративному суду.

Суддя
Справа № 2-а-398/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/14/15
Єдиний унікальний № 2-а-398/11
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року до суду надійшла завява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2011 року по справі 2-а-398/11 р.

Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 22 травня 2015 року дану заяву залишено без руху для усунення недоліків.

В зазначений строк заявниця неусунула недоліки по справі, а саме: із поданої заяви не вбачалося коли саме Прилуцьким міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення із Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі щомісячної державної допомоги дітям війни, та коли видавалася його копія, оскільки в архіві Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області такі матеріали відсутні.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі 2-а-398/11 р. вважати неподаною і повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами, так як заявниця не виконала вимоги ухвали від 22 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з іншими доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів Київському апеляційному адміністративному суду.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 2517/749/12
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/18/15
Єдиний унікальний № 2517/749/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду № 2-а/2517/105/12 від 09 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2012 року.

Проте як зазначає заявник в резолютивній частині постанови допущена описка: неправильно зазначено «по-батькові» заявника, замість «Федорович» вказано «Вікторович».

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що прізвище, ім»я та по-батькові заявника вказано правильно: ОСОБА_1, тому суд не вважає за потрібне внести виправлення у постанову Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2012 року про зобов»язання нарахувати та виправити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду № 2-а/2517/105/12 від 09 лютого 2012 року про зобов»язання нарахувати та виправити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни в і д м о в и- т и.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-3268/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-3268/11
Провадження№2-аво/742/17/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Прилуцькому районі про визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення не виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам встановленим КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

Тому, керуючись ст.ст. 100, 104, 169,186 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

11 год. 00 хв. 10 червня 2015 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності та залишення заяви без розгляду, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 744/505/15-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/505/15-а
Провадження № 2-а/744/17/2015
про відкриття провадження у справі
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Семенівської міської ради Чернігівської області до Семенівської районної ради Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Семенівської міської ради Чернігівської області до Семенівської районної ради Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься суддею Смагою С. В.
Запропонувати відповідачу в строк до
09 червня 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 744/536/15-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/536/15-а
Провадження № 2-а/744/23/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 04 червня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 04 червня 2015 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 11 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 748/1240/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/46/15
Єдиний унікальний № 748/1240/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17-20, 89, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови провести перерахунок пенсії незаконними, зобов»язати здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % від місячного заробітку за останні 24 календарні місяці роботи підряд на прокурорсько-слідчих посадах перед звільненням з роботи згідно довідки прокуратури Чернігівської області № 56 від 25.03.2015 року без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.11.2014 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати суми пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Судове засідання в справі призначити на 23 червня 2015 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 748/1276/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/47/15
Єдиний унікальний № 748/1276/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17-20, 89, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення Боримиківської сільської ради від 29 квітня 2015 року двадцять другої сесії шостого скликання в частині відмови їм у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність загальною площею по 0,2500 га кожному за рахунок земель запасу будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у межах с. Боромики Боромиківської сільської ради Чернігівського району та області та зобов»язати відповідача розглянути клопотання № 9 та № 10 від 10.04.2015 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок та надання їх у власність позивачам.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Судове засідання в справі призначити на 19 червня 2015 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 749/495/15-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/495/15-а
Номер провадження 6-а/749/1/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №2-а-2543/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 2-а-2543/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №2-а-2543/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 04 червня 2015 року на 08:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 157/589/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/589/15-а
Провадження №2-а/157/25/15
рядок класифікатора 5
У Х В А Л А
05 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову військового комісара Камінь-Каширського районного військового комісаріату від 22 травня 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у строк до 12 години 09 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та зобов`язати його надати у цей же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/590/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/590/15-а
Провадження №2-а/157/26/15
рядок класифікатора 90
У Х В А Л А

05 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити їй пенсію в межах строків позовної давності відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням її на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений мінімальний стаж роботи 15 років.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, у справі належить відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, відповідачем не буде надано таких заперечень, справу судом буде розглянуто за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2