Справа № 2-а-2962/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2962/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР про поновлення пропущеного строку, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР про поновлення пропущеного строку в якому просить скасувати постанову серії АІ № 328457 від 21.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В позовній заяві позивач просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, однак причин з яких суду слід прийняти рішення про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення не наводить, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР про поновлення пропущеного строку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Бережанський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: