Справа № 2-а-1336/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1336/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. від 29 січня 2011 року.

В суді позивач, підтримавши позовні вимоги, вказує, що постанову складену інспектором ОДР ВДАІ м. Кам»янець- Подільського ОСОБА_3 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п. 15.9 ПДР він не порушував , а саме:

29 січня 2011 року о 16 год. 35 хв. по вул. Привокзальна у м. Кам»янець- Подільський, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником міліції, який повідомив , що нібито він не виконав вимоги п. 15.9 ПДР, а саме: здійснив зупинку ближче ніж 10 м. від виїзду з прилеглої території, чим порушив правила зупинки. На місці був складений протокол, з яким він погодився , але вважає, що п.15.9 ПДР не порушував, крім того в постанові інспектором не вказано марку та державний номерний знак транспортного засобу, тому постанову слід скасувати, так як вона є незаконною.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора ОДР ВДАІ м. Кам»янець-Подільського від 29 січня 2011 року на ОСОБА_1 накладено

адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 29 січня 2011 року

о 16 год. 35 хв. по вул. Привокзальна у м. Кам»янець-Подільський , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу п. 15.9 ПДР, а саме : здійснив зупинку ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території автовокзалу, чим порушив правила зупинки. На місці правопорушення був складений протокол серії ВХ1 № 131659. т

Всупереч вимогам ст.280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановила чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Формально правопорушення мало місце, тому підстав для скасування постанови суд не знаходить. Проте, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення , особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, крім того на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей : донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацююча дружина , суд вважає за можливе змінити захід адміністративного стягнення відповідно до ст.293 КпАП України.

На підставі ст.22 КпАП України у зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

ВХ 1 № 076796 від 29 січня 2011 року щодо притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк