Справа № 459/4292/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4292/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

суд в складі : головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Позивачка в вересні 2013 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Мироненко В.В. від 20.08.2013 року на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-268 виданого 26.03.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про зобов'язання УПСЗН виконкому Червоноградської міської ради провести нарахування та виплату з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно, ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Причиною закриття провадження було вказано відсутність бюджетного фінансування, що унеможливлює виконання рішення. Вважає дану постанову про закінчення виконавчого провадження протиправною та просить її скасувати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

26.03.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області провести нарахування та виплату з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно, ОСОБА_1 по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Позивачка з даним виконавчим листом звернулася в відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області і на підставі даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

20.08.2013 року державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Мироненко В.В. на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-268 від 26.03.2012 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області. Державний виконавець вказав, що боржником УПСЗН ВК Червоноградської міської ради Львівської області рішення суду не виконано з поважних причин, а саме: відсутністю бюджетного фінансування, що унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, тощо.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відсутність бюджетних коштів не може бути підставою для невиконання рішення суду, суд вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області Мироненко Віктора Володимировича про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-268 виданого 26.03.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області - визнати неправомірною та її скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль