overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9028/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"30" березня 2010 р.справа № 2а-293/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року по справі за клопотанням Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2009 року передана до відповідного апеляційного суду.
Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду замість правильної назви відповідного апеляційного суду «Апеляційного суду Запорізької області»було помилково зазначено «Апеляційного суду Дніпропетровської області».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.03.2010 року зазначивши в її резолютивній частині назву відповідного апеляційного суду - «Апеляційного суду Запорізької області».
Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року та вважати вірним назву відповідного апеляційного суду - «Апеляційного суду Запорізької області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Судді: С.А. Уханенко
ОСОБА_2
Справа № 18501/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2010 р.справа № 2а-6/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Близнюк .Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 лютого 2010 року

у адміністративній справі № 2а-6/10 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа: Управління освіти і Енергодарської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого ] комітету Енергодарської міської ради від 29.12.2008р. №415,-

встановила:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 лютого 2010 року * відмовлено в задоволені вимоги позивача.

Позивач не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції подав 26.02.2010 року заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження подав 16.03.2010 року.

Сторони по справі в судове засіданні не з'явилися, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.1 ст.41 та ч.4 ст. 196 КАС України є підставою для розгляду апеляційної скарги за їх відсутності та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На обгрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, позивач посилається на перебуванні у лікарні у зв'язку з хворобою.( а.с. 117-120).

Згідно вимог ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При обговоренні заяви позивача про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження, колегією суддів прийнято до уваги відсутність об'єктивної можливості апелянта І оскаржити постанову суду першої інстанції у визначений законом строк, а тому визнає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, у зв'язку з чим заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 лютого 2010 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги - передати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для подальшого вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження та призначення апеляції до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 15101/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-4994/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року було частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 186 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги було 24 грудня 2009 року. Вихідною датою апеляційної скарги зазначено 23 грудня 2009 року, але згідно вхідного штампу суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 25 грудня 2009 року. Враховуючи наведене, вважаю, що апелянту необхідно надати підтвердження подачі апеляційної скарги у встановлені строки або уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 15081/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-4988/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року було частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 186 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги було 24 грудня 2009 року. Вихідною датою апеляційної скарги зазначено 23 грудня 2009 року, але згідно вхідного штампу суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 25 грудня 2009 року. Враховуючи наведене, вважаю, що апелянту необхідно надати підтвердження подачі апеляційної скарги у встановлені строки або уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 7534/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-6354/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року було частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 186 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 січня 2010 року. Вихідною датою апеляційної скарги зазначено 04 січня 2010 року, але згідно вхідного штампу суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 05 січня 2010 року. Враховуючи наведене, вважаю, що апелянту необхідно надати підтвердження подачі апеляційної скарги у встановлені строки або уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 7532/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-6353/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року було частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 186 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 січня 2010 року. Вихідною датою апеляційної скарги зазначено 04 січня 2010 року, але згідно вхідного штампу суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 05 січня 2010 року. Враховуючи наведене, вважаю, що апелянту необхідно надати підтвердження подачі апеляційної скарги у встановлені строки або уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 5284/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-6525/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2009 року було частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 186 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 січня 2010 року. Вихідною датою апеляційної скарги зазначено 04 січня 2010 року, але згідно вхідного штампу суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 05 січня 2010 року. Враховуючи наведене, вважаю, що апелянту необхідно надати підтвердження подачі апеляційної скарги у встановлені строки або уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 7539/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-6357/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року було частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 186 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 січня 2010 року. Вихідною датою апеляційної скарги зазначено 04 січня 2010 року, але згідно вхідного штампу суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 05 січня 2010 року. Враховуючи наведене, вважаю, що апелянту необхідно надати підтвердження подачі апеляційної скарги у встановлені строки або уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ. на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.