Справа № 2-а-2703/10
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2703/2010р.
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року місто Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши позовну заяву ПСП Агрофірма «Україна» до Білопільської міської ради, 3-тя особа ПАТ «Сумигаз» про скасування рішень міської ради,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом в порядку адміністративного судочинства.

Встановлено, що спірні правовідносини між сторонами у даній справі виникли у зв»язку з тим, що рішеннями Білопільської міської ради, які оскаржує позивач, частина газопроводу АГРС м.Білопілля ГРП с.Рижівкак, яку він вважає своєю власністю, прийнята у комунальну власність територіальної громади і потім безоплатно передана ВАТ «Сумигаз».

Отже, предметом спору у даній справі є майно частина газопроводу АГРС м.Білопілля ГРП с.Рижівка протяжністю 9 км 432 м 03 см. Тобто, між сторонами існує спір про право на майно і він не є публічно-правовим, що у свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства. Бо згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якого хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування…

Крім того, 23 жовтня 2009 року позивач вже звертався з позовом до суду про скасування рішення Білопільської міської ради від 16 жовтня 2009 року про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля ГРП с.Рижівка ВАТ «Сумигаз». 14 липня 2010 року провадження у даній справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, так як даний спір не підлягав розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана ухвала набрала чинності і самим позивачем не оскаржувалась. Більш того, засновник ПСП Агрофірма «Україна» ОСОБА_1 у даній справі 12 липня 2010 року представив суду заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав, що спір носить майновий характер про право власності на нерухоме майно, тобто позивач сам підтвердив те, що даний спір носить майновий характер.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КА України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, ПСП Агрофірма «Україна» необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі у зв»язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 17, 109 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ПСП Агрофірма «Україна» до Білопільської міської ради, 3-тя особа ПАТ «Сумигаз» про скасування рішень міської ради у зв»язку тим, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити ПСП Агрофірма «Україна», що з даним позовом йому необхідно звертатись в порядку цивільного судочинства до господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду О.І.Терещенко