Справа № 817/75/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/75/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області було залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко