Справа № 1224/133/12
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.01.2013 2-а/425/27/13

1224/133/12

місто Рубіжне Луганської області

23 січня 2013 року Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області ОСОБА_3, представника третьої особи КП Житловий сервісОСОБА_4, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Комунальне підприємство Житловий сервісОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішень і договору, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

06 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Комунальне підприємство Житловий сервісОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття рішень, укладення договору, про скасування рішення № 15/15 від 28.02.2007 року Про передачу житлового фонду з балансу Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори - 1 на баланс Комунального підприємства Житловий сервіс, скасування рішення № 15/12 від 28.02.2007 року Про внесення змін в рішення міської ради від 05.10.2005 року Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг, скасування договору № 2 від 05.07.2007 року на послуги по управлінню утримання і ремонту житлового фонду м. Рубіжне, та зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо призначення та проведення конкурсу щодо визначення балансоутримувачів обєктів благоустрою обєктів комунальної форми власності та щодо визначення на конкурсних засадах організації або підприємства - виконавця послуг по управлінню житловими будинками, утриманню житлових будинків, споруд і прибудинкових територій, ремонту приміщень, будинків і споруд у багатоквартирних будинках м. Рубіжне.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради до участі у справі, оскільки зазначене ОСОБА_5 ЖКГ ОСОБА_2 міської ради було розробником проектів оскаржуваних позивачем рішень та договору.

Позивач та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради не заперечували.

Суд вислухавши, осіб, які беруть участь у справі, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про скасування рішень та договору, розробником проектів яких було ОСОБА_5 житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, місцезнаходження: 93000, місто Рубіжне, Луганська область, площа Леніна, буд. 2, у якості другого відповідача по цій справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Комунальне підприємство Житловий сервісОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішень і договору, зобовязання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, місцезнаходження: 93000, місто Рубіжне, Луганська область, площа Леніна, буд. 2.

Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2013 року о 10:00 годині.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах обовязок доказування покладається на субєкта владних повноважень.

Запропонувати другому відповідачу в термін до 11.02.2013 року в разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити другому відповідачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова