Справа № 2-а-881/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-881/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що з постановою інспектора ОДР ВДАІ міста Камянця-Подільського ОСОБА_2 від 24.10.2010 року ознайомився лише 20.12.2010 року у відділі ДВС. Згідно постанови порушення полягало в тому, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 24.10.2009 року о 10 год. 50 хв. на 6 км. автодороги Камянець-Подільський Устя, в умовах недостатньої видимості (туман), не користувався світлом фар ближнього (дальнього) світла, чим порушив вимогу користування зовнішніми світловими приладами та п. 19.1 (а) ПДР України. З постановою не згідний, оскільки на дворі була світла пора дня, туману не було, видимість була добра, крім того рухався з вімкнутими підфарниками. З такими доводами інспектор погодився і повернув документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Доказів правомірності дій інспектора суду не надав.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ОДРВ ДАІ м. Камянця-Подільського ОСОБА_2 від 24.10.2009 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн.

Згідно постанови порушення полягало в тому, що позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 24.10.2009 року о 10 год. 50 хв. на 6 км. автодороги Камянець-Подільський Устя, в умовах недостатньої видимості (туман), не користувався світлом фар ближнього (дальнього) світла, чим порушив вимогу користування зовнішніми світловими приладами, та п. 19.1 (а) ПДР України.

Строк оскарження постанови пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому він підлягає поновленню на підставі ст. 289 КУпАП.

Дана постанова не містить зазначення доказів, які підтверджують факт вчинення позивачем правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи було вчинено правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин постанова по справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ОДРВ ДАІ м. Камянця-Подільського ОСОБА_2 та скасувати винесену ним постанову від 24 грудня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова