overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/3156/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.01.2015 Провадження №2-а/425/3/15

Справа №425/3156/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції взводу № 6 Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови, -

встановив:

23 грудня 2014 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції взводу № 6 Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає, що адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 122, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції взводу № 6 Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» січня 2015 року о 12:00 годині у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Відповідачу розяснюється про його обовязок подати до суду до 20.01.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/3085/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.12.2014 року

Провадження №2-а/425/75/14

Справа №425/3085/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2014 року об 11 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/331/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.02.2015 року

Провадження №2-а/425/13/15

Справа №425/331/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року о 14 год. 15 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/1010/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.04.2015 року Провадження №2-а/425/25/15

Справа №425/1010/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянувши у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.03.2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Під час складання ухвали судом було допущено описки в імені позивача у вступній, описовій та першому абзаці резолютивної частини ухвали від 31.03.2015 року і зазначено «Анна» замість правильного імені «Алла».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, зокрема, може з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені описки, зазначивши правильне імя позивача.

Керуючись ст.ст. 128, 165, 169 КАС України, суд-

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали при зазначенні імені позивача і викласти текст в наступній редакції:

«Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії».

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали при зазначенні імені позивача і викласти текст в наступній редакції:

«31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.»

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали при зазначенні імені позивача і викласти текст в наступній редакції:

«Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/3156/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.2015 року

Провадження №2-а/425/3/15

Справа №425/3156/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції взводу № 6 Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови, -

встановив:

15 січня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції взводу № 6 Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи не більше як на пять днів.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, та з урахуванням місцезнаходження відповідача у іншій області та ускладненим транспортним сполученням, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 171-2 КАС України суд, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції взводу № 6 Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.
Справа № 425/358/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.02.2015 року

Провадження №2-а/425/15/15

Справа №425/358/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст.18, 19 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити 16 лютого 2015 року о 12 год. 15 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, каб. № 3, з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/1777/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.06.2015 року Провадження №2-а/425/46/15

Справа №425/1777/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити 10.06.2015 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/1613/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 Провадження №2-а/425/36/15

Справа №425/1613/15-а

04 червня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.05.2015 року провадження в даній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 2-а-1486/11
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31.10.2011 2-а-1486/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Буйкін М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Рубіжанської міської ради ОСОБА_2 щодо внесення запису в Державний реєстр про ліквідацію юридичної особи відділу капітального будівництва Рубіжанської міської ради.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Рубіжанської міської ради ОСОБА_2 щодо внесення запису в Державний реєстр про ліквідацію юридичної особи відділу капітального будівництва Рубіжанської міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 17 листопада 2011 року о 9 -00 годині в приміщенні суду м. Рубіжне, зал № 3.

Пропонувати відповідачу надати суду до початку попереднього розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Направити копії ухвали , памятки про права та обовязки особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя М.І.Буйкін
Справа № 1224/48/12
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.05.2012 2-а/1224/2431/12

1224/48/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М.І.Буйкін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, треті особи: Луганська обласна спілка споживчих товариств, дочірнє підприємствоРубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 - начальника відділу Єдиний дозвільний офіс Рубіжанського виконавчого комітету Луганської області про визнання незаконним та відміну рішення Рубіжанської міської ради 6 скликання №15/106 від 08.12.2011р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказавши наступне.

08 грудня 2011 року Рубіжанської міською радою 6 скликання було прийнято рішення №15/106, яким Дочірньому підприємству Рубіжанський ринокЛуганської області спілки споживчих товариств було надано згоду на продаж земельної ділянки площею 2,9609 га. Вона вважає дане рішення незаконним і просить його скасувати.

Позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не повністю викладені обставини справи і не зазначено докази, які підтверджують ці обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач в своїй заяві, зазначає, що рішення міськради є незаконним, але не зазначає, яким чином цим рішенням міськради порушуються її права свободи або інтереси, та в чому полягає порушення її прав і законних інтересів.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, треті особи: Луганська обласна спілка споживчих товариств, дочірнє підприємство

Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_2 - начальника відділу Єдиний дозвільний офіс Рубіжанського виконавчого комітету Луганської області про визнання незаконним та відміну рішення Рубіжанської міської ради 6 скликання №15/106 від 08.12.2011р, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що мають надійти до суду не пізніше 25 травня 2012 року та попередивши, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Буйкін