Справа № 31990/09
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. справа № 2а-9935/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 р.

у адміністративній справі № 2а-9935/09/0470 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а :

У липні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому просили визнати протиправними дії відповідача щодо видачі довідок для перерахунку пенсій та зобовязати ДПІ м.Дніпродзержинська видати їм уточненні довідки для перерахунку пенсій станом на 01.05.2007 року та станом на 01.02.2008 року з урахуванням премії у розмірі 130,14% підвищеного посадового окладу та станом на 01.02.2008 року у розмірі 70,7 % підвищеного посадового окладу.

Ухвалою ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська у звязку з підсудністю даної справи вказаному суду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивачами подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, вони просять скасувати ухвалу ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 р. та направити матеріали справи за їх позовом до того ж суду для її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позов суд першої інстанції зазначив, що провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито без дотримання правил предметної підсудності, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проте, наведені висновки суду є помилковими, оскільки зі змісту позову вбачається, що вимоги заявлені до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, а предмет спору не стосується призначення, перерахунку та одержання пенсійних виплат, визначених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Таким чином, оскільки предметом оскарження є дії органу державної влади, колегія суддів приходить до висновку, що справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити, ухвалу ОСОБА_5 окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 р. скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську - направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2010 року

Судді: Сафронова С.В.

ОСОБА_6

ОСОБА_7