overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1838/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1838/11
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування та виплати підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 02.03.2011 року звернулася із позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування та виплати підвищення пенсії.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.104-106 КАС України, тому ухвалою судді від 03.03.2011 року позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків до 16.03.2011 року.

Однак позивачка у встановлений судом строк вказані недоліки позовної заяви не усунула, а тому її заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування та виплати підвищення пенсії позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2347/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2347/11
УХВАЛА

04 квітня 2011 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець- Подільському про зобов»язання нарахування та виплати перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець- Подільському про зобов»язання нарахування і виплати перерахунку пенсії за заявою від 15 квітня 2010 року .

На підставі ст.99 ч.2 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановивши, що позивачкою порушений строк звернення до суду і суд не знаходить підстав для поновлення даного строку, тому позовну заяву позивачки про зобов»язання нарахування і виплати перерахунку пенсії за період з 15 квітня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1ст.100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець- Подільському про зобов»язання нарахування та виплати перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-7/2011
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянці-Подільський адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам»янця-Подільського до Виконавчого комітету ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради, треті особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації - відділу приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1»янець-Подільсьокго міського виконавчого комітету № 1560 від 05.11.1997 року про передачу у спільну власність квартиру АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

прокурора м. Кам»янця-Подільського звернувся з позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради, треті особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації - відділу приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1»янець-Подільсьокго міського виконавчого комітету № 1560 від 05.11.1997 року про передачу у спільну власність квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 судді Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 відкрито провадження у даній справі.

ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного суду від 09 березня 2010 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 2. ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Відповідно до ст. 22 КАС України Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.18, ст.22 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора м. Кам»янця-Подільського до Виконавчого комітету ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради, треті особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації - відділу приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1»янець-Подільсьокго міського виконавчого комітету № 1560 від 05.11.1997 року про передачу у спільну власність квартиру АДРЕСА_1. направити до окружного адміністративного суду для розгляду.

ОСОБА_1 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку наданого для подання апеляційної скарги..

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-2467/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2467/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Літинського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Літинського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 215491 від 04 вересня 2010 року.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на позивача винесена 04 вересня 2010 року, отримав постанову позивач 10 березня 2011 року ( саме з цієї дати відраховується строк), а адміністративний позов поданий 06 квітня 2011 року, після спливу 10 денного строку на її оскарження. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження. В обґрунтуванні клопотання позивач посилається на те, що є інвалідом ІІІ групи.

Дослідивши зміст позовних вимог, які полягають у скасуванні постанови по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали позову та обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду не є поважним.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.100 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Літинського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2442/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2442/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДА УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 248926 від 23 лютого 2011 року.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на позивача винесена 23 лютого 2011 року, а адміністративний позов поданий 06 квітня 2011 року, після спливу 10 денного строку на її оскарження, при цьому позивач клопотання про поновлення строку на оскарження не заявляв. В обґрунтуванні позову позивач посилається на ст. 99 КАС України, тобто на шестимісячний строк звернення до суду, однак в даному випадку із заявленням позовних вимог лише щодо визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, застосовується десятиденний строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.100 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2452/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2452/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.287-289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Враховуючи те, що позивач оскаржує постанову про адміністративне правопорушення від 04 травня 2010 року, просить поновити строку на її оскарження, однак в позовній заяві не вказує, коли ним отримано копію оскаржуваної постанови, не додає підтверджуючих цей факт документів, до матеріалів справи додає повідомлення з ДВС про виклик від грудня 2010 року; а відтак суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку,

про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2487/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2487/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

На підставі ст.99 ч.2 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановивши, що позивачкою порушений строк звернення до суду і суд не знаходить підстав для поновлення даного строку, тому позовну заяву позивачки про проведення перерахунку надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1ст.100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2463/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2463/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець- Подільському про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець- Подільському про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2010 року.

На підставі ст.99 ч.2 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановивши, що позивачем порушений строк звернення до суду і суд не знаходить підстав для поновлення даного строку, тому позовну заяву позивача про проведення перерахунку надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1ст.100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець- Подільському про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2199/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2199/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

„12 квітня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_2 до інспектора ДПС окремої роти ДПС м.Немирів ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС окремої роти ДПС м.Немирів ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28.03.2011 року позовну заяву залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС окремої роти ДПС м.Немирів ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1332/11
Суддя: Бориславський В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1332/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському Хмельницької області про зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м Камянець-Подільському Хмельницької області про зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за період з 09 серпня 2010 року по 07 лютого 2011 року включно.

Відповідач заперечень проти позову до суду не подав.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Спірні відносини регулюються Законом України «Про соціальний захист дітей війни». З наданих суду письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 1 «Про соціальний захист дітей війни»має статус дитини війни і отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач. Статтею 6 цього Закону передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. У спірний період відповідачем проводилося нарахування та виплата позивачці підвищення до пенсії, в розмірах менших ніж законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на отримання підвищення до пенсії порушене, є підстави для задоволення позовних вимог, спонукання відповідача до здійснення перерахунку та виплати позивачу несплачених сум основної та додаткової пенсій за період з 09.08.2010 року по 02.03.2011 року включно.

Керуючись ст. ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005 , ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському Хмельницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 серпня 2010 року по 02 березня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. М. Бориславський