Справа № 2-а-2478/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2478/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_4 в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. від 29 березня 2011 року.

В суді представник позивача вказує, що постанову складену інспектором ДПС ВДАІ м. Кам»янець- Подільського ОСОБА_2 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п.8.10, п.8.7.3 (е) ПДР позивач не порушував , а саме : 29 березня 2011 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником міліції, який повідомив, що нібито він при переїзді перехрестя вулиць Гагаріна та Червоноармійська при ввімкненні світлофором сигналу, що забороняє рух, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору та здійснив зупинку поза світлофором , чим порушив вимоги п.п.8.10,8.7.3 (е) ПДР України. На місці був складений протокол та винесено постанову . Позивач вважає, що п.п.8.10,8.7.3 (е) ПДР не порушував, оскільки здійснив маневр правильно, крім того в протоколі він написав , що з порушенням не згідний. В протоколі не записаний свідок ОСОБА_5, який їхав разом з позивачем та був безпосереднім свідком подій. Відеозапис співробітниками ДАІ позивачу не демонструвався , тому постанову слід скасувати, як незаконну.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково і просить скасувати постанову в частині накладення адміністративного стягнення .

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, крім того не заперечує проти скасування постанови в частині накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільського від 29 березня 2011 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 425 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 29 березня 2011 року о 17 год. 18 хв. у м. Кам»янець-Подільський , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.8.10, п.8.7.3 (е) ПДР, а саме : при переїзді перехрестя вулиць Гагаріна та Червоноармійська при ввімкненні світлофором сигналу , що забороняє рух , здійснив рух на заборонений сигнал світлофора та здійснив зупинку поза світлофором. На місці правопорушення був складений протокол серії ВХ1 № 126920 і порушення зафіксоване на відео.

Всупереч вимогам ст.280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановила чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Формально правопорушення мало місце, тому підстав для скасування постанови суд не знаходить. Проте, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення , особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе змінити захід адміністративного стягнення відповідно до ст.293 КпАП України.

На підставі ст.22 КпАП України, у зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення, ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

ВХ 1 № 010414 від 29 березня 2011 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк