Справа № 2-а-1521/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1521/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

від 04.02.2011 року.

В суді, позивач підтримавши позовні вимоги , вказує, що постанову складену інспектором ДПС 1-го взводу РДПС ОСОБА_3 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п.12.4 ПДР він не порушував, а саме: 04.02.2011 року приблизно

о 17 год.00 хв., керуючи автомобілем xus», державний номер ВХ 3330АМ, в колоні транспортних засобів, у с. Оришківці Кіцманського району Чернівецької області, був зупинений працівником міліції, який після перевірки наданих ним документів звинуватив його в тому , що він в населеному пункті рухався зі швидкістю 94 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

№ 175766. На його вимогу інспектором ДПС було складено протокол. Вважає , що п.12.4 ПДР не порушував, оскільки дорога в цей час була завантажена і він рухався у колоні транспортних засобів зі швидкістю 50 км/год., а також був попереджений водіями зустрічних автомобілів про наявність співробітників ДАІ на цій ділянці дороги. Крім того, у протоколі та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобіля , фактично співробітником ДАІ було лише заявлено про порушення ним

ПДР України.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень та доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС 1-го взводу РДПС від 04.02.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 300 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 04.02.2011 року

о 17 год. 00 хв. у с. Оришківці Кіцманського району, керуючи автомобілем xus», державний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 94 км/год. в населеному пункті, чим перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601094. На місці правопорушення був складений протокол серії СЕ1 № 066233.

В порушення ст.71 ч.2 КАС України відповідач не надав доказів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1, тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

Керуючись ст. ст.158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Постанову серії СЕ № 175766 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 04 лютого 2011 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк