Справа № 815/2759/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2759/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Котовська міська рада, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Котовська міська рада, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 18.05.2015 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були: відсутність в позовній заяві поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача; відсутності в позовній заяві відповідачів у справі відповідно до позовних вимог, оскільки позивач у вступній частині позовної заяви зазначає відповідачем Реєстраційну службу по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а в прохальній частині адміністративного позову просить суд визнати дії Державного реєстратора Реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Великого Павла Віталійовича незаконними та зобов'язати його скасувати державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали від 18.05.2015 року суд направив позивачеві на адресу, що зазначена у адміністративному позові.

Позивач копію ухвали суду від 18.05.2015 року отримав 27.05.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.05.2015 року через канцелярію суду надійшов від позивача уточнений адміністративний позов. В вступній частині уточненого адміністративного позову позивач зазначає відповідачем Реєстраційну службу по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Однак в прохальній частині уточненого адміністративного позову позивач просить суд: визнати протиправними дії Реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності; скасувати рішення про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності на квартиру, зобов'язати Реєстраційну службу по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області скасувати державну реєстрацію права власності.

Суд наголошує, що рішення від 05.05.2015 року № 21095185 про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності на квартиру прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Великим Павлом Віталійовичем.

Також, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

Тобто, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Великий Павло Віталійович є особою, яка самостійно несе відповідальність за свої дії та прийняті рішення.

Суд своєю ухвалою від 18.05.2015 року зобов'язував позивача в позовній заяві зазначити відповідачів у справі відповідно до позовних вимог.

Однак, позивач не прийняв до уваги зазначений недолік і в уточненому адміністративному позові відповідних змін не зробив.

Таким чином, на думку суду, станом на 05.06.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 18.05.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Котовська міська рада, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко