Справа № 2-а-1211/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1211/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ Хмельницького взводу ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ1 №002428 від 25 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІДПС ДАІ Хмельницького взводу ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ1 №002428 від 25 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм права, є незаконною та підлягає скасуванню. Оскільки, правопорушення зазначеного в постанові не вчиняв, однак інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова, в якій зазначено, що ним вчинено правопорушення за ч.4 ст.121 КупАП, за що накладено адміністративне у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві, просить його позов задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення як безпідставну та неправомірну.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВХ1 №002428 в справі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

Як вбачається із вказаної постанови, 25 лютого 2011 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Чернівці-Житомир не був пристебнутий ременем безпеки.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що інспектором ДПС ДАІ Хмельницького взводу ОДДЗ ОСОБА_2 при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1 є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, тобто зазначеного правопорушення в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВХ1 №002428, винесеної 25 лютого 2011 року інспектором ДПС ДАІ Хмельницького взводу ОДДЗ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №002428, винесену 25 лютого 2011 року інспектором ДПС ДАІ Хмельницького взводу ОДДЗ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Музика