overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2208/9658/12
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2208/9658/12
Номер провадження 2-а/676/41/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Атаманюк І.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець- Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

ВХ 1 № 107768 від 22 грудня 2012 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В
Справа № 2208/9216/12
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2208/9216/12
Номер провадження 2-а/676/24/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді -Шевцової Л. М.

при секретарі -Білоус Л. В.

з участю позивача -ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю написання мотивувальної частини постанови, суд вважає за можливе проголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій щодо невиплати недоотриманої пенсії ОСОБА_2 у зв'язку із смертю неправомірними та стягнення недоотриманої пенсії в розмірі-43988грн.17 коп. - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням їх копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 676/491/13- а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/491/13- а
Номер провадження 2-а/676/69/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Кохан І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Мостинського взводу БДПС старшого сержанта міліції Чорнопис М.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Мостинського взводу БДПС старшого сержанта міліції Чорнопис М.О. в Львівській області від 03.10.2009 року, серії ВС № 052866, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/546/13- а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/546/13- а
Номер провадження 2-а/676/71/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району, старшого інспектора КП «Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Кам'янець-Подільського» Предиткевича Валерія Васильовича про визнання протоколу недійсним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю складення описової та мотивувальної частини постанови, суд оголошує лише її вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району від 17 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

В решті позову відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 676/1306/13-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1306/13-а
Номер провадження 2-а/676/92/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

27 лютого 2013 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної Автомобільної інспекції УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі (графа № 3.7.1) та призначити її

до розгляду в судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному суді на

4 березня 2013 року на 08-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1О
Справа № 676/1421/13-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1421/13-а
Номер провадження 2-а/676/97/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України оскільки позивачем не подано копій відповідних документів, субьєкта владних повноважень, які слід визнати неправомірними.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 14 березня 2013 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява підлягає поверненню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 676/1447/13-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1447/13-а
Номер провадження 2-а/676/102/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчих проваджень: № 10782 від 21.06.2007 р.; № 24554 від 11.06, 2008 р.; № 31786 від 26.07.2008 р.; № 39989 від 02.10.2008 р.; № 52693 від 05.12.2008 р.; № 6221 від 17.02.2009 р.; № 11300 від 13.03.2010 р.; № 7996 від 19.02.2010 р.; № 18243 від 31.03.2010 р.; № 16556 від 27.04.2010 р.; № 20429 від 07.06.2010 р.; № 30179 від 09.07.2010 р.; № 45007 від 26.11.2010 р.; № 215 від 10.01.2013 р.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 цієї статті.

Згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, то вона повертається позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень- повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з відповідним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
Справа № 676/1211/13-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1211/13-а
Номер провадження 6-а/676/18/13
У Х В А Л А

05 березня 2013 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що у постанові Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року допущена описка в частині невідповідності по-батькові позивачки , а саме : у постанові зазначено «Афанасіївна» , а потрібно « Афанасівна » , тому виконати рішення суду неможливо.

Сторони в судове засідання не з"явилися , хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у постанові суду від 10 грудня 2010 року описку

по-батькові позивачки з ОСОБА_2» на «Баренбой Любов Афанасівну» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 676/1532/13-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

Провадження 2-а/676/109/13

Справа № 676/1532/13-а

07 березня 2013 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 14.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 18 березня 2013 р. на 16.30 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя: ОСОБА_2М
Справа № 676/1622/13-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1622/13-а
Номер провадження 6-а/676/23/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 березня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянув матеріали заяви начальника управління Пенсійного фонду про виправлення описки в рішенні Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.12.2011 року по справі №2а-9093/11, суд,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду. Справу просить розглядати у її відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду про виправлення описки в рішенні Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.12.2011 року по справі №2а-9093/11 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя: А.І.Лисюк
Справа № 676/1796/13-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1796/13-а
Номер провадження 2-а/676/128/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

19 березня 2013 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Камянець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2013 року о 16 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Камянець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/2107/13-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/140/13
Справа № 676/2107/13-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 березня 2013 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Камянці Подільському та Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановила:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 107, 108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання

Керуючись ст.ст. 23, 49, 51, 102, 183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Камянці Подільському та Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копії доданих документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/2117/13-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/141/13
Справа № 676/2117/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

29 березня 2013 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2013 року о 08 год. 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Камянець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/953/13-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/953/13-а
Номер провадження 2-а/676/87/13
УХВАЛА

03 квітня 2013 року м. Камянець-Подільський

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.

при секретаря Кохан І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького про визнання неправомірною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

12.02.2013 року ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького про визнання неправомірною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну первинного відповідача ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького належним відповідачем, а саме УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином судовими повістками.

Згідно ст.52 КАС України, суд, встановивши, що адміністративний позов предявлений не до тієї особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача.

За таких обставин, суд заслухавши представника позивача, вважає за необхідне замінити первинного відповідача ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького на УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 52 ч.3 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первинного відповідача ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького на належного відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя