Справа № 2а-7899/11
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7899/11 Головуючий у 1- й інстанції Коваль А.Б. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України м. Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України м. Умань Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України м. Умані та Уманському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2011 - без змін.

06.04.2015 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України м. Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 у справі № 2а-7899/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України м. Умань Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме: у вступній частині ухвали прізвище позивачки «Задирей» виправити на «Задерей».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, вживання русизмів та діалектизмів тощо.

Колегія суддів зазначає, що у вступній частині Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 правильно вказано прізвище позивача «Задирей», оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, карткою фізичної особи - платника податків та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с. 3-5).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України м. Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України м. Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.