Справа № 607/3652/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24409/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання провести доплату недотриманих пенсійних виплат,

у с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №54 від 17 вересня 2013 року по утриманню та списанню сум переплат пенсій та грошової допомоги пенсіонерів, пенсії яким призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повернути позивачу стягнуті з неї на підставі рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №54 від 17 вересня 2013 року кошти.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на зазначені рішення судів, в якій просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення відсутністю зловживань з боку позивача, які згідно чинного законодавства могли б бути визнані підставою для стягнення з нього надміру виплачених сум пенсії.

У касаційній скарзі заявник не наводить доводів щодо спростування висновків судів. Тому така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан