overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/622/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2015 року Справа № 542/622/15-а
2-а/542/29/15
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
14.05.2015 року позивач звернувся з позовом, де прохає скасувати постанову № 10 від 06.05.2015 р., за справою про адміністративне правопорушення складеного ТОВ військового комісара Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області, майора ОСОБА_2 ,за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП про накладення на нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у розмірі 850 грн. і справу закрити за відсутністю в його діях правопорушення.

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 105, 106 КАС України, ухвалою судді від 19.05.2015 року адміністративний позов залишено без руху, та наданий позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання її копії.

У зазначений термін порушення усунені не були.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

ухвалив :
Адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути позивачу з бюджету судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.. згідно квитанції №1Р1343 від 13.05.2015 року «ПАТ «Полтавабанк».

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області В.М. Івко

05.06.2015
Справа № 544/2509/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/2509/14-а
№ пров. 2-а/544/1/2015
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів пенсійного фонду України.

Ухвалою судді від 04 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів пенсійного фонду України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 год 20 хв. 26 грудня 2014 року (за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Леніна, 41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 544/2509/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/2509/14-а
пров. № 2-а/544/1/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2В.(представника державної установи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі № 24/П-02 від 19.11.2014 про відмову у перерахунку пенсії щодо зарахування ОСОБА_3 у подвійному розмірі періоду роботи на посаді лікаря-бактеріолога, згідно ст.60 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі, відповідно до ст.60 Закону України Про пенсійне забезпечення, зарахувати стаж роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на посаді лікаря-бактеріолога в бактеріологічній лабораторії Пирятинської центральної рай онної лікарні з 19.05.1986 року по 31.12.2012 року у подвійному розмірі, та здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з 25.10.2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий О.О.Сайко
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
Провадження №2-аво/548/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Личковахи О.О.,

при секретарі Комарено В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Хорольському районі Полтавської області звернулося в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

В заяві вказується, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.03.2011 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю.

Однак у вступній частині постанови суду від 10.03.2011 року допущена наступна описка: невірно зазначено дату прийняття даної постанови, а саме: «10.03.2010 року» замість правильної «10.03.2011 року».

На підставі вищевказаного представник заявника прохає виправити дану описку.

Представник заявника УПФ України в Хорольському районі Полтавської області, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні з наступних підстав.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дата постанови не відповідає матеріалам справи, внесена до постанови помилково, внаслідок описки, а тому слід внести зміни до постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 10.03.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повністю задовольнити заяву УПФ України в Хорольському районі Полтавської області про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку в постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 10.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю.

Внести до постанови зміни, а саме: запис дати прийняття даної постанови 10.03.2010 року вважати неправильним та замінити його на 10.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 550/353/15-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/353/15-а
Провадження № 2-а/550/12/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чутівської районної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чутівської районної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівської районної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою.

Призначити судове засідання на 14 год.00 хв. 10.06.2015 р.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм подати у строк до 10.06.2015 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання щодо поновлення сторків звернення до адміністративного суду, буде вирішуватися безпосередньо у судовому засіданні.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 549/257/15-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/257/15-а Провадження № 2-а/549/9/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 травня 2015 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву прокурора Чорнухинського району в інтересах держави до Чорнухинської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 червня 2015 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/816/13-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/816/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Ржищівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 104,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Ржищівської міської ради № 9 від 19.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 02.07.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-11754/11
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Кременчуці про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року від заявника надійшла заява про повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Кременчуці про перерахунок пенсії - повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 1625/4412/12
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/4412/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.10.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2012 р. на 10:00 год. в приміщенні суду.

Зясування обставин у справі провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 565/734/15-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/734/15-а
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до першого заступника начальника Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови серії ХК №054419 від 22 травня 2015 року, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.165-1 КУпАП.

Вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення зазначеної позовної заяви ОСОБА_1, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі судом не виявлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у даній справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2, 4-6 ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/734/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд даної адміністративної справи провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 15 годині 00 хвилин 23 червня 2015 року.

У разі заперечення проти позову відповідачу (суб'єкту владних повноважень) подати суду письмові заперечення та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) до 23 червня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 692/711/15-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/711/15-а
Провадження № 2-а/692/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

04.06.2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії, призначити пенсію за віком, як батьку інваліда дитинства,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким визнати відмову відповідача в призначенні пенсії протиправною та зобов»язати призначити та нараховувати пенсію, як батьку інваліда з дитинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії, призначити пенсію за віком, як батьку інваліда дитинства.

Попереднє судове засідання по справі призначити та провести о 09:30 год. 11.06.2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2