overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1589/10/2470
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.05.15 м. Київ К/800/4689/14

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області (правонаступник - Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області) на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.06.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 у справі № 2а-1589/10/2470

за позовом Сокирянського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області

до Контрольно-ревізійного відділу в Кельменецькому районі, Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

про визнання протиправними та скасування вимог

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2-а-2838/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2838/11
УХВАЛА

06 травня 2011 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 30 квітня 2010 року.

На підставі ст.99 ч.2 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановивши, що позивачем порушений строк звернення до суду і суд не знаходить підстав для поновлення даного строку, тому позовну заяву позивача про проведення перерахунку надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня

2007 року по 30 квітня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1ст.100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування і виплати підвищення пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1570/862/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ К/800/30601/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРНЕШЕНЛ ТРАНСПОРТ КОМПАНІ ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013

у справі № 1570/862/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРНЕШЕНЛ

ТРАНСПОРТ КОМПАНІ ЛТД"

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції

Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРНЕШЕНЛ ТРАНСПОРТ КОМПАНІ ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 та визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 28.05.2015 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а/0870/1340/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/49106/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі № 2а/0870/1340/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі № 2а/0870/1340/11, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 28.05.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 826/6213/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/44227/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроспа" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013

у справі № 826/6213/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроспа"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

Державної податкової служби

про скасування податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроспа" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 у справі № 826/6213/13-а, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 28.05.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-10168/12/2070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ К/800/45891/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Державного підприємства завод „Електроважмаш" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013

у справі № 2а-10168/12/2070

за позовом Державного підприємства завод „Електроважмаш"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного

управління Міндоходів,

Державної казначейської служби в Україні в особі управління Державної

казначейської служби України у м. Харкові

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Державного підприємства завод „Електроважмаш" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 28.05.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-10206/12/2070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/9108/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013

у справі № 2а-10206/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НАЗ-ОЛЕ"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції

м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 28.05.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-2969/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/15106/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Розваляєвої Т.С., при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про відшкодування моральної шкоди, визнання дій незаконними і зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 направила, крім іншого, заяву про відвід.

На думку суду, заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статті 27, 28 КАС України передбачають підстави для відводу суддів.

В поданій заяві про відвід підстав для відводу судді, передбачених ст. ст. 27, 28 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Розваляєвої Т.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 805/12819/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/545/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про скасування вимоги про сплату недоїмки за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про скасування вимоги про сплату недоїмки за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1321/1265/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/23964/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Ходорівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Львіського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2012 року в частині позовних вимог щодо рішення Ходорівської міської ради від 23 березня 2012 року скасовано, провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито.

У касаційній скарзі Ходорівська міська рада, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Ходорівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської радаи , треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 380/240/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/17598/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, а саме скаржником не надано копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 2-а-2600/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2600/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

„11 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.04.2011 року звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 19.04.2011 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни повернути позивачці.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1