Справа № 2-а-1802/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1802/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, ВДАІ м. Камянця-Подільського про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, ВДАІ м. Камянця-Подільського про скасування постанови від 29.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 300 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що про існування постанови інспектора ДАІ м. Камянця-Подільського ОСОБА_3 від 29.03.2009 року про накладення штрафу в сумі 300 грн. дізнався лише 28 лютого 2011 року у відділі ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, куди викликався. Згідно постанови порушення полягало в тому, що він 29.03.2009 року біля 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Рено Кембро» державний номер НОМЕР_1 по вулиці Князів Коріатовичів здійснив зупинку ближче ніж 10 м до виїзду з прилеглої території, чим допустив порушення п. 15.9 н ПДР України. З постановою не згідний, так як зазначеного порушення не вчиняв, пояснень у нього з цього приводу інспектор не відбирав. Взагалі даним транспортним засобом не керував, так як продав його ще 09.02.2008 року подружжю Черняхівських.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Доказів правомірності дій інспектора суду не надав.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ м. Камянця-Подільського ОСОБА_3 від 29.03.2009 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 300 грн.

Правопорушення полягало в тому, що 29.03.2009 року біля 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Рено Кембро» державний номер НОМЕР_1 по вулиці Князів Коріатовичів здійснив зупинку ближче ніж 10 м до виїзду з прилеглої території, чим допустив порушення п. 15.9 н ПДР України.

Строк оскарження постанови пропущений ОСОБА_2 пропустив з поважних причин, а тому він підлягає поновленню на підставі ст. 289 КУпАП.

Постанова не містять зазначення доказів, які підтверджують факт вчинення позивачем правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи було вчинено правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2009 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДАІ м. Камянця-Подільського ОСОБА_3 та скасувати винесену ним постанову від 29 березня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова