overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2403/11
Суддя: Бориславський В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2403/11
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху в звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Позивачка не виконала вимоги судді і в установлений строк не виправила недоліки, в звязку з чим, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2040/11
Суддя: Бориславський В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2040/11
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Камянець Подільському про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Камянець Подільському про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху в звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Позивач не виконала вимоги судді і в установлений строк не виправила недоліки, в звязку з чим, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Камянець Подільському про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченої грошової допомоги - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3227/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3227/11
УХВАЛА

23 травня 2011 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплати підвищення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 106 КАС України і справа підсудна даному адміністративному суду.

Позивач просить суд зобов`язати управління Пенсійного фонду України в місті Кам`янець-Подільському нарахувати та виплатити йому підвищення пенсії, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 травня 2010 року по грудень 2010 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_2 не просить поновити пропущений строк звернення до суду, причин його пропуску не зазначає.

Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк звернення до суду, за таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплати підвищення пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1925/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1925/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

„20 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся 11.03.2011 року із адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14.03.2011 року позовну заяву залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2777/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2777/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

„24 травня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.04.2011 року позовну заяву залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни повернути позивачці.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачці.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-3815/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3815/11
УХВАЛА

30 червня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування та виплати підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 08.06.2011 року звернулася із позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування та виплати підвищення пенсії.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.104-106 КАС України, тому ухвалою судді від 14.06.2011 року позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків до 27.06.2011 року.

Однак позивачка у встановлений судом строк вказані недоліки позовної заяви не усунула, а тому її заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам»янець- Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахування та виплати підвищення пенсії позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-4162/11
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 червня 2011 року -права № 2-а-4162/11
УХВАЛА

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ при УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, звернувся з позовом до ВДАІ при УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чиє підстави для її задоволення).

ч.1 ст.103 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Ч.5 зазначеної вище статті, передбачено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем у пропущений строк звернення до суду. Позивач просить поновити пропущений строк, оскільки причиною пропуску звернення до суду за захистом порушеного права вказує те, що тривалий час хворів. .

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2, слід залишити без розгляду оскільки позивачем не додано доказів що він хворі, та перебував на лікуванні.

Керуючись ст.ст. 99 ч.1., ст.. 100 , 103 ч.1,5, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку відхилити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ при УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. м. Кам'янець-Подільський

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-3131/11
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3131/11
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора м. Кам»янець-Подільського в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-Подільському про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кам»янець-Подільського звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-Подільському про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

До початку судового засідання позивач подав заяву про відкликання позову.

Суд таке клопотання приймає, оскільки воно не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Кам»янець-Подільського в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-Подільському про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, та зобов»язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4034/11
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4034/11
УХВАЛА

розгляду

16 червня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ «Хмельниччина Авто»до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 4 рішеня третьої сесії п»ятого скликання Кам»янець-Подільської міської ради від 14.12.2010 року,-

встановив:

ПАТ «Хмельниччина Авто»звернулось з позовом до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 4 рішеня третьої сесії п»ятого скликання Кам»янець-Подільської міської ради від 14.12.2010 року.

Відповідно ст..99 ч. 2 для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод, чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чиє підстави для її задоволення).

ч.1 ст.103 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Ч.5 зазначеної вище статті, передбачено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем у пропущений строк звернення до суду, оскільки позивач просить скасувати рішення третьої сесії п»ятого скликання Кам»янець-Подільської міської ради від 14.12.2010 року. Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду не звертається.

Суд вважає, що адміністративний позов ПАТ «Хмельниччина Авто»до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 4 рішеня третьої сесії п»ятого скликання Кам»янець-Подільської міської ради від 14.12.2010 року, слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2., ст.. 100 , 103 ч.1,5, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ПАТ «Хмельниччина Авто»до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 4 рішеня третьої сесії п»ятого скликання Кам»янець-Подільської міської ради від 14.12.2010 року

Ухвала оскарженню не підлягає. м. Кам'янець-Подільський

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1947/11
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1947/11
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича до УДАІ в Хмельницькій області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до УДАІ в Хмельницькій області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у судове засідання, призначене на 01.04.2011 року на 09.00 хв. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 12.04.2011 року на 13 год. 30 хв., року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича до УДАІ в Хмельницькій області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3980/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3980/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2011 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2011 року була залишена без руху з наданням позивачу строку до 29 червня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно ухвали позивач не усунув зазначені недоліки та не виконав вказівки судді, а тому подана заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДІ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3108/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3108/11
УХВАЛА

29 червня 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови Серія ВХ № 250659 від 14.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, якою на нього накладено штраф в сумі 260 грн.

Позивач в судове засідання двічі (08.06.2011 року та 29.06.2011 року) не зявився, про причини неявки не повідомив, про день слухання справи своєчасно повідомлявся, що стверджується розписками приєднаними до матеріалів справи.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3878/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3878/11
УХВАЛА

05 липня 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець- Подільського та АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець- Подільського та АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець- Подільського та АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3