overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/1374/15
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №0657/20900/15 від 26 березня 2015 року та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.470 МК України - скасувати.

В задоволенні решті вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 158/977/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/977/15-а
Провадження № 2-а/0158/28/15 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
05 червня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом прокурора Ківерцівського району Волинської області до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів смт. Цумань, Цуманськиц дошкільний навчальний заклад "Сонечко" про визнання незаконної бездіяльність Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Ківерцівського району Волинської області до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів смт. Цумань, Цуманськиц дошкільний навчальний заклад "Сонечко" про визнання незаконної бездіяльність Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, та зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 15.06.2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12.06.2015 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.
Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 159/2950/15-а
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2950/15-а
Провадження № 2-а/159/114/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 05 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 червня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок надати суду у строк до 15 червня 2015 року заперечення проти адміністративного позову.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/2459/15-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2459/15-а
Провадження № 2-а/159/105/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі Жукової Ю.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та Ковельського району ОСОБА_3 про визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту постанови відкласти до 10 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та Ковельського району ОСОБА_3 про визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 161/8159/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8159/15-а
Номер провадження: 2-а/161/300/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування незаконного рішення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про скасування незаконного рішення.

Позивач до відкриття провадження у справі звернулася до суду із письмовою заявою про повернення позовної заяви.

П. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі не відкрито, приходжу до висновку, що заява про повернення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування незаконного рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/6945/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/6945/15-а
Номер провадження 2-а/161/247/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 162/1000/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №162/1000/15-а

Номер провадження 2-а/162/1332/2015

02 червня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

На призначену дату судового розгляду сторони не з'явились. Позивачка подала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 157 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір суд, -

ухвалив:

Відмову позивача від позову прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі Головного управління Державного казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору (квитанція № 87/126 Любешівського відділення ПАТ Ощадбанк від 20 травня 2015 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 162/1003/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви внаслідок не усунення недоліків

Справа №162/1003/15-а

Номер провадження 2-а/162/1335/2015

04.06.2015 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надавався п"ятиденний строк для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки у визначений судом строк виправлені не були, тому таку заяву слід повернути позивачу.

На виконання вимог, передбачених ч.6 ст.108 КАС України суд роз"яснює позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 167/638/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/638/15-а
Провадження №2-а/167/38/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2015 2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Відділу ДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2015 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2015 року.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 15.06.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 167/638/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/638/15-а
Провадження №2-а/167/38/15
УХВАЛА

05.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови від 05.05.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, посилаючись на те, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення в його присутності не складалась, вручена йому не була, копію постанови він отримав 14.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.05.2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви судом встановлено, що постанова в присутності позивача не виносилась, копію постанови разом із супровідним листом ВДАІ за №197 від 07.05.2015 року ОСОБА_1 отримав лише 14.05.2015 року, про що свідчить поштовий конверт.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк на подачу адміністративного позову з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.05.2015 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 168/415/15-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/415/15-а
Пр.№2-а/168/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.06.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до старшини міліції посту №3 роти ДПС ДАІ Волинської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що постановою від 07.05.2015р. серії ПС2 №033157 старшини міліції посту №3 роти ДПС ДАІ Волинської області ОСОБА_2 її визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф .

З чим незгідна.

Просить постанову визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_1 до старшини міліції посту №3 роти ДПС ДАІ Волинської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відкрити провадження.

Судове засідання провести 10.06.2015 року о 11.30 год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.

Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кошелюк Л.О.

Інформація про процесуальні права та обовязки додається.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 170/365/15-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/365/15-а
Провадження. № 2-а/170/19/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2015 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом слід витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Шацького району Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 09 червня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний до 09 червня 2015 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Шацького району Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 року об14 годині. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 167/650/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/650/15-а
Провадження №2-а/167/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку - неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду в Рожищенському районі Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня, що настає за днем досягнення ним пенсійного віку, а саме: з 20 травня 2012 року та провести виплату недоотриманих сум пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4