Справа № 2-а-1986/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1986/11
У Х В А Л А

"23" березня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Гощанського району про скасування постанови сері ВК № 180983 від 07 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Гощанського району про скасування постанови серії ВК № 180983 від 07 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову серії ВК № 180983 від 07 березня 2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Гощанського району у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього ( позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 07 березня 2011 року на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 096553 та згідно протоколу було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 180983 від 07 березня 2011 року. До позовної заяви позивачем долучено, як додаток копію постанови серії ВК № 180983 від 07 березня 2011 року, в якій в графі одержав , є підпис та дата «07.03.2011р.». Тобто, ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 07 березня 2011 року, а звернувся до суду 22 березня 2011 року. Отже, позивач пропустив строк на звернення до суду, заяви про його поновлення не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не повідомлено суду достатніх доказів про поважність пропуску строку на звернення до суду із заявленими вимогами, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст..ст. 99,100, 107 КАС України, - .

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Гощанського району про скасування постанови сері ВК № 180983 від 07 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Бережанський районний суд тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення чи отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2