Справа № 34707/09
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" липня 2010 р.

справа № 2а-7125/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Газопровод»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року у справі № 2а-7125/09/1170 (категорія статобліку 6.13)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача приватного підприємства «Газопровод»

про відшкодування заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року апеляційна скарга приватного підприємства «Газопровод» була залишена без руху, а ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги в зв’язку з тим, що в апеляційній скарзі не зазначено побажання особи щодо участі в судовому засіданні та не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Надано строк до 23.06.2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

29.06.10 до суду надійшла квитанція № ПН983 від 23.06.10 про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. та супровідний лист, у якому зазначено про розгляд апеляційної скарги без участі відповідача.

Відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки оскаржується постанова суду про стягнення з ПП «Газопровод»суми 6198,72 грн., розмір судового збору повинен скласти 30,90 грн. Відповідачем сплачено лише 3,40 грн. Таким чином, вимоги про усунення недоліків не виконано в повному обсязі.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв’язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Газопровод»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року у справі № 2а-7125/09/1170 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І. Ю. Добродняк