Справа № 2-а-1646/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1646/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до управління

ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 грн. від 13.02.2011 року.

В суді, представник позивача підтримавши позовні вимоги, вказує, що 13.02.2011 року приблизно о 20 год.25 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номер ВХ 6022АЕ, після проїзду перехрестя вулиць ОСОБА_4, був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_5, який після перевірки наданих ним документів звинуватив його у тому , що він нібито порушив вимоги ПДР України , а саме : здійснив рух в зоні дії знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». На місці правопорушення був складений протокол. Своєї вини у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, позивач не визнає, оскільки ПДР України не забороняють рухатись у зоні дії знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», навпаки він виконав вимоги дорожнього знаку, як того вимагають ПДР та здійснив зупинку і продовжив рух, тому просить скасувати постанову , оскільки вона є незаконною.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав , заперечує проти скасування постанови від 13.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення

за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець- Подільського на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України в сумі 340 грн. від 13.02.2011 року.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 13.02.2011 року о 20 год. 25 хв. в м. Кам»янець-Подільський по вул. Данила Галицького, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номер ВХ 6022АЕ, здійснив рух в зоні дії знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». На місці правопорушення був складений протокол серія ВХ1 № 003513.

Всупереч вимогам ст.280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановила чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Формально правопорушення мало місце, тому підстав для скасування постанови суд не знаходить. Проте, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення , особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, крім того на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей : син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе змінити заходи адміністративного стягнення відповідно до ст.293 КпАП України.

Керуючись ст.ст.158-160, 171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Змінити захід адміністративного стягнення у вигляді штрафу , застосованого до ОСОБА_3 , згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ

м. Кам»янець- Подільський ОСОБА_2 від 13 лютого 2011 року . ОСОБА_3 оштрафувати за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк