Справа № 759/6832/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/228/15
ун. № 759/6832/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді - Коваль О.А. при секретарі- Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної Архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними постанови та їх скасування, зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної Архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними постанови та їх скасування, зобов»язання вчинити дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач направив свого представника для огляду переобладнаної нею веранди, за результатом якого відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення за № 3-Л-З-0511/1 від 05.11.2014 року та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення за № А-1211/2 від 12.11.2014 року, які вважає протиправними, а тому просить скасувати.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про направлення справи за підсудністю, зокрема до Печерського районного суду м.Києва, вказуючи на вимоги ч.1ст. 19 КАС України та місцязнаходження Державної Архітектурно-будівельної інспекції України саме на території Печерського району м.Києва.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти такого клопотання представника відповідача, просив у його задоволенні відмовити.

Так, відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки, вказаний позов стосується протоколу про адміністративне правопорушення за № 3-Л-З-0511/1 від 05.11.2014 року, який складено було Департаментом Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Київській області стосовно позивача ОСОБА_1 та постанови по справі про адміністративне правопорушення за № А-1211/2 від 12.11.2014 року, якою було притягнуто до адмінвідповідальності ОСОБА_1, тобто стосується оскарження правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи.

А тому в даному випадку позивач має право пред»явити адміністративний позов за правилами ч.2 ст. 19 КАС України, тобто за своїм місцем реєстрації, яким зазначено як АДРЕСА_1, що відноситься до тереторіальності Святошинського району м.Києва.

З огляду на що, клопотання представника відповідача є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної Архітектурно-будівельної інспекції України про направлення справи за підсудністю залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 22 КАС України).

Суддя