Справа № 581/25/15-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/25/15-а
Провадження № 2-а/581/3/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області

про встановлення обмеження в отриманні соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, зобовязання її виплатити, відшкодування упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

06 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

І. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, ОСОБА_1 всупереч вказаних положень доказів сплати судового збору або відомостей про наявність випадку, коли його сплачувати не потрібно, не надав.

Згідно з ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1218 грн.

Відповідно до ч.1, підп.1, 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року (1218 грн. х 0,06 = 73 грн. 08 коп.).

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами, які слід оплатити як немайнову та майнову. Оскільки розмір останньої заявником не вказано, його слід уточнити та відповідно до наведених положень закону оплатити судовим збором за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 0238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

Також суд розяснює, що у разі звернення до суду з заявою про розстрочення (відстрочення) сплати судового збору тощо, такі дії суду відповідно до ст.88 КАС України можливі виключно у разі надання доказів складного майнового становища сторони, який повинен бути настільки тяжким, що унеможливлює реалізацію заявником захист своїх прав у суді.

ІІ. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається, законність своїх вимог ОСОБА_1 повязує із вчасним не призначенням йому певного виду соціальної допомоги та іншого, проте на докази, які доводять зазначене позивач не послався, не зазначив їх та не надав суду. У звязку з цим, йому необхідно надати суду відомості про зазначені факти, на які йдеться посилання у матеріалах позовної заяви.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.108 КАС України встановити до 23 січня 2015 року, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору та відповідні документи з їх копіями для відповідача слід надати у вказаний період Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 23 січня 2015 року та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов