Справа № 2а-1433/10
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1433/10 Головуючий у 1- й інстанції: Іванюта Т.Є. Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М..

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та доплату до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішенням та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області - задоволено частково, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року - змінено.

12 травня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року, а саме: у вступній частині постанови по батькові позивача «ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2».

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 25 лютого 2013 року, суд допустив описку у вступній частині постанови, зазначивши по батькові позивача «ОСОБА_2», тоді як правильно «ОСОБА_2».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення суду апеляційної інстанції зазначивши по батькові позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року, а саме, вказати по батькові позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий судя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М..

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.