Справа № 2208/9479/12
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2208/9479/12
Номер провадження 2-а/2208/441/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2012 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького обласного центру медико-соціальних експертиз про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницького обласного центру медико-соціальних експертиз у якому просить:

визнати неправомірними (дії) бездіяння облМСЕ в частині невизнання медичних показань;

зобов'язати облМСЕ вирішити питання забезпечення інваліда автомобілем, видати нову реабілітаційну картку, слідкувати за програмою реабілітації;

стягнути з облМСЕ матеріальну шкоду на лікування в розмірі 20000,00 грн.;

стягнути з облМСЕ моральну шкоду 15000,00 грн.

Відповідно до змісту ст. 18 ч. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до змісту ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Так як вимоги позивача стосуються вирішення питання про забезпечення інваліда автомобілем, суд вважає, що адміністративний позов необхідно повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Суд вважає, що рішення Хмельницького обласного центру медико-соціальних експертиз спрямовані на забезпечення реалізації державної політики у сфері реабілітації інвалідів, створення правових, економічних, політичних, соціально-побутових і соціально-психологічних умов для задоволення їхніх потреб у відновленні здоров'я, матеріальному забезпеченні, посильній трудовій та громадській діяльності, а тому вони мають публічний характер та підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.18, 108, 185,186 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хмельницького обласного центру медико-соціальних експертиз про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу для подання до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після її розгляду апеляційним судом.

Суддя