Справа № П/811/4037/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2015 р. справа № П/811/4037/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Чередниченко В.Є.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 р. у справі №П/811/4037/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення з посади завідувача юридичним сектором Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області ОСОБА_1 № 536-к від 21 жовтня 2014 року Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області;

- поновити позивача на посаді завідувача юридичним сектором Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області;

- визнати незаконними дії посадових осіб Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області щодо ненадання відпусток позивачу;

- зобов'язати відповідача надати позивачу відпустку по догляду за дитиною віком до трьох років;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі подвійного посадового окладу за місцем роботи.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано наказ Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області від 21 жовтня 2014 року №536-к «Про звільнення ОСОБА_1», яким позивача звільнено з посади завідувача юридичним сектором Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області з 21 жовтня 2014 року у зв'язку з нез'явленням на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності згідно з п.5 ст.40 Кодексу законів про працю України;

- поновлено позивача на посаді завідувача юридичним сектором Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області з 21 жовтня 2014 року;

- визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у ненаданні позивачу відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- зобов'язано відповідача повторно розглянути заяви позивача від 14 жовтня 2014 року та від 16 жовтня 2014 року про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову позивачу у задоволенні позову.

14.05.2015 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача, в якій відповідач посилаючись на положення ст.193 КАС України просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження по справі.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 193 КАС особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи, що постанова суду від 11 грудня 2014 року не оскаржена іншими особами, відсутні заперечення з боку інших осіб щодо закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області задовольнити.

Провадження у справі №П/811/4037/14 за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: В.Є. Чередниченко