Справа № 2-а-183/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2011 р. року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції у Бережанському районі Тернопільської області про скасування постанови ВО1 № 033056 від 29 грудня 2010 року винесеної інспектором адмінпрактики ВДАІ Бережанського району ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення державної автомобільної інспекції у Бережанському районі Тернопільської області про скасування постанови ВО1 № 033056 від 29 грудня 2010 року винесеної інспектором адмінпрактики ВДАІ Бережанського району ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що 29 грудня 2010 року біля 18 год. 40 хв. він рухався на належному йому автомобілі по вул. Руській м. Бережани. за виниклою необхідністю він підїхав до магазину, щоб купити хліб. В цей час до нього підійшов працівник Бережанського ВДАІ ОСОБА_2, який сказав, що він здійснив зупинку ближче ніж за 20 м від дорожнього знаку „Місце зупинки автобуса, незважаючи на пояснення про те, що знак зі сторони з якої позивач підїхав до магазину не видно, працівник Бережанського ВДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії ВО1 № 033056 від 29 грудня 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., з чим той категорично незгідний.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився подав до суду заяву в якій позов підтримує, вважає, що правопорушення не вчиняв, оскільки його автомобіль знаходився на відстані більшій ніж 25 метрів від знаку „Місце зупинки автобуса, просив справу слухати без нього, скасувати постанову серії ВО1 № 033056 від 29 грудня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив, докази від відповідача на підтвердження правомірності дій його посадових осіб до суду не подано.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 075561 складеного 29 грудня 2010 року інспектором а/п Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 грудня 2010 року в м. Бережани по вул. Пл. Ринок о 1850 год керуючи т/з Пежо д.н. SC 8389 здійснив зупинку ближче 30 м від дорожнього знаку „Місце зупинки автобусів, чим порушив пункт 15.9.(е) ПДР. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення правопорушнику було розяснено ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що зупинився після знаку за 17 м на 2 хв, знак знаходився в місці де його погано було бачити.

З постанови серії ВО1 № 033056 про справі про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2010 року, випливає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних мотивів.

Ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками. Санкцією вказаної норми передбачено стягнення у виді штрафу від п'ятнадцяти (255 гривень) до двадцяти (340 гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 3 ч 2 ст. 222 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 122 цього Кодексу, мають право працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання. Згідно з ст. 255 КУпАП працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122 КУпАП.

Таким чином, адміністративне стягнення на позивачку накладено правомочним органом /посадовою особою/ та в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з абз. е пп. 9 п. 15 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 забороняється зупинка ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків. Пп. 10 п. 1 правил дорожнього руху передбачено, що зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).

Виходячи з вище викладеного, 29 грудня 2010 року позивач зупинив свій автомобіль в зоні дії знаку „Місце зупинки автобуса тобто в забороненому місці по вул. Пл. Ринок в м. Бережани, порушивши цим самим абз. е пп. 9 п. 15 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, що підтверджується позовною заявою в якій ОСОБА_1 не оспорює, той факт, що він зупинив автомобіль на відстані 17-20 м від дорожнього знаку „Місце зупинки автобуса, заявою позивача про розгляд справи у його відсутності, в якій він стверджує, що відстань до знаку „Місце зупинки автобуса від його автомобіля на час складення протоколу про адміністративне правопорушення становила більше 25 м, , поясненнями позивача, що є в протоколі про адміністративне правопорушення. Твердження позивача, що дорожній знак „Місце зупинки автобуса було не видно в місці зупинки його автомобіля, суд критично оцінює, оскільки ним суду не надано доказів які б підтверджували їх достовірність.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Зважаючи на те, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 033056 від 29 грудня 2010 року не було підстав для застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 КУпАП, або закриття справи, то Інспектором а/п Бережанського ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 було вірно прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

При вказаних обставинах постанова про накладення адміністративного стягнення від 29 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень є законною і обґрунтованою, а тому позов ОСОБА_1 про скасування вказаної постанови не підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 255, ст. 247, 268, 277, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 „Про Правила дорожнього руху ст. ст. 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити за безпідставністю в позові ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції у Бережанському районі Тернопільської області про скасування постанови ВО1 № 033056 від 29 грудня 2010 року винесеної інспектором адмінпрактики ВДАІ Бережанського району ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя