overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-50/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-50/11
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Стрийського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Стрийського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

13.01.2011 р., до початку судового засідання, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить подану ним позовну заяву залишити без розгляду, оскільки добровільно сплатив штраф.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Стрийського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Стрийського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-70/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-70/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" березня 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрий Львівської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 22.05.2008 р. по 04.05.2010 р. -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Стрий Львівської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії 3 групи інвалідності, покликаючись на ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 107 КАС України питання про наявність підстав для поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі. За відсутності підстав для поновлення строку - позовна заява залишається без розгляду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 04 листопада 2010 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви в суді, а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду з цим позовом за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р., з 01.06.2008 р. по 04.05.2011 р., не знайдено і підстав для його поновлення, що має наслідком залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрий Львівської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 22.05.2008 р. по 04.05.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2778/13-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2778/13-а
Провадження № 2-а/456/9/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправною суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в суд до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області та просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.11.2012 року про здійснення перерахунку його пенсії за віком, відповідно до розрахунку здійсненого програмою "Пенсійний калькулятор" згідно документів, які є в матеріалах пенсійної справи № 135118 станом на 16.06.2008 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком з врахуванням його заробітку за період з 01.11.1972 року по 31.10. 1977 року згідно документів, які є в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 № 135118 станом на 16.06.2008 року, починаючи з дня призначення йому пенсії.

Судові витрати стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.11.2012 року про здійснення перерахунку його пенсії за віком згідно документів, які є в матеріалах пенсійної справи № 135118.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області провести ОСОБА_1 з 16.06.2008 року перерахунок пенсії за віком з врахуванням всіх складових заробітної плати у період з 01.11.1972 року по 31.10.1977 року.

Судові витрати стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в сумі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Головуючий-суддя І. М. Микитчин
Справа № 2а-139/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-139/11
Провадження № 2-а/2711/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" березня 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрий Львівської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 01.12.2007 р. по 21.07.2010 р. -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Стрий Львівської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії 2 групи інвалідності, покликаючись на ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 107 КАС України питання про наявність підстав для поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі. За відсутності підстав для поновлення строку - позовна заява залишається без розгляду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 04 листопада 2010 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви в суді, а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду з цим позовом за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р., з 01.06.2008 р. по 04.05.2011 р., не знайдено і підстав для його поновлення, що має наслідком залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрий Львівської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 01.12.2007 р. по 21.07.2010 р.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/3065/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2015 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на «23» червня 2015 року на «10» год. «15»хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4
Справа № 2-а-272/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2011 року о 15:30 годині.з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу (третім особам) з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 460/877/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/877/15-а
Провадження 2а/460/113/15
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"20" березня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 18 травня 2015 року на 11 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 467/1052/15-а
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1052/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка питання про виправлення описки, допущеної при винесенні постанови по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

23 червня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області виніс постанову про часткове задоволення позову.

02.06.2015 року від управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду.

В тексті постанови невірно зазначено прізвище позивача. Так, в постанові зазначено «Свидер», тоді як потрібно було вказати «Свідер».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що при винесенні постанови від 23 червня 2010 року допущено описку в написанні прізвища заявника. Оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2011 року постанову Арбузинського районного суду від 23.06.2010 року скасовано, то заява про виправлення описки в постанові суду від 23.06.2010 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про виправлення описки в постанові Арбузинського районного суду від 23.06.2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 469/4/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/4/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративний позов ОСОБА_1 до Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Справа № 473/2115/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2115/15-а
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 461,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради звернулось в суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послу в сумі 461,07 грн.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- субєкт владних повноважень (позивач по справі) при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 461,07 грн. залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення недоліків позову з часу отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2116/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2116/15-а
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 629,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради звернулось в суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку більше мінімального розміру в сумі 629,42 грн.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- субєкт владних повноважень (позивач по справі) при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 629,42 грн. залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення недоліків позову з часу отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська