Справа № 6286/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. справа № 2а-39/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 12 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення щорічної одноразової допомоги інваліду 1-ї гр за 2005 рік та видачу нагрудного знаку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління праці соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення щорічної одноразової допомоги інваліду І групи за 2005 рік та видачу нагрудного знаку, стягнення з відповідача 3158,01 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2008 року постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 11 травня 2006 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2006 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути на користь позивачки 5 391,56 грн. недоплаченої частини допомоги.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 листопада 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги інваліду І групи за 2005 рік та видачу нагрудного знаку відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення по справі про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має статус інваліда війни на підставі посвідчення серії Б №489321 від 31 травня 2001 року і користується пільгами, встановленими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від 22.10.1993 року N 3551-XII.

Відповідно до довідки, позивачу була виплачена щорічна допомога до 05 травня за 2005 рік у розмірі 400 грн. (а.с. 9).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог щодо перерахунку разової грошової допомоги до 05 травня за 2005 року, суд першої інстанції обґрунтовано посилався на те, що відповідач діяв правомірно.

Відповідно до статей 13 - 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»дійсним на час виникнення права позивача на відповідне отримання допомоги, інвалідам бойових дій щорічно до 5-го травня повинна була бути виплачена разова грошова допомога у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, а інвалідам війни II групи повинна була бути виплачена разова грошова допомога у розмірах вісім мінімальних пенсій за віком; III групи - сім мінімальних пенсій за віком.

Розмір мінімальної пенсії згідно з Законом України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»на 2005 рік встановлено у розмірі 332,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 18.02.2004 р. «Про забезпечення щорічної виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»визначено, що Міністерство фінансів України і Державне казначейство України забезпечують щороку до 10 квітня виділення коштів Міністерству праці та соціальної політики для виплати разової грошової допомоги у розмірах, установлених законом про державний бюджет на відповідний рік, а відповідно до вимог ч.2 ст.95 Конституції України, будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків визначаються виключно Законом про Державний бюджет України, тому при вирішенні спору необхідно застосовувати ст. 34 Закону України «Про Державний бюджет на 2005 рік»№ 2285- IV від 23.12.2004р., якими встановлено, що у 2005 році виплата щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам 1 групи у 2005 році здійснюється у розмірі 400 грн.

Таким чином, правові підстави для визнання дій відповідача неправомірними та стягнення додаткової суми відсутні, тому в задоволені позову в цій частині суд першої інстанції правомірно відмовив у зв'язку з відсутністю законних підстав.

Також, колегія суддів погоджується і з обґрунтованістю висновків суду про відсутність законних підстав для видачі нагрудного знаку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та є невірним тлумаченням норм матеріального права, тому не можуть бути підставами для скасування правильного судового рішення.

Керуючись ст..200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 12 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.А. Уханенко

ОСОБА_2