Справа № 2-а-268/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-268/11року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ № 3 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.03.2011 року відповідачем була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія АР1 № 071146 за те, що він 12.03.2011 року о 17 год. 14 хв. на автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 433 км. керував автомобілем ОСОБА_3 державний номерний знак ВТ 8863 та перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год. З вказаною постановою він незгоден. Дійсно він 12.03.2011 року перебуваючи у відрядженні рухався автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ зі швидкість 110 км/год. На 433 км. був зупинений працівниками ДАІ. При зупинці він запитав, за що його зупинили. Інспектор ДПС пояснив, що за те, що він рухався зі швидкістю 122 км/год., і показав радіолокаційний пристрій для вимірювання швидкості «Радіс»на екрані якого було зображено швидкість 122 км/год. Він здивувався так як з вказаною швидкістю він не рухався, а даний радар не має функції фото-відео зйомки, а тому на радарі була зафіксована швидкість руху не його автомобіля, оскільки він рухався зі швидкістю 110 км/год. Але на його пояснення працівник ДАІ не відреагував та склав протокол та виніс постанову. Таким чином, позивач вважає, що постанова відносно нього винесена не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії АР1 № 071146 від 12.03.2011 року винесену, інспектором ДПС ДАІ № 3 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він швидкість руху не перевищував, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення), а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

12.03.2011 року старшим інспектором ДПС ДАІ № 3 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія АР1 № 071146 згідно якої ОСОБА_1 12.03.2011 року о 17 год. 14 хв. на 433 км. на автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_1 перевищів встановлену швидкість руху на 22 км/год. рухаючись зі швидкістю 112 км/год. чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З постановою в справі про адміністративне правопорушення серія АР1 № 071146 від 12.03.2011 року позивач незгоден, оскільки він швидкість руху на 22 км. не перевищував,рухався зі швидкістю 110 км/год., а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.п. «г»п.12.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 рух рух транспортним засобам дозволено: на автомагістралях - не більше 130 км/год., на дорогах для автомоблів - не більше 110 км/год., на інших дорогах - не більше 90 км/год.

Адміністративному стягненню у вигляді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, підлягають водії транспортних засобів, які перевищили встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судове засідання не з»явився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 12.03.2011 року. Відсутність у діях позивача правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, підтверджується поясненнями позивача та не спростовано відповідачем, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі повинно було бути закритим відповідачем за відсутністю складу правопорушення, оскільки відповідачем не доведено, що позивач рухався з перевищення швидкості руху більше ніж на 20 км/год.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71, ст. 162 КАС України, вважає за необхідне визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АР1 № 071146, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, протиправною та скасувати її, як таку, що винесена необґрунтовано та не на підставі закону, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 11, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія АР1 № 071146 від 12.03.2011 року, винесену інспектором ДПС ДАІ № 3 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4