Справа № 2а-3132/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3132/12/1370

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

04 червня 2015 року №2а-3132/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівської державної лісовпорядної експедиції про розстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-3132/12/1370 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління у Львівській області до Львівської державної лісовпорядної експедиції про стягнення коштів в сумі 1 510 580,40 грн., -

в с т а н о в и в:

Львівська державна лісовпорядна експедиція звернулася в суд із заявою про відстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року у справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління у Львівській області до Львівської державної лісовпорядної експедиції про стягнення коштів в сумі 1 510 580,40 грн.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року у даній справі стягнуто з Львівської державної лісовпорядної експедиції до Державного бюджету України кошти в сумі 1510580 грн. 40 коп.

Як вбачається з довідки відповідача, станом на 21.05.2015 року залишок несплаченої суми боргу становить 965092 грн. 99 коп.

У відповідності до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З врахуванням того, що відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження обставин, які ускладнюють виконання судового рішення; на даний час сума боргу розстрочена судом та необґрунтовано строк на який просить розстрочити виконання судового рішення, суд вважає, що підстави для повторного розстрочення виконання постанови суду відсутні.

Таким чином, в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання постанови суду належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Львівської державної лісовпорядної експедиції про розстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-3132/12/1370 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління у Львівській області до Львівської державної лісовпорядної експедиції про стягнення коштів в сумі 1510580,40 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк