Справа № 425/3156/14-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.01.2015 року

Провадження №2-а/425/3/15

Справа №425/3156/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Варикаші М.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції взводу № 6 Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови, -

встановив:

15 січня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції взводу № 6 Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 653948 від 17.11.2014 року.

Відповідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та до даних до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, судом встановлено, що позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області після закінчення строків звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 надіслав позовну заяву до суду поштою 16.12.2014 року, що вбачається з штампу на поштовому конверті, яка надійшла до суду 23.12.2014 року.

Разом з тим, з додатків до позовної заяви вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.11.2014 року адміністративний позов було повернуто ОСОБА_1, оскільки дана справа не підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Згідно інформації, що міститься на офіційному сайті «Судова влада України» (режим доступу http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011//autoassig), адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року надійшов до Дзержинського районного суду міста Харкова 26.11.2014 року, тобто в межах строку звернення до суду відповідно до ст. 289 КУпАП.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що отримав ухвалу Дзержинського районного суду Луганської області від 28.11.2014 року 09.12.2014 року та після того 16.12.2014 року звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені вище обставини можуть бути підставою для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 160 КАС України суд, -

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби роти Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції взводу № 6 Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови, поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.