Справа № 2-а-890/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-890/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно постанови порушення полягає в тому, що ОСОБА_1 05.01.2011 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 345 км. автодороги Житомир-Чернівці, порушив вимогу дорожньої розмітки перетнувши суцільну лінію, чим порушив вимоги п. 5.1 ПДР України. З даною постановою не згідний, про, так як дорога була покрита ожеледицею та снігом, розмітки не було видно взагалі. Керуючи автомобілем ОСОБА_1 обїзжав перешкоду у вигляді ями (вибоїни). Все це пояснював інспектору, просив допитати свідка дружину, яка знаходилася в автомобілі, проте інспектор до уваги вище наведене не взяв.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Доказів правомірності дій інспектора суду не надав.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ОСОБА_3 від 05.01.2011 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 255 грн.

Згідно постанови порушення полягало в тому, що позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 345 км. автодороги Житомир-Чернівці, порушив вимогу дорожньої розмітки перетнувши суцільну лінію, чим порушив вимоги п. 5.1 ПДР України.

Про адміністративне правопорушення складено протокол, в якому ОСОБА_1 пояснив, що порушення не допускав. Даний факт підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_4

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи було вчинено правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2011 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ОСОБА_3 та скасувати винесену ним постанову від 05.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова