Справа № 757/11085/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24530/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м.Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання призначити та виплатити суму щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м.Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання призначити та виплатити суму щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20 серпня 2014 року адміністративну справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 20 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м.Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання призначити та виплатити суму щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников