Справа № 758/2523/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2523/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними, здійснення перерахунок надбавки до пенсії, відшкодування збитків та стягнення заборгованості за недоплату надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними, здійснення перерахунок надбавки до пенсії, відшкодування збитків та стягнення заборгованості за недоплату надбавки до пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем пред'явлено вимоги до Пенсійного фонду України, в той час, як згідно матеріалів позову останній знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві. Крім того, позивач ставить питання про зобов'язання вчинити дії, що відносяться до компетенції саме Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в зв'язку з чим потребує вирішення питання щодо визначення належного відповідача. Також, у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на норми матеріального та процесуального права, що позбавляє суду можливості визначити вид правовідносин.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення зазначених вимог закону, другий примірник адміністративного позову позивачем не підписаний та не датований, зокрема в ньому міститься ксерокопія підпису та дати.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними, здійснення перерахунок надбавки до пенсії, відшкодування збитків та стягнення заборгованості за недоплату надбавки до пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк