overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/14850/14-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/756/557/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Східної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Східної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» та не надано оригіналу квитанції про його сплату. Розмір судового збору при поданні адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн. Крім того, позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, оскільки вона названа скаргою на дії державного виконавця, але позивач при обґрунтуванні позовних вимог одночасно посилається як на положення КАС України, так і на положення розділу VII ЦПК України.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, позивачу необхідно визначитися з формою поданої ним заяви (адміністративний позов або скарга на дії державного виконавця), а також сплатити судовий збір та подати квитанцію на підтвердження сплати з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Східної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 01 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Великохацька
Справа № 756/4467/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.04.2015 Справа № 756/4467/15-а
Унікальний № 756/4467/15-а
Провадження № 2-а/756/152/15
У Х В А Л А

«23» квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою (заявою) ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист пенсійних прав, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «05» червня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 754/8187/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/302/15
Справа № 754/8187/15-а
У Х В А Л А

05.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/14850/14-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/756/557/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Східної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Під час перевірки матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст.ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Східної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, кабінет №24, під головуванням судді Великохацької В.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Суддя: В.В. Великохацька
Справа № 756/7299/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2015 Справа № 756/7299/15-а
Справа пр. №2-а/756/209/15
ун. №756/7299/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 756/4742/14-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2015 Справа № 756/4742/14-а
№756/4742/14-а
№6-а/756/34/15
УХВАЛА

5 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів спрямованих на виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 267 КАС України із заявою про вжиття заходів спрямованих на виконання Головним управлінням державної казначейської служби у м. Києві постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов»язати суб»єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб»єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб»єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною судовою постановою.

Заява ОСОБА_1, яка складається з трьох речень, подана з порушенням правил ст. 267 КАС України оскільки не містить обґрунтованої вимоги щодо заходів які мають бути вжиті до суб»єкта владних повноважень, відомостей про те, коли позивач дізнався про порушення своїх прав чи інтересів, даних про строки пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого за судовою постановою.

Згідно ч. 10 ст. 267 КАС України, якщо заяву подано із порушенням правил, що передбачені частинами першою і другою цієї статті, суд залишає заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів спрямованих на виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 757/5150/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5150/15-а
У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 14 вересня 2015 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/7956/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7956/15-а
У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 27 травня 2015 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 2607/15325/12
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було повернуто позивачу у звязку з тим, що останній не усунув недоліки.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Подільським районним судом м. Києва неодноразово, а саме 5 разів витребовувалися у позивача матеріали адміністративного позову, позивачем не було надано оригіналу примірника адміністративного позову, який ним подавався 30.08.2010 року з штампом суду про прийняття, оскільки в матеріалах адміністративного позову міститься лише ксерокопія адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, у порушення зазначених вимог закону позивачем не додано копій адміністративного позову з додатками всіх документів, що приєднуються до нього для відповідача.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву у порядку встановленому КАС України.

СуддяОСОБА_3
Справа № 757/16931/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Міністерства соціальної політики України, Вінницької обласної державної адміністрації, Чернівецької районної державної адміністрації в Вінницькій області, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Міністерства соціальної політики України, Вінницької обласної державної адміністрації, Чернівецької районної державної адміністрації в Вінницькій області, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 14 вересня 2015 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/18999/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/4324/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4324/14-а
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Супрун Г. Б. ,

при секретарі Озерчук Г. І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дії Головного управління пенсійного фонду України в Київській області неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії отримано заперечення проти позову відповідача, в яких міститься суперечлива позиція відповідача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2014 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою : 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 14/6, каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун