Справа № 36392/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.справа № 2а-619/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -
в с т а н о в и л а:
У серпні 2009 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом, відповідно до якого просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 11 серпня 2009 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на підставі не підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з увагою на не зазначення доказів, які можуть бути використані судом.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, у якій вона просить скасувати ухвалу суду від 11 серпня 2009 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:
1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін;
3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З оскаржуваної ухвали вбачається, що підставою для її постановлення є «не підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з увагою на не зазначення доказів, які можуть бути використані судом», проте така підстава не визначена ст. 109 КАС України.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про відмову у відкритті провадження по справі винесена з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч.1 ст. 204, ст. 205 КАС України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 серпня 2009 року скасувати.
Матеріали справи направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 18 березня 2011 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: С.В. Сафронова