Справа № 2-а-73/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Великолепетиського району Херсонської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, 04.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ Великолепетиського району сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанов в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 231803 за те, що він 31.12.2010 року о 11 год. 35 хв. в смт. Велика Лепетиха по вул. Котляревського керував автомобілем НОМЕР_1 на якому малюнок протектору шин менше ніж 1,0 мм., чим порушив п. 31.4.3 (а) ПДР України. Постановою інспектора ДАІ серія ВТ № 231803 від 04.01.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З вказаною постановою позивач незгоден. Так дійсно 31.12.2010 року рухаючись в смт. Велика Лепетиха по вул. Котляревського керував автомобілем НОМЕР_2, близько 11 год. 35 хв. був зупинений інспектором ДПС, який склав у відношенні нього протокол за те, що на автомобілі, яким він керував встановлені шини на яких малюнок протектору менше ніж 1,0 мм. Під час складання протоколу він йому пояснював, що гума встановлена на автомобілі майже нова та запропонував здійснити вимір висоти протектору, але інспектор відмовився та виніс постанову. Таким чином, позивач вважає, що постанова відносно нього винесена не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому вказана постанова підлягає скасуванню. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серія ВТ № 231803 від 04.01.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Великолепетиського району сержантом міліції ОСОБА_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що гума на автомобілі майже нова, він щоб довести, що у його діях немає складу правопорушення запропонував відповідачу провести вміри висоти протектору гуми, але інспектор відмовився, пояснивши, що і так видно, що вона не нова, але дані доводи не можуть бути доказами по справі. Вважає, що постанова винесена без законних на те підстав і підлягає скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення), а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

04.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ Великолепетиського району сержантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 231803 згідно якої ОСОБА_1 31.12.2010 року о 11 год. 35 хв. в смт. Велика Лепетиха по вул. Котляревського керував автомбілем ЗІЛ 130 державний номерний знак НОМЕР_3 на якому малюнок протектору шин менший ніж 1,0 мм., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 231803 від 04.01.2011 року позивач незгоден, оскільки гума на автомбілі була майже нова, виміри висоти протектору шин інспекторм не здійснювалися, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до пп. "а" п. 31.4.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 забороняється експлуатація вантажних транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 тони з висотою протектору шин понад 1,0мм.

Адміністративному стягненню у вигляді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП, підлягають водії транспортні засоби яких технічно не справні.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судове засідання не з»явився та не надав доказів, скоєння позивачем правопорушення та правомірності складання постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 31.12.2010 року. Відсутність у діях позивача правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, підтверджується поясненнями позивача та не спростовано відповідачем, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі повинно було бути закритим відповідачем за відсутністю складу правопорушення, оскільки відповідачем не доведено, що позивач рухався нам автомобілі малюнок протектору шин якого був нижче ніж 1 мм..

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71, ст. 162 КАС України, вважає за необхідне визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 231803, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, протиправною та скасувати її, як таку, що винесена необґрунтовано та не на підставі закону, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 11, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ВТ № 231803 від 04.01.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Великолепетиського району Херсонської області сержанта міліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис