overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2322/1069/12
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/1069/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 березня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , при секретарі Чекалі В.М..

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській обл скасування постанови серії ВІ№110427 по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2012 року

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання без участі сторін. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить справу слухати без його участі та задоволити позовні вимоги. Відповідач не з"явився в судове засідання, не подав заперечення проти позову. Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській обл скасування постанови серії ВІ№110427 по справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2012 року до судового розгляду на 09:15 год. 12.04.2012 в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 709/959/15-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/959/15-а

21 квітня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,зобов"язання призначення пенсії на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,зобов"язання призначення пенсії на пільгових умовах .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,зобов"язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити до попереднього судового засідання на 15 травня 2015 року, о 09-00 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 15.05.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 752/6524/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6524/15-а
Провадження № 2-а/752/177/15
У Х В А Л А

23.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали справи №752/6524/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про стягнення одноразової грошової допомоги,-

Встановив

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 року скасовано постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2009 по даній справі та направлено її на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року на виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено територіальну підсудність вказаної даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

20 квітня 2015 року на підставі ст. 15-1 КАС України справа була перерозподілена і передана у провадження судді Шкірай М.І.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 15-1 КАС України

Ухвалив

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14 а, каб. 23.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/6822/15-а
Суддя: Фролов М. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6822/15-а
Провадження №: 2-а/752/179/15
У Х В А Л А

24.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу ДАІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся у Голосіївський районного суду міста Києва з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до відповідача, яким визначив - Голосіївський районний відділ ДАІ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 406 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак позивачем не вірно визначено найменування відповідача - органа владних повноважень до якого подається позов, що вбачається з доданої до адміністративної позовної заяви копії протоколу про адміністративне порушення. Зазначена обставина унеможливлює визначення конкретного відповідача, до якого пред'являється адміністративний позов.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 109 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу ДАІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/6834/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6834/15-а
Провадження № 2-а/752/185/15
У Х В А Л А

24.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив

В квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративними позовом, в якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення з фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.03.2015 року о 15 годині 55 хвилин в м. Києві на проспекті Науки 36 за участю автомобілів Toyota Camry державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та Ford Focus державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував позивач;

- зобов'язати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ст. 124 КпАП України за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява не в повному обсязі відповідає формі та змісту, передбаченими ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

· не коректно зазначено найменування відповідача та місце його знаходження (поштову адресу);

· з позову вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 і не визначає останнього стороною по справі, чим фактично позбавляє його права на судовий захист та порушує принципи змагальності сторін і диспозитивності адміністративного процесу.

В зв'язку з вищевикладеним позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 106, 108 КАС України ,-

Ухвалив

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/6830/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6830/15-а
Провадження № 2-а/752/181/15
У Х В А Л А

23.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Управління Песійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Управління Песійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015року о 09-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/6468/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6468/15-а
Провадження № 2-а/752/172/15
У Х В А Л А

20.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про скасування окремих положень рішення, -

Встановив

В квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати окремі положення рішення Броварської міської ради Київської області № 1425-53-06 та зобов'язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення документації із землеустрою для подальшої приватизації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про скасування окремих положень рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 14 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/3294/14-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3294/14-а
Провадження №: 2-а/752/165/15
У Х В А Л А

17.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали справи №752/3294/14-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області, старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г., третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

Встановив

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 року скасовано постанову Голосіївського районного суду м. Києва по даній справі та направлено її на новий розгляд

15 квітня 2015 року на підставі ст. 15-1 КАС України справа була перерозподілена і передана у провадження судді Шкірай М.І.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 15-1 КАС України

Ухвалив

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області Григорян О.Г., третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14 а, каб. 23.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/6398/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6398/15-а
Провадження № 2-а/752/170/15
У Х В А Л А

20.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив

В квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати відповідача зарахувати стаж роботи позивача на посаді, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, нарахувати та виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення та витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 13 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/5907/13-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5907/13-а
Провадження № 2-а/752/191/15
У Х В А Л А

06.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2013року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2013року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2015 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2013року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вищезазначена справа передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченка С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.05.2015року о 14:30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна,14-а, каб.31.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Ладиченко С.В.
Справа № 752/6834/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6834/15-а
Провадження № 2-а/752/185/15
У Х В А Л А

12.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіїського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

В квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративними позовом, в якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення з фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.03.2015 року о 15 годині 55 хвилин в м. Києві на проспекті Науки 36 за участю автомобілів Toyota Camry державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та Ford Focus державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував позивач;

- зобов'язати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ст. 124 КпАП України за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

24 квітня 2015 року ухвалою Голосіїського районного суду м. Києва матеріали даного позову залишено без руху.

07 травня 2015 року представник позивача надав до суду клопотання про усунення недоліків.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіїського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 05 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя