Справа № 817/1363/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення зайво сплаченої суми судового збору

Справа № 817/1363/15

05 червня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Рівненська обласна дирекція)
про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла з Дубровицького районного суду Рівненської області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Рівненська обласна дирекція) про визнання протиправними дій державного виконавця в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору по виконанню виконавчого листа №2-254 виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області 29.12.2010 року, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.02.2011 року ВП №24387279 та зобов'язання відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-254 виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області 29.12.2010 року.

Ухвалою судді від 18.05.2015 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків до 01.06.2015 року шляхом подання до суду документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового та немайнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою з урахуванням визначеної частиною третьою відсотка суми судового збору, що сплачується під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру, передбачених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

02.06.2015 року представник позивача подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) квитанцію від 29.05.2015 року №101 про сплату судового збору у сумі 1827,00 грн.

Так, як зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.05.2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.), а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 28.12.2014 року №80-VІІI).

Таким чином, за подання до суду позовної заяви, що носить майновий та немайновий характер одночасно, позивач мав сплатити 255,78 грн., з яких 182,70 грн. як 10 відсотків мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру виходячи із розміру позовних вимог та 73,08 грн. - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відтак, за подання до суду даної позовної заяви позивач зайво сплатив 1571,22 грн. (1827,00 грн. - 255,78 грн. = 1571,22 грн.).

Відповідно до пункту першого частини першої статті сьомої Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми (частина 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір").

За таких обставин, позивачу - ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 1571,22 грн., сплачений 29 травня 2015 р. згідно квитанції №101 від "29" травня 2015 р.

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись cтаттею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1571,22 (одна тисяча п'ятсот сімдесят одна гривня 22 коп.) грн., сплачений 29 травня 2015 р. згідно квитанції №101 від "29" травня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.