Справа № 2-а-7483/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7483/11
У Х В А Л А

"30" грудня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гури А. О.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії. Відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" вона має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат. В звязку з тим, що на сьогоднішній день вона отримує щорічну допомогу на оздоровлення в значно нижчому розмірі ніж передбачено вищевказаною статтею вона зверталася з письмовою заявою про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, але їй було відмовлено. З даною відмовою вона не згодна, тому звернулася до суду і просить визнати незаконною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради, щодо перерахунку та виплати щорічну допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, відповідно до вимог ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки з урахуванням проведених виплат, та здійснити дії щодо виплати нарахованих сум з урахуванням компенсації втрати частини доходів негайно з моменту винесення постанови по справі.

Ухвалою суду від 09.12.2011 року позовні вимоги в частині зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 2005 року по 06.06.2011 року залишені без розгляду та відкрите скорочене провадження в частині позовних вимог з 07.06.2011 року.

Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області були направлені ухвала суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 КАС України адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, доплат, допомоги розглядаються в порядку скороченого провадження.

Відповідач скористався своїм правом у десятиденний строк подати заперечення на позов. Ці заперечення базуються на посиланнях на підзаконні акти, всупереч нормам закону. Зокрема, він повідомив, що відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, якою встановлена щорічна допомога в розмірі 75 грн., та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №562 Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи позивачці нараховувалась щорічна компенсація. За 2011 рік їй допомога на оздоровлення не нараховувалась та виплачувалась. Крім того, ОСОБА_1 не є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії, а є евакуйованою із зони відчуження у 1986 році. Тому відповідач вважає, що в позові позивачці ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки вони діяли відповідно до норм права, які є обовязковими для них, а позивачкою пропущений строк звернення його до суду за захистом порушених прав, передбаченого ст..99 КАС України.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, суддя вважає їх достатніми для прийняття постанови та дійшов до наступного:

Виходячи зі змісту ст..3 та п.2 ч.1 ст.17 КАС України відносини, що склались між позивачкою та відповідачем, є публічно-правовими.

Позивачка шовкун І.В. має статус евакуйованої із зони відчуження у 1986 році 2 категорії, що підтверджується наданим посвідченням Серії Б № 121093 (а.с.4) та не спростовується сторонами у справі.

Враховуючи зазначений статус, позивач, відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.01.1991 року, має право на виплату йому одноразової щорічної компенсації у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

Дію вказаної статті Закону в 2011 році зупинено чи змінено не було.

Згідно з довідкою управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області (а.с.11) позивачці щорічну компенсацію на оздоровлення за 2011 рік не нараховували та не виплачували.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області є бюджетною установою та самостійною юридичною особою, що діє на підставі Положення.

Кабінет Міністрів України є центральним виконавчим органом держави, який забезпечує виконання законодавства України, але не проводить виплати безпосередньо, та за таких обставин, не може відповідати за зобов'язаннями щодо виплати щорічної разової грошової компенсації.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За принципом верховенства права Конституція та закон мають вищу юридичну силу над підзаконними нормативними актами. Звуження встановлених законом соціальних прав та гарантій підзаконними нормативними актами не допускається,

Отже, проводячи в 2011 році позивачці виплату одноразової компенсації на оздоровлення в розмірі, нижчому, ніж встановлено Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідач діяв не законно, а тому порушив права позивачки на соціальний захист.

Однак, у відповідності до частин першої та другої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особи дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З довідки управління праці та соціального захисту Лебединського міськвиконкому вбачається, що виплати в 2011 році не були проведені, позивачка звернувся до суду 07.12.2011 року, тобто за межами строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав і не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись: Конституцією України, ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, ч. 1 ст. 183-2, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити доплату щорічної компенсації як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС залишити без розгляду,

Розяснити позивачеві його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_2