Справа № 22-а-5969/11
Суддя: Таргоній Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5969/11 Головуючий у І інстанції Слива Ю.М.
Категорія 63 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 рік у сумі 1290,60 грн., за 2007 рік у сумі 1202 грн., за 2008 рік у сумі 1158,60 грн., за 2009 рік у сумі 398,40 грн., а всього 4049 грн. Стягнути з відповідача на її користь інфляційні від щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 рік 149,70 грн., за 2007 рік 200,00 грн., за 2008 рік 258,40 грн. Зобовязати відповідача проводити в подальшому нарахування та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги при нарахуванні пенсії. В обґрунтування позову послалась на те, що вона має статус «дитини війни»і відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання підвищеної пенсії на 30% пенсії за віком, але відповідач відмовляє їй у перерахунку та виплаті пенсії у підвищеному розмірі відповідно до вказаного закону.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову відповідача щодо виплати позивачці як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 18.05.2009 року з урахуванням вже проведених виплат. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФУ в м. Ірпені Київської області просить скасувати постанову суду та постановити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в УПФУ в м. Ірпені Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Проте, така надбавка їй виплачувалась у значно меншому розмірі.

Постановляючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинен був діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог вказаної статті таких нарахувань не проводив, чим і допустив протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області - відхилити.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий:

Суддя: