Справа № 2-а-1603/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1603/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Вінницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 в Вінницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

від 09.02.2011 року.

В суді, позивач підтримавши позовні вимоги , вказує, що постанову складену інспектором ДПС ВДАІ м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п.12.4 ПДР він не порушував, а саме:

09.02. 2011 року о 19 год.08 хв. у смт. Вороновиця Немирівського району Вінницької області , керуючи автомобілем PASSAT», державний номер

ВХ 4554 АР, був зупинений працівником міліції, який повідомив , що він перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл»№ 0403343. На місці правопорушення був складений протокол. Вважає , що п.12.4 ПДР не порушував і дозволену швидкість руху не перевищував, оскільки викладені у постанові обставини справи не відповідають дійсності. Крім того у інспектора ДПС ОСОБА_2, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення , не було достатніх підстав вважати, що ним було перевищено встановлену швидкість руху автомобіля , оскільки останнім не вжито належних заходів щодо належного зібрання доказів, які б підтверджували факт перевищення швидкості руху саме його автомобілем. Дана швидкість вимірювалась приладом «Сокіл», який не працює в автоматичному режимі і фотоматеріал відсутній.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень та доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів Вінницької

області від 09.02.2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 255 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 09.02.2011 року

о 19 год. 08 хв. у смт. Вороновиця 417 км.+ 300 м., керуючи автомобілем PASSAT», державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0403343. На місці правопорушення був складений протокол серії АВ1 № 228483.

В порушення ст.71 ч.2 КАС України відповідач не надав доказів, підтверджуючих правопорушення ОСОБА_1, тому постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

Керуючись ст. ст.158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення.

Постанову серії АВ1 № 228483 у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 09 лютого 2011 року скасувати , а провадження по адміністративній справі - закрити

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк