Справа № 2-а-941/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-941/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що вище вказану постанову отримав поштою, 22.01.2011 року. Згідно постанови порушення полягає в тому, що він 12.01.2011року о 10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць ОСОБА_2 та пр. Грушевського в м. Камянець-Подільському виїзжаючи з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль ГАЗ-2705, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимогу п. 16.11 ПДР України. З даною постановою не згідний, так як виїзжав з прилеглої території а не з другорядної, що є великою різницею, а отже п.п. 16.11 ПДР не порушував, так як даний підпункт регламентує переїзд перехрестя рівнозначних доріг, а виїзд із прилеглої території не є таким.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Доказів правомірності дій інспектора суду не надав.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС Камянець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_3 від 12.01.2011 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн.

Згідно постанови порушення полягало в тому, що позивач, керуючи автомобілемНОМЕР_1 на перехресті вулиць ОСОБА_2 та пр. Грушевського в м. Камянець-Подільському виїзжаючи з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль ГАЗ-2705, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимогу п. 16.11 ПДР України.

Строк оскарження постанови пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому він підлягає поновленню на підставі ст. 289 КУпАП.

Про адміністративне правопорушення складено протокол, в якому ОСОБА_1 пояснив, що порушення не допускав, дану обставину підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи було вчинено правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2011 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Камянець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_3 та скасувати винесену ним постанову від 12 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова