Справа № 22-а-9576/11
Суддя: Таргоній Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-9576/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія63Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року у справі за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Київської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії,

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони відповідно з квітня 1999 року по грудень 2004 року отримують пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Після призначення пенсії вони продовжують працювати у зоні відчуження, хоч і перебувають вже на пенсії. У 2004 році, після введення в дію Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»відповідач запросив у позивачки довідку про середньомісячний заробіток для обчислення пенсії за 60 місяців роботи підряд, зробив перерахунок пенсії позивачки з урахуванням заробітку саме за такий період. Позивачу на тій же підставі було призначено пенсію у 2004 році, при чому не було прийнято відповідачем довідку, надану позивачем за 12 місяців його роботи, а витребували довідку за 60 місяців його робот підряд. Позивачі вважають, що призначення і перерахунок їх пенсії, виходячи із заробітку за 60 місяців, а не 12 місяців підряд є безпідставними і незаконними, так як на них поширюються дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(вони є учасниками ЛНА на ЧАЕС), відповідно до ст. 57 цього Закону, обчислення середньомісячного заробітку проводиться відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». При цьому за бажанням того, хто звернувся за пенсією середньомісячний фактичний заробіток для обчислення пенсії може братися за будь-які 12 місяців підряд їх роботи на територіях радіоактивного забруднення. Відповідач, до якого звернулись позивачі за перерахуванням пенсій на цих підставах, відмовив у проведенні такого перерахунку. Позивачі просили зобовязати відповідача виконати перерахунок належної кожному з них пенсії відповідно з 06.04.1999 року до 08.12.2004 року із заробітної плати за 12 місяців підряд роботи в зоні відчуження ЧАЕС згідно поданих довідок про заробітну плату з 01.10.1994 року по 30.09.1995 року.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі перебувають на обліку в органах пенсійного забезпечення відповідно з 06.04.1999 року та з 08.12.2004 року та отримують пенсію відповідно до ст.ст. 49, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно листів Пенсійного фонду, розмір пенсії позивачки з 01.01.2008 року визначався з урахуванням середньої заробітної плати працівників за 2006 рік та індивідуального коефіцієнту заробітної плати при фактичному страховому стажі роботи 41 р. 09 м. 17 д. та коефіцієнту страхового стажу, а позивачу з 01.01.2008 року визначався з урахуванням середньої заробітної плати працівників за 2006 рік та індивідуального коефіцієнту заробітної плати при фактичному страховому стажі роботи 38 р. 06 м. 05 днів та коефіцієнту страхового стажу.

Позивачі є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно у 1987 та 1988 роках і відносяться до 2 та 3 категорії, що підтверджується наданими посвідченнями.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд обґрунтовано виходив з того, що перебуваючи на пенсії, позивачі продовжують працювати у зоні відчуження ЧАЕС (позивачка в ОСОБА_5, а позивач в ДСП «Техноцентр»в м. Чорнобилі), тому, на них, як на учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС поширюється дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195-198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області - відхилити.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: