overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6418/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
справа № 2а-1241/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2009 року
у адміністративній справі №2а-1241/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Батальйону ДПС з обслуговування м.Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2009 року залишалася без руху з наданням строку до 20 травня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
22.05.2010 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду апеляційної інстанції в якій зазначено, що позивач позбавлений можливості надати докази про отримання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2009 року.
Тобто, позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року.
Відповідно до вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2009 року.
При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2009 року - вважати неподаною та повернути у звязку з не усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя : С.В. Сафронова
Справа № 18309/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. справа № 2а-930/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривий Ріг про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2009 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2009 року судом першої інстанції була винесена постанова (а.с. 16). Відповідно до журналу судового засідання позивач приймав участь у розгляді справи.

Апеляційна скарга, була подана до суду першої інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 15 лютого 2010 року, що підтверджується вхідним штампом (а.с. 18).

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, яка діяла на час винесення оскаржуваної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки останнім днем подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження було 17 грудня 2009 року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2009 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 17500/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р.справа № 2а-1169/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи велику кількість призначених до розгляду на цей день справ, складність даної справи, необхідність значного часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, що ускладнює закінчення апеляційного розгляду справи, на підставі ч.3 ст.160 та ч.4 с.167 КАС України, колегія суддів вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину прийнятого судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її складення у повному обсязі.

Повний текст буде виготовлено 21 червня 2010 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_4
Справа № 14944/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. справа № 2а-293/07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про порушення конституційних прав, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 було визнано неподаною.

На вказану ухвалу апелянтом 24.12.2007 року була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008 року була залишена без руху для усунення недоліків. У звязку з невиконанням ухвали без руху апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2008 року. Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2008 року була залишена Вищим адміністративним судом без змін.

14 квітня 2009 року ОСОБА_1 повторно подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2007 року.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 що подана ним 14.04.2009 року, більше ніж через рік після встановленого законом строку на апеляційне оскарження, не містить клопотання про поновлення зазначеного строку. Окремо заяви про поновлення пропущеного строку позивачем також не подано.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 31470/09
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2010 р.справа № 2а-534/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2009 року

у адміністративній справі 2а-534/09 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Ритуал" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повістю.

Вказана постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 з підстав порушення норм матеріально та процесуального права, неповним зясування обстави, що мають значення для справи.

До початку перегляду постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2009 року в апеляційному порядку, ОСОБА_1 до апеляційного суду подано заяву про прийняття відмови від апеляційної скарги на вказану постанову.

Право відмовитися від апеляційної скарги випливає з принципу диспозитивності, і зі змісту заяви ОСОБА_1, яка викладена в письмовій формі, вбачається, що він добровільно відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи або інтереси, і така відмова має на меті припинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе її прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.193, ст.194, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та прийняти його відмову від апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 липня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Ритуал" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2010 року.

Судді: Сафронова С.В.

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 20303/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2010 р.справа № 2а-1412/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 19 квітня 2010 року

у адміністративній справі № 2а-1412/10 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорноморя" в особі ліквідатора ВАТ "Комерційний банк "Причорноморя" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та спонукання виконати певні дії,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 19 квітня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору та не надання доказів відмови у прийнятті виконавчого документу, із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку позивачем з підстав порушення норм матеріально та процесуального права.

До початку перегляду ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 19 квітня 2010 року в апеляційному порядку, позивачем до апеляційного суду подано заяву про прийняття відмови від апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Право відмовитися від апеляційної скарги випливає з принципу диспозитивності, і зі змісту заяви позивача, яка викладена в письмовій формі, вбачається, що він добровільно відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи або інтереси, і така відмова має на меті припинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе її прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.193, ст.194, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та прийняти його відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 19 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорноморя" в особі ліквідатора ВАТ "Комерційний банк "Причорноморя" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та спонукання виконати певні дії.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2010 року.

Судді: Сафронова С.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 40707/09
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р.справа № 2а-7733/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року

у адміністративній справі № 2а-7733/09/1170 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України та Державного департаменту з питань банкрутства про визнання нечинними наказів, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства економіки України та Державного департаменту з питань банкрутства про визнання нечинними наказів повернуто з підстав передбачених ст. 108 КАС України.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку позивачкою з підстав порушення норм матеріально та процесуального права.

До початку перегляду ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року в апеляційному порядку, позивачкою до апеляційного суду подано заяву про прийняття відмови від апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Право відмовитися від апеляційної скарги випливає з принципу диспозитивності, і зі змісту заяви позивачки, яка викладена в письмовій формі, вбачається, що вона добровільно відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова позивачки від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи або інтереси, і така відмова має на меті припинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе її прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.193, ст.194, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та прийняти його відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України та Державного департаменту з питань банкрутства про визнання нечинними наказів.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2010 року.

Судді: Сафронова С.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 38627/09
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" липня 2010 р. справа № 2а-946/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Руденко М.А. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.
за участю: позивача ОСОБА_1, представника Центру
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву позивача у справі ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у цій справі ,-
в с т а н о в и л а :
На обґрунтування заявленого колегії суддів відводу ОСОБА_1 посилається на те, що він не повідомлявся про час та місце розгляду клопотання Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення їм строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року, а про існування даної справи за твердженням позивача в суді апеляційної інстанції він дізнався з відповіді, отриманої ним після написання скарги в адресу президента
Зважаючи на те, що приведені ОСОБА_1 підстави для відводу для суддів щодо неповідомлення його про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження заяви Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації не відповідають дійсності, а із визначеного у ст.27 КАС України переліку підстав відводу суду ОСОБА_1 не наведено жодної підстави, колегія суддів, керуючись ст.ст.27,31 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у цій справі.
Розгляд справи продовжити.
Судді: Сафронова С.В.
ОСОБА_2
Справа № 10613/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"03" червня 2010 р.справа № 2а-879/08
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Поплавського В.Ю.
суддів: Уханенка С.А. Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року було поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2009 року.
Разом з тим, при виготовленні ухвали в її тексті було допущено описку при зазначення найменування відповідача, а саме: замість «Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області»було зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року зазначивши по тексту ухвали найменування відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.
Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року та вважати по тексту ухвали вірним зазначення найменування відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий: В.Ю. Поплавський
Судді: С.А. Уханенко