Справа № 2-а-205/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Бережанського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ з ОАТ Бережанського району про скасування постанови від 08.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що правопорушення, зазначеного в постанові він не вчиняв, однак керуючи транспортним засобом 11 липня 2010 року був зупинений інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського раойону в Тернопільській області, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.1 КупАП, тобто не пройдено своєчасно технічний огляд, однак помітка у талоні часу проходження технічного огляду носить рекомендаційний характер, тому він не може нести відповідальності за порушення, якого не вчиняв, а тому вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його позов задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну. Крім цього пояснив, що з самою постановою він ознайомився 30 листопада 2010 року. Чому пропустив 10-тиденний строк для звернення до суду пояснити не зміг.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 124990 від 08 серпня 2010 року, винесеною інспектором Бережанського ВДАІ Тернопільської області Бойко І.П. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Сам позивач в судовому засіданні підтвердив, що копію даної постанови він отримав 30 листопада 2010 року. Як вбачається із штампа реєстрації вхідної кореспонденції Бережанського районного суду, із позовом про оскарження вищезгаданої постанови позивач звернувся 11 січня 2011 року, тобто після закінчення 10-тиденного строку на її оскарження.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що при подачі адміністративного позову до суду позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому в задоволенні його позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.17, 158-163, КАС України, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити у зв»язку із пропущенням ним строку звернення до суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2