Справа № 2-а-837/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-837/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 280 грн.

від 04 січня 2011 року.

В обґрунтування позову вказує, що постанову складену інспектором ДПС ВДАІ Кам»янець- Подільського району ОСОБА_4 необхідно скасувати, оскільки вона є незаконною і п. 3.34 ПДР він не порушував , а саме: 04 січня 2011 року

о 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_1, рухався по Проспекту Грушевського у м. Кам»янець-Подільському і в районі центрального міського рину за 30 метрів перед дорожнім знаком 3.34 здійснив зупинку для висадки пасажира. Після чого до нього підійшов інспектор ДАІ і склав протокол, що він нібито порушив правила зупинки та виніс постанову. Вважає, що п. 3.34 ПДР не порушував, оскільки інспектором на місці відстань до дорожнього знаку не замірялась і схема не складалась, понятих та свідків вчинення адміністративного правопорушення не було, тому вважає , що постанова підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав частково і просить скасувати постанову в частині накладення адміністративного стягнення .

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, крім того не заперечує проти скасування постанови в частині накладення адміністративного стягнення .

Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Кам»янець- Подільського району від 04 січня 2011 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в сумі 280 грн.

Адміністративне правопорушення полягало в тому, що позивач 04 січня 2011 року о 17 год. 00 хв. по Проспекту Грушевського у м. Кам»янець-Подільському, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. «Зупинка заборонена», чим порушив правила зупинки. На місці правопорушення був складений протокол серії ВХ1 № 082868.

Всупереч вимогам ст.280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановила чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Формально правопорушення мало місце, тому підстав для скасування постанови суд не знаходить. Проте, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення , особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, крім того є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки серії МСЕ № 103821 та копією посвідчення серії

АБ № 761636 від 03.04.2003 року, суд вважає за можливе змінити захід адміністративного стягнення відповідно до ст.293 КпАП України.

На підставі ст.22 КпАП України у зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.158-160,171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

ВХ № 258945 від 04 січня 2011 року щодо притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк