Справа № П/811/581/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/581/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2015 р.

справа № П/811/581/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № П/811/581/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року позовні вимоги ТОВ «Сідвелс» задоволено у повному обсязі. Світловодська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області не погодившись в вищевказаною постановою суду, 28.04.2015 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить суд апеляційної інстанції постановити ухвалу, якою скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року та постановити нове рішення. Вимоги апеляційної скарги є незрозумілими, оскільки апелянт одночасно просить постановити нову ухвалу й постановити нову постанову і поряд з цим просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вимоги заявника апеляційної скарги є не точними. З апеляційної скарги неможливо встановити, яке саме рішення Світловодська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області просить суд апеляційної інстанції ухвалити.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № П/811/581/15 – залишити без руху.

Зобов’язати Світловодську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області до 03 липня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова