overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/12305/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/386/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Департамент соціальної політики Вінницької міської ради з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору, суду не надано.

Згідно Закону України «Про судовий збір», останній за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73,08 гривень.

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 73, 08 гривень.

Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст.106 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови неправомірною та її скасування - залишити без руху та надати позивачу строк до 10.06.2015 року для усуненнянедоліків, зазначених в ухвалі, зокрема, шляхом надання доказів надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документівта шляхом сплати судового збору і надання оригіналу квитанції суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/12455/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/390/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05.06.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 18.06.2015 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.06.2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/2465/15-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2465/15-а
Провадження № 2-а/636/105/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій відповідача протиправними щодо виключення з розрахунку при перерахунку її пенсії за віком як державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, та зобов'язання включення до складу заробітної плати вище вказаних сум при перерахунку пенсії за віком як державному службовцю з 01 травня 2015 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.06.2015 року на 13.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 221/1523/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1І

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха позовну заяву прокурора Волноваського району до Дмитрівської сільської ради, третя особа Дмитрівська ЗОШ І-ІІ ступенів, про визнання незаконною бездіяльності Дмитрівської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом.

22.05.2015 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача позов визнає частково.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини суд не повідомлений.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Отже, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Волноваського району до Дмитрівської сільської ради, третя особа Дмитрівська ЗОШ І-ІІ ступенів, про визнання незаконною бездіяльності Дмитрівської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2015 року на 11.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 221/1523/15-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 червня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1І

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Волноваського району до Дмитрівської сільської ради, третя особа Дмитрівська ЗОШ І-ІІ ступенів, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом.

22.05.2015 провадження у зазначеній справі відкрито.

05.06.2015 в судовому засіданні представник позивача відмовився від адміністративного позову та просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що представник позивача в судовому засіданні відмовився від адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.157, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову прокурора Волноваського району до Дмитрівської сільської ради, третя особа Дмитрівська ЗОШ І-ІІ ступенів, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження в справі за адміністративним позовом прокурора Волноваського району до Дмитрівської сільської ради, третя особа Дмитрівська ЗОШ І-ІІ ступенів, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г. Троян
Справа № 227/24/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2015 227/24/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області про стягнення заборгованості по страхових виплатах, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області про стягнення заборгованості по страхових виплатах - задовольнити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму в розмірі 10744,44 грн. (десять тисяч сімсот сорок чотири гривні 44 коп.) в рахунок погашення заборгованості по сплаті щомісячних страхових виплат за період з 01.05.2014 року по 30.11.2014 року включно.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми стягнення за один місяць, в розмірі 1534,92 грн. (одна тисяча пятсот тридцять чотири гривні 92 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошенні 24.03.2015 року. З повним текстом постанови сторони можуть бути ознайомлені 30.03.2015 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

24.03.2015
Справа № 227/3482/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, забовязаннязарахування до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, забовязаннязарахування до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії.

02 червня 2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення йому позовної заяви про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, забовязаннязарахування до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн., про що свідчить оригінал квитанції, а саме:

- квитанція № 0.0.391743937.1 від 29.05.2015 року про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 73,08 грн.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, забовязаннязарахування до стажу роботи та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м.Добропілля Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.), згідно квитанції № 0.0.391743937.1 від 29.05.2015 року на суму 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця

02.06.2015
Справа № 0514/6387/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добропільської міської ради про скасування постанови від 18 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивача ОСОБА_1 звернулась до суду 05 липня 2012 року з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добропільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добропільської міської ради від 18 травня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.179 ч.1 КУпАП та закриття адміністративної справи.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добропільської міської ради про скасування постанови від 18 травня 2012 року.

Попереднє судове засідання призначити на 20 липня 2012 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-00 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 20 липня 2012 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

09.07.2012
Справа № 715/1300/15-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1300/15-а
Провадження № 2-а/715/18/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 червня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора 3-го взводу роти ДПС Управління ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Просить суд скасувати постанову ПС2 №134068 від 20.05.2015 року складену старшим інспектором 3-го взводу роти ДПС Управління ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора 3-го взводу роти ДПС Управління ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Управління ДАІ в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 05.06.2015 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 722/894/15-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/894/15-а
Номер провадження 2-а/722/28/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

05 червня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації неправомірними та зобовязання провести виплату за самостійне санітарно-курортне лікування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації неправомірними та зобовязання провести виплату за самостійне санітарно-курортне лікування.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління соціального захисту населення Сокирянської районної державної адміністрації неправомірними та зобовязання провести виплату за самостійне санітарно-курортне лікування.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 червня 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2