overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1881
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1881
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої пенсії

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі подало апеляційну скаргу на рішення Волочиськоого районного суду від 16 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда
Справа № 22а-3227/11
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3227
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання до вчинення дій

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити відповідачу.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда
Справа № 22а-2009/11
Суддя: Матковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2009
УХВАЛА

21 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику війни,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська
Справа № 22а-4185/11
Суддя: Карпусь С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-4185/11
УХВАЛА

05 вересня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду від 11 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду від 11 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно оригіналу: суддя С. А. Карпусь
Справа № 729/842/14
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/842/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити його вимоги, викладені в адміністративному позові. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення у судове засідання.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Суд не вважає проведення попереднього судового засідання необхідним.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. на 11.06.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Бобровицькогго районного суду з викликом сторін на зазначений час.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 107 КАС України він має право до 11.06.2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову він зобов'язаний в указаний судом строк подати всі матеріали , які були або мали бути взяті ним при прийнятті рішення , вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їхні права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бобровицького райсуду ОСОБА_3
Справа № 750/5463/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5463/15-а
Провадження № 2-а/750/525/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т.В. Логвіна
Справа № 750/5467/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5467/15-а
Провадження № 2-а/750/527/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

04.06.2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору та надати суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/5472/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5472/15-а
Провадження № 2-а/750/529/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5465/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5465/15-а
Провадження № 2-а/750/526/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов"язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2015 року на 09:00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5468/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5468/15-а
Провадження № 2-а/750/528/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

04.06.2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору та надати суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 739/840/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/840/15-а
Провадження № 2-а/739/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у спаві

"05" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 червня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копії ухвали про відкриття провадження разом з памяткою про їхні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 09 червня 2015 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 751/5996/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№ 751/5996/15-а
Провадження №2-а/751/205/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"05" червня 2015 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, третя особа Державна податкова інспекція в м. Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

04.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2