Справа № 2-а-923/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушенння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2010 року, посилаючись на те, що правопорушення, зазначеного в постанові він не вчиняв. А якщо й керував автомобілем 20 грудня 2010 року в с. Підгороднє Тернопільського району , то виключно дотримуючись правил дорожнього руху. Ніхто з працівників ДАІ його не зупиняв та протоколу про адміністративне правопорушення не складав та постанови не виносив. Про існування самої постанови дізнався у відділі ДВС, в якій зазначено, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО1 № 024932 в справі про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Як вбачається із вказаної постанови, 20 грудня 2010 року о 15 год. 30 хв. в с. Підгороднє Тернопільського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Пежо»д.н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу.

Відповідачем не представлено жодних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО1 № 024932, винесеної 20 грудня 2010 року інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ Тернопільської області Барановським Б.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, 254, 258 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Поновити пропущений строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 024932, винесену 20 грудня 2010 року інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ Тернопільської області Барановським Б.В. відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Музика