Справа № 9101/75582/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 року справа № 2а-1874/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровськ заяву Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 2-а-1874/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2011 р., адміністративний позов задоволено частково, поновлено строк порушеного права на отримання надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобов'язано відповідача здійснити нарахування та забезпечити виплату позивачу підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року до внесення змін у законодавство у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням сум, фактично виплачених у вказані періоди.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2011 р. у справі № 2а-1874/11 в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 23.09.2010 року -скасовано, а позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2011 р. у справі № 2а-1874/11 залишити без змін.

27.04.2015 року відповідач звернувся із заявою про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року по справі № 2а-1874/2011.

В обґрунтування необхідності роз'яснення судового рішення, відповідач посилається на те, що в постанові суду апеляційної інстанції відсутнє посилання на ч.3 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно якого у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений ст. 28 цього Закону.

Просить роз'яснити про необхідність застосування розміру прожиткового мінімуму при здійсненні перерахунку пенсії.

Розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі №2а-1874/11 , колегія суддів зазначає наступне.

Порядок роз'яснення судового рішення визначено ст.170 КАС України, відповідно до норм якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з заяви, відповідач вважає незрозумілим розмір мінімальної пенсії за віком, який необхідно застосовувати при розрахунку підвищення пенсії, яка підлягає виплаті позивачу за рішенням суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції було визнання за ОСОБА_1 права на отримання підвищення пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

У своїй заяві про роз'яснення судового рішення, відповідач ставить питання, фактично, про визначення розміру вказаного підвищення.

Проте, дане питання не було предметом дослідження під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, а отже, не може бути й вирішено шляхом роз'яснення судового рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від17 квітня 2013 року у справі № № 2-а-1874/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії-, відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя Н.П. Баранник

Суддя А.А. Щербак