Справа № 804/5610/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 р. Справа № 804/5610/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мілекс-Україна» про стягнення заборгованості, -
У квітні 2015 року Криворізька центральна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УП ТОВ «Мілекс-Україна» (далі - відповідач) в якому просить суд:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідач перебуває на обліку в Криворізькій центральній ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме у добровільному порядку не сплачує до бюджету узгоджені податкові зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб та з податку на додану вартість. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб у сумі 36 702,88 грн. та з податку на додану вартість у сумі 14 694,27 грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника в порядку письмового провадження.
Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в письмовому провадженні.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити виходячи з наступного.
Таким чином, загальна сума заборгованості УП ТОВ «Мілекс-Україна» перед бюджетом станом на 10.04.2015 року відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи, складає 51 397,15 грн., з орендної плати з юридичних осіб - 36 702,88 грн. та з ПДВ - 14 694,27 грн.
З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України Криворізька центральна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на адресу УП ТОВ «Мілекс-Україна» направила податкову вимогу №182 від 06.05.2001 року про обов'язок платника податків сплатити податковий борг в розмірі 12 881,80 грн., яка вручена особисто директору бухгалтеру УП ТОВ «Мілекс-Україна» 13.05.2011 року.
На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу УП ТОВ «Мілекс-Україна» не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.
Про наявність у УП ТОВ «Мілекс-Україна» відкритих рахунків у банку свідчить довідка Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області станом на 10.04.2015 року, яка знаходиться у матеріалах справи.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.
Згідно п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
За п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та зборив строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом п. 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відпоідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Таким чином, відповідачем у визначений законодавством строк не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб та з податку на додану вартість.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мілекс-Україна» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мілекс-Україна» (код ЄДРПОУ - 30643641) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб та з податку на додану вартість у розмірі 51 397,15 (п'ятдесят одна тисяча триста дев'яносто сім гривень п'ятнадцять копійок) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна