Справа № 2-а-529/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-529/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 22.01.2011 р. рухався транспортним засобом марки "Шкода" по вул. Руська м. Бережани, мав намір заїхати у напрямі магазину "Я плюс ти", але побачивши дорожній знак "Рух заборонено" розвернув автомашину, щоб виїхати. Однак був зупинений працівниками ДАІ, які заявили, що ним здійснена зупинка ближче 10 м. від перехрестя доріг. В результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, де накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО1 №033234 в справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 22.01.2011 року в м. Бережани на перехресті вулиць Шевченка-Руська ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу блмжче 10 м. від краю перехрещуваної частини дороги, чим порушив п.15а ПДР.

Підставою для винесеної даної постанови був протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 №075670 від 22.01.2011 року, з якого вбачається, що 22.01.2011 року о 13год 05 хв. в м. Бережани на перехресті вулиць Шевченка-Руська ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу блмжче 10 м. від краю перехрещуваної частини дороги, чим порушив п.15а ПДР.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Однак, відповідачем не представлено жодних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО1 № 033234, винесеної 22.01.2011 року інспектором Бережанського ВДАІ РВ УМВСУ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №033234, від 22.01.2011 року, винесену інспектором Бережанського ВДАІ РВ УМВСУ ОСОБА_2Є відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3