Справа № 2-а-3744/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Справа № 2-а-3744

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря Білоус Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу в сумі 255 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що про існування постанови інспектора ДПС Камянець-Подільського взводу ОСОБА_2 від 12.02.2011 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. дізнався лише 28.05.2011 року у відділі ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, куди викликався. Згідно постанови порушення полягало в тому, що 12.02.2011 р. о 16 год. 00 хв. по вул. Князів Коріатовичів в м. Камянець-Подільському, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче як за 10 м перед виїздом з прилеглої території, чим допустив порушення п. 15.9 ПДР України. З постановою не згідний, оскільки вищезазначеного порушення не допускав, 12 лютого 2011 року дійсно був зупинений працівником ДАІ в районі центрального ринку по пр. Грушевського, який перевірив документи і повернув. Мови не було про будь яке порушення. Крім того в постанові не зазначено його адреси, точної моделі транспортного засобу, відсутні дані про його місце народження. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова сфальсифіковані.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Доказів правомірності дій інспектора суду не надав.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що постановою інспектора ОДР Камянець-Подільського району Шевчука В.М. від 12.02.2011 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 255 грн.

Згідно постанови порушення полягало в тому, що 12.02.2011 р. о 16.00 год. по вул. Князів Коріатовичів в м. Камянець-Подільському, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче як за 10 м перед виїздом з прилеглої території, чим допустив порушення п. 15.9 ПДР України.

Строк оскарження постанови пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому він підлягає поновленню на підставі ст. 289 КУпАП.

З позовної заяви вбачається, що зазначеного порушення ОСОБА_1 не допускав, жодного документа не підписував їх копій не отримував.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи було вчинено правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Тому суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2011 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ОДР Камянець-Подільського району Шевчука Володимира Миколайовича та скасувати винесену ним постанову від 12 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова