Справа № 2-а-243/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справ № 2-а-243/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиського району про здійснення перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про здійснення перерахунку пенсії, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона відповідно до ст. 1 Закону України № 2195-IV від 18 листопада 2004 року Про соціальний захист дітей війни є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 Закону Про соціальний захист дітей війни відповідачем недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни. Позивач просить суд поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду за захистом його права на 30 % надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року; визнати дії Управління пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни (30 % надбавки до пенсії) з 01.01.2006 року по теперішній час незаконними; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Великолепетиському районі протягом 5-ти календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року, та нараховувати і виплачувати 30 % надбавку до пенсії у подальшому.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності відповідача незаконною та стягнення коштів за період з 01.01.2006 року по 15.09.2010 року включно залишений без розгляду.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.03.2011 року відкрито скорочене провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 починаючи з 16.09.2010 року.

Відповідач надав до суду письмове заперечення в якому зазначив, що з 01.01.2008 року механізм реалізації положень ст. 6 Закону № 2195 врегульовано шляхом внесення змін до цієї статті Законом України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України та прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян (набрала чинності з 22.05.08) згідно яких встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22 травня 2008 року 48,10 грн., з 01 липня 2008 року 48,20 грн., з 01 жовтня 2008 року 49,80 грн. Позивачу вказане підвищення нараховувалося. Що стосується вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу починаючи з 16.09.2010 року на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загально обовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за вказаний період за рахунок коштів державного бюджету України необхідно зазначити, що правових підстав для задоволення цих вимог не має, так як Законами України Про Державний бюджет не встановлено інших розмірів підвищення до пенсії дітям війни, ніж ті, що зазначені в п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, тобто 49 грн. 80 коп. щомісячно. Крім того, фінансування даної надбавки проводиться з державного бюджету, яким не передбачена виплата даної надбавки, оскільки в державному бюджеті відсутні на це кошти. З вищевикладеного вбачається, що вимоги позивача є повністю безпідставними. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Статтею 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни дитина війни - особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни.

Статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року із змінами та доповненнями встановлено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замісить пенсії підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно яких ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Одночасно дана норма встановлює, що органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадовці зобовязані діяти на підставі, в межах повноважень і способом, передбаченим законодавством України.

Законом України "Про державний бюджет України на 2008 рік" статтю 6 Закону Про соціальний захист дітей війни № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року викладено в новій редакції, а саме: дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року вказані зміни у статтю 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнанні такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Відповідно до ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином на сьогоднішній день чинною являється ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-ІV в редакції від 18 листопада 2004 року.

Згідно п. 8 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 р. "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" (діє з 22.05.2008 року) дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22 травня -48,1 гривні, з 1 липня -48,2 гривні та з 1 жовтня -49,8 гривні.

Разом з тим частиною 2 ст. 3 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року № 2 і 95-IV передбачено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ст. 8 КАС України суд при вирішенні справ керуються принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 9 КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Таким чином, постанова Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян (діє з 22.05.2008 року) відповідно до ст. 8 Конституції України, ст.ст. 8, 9 КАС України не підлягає застосуванню при вирішенні цього спору, а застосуванню підлягає Закон України Про соціальний захист дітей війни № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року, який має вищу юридичну силу.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік № 2154-VІ від 27.04.2010 року розмір державних соціальних гарантій на 2010 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюється відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV в редакції 09.09.2010 року мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Посилання представника відповідача на відсутність необхідних бюджетних асигнувань для виплати зазначеної допомоги суд до уваги не бере, оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань і органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань. Така позиція була висловлена Європейським Судом з прав людини у справі Кечко проти України, яка є обовязковою, оскільки відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з право людини від 23.02.2006 року № 3477-ІV та ст. 9 Конституції України суди застосовують при розгляді справи Конвенцію як джерело права.

Таким чином, суд вважає, що позивач відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право (в межах строку звернення до адміністративного суду, визначеного ст. 99 КАС України) на виплату за рахунок коштів Державного бюджету України надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" починаючи з 16.09.2011 року. Але до компетенції суду не входить нарахування пенсії, тому суд не може самостійно до нарахувати пенсію позивачеві, але може зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі, але без вказівки розміру такого нарахування, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України стягненню на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп., сплата яких документально підтверджується квитанцією № 11936.831.1 від 15.03.2011 року .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 19, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV (в редакції 09.09.2010 року), ст. 52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік № 2154-VІ (в редакції 21.10.2010 року), ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23.02.2006 року № 3477-ІV, ст.ст. 8, 9, 10, 11, 161-163, 183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі по нарахуванню та виплаті не в повному обсязі ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Великолепетиському районі здійснити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 16 вересня 2010 року та забезпечити виплати за рахунок коштів Державного бюджету України.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому проваджені, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_2