Справа № 2-а-958/11
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-958/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р. Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Парфененко О.Я.

при секретарі - ОСОБА_1.

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Сосницького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до начальника Сосницького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття. Позов мотивує тим, що він працює начальником філії «Сосницька ДЕД»ДП «Чернігівський облавтодор». Філіє є підрядною організацією, яка у відповідності до договорів підряду зі Службою автомобільних доріг Чернігівській області здійснює роботи по ремонту та експлуатаційному утриманні автомобільних доріг. 22.02.2011 року на нього, як на посадову особу було складено протокол про адміністративне правопорушення. Того ж дня була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, за те, що порушив правила норм стандарту що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху про утримання автомобільної дороги, а саме не ліквідував зимову слизькість, чим вчинив адмінпорушення передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. Вважає дії начальника Сосницького ВДАІ ОСОБА_3 неправомірними, а ухвалену постанову незаконною та не обгрунтовною.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладену у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 22.02.2011 року, позивач не ліквідував зимову слизкість автодороги Т 25-21 Сосниця - Шаповалівка з 1 по 3 км, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», що потягло за собою накладення штрафу у відповідності до ч.1 ст. 140 КУпАП в розмірі 1020,00 грн.

Не погоджуючись з постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст. 86 КАС України).

Відповідно до ст.. 222 КУпАП органи внутрішніх справ уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, 2, 3 ст. 140 КУпАП.

Згідно зі ст. 140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів, станом на 22.02.2011 року позивач виконував обовязки начальника філії «Сосницька ДЕД»ДП «Чернігівський облавтодор»відповідно до посадової інструкції (а.с. 15-19).

19.03.2010 року між Службою автомобільних доріг загального користування Чернігівської області та ДП «Чернігівський облавтодор» було укладено договір підряду з експлуатаційного утримання та поточного ремонту мережі автодоріг загального користування Чернігівської області (а.с. 11).

Відповідно до п. 2.2 ст. 2 положення ДП «Чернігівський облавтодор»ВАТ «ДАК автомобільні дороги України»предметом діяльності підприємства є: виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, мостів інших споруд та елементів обстановки дороги (а.с. 12-14).

Філія «Сосницька ДЕД»створена як відокремлений структурний підрозділ ДП «Чернігіівський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», здійснює будівництво, ремонт утримання автомобільних доріг загального користування, виконання відповідних державних програм.

Предметом діяльності філії є: виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, мостів, інших споруд та елементів обстановки доріг.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для визнання нечинною та скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення немає. Постанова складена в межах повноважень та відповідає закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 158 -163 , 167, 185 КАС України,

ст. 122, 268 , 279-280 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника Сосницького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. .

Суддя:

ОСОБА_4