Справа № 345/1921/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1921/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову у зарахуванні пільгового стажу, суд

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він має право на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, робіт , професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано Франківської області із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах.

Однак відповідач 08.05.2015р. відмовив йому у призначенні пільгової пенсії, оскільки ним не надано уточнюючої довідки про пільговий стаж за період роботи 1983-1987 р.р. в КП «Агробуд». Не погоджуючись із відмовою у призначенні пенсії, вважаючи, що не повинен втрачати право на пенсію на пільгових умовах, він звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримує, а справу просить розглядати без нього.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, однак подав суду заперечення в якому позов не визнає, просить суд врахувати обставини наведені у запереченні, а справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач з 01.04.1983 р. по грудень 1985 року працював на посаді майстра, а від січня 1986 року по 1987 року старшим прорабом в колективному підприємстві «Агробуд» Андрушківського району Житомирської області, що стверджується архівною довідкою Комунальної установи «Трудовий архів Андрушівської районної ради» № 37 від 26.01.2015р. та відомостями, занесеними у «Трудову книжку».

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано Франківської області № 3696/03 від 08.05.2015 року, однією з умов призначення пільгових пенсій є надання підприємством або організацією уточнюючої довідки, яка підтверджує пільговий трудовий стаж не менше 5 ти років з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство ТзОВ «Андрушівський Агробуд» знаходиться в стані ліквідації та на обліку, як платник податків, однак відсутньо багато відомостей про дану юридичну особу та ТОВ «Агробуд» про результати виробничої діяльності не звітується, внаслідок чого немає можливості здобути і представити уточнюючу довідку для підтвердження пільгового стажу (а.с. 8, 9).

Відповідно до п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року, Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, займана посада майстер, відноситься до категорії, яка дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Факт роботи позивача у шкідливих умовах праці протягом вказаного періоду міститься у копії Трудової книжки та архівній довідці Комунальної установи «Трудовий архів Андрушівської районної ради» № 37 від 26.01.2015р. (а.с. 7, 21-24).

Зазначений стаж дає право позивачу на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Суд вважає, що оскільки доведено, що позивач працював на посаді майстра в КП «Агробуд» з квітня 1983 року по грудень 1985року, але з незалежних від нього причин не має можливості представити уточнюючу довідку, тому він має належне право на пільгову пенсію.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, й визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні пільгового стажу та зобовязати відповідача зарахувати період роботи з квітня 1983 по грудень 1985 року до пенсії на пільгових умовах, передбачених Списком № 2 та нарахувати пенсію з 12.01.2015р.

На підставі ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, Порядку проведення атестацій робочих місць за умовами праці затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року № 442, Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року та керуючись ст. ст. 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі щодо не зарахування за Списком № 2 роботи в КП «Агробуд» періоду роботи з квітня 1983 по грудень 1985 року на посаді майстра.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі зарахувати період роботи з квітня 1983 по грудень 1985 року до пенсії на пільгових умовах, передбачених Списком № 2 та нарахувати пенсію з 12 січня 2015р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Г о л о в у ю ч и й: