Справа № 822/1730/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" 55548,00 грн. податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах, встановлених законом. У відповідача утворився податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 55548,00 грн., який в добровільному порядку не сплачений, а тому підлягає стягненню.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, направлена на адресу відповідача та вручена 18.05.2015. У строк, передбачений нормами КАС України, заперечень, клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" (), зареєстроване як юридична особа і включено до Єдиного державного реєстру.

Станом на 23.04.2015 за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 167782,02 грн. з яких 55548,00 грн. з податку на додану вартість.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість в розмірі 55548,00 грн. підтверджується: довідкою про заборгованість станом на 24.04.2015, розрахунком суми позовних вимог, корінцем податкової вимоги форми "Ю" №2648-25 від 08.08.2014, податковими деклараціями з податку на додану вартість від 20.01.2015, від 18.02.2015 та уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 01.04.2014.

Відповідно до п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №2648-25 від 08.08.2014. Вказана вимога відповідачем у добровільному порядку не виконана та не оскаржена.

В силу п.95.3, п.95.4 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" (код ЄДРПОУ-38100234) податковий борг в сумі 55548 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 00 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак