overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1767/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1767/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2011 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Камянець Подільському, з участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та визнання права на пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Камянець Подільському, з участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та визнання права на пенсію.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2011 року була залишена без руху з наданням позивачу строку до 14 березня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно ухвали позивач не усунув зазначені недоліки та не виконав вказівки судді, а тому подана заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Камянець Подільському, з участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та визнання права на пенсію повернути позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-888/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-888/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання призначення і виплати допомоги, стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання дій відповідача щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в меншому розмірі неправомірними, зобовязання призначення і виплати допомоги згідно ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»та стягнення недоплаченої суми допомоги за період з жовтня 2008 року по січень 2011 року.

В обґрунтування позову вказує, що 14 жовтня 2008 року народила дочку ОСОБА_3, у звязку з чим згідно діючого законодавства їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно законодавства розмір допомоги повинен відповідати встановленому прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років. Проте допомога виплачувалась не в повному обємі. Такі дії управління є неправомірними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 у звязку з народженням дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення міської ради № 191 від 13.01.2011 року ОСОБА_2 виплачено допомогу у 2010 році з липня по грудень включно по 130 грн. щомісячно.

За таких обставин в позові останній слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання призначення і виплати допомоги, стягнення допомоги відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова
Справа № 2-а-1890/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1890/11
УХВАЛА

11 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протокол про адміністративне правопорушення складеного інспектором ВДАІ Дніпропетровського району міста Києва ОСОБА_2 від 26.12.2011 року.

Згідно ст. 3 КАС України адміністративний позов це звернення про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкту владних повноважень . У звязку з чим дану заяву не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1676/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1676/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду.

17 березня 2011 року.

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Дітковській А.Ю.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам»янець- Подільського в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Кам»янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кам»янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Кам»янець-Подільської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

17.03.2011 року прокурор м. Кам»янець- Подільського подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв»язку з добровільним погашенням боргу відповідачем та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до суду не з»явився , хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.1 ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, і відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155, ст.186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора м. Кам»янець- Подільського в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Кам»янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1528/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1528/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна)

17 березня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Камянець Подільського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративного правопорушення, закриття провадження по справі,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити частково.

Постанову інспектора ДПС Камянець Подільського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 05 лютого 2011 року серії ВХ1 № 029163 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати, справу направити на новий розгляд.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Гладій
Справа № 2-а-2093/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2093/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Камянець Подільського району про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

встановив:

17 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Камянець Подільського району про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 013822 від 04 березня 2011 року.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на позивача винесена 04 березня 2011 року, а адміністративний позов поданий 17 березня 2011 року, після спливу 10 денного строку на її оскарження, при цьому позивач клопотання про поновлення строку на оскарження не заявляв.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Камянець Подільського району про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2070/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2070/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про притягнення керівника до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.03.2011 року звернувся в суд із позовною заявою до відділу ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про притягнення керівника до адміністративної відповідальності

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, оскільки заявник просить притягнути до адміністративної відповідальності керівника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті

провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про притягнення керівника до адміністративної відповідальності .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1888/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1888/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна)

21 березня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Камянець Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 26 лютого 2011 року серії ВХ1 № 013710 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Гладій
Справа № 2-а-2122/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2122/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 013798 від 02 березня 2011 року.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на позивача винесена 02 березня 2011 року, а адміністративний позов поданий 21 березня 2011 року, після спливу 10 денного строку на її оскарження, при цьому позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови з посиланням на те, що постанова була отримана ним лише 18 березня 2011 року. Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документах, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження отримання ним постанови саме 18 березня 2011 року, а значить поважності пропущеного строку. За таких обставин, на момент подання даної позовної заяви, в суду немає підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1462/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1462/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

24 березня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Камянець - Подільському про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Камянець Подільському неправомірними .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Камянець - Подільському здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у відповідності зі ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком (основна) та 75% мінімальної пенсії за віком (додаткова) на місяць, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 10.08.2010 року з врахуванням виплачених сум.

На постанову може бути подано сторонами апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Гладій
Справа № 2-а-1971/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1971/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2011 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої грошової допомоги.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року була залишена без руху з наданням позивачу строку до 23 березня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно ухвали позивач не усунув зазначені недоліки та не виконав вказівки судді, а тому подана заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої грошової допомоги повернути позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1814/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1814/11
УХВАЛА

03 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районного відділу Державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва про визнання бездіяльності та зобовязання виконати судове рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до районного відділу Державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва про визнання бездіяльності державного виконавця Каращук К. Л. та зобовязання виконати судове рішення від 02 липня 2009 року по справі за його позовом до ВАТ КБ «Надра»про виконання зобовязання повернути кошти, що знаходяться на депозитному вкладі.

Згідно ст. 3 КАС України адміністративний позов це звернення про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Із змісту позовної заяви та поданих документів видно, що в даному випадку має місце спір про право, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а саме за ст. 383 ЦПК України.

У звязку з чим дану заяву не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до районного відділу Державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва про визнання бездіяльності та зобовязання виконати судове рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1799/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1799/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

24 березня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецький області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора 2-го взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 24 лютого 2011 року серії СЕ1 № 034956 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Гладій
Справа № 2-а-1996/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1996/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2011 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої грошової допомоги.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року була залишена без руху з наданням позивачу строку до 23 березня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно ухвали позивач не усунув зазначені недоліки та не виконав вказівки судді, а тому подана заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець Подільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої грошової допомоги повернути позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2