Справа № 805/1815/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 р. Справа № 805/1815/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 73647,89 гривень та податку на доходи фізичних осіб у сумі 173530,44 гривень

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 73647,89 гривень та податку на доходи фізичних осіб у сумі 173530,44 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що станом на 23.04.2015 року відповідач - ОСОБА_1 має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 73647,89 гривень, яка складається з несплачених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених платником самостійно у податкових деклараціях у сумі 54883,00 гривень та несплачених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених податковими повідомленнями-рішеннями в сумі 4322,35 гривень. У зв'язку з несвоєчасною сплатою сум грошових зобов'язань за відповідачем також значиться заборгованість перед бюджетом у вигляді пені з податку на додану вартість у розмірі 14469,54 гривень.

Крім того, за відповідачем значиться заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 173530,44 гривень, яка складається з несплачених сум податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, визначених платником самостійно у податкових деклараціях у сумі 156353,95 гривень та несплачених сум податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, визначених податковими повідомленнями-рішеннями в сумі 13042,83 гривень. У зв'язку з несвоєчасною сплатою сум грошових зобов'язань за відповідачем також значиться заборгованість перед бюджетом у вигляді пені з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4133,66 гривень.

На адресу боржника надіслана податкова вимога від 21.09.2011 року № 15 у сумі 8753,52 гривень. Відповідачем порушено ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України. Проте, вжиті заходи не привели до погашення податкового боргу.

Сума податкового боргу є узгодженою. У встановлені законом строки узгоджені грошові зобов'язання плачені не були. Тому позивач звернувся до суду з та просив стягнути з відповідача зазначену суму податкового боргу.

Через канцелярію суду позивачем надано клопотання, в якому він просив розглянути справу в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні у відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7), зареєстрований як фізична особа - підприємець 14 травня 1996 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9), перебуває на обліку в Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків з 21 травня 1996 року відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 06 грудня 2000 року (а.с. 30) та є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № НОМЕР_8 (а.с. 31).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

19 червня 2012 року відповідачем надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_1 за травень 2012 року, в якій відповідач визначив до сплати податок в сумі 201,00 гривень (а.с. 54-56).

12 липня 2012 року відповідачем надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість № 9 за червень 2012 року, в якій відповідач визначив до сплати податок в сумі 201,00 гривень (а.с. 57).

17 серпня 2012 року відповідачем надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість № 7 за липень 2012 року, в якій відповідач визначив до сплати податок в сумі 201,00 гривень (а.с. 60-62).

07 листопада 2012 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № , яким до відповідача застосований штраф з податку на додану вартість у сумі 120,60 гривень (а.с. 68). Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, яке особисто вручене відповідачу (а.с. 69).

06 грудня 2012 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № , яким відповідачу донарахований ПДВ та застосований штраф з податку на додану вартість у сумі 58481,75 гривень (а.с. 75). Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу особисто, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Документи, які свідчать про оскарження або сплату відповідачем податкових зобов'язань та штрафних санкцій, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями, в матеріалах справи відсутні.

В результаті несвоєчасної сплати грошового зобов'язання відповідачу була нарахована пеня з податку на додану вартість в розмірі 14469,54 гривень згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України.

Станом на 23 квітня 2015 року, за відповідачем обліковується недоїмка з податку на додану вартість в сумі 73647,89 гривень, яка складається з несплачених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених платником самостійно у податкових деклараціях у сумі 54883,00 гривень та несплачених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених податковими повідомленнями-рішеннями в сумі 4322,35 гривень, що підтверджується наданим позивачем зворотнім боком облікової картки платника з податку на додану вартість (а.с. 17, 19-20, 22-27).

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 73647,89 гривень.

Згідно з підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

З зазначених підстав відповідачем було подано до податкової інспекції податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб від 09 лютого 2012 року № 49680, від 05 лютого 2013 року № 3882, від 05 лютого 2012 року № 5185, розрахунок від 15 лютого 2012 року № 53083, від 15 лютого 2012 року № 53082 (а.с. 36-42, 50-53, 58-59).

Крім того, на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 30 листопада 2012 року № 1327/17-213-2/НОМЕР_4 06 грудня 2012 року позивачем прийнято два податкові повідомлення-рішення: № про донарахування податку на доходи фізичних осіб та застосування штрафних санкцій у сумі 65204,15 гривень (а.с.72) та № про застосування штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2,00 гривні (а.с. 71).

Документи, які свідчать про оскарження або сплату відповідачем податкових зобов'язань та штрафних санкцій, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями від 06 грудня 2012 року в матеріалах справи відсутні.

В результаті несвоєчасної сплати грошового зобов'язання відповідачу була нарахована пеня з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4133,66 гривень згідно зі ст. 129 Податкового кодексу України, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 16, 18, 21, 23-24).

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

21 вересня 2011 року позивачем сформовано податкову вимогу № 15, яку направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та яка отримана відповідачем 23 вересня 2011 року (а.с. 6).

Рішенням в.о. начальника Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції від 27 вересня 2011 року № 50/24 здійснено опис майна відповідача (а.с. 7). Актом від 07 листопада 2011 року № 15/24 описано майно відповідача (а.с. 8).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено безперервне існування податкового боргу відповідача за період від дня направлення податкової вимоги до моменту виникнення податкового боргу, заявленого позивачем до стягнення.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Податкового кодексу України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальній сумі 247205,33 гривень- задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, 85310, АДРЕСА_1) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 73647 (сімдесят три тисячі шістсот сорок сім) гривень 89 копійок на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0060, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 14010101.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, 85310, АДРЕСА_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 173530 (сто сімдесят три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 44 копійки на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 0062, УДКС в Красноармійську, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 11010262.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті 03 червня 2015 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Голубова Л.Б.