overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/2306/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року 2-а/425/63/13

425/2306/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити 22.07.2013 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, каб. № 3, з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/2646/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року 2-а/425/70/13

425/2646/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення, -

встановив:

05 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території м. Рубіжне № 240 від 02.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/2306/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року 2-а/425/63/13

425/2306/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Варикаші М.Л.

за відсутності сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС україни у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд вважає підготовче провадження закінченим, справу призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суддя-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії .

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 05.08.2013 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. №3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/2656/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року 2-а/425/72/13

425/2656/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення, -

встановив:

05 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території м. Рубіжне № 240 від 02.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/1719/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року 2-а/425/51/13

425/1719/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.

за відсутності сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС україни у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд вважає підготовче провадження закінченим, справу призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суддя-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 29.07.2013 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/3222/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року 2-а/425/77/13

425/3222/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ міста Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2013 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до інспектора відділення ДАІ міста Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

27 вересня 2013 позивач подав до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву та квитанцію про сплату судового збору, усунувши таким чином всі недоліки, вказані в ухвалі суду від 11 вересня 2013 року.

За таких обставин позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 122, 165, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ міста Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Адміністративну справу призначити до розгляду 14 жовтня 2013 року об 11 год. 15 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/2306/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.08.2013 року 2-а/425/63/13

425/2306/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Варикаші М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що постанову в повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/3690/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

31.10.2013 року 2-а/425/89/13

425/3690/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.

за відсутності сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання рішень не законними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС україни у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд вважає підготовче провадження закінченим, справу призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суддя-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання рішень не законними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання рішень не законними та зобовязання вчинити дії. призначити до судового розгляду 18 листопада 2013 року о 14 год. 15 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/3297/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року 2-а/425/78/13

425/3297/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 старшого лейтенанта міліції ДАЇ у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2013 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 старшого лейтенанта міліції ДАЇ у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 122, 165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 старшого лейтенанта міліції ДАЇ у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 старшого лейтенанта міліції ДАЇ у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду 20 вересня 2013 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. №3.

У судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї,.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/3670/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

31.10.2013 року 2-а/425/87/13

425/3670/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.

за відсутності сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. 23.10.2013 року до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву, в яких відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі в звязку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС україни у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії відповідно до ст. 111 КАС України.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд вважає підготовче провадження закінченим, справу призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суддя-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду 12 листопада 2013 року о 12 год. 10 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 425/3222/13-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року 2-а/425/77/13

425/3222/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи не більше як на пять днів.

В звязку з розглядом клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відкладенням розгляду справи з причини витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 171-2 КАС України суд, -

ухвалив:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.