Справа № 820/1520/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2015 р.Справа № 820/1520/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Полтаві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2015р. по справі № 820/1520/15

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Полтаві

до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса

про скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2015р. закрито провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Полтаві до Харківського науково-дослідного інституут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про скасування висновку.

На зазначену ухвалу суду Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Харківським окружним адміністративним судом 20.03.2015 року, повний текст ухвали складено 27.03.2015 року.

Копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 20.04.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 59).

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Полтаві, подавши апеляційну скаргу 26.05.2015 року до Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Полтаві вимогам ст. 186 КАС України, суддя-доповідач, враховуючи докази щодо своєчасності отримання позивачем копії рішення, встановив пропущення ним строків апеляційного оскарження.

При цьому, разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку. Зокрема, апелянт зазначає, що апеляційна скарга на вищезазначену оскаржувану ухвалу була направлена безпосередньо на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду. 12.05.2015 року позивач отримав повернуті судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу з додатками у відповідності до ч. 1 ст. 186 КАС України, що підтверджується відміткою на супровідному листі № 1279/01-14.

Однак, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені позивачем у заяві, неповажними, оскільки в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 року зазначається, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом викладення позивачем підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів, окрім вже доданих до матеріалів справи.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186 та ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Полтаві на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2015р. по справі № 820/1520/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Полтаві до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про скасування висновку - залишити без руху.

Надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Полтаві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в м. Полтаві, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.