Справа № 452/3500/13-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3500/13-а
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

07 листопада 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

встановив:

04.11.2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з адміністративним позовом до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

04.11.2013 року позивачами подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_3 вчиняються дії щодо виготовлення проекту землеустрою відведення земельної ділянки в с. Бабино по вул. Молодіжна, 13, Самбірського району, Львівської області, у звязку з чим, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до набрання законної сили рішення у даній справі.

Згідно ст. 117 КАС України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи обставини наведені в клопотанні позивачів про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії - шляхом заборони Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки орієнтовною площею 0,1700 га. За рахунок земель громадської житлової забудови Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Бабино по вул. Молодіжна, 13, Самбірського району Львівської області

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області, Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський