Справа № 2-а-1369/11
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 Справа №2-а-1369/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

при секретарі Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВО №027159 від 21 грудня 2010 року.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 21.12.2010 року близько 11 год. 45 хв. він рухався автомобілем НОМЕР_1 в автомобільному заторі по вул. Збаразька в м. Тернополі в напрямку центру. Наблизившись до регульованого пішохідного переходу, що поблизу ресторану «Старий млин», він проїхав його на зелене світло та прослідував далі, рухаючись за маршрутним автобусом. Доїхавши до наступного світлофора, він побачив, що загорілося жовте світло і він не встигає проїхати перехрестя, вимушений був загальмувати перед світлофором. Через несприятливі погодні умови (снігопад, слизьке дорожнє покриття), автомобіль занесло приблизно на 30 см. за світлофор. За даним перехрестям, перед мостом, його було зупинено інспекторо ДАІ, який звинуватив його в порушенні пункту 8.10 Правил дорожнього руху України, а саме в тому, що він не зупинився перед світлофором, при сигналі, що забороняє рух. Незважаючи на спростування пред»явленого звинувачення, інспектор ДАІ безпідставно склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Просить вказану постанову скасувати у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та проти їх задоволення заперечив.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №077670, складеного інспектором ДПС ОСОБА_3, 21 грудня 2010 року близько 11 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1, в м. Тернополі по вул.Збаразькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при поданні світлофором заборонного сигналу, не зупинився перед світлофором, чим порушив вимоги п. 8.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно постанови серія ВО1 №027159 інспектора ДПС ОСОБА_3, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 450 грн.

Відповідно до п. 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) (додатко 2), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки»(додаток 1), якщо їх немає не ближче 10 м. до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуванню проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виїхав на перехрестя на дозволений «зелений»сигнал світлофора, рухаючись в колоні транспортних засобів, проте, змушений був загальмувати перед виїздом на інше перехрестя, щоб не створювати перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Інспектором ДПС ОСОБА_1 на підпис та для викладення своїх пояснень було надано протокол про адміністративне правопорушення, у якому не було вказано свідків чи понятих, присутніх на місці вчинення правопорушення. Крім цього, суду не надано доказів, що підтверджують вину позивача.

Згідно ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення, яким скасовує постанову ….

Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає, що постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 від 21.12.2010 року серії ВО1 №027159 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід визнати протиправною та скасувати, задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України, ст.ст.122, 256, 293, 294 КУпАП, п. 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.12.2010 року серії ВО1 №027159 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1, у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4