Справа № 805/1846/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2015 року Справа № 805/1846/15-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Приватне мале підприємство «Лоцмен»

до

Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2015 № /8442/05-15-15-03-13,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Лоцмен» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2015 № /8442/05-15-15-03-13.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, поданий позивачем до суду позов підписаний представником Приватного малого підприємства «Лоцмен» ОСОБА_1, однак в матеріалах справи наявна копія довіреності.

Разом з тим в довіреності не вказано саме якими правами наділяє позивач представника згідно з Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд, також, звертає увагу, що позивачем до позовної заяви надані неналежні копії документів, а саме:

- копію Акту від 17.03.2015 № про результати фактичної перевірки;

- копію Видаткової накладної № 3/50922 від 11.03.2015 року;

- копію Договору поставки № 7126-16 від 29.12.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Приватного малого підприємства «Лоцмен» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання довіреності, а такаж надання належних копій наступних документів:

- копії Акту від 17.03.2015 № про результати фактичної перевірки;

- копії Видаткової накладної № 3/50922 від 11.03.2015 року;

- копії Договору поставки № 7126-16 від 29.12.2014 року.

На підставі викладеного, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного малого підприємства «Лоцмен» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області скасування податкового повідомлення-рішення від 14.04.2015 № /8442/05-15-15-03-13 - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 02.06.2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.