overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21163/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" березня 2010 р. справа № 2а-639/09/1111Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2009 року була проголошена постанова по справі.

Заява про апеляційне оскарження відповідачем не подавалася, а апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 30 червня 2009 року. Крім того, зі скарги вбачається, що вона була зареєстрована відповідачем за вих.№1305/37-1 теж 30 червня 2009 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки останній день для подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження припадав на 08 червня 2009 року, бо 07 червня 2009 року був вихідним днем, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2009 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 16256/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-53/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управлння праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управлння праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2009 року було частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управлння праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не додано зазначеного документу.

Згідно із підпунктом „з п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи зазначене, апелянт для усунення зазначеного недоліку повинен надати документ про сплату судового збору у розмірі: 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управлння праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 43316/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-5128/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2009 року було частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 186 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги було 20 листопада 2009 року. Вихідною датою апеляційної скарги зазначено 20 листопада 2009 року, але згідно вхідного штампу суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 03 грудня 2009 року. Враховуючи наведене, вважаю, що апелянту необхідно надати підтвердження подачі апеляційної скарги у встановлені строки або уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 43303/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-5126/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2009 року було частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 186 КАС України останнім днем подачі апеляційної скарги було 20 листопада 2009 року. Вихідною датою апеляційної скарги зазначено 20 листопада 2009 року, але згідно вхідного штампу суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 03 грудня 2009 року. Враховуючи наведене, вважаю, що апелянту необхідно надати підтвердження подачі апеляційної скарги у встановлені строки або уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 13901/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" березня 2010 р. справа № 2а-206/2009Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню та виплаті надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.04.2009р. ОСОБА_1 було відмовлено в задоволені його позовних вимог.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2009 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови по справі із зазначенням, що повний текст постанови буде складено 30 квітня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження відповідачем не подавалася, а апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 13 травня 2009 року. Крім того, зі скарги вбачається, що вона була підписана позивачем теж 13 травня 2009 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки останній день для подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження припадав на 11 травня, бо 10 травня було вихідним днем, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 квітня 2009 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 2291/10
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" березня 2010 р. справа № 2а-258/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як «дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2009 року була проголошена постанова по справі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга були подані відповідачем до суду першої інстанції 18.12.2009р. Крім того, зі скарги та заяви вбачається, що вони були зареєстровані відповідачем 17.12.2009р. за вих. №4751/8 та №4752/8 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки останній день для подачі заяви про апеляційне оскарження припадав на 14 грудня 2009 року, бо 12 та 13 грудня були вихідними днями, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2009 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 37125/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-2684/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської райдержадміністрації на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської райдержадміністрації про стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 року було повністю задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської райдержадміністрації подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не додано зазначеного документу.

Згідно із підпунктом „з п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи зазначене, апелянт для усунення зазначеного недоліку повинен надати документ про сплату судового збору у розмірі: 10,13 грн. за вимоги майнового характеру та 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської райдержадміністрації на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 14206/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 рокусправа № 2а-224/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації стягнення боргу з виплати державної допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2009 року було частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації подало апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не додано зазначеного документу.

Згідно із підпунктом „з п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи зазначене, апелянт для усунення зазначеного недоліку повинен надати документ про сплату судового збору у розмірі: 20,15 грн. за вимоги майнового характеру та 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2009 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 01 квітня 2010 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.