Справа № 9620/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р.справа № 2а-8277/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Руденко М.А.

при секретарі судового засідання: Литовченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Тернівського міського відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та з урахуванням доповнених позовних вимог просив:

- стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 1 155 грн. 35 коп.;

- стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 12 грн. та 17 грн. 80 коп. витрати повязаних з розглядом справи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 року у задоволені позову було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно наказу УМВС України в Дніпропетровській області №152 о/с, 28.07.2004 року, позивач був прийнятий на роботу до Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області на посаду інспектора групи охорони громадського порядку.

Наказом №81 від 27 травня 2008 року УМВС України в Дніпропетровській області, на підставі Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженим Постановою КМУ від 29.07.1991р. за №114 (далі по тексту Положення), позивач був звільнений з органів внутрішніх справ України з 31.05.2008 р. на підставі п. 64 «Ж»(за власним бажанням).

На час звільнення позивач мав спеціальне звання старший лейтенант міліції і відповідно до п. 2 Положення ОСОБА_1 віднесений до осіб середнього начальницького складу ОВС.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції посилався на те, що нормами п. 56 вказаного Положення та п. 19.6 Положення про порядок виплати грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», затвердженого наказом МВС України від 31.12.2007р. №499, особам середнього, старшого і вищого начальницького складу ОВС виплата грошової компенсації за не використану відпустку не проводиться.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до п. 56. Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, особам середнього, старшого і вищого начальницького складу, звільненим із органів внутрішніх справ за віком, через хворобу, обмежений стан здоров'я чи скорочення штатів, у році звільнення, за їх бажанням, надається чергова відпустка, тривалість якої визначається відповідно до пункту 51 цього Положення.

Особам рядового і начальницького складу (крім осіб, указаних в абзаці першому цього пункту), які звільняються з органів внутрішніх справ, за невикористану в році звільнення відпустку виплачується грошова компенсація відповідно до законодавства.

Отже, підстава, за якою був звільнений позивач, передбачена саме у абзаці 1 пункту 56 вказаного Положення, а тому згідно абзацу 2 цього ж пункту, компенсація за не використану відпустку йому не передбачена, оскільки він мав право лише на відпустку, але до дня звільнення таким правом не скористався.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно були застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її тексту у повному обсязі.

Повний текст виготовлено 29 квітня 2010 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: М.А. Руденко

ОСОБА_2