overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/855/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2015 Провадження по справі № 2-а/380/114/15
Справа № 380/855/15-а
УХВАЛА

05 червня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації (далі Позивач) звернулося до суду із названою позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача надміру виплачені кошти в розмірі 227, 76 гривень, призначені як компенсація фізичній особі, яка надає соціальні послуги, посилаючись на те, що дана допомога призначена безпідставно, в зв»язку із тим, що управління соціального захисту населення Тетіївської РДА було невчасно повідомлене про зміни в законодавстві.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

· позивач, як суб»єкт владних повноважень, при поданні адміністративного позову не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, документ на підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву та належних доказів щодо обставин, які впливають на умови призначення та виплати такої допомоги, не повідомлених відповідачем.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст. 106,108,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу 5 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків .

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 380/859/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2015 Провадження по справі № 2-а/380/115/15
Справа № 380/859/15-а
УХВАЛА

05 червня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації (далі Позивач) звернулося до суду із названою позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідачки надміру виплачені кошти в розмірі 23817 гривень, призначені як допомога на дітей одиноким матерям, посилаючись на те, що дана допомога призначена безпідставно, в зв»язку із приховуванням відповідачкою відомостей щодо наявності рішення Тетіївського районного суду від 06 листопада 2007 року про визнання батьківства ОСОБА_2 Александра щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

· позивач, як суб»єкт владних повноважень, при поданні адміністративного позову не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, документ на підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву та належних даних про дату отримання Позивачем рішення Тетіївського районного суду від 06 листопада 2007 року.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст. 106,108,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям - залишити без руху, надавши позивачу 5 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків .

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 381/2299/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________

2-а/381/48/15
381/2299/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 червня 2015 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України,-
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 17 червня 2015 року о 14 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.С.Зуй
Справа № 2а-7662/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7662/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектор ДПС ВДАЇ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - інспектор ДПС ВДАЇ м. Кременчука ОСОБА_3 третьою особою - ГУМВС України в Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 08.04.2011 року на 08:30 з викликом сторін, третьою особою - ГУМВС України в Полтавській області.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.04.2011 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7404/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7404/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Гафяк В М , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Автозаводського райну в м. Кременчук про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Автозаводського райну в м. Кременчук про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Автозаводського райну в м. Кременчук про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійного фонду Автозаводського райну в м. Кременчук разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-8249/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8249/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 11.04.2011 року на 09:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 11.04.2011 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7664/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7664/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 третьою особою - УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 08.04.2011 року на 09:00 з викликом сторін, третьою особою - УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.04.2011 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7902/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7902/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Гафяк В М , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлінн пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управлінн пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінн пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про стягнення недоплаченої соціальної допомоги .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управлінн пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-8403/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8403/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Гафяк В М , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Автозаводського району про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Автозаводського району про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку пенсій до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Автозаводського району про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку пенсій .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду Автозаводського району разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-8131/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8131/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Гафяк В М , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укаїни Автозаводського району в м. Кременчуці про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укаїни Автозаводського району в м. Кременчуці про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укаїни Автозаводського району в м. Кременчуці про стягнення недоплаченої соціальної допомоги .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду Укаїни Автозаводського району в м. Кременчуці разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: