Справа № 607/6495/15-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 Справа №607/6495/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Грицака Р.М.

з участю секретаря Палашовської У.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі (далі УПФ України в м. Тернополі) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. В обґрунтування цих вимог зазначає, що при призначенні їй пенсії відповідачем протиправно було не зараховано до розміру її заробітної плати державного службовця, що відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», дає право на таке призначення, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові, про порушення своїх прав в частині, щодо невірного нарахування відповідачем суми пенсії вона дізналася в лютому 2015 року, однак просить поновивши їй строк для звернення до суду зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 11.02.2009 року.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений судом.

Позивач ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суд, однак обґрунтування поважності причин пропуску строку позовної давності позивачем не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 частково пропущено строк на звернення до суду з даним позовом, а з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин його пропуску поважними, суд, вважає, що цей позов в частині зобовязання відповідача провести перерахунок її пенсії з 11.02.2009 року по 14.10.2014 року включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, в частині зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести перерахунок пенсії з 11.02.2009 року по 14.10.2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3