Справа № 2-а-1418/11
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1418/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

за участю позивача,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Менського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди. Свій позов мотивує тим, що постановою інспектора Бреуса В.С. від 20.03.2011 року він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП за те, що 20.03.2011 року о 17.20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Мена виїхав на перехрестя вулиць при виконанні маневру праворуч не надав світловий сигнал покажчика повороту відповідного напрямку. З даною постановою позивач не згодний, вважає її незаконною та просить скасувати постанову, та стягнути на його корить 1 грн. моральної шкоди.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ст. 283 КУпАП передбачено, що при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова має містити достовірні обставини адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 №082845 від 20 березня 2011 року слідує, що правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП вчинив ОСОБА_3 (а.с. 5).

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 №022696 від 20.03.2011 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 (а.с. 6).

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився, не надав докази, що підтверджують вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, тому слід позов в частині скасування постанови задовольнити.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки позивач у судовому засіданні не надав доказів, того, що він переніс душевні та фізичні страждання, ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 122 , 254, 268 , 283, 287, 288, КУпАП ; ст. 11, ст. 71 ч.1, 2 ; 158 163 , 167 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії інспектора ДПС Менського ВДАІ ОСОБА_2 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за постановою СВ1 №022696 від 20.03.2011 року - незаконними.

Скасувати постанову СВ1 №022696 від 20.03.2011 року інспектора ДПС Менського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. як незаконну.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4