overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/1117/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1117/12
8-а/435/97/2012
У Х В А Л А

іменем України

Про повернення заяви

28 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою про залишення заяви без руху від 02.02.2012 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 27.02.2012 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію ухвали отримали 20.02.2012 року. В зазначений строк заявник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ст. 250 КАС України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. В зазначений строк заявник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративною справою №2а-7253/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ан
Справа № 435/845/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/845/12
8-а/435/6/2012
У Х В А Л А

іменем України

Про повернення заяви

28 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою про залишення заяви без руху від 02.02.2012 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 27.02.2012 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію ухвали отримали 20.02.2012 року. В зазначений строк заявник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ст. 250 КАС України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. В зазначений строк заявник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративною справою №2а-9437/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ан
Справа № 435/1110/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1110/12
8-а/435/90/2012
У Х В А Л А

іменем України

Про повернення заяви

28 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою про залишення заяви без руху від 02.02.2012 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 27.02.2012 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію ухвали отримали 20.02.2012 року. В зазначений строк заявник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ст. 250 КАС України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. В зазначений строк заявник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративною справою №2а-7341/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ан
Справа № 435/816/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/816/12
2-а/435/247/2012
У Х В А Л А

іменем України

Про повернення позовної заяви

28 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2012 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. 22.02.2012 року позивач отримав копію ухвали, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. В зазначений строк позивач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до частини 2 ст.108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ан
Справа № 2-а-154/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-154/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУ МВС України в дніпропетровській області про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача та на обгунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою серії АЕ № 351248, складеною інспектором ВДАІ ОСОБА_2 24.06.2010 року, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Позивач зазначає, що дана постанова про адміністративне правопорушення винесена із порушення діючого законодавства і тому просить визнати дії посадової особи інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 неправомірними, скасувати зазначену постанову та закрити зазначену адміністративну справу за відсутністю в його, відповідача, діях складу вказаного в постанові правопорушення.

Проте, в судові засідання призначені на 20.12.2010 року, 05.01.2011 року та 02.02.2011 року позивач не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився до судового засідання і не повідомив про причини неявки та не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 155 КАС України справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУ МВС України в дніпропетровській області про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Одночасно повідомляємо позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.
Справа № 2042/2-а-2408/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
№ 2042/2-а-2408/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій суб"єкту владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про оскарження дій суб"єкту владних повноважень., в якій просить, відновити пропущений строк для звернення до суду з 09 липня 2007 року зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену, як дитині війни відповідно до ст. 1 Закону України № 2195-IV від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22.05.2008 по 01.01.2011 року.

Враховуючи, що позивач є людиною похилого віку, а також ту обставину, що про порушення його прав йому було відомо з повідомленням УПФУ в Ізюмському районі, а також зміну підвідомчості соціальних спорів суд вважає за можливе поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій суб"єкту владних повноважень.

2. Поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсій протягом 2008- 2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Одночасно суд повідомляє, що у разі неможливості прибуття у судове засідання пропонуємо до 25.02.2011 року надіслати на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу по суті без Вашої участі, копія постанови суду по справі буде надіслана Вам поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2042/2-а-2412/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
№ 2042/2-а-2412/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про оскарження дій суб'єкта владних повноважень., в якій просить, відновити пропущений строк для звернення до суду з 01.01.2008 по 31.12.2010 року зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену, як дитині війни відповідно до ст. 1 Закону України № 2195-IV від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 року.

Враховуючи, що позивач є людиною похилого віку, а також ту обставину, що про порушення його прав йому було відомо з повідомленням УПФУ в Ізюмському районі, а також зміну підвідомчості соціальних спорів суд вважає за можливе поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

2. Поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсій протягом 2008- 2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Одночасно суд повідомляє, що у разі неможливості прибуття у судове засідання пропонуємо до 25.02.2011 року надіслати на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу по суті без Вашої участі, копія постанови суду по справі буде надіслана Вам поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 2042/2а-1468/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2а-1468/11
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 08 грудня 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-2405/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
№ 2042/2-а-2405/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про оскарження дій суб'єкта владних повноважень., в якій просить, відновити пропущений строк для звернення до суду з 01.01.2007 до 31.12.2010 року зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену, як дитині війни відповідно до ст. 1 Закону України № 2195-IV від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 до 31.12.2010 року.

Враховуючи, що позивач є людиною похилого віку, а також ту обставину, що про порушення його прав йому було відомо з повідомленням УПФУ в Ізюмському районі, а також зміну підвідомчості соціальних спорів суд вважає за можливе поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

2. Поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсій протягом 2007- 2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Одночасно суд повідомляє, що у разі неможливості прибуття у судове засідання пропонуємо до 25.02.2011 року надіслати на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу по суті без Вашої участі, копія постанови суду по справі буде надіслана Вам поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова