Справа № 2-а-956/11
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-956/11 року
У Х В А Л А
18 березня 2011 року
в складi: головуючого судді Сова Т.Г.
пpи секpетаpi - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мена Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в сумі 1650, 43 грн.,
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в сумі 1650, 43 грн. Позов мотивує тим, що з 14.03.2006 року знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Менському районі де одержує пенсію за віком. 13 квітня 2011 року, відпрацювавши 24 місяці після призначення пенсії за віком, він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». На підставі поданої заяви відповідач здійснив перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, хоча повинен був застосувати показник середньої заробітної плати за 2009 рік. Тому, просить суд, зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в сумі 1650, 43 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву з проханням залишити її позов без розгляду.
Представник відповідача у поданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі. Тому, суд вважає, що справу можливо розглянути справу без участі сторін.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення її позову без розгляду, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі залишити без розгляду.
На підставі викладеного і кеpуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 186 КАС Укpаїни, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в сумі 1650, 43 грн. - залишити без pозгляду.
Пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення позовної заяви без pозгляду, заiнтеpесована особа має пpаво звеpнутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_3