Справа № 2-а-644/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644/11
У Х В А Л А

"07" лютого 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить суд поновити йому термін на оскарження даного позову та скасувати постанову серії ВО №-186880 від 17 вересня 2010 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього ( позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260.00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що отримавши виклик в державну виконавчу службу Бережанського райуправління юстиції, яким його було зобовязано зявитися у зазначену установу у звязку із несплатою штрафу на 01 лютого 2011 року. … прибувши туди зазначеного числа він дізнався про оскаржувану постанову від 17 вересня 2010 року. … В зазначеній постанові в графі отримав було проставлено дату та підпис правопорушника про отримання ним оскаржуваної постанови. Також, позивач в своїй позовній заяві стверджує, що даної постанови він не отримував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не повідомлено суду достатніх доказів про поважність пропуску строку на звернення до суду із заявленими вимогами, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст..ст. 99,100, 107 КАС України, - .

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Бережанський районний суд тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення чи отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3