Справа № 2-а-81/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-81/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Таврійськ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.01.2011 року інспектором роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 був складений відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ВТ1 № 104704, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП так як, він 16.01.2011 року о 12 год. 20 хв. на автошляху К.Дніпровська-Каховка на 44 км. керував автомобілем ВАЗ 21061 та здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті. З протоколом він незгоден. 16.01.2011 року він дійсно рухався по автошляху К.Дніпровська-Каховка в районі с. Мала Лепетиха на перехресті помітив стоячий автомобіль з ввімкненою сигналізацією аварійної зупинки, автомобіль стояв з правої сторони дороги не заважаючи позивачу під час проїзду, оскільки проїзд був можливий, то останній зменшивши швидкість свого автомобіля до 20 км/год. та проїхав перехрестя. Після здійснення маневру його зупинив інспектор ДПС для складання протоколу про адміністративне правопорушення за те, що він нібито здійснив обгін на перехресті. Під час складання протоколу він йому пояснив, що здійснював обїзд автомобіля без виїзду на смугу зустрічного руху, але пояснення не були прийняті до уваги. 16.01.2011 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 104704 від 16.01.2011 року інспектор ДПС виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 018122, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З постановою він також незгоден, так як вона винесена без законних на те підстав. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 018122 від 16.01.2011 року, винесену інспектором роти ДПС м. Таврійськ старшим сержантом міліції ОСОБА_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 16.01.2011 року він рухався по автошляху К.Дніпровська-Каховка, в районі с. Мала Лепетиха на перехресті доріг він проїхав повз стоячій автомобіль, після чого його зупинив інспектор ДПС який склав у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову за те, що він здійснив обгін на перехресті. Під час складання протоколу він пояснив, що автомобіль стояв на перехресті на узбіччі, а не на дорозі і він не здійснював обгін, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він 16.01.2011 року близько 12 год. виїхав з с. Мала Лепетиха повернувши на автошлях К.Дніпровська-Каховка де у нього заглух автомобіль. Він його відштовхав від перехрестя на обочину. В цей час повз його автомобіль проїхав ОСОБА_1 Під час проїзду його автомобіля ОСОБА_1 не здійснював обгін. Потім останнього зупинив інспектор ДПС який, склав у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову зате, що він здійснив обгін на перехресті. Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль, який начебто він обігнав на перехресті стояв на узбіччі дороги. Він підтвердив пояснення ОСОБА_1, але вони не були прийняті до уваги.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона 16.01.2011 року разом з ОСОБА_1 на автомобілі останнього рухався по автошляху К.Дніпровська-Каховка, в районі с. Мала Лепетиха, їх зупинив інспектор ДПС, який склав у відношенні ОСОБА_1 протокол та виніс постанову за те, що ОСОБА_1 здійснив обгін на перехресті, хоча останній обгону на перехресті не здійснював, він проїхав повз автомобіль, який стояв на узбіччі дороги.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

16.01.2011 року інспектором роти ДПС м. Таврійськ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 був складений у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 104704, згідно якого він 16.01.2011 року о 12 год. 20 хв. на автошляху К.Дніпровська-Каховка на 44 км. керував автомобілем ВАЗ 21061 та здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

16.01.2011 року інспектором роти ДПС м. Таврійськ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 104704 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ 1 № 018122, якою позивач піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за скоєння правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З постановою в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ 1 № 018122 від 16.01.2011 року позивач незгоден, оскільки він обгону транспортного засобу на перехресті не здійснював, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративному стягненню у вигляді штрафу, відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, підлягають водії транспортних засобів, які порушили правила проїзду перехрестя.

Відповідно до п.п. «А»п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 обгін заборонено на перехресті.

Згідно розділу 1 Загальні положення Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 обгін випередження одного або кількох транспортних засобів, повязане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 16.01.2011 року. Відсутність у діях позивача правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, підтверджується поясненнями позивача та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не спростовано відповідачем, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі повинно було бути закритим відповідачем за відсутністю складу правопорушення, оскільки відповідачем не доведено, що позивач здійснив обгін на перехресті.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71, ст. 162 КАС України, вважає за необхідне визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 018122, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, протиправною та скасувати її, як таку, що винесена необґрунтовано та не на підставі закону, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 2, 10, 11, 71, 162, 163, 171-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 018122 від 16.01.2011 року, винесену інспектором роти ДПС м. Таврійськ старшим сержантом міліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис