Справа № 819/3566/14-а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Справа № 876/1933/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ПП "Аскольдія" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі № 819/3566/14-a за позовом ПП "Аскольдія" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкової вимоги від 05 грудня 2014 року. № 12767-25.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 грудня 2014 року відповідачем було прийнято податкову вимогу на суму 14734 грн. штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки. Зазначена сума штрафних санкцій визначена позивачу на підставі податкового - повідомлення рішення № від 25 жовтня 2011 року. Вказане податкове - повідомлення рішення оскаржене в судовому порядку на даний час перебуває в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду, отже є неузгодженим, у зв'язку з чим у ТОДПІ відсутні підстави для прийняття податкової вимоги від 05 грудня 2014 року № 12767-25.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ПП "Аскольдія" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення з наступних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що на підставі акта перевірки № 6/19/18/23/36829694 від 13 жовтня 2011 року було винесено податкове - повідомлення рішення № від 25 жовтня 2011 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції на суму 14734,40 грн.

Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України, надіслано позивачу податкову вимогу від 05 грудня 2014 року № 128-11.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом ПП "Аскольдія" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення № від 25 січня 2011 року залишено позовну заяву без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Аскольдія" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом ПП "Аскольдія" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення № від 25 січня 2011 року.

Оцінюючи правовідносини, що виникли між сторонами, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили, грошове зобов'язання визначене податковим повідомленням - рішенням № від 25 січня 2011 року вважається узгодженим.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення -рішення.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що відповідач підставно надіслав позивачу податкову вимогу.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що податкова вимога від 05.12.2014 року. № 12767-25 прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підстав для її скасування немає.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПП "Аскольдія" залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі № 819/3566/14-a - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник