Справа № 2-а-160/11
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 1729,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 РЦЗ звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 1729,83 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 будучи зареєстрованою в центрі зайнятості як безробітна, в період з 03 січня 2007 року по 28 грудня 2007 року, отримала допомогу по безробіттю в розмірі 1729,83 грн. обманним шляхом, оскільки подавши до ОСОБА_1 РЦЗ заяву про надання їй статусу безробітної, вона приховала інформацію про те, що на день подання заяви, вона числилася приватним підприємцем. В результаті обміну інформацією з державним реєстратором, 12 серпня 2010 року ними було встановлено, що в період часу з 05 жовтня 2006 року по 25 лютого 2007 року вона була зареєстрована як фізична особа субєкт підприємницької діяльності і права на отримання статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю не мала. В звязку з тим, що відповідачка в добровільному порядку повернути, безпідставно виплачені їй кошти не бажає, вони вимушені звернутися до суду і просять стягнути з неї в їхню користь кошти, виплачені їй як допомога по безробіттю в розмірі 1729 гривень 83 копійки, а також покласти на неї судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 РЦЗ позов підтримала та пояснила, що в період часу з 03 січня 2007 року по 28 грудня 2007 року відповідачка числилася в них, як безробітна і отримала допомогу по безробіттю в розмірі 1729,83 грн., однак 12 серпня 2010 року, в результаті обміну інформацією з державним реєстратором, ними було виявлено, що в період часу з 05 жовтня 2006 року по 25 лютого 2007 року, тобто станом на 03 січня 2007 року, на момент подання заяви про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, ОСОБА_2 була зареєстрованя як фізична особа - субєкт підприємницької діяльності. В звязку з тим, що відповідачка умисно не виконала взятий на себе обовязок та зловживала ним, просить стягнути з неї кошти, безпідставно виплачені їй ОСОБА_1 РЦЗ як допомога по безробіттю в розмірі 1729 гривень 83 копійки.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що дійсно з жовтня 2006 року по лютий 2007 року вона була зареєстрована фізичною особою- підприємцем і хоча 03 січня 2007 року вона отримала в ОСОБА_1 РЦЗ статус безробітної, наступного дня написала заяву про зняття її з реєстрації фізичної особи, однак її було знято лише 25 лютого 2007 року. Коштів, отриманих нею як допомога по безробіттю в розмірі 1729,83 грн. вона не повернула у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Згідно ст. 2 Закону України Про зайнятість населення, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані в державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

У відповідності до п.п.2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2007 року до ОСОБА_1 РЦЗ звернулася ОСОБА_2 із заявою про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, вказавши, що вона не є зареєстрованою як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається та пенсії не отримує.

Наказом № НТ0701103 від 03 січня 2007 року, виданим директором ОСОБА_1 РЦЗ ОСОБА_2 надано статус безробітної, призначено допомогу по безробіттю та розпочато її виплату, яку припинено 28 грудня 2007 року.

За період часу з 03 січня 2007 року по 28 грудня 2007 року відповідачці виплачено 1729 гривень 83 копійки допомоги по безробіттю, що підтверджується довідкою ОСОБА_1 РЦЗ.

В результаті обміну інформацією з державним реєстратором, проведеного відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, 12 серпня 2010 року ОСОБА_1 РЦЗ виявлено, що відповідачка в період часу з 05 жовтня 2006 року по 25 лютого 2007 року числилася зареєстрованою як фізична особа- суб»єкт підприємницької діяльності, про що 06 вересня 2010 року ОСОБА_1 РЦЗ складено акт розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним №9, згідно якого вирішено повернути, виплачену ОСОБА_2 допомогу по безробіттю в розмірі 1729, 83 грн. Крім цього, 07 вересня 2010 року директором ОСОБА_1 РЦЗ видано наказ про повернення вищевказаних коштів.

Копії вказаних документів разом із листом про зобов»язання ОСОБА_2 повернути, виплачені їй кошти протягом 15-ти днів з дня отримання нею даних документів було в добровільному порядку, направлено їй 08 вересня 2010 року і 11 вересня 2010 року нею було їх отримано, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак станом на день слухання справи, відповідачка коштів не повернула.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на день звернення ОСОБА_2 в ОСОБА_1 РЦЗ, підстав для надання їй статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю не було, оскільки вона являлася приватним підприємцем.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 РЦЗ є підставними, а тому його позов слід задовольнити та стягнути в його користь з відповідачки ОСОБА_2 кошти, безпідставно отримані нею як допомога по безробіттю в розмірі 1729 гривень 83 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18, 158-163, 186 КАС України, ст. 1166 ЦК України, ст.36 ЗУ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст.2 ЗУ Про зайнятість населення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 1729 (одна тисяча сімсот двадцять девять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 3 (три) гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Шміло