Справа № 2-а/1522/6283/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/1522/416/12
Справа № 2а/1522/6283/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.03.2015 року надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/1522/6283/11 виданого Приморським районним судом м.Одеси 09.02.2015 року про зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 26.04.2005 року по 31.12.2005 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік, та з 01 січня 2006 року по 30 червня 2006 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44627108 від 24.02.2015 року та надано боржнику строк для самостійного виконання. Боржником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на вкидання виконавчого листа -проведено перерахунок та нараховано суму у розмірі 6834,34 грн., яка буде виплачена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Таким чином для повного та фактичного виконання постанови необхідно встановити або змінити порядок та спосіб виконання рішення суду

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 26.03.2015 року.

Суддя розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши приписи чинного законодавства України у відповідний період вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2012 року по справі № 2а/1522/6283/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. (а.с. 117-121)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2012 року залишено без змін. (а.с. 131-134)

09.02.2015 року Приморським районним судом м.Одеси виданий виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця від 24.02.2015 року було відкрито виконавче провадження № 46627108 про зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 26.04.2005 року по 31.12.2005 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік, та з 01 січня 2006 року по 30 червня 2006 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим.

Згідно листа Головного Управління ПФУ в Одеській області від 05.03.2015 року, управлінням на виконання постанови державного виконавця від 24.02.2015 року було проведено ОСОБА_1 перерахунок пенсії та нараховано суму у розмірі 6834,34 грн., але доплата по вказаному перерахунку буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Таким чином, рішення суду боржником виконано частково, а саме в частині зобовязання здійснення перерахунку. В іншій частині зобовязання - рішення суду не виконано.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.3 ст.7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі якщо рішення суду, про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків коли стягував перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст.36 цього Закону України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Також суд наголошує, що "захист порушеного права у судовому рішенні" і "спосіб виконання судового рішення" не є тотожними поняттями (процесуальними інститутами).

При цьому суд розяснює, що вирішення питання про стягнення коштів як заборгованості невиплаченої пенсії, яка нарахована у разі виконання рішення адміністративного суду, відноситься до юрисдикції цивільних судів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 183-2, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3