Справа № 2-а-1368/11
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1368/11
Провадження № 6-а/204/60/15
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі судового засідання Данілян Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача за виконавчим листом по адміністративній справі № 2а-1368/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, а саме, замінити сторону стягувача за виконавчим листом на його правонаступницю ОСОБА_1. В обґрунтування заяви зазначила, що 24 березня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії. 09 квітня 2013 року по справі видано виконавчий лист, відповідно до якого було відкрито виконавче провадження. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі змінено порядок і спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська коштів в сумі 43 014,55 грн. На виконання рішення відповідачем нарахований перерахунок пенсії, але виплата коштів не здійснена. 22 липня 2014 року ОСОБА_3 помер. У звязку із цим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, тому, так як ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого, то вона просить замінити стягувача за виконавчим листом.

Управління пенсійного фонду України у Красногвардійському районі міста Дніпропетровськ надало заперечення на заяву сторони виконавчого провадження та просили у задоволенні заяви відмовити. В обґрунтування заперечень зазначили, що в звязку з тим, що право на пенсію, яке виникло у ОСОБА_3 є невідємним від особи отримувача, воно не може бути передано іншим особам. Крім того, 24 березня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову щодо права ОСОБА_3 отримувати пенсію у більшому розмірі ніж вона була йому призначена, а тому такі спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а як наслідок цього заміну сторони виконавчого провадження. Тому просять відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська проти задоволення заяви заперечувала та просила відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого, ОСОБА_3, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 297127 від 16.06.1979 року (а.с. 92).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 591112 від 23.07.2014 року виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер 22 липня 2014 року, актовий запис № 5158 (а.с. 91).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2011 року по справі № 2а-1368/11, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі № 2а-1368/11, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі, зобов'язано УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська нараховувати та виплачувати пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, інваліду 3 групи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та 50% від прожиткового мінімуму для розрахунку додаткової щомісячної пенсії з урахуванням виплачених сум за цей період (а.с. 84-89).

Згідно постанови державного виконавця від 24.04.2013 року ВП № 37774887 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1368/2011 виданого 09.04.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про зобов'язання УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_3 за шкоду заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, інваліду 3 групи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та 50% від прожиткового мінімуму (а.с. 120).

Згідно постанови державного виконавця від 15.04.2014 року ВП № 37774887 виконавчий лист № 2а-1368/2011 виданий 09.04.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська повернуто стягувачу для предявлення його до виконання до відповідного органу Державної казначейської служби (а.с.122 ).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 22.05.2014 року виконавчий лист № 2а-1368/2011 виданий 09.04.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було направлено для примусового виконання до Державної казначейської служби України (а.с. 123).

Згідно листа № 5-10/5142-15547 від 37.06.2014 року Державної казначейської служби України виконавчий лист № 2а-1368/2011 виданий 09.04.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська направлено на адресу головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (а.с. 124).

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 709/02-14 від 10.03.2015 року виданою Третьою дніпропетровською нотаріальною конторою, ОСОБА_1, звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом, після померлого 22 липня 2014 року ОСОБА_3, та є єдиним спадкоємцем (а.с. 95).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону стягувача за виконавчим листом його правонаступником.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 55, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом по адміністративній справі № 2а-1368/2011 виданого 24 березня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його правонаступника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез