Справа № 2-а-1888/11
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1888/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Камянець - Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 26 лютого 2011 року серії ВХ1 № 013710 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що дійсно 26 лютого 2011 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 рухався власним автомобілем «ЗАЗ 1103», держномер ВХ 48 53 АА, в м. Камянець Подільському на перехресті вулиць Кн.Коріатовичів та Першотравневій. Проїжджаючи дане перехрестя, ОСОБА_1, надав перевагу в русі пішоходу, який рухався через перехрестя. Продовжуючи рух далі, він побачив пішохода, який здійснював перехід через проїзну частини дороги поза межами пішохідного переходу та перехрестя, якому жодних перешкод для руху створено не було, а тому позивачем не було порушено ПДР України.

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи нього не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1103», держномер ВХ 48 53 АА, в м. Камянець Подільському на перехресті вулиць Кн.Коріатовичів та Першотравневій. Цей факт в суді підтвердив представник позивача. Проте, будь-які докази того, що він порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України в матеріалах адміністративної справи відсутні, не надані такі докази відповідачем, не встановлено їх і в суді.

Так, у складеному інспектором ДПС ВДАІ Камянець - Подільського району в Хмельницькій області протоколі про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2011 року серії ВХ 1 № 148742, на підставі якого була винесена оскаржувана постанова, ОСОБА_1 вказав, що не порушував правил дорожнього руху, перешкод для руху пішохода не створив. В суду немає підстав ставити під сумнів пояснення представника позивача, оскільки доказів, які б їх спростовували, відповідачем не надано.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху України не доведено. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись п. 16.2 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 122 ч. 2, 247 п. 1, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 160 -163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Камянець Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 26 лютого 2011 року серії ВХ1 № 013710 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Гладій