Справа № 2-а-252/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Справа № 2-а-252/11
Постанова

09 березня 2011 року

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі Приймак Л.О. розглянувши у відкритому судовому засідані справу за позовом ОСОБА_2 до управління Державтоінспекції УМВС України в Донецькій області про скасування рішення субєктів владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2 просив поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визначити протиправними дії субєкта владних повноважень повязаних з зверненням постанови до примусового виконання і зобовязати управління Державтоінспекції УМВС України в Донецькій області повернути постанову з відділу ДВС Віньковецького РУЮ.

В позові ОСОБА_2 зазначив , що 19 лютого 2011 року він поштою отримав повідомлення з відділу ДВС Віньковецького РУЮ. З цьго повідомлення дізнався, що на виконанні знаходиться виконавчий документ про стягнення коштів.

Він дізнався прпо те , що на виконанні є постанова ДАІ в якій з ньго стягуються кошти в розмірі 255 гривень. Він дійсно вчинив правопорушення керуючи автомобілем «Мерседес»в м. Донецьку, про те примірника постанови за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності він не отримав. Це може підтвердити свідок, яка перебувала в його авто.

В порушені вимог ст..258 КУпАП протягом трьох днів працівник ДАІ йому копію постанови не вручив , тому застосування до нього п.2 ст.308 КУпАП він вважає не правомірними , як і порядок звернення постанови до примусового виконання.

В судове засідання позивач не зявився , просив справу слухати без нього.Надіславна імя суду заяву в якій як свідка просив допитати ОСОБА_3

Представник відповідача також не зявився, в судове засідання , був повідомлений належно про час та місце розгляду справи. Справа розглядалась без його участі.

Заслухавши свідка , дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 23.11.2010 року винесено постанову АН № 768139 інспектором дорожнього взводу ДПС ДАІ м. Донецька про порушення ОСОБА_2 ст.122 ч.1 КУпПА . Нанього накладено стягнення штраф 225 гривень.

В резолютивній частині постанови другим пунктом зазначено , що у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15, днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу. Стаття 307 ч.1 КУпАП оговорює, що початок пятнадцятиденного строку рахується з дня вручення особі копії постанови про адміністративне правопорушення . Із показань свідка позивач отримав листа з постановою із відділу виконавчої служби смт. Віньківці, на місці постанову інспектор йому не вручив.

На конверті зазначено 19 лютого 2011 року. З позовом він звернувся 22.02.2011 року. За таких обставин він не пропустив строк звернення до суду та в нього не було можливості добровільно сплатити штраф у відсутності постанови .

Відпоаідно до ст. 11КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Однією із вимог у позові позивач ставить повернення Управлінню МВС у Донецькій області. Ця вимога не ідлягає задоволенню, оскільки позивач погодився сплатити розмір штрафу оговорений у ст.. 122 ч. КУпАП та в постанові. Не погоджуючись з подвійним розміром він не вірно ставить у позові вимогу. Вимога повина полягати у скасувані постанови інспектора ДАІ в частині примусового стягнення накладеного штрафу в подвійному розмірі 510 гривень.

Виходячи з того, що позивач погодився з порушенням та сплатою штрафу 225 гривень і отримав постанову 19 лютого 2011 року застосування до нього примусового порядку стягнення штрафу не ґрунтується на законі.

У звязку з зазначеним не застосовувати до ОСОБА_2 примусове виконання постанови АН №768139 складеної інспектором ДПС ДАІ м.Донецька 23 листопада 2010 року протягом 15 днів з дня набрання цією постановою законної сили, а після спливу цього строку відповідно до вимог ст.. 308 КУпАП, суд, -

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН №768139

23 листопада 2011 року інспектором ДПС ДАІ м.Донецька ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КпАП України в частині примусового виконання цієї постанови- стягнення з порушника подвійного розміру штрафу в сумі 510 (пятсот десять)гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: