Справа № 1810/2441/12
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2441/12
Номер провадження 2-а/1810/63/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває на обліку та отримає пенсію за віком в УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі. При здійсненні розрахунку його пенсії не було враховано чистий дохід за період з 1994 року по 2001 рік за зайняття адвокатською діяльністю. У проведенні перерахунку пенсії було відмовлено з тих причин, що в довідці Лебединської МДПІ Сумської області розмір чистого доходу за 1994-1997 роки та 1999-2000 роки зазначений поквартально, а за 1998 рік річною сумою тому проведено перерахунок з вибором оптимального заробітку за період страхового стажу з 1 січня 1985 року по 1 липня 2000 року за вказаними сумами (квартальними та річною). 12 квітня 2012 року відповідачем було проведено перерахунок пенсії починаючи з 12 квітня 2012 року. На повторне звернення позивача про проведення перерахунку пенсії з 9 квітня 2010 року по травень 2012 року з урахуванням доходу за зайняття адвокатською діяльністю з період з 1994 року по 2001 рік йому було відмовлено з тих причин, що у відповідності до п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що до заяви про призначення пенсії необхіднно додавати довідку про заробітну плату за період страхового стажу до 1 липня 2000 року за формою, де вказані щомісячні суми заробітної плати, підстави її видачі та інформацію про те, що на всі вказані суми нараховані страхові внески до ПФУ, а довідка яку надав позивач не відповідала вказаним вимогам. Позивач зазначає, що він не міг надати довідку за встановленими вимогами оскільки декларація від підприємців на загальній системі оподаткування згідно з Інструкції про прибутковий податок з громадян подається щоквартально, а не щомісяця. Також позивач зазначає, що 12 червня 2012 року відповідачем було проведено перерахунок пенсії за даними довідки Лебединського відділення Державної податкової служби, яка за формою і змістом є аналогічної довідці яка була надана в 2010 році при призначенні пенсії та не була врахована. Тому позивач просить суд визнати дії відповідача, щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з моменту призначення пенсії в 2010 році по 12 квітня 2012 року з урахуванням врахованого чистого доходу за період з 1994 року по 2001 рік протиправними. Зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідача за період з 2010 року тобто з моменту призначення пенсії та до повторного звернення про перерахунок пенсії 12 квітня 2012 року з урахуванням чистого доходу за період з 1994 року по 2001 рік і виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою і виплаченими пенсіями.

Позовна заява подана з додержанням вимог КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 07.09.2012об 11:30 год.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати подати в строк до 07.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Витяг про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені КАС України.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового

розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.