Справа № 2-а-3009/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3009/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ОР м. Тернополя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вважаючи дії працівника ДПС ОР м. Тернополя неправомірними, а винесену ним 5 вересня 2009 року постанову серії ВО № 023422 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 800грн. незаконною, звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати вищезазначену постанову, а провадження по справі закрити.

У відповідності до вимог статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строки звернення до суду з адміністративним позовом з приводу оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення визначені у статті 289 КУпАП, яка передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

У відповідності зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із поданих позивачем матеріалів адміністративної справи, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена 5 вересня 2009 року, тобто з цього дня починає відраховуватись строк на оскарження зазначеної постанови, однак позивач свою позовну заяву до суду подав лише 21 квітня 2011року, тобто більше як через півтора року після винесення відносно нього оскаржуваної постанови, і хоч позивач в позовній заяві заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, однак не представив суду доказів поважності причини його пропуску, а із оскаржуваної постанови видно, що про її існування йому було відомо в день її винесення, тобто саме 5 вересня 2009 року, про що свідчить його підпис.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, ч.5 ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ОР м. Тернополя про скасування постанови серії ВО № 023422 від 5 вересня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2

Копія з оригіналом вірна.

В. о. голови Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3