Справа № 2-а-1077/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1077/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Бережанського РВ УМВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що зазначеного в постанові правопорушення він не вчиняв. Однак 21 лютого 2011 року отримав виклик із ДВС, де ознайомився із копією постанови, в якій зазначено, що ним вчинено адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. А тому вважає, що постанова серії ВО № 168262 від 22 вересня 2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його позов задоволити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну. Крім цього пояснив, що з самою постановою він ознайомився 21 лютого 2010 року, в результаті чого пропустив 10-тиденний строк для звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 168262 від 22 вересня 2010 року, винесеною інспектором Бережанського ВДАІ Тернопільської області Бойком І.П. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Сам позивач в судовому засіданні підтвердив, що копію даної постанови він отримав 21 лютого 2011 року. Як вбачається із штампа реєстрації вхідної кореспонденції Бережанського районного суду, із позовом про оскарження вищезгаданої постанови позивач звернувся 28 лютого 2011 року, тобто після закінчення 10-тиденного строку на її оскарження.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що при подачі адміністративного позову до суду позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому в задоволенні його позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.17, 158-163 КАС України, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити у зв»язку із пропущенням ним строку звернення до суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2