Справа № 5064/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" квітня 2010 р. справа № 2а-51/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 листопада 2009 року

у адміністративній справі № 2а-51/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання відмови в перерахунку щорічної одноразової допомоги на оздоровлення та грошової допомоги до 5-го травня неправомірною, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, відповідачем 16.12.2009 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків залишаються без розгляду.

Порядок повернення апеляційної скарги в адміністративній справі регламентується ст.186 КАС України. Зокрема, відповідно до ч.6 зазначеної статті апеляційна скарга залишається без розгляду, якщо її або заяву про апеляційне оскарження подано після закінчення строку, встановленого для їх подання, або суд за заявою скаржника не знайде підстав для поновлення зазначеного строку.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова по справі була прийнята та проголошена в судовому засіданні, її вступна та резолютивна частини 23.11.2009 р. у присутності сторін. Апеляційна скарга подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, 16.12.2009 року (а.с.85-87), тобто з пропуском десятиденного строку встановленого ч.5 ст.186 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду у звязку з пропуском строку для її подання.

При цьому слід зазначити, що відповідач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 листопада 2009 року залишити без розгляду у звязку з пропуском процесуального строку для її подання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Сафронова С.В.