Справа № 2-а-1035/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1035/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дії відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 13.02.2011 року постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 430 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, зокрема за те, що він, 13 лютого 2011 року о 13 год. 54 хв. в м. Мена по вул. Садова керував автомобілем ФОРД, державний номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті вул. Л. Українки та Шевченка, здійснюючи маневр ліворуч, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку руху, а саме поворот ліворуч, чим порушив п. 9.2 ПДР України. Вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки правопорушення, зазначене у постанові не вчиняв, лівий світловий покажчик повороту перед маневром включав.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що 13.02.2011 року спільно з позивачем їхали по м. Мена. На перехресті вулиць Л. Українки та Шевченка, здійснюючи маневр ліворуч ОСОБА_1 включив лівий поворот, що підтверджувалося відповідними звуковими сигналами.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.02.2011 року постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 430 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, зокрема за те, що він, 13 лютого 2011 року о 13 год. 54 хв. в м. Мена по вул. Садова керував автомобілем ФОРД, державний номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті вул. Л. Українки та Шевченка, здійснюючи маневр ліворуч, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку руху, а саме поворот ліворуч, чим порушив п. 9.2 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому має доказову силу та є документом, який офіційно посвідчує факти неправомірних дій ОСОБА_1, за які передбачена адміністративна відповідальність.

Справа за адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, відповідно до ст. 222 цього ж Кодексу, інспектором 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 розглянута у межах його повноважень наданих йому законом і накладено стягнення відповідно до санкції ст. 122 ч 2 КпАП України.

Не бере суд до уваги показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_1 включав лівий поворот під час здійснення маневру на перехресті вулиць Л. Українки та Шевченка м. Мена та розцінює їх як намагання допомогти уникнути адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яким свідки перебувають в дружніх відносинах..

Інших доказів про те, що він не порушував правил дорожнього руху ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України складені та розглянуті компетентною особою у відповідності до вимог чинного законодавства, винесена по даній справі постанова від 13.02.2011 року обґрунтована і відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування суд не знаходить.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 158 -163, 167, 185 КАС України, ст. 122, 268 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дії відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5