Справа № 810/1405/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року 810/1405/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

3 квітня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - позивач) з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 914 936 грн 86 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податкова заборгованість у сумі 1 914 936 грн 86 коп.

3 червня 2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

25 вересня 2007 р. відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 19).

У період з 9 по 29 грудня 2011 р. позивачем було проведено документальну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання податкового законодавства у період з 1 січня 2010 р. по 30 листопада 2011 р., за результатом якої 6 січня 2012 р. позивачем було складено акт перевірки № 1/17-1/НОМЕР_1 (далі - акт перевірки № 1/17-1/НОМЕР_1) (а.с. 10-15).

У розділі "Висновок" названого акту перевірки зазначено, що позивачем порушено вимоги:

- абз. «в» п. 19.1 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 р. № 889 (далі - Закон № 889) та п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-IV (далі - ПК України), не подав декларацію про одержані доходи за 2010 р. до позивача;

- п. 9.6 ст. 9 Закону № 889 та п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 ПК України, не задекларував валовий дохід за 2010 р. в сумі 12 766 245 грн 76 коп та відповідно чистий дохід за 2010 р. в сумі 12 766 245 грн 76 коп. Згідно зі ст. 7 Закону № 889, відповідачу донараховано податку з доходів фізичних осіб за 2010 р. у сумі 1 914 936 грн 86 коп. (12 766 245,76 * 15 %).

13 квітня 2012 р., на підставі акту перевірки № 1/17-1/НОМЕР_1, позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення № , яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників на загальну суму 1 914 936 грн 86 коп. (далі - податкове повідомлення - рішення № ) (а.с. 16);

28 жовтня 2014 р. позивачем було винесено податкову вимогу форми «Ф» № 3344-25 на загальну суму 1 915 132 грн 32 коп. Дану вимогу 1 листопада 2014 р. рекомендованим листом було направлено на адресу відповідача. (а.с. 8, 9).

У зв'язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п. 14. 1. 175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з вимогами п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181 - III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до вимог 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 - III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 1 914 936 грн 86 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями:

- податкового повідомлення - рішення № , яким було збільшено суму грошового зобов'язання на загальну суму 1 914 936 грн 86 коп. (а.с. 16);

- податкової вимоги форми «Ф» № 3344-25 на загальну суму 1 915 132 грн 32 коп. Дану вимогу 1 листопада 2014 р. рекомендованим листом було направлено на адресу відповідача. (а.с. 8, 9);

- зворотнього боку облікової картки платника податків, згідно з якою заборгованість відповідача становить 1 914 936 грн 86 коп. (а.с. 37);

- повідомлення про наявний податковий борг згідно з яким заборгованість відповідача становить у сумі 1 914 936 грн 86 коп (а.с. 18).

Доказів сплати наявної заборгованості відповідачем до суду подано не було.

Крім того, при вирішення справи судом враховано, що правомірність податкового повідомлення - рішення № була предметом судового розгляду.

Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 р., залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 р. та Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 р., у справі № 2а-3584/12/1070 було відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача у даній справі) до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (позивача у даній справі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13 квітня 2012 р. № (а.с. 38-45).

Отже, судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення № є правомірними та такими, що прийнято у відповідності до вимог законодавства України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 254 постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Тобто, постанова Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 р. набрала законної сили, а, отже, підлягає виконанню.

Наведене свідчить, що сума, зазначена в податковому повідомленні - рішенні № підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 1 914 936 грн 86 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму 1 914 936 (один мільйон дев'ятсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн 86 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.