Справа № 2-а-1194/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Окімшоєвича до ДПС ВДАІ з ОАТ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ДПС ВДАІ з ОАТ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки зазначеного в постанові правопорушення він не вчиняв. Ніхто з працівників ДАІ його не зупиняв, та не складав протоколу про адміністративне правопорушення і не виносив постанови в його присутності. Із копією постанови він ознайомився у відділі ДВС, в якій зазначено, що ним порушено вимогу дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. А тому вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його позов задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну. Крім цього пояснив, що з самою постановою він ознайомився 28 лютого 2011 року, в результаті чого пропустив 10-тиденний строк для звернення до суду. Причини пропуску встановленого строку пояснити не зміг.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 082337 від 25 березня 2010 року, винесеною інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_2 позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Сам позивач в судовому засіданні підтвердив, що копію даної постанови він отримав 28 лютого 2011 року. Як вбачається із штампа реєстрації вхідної кореспонденції Бережанського районного суду, із позовом про оскарження вищезгаданої постанови позивач звернувся 03 березня 2011 року, тобто після закінчення 10-тиденного строку на її оскарження.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що при подачі адміністративного позову до суду позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому в задоволенні його позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.17, 158-163, КАС України, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 Окімшоєвичу відмовити у зв»язку із пропущенням ним строку звернення до суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика