Справа № 2-а-1051/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1051/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Бондар Я.М., при секретарі Джемерчук О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради по відмові у перерахунку грошової допомоги до 5-го травня та на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»від 25.12.1998 року за період 2003-2010 років.

Одночасно із даним позовом позивачем було подано заяву про поновлення строку для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, зазначив, що строк звернення позивачем не порушений, але наполягав на задоволенні даної заяви про поновлення строку.

Представник відповідача до судового засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно позовних вимог, позивач просить зробити перерахунок отриманої допомоги за період 2003-2010 років, але не зважаючи на наявність заяви про поновлення пропущеного шестимісячного строку позовної давності, ані позивачем, ані його представником не зазначено поважних причин пропущення процесуального строку, тобто, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99-102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо перерахунку сум отриманої грошової допомоги до 5-го травня та на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»від 25.12.1998 року за період 2003-2010 років залишити без розгляду у звязку з порушенням строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бондар Я.М.