overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2530/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2530/15
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо скасування розпорядження голови Кілійської районної державної адміністрації від 12.04.2012р. №237, та скасування розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 10.03.2015р. №122/А-2015,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просили суд визнати протиправними дії Одеської обласної державної адміністрації щодо скасування розпорядження голови Кілійської районної державної адміністрації від 12.04.2012р. №237, та скасувати розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 10.03.2015р. №122/А-2015.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 28.05.2015р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 02.06.2015р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 16» червня 2015року на 10:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 16» червня 2015року на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/3135/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3135/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 1 337, 22 грн. та пені в розмірі 46,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 1 337, 22 грн. та пені в розмірі 46,55 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікол» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 1 337, 22 грн. та пені в розмірі 46,55 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2015 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3163/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3163/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до приватного акціонерного товариства «Агрофірма ім. С.Лазо» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13917,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до приватного акціонерного товариства «Агрофірма ім. С.Лазо» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13917,17 грн..

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до приватного акціонерного товариства «Агрофірма ім.. С.Лазо» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13917,17 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2015 року на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2951/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2015 року м.Одеса справа № 815/2951/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача Куряча Г.П., відповідача Гогінова Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо - комерційної фірми "Тірас" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році, -

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Виробничо - комерційної фірми "Тірас" у вигляді ТОВ у якому просить стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 21097,50грн. та пеню.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з позовною заявою та надання часу для підготовки та надання суду доказів по справі.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обгрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо - комерційної фірми "Тірас" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році до 17.06.2015р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2716/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2716/15
УХВАЛА

05 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника позивача - Мотузка А.І. (за довіреністю),

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 24095,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 24095,35 грн.

У судовому засіданні 05 червня 2015 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до моменту прийняття рішення з розгляду скарги про скасування наказу Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси № НТ 141002 від 02.10.2014 року. Представник позивача стосовно зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 24095,35 грн. до моменту прийняття рішення з розгляду скарги про скасування наказу Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси № НТ 141002 від 02.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/3187/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3187/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «ФІЛ ДЕНТ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9 581,25 грн. та пені в розмірі 383,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «ФІЛ ДЕНТ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9 581,25 грн. та пені в розмірі 383,20 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «ФІЛ ДЕНТ» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9 581,25 грн. та пені в розмірі 383,20 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 2 липня 2015 року на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2792/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2792/15

Справа № 815/2792/15

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства „Кожухаренка Олександра Купріяновича” про стягнення заборгованості у розмірі 2097, 60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства „Кожухаренка Олександра Купріяновича” про стягнення заборгованості у розмірі 2097, 60 грн. залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 16 червня 2015 року.

04 червня 2015 року позивачем надано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним повернути вказану позовну заяву.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області - задовольнити

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства „Кожухаренка Олександра Купріяновича” про стягнення заборгованості у розмірі 2097, 60 грн. – повернути позивачу.

Роз’яснити – позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/3157/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3157/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів юридичних осіб управління юстиції в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», ОСОБА_4 про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.06.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів юридичних осіб управління юстиції в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», ОСОБА_4 про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 10.06.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2878/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2015 року м.Одеса справа № 815/2878/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області про визнання неправомірними дії та визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області щодо винесення постанови від 12.06.2014р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 9360,18грн. та визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом копії виконавчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обгрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області про визнання неправомірними дії та визнання протиправною та скасування постанови до отримання судом копій документів витребуваних ухвалою суду від 02.06.2015р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3183/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3183/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання протиправною постанови № 116 від 19.02.2015 р. та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому позивачка, зокрема, просить визнати протиправною Постанову № 116 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 р. та скасувати її.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

За загальним правилом п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приписами ст. 171-2 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову № 116 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 р., яка прийнята в порядку приписів ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 158-160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання протиправною постанови № 116 від 19.02.2015 р. та її скасування - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України він може звернутися з позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Надіслати позивачу копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.