overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 292/7/15-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/10/15 Справа № 292/7/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугою років та зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 01.05.2015 року, виходячи з розміру 70 % від суми заробітної плати, згідно довідки прокуратури Житомирської області № 18-114 від 26.03.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 18.06.2015 року о 09:30 год., в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської області.

Відповідачу в термін до 17 червня 2015 року у разі заперечення проти позову обовязково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 293/663/15-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/663/15-а
УХВАЛА

05 червня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Богатирчук І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Черняхівського району в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до відділу освіти Черняхівської районної державної адміністрації про зобовязання нарахувати та виплатити одноразову допомогу дитині-сироті, яка досягла 18-річного віку в сумі 1810 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявились.

Прокурор подав до суду заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі в звязку з добровільною сплатою коштів в повному розмірі.

Відділ освіти Черняхівської РДА подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності його представника. Також зазначив, що станом на 02.06.2015 року ОСОБА_2 отримав одноразову допомогу в сумі 1810 грн, про що свідчить його підпис у відомості про видачу коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Черняхівського району від адміністративного позову в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до відділу освіти Черняхівської районної державної адміністрації про зобовязання нарахувати та виплатити одноразову допомогу дитині-сироті, яка досягла 18-річного віку в сумі 1810 грн.

Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 357/7669/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7669/15-а
У Х В А Л А

04 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області, про визнання бездіяльності відповідача та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії, та надбавку дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7727/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7727/15-а
У Х В А Л А

05 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області, про визнання бездіяльності відповідача та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1794/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/87/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Саган В.М.,

при секретарі - Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Щасливської сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значну завантаженість та складність справи, відповідно до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, повідомивши сторони, що повне рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 160.186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області №2157-39-У! від 08.04.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд( присадибна ділянка) по вул.. Довженка 18 в с. Щасливому Бориспільського району Київської області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 361/2104/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/161/15, cправа № 361/2104/15-а
(вступна та резолютивні частини)
«04» червня 2015 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарі - Хорошун К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за позовом публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп «Броварський» до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій, пов’язаних із відмовою у наданні публічної інформації,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні позову – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 363/4398/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" травня 2015 р. Справа № 363/4398/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 170 грн. від 30 вересня 2014 року винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому провадженню ВП № 35000796 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Вишгородський районний суд Київської області. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно подається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 363/1625/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" травня 2015 р. Справа № 363/1625/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заступника начальника ВДАІ з обслуговування Вишгородського району ОСОБА_3 І вановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 6 ст. 121, ст.ст. 251, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 128, 158, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 350763 від 13 лютого 2015 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 363/2242/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" травня 2015 р. Справа № 363/2242/15-а

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
„29 травня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви (заяви) Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`зання нарахувати та виплатити одноразову допомогу, пов`язану зі смертю військовослужбовця,-

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся в інтересах осіб з позовом до військової частини НОМЕР_1 про зобов`зання нарахувати та виплатити одноразову допомогу, пов`яз ану зі смертю військовослужбовця.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження по справі за позовом (заявою) Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`зання нарахувати та виплатити одноразову допомогу, пов`язану зі смертю військовослужбовця.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород ( м.Вишгород, вул. Кургузова,7, 2-й поверх, каб. № 17) на „17 червня 2015 р. на 10-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Баличева
Справа № 363/2014/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" травня 2015 р. Справа № 363/2014/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року, Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю:

представника позивача

представника відповідача

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород адміністративний позов ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області від 11.03.2015 року №30 та зобовязання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 2,11,17,18,71,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області від 11.03.2015 року №30 та зобовязання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області №30 від 11.03.2015 року про відмову у призначені пенсії із зменшенням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_5 протиправним та скасувати.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 17 листопада 2013 року.

Повний текст постанови суду сторони можуть отримати у Вишгородському районному суді Київської області 02 червня 2015 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 363/2206/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" червня 2015 р. Справа № 363/2206/15-а
УХВАЛА

про виправлення описки

03 червня 2015 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Ніколаєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Вишгород адміністративну справу за позовом Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі начальника Вишгородського РВ УДМС України в Київської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

встановив:

02.06.15 р. Вишгородським районним судом Київської області було винесено постанову по адміністративній справі за адмінпозовом Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі начальника Вишгородського РВ УДМС України в Київської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення з України, якою позов задоволено в повному обсязі.

При винесені постанови в імені відповідача була допущена описка, а саме: замість «Фаіга» вказано «Фіга» .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки…незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили, однак, їх неявка не є перешкодою для розгляду цього питання.

Оскільки в подальшому при виконанні зазначеної вище постанови може виникнути питання щодо її виконання в зв»язку з помилковим зазначенням імені відповідача, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2015 р. шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 185, 186 КАС України, суд,- ухвалив:

У вступній та резолютивній частинах постанови Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2015 р. правильним необхідно вважати ім »я відповідача як Аскеров «Фаіг» Тахір огли.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б.Баличева
Справа № 363/2206/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"02" червня 2015 р. Справа № 363/2206/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2015 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Ніколаєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород адміністративну справу за позовом Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі начальника Вишгородського РВ УДМС України в Київської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду сторони можуть отримати у Вишгородському районному суді Київської області 03 червня 2015 року.

Керуючись ст..ст. .ст. 2, 11, 12, 17, 18, 41, 71, 158-163, 183-5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі начальника Вишгородського РВ УДМС України в Київської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення з України - задовольнити в повному обсязі.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Постанову суду у відповідності до вимог ст..256 КАС України допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий М.Б.Баличева