Справа № 29613/09
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. справа № 2а-2467/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Стежко В.А. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третьої особи: Комунального підприємства «Житлосервіс-7», про зобовязання надати житлове приміщення та видати ордер, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс-7», в якому просили суд зобовязати виконавчий комітет Бердянської міської ради надати їм житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1, видавши ордер на дане житлове приміщення, у звязку із виселенням з будинку, що загрожував обвалом.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2009 року провадження у даній справі було закрито, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу суду першої інстанції і постанову нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що суд першої інстанції при постановленні ухвали по справі не вірно застосував норми права. Вказували на те, що відповідач по справі

виконавчий комітет Бердянської міської ради є субєктом владних повноважень, а оскільки спір між ними та відповідачем виник з приводу відмови останнього у наданні благоустроєного житлового приміщення, у звязку із тим, що попередньому житловому приміщенню, згідно акту обстеження домоволодіння від 04.10.1989 року загрожував обвалом, і є публічно-правовим, а тому на такий спір повинна поширюватися компетенція адміністративних судів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою цього ж суду від 24 вересня 2009 року дана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2010 року.

08 грудня 2009 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від їх позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третьої особи: Комунального підприємства «Житлосервіс-7», про зобовязання надати житлове приміщення та видати ордер.

Відповідно до ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова судом прийнята.

Відповідно до ч.1ст.203 КАС України, ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. ст. 155,157 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що відмова позивачів від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Тому заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, третьої особи: Комунального підприємства «Житлосервіс-7», про зобовязання надати житлове приміщення та видати ордер - закрити.

Керуючись ст. 194, ч.1 ст. 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2009 року задовольнити.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Справу направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2010 року.

Головуючий: Л.М.Нагорна

Судді: В.А.Стежко

ОСОБА_4