Справа № 2-а-4945/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4945/11/2512
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді - Волошиній Н.В.,

при секретарі - Бухно А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 УДДУ ПВП в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до іншого адміністративного суду,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської виправної колонії № 91 УДДУ ПВП в Чернігівській області, в якому просив визнати недійсним рішення адміністрації установи про накладення на нього стягнень у вигляді попереджень від 02.02.2007 року та 21.04.2007 року, визнати характеристику такою, яка не відповідає дійсним відомостям та обставинам, скасувати рішення комісії від 19.04.2007 року про відмову в ненаданні пільг та зобовязати адміністрацію розглянути питання про надання пільг та в подальшому утримуватись від вчинення по відношенню до нього упередженого та необєктивного відношення.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2007 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 УДДУ ПВП в Чернігівській області.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2007 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 УДДУ ПВП в Чернігівській області в частині визнання рішення адміністрації про накладення стягнень у вигляді попереджень від 02.02.2007 року та 21.04.2007 року відмовлено, а в частині визнання характеристики як такої, що не відповідає дійсності та відміни рішення комісії від 19.04.2007 року про відмову в наданні позивачу пільг та зобовязання адміністрації розглянути питання про надання пільг провадження по справі закрито.

Зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року постанову Менського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про передачу справи до Чернігівського окружного суду, посилаючись на те, що справа не підсудна Менському районному суду як адміністративному суду.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглядається без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Згідно приписів ч. 2 зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що Менська виправна колонія №91 Управління ДДУПВП в Чернігівській області не є органом місцевого самоврядування, дана справа не підсудна Менському районному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу з одного адміністративного суду до іншого, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, п.2 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 УДДУ ПВП в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати до Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2