overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8623/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2015 року Справа № 813/8623/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю:

представник позивача - не з'явився

представника відповідачів - не з'явився

розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення вихідної допомоги, -,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення вихідної допомоги .

Ухвалою від 19 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження по справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також було запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Уточнивши позовні вимоги, заперечення відповідача на позов, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року о 14:30 год. в залі судових засідань №7 Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5).

2. Справа розглядатиметься суддею Карп'як О.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/1717/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 червня 2015 року Справа №П/811/1717/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3

до відповідача: Повного товариства «Ломбард Універсал Болокана В.П., Зеленюк В.М.», 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 17/10

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась з позовом до Повного товариства «Ломбард Універсал Болокана В.П., Зеленюк В.М.» про стягнення заборгованості в сумі 17 000,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про наявність у відповідача заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 17 000,00 грн.; у випадку сплати відповідачем 17 000,00 грн. - відповідні докази.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду; у випадку оскарження постанови №188/16/03/01-ЛБ від 10.12.2014 р. або сплати штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн. - відповідні докази.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >
Справа № П/811/1477/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Справа № П/811/1477/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря - Дигас В.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену в листі від 31.03.2015 р. №31-11-0.2-6165/2-15.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 01.10.2014 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 48 (сорок вісім) гривень 80 копійок.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05.06.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 10.06.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/1438/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 червня 2015 року Справа № П/811/1438/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі про залучення до участі у справі відповідача та про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1, 26500, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, 25001, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 63

відповідача-1: Петрівської виправної колонії №49

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, з урахуванням поданих уточнень, про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, тобто за 16 повних календарних років служби, та грошову компенсацію за неотримане речове майно особистого користування, яке не було отримане.

Судом встановлено, що в ухвалі про залучення до участі у справі відповідача та про зупинення провадження у справі по даній справі допущено описку, а саме - зазначена дата, але не зазначено час слухання справи « 14 липня 2015 року», в той час як необхідно зазначити « 14 липня 2015 року о 14:30 год.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу про залучення до участі у справі відповідача та про зупинення провадження у справі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року по адміністративній справі №П/811/1438/15, а саме - зазначити дату та час слухання справи «14 липня 2015 року о 14:30 год.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 813/2824/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2824/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року

№ 813/2824/15

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/2486/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2486/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2015 року

№ 813/2486/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Данмаргруп» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 29.05.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 26.05.2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.06.2015 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/8476/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/8476/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 червня 2015 року № 813/8476/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача- не прибув,

розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства "Передмова" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Передмова", у якому просить суд стягнути податковий борг у сумі 147276,53 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року у справі № 876/4154/14.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/8476/14 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства "Передмова" про стягнення податкового боргу.

Судове засідання проводити 05 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/2839/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2015 року № 813/2839/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 14.05.2015 року №320/0/8-15 «Про оголошення догани ОСОБА_1».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-9858/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9858/12/1370

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

05 червня 2015 року № 2а-9858/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків (надалі СДПІ по РВПП) у м.Львові Державної податкової служби до Державного відкритого акціонерного товариства (надалі ДВАТ) «Шахта «Надія» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

СДПІ по РВПП у м.Львові Державної податкової служби звернулася в суд з позовом до ДВАТ «Шахта «Надія» про стягнення податкового боргу в сумі 370485 грн. 80 коп.

Ухвалою від 18.12.2012 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-8362/12/1370.

В матеріалах справи наявна постанова Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2013 року у справі №2а-8362/12/1370. Дана постанова набрала законної сили 12.05.2015 року.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-9858/12/1370.

2. Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року о 10:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк