Справа № 2а/0570/3617/2012
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/800/24779/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 2а/0570/3617/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 9 353 005, 62 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р., яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області .

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 2а/0570/3617/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 9 353 005, 62 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко