overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/5189/12
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5189/12
Провадження № 2-а/0603/493/12
У Х В А Л А

07.08.2012р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (позивачу) через відсутність ідентифікаційного номера фізичної особи (боржника) у виконавчому документі.Виконавчим документом є постанова адміністративної комісії позивача про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення - штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 18,ч.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України , розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За таких обставин , коли позов стосується виконавчого листа,який Бердичівським міськрайонним судом не видавався, рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Бердичівським міськрайонним судом не приймалось, адміністративна справа за зверненням Бердичівського міськвиконкому підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 181, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження повернути позивачу через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду .

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області разом із адміністративним позовом і усіма доданими до нього матеріалами

Розяснити право на зверення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду .

Повернення заяви не позбавляє права повторного зверенння до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративногосуду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/5152/12
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5152/12
Провадження № 2-а/0603/465/12
У Х В А Л А

07.08.2012р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (позивачу) через відсутність ідентифікаційного номера фізичної особи (боржника) у виконавчому документі.Виконавчим документом є постанова адміністративної комісії позивача про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення - штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 18,ч.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України , розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За таких обставин , коли позов стосується виконавчого листа,який Бердичівським міськрайонним судом не видавався, рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Бердичівським міськрайонним судом не приймалось, адміністративна справа за зверненням Бердичівського міськвиконкому підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 181, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження повернути позивачу через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду .

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області разом із адміністративним позовом і усіма доданими до нього матеріалами

Розяснити право на зверення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду .

Повернення заяви не позбавляє права повторного зверенння до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративногосуду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 507/174/12
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

10 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1, відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши заяву від Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 12.07.2011 року № 2-а-726/11 за позовом ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від року за позовом до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни»за нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України та підлягає розгляду в суді, а тому необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами, повідомивши осіб, які приймали участь у розгляді справи про те, що судове засідання призначене до розгляду на 21.02.2012 на 08:55 в приміщенні Володарського районного суду.

Копію ухвали слід надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 12.07.2011 року № 2-а-726/11 за позовом ОСОБА_2.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Володарського районного суду Донецької області на 21.02.2012 року на 08:55.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі позивачу надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подліпенець Є. О.
Справа № 0603/5387/12
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5387/12
Провадження № 6-а/0603/281/12
Ухвала

23.08.2012 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В с т а н о в и в:

10 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому листі № 2-а-944/11 та визнати боржником ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 35 КАС України. Відповідно до частини другої ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2011 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про стягнення недоплаченої 30 % надбавки до пенсії дитині війни було задоволено, зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві здійснити нарахування підвищення та виплату до пенсії, призначеної ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2011 року з урахуванням проведених виплат. Вказана постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим листом № 2-а-944/11 ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 507/172/12
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

10 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1, відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши заяву від Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 09.09.2010 року № 2-а-3853/10 за позовом ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від року за позовом до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни»за нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України та підлягає розгляду в суді, а тому необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами, повідомивши осіб, які приймали участь у розгляді справи про те, що судове засідання призначене до розгляду на 21.02.2012 на 09:00 в приміщенні Володарського районного суду.

Копію ухвали слід надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 09.09.2010 року № 2-а-3853/10 за позовом ОСОБА_2.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Володарського районного суду Донецької області на 21.02.2012 року на 09:00.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі позивачу надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подліпенець Є. О.
Справа № 507/165/12
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

10 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1, відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши заяву від Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 13.12.2010 року № 2-а-3364/10 за позовом ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від року за позовом до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни»за нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України та підлягає розгляду в суді, а тому необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами, повідомивши осіб, які приймали участь у розгляді справи про те, що судове засідання призначене до розгляду на 21.02.2012 на 08:05 в приміщенні Володарського районного суду.

Копію ухвали слід надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 13.12.2010 року № 2-а-3364/10 за позовом ОСОБА_2.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Володарського районного суду Донецької області на 21.02.2012 року на 08:05.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі позивачу надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подліпенець Є. О.
Справа № 0603/5195/12
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5195/12
Провадження № 2-а/0603/497/12
У Х В А Л А

07.08.2012р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (позивачу) через відсутність ідентифікаційного номера фізичної особи (боржника) у виконавчому документі.Виконавчим документом є постанова адміністративної комісії позивача про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення - штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 18,ч.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України , розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За таких обставин , коли позов стосується виконавчого листа,який Бердичівським міськрайонним судом не видавався, рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Бердичівським міськрайонним судом не приймалось, адміністративна справа за зверненням Бердичівського міськвиконкому підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 181, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження повернути позивачу через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду .

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області разом із адміністративним позовом і усіма доданими до нього матеріалами

Розяснити право на зверення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду .

Повернення заяви не позбавляє права повторного зверенння до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративногосуду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/5160/12
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5160/12
Провадження № 2-а/0603/471/12
У Х В А Л А

07.08.2012р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (позивачу) через відсутність ідентифікаційного номера фізичної особи (боржника) у виконавчому документі.Виконавчим документом є постанова адміністративної комісії позивача про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення - штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 18,ч.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України , розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За таких обставин , коли позов стосується виконавчого листа,який Бердичівським міськрайонним судом не видавався, рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Бердичівським міськрайонним судом не приймалось, адміністративна справа за зверненням Бердичівського міськвиконкому підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 181, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження повернути позивачу через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду .

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області разом із адміністративним позовом і усіма доданими до нього матеріалами

Розяснити право на зверення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду .

Повернення заяви не позбавляє права повторного зверенння до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративногосуду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-197/2010
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/2010
У х в а л а
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
суддя- Свінцицький Л. В. ,
секретар с/з - ОСОБА_1В
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІОДР в ДАІ та АТІ м.Радомишль про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності., -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності .
Позивач свої позовні вимоги підтримав .
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе провести попередній розгляд справи у відсутності відповідача .
Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. З»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,
Справу за позовом ОСОБА_2 до ІОДР в ДАІ та АТІ м.Радомишль про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду на 18.01.2011 року на 09:30 год. .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3