overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/544/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року у справі за позовом Міськоптторг Бобринецького районного споживчого товариства до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року ОДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 15 травня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 20 квітня 2015 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2015 року у справі за позовом Міськоптторг Бобринецького районного споживчого товариства до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 826/19238/13
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 квітня 2015 року Товариство повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 22 травня 2015 року.

Станом на 2 червня 2015 року Товариство не усунуло недоліки поданої ним заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України і Товариство не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/5576/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі міста Києва) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремточмеханіка» до ДПІ у Солом'янському районі міста Києва про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у Солом'янському районі міста Києва про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відхилив касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі міста Києва та залишив без зміни постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув, а саме: всупереч вимогам статті 2391 КАС до заяви не додано копію оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки, заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремточмеханіка» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а-0770/2427/12
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Держаної податкової служби України у Закарпатській області, третя особа Воловецький районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, про визнання протиправними і скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунула, а саме: до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у подібних правовідносинах, у випадку, якщо зава подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Держаної податкової служби України у Закарпатській області, третя особа Воловецький районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, про визнання протиправними і скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/4871/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоховів у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 5 травня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 26 травня 2015 року для усунення її недоліків.

28 травня 2015 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано матеріали, проте недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, зокрема, у заяві чітко не вказано підставу перегляду судового рішення, її обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 КАС, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права (у випадках, наведених у пунктах 1 та 2 частини першої статті 237 КАС) у подібних правовідносинах.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоховів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 826/16603-13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Волкова О.Ф., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України (правонаступник Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів; далі ‒ Міжрегіональне головне управління ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Енергоринок» до Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 березня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 про задоволення позову в зазначеній справі.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулось Міжрегіональне головне управління ДФС із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів Міжрегіональне головне управління ДФС надало ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року (справа № К/800/44495/13), яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державного підприємства «Енергоринок» до Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков П.В. Панталієнко
Справа № 2а-19424/11/2670
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

24 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, якою постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 4 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 квітня 2015 року заяву відповідача залишено без руху для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Станом на 26 травня 2015 року заявником усунуті недоліки.

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року (справа № К/800/61962/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: положень пунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198, підпункту 72.1.5 пункту 72.1 статті 72, пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки постановлені вони за різних фактичних, встановлених судами у цих справах, обставин.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко
Справа № 826/10350/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» (далі - Товариство) про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Товариства про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 14 травня 2015 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її з Окружного адміністративного суду міста Києва.

У своїй заяві Товариство заявило клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року.

Враховуючи викладене, перевіривши доводи клопотання, вважаю за необхідне зупинити виконання зазначених судових рішень.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського» про зобов'язання вчинити дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Суддя Верховного Суду України О. В. Кривенда
Справа № 2-а-685/10
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 238, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 8 травня 2015 року заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків до 29 травня 2015 року.

На усунення недоліків заяви 21 травня 2015 року ОСОБА_1 направив заяву про усунення недоліків, клопотання про поновлення строку та касаційну скаргу, адресовану Вищому адміністративному суду України.

У заяві про усунення недоліків відсутнє обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм матеріального права у порівнянні з іншими рішеннями відносно встановлених ними обставин справ, аналогічним у цій справі, не надано.

Додане клопотання про поновлення строку не містить доказів, які б підтверджували наведені у ньому доводи щодо поважності причин пропуску строку.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 8 травня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунув, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 208/1137/15-а
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1137/15-а
№ провадження 2-а/208/73/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу у справах дітей Заводського райвиконкому ОСОБА_5, третя особа Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська про визнання дій не чинними, та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати дії начальника відділу у справах дітей Заводського райвиконкому ОСОБА_5 по перевезенню її малолітніх дітей з квартири де вони проживають не чинними, та зобовязати начальника відділу у справах дітей Заводського райвиконкому ОСОБА_5 вчинити певні дії, а саме повернути дітей до дому та повернути свідоцтва про їх народження.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу у справах дітей Заводського райвиконкому ОСОБА_5, третя особа Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська про визнання дій не чинними, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 березня 2015 року на 14.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.