Справа № 815/1554/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.05.2015 К/800/23917/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Прокурора Кіровоградської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 815/1554/15

за позовом Прокурора Кіровоградської області в інтересах стягувача - Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України» в м. Кіровограді

до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського

міського управління юстиції

про визнання протиправними дій, визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровоградської області в інтересах стягувача - Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Кіровограді звернувся до суду з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, відмовлено у відкритті провадженні у справі.

В касаційній скарзі Прокурор Кіровоградської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, в скарзі позивач просить поновити строк касаційного оскарження зазначених судових рішень.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Прокурором Кіровоградської області строку касаційного оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 815/1554/15 визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора Кіровоградської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 815/1554/15 за позовом Прокурора Кіровоградської області в інтересах стягувача - Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Кіровограді до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова