overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/1420/15-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1420/15-а
Провадження 2-а/431/26/15
03 квітня 2015 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Прокурора Старобільського району Луганської області до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області № 45/04 від 23.01.2015 року,
02 квітня 2015 року до Старобільського районного суду надійшла адміністративна позовна заява Прокурора Старобільського району Луганської області до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області № 45/04 від 23.01.2015 року.
03 квітня 2015 року до відкриття провадження у справі від позивача Прокурора Старобільського району Луганської області надійшла заява про повернення йому позову, свій позов відкликає.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
На підставі вищевикладеного, та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,
Адміністративну позовну заяву Прокурора Старобільського району Луганської області до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області № 45/04 від 23.01.2015 року – повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 433/1193/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1193/15-а
У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ляшенко М.А.,

при секретарі Івановій Н.В.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської ДПС, ОСОБА_2 (інспектора ДПС м. Полтави) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Полтавської ДПС, ОСОБА_2(інспектора ДПС м. Полтави) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської ДПС, ОСОБА_2(інспектора ДПС м. Полтави) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 15.06.2015 року о 10 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 528/191/15-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області ______________________________________________________________________
Справа № 528/191/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(в порядку скороченого провадження)

28 травня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідько В.Г., розглянувши в приміщенні суду м. Гребінка в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.1, 3, 6, 8, 9, 17, 19, 21, 22, 24, 56, 113, 152 Конституції України, ст.63 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 99, 159-163, 167, 181, 183-2 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В. Г. Шпідько
Справа № 528/647/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді- Шпідько В.Г.

при секретарі- Кузуб В.В.,

розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з УПФУ в Гребінківському районі Полтавської обл. та виплати йому недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни.

В судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги.

Представник боржника, управління пенсійного фонду України в Гребінківськогму районі Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення згідно яких вбачається, що за виконавчим листом проведено нарахування, але не здійснено виплати по причині відсутності фінансування з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити в поновленні строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, ст.11-1 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поновити строку предявлення виконавчого листа №2-а-1409/2011 від 30.12.2011 року до виконання про зобовязання УПФУ в Гребінківському районі Полтавської обл. здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її до 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 10.04.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат до пенсії як дитині війни.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд яка подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 528/1269/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1269/14-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду в Гребінківському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,-

встановив :

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду в Гребінківському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка вул. Жовтнева, 51, Полтавська область.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання предявити зустрічний позов.

В судове засідання сторонам представити оригінали документів, копії яких були подані під час судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 528/1269/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1269/14-а
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Управління пенсійного фонду в Гребінківському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання.

Суд, вважає, що справу треба призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Управління пенсійного фонду в Гребінківському районі Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2015 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-5567/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5567/11/1609
Провадження № 2-а/1696/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2011 року задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2011 року залишено без змін.

В описовій частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2011 року не вірно зазначене прізвище, імя та по-батькові позивача Бучинської Олени Петрівни, тоді як необхідно вірно вказати Філіпчук Зінаїди Михайлівни .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову частину постанови Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Вірно читати в описовій частині прізвище, імя та по-батькові позивача Бучинської Олени Петрівни - Філіпчук Зінаїди Михайлівни .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва
Справа № 553/1123/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1123/15-а
Провадження № 2-а/553/66/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2015 рокум. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання провести перерахунок пенсії, в якій вона вказує, що з 28.10.2011 року їй призначена пенсія по інвалідності як державному службовцю у розмірі 80 % від загального розміру заробітної плати. Проте відповідач в порушення вимог ст. 41 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" при призначенні пенсії не врахував матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати, та відмовляється провести перерахунок призначеної пенсії.

Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо відмови у перерахунку призначеної їй як державному службовцю пенсії, зобовязати здійснити перерахунок та виплачувати пенсію в розмірі 80 відсотків заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати згідно з довідкою Полтавської митниці ДФС № 13 від 06.01.2015 року, починаючи з дати призначення пенсії з 28.10.2011 року.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Копія ухвали від 25.03.2015 року неодноразово направлялась на адресу ОСОБА_1, проте поверталась до суду без вручення з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання, недоліки позовної заяви, про які суд вказував в ухвалі, позивачем усунено не було.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання провести перерахунок пенсії - визнати неподаної та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/110/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/110/15-а
Провадження № 2-аво/553/9/15
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 553/110/15-а (провадження № 2-а/553/21/2015) від 15.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, третя особа Полтавська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 13 год. 30 хв. 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/993/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.06.2015р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі та зобов"язання провести призначення пенсії у відповідності до Закону, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Лохвицького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі та зобов"язання провести призначення пенсії у відповідності до Закону.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним. Необхідно провести скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі Полтавської області про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі та зобов"язання провести призначення пенсії у відповідності до Закону.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Внаслідок неподання заперечення справа може бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи

Суддя : О.А.Хоменко

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст. секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 541/1110/15-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1110/15-а
Провадження № 2-а/541/49/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус члена сімї померлого (загиблого) ветерана війни,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Після задоволення самовідводу судді Альошиної Н.М. справу було передано до провадження судді Куцин В.М. Представник позивача по справі ОСОБА_3 тривалий час працював в Миргородському міськрайонному суді, з яким головуюча по справі перебувала у службових відносинах, що спонукало її заявити собі самовідвід.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючої по справі, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи якщо є обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, тому самовідвід судді Куцин В.М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30,31,32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Куцин В. М. про самовідвід задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус члена сімї померлого (загиблого) ветерана війни передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для вирішення питання щодо її подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 542/367/15-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/367/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши адміністративний позов управляння праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтава до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів в сумі 4 337 грн. 40 коп.

встановив:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити 22 травня 2015 року на 09 годину.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

30.03.2015