Справа № 2-а-2741/11/2117
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2012 року та 31 березня 2015 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

14 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначених судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 21 травня 2015 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що: зі змісту заяви не зрозуміло з яких підстав заявницею подано заяву; у заяві не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України; вимога заявниці про те, яке рішення має за її заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахування вимог статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС); до заяви не додано копії рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС, залежно від того, з яких підстав вона подається; також в залежності від підстав, з яких ОСОБА_2 звертається до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень, до заяви не додано документа про сплату судового збору, чи документа, що надає право на звільнення від його сплати.

26 травня 2015 року до Верховного Суду України на виконання цієї ухвали надійшла заява ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами, з якої вбачається, що заявниця не усунула в повному обсязі недоліки заяви, уточнивши лише те, що вона подала заяву з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС та додавши документ про сплату судового збору.

Крім того, в уточнюючій заяві ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2012 року.

За змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню.

Враховуючи те, що з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого, зокрема, подано заяву, - 18 липня 2012 року - минуло більше одного року, а також те, що заявниця не усунула в повному обсязі недоліки заяви протягом установленого строку, у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 239-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2012 року та 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко