Справа № 2-а-684/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-684/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 21.04.2011 року близько 07.20 год. керував автомобілем марки «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Галицькій у м.Рогатин. ОСОБА_1 те що почув різкий стукіт в передній частині автомобіля здійснив вимушену зупинку. Після цього до нього підійшов інспектор ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужда Є.З. та вказав на вчинене ним адмінправопорушення зупинку автомобіля в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», про що склав протокол та виніс постанову серії АТ1№057276 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Його пояснення щодо вимушеності зупинки через несправність автомобіля інспектором взяті до уваги не були. Зазначив, що таку зупинку здійснив у відповідності з Правилами дорожнього руху щодо здійснення вимушеної зупинки. Просить дану постанову інспектора скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Управління ОСОБА_2 України в Івано-Франківській області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.ст. 71, 128 КАС України.

Встановлено, що 21.04.2011 року інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужда Є.З., винесено постанову серії АТ1№057276 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що 21.04.2011 року о 07.20 год. ОСОБА_1, у м.Рогатин, по вул.Галицька, керуючи транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. ВC5708СІ, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

З Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) вбачається, що у разі вимушеної зупинки, місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 9.11 цих Правил, а саме увімкнути аварійну світлову сигналізацію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що оскільки позивач здійснив зупинку вимушено, через технічну несправність автомобіля, його зупинка тривала не більше 5 хвилин, та окрім цього його дії не становили суспільної небезпеки, не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди суспільству або державі, а тому постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужда Є.З. серії АТ1№057276 від 21.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Качмар