Справа № 823/3662/13-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Справа: № 823/3662/13-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Самсонової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і призначено справу до судового розгляду на 03.06.2015 р.

Під час розгляду апеляційної скарги в суду апеляційної інстанції виникала потреба у дослідженні додаткових доказів, які не досліджувались в суді першої інстанції, однак, мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 195, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» оригінали або належним чином завірені копії первинних документів, складених за результатами його господарських операцій з товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт», товариством з обмеженою відповідальністю «Альтаір» і фермерським господарством «Кравець», зокрема, видаткових накладних, банківських виписок, підтверджуючих рух коштів між позивачем і зазначеними контрагентами, а також первинних документів, підтверджуючих подальший рух товарів, придбаних товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» у вказаних контрагентів.

Встановити строк для виконання рішення суду до 16.06.2015 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.