overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2465/10/1170
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2465/10/1170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Агросвіт” до Кіровоградської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, третя особа – приватне підприємство “АФ” Олександріяконссервіс”, за участю прокуратури Кіровоградської області, про визнання нечинним та скасування рішення, стягнення коштів за касаційною скаргою Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської митниці Міндоходів.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Агросвіт” до Кіровоградської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, третя особа – приватне підприємство “АФ” Олександріяконссервіс”, за участю прокуратури Кіровоградської області, про визнання нечинним та скасування рішення, стягнення коштів за касаційною скаргою Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 2 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/6373/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ № К/800/24058/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Укроборонсервіс" до Державної фінансової інспекції України, за участю Генеральної прокуратури України про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/6373/14 за позовом Державного підприємства "Укроборонсервіс" до Державної фінансової інспекції України, за участю Генеральної прокуратури України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 червня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № 808/6649/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6649/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015

у справі № 808/6649/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОДІС"

до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області може усунути вищевказані недоліки до 30.06.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.06.2015.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а-11998/08/1570
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Військової частини А1495

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2009

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011

за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до Військової частини А1495

про стягнення заборгованості у розмірі 5214,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині А1495 у відкритті касаційного провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 823/157/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/24064/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області до Черкаської обласної ради, за участю Прокуратури Черкаської області та третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Разом з цим, у касаційній скарзі зазначаються:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

При огляді матеріалів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" судом встановлено, що скаржник не додав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, скаржником в касаційній скарзі зазначено не усіх осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил частин 3 та 4 статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 19 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 2а-5620/09/1170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5620/09/1170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2012

у справі № 2а-5620/09/1170

за позовом Комунального підприємства «Кіровоградські ринки»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на 02.06.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 813/6922/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року К/800/23954/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани" до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/6922/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников
Справа № 816/2859/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ № К/800/24085/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постановуПолтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року
у справі№ 816/2859/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"
доКременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою КреКременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 816/2859/13-а з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-12291/09/1570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ К/9991/8921/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року

у справі № 2-а-12291/09/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі

за участю Прокуратури у Київському районі міста Одеси

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 13 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 804/8222/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 р. К/800/23925/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015

у справі № 804/8222/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/8222/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 732/2021/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ Справа № К/800/16260/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенійного фонду України в Городнянському районі до відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанов,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору, одну копію касаційної скарги та не вказано поштову адресу та засоби зв'язку ОСОБА_1

Відповідачу надано строк до 08 травня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою відділу 21 квітня 2015 року.

У встановлений судом строк відділом державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області не усунуто зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області касаційну скаргу на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенійного фонду України в Городнянському районі до відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанов.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак