Справа № 0614/232/2012
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/232/2012
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Малинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій в частині винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги позивача слід конкретизувати, оскільки існує розбіжність між змістом позовних вимог та резолютивною частиною позовної заяви, а саме: позовна заява містить назву «про визнання неправомірними дій начальника Малинського ВДАІ», а вже в вимогах зазначено про «скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення», що унеможливлює визначення предмету позову.

Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка може містити вимогу про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Необхідно зазначити повне найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп. на р/р 0338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача: ГУ ДКУ в Житомирській області МФО 811039 код платежу 22030001. Посилання позивача на вимоги ст. 288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита не поширюються на вимоги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Малинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій в частині винесення постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3