overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/496/13
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/496/13
Провадження № 6-а/577/6/13
У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення щодо стягувача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення без дотримання наступних вимог:

Не надано даних, що у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області знаходиться на виконанні виконавчий лист щодо ОСОБА_3, немає постанови про відкриття виконавчого провадження.

Не зазначено, з кого саме належить стягнути суму недоплаченої допомоги.

Крім того, не надані копії долучених до подання документів відповідно до кількості осіб, вказаних у поданні.

Ухвалою судді від 28 січня 2013 року подання залишено без руху і запропоновано до 08 лютого 2013 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку подання буде повернуто.

Станом на 11 лютого 2013 року вказані недоліки не усунені.

За таких обставин подання слід повернути старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

Керуючись ст. 108 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про про зміну способу та порядку виконання судового рішення щодо стягувача ОСОБА_3 повернути старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/1492/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1492/13-а
Провадження № 6-а/577/48/13
У Х В А Л А

"28" березня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп подання ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1. Управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі про заміну способу і порядку виконання рішення за виконавчим листом Конотопського міськрайонного суду від 10.04.2012р. по справі №6а-47/12,-

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області звернувся до суду з заявою про залишення подання без розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 108 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1. Управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі про заміну способу і порядку виконання рішення за виконавчим листом Конотопського міськрайонного суду від 10.04.2012р. по справі №6а-47/12 залишити без розгляду у звязку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-32/11
У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. м.Лебедин

в складі головуючого судді Гури А. О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2010 року відносно нього інспектором ДПС взводу ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про порушення ним п.19.1 Правил дорожнього руху. Останнім винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП, в якій він звинувачується в тому, що 23.12.2010 року о 11 год. 50 хв. на автодорозі Суми Лебедин, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д.н. НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості (туману) рухався з виключеними фарами ближнього світла.

17.01.2011 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить справу за його позовом залишити без розгляду.

Підстав для не прийняття не прийняття заяви судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задоволити подане клопотання, оскільки залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України;

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-130/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», він є дитиною війни і на підставі ст. 6 цього закону має право на отримання підвищеного на 30% розміру пенсії від мінімальної пенсії за віком. Проте з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року допомога йому не виплачується в розмірі передбаченому цим Законом. Тому позивач звертається до суду та просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 1702 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Лебединським райсудом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов»язати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-17/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:суддІ: ОСОБА_1

при секретарі Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування », Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності зі ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік з 1 вересня 2010 року протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити ОСОБА_2, перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності зі ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 1 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-287/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-287/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вона є дитиною війни і на підставі ст. 6 цього закону має право на отримання підвищеного на 30% розміру пенсії від мінімальної пенсії за віком. Проте з 01 січня 2010 року по день винесення рішення допомога їй не виплачується в розмірі передбаченому цим Законом. Тому позивачка звертається до суду та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 січня 2010 року по день винесення рішення суду в сумі 1955,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Лебединським райсудом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов»язати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-304/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», він є дитиною війни і на підставі ст. 6 цього закону має право на отримання підвищеного на 30% розміру пенсії від мінімальної пенсії за віком. Проте з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року допомога йому не виплачується в розмірі передбаченому цим Законом. Тому позивач звертається до суду та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Лебединським райсудом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов»язати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-9/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описок, допущених в постанові суду;

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року Лебединським райсудом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», якою позовні вимоги задоволені частково.

Разом з цим в тексті даної постанови допущено описки, а саме стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумської області на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору, тоді як дані кошти підлягають стягненню з Державного бюджету України.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає необхідним вказані описки в тексті постанови суду виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України;

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, а саме вказати те, що судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-22/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:судді - ОСОБА_1

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 128, 158-163 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 247, 293 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія ВМ1 № 013307, винесену 13.12.2010 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях притягнутого складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-25/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:суддІ - ОСОБА_1

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 128, 158-163 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 247, 293 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія ВМ1 № 040581, винесену 23.12.2010 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-476/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лебедині Сумській області про стягнення держ. соц. допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 09.07.07 року по 31.12.07 року, з 22.08.08 року по 31.12.11 року з 01.01.09 року по 31.12.09 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення)

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка не надала жодних доказів щодо причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. У звязку з тим, що позивачкою пропущений строк звернення до суду з вимогами про підвищення до пенсії, як дитині війни та підстави для його поновлення відсутні, суд вважає за необхідне з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лебедині Сумській області про стягнення держ. соц. допомоги "Дітям війни", залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2