Справа № 2-а-440/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-440/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:суддІ - ОСОБА_1

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2011 року постановою інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. В постанові зазначено, що він того дня в м. Суми на вул. Роменська, керував автомобілем, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього руху. Позивач з даною постановою не згоден, так як талон про проходження транспортним засобом ДТО 06.02.2011 року у нього при собі був і тим самим правил дорожнього руху він не вчиняв. Тому позивач просив рішення посадової особи скасувати, а справу закрити.

В судове засідання позивач не зявився, в наданій заяві свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник УДАІ УМВС України в Сумській області в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини з приводу оскарження рішення у справі про адміністративне правопорушення, а позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що 06.02.2011 року інспектором ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 було складено протокол (а.с. 3) та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення ВМ 1 № 020242 за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 4), якою накладено на позивача стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_2 06.02.2011 року о 14 год. 45 хв. в м. Суми на вул. Роменська керував автомобілем «Чері», який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що згідно вимог КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Але представник УДАІ УМВС України в Сумській області в судове засідання не зявився, письмові заперечення, фото, відеоматеріали чи інші докази на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови не надав, хоча і повідомлявся належним чином про слухання даної справи.

Таким чином в судовому засіданні не було доведено, що оскаржувана постанова прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення одним з яких є скасування постанови і закриття справи.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 128, 158-163 КАС України, ст. ст. ч. 1 ст. 121, ст. ст. 247, 293 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія ВМ 1 № 020242, винесену 06.02.2011 року інспектором ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях притягнутого складу правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1