Справа № 2037/2-а-96/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 1 січня 2010 року по день винесення рішення та в подальшому.

Вивчивши надані матеріали суд дійшов до наступного.

Частина 1 ст. 6 КАС України передбачає ,що кожна особа має право в порядку передбаченням законом , звернутися до адміністративного суду , що вважає , що рішеннями , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені іі права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач стверджує, що про порушення своїх прав їй стало відомо восени 2010 року, вона має похилий вік та поганий стан здоровя, не зобовязана стежити за винесеннями будь - яких змін в діючому законодавстві та перевіряти правомірність дій субєкта владних повноважень при виконанні ним своїх обовязків.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року

N 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований відповідних державних виданнях. («Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22 грудня 2004року N 244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24 грудня 2004 року N 60; «Голосі України», 2004, 12, 28 грудня 2004 року N 247; «Офіційному віснику України», 2004, N 50 (31 грудня 2004 року ), ст. 3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, N 4 (28 січня 2005 року ), ст. 94.).

Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.

Так Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян )" від 09липня 2007 року, справа № 6-рп/2007, офіційно опубліковане у

«Офіційному віснику України», 2007, N 52 (27 липня 2007 року ), ст. 2132 і у періодичних виданнях.

Виходячи з того , що пенсійні виплати мають щомісячний характер позивач мала можливість дізнатися про порушення своїх прав, ознайомитись з вищевказаними нормативно-правовими актами, та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Таким чином підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку на звернення до суду з 1 січня 2010 року по липень 2010 року не вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій з 1 січня 2010 року по 9 липня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 10 липня 2010 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: