overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7251/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7251/15-а
Провадження № 2-а/344/334/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Білоган Т.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 345/5415/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5415/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний.суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

за участю представника позивача Вайтєкаускаса В.А.

представника відповідача Куйбіди О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротакс» до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними , скасування постанови та винесення окремої ухвали щодо порушень законодавства працівниками ВДВС Калуського МРУЮ , суд -

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160,181 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ротакс» строк для звернення до суду.

Відмовити у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротакс» до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій щодо винесення постанови відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про накладення штрафу на ТзОВ «Ротакс» від 24.11.2014 р. протиправними .

Відмовити у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротакс» до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про накладення штрафу на ТзОВ «Ротакс» від 24.11.2014 р. .

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 345/2058/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2058/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 11.06.2015р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/5415/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5415/14-а
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ТОВ «Ротакс»в особі його директора до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови , -
що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови від 24.11.2014 року , однак подав її з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема, в позовній заяві не зазначено повне імя та по-батькові директора ТОВ «Ротакс» в особі якого подано позов.Крім того, не подано документу про сплату судового збору .
За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-
Позовну заяву ТОВ «Ротакс» до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без руху, про що його повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.
Встановити позивачу строк до 20.01.2015 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Справа № 345/5415/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5415/14-а
про відкриття провадження у справі
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ТзОВ" Ротакс" до ВДВС Калуського управління юстиції про визнання рішення неправомірним ,
ТзОВ" Ротакс" звернувся до суду з даним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТзОВ" Ротакс" до ВДВС Калуського управління юстиції про визнання рішення неправомірним.
Призначити відкрите судове засідання на 30.01.2015 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.01.2015 року .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 345/1933/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1933/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницька сільська рада , треті особи: Івано-Франківське представництво ТОВ "ЗемЮрКонсалтинг", ОСОБА_2 про визнання незаконними дій ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницька сільська рада , треті особи: Івано-Франківське представництво ТОВ "ЗемЮрКонсалтинг", ОСОБА_2 про визнання незаконними дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10год. 00хв. 31.07.2015 року.

Суддя
Справа № 404/2038/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2038/15-а
Номер провадження 2-а/404/251/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради № 060 від 12.03.2015 року щодо визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження та закриття провадження у справі.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 15452 від 06.05.2015 року), яка підтримана останнім в судовому засіданні, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, комунальне підприємство «Кіровоград-Універсал 2005».

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки комунального підприємства «Кіровоград-Універсал 2005», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, комунальне підприємство «Кіровоград-Універсал 2005».

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/2717/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2717/15-а
Номер провадження 2-а/404/281/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

04 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Терещенка Олександра Івановича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, що пов'язано з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, відмовити.

Залишити без змін постанову серії ПС2 № 248786 від 07.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 425,00 грн. штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/3932/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3932/15-а
Номер провадження 2-а/404/355/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 22.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3932/15-а № провадження 2-а/404/355/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда з приводу складення постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 22.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/3877/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3877/15-а
Номер провадження 2-а/404/354/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3877/15-а № провадження 2-а/404/354/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/3997/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3997/15-а
УХВАЛА

04 червня 2015 рокусуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 09 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2847/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2847/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.05.2015 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/3970/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3970/15-а
УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2015 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 09 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/1598/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1598/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Будулатія Юрія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 94, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Будулатія Юрія Анатолійовича неправомірними щодо винесення постанови серії ПС2 №246807 у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС2 №246807 у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 08 червня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.