Справа № 14189/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. справа № 2а-71/10/0401

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційні скарги прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська та громадянина ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2010 про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська 23.03.2009 звернувся до Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська в інтересах громадянина ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про зобовязання вчинити дії, направлені на поновлення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1. Треті особи Закрите акціонерне товариство «Завод «Дніпропластмас», Головне управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ас2,95).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2010 зупинено провадження у справі до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ЗАТ «Завод «Дніпропластмас»до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій при здійсненні розрахунку витрат на виплату і доставку пенсій за 2009 рік, призначених на пільгових умовах (ас114).

В апеляційних скаргах прокурор і ОСОБА_1 просять ухвалу про зупинення провадження скасувати та поновити провадження у справі. Посилаються на те, що справа, яка розглядається в окружному суді, не стосується даної справи (ас124,125).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Предметом позову прокурора в інтересах ОСОБА_1 є припинення виплати позивачу пенсії на пільгових умовах згідно розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська від 21.02.2009.

В адміністративному позові ЗАТ «Завод «Дніпропластмас»до Управління Пенсійного фонду не оспорюється право ОСОБА_1 на пенсію на пільгових умовах, а ставиться питання правомірності розрахунку витрат на виплату і доставку пенсій (ас107).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги що справа, яка розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, не стосується справи №2а-71/10 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська та громадянина ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2010 про зупинення провадження у справі.

Справу направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

ОСОБА_2