Справа № 812/1120/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1120/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1120/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 про відкриття касаційного провадження та витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/1120/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/1120/14 з власної ініціативи та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/1120/14.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів - задоволені.

Орієнтовано у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року внаслідок протиправних дій невідомих осіб відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/1120/14.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення права особи на касаційне оскарження рішень адміністративного суду, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/1120/14 з власної ініціативи та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та копії документів.

Від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та копії документів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст. 179 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На виконання вимог ухвали суду, представником ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» надані копії наступних документів: копія адміністративного позову; копія рішення про коригування митної вартості товарів №702020001/2013/000655/2 від 18.09.2013; копія картки відмови прийняття митної декларації, митному випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №702020001/2013/00150; копія контракту №АМК-0108/370 від 19.02.2013; копія додатку №7 від 01.08.2013 до контракту; копія вантажної митної декларації №702020001/2013/010164; копія залізничної накладної №52460631, копії відвантажувальних специфікацій, копія листа постачальника від 18.09.2013; копія листа ДП «Укрпромзовнішекспертиза» №4080 від 12.09.2013, копія інвойсу №01-00858 від 26.08.2013; копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 з супровідним листом, копія сертифікату якості від 26.08.2013; копія сертифікату походження від 09.09.2013, копія експортної декларації, копія заперечень відповідача на позов; копія пояснень на заперечення відповідача з додатками; копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014; копія супровідного листа від 18.06.2014; копія апеляційної скарги відповідача; копія ухвали про відкриття провадження Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014; копія заперечень на апеляційну скаргу відповідача; копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду; копія касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду, представником Луганської митниці Міндоходів надані копії наступних документів: апеляційна скарга; постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи 812/1120/14, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 25 травня 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши зміст копії адміністративного позову та постанови у справі, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані представником позивача та представником відповідача з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі 812/1120/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі 812/1120/14.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1120/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 про відкриття попереднього провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 про зупинення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 про поновлення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 про зупинення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 про поновлення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 по справі №812/1120/14; копії адміністративного позову; копії рішення про коригування митної вартості товарів №702020001/2013/000655/2 від 18.09.2013; копії картки відмови прийняття митної декларації, митному випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №702020001/2013/00150; копії контракту №АМК-0108/370 від 19.02.2013; копії додатку №7 від 01.08.2013 до контракту; копії вантажної митної декларації №702020001/2013/010164; копії залізничної накладної №52460631, копії відвантажувальних специфікацій, копії листа постачальника від 18.09.2013; копії листа ДП «Укрпромзовнішекспертиза» №4080 від 12.09.2013, копії інвойсу №01-00858 від 26.08.2013; копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 з супровідним листом, копії сертифікату якості від 26.08.2013; копії сертифікату походження від 09.09.2013, копії експортної декларації, копії заперечень відповідача на позов; копії пояснень на заперечення відповідача з додатками; копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014; копії супровідного листа від 18.06.2014; копії апеляційної скарги відповідача; копії ухвали про відкриття провадження Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014; копії заперечень на апеляційну скаргу відповідача; копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду 08.07.2014; копії касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян