Справа № 643/1184/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1184/15-а
Номер провадження 6-а/643/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

При секретарі Новаковій Т.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду від 06.03.2015 року,

встановив:

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив поновити йому строк за захистом своїх прав, визнати дії відповідача з нарахування підвищення до пенсії не в повному обсязі незаконним зобовязати його здійснити перерахунок пенсії, а саме: з 01.01.2014 року нарахувати та виплачувати державну (основну) пенсію в розмірі не менше ніж 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, а також проводити відповідні виплати.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

Поновлено строк звернення ОСОБА_1 до суду за захистом своїх прав.

Визнано протиправною діяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова з 01.01.2014 року по 03.08.2014 року.

Зобов`язав Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням ст.. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.

Харківським Апеляційним Адміністративним судом винесено ухвалу 29.04.2015 року, в якій суд ухвалив:

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року скасувати в частині поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду за захистом своїх прав.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною діяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова за період з 01.01.2014 року по 11.07.2014 року та про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням ст.. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 11.07.2014 року, - з прийняттям нового судового рішення про залишення даних позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

28.05.2015 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови суду від 06.03.2015 року, в якій УПФУ в Московському районі м. Харкова просить розяснити йому постанову від 06.03.2015 року щодо розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має проводитися розрахунок пенсії відповідно до зазначеної постанови.

Ознайомившись із заявою Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст 170 КАСУ роз'яснення судового рішення :

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообв`язкове державне пенсійне стр ахування», не є перешкодою для застосування зазначеної величини ( мінімального розміру пенсії за віком) для розрахунку інших повязаних із нею пенсій чи доплат, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого розміру пенсії за віком, крім передбаченого частиною 1 цієї статті.

Суд вважає, що постанова Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року з урахуванням змін внесених ухвалою Харківським Апеляційним Адміністративним судом від 29.04.2015 року є цілком зрозумілою та вмотивованою та додаткового розяснення не потребує.

Керуючись ст.170 КАСУ , суд, -

Ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова у розясненні постанови суду від 06.03.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Московському районі про зобовязання вчинити дії та визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський Апеляційний Адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :