Справа № 2а-261/10/2270
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області (далі - ДПІ у місті Хмельницькому) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у місті Хмельницькому про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у місті Хмельницькому про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд залишив без задоволення касаційну скаргу ДПІ у місті Хмельницькому, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у зазначеній справі - без зміни.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року (справа № 2а-261/10/2270), яка, на думку ДПІ у місті Хмельницькому, підтверджує неоднакове правозастосування.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого строку недоліки заяви було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява ДПІ у місті Хмельницькому є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій до провадження Верховного Суду України за заявою державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко