Справа № 2-а-89/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/11
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

21 січня 2011 р.

м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції м. Львів при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 20.01.2011 року (здано на пошту 17.01.2011 року) звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВС №295843 від 26.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення. У своїй позовній заяві позивач також просить поновити йому строк на оскарження оспорюваної постанови посилаючись на те, що при винесенні оспорюваної постанови він не був присутнім і про існування такої дізнався лише від державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області, однак коли саме не зазначає.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Постанова виноситься на підставі протоколу про вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З оглянутого протоколу від 25.11.2010 року вбачається, що позивача було повідомлено про те, що розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відбуватиметься 26.11.2010 року.

Згідно статті 285 КпАП України постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Зі змісту оспорюваної постанови видно, що на розгляд адміністративної справи позивач не з'явився, позаяк там мається відмітка про те, що цю постанову йому було надіслано рекомендованим листом 30.11.2010 року.

З огляду на зазначене приходжу до переконання, що позивача належним чином було повідомлено про слухання адміністративної справи, на розгляд якої він не з'явився без поважних причин, а відтак, копію постанови йому було відправлено поштою.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Оскільки в оспорюваній постанові мається відмітка про те, що таку надіслано позивачу поштою 30.11.2010 року, то згідно зазначеного вище Наказу таку постанову позивач повинен був отримати не пізніш як 05 грудня 2010 року, а тому саме з цього часу слід рахувати початок строку на її оскарження.

При таких обставинах вважаю, що позивачу було завчасно відомо про винесення оспорюваної постанови (в термін до 05.12.2010 року), до суду він звернувся лише 20.01.2011 року (здано на пошту 17.01.2011 року), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 289 КпАП України. У своїй заяві про поновлення строку звернення до суду позивач не навів жодних поважних причин пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду не встановлено, а тому відповідно до вимог до ст. 100 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, - .

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції м. Львів при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя