Справа № 2020/1846/2012
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/259/2012 Справа №2020/1846/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Гончарова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області про зобов,язання зареєструвати транспортний засіб автопричепу КМЗ -8161, шасі №3239, випуску 27.12.93, який належить йому на праві власності .

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що у 1993 році він придбав вищевказаний причеп , який був зареєстрований за місцем його тимчасового мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв,язку з виїздом на постійне місце проживання на територію України, причеп був знятий з реєстрації в ДАІ Росії відповідно до акту огляду транспортного засобу, який був виданий позивачу в ДАІ м. Харкова. Однак, при зверненні до відповідача для реєстрації причепу ОСОБА_1 було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, не скористався своїм правом брати участь у судовому засіданні, а також на подання пояснень і заперечень, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 4 ст. 128 КАС України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить автопричеп КМЗ -8161, шасі №3239, 1993 року випуску.

11.10.2005 року вищевказаний автопричеп знятий з обліку ДАІ Росії у зв,язку з виїздом ОСОБА_1 на постійне місце проживання на територію України.

17.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Управління ДАІ Харківської області з заявою про дозвіл на реєстрацію та постановку на облік автопричепу, однак йому було відмовлено.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління ОСОБА_2 України в Харківській області зареєструвати транспортний засіб автопричепу КМЗ -8161, шасі №3239, , який належить ОСОБА_1 на праві власності .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя - ОСОБА_3