Справа № 43222/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. справа № 2а-756/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.11.2009 про повернення позовної заяви

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.09.2009 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції та інспектора адмінпрактики Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії інспектора виконавчої служби ОСОБА_3 по притягненню до адміністративної відповідальності та скасувати постанову інспектора адмінпрактики ОСОБА_2 про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.09.2009 позовна заява залишена без руху. Суд зазначив, що не сплачений судовий збір за вимогами до Відділу ДВС, заявлені вимоги, які не можуть розглядатись в одному провадженні, невірно вказано прізвище і посада працівника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції. Позивачу надавався строк до 12.10.2009 для усунення недоліків.

Ухвалою від 05.11.2009 позовна заява повернута через неусунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу про повернення позову скасувати. Посилається на те, що ухвалу про залишення адміністративного позову без руху не отримував.

В звязку з неявкою сторін, відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Судом першої інстанції обгрунтовано залишений адміністративний позов без руху. Проте відсутні докази отримання ОСОБА_1 ухвали від 05.11.2009 про залишення позову без руху.

В такому випадку місцевий суд мав надати додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись пунктом 6 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.11.2009 про повернення позовної заяви.

Направити матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 для надання додаткового строку для усунення недоліків до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов