Справа № 2-а-8531/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 04.04.2012
Справа № 2-а-8531/11
Номер провадження 2-а/818/42/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи комунальне підприємство ВРЕЖО №13, приватне підприємство «Віп-Тур», товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Торг»про визнання рішень нечинними,-

в с т а н о в и в:

31.10.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання рішень нечинними, в якому просять суд визнати нечинними: рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.04.2006 року №153/7 та скасувати виданий на його підставі дозвіл ТОВ «Юг-Торг»; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.07.2010 року №348/4; рішення виконавчого комітету Запорзької міської ради від 27.11.2008 року №530/1 та скасувати виданий на його підставі дозвіл ПП «Віп-Тур»; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.10.2010 №530/2 у відповідності з яким термін дії дозволу ПП «Віп-Тур»продовжено до 18.10.2012 року.

Також позивачами подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з цим позовом, яке мотивоване тим, що про існування оспорюваних рішень, позивачам стало відомо з листа Запорізького міського голови від 04.05.2011 року.

Обговоривши в судовому засідання клопотання про поновлення строку, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рекламні та інформаційні конструкції встановлені на підставі оспорюваних рішень встановлені з 28.04.2005 року та з 27.11.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачі повинні були знати, що спеціальні конструкції розміщуються на підставі рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради, та не були позбавлені права звернутися до суду щодо скасування таких рішень.

Крім того, позивачка ОСОБА_3 зверталася до Запорізької міської ради 01.09.2009 року з листом про неузгодження з нею розміщення спеціальної конструкції з інформацією.

Листом КП «МТМ»- робочого органу з питань розміщення зовнішньої реклами в м. Запоріжжі, від 05.11.2009 року №2702, ОСОБА_2 було надано повну інформацію щодо розміщення інформаційної конструкції, у тому числі наявності рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради, на підставі якого вона була розміщена.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачем пропущений строк звернення до суду, а із заяви про поновлення строку не вбачається підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи комунальне підприємство ВРЕЖО №13, приватне підприємство «Віп-Тур», товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Торг»про визнання рішень нечинними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов