overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/1710/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/1710/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року з Донецького апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі № 5186/04 від 05.05.2014 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу період роботи з 20.09.1993 року по 03.08.1997 року в дочірньому підприємстві «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» ТОВ «Древко» на пільгових умовах по списку № 1 (згідно висновку Державної експертизи умов праці № 02-06/3-07 від 20.05.1994 року) за професією газорізальника; зобовязати УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

29 травня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 червня 2015 року о 9 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/2965/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/2965/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді від 27 травня 2015 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення призначити до розгляду на 10 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 234/7305/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7305/15-а
Провадження № 2-а/234/186/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 травня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням позивачів від мереж центрального опалення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/186/2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням позивачів від мереж центрального опалення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 02.06.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/7310/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7310/15-а
Провадження № 2-а/234/191/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 травня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням позивачів від мереж центрального опалення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/191/2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням позивачів від мереж центрального опалення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 02.06.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/7308/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7308/15-а
Провадження № 2-а/234/189/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 КАС України, а саме: позовна заява подана в одному екземплярі; без оригінального підпису позивача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії, залишити без руху до 29 травня 2015 року для усунення недоліків, а саме:

Надати пзовну заяву та її копію з оригінальним підписом позивача;

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/7594/15-а
Суддя: Залізняк К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7594/15-а
Провадження № 2-а/234/204/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк К.С.,

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

27 травня 2015 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області була надана заява Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно положень ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у звязку з поданою заявою, можливо залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/7508/15-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7508/15-а
Провадження № 2-а/234/195/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року м.. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірної відмови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання відмову від 20.05.2015 року № 01-17/1735, щодо ненадання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від системи центрального опалення та встановлення автономного опалення - неправомірною та зобовязати відповідача надати дозвіл на відключення від центрального опалення та встановлення автономного опалення.

25 травня 2015 року від позивача найшла заява про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірної відмови та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/4916/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4916/15-а
Провадження № 2-а/234/109/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

02 червня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 12 червня 2015 року, на 09:30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7308/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7308/15-а
Провадження № 2-а/234/189/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 21.05.2015 року була залишена без руху, а позивачу надано строк до 29.05.2015 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивач в установлений строк, з урахуванням можливості направлення документів поштою, не усунув недоліків відповідно до ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключення споживачів від мереж центрального опалення при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 235/3585/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/407/15
Єдиний унікальний номер 235/3585/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2015 р. м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо призначення пенсійних виплат і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєвим А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3571/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/399/15
Єдиний унікальний номер 235/3571/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2015 р. м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо призначення пенсійних виплат і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєвим А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: