Справа № 636/1515/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1515/15-а
Провадження № 2-а/636/73/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 27.05.2015 р. у справі № 636/1515/15-а, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України Чугуївському районі про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця за віком, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, в загальному розмірі 19354 грн. 38 коп.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області провести перерахунок пенсії за віком як державному службовцю, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 11503 грн. 37 коп., та індексації заробітної плати в розмірі 7851 грн.01 коп., на загальну суму 19354 грн. 38 коп. виплачені ОСОБА_1, з 01.09.2009 р. по 31.08.2011 р., із збереженням 90% нарахування пенсії на момент виходу позивача на пенсію у 2011 році, та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії за даний період.

Однак, в другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 27.05.2015 року судом помилково було зазначено прізвище позивача як - «Мяка» замість вірного «Мягка».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, у відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України, розглядає питання про виправлення описки у постанові суду в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

постановив:

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2015 року, у справі № 636/1515/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, де вірним вважати наступну редакцію другого та третього абзаців резолютивної частини постанови:

«Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України Чугуївському районі про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця за віком, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, в загальному розмірі 19354 грн. 38 коп.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області провести перерахунок пенсії за віком як державному службовцю, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 11503 грн. 37 коп., та індексації заробітної плати в розмірі 7851 грн.01 коп., на загальну суму 19354 грн. 38 коп. виплачені ОСОБА_1, з 01.09.2009 р. по 31.08.2011 р., із збереженням 90% нарахування пенсії на момент виходу позивача на пенсію у 2011 році, та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії за даний період ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -