Справа № 810/982/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

14 травня 2015 року 810/982/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників сторін:

позивача - Сластьон А.О., довіреність від 01.09.2014 № 613/03-УРБ-14;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Під час розгляду справи судом неодноразово були витребувані від відповідача докази, необхідні для розгляду справи, зокрема згідно ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 16.03.2015, ухвал про витребування доказів від 01.04.2015 та 09.04.2015, ухвали про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі від 15.04.2015, а саме:

- витяг з цінової бази щодо використаних відповідачем ВМД для визначення митної вартості за резервним методом;

- реєстраційні документи відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг із ЄДР, Положення);

- копію заяви про визнання заявленої митної вартості із доданими документами та надану на неї відмову;

- копії ВМД від 26.06.2014 №1101000/2014/216548 та № 1101000/2014/216546.

В судове засідання 14.05.2015 відповідач явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду проінформований належним чином, витребувані докази в повному обсязі не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження доказів, витребуваних судом ухвалою від 15.04.2015.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У статті 255 КАС України також зазначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду). В свою чергу, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того в судовому засіданні 14.05.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів від відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та зобов'язавши відповідача до цього строку надати витребувані документи.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- витяг з цінової бази щодо використаних відповідачем ВМД для визначення митної вартості за резервним методом;

- реєстраційні документи відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг із ЄДР, Положення);

- копію заяви про визнання заявленої митної вартості із доданими документами та надану на неї відмову;

- копії ВМД від 26.06.2014 №1101000/2014/216548 та № 1101000/2014/216546.

2. Витребувані докази надати в строк до 26.05.2015.

3. Зупинити провадження у справі до 26.05.2015, призначивши судове засідання на 26.05.2015 о 15:30 год.

4. Копію ухвали направити до Київської митниці ДФС (08307, Київська обл., м.Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») для контролю за виконанням.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.