Справа № 2-а-25/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-25/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:суддІ - ОСОБА_1

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Сумського району та АТІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 його було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що він того дня по а/д Суми Лебедин керував автомобілем в умовах недостатньої видимості без ввімкненого ближнього (дальнього) світла фар, чим порушив правила дорожнього руху. Позивач з постановою не згоден, так як вважає, що даного правопорушення він не вчиняв і його вина в установленому законом порядку не доведена. Тому він просив рішення посадової особи скасувати, а справу закрити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник УДАІ УМВС України в Сумській області в судове засідання не зявився, в наданій заві позов визнав, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечив.

Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_4»янова Д.О. та ОСОБА_5, які в судовому засіданні показали, що 23.12.2010 року вони разом з позивачем рухалися по а/д Суми Лебедин при цьому видимість проїжджої частини на той час була достатньою, близько 1 км., таким чином ствердили обставини, викладені в позовній заяві, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини з приводу оскарження рішення у справі про адміністративне правопорушення, а позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 23.12.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Сумського району та АТІ старшим сержантом міліції ОСОБА_3 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3) та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення ВМ1 № 040581 за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 2), якою накладено на позивача стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_2 того дня о 9 год. 45 хв. по а/д Суми - Лебедин керував автомобілем в умовах недостатньої видимості без ввімкненого ближнього (дальнього) світла фар.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що згідно вимог КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Разом з цим представник відповідача в наданій заяві позов визнав, вказавши, що інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Сумського району та АТІ старший сержант міліції ОСОБА_3 склав протокол та виніс постанову ВМ1 № 040581 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, не маючи достатніх доказів, які б були підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому УДАІ УМВС України в Сумській області проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Таким чином встановлено, що оскаржувана постанова прийнята посадовою особою всупереч вимог чинного законодавства, що привело до порушення законних прав та інтересів позивача, а тому підлягає скасуванню як незаконна.

Відповідно ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення, одним з яких є скасування постанови і закриття справи.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 128, 158-163 КАС України, ст. ст. ч. 2 ст. 122, ст. 247, 293 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія ВМ1 № 040581, винесену 23.12.2010 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1