Справа № 399/457/15-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/457/15-а
Провадження 2-а/399/29/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Світловодсько Онуфріївського ОРВК майора ОСОБА_2 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача військового комісара Світловодсько Онуфріївського ОРВК майора ОСОБА_2, в якому просив визнати неправомірними дії військового комісара Світловодсько Онуфріївського ОРВК майора ОСОБА_2 у звязку із винесенням ним відносно позивача постанови від 04.03.2015 року № 22 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210-1 КУпАП та скасувати винесену відносно позивача постанову від 04.03.2015 року № 22 за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210-1 КУпАП.

Однак позивачем при зверненні до суду було пропущено строк звернення з даної категорії справ.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати скаргу.

Позивачем даний адміністративний позов до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надісланий 18 травня 2015 року поштою, тоді як останній день звернення був 14.03.2015 р. В поданому до суду адміністративному позові позивач не просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови від 04.03.2015 № 22.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до суду позивач не подав - немає достатніх підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження.

Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99- 100 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Світловодсько Онуфріївського ОРВК майора ОСОБА_2 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Лях