Справа № 820/3569/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 червня 2015 р. № 820/3569/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якому просив суд зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису стану про розірвання шлюбу №62 від 01 лютого 2000 року, виправивши ім»я чоловіка з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 28 лютого 1998 року між позивачем, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківським Міським відділом реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб, актовий запис № 252, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3, актовий запис 816 від 13 березня 1999 року. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому Харківським міським відділом реєстрації громадянського стану від 13 березня 1999 року батьком записаний ОСОБА_2.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 1999 року їх шлюб було розірвано.

На підставі зазначеного рішення суду Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова від 01 лютого 2000 року, актовий запис № 62, позивачу видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, в якому зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1.

Таким чином, при реєстрації розірвання шлюбу працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану була допущена помилка у написанні імені колишнього чоловіка та записано "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", як зазначено в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, свідоцтві про народження дитини та інших документах.

2 березня 2015 року позивач звернулась до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції із заявою щодо внесення виправлень до актового запису про розірвання шлюбу. Однак, у внесенні відповідних виправлень було відмовлено, посилаючись на те, що така заява повинна подаватися тільки особою (відповідь № 306-04-03-04-05 від 14.03.2015 р.) щодо якої складено цей актовий запис, тобто колишнім чоловіком ОСОБА_2.

Позивач вважає дану відмову такою, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28 лютого 1998 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківським Міським відділом реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб, актовий запис № 252, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_3, актовий запис 816 від 13 березня 1999 року. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому Харківським міським відділом реєстрації громадянського стану від 13 березня 1999 року батьком записаний ОСОБА_2.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 1999 року шлюб розірвано.

На підставі зазначеного рішення суду Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова від 01 лютого 2000 року, актовий запис № 62, позивачу видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, в якому зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1.

Таким чином, при реєстрації розірвання шлюбу працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану була допущена помилка у написанні імені колишнього чоловіка позивача та записано "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", як зазначено в свідоцтві про реєстрацію шлюбу, свідоцтві про народження дитини та інших документах.

2 березня 2015 року позивач звернулась до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції із заявою щодо внесення виправлень до актового запису про розірвання шлюбу. Однак, у внесенні відповідних виправлень було відмовлено, посилаючись на те, що така заява повинна подаватися тільки особою (відповідь № 306-04-03-04-05 від 14.03.2015 р.) щодо якої складено цей актовий запис, тобто колишнім чоловіком ОСОБА_2.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 3 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" визначено, що правову основу діяльності органів реєстрації актів громадянського стану визначають Конституція України, цей Закон та інші акти законодавства України.

Згідно з ст. 21 зазначеного Закону про кожний факт реєстрації акта громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками.

Суд вказує, що відповідно до п. 6.1 "Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 року за № 719/4940, які введені в дію з 01.01.2001 року, (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), реєстрація переміни прізвища, імені, по-батькові громадян України провадиться за їх заявою відділом реєстрації актів громадянського стану за місцем їх постійного проживання.

Згідно з п. 6.6 зазначених Правил на підставі складеного запису акта про переміну прізвища, імені, по-батькові відділ реєстрації актів цивільного стану вносить необхідні зміни до записів актів цивільного стану заявника і його неповнолітніх дітей, які зберігаються в органах реєстрації актів цивільного стану України. Запис акта про переміну є підставою для видачі повторних свідоцтв. Зміни щодо даних про батьків у записах акта про народження повнолітніх дітей заявника вносяться в разі їх письмового клопотання про це. Після цього надсилаються відповідні повідомлення до відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних управлінь юстиції для внесення аналогічних змін до других примірників записів актів цивільного стану.

Відповідно до п. 1.1. "Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.09.2002 року за № 786/7074, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин, унесення змін, доповнень (до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних в містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.

Згідно наданих до справи матеріалів справи доказів (паспорту колишнього чоловіка) встановлено, що вірним слід вважати саме ім'я чоловіка «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

Суд зазначає, що відповідно до п.2.9. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року № 86/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: постанова адміністративного суду.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 201 Цивільного кодексу України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є ім'я (найменування).

Відповідно до ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином, оскільки ім'я є особистим немайновим благом та дає можливість набувати прав та створювати для себе цивільні обов'язки, а також здійснювати ці права та виконувати цивільні обов'язки під своїм іменем, то перекручення імені є порушенням прав позивача та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача документально та нормативно обґрунтовані, а тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 69- 71, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу № 62 від 01 лютого 2000 року, виправивши ім'я чоловіка з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Постанова в повному обсязі виготовлена 04 червня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко