Справа № 2а-412/10/0470
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року м.Київ К/800/18712/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області включити до актів звірки витрати на виплату і доставку щомісячної державної адресної допомоги та підвищення до пенсії за період з 01 серпня 2009 року по 31 листопада 2009 року в сумі 31681,97 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржені в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з ненаданням копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, відсутністю у касаційній скарзі вимог щодо рішення суду першої інстанції; надано строк до 15 травня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2015 року скаржником надіслано доповнення до касаційної скарги, копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій виходили із того, що Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України та Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань від 04 березня 2003 року №5-4/4, не регулює спірні відносини, які виникли у даному випадку, оскільки встановлене цим Порядком правило підписання актів звірки розрахунків розраховано на відсутність спору. У разі незгоди на підписання актів з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків вимоги саме про стягнення таких сум мають вирішуватись в судах адміністративної юрисдикції шляхом пред'явлення органами ПФ України позову про стягнення цих сум, а не шляхом пред'явлення вимог про підписання актів звірки.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 28 листопада 2011 року у справі №21-366а11, від 19 березня 2012 року у справі №21-364а11, від 10 червня 2014 року у справі №21-154а14, від 12 травня 2015 року у справі №21-126а15.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін