Справа № 825/956/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/956/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/956/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вказаної постанови 07.05.2015 видано виконавчий лист.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області просив заяву розглядати без його участі.

Роменський міжрайонний прокурор Сумської області та представник Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили .

Згідно із ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тобто, вказана стаття передбачає можливість після винесення виконавчого листа у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які допущені судом внаслідок неуважності при виготовленні та підписанні такого виконавчого листа.

Дослідивши текст виконавчого листа по справі № 825/956/15-а, суд вважає, що при його оформленні не було допущено ані описок, ані очевидних арифметичних помилок, оскільки його зміст повністю відповідає змісту резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2015, яка в свою чергу повністю відповідає змісту заявлених Роменський міжрайонний прокурор Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області позовних вимог.

До того ж, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що її створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до частини 2 статті 80 Цивільного Кодексу України саме юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю і може бути позивачем та відповідачем у суді.

Крім того, судом встановлено, що вказаний виконавчий лист відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 825/956/15-а є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Роменського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук