Справа № 697/946/15-а
Суддя: Семеняка О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/946/15-а
№ пров. 2-а/697/41/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про визнання незаконними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому зазначив, що Відповідачем відкрито виконавче провадження з виконання:

-виконавчого листа № 2-1732, виданого 20.06.2010р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку, що є предметом іпотеки Банку, що розташований по вул. Тичини, 2 в м. Каневі;

-виконавчого листа № 2-1732, виданого 20.06.2010р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Тичини, 2 в м. Каневі, який належить ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

-

Обгрунтовуючи незаконність дій відповідача у прийнятті до виконання зазначених виконавчих листів, Позивач просить зобов»язати Відповідача винести постанову про закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1732, виданого 20.06.2010р. Канівським міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними спорудами, житловою площею 1533 кв.м., що розташований по вул. Тичини, 2 в м. Каневі, та належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та зобов»язати Відповідача винести постанову про закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1732, виданого 20.06.2010р. Канівським міськрайонним судом про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку по вул. Тичини, 2 в м. Каневі, що є предметом іпотеки Банку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали прихожу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, зазначених в п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2015р. про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Так, із доданої до позовної заяви ОСОБА_1 постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2015р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управляння юстиції в Черкаській області про визнання незаконними дій суб»єкта владних повноважень, скасування постанови Відповідача про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1732, виданого 20.06.2010р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку, що є предметом іпотеки Банку, розташованого по вул. Тичини, 2 в м. Каневі, як незаконної; про визнання незаконною та скасування постанови відділу виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1732 виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області про звернення стягнення на предмет іпотеки житлового будинку з надвірними спорудами, житловою площею 1533 кв.м., розташованого по вул. Тичини, 2 в м. Каневі, який належить ОСОБА_5, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Із викладеного вбачається, що позивач ОСОБА_1 14 травня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, додавши до позовної заяви постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2015р. із якої вбачається, що дані позови стосуються одного і того ж самого предмету, виникли з одних і тих самих підстав у спорі між тими самими сторонами, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження за адміністративним позовом.

Керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії відмовити оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2015 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . М . Семеняка