Справа № 461/1467/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1467/13-а
Провадження №2а/461/190/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до Сихівської РА ЛМР, третя особа - ЛКП «Старий Сихів», про зобов'язання до вчинення дій. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона 12.10.2010 року звернулась до відповідача зі заявою про «опосвідчення» факту її проживання за адресою: АДРЕСА_1 в приміщеннях під літерами 1-5, 1-6, 1-7, та володіння, користування господарською будівлею під літерою «Б», вбиральнею під літерою «В», що позначені на поверхових планах будівлі від 1976 року, 2008 року. Стверджує, що відповідач не виконав вимоги заяви, чим проявив бездіяльність. Просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії щодо «опосвідчення» факту її проживання, володіння та користування відповідними приміщеннями.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, аналогічні викладеним у позові та уточнила позовні вимоги. Просить суд зобов'язати відповідача «опосвідчити» факт проживання ОСОБА_1 в приміщеннях під літ. 1-5, площею 17,8 кв.м, під літ. 1-6, площею 10,4 кв.м, під літ. 1-7, площею 4,3 кв.м, які зазначені в технічному плані від 30.06.1976 року; володіння, користування господарською будівлею - цегляним сараєм під літ. «Б», цегляною вбиральнею під літ. «В», зазначені в плані земельної ділянки від 04.07.2008 року, що знаходиться за адресою будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, попередньо неодноразово подавав заяви про розгляд справи у його відсутності (а.с.82, 103).

Відповідно до ст.128 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників відповідача та третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.10.2010 року позивач звернулась до Сихівської РА ЛМР зі заявою про «опосвідчення» факту її проживання за адресою: АДРЕСА_1 в приміщеннях під літерами 1-5, 1-6, 1-7, та володіння, користування господарською будівлею під літерою «Б», вбиральнею під літерою «В», що позначені на поверхових планах будівлі від 1976 року, 2008 року (а.с.5).

На звернення відповідачем надано відповідь від 05.11.2010 року №34/3-Д-1021 (а.с.6), за якою повідомлено позивача про те, що ЛКП «Старий Сихів» складено акт про дійсне проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Для тримання акту та довідки про місце проживання необхідно звернутись в ЛКП «Старий Сихів».

В судовому засіданні встановлено, що для отримання складеного акту та довідки про місце проживання позивач в ЛКП «Старий Сихів» не зверталась. Представник позивача наголошує на тому, що відповідач зобов'язаний «опосвідчити» факт проживання позивача у спірних приміщеннях, а також її володіння та користування відповідними приміщеннями.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків звільнення від доказування. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, оскільки судом не встановлено наявності повноважень Сихівської РА ЛМР на «опосвідчення» фактів проживання, а також володіння чи користування приміщеннями, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів», про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський