Справа № 816/1168/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1168/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бігдан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій від 30.03.2015 ВП №№46955724, 46955949, 46956072.

У ході розгляду справи судом з'ясовано, що ОСОБА_3 01.04.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави подано скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича щодо відкриття виконавчих проваджень №№46955949, 46955774, 46956072 з виконання виконавчого листа №2/554/1268/2014, виданого 13 березня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави, накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 19 березня 2015 року №№46955949, 46955774, 46956072, скасування постанов про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 19 березня 2015 року №№46955949, 46955774 /а.с. 32-38/.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача та не заперечувала представник відповідача, на даний час зазначену скаргу по суті не розглянуто.

Враховуючи наведене, суд ініціював питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, представник відповідача - покладалась на розсуд суду.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України cуд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивачем оскаржено до Октябрського районного суду м. Полтави постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень №№46955949, 46955774, 46956072, в межах яких останнім прийнято спірні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича щодо відкриття виконавчих проваджень №№46955949, 46955774, 46956072 з виконання виконавчого листа №2/554/1268/2014, виданого 13.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтави, накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2015 №№46955949, 46955774, 46956072, скасування постанов про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 19.03.2015 №№46955949, 46955774.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №816/1168/15-а за позовом ОСОБА_3 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування постанов зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича щодо відкриття виконавчих проваджень №№46955949, 46955774, 46956072 з виконання виконавчого листа №2/554/1268/2014, виданого 13 березня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави, накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 19 березня 2015 року №№46955949, 46955774, 46956072, скасування постанов про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 19 березня 2015 року №№46955949, 46955774.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба