Справа № 823/1034/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року Справа № 823/1034/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача Сіроштан О.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного управління Держземагентства у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з адміністративним позов до головного управління Держземагентства у Черкаській області (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області (далі - третя особа), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на продаж на земельних торгах земельну ділянку орієнтовною площею 12,06 га із земель державної власності Іскренської сільської ради за межами села Іскрене в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, зобов'язати відповідача вжити заходів щодо вилучення зазначеної земельної ділянки з переліку ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на продаж на земельних торгах.

04.06.2015 року представник відповідача через канцелярію Черкаського окружного адміністративного суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю надання суду нових доказів, які, на його думку, мають суттєве значення для вирішення справи. Представник відповідача у судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення даного питання відніс на розсуд суд.

Представник третьої особи до зали судового засідання не прибув, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи те, що для надання витребуваних у відповідача судом доказів необхідний тривалий час, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/1034/15 за позовом ОСОБА_3 до головного управління Держземагентства у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до 10 год. 00 хв. 16 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель