Справа № 805/1379/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1379/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 червня 2015 року Справа № 805/1379/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дзержинського комунального автотранспортного підприємства «Комунальник» про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дзержинського комунального автотранспортного підприємства «Комунальник» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з екологічного податку в розмірі 557348,44 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 805/1379/15-а задоволено позов Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дзержинського комунального автотранспортного підприємства «Комунальник» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з екологічного податку в розмірі 557348,44 гривень. Вказано постанова суду не оскаржувалась сторонами та набула законної сили.

Заяву обґрунтовувало скрутним фінансовим становищем через що, відповідач не може своєчасно розрахуватися із позивачем.

Зазначає, на дійсний час підприємство не має на розрахункових рахунках достатньо коштів для виконання рішення суду у повному обсязі у зв’язку з наявною заборгованістю населення міста, яка складає 1348423 гривень.

Станом на 01 квітня 2015 року кредиторська заборгованість перед бюджетом складає 1342,8 тис. грн., дебіторська – 1651,0 тис. грн.

Підприємство знаходиться в місті, де понад рік проводиться антитерористична операція, постійно проводяться обстріли міста. Більшість населення через вказані обставини виїхала з міста, тому оплата населенням комунальних послуг значно зменшилася.

В доказ наведеного, відповідачем надано звіт про фінансові результати діяльності підприємства та баланс станом на 31 березня 2015 року із збитковими показниками.

Через канцелярію суду позивач надав письмову заяву про розгляд справи без участі його представника та про те, що питання відстрочення та розстрочення виконання постанови просить прийняти на розсуд суду.

Відповідач також надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дзержинського комунального автотранспортного підприємства «Комунальник» про відстрочення на один рік та розстрочення на чотири роки виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дзержинського комунального автотранспортного підприємства «Комунальник» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з екологічного податку в розмірі 557348,44 гривень – задовольнити.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом із постановою.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.