overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/570/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/570/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт Бородіно про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт Бородіно про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В звязку з тим, що сторони до судового засідання не зявилися, в силу ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

25 травня 2015 року до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від адміністративного позову.

Відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, обов'язки чи законні інтереси інших осіб, тому є достатні підстави для прийняття судом відмови від поданого позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято суду.

Частиною 3 ст. 157 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 157 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт Бородіно про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 2-а-2.1-21/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.1-21/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

"05" січня 2011 р. м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А. П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження відмови органу місцевого самоврядування у наданні земельної ділянки у користування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження відмови органу місцевого самоврядування у наданні земельної ділянки у користування. Згідно з ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем в справі є Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, тобто орган державної влади, отже дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. Таким чином дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, в порядку п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Суд роз'яснює позивачу його право на звернення із вказаним позовом до окружного адміністративного суду Одеської області, якому підсудна дана справа.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження відмови органу місцевого самоврядування у наданні земельної ділянки у користування.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із вказаними вимогами до окружного адміністративного суду Одеської області.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан
Справа № 2-а-10.3.3-42/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10.3.3-42/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

"27" січня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. розглянувши в м.Татарбунари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача по нарахуванню і виплати їй суми допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку неправомірними, стягнувши з нього загальну суму недоплаченої допомоги за період з 23.02.2006 року по 31.12.2010 року у розмірі 27764,52 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву частково слід залишити без розгляду з наступних підстав. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка просить відновити порушені права за період з з 23.02.2006 року по 31.12.2010 року. Тобто на момент подачі позову до суду, вона пропустила встановлений ст. 99 КАС України строк. Із клопотанням про вирішення питання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску позивачка не зверталася.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку в частині вимог з 23.02.2006 року по 25.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа № 2-а-3.7.1-515/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3.7.1-515/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

"24" березня 2011 р. м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А. П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Татарбунарського ВДАІ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.03.2011 року вказаний позов залишений без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених в статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не представлений протокол про адміністративне правопорушення на який посилається позивач.

ёЧерноморченку Л.І. було надано строк до 24 березня 2011 року для усунення недоліків в подачі позову.

До вказаного строку недоліки усунені позивачем не були, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Татарбунарського ВДАІ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан
Справа № 2-а-3.7-1493/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3.7-1493/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

"18" квітня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. розглянувши в м.Татарбунари адміністративну справу за ОСОБА_1 до начальника Татарбунарського ВДАІ Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до начальника Татарбунарського ВДАІ ОСОБА_2 в якій просить визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №631092 від 15.02.2011 року, складену начальником Татарбунарського ВДАІ ОСОБА_2 відносно нього, ОСОБА_1, протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивачем не представлено доказів поважності причин пропуску ним строку звернення до суду із вказаним позовом.

За таких обставин,суд вважає,що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства,ст..ст. 287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Татарбунарського ВДАІ Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан
Справа № 2-а-3119/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3119/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 201 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобов'язання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чебан
Справа № 592/5080/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5080/15-а
Провадження № 2-а/592/171/15
02 червня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, -
29.05.2015 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Провадження в справі не відкривалося.
В адміністративному позові представником позивача зазначено адресу позивача – м. Суми, вул.. Харківська, б.35, а адресу відповідача – м. Суми, вул.. Г.Кондратьєва, б.28, тобто обидві сторони розташовані на території Зарічного району м. Суми.
Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, адміністративний позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна і немає законних підстав для її розгляду у цьому суді, і матеріали адміністративного позову підлягають поверненню позивачу для подання до належного суду, -
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 1806/2-а-538/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-538/11
Провадження № 6-а/592/34/15
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

29 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення, -

встановив:

ОСОБА_2 подано без дотримання наступних вимог:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, однак в якості учасника процесу не зазначено відділ державної виконавчої служби, у звязку з чим необхідно надати заяву та додатки до неї відповідно до кількості учасників процессу.

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

ОСОБА_2 Максимовича залишити без руху, запропонувавши заявникові в термін до 12.06.2015 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/9553/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9553/14-а
Провадження №6-а/592/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо не виконання постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 14.10.2014 р. протиправними, -

встановив:

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.03.2015 р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заяву подано без дотримання наступних вимог: Відповід но до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві, окрім іншого, зазначаються: інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження. У заяві не зазначено: інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

На усунення недоліків ОСОБА_1 подала заяву, в якій виклала обставини, за яких заяву від 16.03 2015 р. залишено без руху. Однак заяву від 16.03 2015 р. про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо не виконання постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 14.10.2014 р. протиправними необхідно подати у новій редакції, з додержанням вимог ч. 9 ст. 267 КАС України.

Заявнику було запропоновано до 29.04.2015 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо не виконання постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 14.10.2014 р. протиправними вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/1770/14-а
Суддя: Разумова І. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1770/14-а
Провадження № 2-а/577/45/14
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в сумі 541 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача виплаченої тимчасової державної допомоги за період з 1 березня 2012 року по 1 травня 2012 року в сумі 541 грн. 20 коп., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1 вересня 2011 року по 1 квітня 2012 року він не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому ОСОБА_2 з 1 березня 2012 року по 1 травня 2012 року була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме. 7 травня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до управління із заявою про припинення виплати тимчасової допомоги з 1 травня 2012 року у звязку з отриманням аліментів від ОСОБА_1

В подальшому представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про залишення їх позову без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, згідно з принципом диспозитивності суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в сумі 541 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5