Справа № 808/2791/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

03 червня 2015 року Справа № 808/2791/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Батрак І.В., Сацького Р.В., при секретарі Гудименко Я.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника Відповідача-2 Рєзнікової І.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Міністерства доходів і зборів України, 2.Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про поновленні на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) до Міністерства доходів і зборів України (надалі - Відповідач-1), Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (надалі - Відповідач-2) в якому позивач просить суд: 1) поновити позивача на роботі в підрозділі внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на посаді начальника відділу оперативних розробок; 2) стягнути з Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представником Відповідача-2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Позивач при розгляді можливості зупинення провадження у справі послався на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника Відповідача-2 про зупинення провадження у справі обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом (ч.1 ст.114 КАС України).

Як зазначено у ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Позивачем подано до суду заяву про витребування від Відповідача-2 інформацію та документальне підтвердження щодо наявності вакантних посад як у підрозділі власної безпеки ГУ ДФС у Запорізькій області, так і взагалі у ГУ ДФС у Запорізькій області у період від першого попередження про скорочення по дату звільнення позивача.

Відповідач-2 при розгляді можливості витребувавання у нього вказаної інформації та документального підтвердження послався на розсуд суду.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає заяву позивача про витребування інформації та документального підтвердження такою що підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від Відповідачів-1,2: послужний список позивача; розрахунок заробітку позивача на день його звільнення; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); копії попередження про наступне вивільнення від 27.11.2014, 29.01.2015, 02.03.2015; копію Штатного розпису підрозділу податкової міліції, утвореного після реорганізації ГУ Міндоходів в Запорізькій області, копію Штатного розпису підрозділу податкової міліції ГУ Міндоходів в Запорізькій області під час перебування на службі позивача; копії Структури та штатної чисельності особового складу підрозділу податкової міліції ГУ ДФС України в Запорізькій області; копію листа Голови Комісії з реорганізації ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 06.03.2015 №15/8/08-01-04-02-04; копію висновку, документів, підготовлених для звільнення позивача; довідку про грошове забезпечення на момент звільнення позивача.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 114, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача-2 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2791/15 - зупинити до 22 червня 2015 року до 12 год. 00 хв.

Задовольнити заяву позивача про витребування інформації та документального підтвердження.

Витребувати у Відповідача-2 інформацію та документальне підтвердження щодо наявності вакантних посад як у підрозділі власної безпеки ГУ ДФС у Запорізькій області, так і взагалі у ГУ ДФС у Запорізькій області у період від першого попередження про скорочення по дату звільнення позивача.

Зобов'язати Відповідачів-1,2 надати до суду: послужний список позивача; розрахунок заробітку позивача на день його звільнення; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); копії попередження про наступне вивільнення від 27.11.2014, 29.01.2015, 02.03.2015; копію Штатного розпису підрозділу податкової міліції, утвореного після реорганізації ГУ Міндоходів в Запорізькій області, копію Штатного розпису підрозділу податкової міліції ГУ Міндоходів в Запорізькій області під час перебування на службі позивача; копії Структури та штатної чисельності особового складу підрозділу податкової міліції ГУ ДФС України в Запорізькій області; копію листа Голови Комісії з реорганізації ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 06.03.2015 №15/8/08-01-04-02-04; копію висновку, документів, підготовлених для звільнення позивача; довідку про грошове забезпечення на момент звільнення позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя І.В. Батрак

Суддя Р.В. Сацький