Справа № 761/8131/15-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8131/15-а
Провадження № 6-а/761/35/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання про заміну сторони стягувача по виконавчому листу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 року заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 261, 264 КАС України, оскільки заявник фактично об'єднав вимогу щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вимогу щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в одній заяві та звернувся до суду, що не передбачено положеннями КАС України. При цьому позивач звертається до суду із адміністративним позовом, хоча в даному випадку заявнику необхідно звернутись з двома окремими заявами у відповідності до положень ст.ст. 261, 264 КАС України.

Відповідно до положень статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно положень ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу від 23 березня 2015 року було отримано заявником 12 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 травня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від заявника на ухвалу про залишення заяви без руху. Разом з тим, заявник знову звертається із адміністративним позовом про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання (зменшення вимог), в той час коли заявнику необхідно звернутись із заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 23 березня 2015 року, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 261, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання про заміну сторони стягувача по виконавчому листу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: