Справа № 2-а-98/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2011 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 16.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС№322965, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за те що він 16.01.2011 року о 18.30 год. у м.Дрогобич по вул.Трускавецька, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos д/н ВС8629CВ, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «рух заборонено»та таблички дорожніх знаків «Неділя та святкові дні», а саме проїхав в зоні дії даних знаків. Вважає дану постанову незаконною, оскільки він проживає по вул.Підвалля, іншого доїзду до якої немає. При винесенні даної постанови інспектором не було враховано даного факту, а тому вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повність, просить позов задоволити.

Представник Управління ОСОБА_3 України у Львівській області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.ст. 71, 128 КАС України.

Встановлено, що 16.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС№322965, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн

З вищевказаної постанови вбачається, що 16.01.2011 року о о 18.30 год. у м.Дрогобич по вул.Трускавецька, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos д/н ВС8629CВ, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «рух заборонено»та таблички дорожніх знаків «Неділя та святкові дні», а саме проїхав в зоні дії даних знаків.

Згідно Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) дія знаку 3.1 не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян, чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні вїжджати і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Згідно ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні даної постанови - інспектор ДАІ не врахував особу порушника та характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що водій проживає на вул.Підвалля, доїзду до якої іншого немає, що вказує на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи вищезазначене, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 128, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич ОСОБА_2 серії ВС№322965 від 16.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4