Справа № 351/1318/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/24106/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, оскільки при призначенні та проведенні перерахунку пенсії було некоректно застосовано офіційний курс російського рубля до української гривні, у зв'язку з чим здійснено переплату пенсії.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області, в якому просив визнати неправомірним розпорядження від 23 квітня 2013 року №146204 про зменшення розміру пенсії у зв'язку з відсутністю правової підстави для зменшення розміру пенсії.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2013 року в позові Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України від 23 квітня 2013 року №146204 про масовий перерахунок (індивідуальний) пенсії ОСОБА_1.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області щодо відшкодування з ОСОБА_1 5636,55 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області задоволена частково.

Постанова Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2013 року скасована в частині відмови в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та в цій частині провадження у справі закрито.

В решті постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2013 року залишено без змін.

Закриваючи провадження у справі в частині звернення Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, суд апеляційної інстанції виходив з того, що розгляд даного спору має відбуватися за правилами цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірним розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін