overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3055/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 травня 2013 року № 826/3055/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат»
до1) Головного управління юстиції у місті Києві 2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Сонат» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління юстиції у місті Києві та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій відповідача-2 щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення площею 932,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ. «А,А'», зобов'язання відповідача-2 зареєструвати нежитлове приміщення, стягнути з рахунків Держаного бюджету України на користь ЗАТ «Сонат» кошти у розмірі 125 000,00 грн., як відшкодування шкоди, завданої протиправними діями відповідача-2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3055/13-а та призначено попереднє судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.06.2013 року о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності причин неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/6695/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6695/13-а

У Х В А Л А

23 травня 2013 року № 826/6695/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Регіонального управління Департаменту САТ Державної податкової служби України у місті Києві

до

Командитного товариства «ЕНТ КОМ»

про

стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту САТ Державної податкової служби України у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Командитного товариства «ЕНТ КОМ» фінансових санкцій в сумі 5100,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/6695/13-а.

22.05.2013 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить розглядати справу у судовому засіданні із викликом осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/6695/13-а до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 05.06.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/8392/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 червня 2013 року № 826/8392/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві 1) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» 2) ОСОБА_3
про скасування постанови, акту опису і арешту майна, звільнення з-під арешту транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, в якій просять:

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 16.01.2013;

- скасувати акт опису і арешту майна № АА 058047 від 26.03.2013;

- звільнити з-під арешту транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLENDER 2.0, 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова: НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2, накладений ВДВС Оболонського РУЮ у місті Києві на підставі акту опису і арешту майна від 26.03.2013;

- зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ у місті Києві передати транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLENDER 2.0, 2005 року випуску, колір сірий, номер кузова: НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8392/13-а та призначено попереднє судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8392/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2013 року о 15:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності причин неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/8047/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 червня 2013 року № 826/8047/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, стягнення гарантованого відшкодування,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання дії відповідача щодо відмови в задоволені заяви про відшкодування коштів за вкладом батька Позивача, ОСОБА_2 протиправними та стягнення гарантованого відшкодування вкладу у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.06.2013 року о 13:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про відмову здійснення виплати позивачу, оформленої листом від 22.03.2013 № 02-036-2219/13.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/3055/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2013 року № 826/3055/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з клопотанням Закритого акціонерного товариства «Сонат» про повернення зави про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат»
до1) Головного управління юстиції у місті Києві 2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Сонат» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління юстиції у місті Києві та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3055/13-а та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 12.06.2013. 01.06.2013 через канцелярію суду від ЗАТ «Сонат» надійшла заява про витребування доказів.

06.06.2013 через канцелярію суду від ЗАТ «Сонат» надійшло клопотання про повернення заяви про витребування доказів як помилково поданої.

Суд, ознайомившись із клопотанням Закритого акціонерного товариства «Сонат» про повернення заяви про витребування доказів, вирішив задовольнити дане клопотання та повернути заяву про витребування доказів заявнику.

Керуючись положеннями статті 49, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про повернення заяви про витребування доказів задовольнити.

2. Повернути заяву про витребування доказів заявнику та доданий до неї оригінал платіжного доручення від 01.06.2013 на суму 114,71 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/6826/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2013 року № 826/6826/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Клочкової Н.В., Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Голод А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до1) Пенсійного фонду України 2) Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 3) Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
про визнання незаконною постанови правління Пенсійного фонду України від 10.12.2012 № 24-1 та скасування рішень № 945 від 14.02.2013, № 6028/08 від 18.03.2013, № 10295/09-10 від 22.04.2013,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання незаконної постанови правління Пенсійного фонду України від 10.12.2010 № 24-1 «Про внесення змін до постанови правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 № 22-2», а також визнання протиправними і нечинними та скасування рішення № 945 від 14.02.2013, рішення № 6028/08 від 18.03.2013, рішення № 10295/09-10 від 22.04.2013.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення щодо оскарження постанови правління Пенсійного фонду України від 10.12.2010 № 24-1 «Про внесення змін до постанови правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 № 22-2», у виданні в якому дана Постанова була або мала бути офіційно оприлюднена. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Докази опублікування оголошення надати суду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Н.В. Клочкова

Б.В. Санін
Справа № 826/10733/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз»

про

стягнення заборгованості за податковим векселем, забезпеченим авалем,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» заборгованість за податковим векселем, забезпеченим авалем.

24.07.2013 від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання призначити на 08.08.2013 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/11921/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 липня 2013 року № 826/11921/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2012 № , № , № , № , № , № , № , № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2013 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2013 о 14:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх документів на підставі яких винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський