overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 29173/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2010 р.справа № 2а-58/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про виплату допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2010 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська. Визнана протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано перерахувати і виплатити пенсію відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Управління Пенсійного фонду 15.10.2010 подало апеляційну скаргу на дану постанову.

Відповідно до Закону України №1691-VI від 18.02.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який діяв з 10.03.2010 по до 09.09.2010, постанова мала оскаржуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 294 ЦПК України в редакції до 30.07.2010, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 39511/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р.справа № 2а-2198/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ для обслуговування адміністративних територій міста Нікополя і Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення ДАІ для обслуговування адміністративних територій міста Нікополя і Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На дану постанову позивачем подана апеляційна скарга.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Оскільки постанова суду першої інстанції не оскаржувалась іншими особами, керуючись статтею 193 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2009.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 805/1280/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" травня 2015 р. справа № 805/1280/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду, розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 р. у справі № 805/1280/15-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 02.03.2015 ВП №46684741,-

В С Т А Н О В И В:

"29" травня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1280/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1280/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 22559/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2010 р. справа № 2а-950/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Сафронової С.В. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2010 про повернення позовної заяви

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.08.2010 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда та ІДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда про скасування протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2010 позовна заява залишена без руху. Суд зазначив, що позов не підписаний, не вказана дата подання та предмет позову. Позивачу надавався строк до 30.08.2010 для усунення недоліків.

Ухвалою від 01.09.2010 позовна заява повернута через неусунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу про повернення позову скасувати. Посилається на те, що ухвалу про залишення адміністративного позову без руху не отримував.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 ухвали від 20.08.2010 про залишення позову без руху.

Крім того, позивачем наданий новий адміністративний позов, в якому міститься підпис та дата складання.

Вимоги суду першої інстанції про зазначення предмету позову є безпідставними оскільки не передбачені статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2010 про повернення позовної заяви.

Направити матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 44488/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2010 р. справа № 2а-431/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2009 про залишення позовної заяви без руху

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.10.2009 звернулась до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради про зобовязання надати інженерно-технічний висновок, яким погодити оформлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою під сарай. Треті особи Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз», Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал», Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал», ОСОБА_2.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2009 позовна заява залишена без руху з посиланням на те, що не чітко викладені та не обгрунтовані позовні вимоги, не зазначені всі докази, документи надані в ксерокопіях, прикладена копія технічного паспорту є неналежною. Позивачці пропонувалось перевірити чи підсудна справа Самарському районному суду м.Дніпропетровська, чи немає спору про право та надавався строк до 16.11.2009 для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Вказує, що адміністративний позов відповідає статті 106 КАС України.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Стаття 106 КАС України містить вичерпний перелік вимог до позовної заяви. В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції не наводить в чому саме адміністративний позов не відповідає цій статті. З ухвали незрозуміло в чому полягає нечіткість викладення та обгрунтування позовних вимог. Районний суд безпідставно до відкриття провадження у справі вдався до оцінки наданих доказів. Перевірка щодо підсудності справи та правовідносин між стонами є безпосереднім обовязком суду і не може покладатись на сторони.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2009 про залишення позовної заяви без руху.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 805/1114/15
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" травня 2015 р. справа № 805/1114/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуШишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р. у справі № 805/1114/15 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про стягнення витрат по виплаті пенсії по особовим справам потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 на суму 144,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"29" травня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1114/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1114/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 266/2316/13-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" травня 2015 р. справа № 266/2316/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуШишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 квітня 2015 р. у справі № 266/2316/13-а (головуючий І інстанції Дзюба М.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"29" травня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 266/2316/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 266/2316/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 805/1031/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" червня 2015 р. справа №805/1031/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р. Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Куленко О.Д.

за участю представників:

від позивача: Сущенко І.В.

від відповідача: Передрій А.А.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у

м.Димитрові Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 7 квітня 2015 року

по адміністративній справі № 805/1031/15-а (суддя Смагар С.В.)

за позовом Фінансового управління Димитровської міської ради

до Управління Державної казначейської служби України у

м.Димитрові Донецької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження

від 13 березня 2015 року №3 про зупинення операцій з

бюджетними коштами,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 805/1031/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 805/1031/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 2 червня 2015 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 2 червня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.Василенко

А.В.Гайдар
Справа № 805/171/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Аканов О.О.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

29 травня 2015 року справа №805/171/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки по справі №805/171/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсіїй за списком № 2 за період з серпня по жовтень 2014 у сумі 82322,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року розглянуто апеляційну скаргу Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" .

15.05.2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи, що в тексті ухвали допущені описки, які не вплинули на вирішення справи по суті, суддя-доповідач вважає призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2015 року у справі № 805/171/15-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі № 805/171/15-а - на 10 червня 2015 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О.Чебанов
Справа № 34694/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р.справа № 2а-7933/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.09.2010 про повернення позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.09.2010 повернутий адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Не погодившись з ухвалою, 06.10.2010, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 30.09.2010.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки апеляційна скарга подана через 6 днів після отримання копії ухвали та не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження, керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров