Справа № 2а-4727/12/2170
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Коротких О.А., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (правонаступник Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області; далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Конкорд-2000» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 березня 2015 року залишив без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року, якими задоволено позов у вищезгаданій справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року (К/800/23860/13).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суди вказуючи на правомірність заявленої суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість позивачем, виходили з того, що ним виконано всі вимоги для декларування податкового кредиту та бюджетного відшкодування у зв'язку з придбанням майнового комплексу.

Разом із тим в ухвалі, на яку посилається ОДПІ, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про незаконне формування податкового кредиту, з огляду на встановлений факт про безтоварний характер розглядуваних операцій.

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року (К/800/23860/13), додана на обґрунтування заяви, постановлена цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже, не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Конкорд-2000» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.А. Коротких
І.Л. Самсін