Справа № 2а-11856/11
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про протиправні дії Конотопської міської ради,-
08 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду з позовною заявою до Конотопської міської ради
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частина 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.
08 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії дискримінацію громадян на грунті релігії використання герба, який символізує перемогу однієї релігії над іншою, і перешкоджання вирішенню питання по суті, зобовязати Конотопську міську раду відновити відповідно з рішенням Конотопської міської ради №200 від 29.05.1992 року герб міста Конотопа, який прийнятий на конкурсу і нікого не принижує та стягнути моральну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
При подачі позову, позивач не надав до суду окремої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем подано позов після закінчення встановленого строку звернення до суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про протиправні дії Конотопської міської ради- залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2