Справа № 2-а-5400/12/2070
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Терлецького О.О.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 17 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2013 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 лютого 2015 року зазначені судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Угоди між Урядом Киргизької Республіки і Кабінетом Міністрів України про взаємні поїздки громадян від 25 лютого 2004 року, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2004 року № 719.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року (справа № К/9991/75692/12), яка, на думку Товариства, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 26 лютого 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки суд касаційної інстанції зазначеним рішенням скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто рішення по суті спору у цій справі не приймав.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови за заявою відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.О. Терлецький
І.Л. Самсін