Справа № 808/9541/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

03 червня 2015 року Справа № 808/9541/14 провадження ДО/808/1336/14
м. Запоріжжя

Колегія у складі головуючого судді Батрак І.В., за участю суддів Горобцової Я.В., Сацького Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2), до Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області (далі - відповідач 3) про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.06.2015 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.06.2015 о 09 год. 30 хв.

Матеріалами справи встановлено, що представник відповідача 2 звертався неодноразово до суду із відповідними клопотаннями про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженим фінансуванням на відрядження, просив доручити забезпечення її проведення Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

За приписами ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Ураховуючи віддаленість представника відповідача 2 від місця проведення розгляду справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2015 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя Я.В. Горобцова

Суддя Р.В. Сацький