overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2542/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2542/15

Справа № 815/2542/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГИПРОПЛОДООВОЩХОЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000112203 від 24.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГИПРОПЛОДООВОЩХОЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000112203 від 24.03.2015 року.

В судове засідання, призначене на 02.06.2015 року, сторони не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. 02.06.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю підготовки до судового засідання та залучення захисника для надання юридичної допомоги.

На підставі зазначеного, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 22 липня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 22 липня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/1420/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1420/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Гаврилюк І.С.,

за участю сторін:

представника позивача - Конев К.С. (по довіреності),

представника відповідача - Кулинич К.С. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бестайл" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю детального ознайомлення із залученими доказами.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/1420/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/1420/15 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1420/15 на строк до 30.06.2015 року, призначити судове засідання на 11-00 годину 30.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/2862/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2862/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача: Станкова С.С. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Прогресфарм» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу ознайомитися з клопотанням представника відповідача, яке надійшло до суду електронною поштою, 03.06.2016 року про залишення позову без розгляду та підготовки правової позиції з зазначеного клопотання.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу представнику позивача підготувати правову позицію по заявленому клопотанню відповідача та визначає термін зупинення провадження по справі до 20 липня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Прогресфарм» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до 20 липня 2015 року до 11 години 00

хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3079/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3079/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства "Південенергобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 7014, 04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства "Південенергобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 7014, 04 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства "Південенергобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 7014, 04 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05.06.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2811/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2811/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю представника позивача: Хархан О.В. (згідно довіреності),

представника відповідача: Кириленка А.В. (згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні, 03.06.2015 року, після надання представником позивача додаткових доказів по справі, представником відповідача письмових заперечень та письмових доказів, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання..

Суд, вислухавши думку представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу представнику позивача представити суду додаткові письмові докази та визначає термін зупинення провадження по справі до 21 липня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 21 липня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2878/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2015 року м.Одеса Справа № 815/2878/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області про визнання неправомірними дії та визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- засвідчену належним чином, прошиту та пронумеровану за описом копію матеріалів виконавчого провадження ВП №43587063.

Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2801/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2801/15

Справа № 815/2801/15

УХВАЛА

03 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі до Селянського фермерського господарства «Тарас» про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судове засідання сторони не з’явилися, сповіщалися належним, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього. Судове повідомлення про отримання судової повістки відповідачем – у суду відсутні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою належного сповіщення сторін по справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 17 липня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись, ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі до Селянського фермерського господарства «Тарас» про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 17 липня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2496/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2496/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Какубері Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису та наказу.

В судовому засіданні суд встановив, що у представника позивача відсутній документ, що підтверджує його повноваження на ведення справи.

На підставі зазначеного, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання представником позивача довіреності на представництво інтересів позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 23 липня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2015 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 03 червня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/1168/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1168/15
УХВАЛА

02 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Гаврилюк І.С.,

за участю сторін:

представника позивача- не з'явився,

представника відповідача - Янчева Я.Г. (по довіреності)

представника третьої особи - Сапіга О.І. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "АЙ РІН" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/1168/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/1168/15 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1168/15 на строк до 22.06.2015 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 22.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/2760/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2760/15

Справа № 815/2760/15

УХВАЛА

03 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Гаврилюк І.С.,

за участю сторін:

представника позивача –не зявився,

представника відповідача – не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроєкт-ВП” до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.10.2014 року №2441,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року через канцелярію Одеського окружного адміністратвного суду представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку із необхідністю підготовки та надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача до суду не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/2760/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/2760/15 про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2760/15 на строк до 22.06.2015 року, призначити судове засідання на 11-00 годину 22.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.