Справа № 39473/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2010 р.справа № 2а-7020/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Гусєві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною відмову повернути податковий кредит

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.05.2009 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправною відмову повернути податковий кредит відповідно до пунктів 5.2.1, 5.3, 5.3.1 статті 5, пункту 10.1 статті 10 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та зобовязати направити висновок до Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про повернення з бюджету надмірно сплаченого податку за 2008 рік в сумі 15855гр52коп (ас3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2009 в задоволенні позову відмолено. Прийняте рішення суд мотивував тим, що для придбання нерухомості позивачка отримала кредит в сумі 1158975гр, а квартиру купила за 396445гр, що позбавляє можливості розрахувати сплачені відсотки безпосередньо за іпотечним кредитом (ас93).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на те, що вона сплачувала відсотки виключно за кредитним договором, укладеним для придбання житла. Відповідно до пунктів 5.3, 5.3.1 статті 5 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», платник податку має право на податковий кредит у вигляді частини суми процентів за іпотечним кредитом (ас106).

В судовому засіданні в апеляційній інстанції позивачка апеляційну скаргу підтримала, представники Державної податкової інспекції проти апеляційної скарги заперечували (ас118,123-128).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1.5 статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», іпотечний житловий кредит це фінансовий кредит, що надається фізичній особі, товариству співвласників квартир або житловому кооперативу строком не менше п'яти повних календарних років для фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом або придбанням квартири (кімнати) або житлового будинку (його частини) (з урахуванням землі, що знаходиться під таким житловим будинком, чи присадибної ділянки), які надаються у власність позичальника з прийняттям кредитором такого житла (землі, що знаходиться під ним, чи присадибної ділянки) у заставу.

Відповідно до частин 1, 3 пункту 10.1 статті 10 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», платник податку резидент має право включити до складу податкового кредиту частину суми процентів за іпотечним житловим кредитом, наданим позичальнику як у національній, так і в іноземній валюті, фактично сплачених протягом звітного періоду. Таке право виникає в разі, якщо за рахунок такого іпотечного житлового кредиту будується чи придбається житловий будинок (квартира, кімната), визначений таким платником податку як основне місце його проживання.

Тобто право на включення процентів до складу податкового кредиту виникає, якщо особа отримала і використала іпотечний житловий кредит для купівлі житла.

Окружний суд правильно звернув увагу, що за договором про надання споживчого кредиту від 14.12.2007 ОСОБА_1 отримала кредит на суму 1158975гр (ас13), а за договором купівлі-продажу від 14.12.2007 квартиру купила за 396445гр (ас32).

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції що позивачка не має право на повернення податкового кредиту.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2009 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 29.07.2010.

В повному обсязі ухвала складена 02.08.2010.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

ОСОБА_2