overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1499/12/2070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/9991/56649/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-1499/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та КО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та КО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Харові Міжрегіонального головного управління Міндоходів 07.09.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 24.01.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-1499/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та КО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012.

Призначити справу до попереднього розгляду на 03 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 750/1243/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.06.2015 К/800/24229/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 750/1243/15-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської

районної у м. Чернігові ради

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення

штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 750/1243/15-а.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/1243/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 815/4101/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.06.2015 К/800/24456/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року по справі № 815/4101/14

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

третя особа Державна казначейська служба України

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної

шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року по справі № 815/4101/14.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору та копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року по справі № 815/4101/14 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 26 червня 2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 820/17416/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ № К/800/20973/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року

у справі № 820/17416/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року у справі № 820/17416/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначених ухвал, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року у справі № 820/17416/14.

2. Витребувати матеріали справи № 820/17416/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Вищого адміністративного

суду України О. В. Муравйовм згідно
Справа № 2а/0670/832/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ К/9991/61990/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №0670/832/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби 03.10.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 27.11.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №0670/832/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012.

Призначити справу в судове засідання на 03 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 810/231/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/24017/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Грицюк Поліни Володимирівни до Головного управління юстиції у Київській області про скасування наказу,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Київській області на вказані судові рішення, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, а отже перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області заявлено й клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Отже, за змістом вказаної статті, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Розглянувши доводи Головного територіального управління юстиції у Київській області, які були наведені останнім як підстава для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, приходжу до висновку про їх необґрунтованість та вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 212 - 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015р. відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Грицюк Поліни Володимирівни до Головного управління юстиції у Київській області про скасування наказу.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/231/15 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С.Пасічник
Справа № 820/16810/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньхуа-Хімгруп»

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньхуа-Хімгруп»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Проте, зі змісту касаційної скарги не вбачається які саме норми матеріального чи процесуального права порушено судом апеляційної інстанції та необґрунтовано доводи про таке порушення.

Також, відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Частиною 3 статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно частини 1 статті 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.

Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України та частині 1 статті 10 Конституції України, оскільки, складена не державною мовою.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 15, 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

2. Надати скаржнику строк до 24 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 815/7310/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ № К/800/24202/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7310/13-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2а-3573/12/0970
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3573/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Тисменецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року

у справі № 2а-3573/12/0970 (876/5435/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон»

до Тисменецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року у справі № 2а-3573/12/0970 (876/5435/13), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, позов задоволено повністю.

Тисменецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволені позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тисменецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року у справі № 2а-3573/12/0970 (876/5435/13) відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов