Справа № 2033/2а-4159/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ К/800/3363/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року задоволено клопотання управління та поновлено строк апеляційного оскарження постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011 року.

На ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року про поновлення строку апеляційного оскарження надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій ставиться питання про її скасування, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите Вищим адміністративним судом України, підлягає закриттю з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження, відповідно до змісту касаційної скарги ОСОБА_2 є судове рішення суду апеляційної інстанції, якими задоволено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, оскільки ухвала про поновлення строку апеляційного оскарження не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то ця ухвала в касаційному порядку не може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 157, 160, 167, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - закрити.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець