Справа № 815/1640/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1640/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015

у справі № 815/1640/15

за поданням Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до Приватне підприємство "А.В.А."

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Любашівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з поданням, в якому просила підтвердити обгрунтованість застосування адміністративного арешту майна Приватного підприємства "А.В.А." згідно рішення від 16.03.2015.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 у справі № 815/1640/15, провадження закрито.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким поновити провадження по справі.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судові рішення є законними та обґрунтованими, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення позивачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірені судами попередніх інстанцій та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 у справі № 815/1640/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко