Справа № 754/17430/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/20/15
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про виправлення помилки в постанові суду від 10.11.2014 року по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови у призначенні та виплаті позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю та щомісячного довічного грошового утримання. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити та виплачувати позивачу пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю, встановлену для 2 групи інвалідів у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячне довічне грошове утримання, що виплачується замість пенсії, інвалідам 2 групи у розмірі 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 02.06.2014 року з урахуванням проведених виплат.

Начальник Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва 20.05.2015 року звернувся до суду із письмовою заявою про внесення виправлення в постанову суду, просить виправити в резолютивній частині постанови суду від 10.11.2014 року, а саме: «…в розмірі додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, встановлену для 2 групи інвалідів, які втратили працездатність відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 30% на 40%».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день та час, місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник заявника в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки, оскільки 06.03.2015 року заявник вже звертався з заявою про внесення виправлень в постанову суду від 10.11.2014 року і відповідно до ухвали суду від 13.03.2015 року вказане вище питання вже було вирішено судом.

Керуючись ст. 169 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки в постанові суду від 10.11.2014 року по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: