Справа № 823/434/15
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/800/23985/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівського РВ УМВСУ в Черкаській області, Прокурора Христинівського району Менчинського Сергія Віталійовича, слідчого судді Христинівського районного суду Орендарчука Михайла Петровича про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Христинівського РВ УМВСУ в Черкаській області, Прокурора Христинівського району Менчинського Сергія Віталійовича, слідчого судді Христинівського районного суду Орендарчука Михайла Петровича про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівського РВ УМВСУ в Черкаській області, Прокурора Христинівського району Менчинського Сергія Віталійовича, слідчого судді Христинівського районного суду Орендарчука Михайла Петровича про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников