Справа № 22-а-21581/11
Суддя: Митрофанова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 10.32 (1) Доповідач Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанова Л.В.

суддів: Братіщевої Л.А., Турік В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кривому Розі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі (надалі УПФУ в Довгинцівському районі) про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в якому просив суд визнати неправомірною відмову УПФУ щодо нарахування йому виплат за понаднормовий стаж за 10 місяців (січень-жовтень 2008 року); зобовязати відповідача провести відповідні донарахування і сплатити на його користь не донараховану суму за понаднормовий стаж за 10 місяців (січень-жовтень 2008 року) в сумі 2541,21грн., зобовязати УПФУ і надалі проводити розрахунок пенсії за понаднормовий стаж.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. УПФУ в Довгинцівському районі проводить йому нарахування пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», але позбавив його пільг наданих ст.. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою передбачено, що право на пенсію в повному розмірі мають громадяни віднесені до категорій 1,2, 3,4 за умови роботи не менш як: чоловіки 20 років, жінки 15 років, із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад встановлений им пунктом стаж, але не більше 75% заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком №1, чоловіки 10 років і більше, жінки 7 років 6 місяців і більше не вище 85% від заробітку. Оскільки він має стаж 32 роки, то за понаднормовий стаж відповідач повинен нарахувати йому 2541,21грн.

Посилаючись на ці обставини просив задовольнити його позовні вимоги.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2009 року ОСОБА_1 у позові відмовлено.

Не погодившись із постановою суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити його позовні вимоги. Вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права і судом не враховано, що на підставі ст.. 15 Закону України «Паро пенсійне забезпечення» пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи призначаються виключно на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, за наявними у справі матеріалами, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що підтверджується відповіддю УПФУ від 22.09.008р. (а.с. 5). Загальний стаж роботи ОСОБА_1 складає 32 роки 8 місяців і УПФУ нарахувало позивачу пенсію за віком в розмірі 1695,64грн. виходячи із його середнього заробітку 1982,02грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не має права на нарахування за понаднормовий стаж за 10 місяців (січень-жовтень 2008 року), оскільки пенсія призначена йому на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Пунктом 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу оботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком N 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку.

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 при зверненні із заявою до відповідача просить здійснити виплату надбавки як інваліду війни 3 групи і зазначає, що переходить на пенсію по інвалідності не буде. Вимагаючи провести перерахунок пенсії на підставі ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не просить відповідача перевести його на пенсію по інвалідності як чорнобильця.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зобовязання УПФУ нарахувати ОСОБА_1 виплат за понаднормовий стаж за 10 місяців із січня по жовтень 2008 року на підставі ст.. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У звязку з чим, доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції при прийнятті постанови вимог ст.. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та незаконної відмови відповідача у нарахуванні виплат за понаднормовий стаж є безпідставними і спростовуються матеріалами справи та висновками суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у звязку з чим апеляційна скарга повинна бути залишена без задоволення, а постанова - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 202, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: