Справа № 2а-4725/10/1470
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Кривенди О.В., Маринченка В.Л.,

розглянувши заяву представника державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївської області - Чернявського Володимира Олександровича (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом дочірного підприємства «Промжитлобуд -3», публічне акціонерне товариство «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ДПІ, про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

28 травня 2015 року ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, якою рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову, залишено без змін.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд. У заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку та зазначено, що ДПІ копію оскаржуваного судового рішення отримала 4 лютого 2015 року про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Із наведених у клопотанні про поновлення процесуального строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах вважає причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, поновити.

Проте заява ДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС України, оскільки, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, щодо обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм матеріального та процесуального права у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву представника державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївської області - Чернявського Володимира Олександровича залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків до 26 червня 2015 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких О.А.
Судді:Кривенда О.В.
Маринченко В.Л.