overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/3490/15-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3490/15-а
Провадження № 2-а/333/69/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору адміністративної практики ВДПІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора сектору адміністративної практики ВДПІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови та її скасування.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 333/3490/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору адміністративної практики ВДПІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови та її скасування.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2015 року.

Зобов'язати відповідача у строк до 12 червня 2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 333/3765/15-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3765/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви відповідно до ст.106 КАС України, а саме не зазначено ім.»я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відсутній зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4,5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів,у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, перелік документів та матеріалів, що додаються. В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява повинна бути підписана позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори. Позивачем не обґрунтовано в чому конкретно полягає порушення його прав з боку відповідача. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, однак доказів бездіяльності відносно себе, не надає, що позбавляє можливість суд визначити предмет дослідження в адміністративній справі.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків п»ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, та розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Г.Стоматов
Справа № 333/3247/15-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3247/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до суду надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний у місті суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулася з позовом після закінчення строку, встановленого для оскарження даної постанови, заяви про поновлення строку не надала, зазначила, що 16.04.2015 року дізналася про перебуванні на виконанні в державній виконавчій службі постанови про стягнення суми штрафу.

Виходячи з викладеного, а також те, що постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу було винесено 15.07.2014 року, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження постанови, у звязку з чим даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Е.Г.Стоматов
Справа № 2-а-12780/11
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2015
Провадження № 2-аво/334/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову суду по справі за адміністративним позовам ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року постанову від 23.09.2011року залишено без змін.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що у тексті постанови від 23.09.2011року невірно зазначено її по батькові «Федорівна» замість вірного «Федотівна».

Відповідно до ст.169КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 23.09.2011року допущена описка, а саме: у тексті рішення невірно зазначено по батькові позивачки - «Федорівна» замість вірного - «Федотівна».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, а саме: у тексті постанови суду, замість невірно вказаного по батькові позивачки «Федорівна», вказати вірне «Федотівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 2-а-18812/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2011
У Х В А Л А
19 грудня 2011 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо нездійснення перерахунку пенсії та зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 червня 2011 року з урахуванням премії, встановленої наказом Міністра оборони України від 25.06.2011 року за №355 у розмірі 90% посадового окладу.

Зазначені позовні вимоги щодо визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, підлягають розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги в цій частині заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз`яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 . В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова
Справа № 2-а-18825/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2011
У Х В А Л А
22 грудня 2011 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо нездійснення перерахунку пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 червня 2011 року з урахуванням премії, встановленої наказом Міністра оборони України від 25.06.2011 року за №355 у розмірі 90% посадового окладу.

Зазначені позовні вимоги щодо визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, підлягають розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги в цій частині заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз`яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 . В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова
Справа № 2-а-18819/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2011 року. м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, щодо складання постанови по справ про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 року та скасувати постанову серії АР1 №203354 від 09.12.2011 року.

Позовна заява підлягає розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 110 ч.2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в справі на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2011 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул.Дзержинського, 90 в м.Мелітополі Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк до 26.12.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 2-а-18846/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2011
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в до рахуванні суми допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнути з відповідача недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 11.05.2011 року по 11.11.2011 рік в розмірі 4271 грн. та зобовязати відповідача провадити щомісячні виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 12.11.2011 року у розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років.

Зазначені позовні вимоги щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, підлягають розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги в цій частині заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул.Дзержинського, 90 в м.Мелітополі Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Ковальова
Справа № 2-а-7840/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 10.08.2011
Справа № 2-а-7840/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війни.

Як вбачається з вимог адміністративного позову позивача, остання просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії як Дитині війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, а з 22.05.2008 року по 30.09.2010 року та стягнути невиплачену соціальну допомогу у розмірі 4206 гривень 70 копійок.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом.

Враховуючи положення ч. 2 ст.99 КАС України, беручи до уваги, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період, який виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги Дітям війнизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов