Справа № 21-1656а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «СПС» до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання недійсними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 27 лютого 2012 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 лютого 2015 року скасував ухвалу апеляційного суду, постанову суду першої інстанції скасував частково і в цій частині відмовив у позові, в решті - залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Митниця 28 травня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 259, 264, 265, 266 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року та 24 березня 2015 року, які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Митниці.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «СПС» до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання недійсними та скасування рішень за заявою Харківської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.А. Коротких

В.Л. Маринченко