Справа № 826/2450/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 травня 2015 року м. Київ№ 826/2450/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2013 р. №, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 182 874,99 грн., в тому числі за основним платежем - 121 916,67 грн. та штрафні санкції у розмірі 60 958,32 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що висновки акту перевірки, на підставі яких винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, не відповідають дійсним обставинам справи та нормам чинного законодавства, і тому позивач вважає прийняте рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду письмові заперечення проти позову, а також клопотання, в якому просив залишити без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до приписів ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013 р. № .

За результатами розгляду даної справи №826/2080/14 судом прийнято постанову від 20.03.2014 р., якою у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

З наявної в матеріалах справи копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року №826/2080/14, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2014 р. залишено без змін.

З огляду на зазначене вбачається, що існує адміністративна справа № 826/2080/14, предметом позову якої є той спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, виходячи з положень ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення за результатами адміністративного справи №826/2080/14 набрало законної сили.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та норми чинного законодавства, беручи до уваги те, що існує судове рішення, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №826/2450/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2013 р. №.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко