Справа № 821/1122/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1122/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді: Василяки Д.К. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

23 квітня 2015 р. у справі № 821/1122/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, винесено постанову .

Даною постановою адміністративний позов задоволено повністю.

З публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Йодобром" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, стягнуто заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень-лютий 2015 року у сумі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн.75 коп.

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні з посиланням на те, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні ( далі -позивач) при складанні розрахунку суми боргу Відповідача було зроблено помилку, а саме, не вірно зазначено період розрахунку суми заборгованості за січень-лютий 2015 року. При цьому просить вірним вважати період березень 2015 року.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження. Заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи, врахувавши позицію представника позивача, заяву про виправлення описки, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява та об'єктивно оцінивши, суд приходить про відсутність підстав для задоволення заяви про описку з огляду на наступне: згідно поданої заяви позивач просить виправити описку в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2015року по справі №821/1122/15-а, зазначивши період заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме, березень 2015 року.

Так, ч.1 ст.169 КАС України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач первинно в позовній заяві просив стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Йодобром" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень-лютий 2015року у сумі 2816грн.75 коп.

Проте згідно матеріалів адміністративної справи вбачається наявність заборгованості в сумі 2816 грн.75 коп., яка виникла за березень 2015 року. Вказане підтверджується довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії гр. ОСОБА_1 зазначено період з 01.03.2015 по 31.03.2015р.( а. с. 20); довідкою про виплату на гр. ОСОБА_2 за березень 2015року(а.с.21); карткою особового рахунку публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком-1 за період часу - з 01.03.2015р. по 25.03.2015р.(а.с.22); карткою особового рахунку публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Йодобром" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком -2 за період часу - з 01.03.2015р. по 25.03.2015р. (а.с.23)

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що в даному випадку не можливо виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки, оскільки матеріали справи суперечать тексту судового рішення в розумінні періоду стягнення виниклої заборгованості за березень 2015 року.

Отже суд приходить до висновку, що під час вирішення спору судом не досліджувалась заборгованість яка виникла у березні 2015 року, а вказане свідчить про наявність судової помилки, а не описки, яку можливо виправити шляхом апеляційного оскарження рішення суду.

Таким чином заява про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі №821/1122/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій .

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.