Справа № 822/1911/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1911/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року 15:40м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3573,22 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 02.06.2015 подав до суду заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

На адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка була вручена відповідачу 22.05.2015. У встановлений 10-ти денний термін заперечень до позову не надійшло.

Судом явка відповідача не визнавалася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні відповідно до вимог ч.4 та ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 17.12.2007 та перебуває на обліку в Красилівській ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, код - НОМЕР_1.

У відповідача склалася заборгованість на загальну суму 3573,22 грн.:

- по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 3403,74 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 169,48 грн.

Зазначена заборгованість відповідача виникла на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень № від 14.04.2015, № від 14.04.2015, № від 14.04.2015.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Красилівською ОДПІ (Теофіпольське відділення) 30.07.2017 за №3691-22 була винесена податкова вимога форми "Ф".

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, а вжиті позивачем заходи не призвели до позитивного результату та погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 33, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) податковий борг в сумі 3573 (три тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 22 коп. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук