Справа № 2-а-190/2010
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-190/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2011

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з ОСОБА_1В

представника позивача - ОСОБА_2А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3,до ВДАІ УМВС України в м.Житомирі,в особі інспектора ДПС прапорщика міліції Лук»янчука ОСОБА_4,про визнання незаконною та скасування постанови серії АМ №018991 по справі про адміністративне правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ст. прапорщика міліції Лук»янчука О.І.,який 11.07.2009 року виніс постанову АМ №018991 якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу,тому вважає дану постанову незаконною,просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали,пояснили суду,що 11.07.2009 року він ніякого порушення правил дорожнього руху не скоював,ніхто з працівників ДАЇ в цей день його не зупиняв,і постанови про сплату штрафу йому ніхто не вручав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,про день слухання справи був належним чином повідомлений,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2010 року,ОСОБА_3отримав з виконавчої служби виклик,де дізнався,що він повинен сплатити штраф за порушення правил дорожнього руху.Однак як видно з постанови в справі про адміністративне правопорушення АМ №018991 підпис ОСОБА_5про отримання ним постанови відсутній,також відсутній адміністративний протокол про скоєне ним правопорушення. Про складену на нього постанову ОСОБА_3дізнався лише в листопаді 2010 року,під час виклик його до виконавчої служби, тому суд вважає,що він пропустив строк для оскарження даної постанови з поважних причин.

У відповідності до ст.287 КУпАП,постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,щодо якої її винесено,а також потерпілим.

Як видно з ч.4 ст.70 КАС України обставини,які за Законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування,крім випадків,коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України,в адміністративних справах про протиправність рішень,дій,чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень,обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії,чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає,що відповідач не надав доказів правомірності свого рішення,а тому приймає рішення про скасування Постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.89 КАС України,суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,8,9,11,12,17,18,69,70,71,73,88,89,94,122,162,163,КАС України,ст.ст.287,293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів .

Суддя Свінцицький Л. В.