Справа № 5996/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. справа № 2а-49/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Стежко В.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника 25.07.2008 звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати частково недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1, укладений 14.08.1998 між нею та продавцем ОСОБА_3, в частині назви вулиці Совхозна, а не Радгоспна, відсутності розміру ідеальної частки, відсутності розміру купленої частки будинку; зобовязати відповідача внести в договір відповідні зміни та доповнення (ас3).

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2008 в задоволені позову відмовлено. Прийняте рішення суд мотивував тим, що відомості, внесені в договір, відповідають правовстановлюючим документам продавця будинку (ас37).

В апеляційній скарзі представник позивачки просить постанову суду скасувати та справу направити на новий розгляд. Посилається на те, що в договорі мають місце неточності, що не дозволяє отримати свідоцтво про право власності (ас43).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас65-70).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статей 2, 3, 17, 104 КАС України, до компетенції адміністративних судів належить вирішення публічно-правових спорів у сфері публічно-правових відносин.

Однак, вирішуючи справу по суті, суд першої інстанції не взяв до уваги, що предметом позову є визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між його учасниками при здійсненні цивільно-правових відносин.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2008.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 13.04.2010.

В повному обсязі ухвала складена 19.04.2010.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді В.А.Стежко

ОСОБА_4