Справа № 826/8975/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 червня 2015 року м. Київ№ 826/8975/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Нагорянського С.І., при секретарі судового засідання Трухан К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної пробірної служби України, Міністерства фінансів України
пропоновлення на посаді

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представник відповідача 1: Сотнікова І.В.

представник відповідача 2: Сотнікова І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної пробірної служби України, Міністерства фінансів України, в якому просила:

- поновити на посаді головного контролера-ревізора відділу аналізу і контролю за виготовлювачами ювелірних виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та їх реалізацією Управління пробірного контролю та контрольно-наглядової роботи Державної пробірної служби України;

- зобов'язати Міністерство фінансів України працевлаштувати позивача, відповідно до вимог чинного законодавства;

- стягнути з Державної пробірної служби України чи Міністерства фінансів України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі перерахованому виходячи з середньомісячної заробітної плати, на час винесення судового рішення, та стягнути з відповідача судовий збір та судові витрати;

- стягнути з Державної пробірної служби України чи Міністерства фінансів України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 04 червня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні представник відповідачів надала належним чином завірену копію наказу Державної пробірної служби України від 03 червня 2015 року № 57-к, яким скасовано оскаржуваний у даній справі наказ Державної пробірної служби України від 07 квітня 2015 року № 42-к «Про звільнення ОСОБА_1».

У зв'язку з наведеною обставиною, ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з врегулюванням спору.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від адміністративного позову, суд дійшов до висновку, що вона відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та закриття провадження у даній справі.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пробірної служби України, Міністерства фінансів України про поновлення на роботі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.І. Нагорянський