Справа № 2а-4660/11/1070
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 року 2а-4660/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Скрипки І.М., Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВТЕПЛОТРАНСБУД" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення,

за участю представників сторін:

позивача - Сидоренко В.В., довіреність б/н від 24.04.2015;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 Комунальне підприємство Обухівської міської ради "ОБУХІВТЕПЛОТРАНСБУД" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з конторою за цінами в Київській області про скасування рішення Державної інспекції з конторою за цінами в Київській області № 105 від 16.06.2011 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 зупинено провадження у справі та зобов'язано сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-3847/11/1070 за позовом Державної інспекції з конторою за цінами в Київській області до Комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВТЕПЛОТРАНСБУД" про стягнення економічних санкцій в розмірі 361909, 95 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 провадження у справі було поновлено у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а-3847/11/1070.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 провадження у справі було поновлено, проведено заміну відповідача - Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області на Державну інспекцію України з контролю за цінами в порядку правонаступництва.

Відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що після заміни відповідача правонаступником відповідачем по даній справі виступає Державна інспекція України з контролю за цінами як центральний орган виконавчої влади, дану справу судом вирішено розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 за клопотанням позивача провадження у справі № 2а-4660/11/1070 зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі № 2а-3847/11/1070 (К/9991/16695/12).

У зв'язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Шевченко А.В., в результаті автоматичного розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 справу передано судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 адміністративну справу № 2а-4660/11/1070 прийнято до провадження суддею Кушновою А.О., розгляд справи призначено у складі трьох суддів, головуючий суддя Кушнова А.О., судді Головенко О.Д., Панченко Н.Д. з урахуванням Положення про формування колегій у Київському окружному адміністративному суді, затвердженого рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року.

Враховуючи настання обставин, з якими було пов'язано зупинення провадження у справі, зокрема прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі № 2а-3847/11/1070 (К/9991/16695/12), ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 27 квітня 2015 року.

На підставі службової записки судді Кушнової А.О. від 27.04.2015, відповідно до рішення зборів суддів Київського окружного адміністративного суду № 4/13 від 15.04.2013 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 26.11.2010, з наступними змінами і доповненнями, затвердженими Рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Головенка О.Д щодо здійснення правосуддя та у зв'язку з перебуванням судді Панченко Н.Д. у додатковій відпустці Розпорядженням Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 № 85 введено до складу колегії суддів з розгляду справи № 2а-4660/11/1070 замість судді Головенка О.Д. суддю Скрипку І.М., а замість судді Панченко Н.Д. суддю Дудіна С.О.

В судове засідання 27.04.2015 відповідач явку свого представника не забезпечив, 27.04.2015 до канцелярії суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Крім того, у судовому засіданні 27.04.2015 представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наміром оскаржувати рішення Вищого адміністративного суду України у справі №2а-3847/11/1070 до Верховного Суду України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 20.05.2015, призначивши судове засідання на 20.05.2015 о 14:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.О. Кушнова

Судді І.М. Скрипка

С.О. Дудін