Справа № 816/1285/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1285/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1285/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року про зупинення провадження у справі № 816/1285/15 за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлорсистеми"

до відповідача

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2015 року.

19 травня 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року провадження у справі № 816/1285/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлорсистеми" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп’ютерній верстці в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року про зупинення провадження у справі допущено описку, а саме: зазначено номер справи № 816/1285/15-а замість № 816/1285/15.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначені номера справи в мотивувальній та резолютивній частинах, підлягає виправленню шляхом зміни у тексті (у мотивувальній та резолютивній частинах) ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року номер справи № 816/1285/15-а на № 816/1285/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року про зупинення провадження у справі № 816/1285/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлорсистеми" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Змінити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року номер справи № 816/1285/15-а на № 816/1285/15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна