overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6/14-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорбілд» (далі - Товариство)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015

у справі № 810/6/14-а

за позовом Товариства

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 відмовлено у позові.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий апеляційний розгляд.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорбілд» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі № 810/6/14-а.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 800/172/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ справа № 800/172/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Під час здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій.

2. Справу за позовом ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 5

4. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторнийр згідно
Справа № 2а-12271/10/1370
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ К/800/23426/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015

у справі № 2а-12271/10/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі № 2а-12271/10/1370.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-12271/10/1370.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/20605/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Київ К/800/22837/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому райні Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015

у справі № 826/20605/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому райні Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про сплату штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі № 826/20605/14.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому райні Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі № 826/20605/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/20605/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 818/261/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 травня 2015 року м. Київ К/800/61551/14

К/800/61597/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Вербицької О.В.
Суддів: Муравйова О.В.,
Рибченка А.О.
за участю:
секретаря - Іванова Д.О.

представника позивача - Жолудь І.О.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільський елеватор»

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 р.

у справі № 818/261/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільський елеватор»

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області задовольнити частково.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільський елеватор» задовольнити частково.

3.Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 р. скасувати.

4.Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді О.В. Муравйов

А.О. Рибченко
Справа № 813/5953/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5953/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" ТК"

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015

у справі № 813/5953/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" ТК"

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті четвертої Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги заявником не додано квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у справі щодо майнових вимог.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" ТК" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 у справі № 813/5953/14.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" ТК" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/2939/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/39215/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013

у справі №826/2939/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова

про стягнення надміру сплаченого податку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.І. Костенко
Справа № 2а/1770/465/12
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/56864/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 р. та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. по справі № 2а/1770/465/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/1770/465/2012 до касаційного розгляду та призначити її розгляд на 02 червня 2015 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 826/19069/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Київ К/800/23030/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015

у справі № 826/19069/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕНЕРГЕТИЧНА»

до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - Петрушевської Ірини Валентинівни

та ДПІ,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 у справі № 826/19069/14.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 800/166/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ справа № 800/166/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

третя особа - Кабінет Міністрів України

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, за участі третьої особи - Кабінету Міністрів України, про зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2015 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-4287/11/1070
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/41221/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2013

у справі №2а-4287/11/0170

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн"

до державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2013 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.І. Костенко
Справа № 806/288/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/53884/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014

у справі № 806/288/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Головного управління Державної казначейської служби в Житомирській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині, стягнення суми бюджетного ідшкодування та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області .

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.І. Костенко