overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 394/301/15-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.06.2015 394/301/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

На підставі викладеного керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Новоархангельському районі зарахувати ОСОБА_1 пільгову вислугу «один рік за два» за період проходження військової служби з 01.12.1973 року по 10.06.1978 року на Північному флоті в трудовий стаж та нарахувати суму пенсійних виплат відповідно до стажу починаючи з 12.03.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2015 року.

Головуючий:
Справа № 401/1773/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 401/1773/15-а

2-а/401/92/15

03 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху.

Для усунення встановлених недоліків ОСОБА_1 було запропоновано у триденний строк з дня отримання копії ухвали надати адміністративний позов, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, із зазначенням позивача, відповідача, як посадової особи, що винесла оскаржувану постанову, сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було встановлено строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення скарги без руху заявник отримав 21 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 6).

Вказані недоліки заявником у встановлений судом строк виправленні не були.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

03.06.2015
Справа № 2-а-2527/11
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/401/9/15
Справа № 2-а-2527/11
УХВАЛА

Вменем України

/вступна та резолютивна частини/

21.05.2015 року місто Світловодськ

21 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за поданням старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали по даній справі,суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,160, КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу ПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 в задоволенні Подання про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ч.3 ст.160 КАС України,апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

21.05.2015
Справа № 415/3402/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У. н. 415/3402/15-а; н. п. 2-а/415/45/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення до розгляду

03.06.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Сєвєродонецька Луганській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 110, 122 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Сєвєродонецька Луганській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 року о 15 год. 00 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 610/1605/15-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1605/15-а
Провадження №2-а/610/55/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю: секретаря - Кравченко М.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кравцової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, за довіреністю ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

"суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківській області у відмові ОСОБА_3 зарахувати в стаж роботи по списку №2 періоду з 10.08.1993 року по 31.01.1996 року на посаді електрозварювальника та у відмові в нарахуванні пенсії відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04.07.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_3 в стаж роботи по списку №2 періоду з 10.08.1993 року по 31.01.1996 року на посаді електрозварювальника.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області, відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» нарахувати ОСОБА_3 пенсію з 04.07.2014 року та здійснити її виплату.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.»

Мотивована постанова буде складена не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Справа № 614/574/15-а
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/574/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову депутата Борівської селищної ради Харківської області VІ скликання ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Борівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення Борівської селищної ради Харківської області № 11 від 17.01.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Борівської селищної ради Харківської області №11 від 17.01.2015 р. « про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 орієнтовною площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в смт. Борова по вул. Підлиманській біля нежитлової будівлі №3 ».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом депутата Борівської селищної ради Харківської області VІ скликання ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Борівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення Борівської селищної ради Харківської області № 11 від 17.01.2015 р.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 12.06.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься о 11-30 год. 15.06.2015 р. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні залу судових засідань № 3 Борівського районного суду Харківської області в смт. Борова вул. Миру,11.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Н. Г.
Справа № 638/8865/15-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8865/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

03 червня 2015 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 26 червня 2015 року на 10-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 23.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 638/8244/15-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8244/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Харківський обласний центр по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій Харківської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

18.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2015 року.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Харківський обласний центр по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій Харківської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 621/1241/15-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1241/15-а
Провадження №2-а/621/66/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області

« Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними

та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано

без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме, позивач:

- не надав довідки на підтвердження періоду його роботи з 19.01.1987 року по 25.08.1987

року у якості тракториста в ВАТ « Зміївська райагрохімія»;

- не зазначив осіб, які могли підтвердити його роботу у пільговий період.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, що звернулась з заявою і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області « Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії» - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки заяви у строк

5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява

вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Змііївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 640/15413/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

"22" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій посадових осіб в часті перерахування та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови виконати до 26 грудня 2014 року включно.

Керуючись ст. ст., 18, 19, 71, 104, 105, 106, 162 КАС України, Законом України « Про

прокуратуру », Законом України « Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій посадових осіб в часті перерахування та виплати пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в частині перерахування пенсії ОСОБА_3 за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з 05 березня 2014 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 12.09.2012 № 18-778, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 23.12.2010 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати зазначених коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Суддя -
Справа № 625/163/15-а
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/163/15-а
Провадження № 2-а/625/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2015 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Коломацького районного суду від 19 травня 2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 01 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: 63110, Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. К. Лосєв
Справа № 641/5900/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/641/2/15 Справа № 641/5900/15-а
У Х В А Л А

04 червня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши клопотання Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73, 08 грн. та витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 4 588 грн.

27.05.2015 року Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до суду із клопотанням про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі.

Призначити розгляд клопотання на 11.06.2015 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2