Справа № 2-а-238/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-238/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

10.03.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати дії відповідача з відмови сплачувати йому основну та додаткову пенсії як інваліду, розвязана з виконанням службових обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у відповідності до вимог ст..ст. 50,54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»протиправними, визнати за ним право на отриманні таких пенсій та зобовязати відповідача перерахувати з 01.01.2005р. пенсію, згідно з вимогами ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»по третій групі інвалідності у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, з виконанням ст.. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у звязку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян та провести виплату нарахованих сум з урахуванням уже виплачених сум згідно поданого ним розрахунку в сумі 133 154, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, є учасником ліквідації наслідків катастрофи ЧАЕС та згідно ст.. 49 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на державну пенсію та додаткову пенсію згідно ч.4 ст. 54 вищевказаного закону не нижче 6-ти мінімальних пенсій за віком.

Крім цього, не просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав в 2008 році, не просить поновити строк на звернення до суду, а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, суд не вбачає причини пропущення строку поважними, а відтак відсутні підстави для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя