Справа № 826/313/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2015 року місто Київ №826/313/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Ратибор»
додержавної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2014 №,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/313/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Ратибор» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2014 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №826/313/15 у строк до 12.05.2015 для примирення та мирного врегулювання спору, шляхом застосування податкового компромісу передбаченого статтею 92 Податкового кодексу України та призначено розгляд справи на 13.05.2015.

Проте в судові засідання 13.05.2015 та 03.06.2015 позивач не з'явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Про судове засідання на 13.05.2015 представник позивача був повідомлений особисто, про що свідчить розписка про дату та час наступного судового засідання, яка міститься в матеріалах справи.

Повістка про виклик в судове засідання на 03.06.2015 була направлена засобом поштового зв'язку на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулась з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться». Із врахуванням приписів статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка суду вважається врученою позивачеві.

Причини неприбуття в судові засідання позивач суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду також не надходило.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 03.06.2015 позивач вдруге не забезпечив явку свого представника в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/313/15 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.