Справа № 2-а-18792/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.12.2011
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив :

Позивачка в позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні їй підвищення до пенсії згідно зі ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01.12.2010 р. обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; а також прийняти рішення про подальше призначення та виплату соціальної допомоги починаючі з 01.12.2011 р..

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду 08.12.2011 р. тому вважаю, що позовні вимоги слід розглядати по суті лише в межах шестимісячного строку, а позовні вимоги за період з 04.12.2010 р. по 07.06.2011 рік слід залишити без розгляду, оскільки позивачка не просить поновити строк для звернення до суду.

В частині позову про нарахування підвищення до пенсії в період з 01.12.2010 р 03.12.2010 року слід відмовити у відкритті провадження, оскільки є постанова Мелітопольського міськрайонного суду, що підтверджується відповіддю УПФУ /а.с. 6/.

Позовні вимоги щодо визнати протиправними дії відповідача про відмову у призначенні їй підвищення до пенсії згідно зі ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязання відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; а також прийняти рішення про подальше призначення та виплату соціальної допомоги починаючі за період з 08.06.2011 р., підлягають розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги в цій частині заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.100, 107, 109, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі в частині визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо відмови у призначенні їй підвищення до пенсії згідно зі ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 04.12.2010 р. по 07.06.2011рік в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 04.12.2010 р. по 07.06.2011 рік в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - залишити без розгляду.

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо відмови у призначенні їй підвищення до пенсії згідно зі ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 05.05.2010 року по 03.12.2010 рік. в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.12.2010 року по 03.12.2010 рік в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 08.06.2011 року.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Дзержинського, 90 м.Мелітополь Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Ковальова