overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/593/15/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/23916/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області

на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року

у справі № 2а/593/15/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 2а/593/15/15 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 2а/593/15/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 1505/1541/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/50931/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області та Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області та Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 2 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 252/12362/13-ц
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/18213/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області, третя особа - заступник начальника управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області Тиха Олена Леонідівна, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області, третя особа - заступник начальника управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області Тиха Олена Леонідівна, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 2 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/13999/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 27 квітня 2015 року.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 523/1331/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/51006/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунальне підприємство "ЖКС "Північний" про приведення реконструкції квартири в первинний стан за касаційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 9.04.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунальне підприємство "ЖКС "Північний" про приведення реконструкції квартири в первинний стан за касаційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 9.04.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 2 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 108/12387/12 (2а/107/225/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/800/633/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - комунальне підприємство "Жилавтосервіс-Керч", комунальне підприємство "Аршинцево", комунальне підприємство "Войковець", про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи - комунальне підприємство "Жилавтосервіс-Керч", комунальне підприємство "Аршинцево", комунальне підприємство "Войковець", про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 2 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 807/583/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/583/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску строку управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу №807/583/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 червня 2015 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 816/475/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/23915/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Гадяцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Гадяцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 19.11.2014 №, стягнуто на користь позивача судові витрати.

Гадяцька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, в якій просить їх скасувати та в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гадяцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 816/475/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 826/11607/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/23963/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, в якій просить їх скасувати та адміністративний позов задовольнити частково.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 826/1607/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 488/2859/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ № К/800/23990/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління № 28», про визнання неправомірними дій, визнання права на пенсію на пільгових умовах,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва справу № 488/2859/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан