overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-89/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 року позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01.01.2000 року по 31.12.2005 року.

Але ж ст. 99 КАС України встановлено 6 місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи що позивачем за період з 01.01.2000 р. по 31.12.2005 років пропущений строк звернення до адміністративного суду та не подана заява про поновлення цього пропущенного строку, суд вважає що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01.01.2000 року по 31.12.2005 року залишити без розгляду у зв*язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 2-а-866/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-866/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Демочко Т.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду смт. Володарське справу адміністративного судочинства за позовом:

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про

зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

05.08.2011 року до Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Володарському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

15.08.2011 року з УПФ України Володарського району надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_1 на обліку в УПФ України Володарського району не значиться та пенсію не отримує, а тому вважаю, що відповідно ст. 155 КАС України, даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Володарському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 2-а-864/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-864/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за позовом:

ОСОБА_1 до

ІДПС Первомайської роти ДПС м. Первомайськ Миколаївської області, в особі молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ №280069 від 12.04.2011 року,

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, Главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 1984 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306 Про правила дорожнього руху із змінами та доповненнями, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови серії ВЕ №280069 від 12.04.2011 року, винесену посадовою особою молодшим сержантом міліції ІДПС Первомайської роти ДПС м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС м. Первомайськ Миколаївської області в особі молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ №280069 від 12.04.2011 року - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №280069 від 12.04.2011 року молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень.

Повний текст постанови буде виготовлений 02.09.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 2-а-712/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-712/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації

про надання допомоги на дитину до 3-х річного віку,-

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій адміністративний позов просить залишити без розгляду.

Представник відповідач не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації про надання допомоги на дитину до 3-х річного віку, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації про надання допомоги на дитину до 3-х річного віку, без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 2-а-831/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-831/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за позовом:

ОСОБА_1 до

Відділу ДАІ м. Маріуполя та АТІ при управлянні ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН № 900044 від 20.04.2011 року,

Керуючись 159-163 КАС України, Главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 1984 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306 Про правила дорожнього руху із змінами та доповненнями, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови серії АН № 900044 від 20.04.2011 року, винесену посадовою особою інспектором ДАІ м. Маріуполя ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Маріуполя та АТІ при управлянні ОСОБА_2 України в Донецькій області в особі інспектора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН № 900044 від 20.04.2011 року - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії 900044 від 20.04.2011 року інспектора міліції ДАІ м. Маріуполя ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень.

Повний текст постанови буде виготовлений 02.09.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 2-а-1003/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії УПСЗН в Володарському районі Донецької області та зобов*язання перерахунку разової грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2011 року позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПСЗН в Володарському районі Донецької області та зобов*язання перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року.

Але ж ст. 99 КАС України встановлено 6 місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом немає, оскільки позивачем не надано належних доказів про поважність причини пропуску строку для звернення до суду, а тому позов в частині заявлених позовних вимог про визнання неправомірними дії УПСЗН в Володарському районі Донецької області та зобов*язання перерахунку разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії УПСЗН в Володарському районі Донецької області та зобов*язання перерахунку разової грошової допомоги залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є.Демочко
Справа № 2-а-730/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-730/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до

Управління Праці та соціального захисту населення Володарського району Донецької області про

надання допомоги на дитину до 3-х річного віку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду від 12.07.2011 року провадження по справі було призупинено до вирішення справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Володарського району Донецької області про надання допомоги на дитину до 3-х річного віку з 18.03.2010 року по 28.12.2010 року, яка знаходиться на розгляді у Адміністративному Апеляційному суді Донецької області.

Враховуючи, що зникли підстави для призупинення справи, вважаю, за необхідне відновити провадження по справі і призначити справу до розгляду на 29.11.2011 року на 11-00 годину.

Керуючись ст.156 КАС України,-

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Володарського району Донецької області про надання допомоги на дитину до 3-х річного віку з 18.03.2010 року по 28.12.2010 року. Справу призначити до розгляду з визовом сторін на 29.11.2011 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Демочко
Справа № 0603/5204/12
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5204/12
Провадження № 2-а/0603/501/12
У Х В А Л А

07.08.2012р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (позивачу) через відсутність ідентифікаційного номера фізичної особи (боржника) у виконавчому документі.Виконавчим документом є постанова адміністративної комісії позивача про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення - штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 18,ч.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України , розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За таких обставин , коли позов стосується виконавчого листа,який Бердичівським міськрайонним судом не видавався, рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Бердичівським міськрайонним судом не приймалось, адміністративна справа за зверненням Бердичівського міськвиконкому підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 181, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження повернути позивачу через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду .

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області разом із адміністративним позовом і усіма доданими до нього матеріалами

Розяснити право на зверення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду .

Повернення заяви не позбавляє права повторного зверенння до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративногосуду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/5163/12
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5163/12
Провадження № 2-а/0603/473/12
У Х В А Л А

07.08.2012р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (позивачу) через відсутність ідентифікаційного номера фізичної особи (боржника) у виконавчому документі.Виконавчим документом є постанова адміністративної комісії позивача про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення - штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 18,ч.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України , розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За таких обставин , коли позов стосується виконавчого листа,який Бердичівським міськрайонним судом не видавався, рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Бердичівським міськрайонним судом не приймалось, адміністративна справа за зверненням Бердичівського міськвиконкому підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 181, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження повернути позивачу через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду .

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області разом із адміністративним позовом і усіма доданими до нього матеріалами

Розяснити право на зверення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду .

Повернення заяви не позбавляє права повторного зверенння до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративногосуду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1010/11
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1010/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

23.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача зробити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 01.12.2010 року.

Але ж ст. 99 КАС України встановлено 6 місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із її заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного вважаю, що позивачем порушені строки звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення строку позивач не надав, а тому позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Демочко