Справа № 2а-1376/11/1370
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Справа № 876/9884/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді КаралюсаВ.М.,

суддів Затолочного В.С., Матковської З.М.,

з участю секретаря судового засідання Бєлкіної.Н.І.

та за участі осіб:

від позивача: Кожан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2, третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАЇ ГУМВСУ у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 53350,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, його оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на те, що рішенням суду першої інстанції не враховуються всі обставини справи, а висновки суду не базуються на нормах чинного законодавства, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою заявлені позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що та обставина, що транспортний засіб було зареєстровано не є доказом того, що податок відповідачем сплачено, як і не є підставою для звільнення відповідача від конституційного обов'язку такий податок сплатити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року за №1963-XII (чинного на момент винекнення податкового боргу), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Статтею 3 цього ж Закону визначено, що перша реєстрація в Україні - це реєстрація транспортного засобу в Україні, яка здійснюється уповноваженими державними органами України вперше щодо цього транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів фізичними особами сплачується перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Згідно п. 8 Порядку державної реєстрації транспортних засобів, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання , ввезення, митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Пунктом 7 зазначеного Порядку передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення у встановленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію, зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Аналіз вказаних норм законодавства свідчить, що безумовною підставою для першої реєстрації транспортного засобу є сплата відповідного податку, і такий податок сплачується до реєстрації транспортного засобу, а не після.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем проведено першу реєстрацію в Україні автомобілів марки VOKSWAGEN Т4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_4 та транспортний засіб марки MЕRSEDES-BENZ, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 та при цьому, від ОСОБА_2 до бюджету не надходили кошти в сумі 53350,00 грн. як податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів при реєстрації транспортного засобу.

Згідно з розрахунком боргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, сума податку, що підлягає сплаті відповідачем становить в сумі 53350,00 грн.Вказана сума податку відповідачем не сплачена.

Разом з тим, згідно обставин справи та вимог законодавства, яке на момент виникнення спірних правовідносин регулювало питання сплати податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів (частини 6 статті 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" та пунктів 3, 8 Порядку), та ураховуючи звернення відповідачки до правоохоронних органів з заявою про незаконну реєстрацію на його ім'я автомобілів автомобілів марки VOKSWAGEN Т4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_4 та транспортний засіб марки MЕRSEDES-BENZ, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що реєстрація на ім'я ОСОБА_2 транспортних засобів відбулася протиправно.

Згідно з постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року у справі №2а-5482/11/1370 визнано протиправними дії Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо першої реєстрації транспортного засобу марки VOKSWAGEN Т4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_4 та транспортний засіб марки MЕRSEDES-BENZ, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 здійсненої на ім'я ОСОБА_2

Зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області скасувати першу реєстрацію транспортного засобу марки VOKSWAGEN Т4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_4 та транспортного засібу марки MЕRSEDES-BENZ, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3. Вищевказана постанова набрала законної сили 04.07.2014 року та вірно врахована судом першої інстанції при прийнятті рішення по справі.

Отже, з наведеного вище слідує, що ОСОБА_2 жодних дій, пов'язаних з придбанням чи реєстрацією транспортних засобів марки VOKSWAGEN Т4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_4 та марки MЕRSEDES-BENZ, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 не вчиняла.

Враховуючи фактичні обставини справи суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що оскільки на час розгляду справи судом визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію на відповідачку автомобілів марки VOKSWAGEN Т4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_4 та транспортного засобу марки MЕRSEDES-BENZ, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3, то відсутні підстави для стягнення податку зазначеного у позовній заяві, відтак суд першої інстанції підставно відмовив в задоволенні позову.

З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, наявним в ній доказам, прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 2а-1376/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М Каралюс

Судді В.С Затолочний

З.М. Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2015 року.