overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/12091/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бойчука О.В,

секретар Федорак Я.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Устінського А.В.,

представника третьої особи Фіцака В.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго», про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення, -

керуючись нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго», про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення - відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів після її проголошення, якщо апеляційну скаргу не подано. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду суб'єктом владних повноважень, який не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 0907/2-а-139/2011
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-139/2011
Провадження № 2-а/344/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гупан Х.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Боднарчук М.М.

третіх осіб Відділу Держземагенства у м. Івано-Франківську, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_7 до Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог Відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -

У Х В А Л И В:

в позові ОСОБА_7 до Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог Відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування п. 12 рішення Івано-Франківської міської ради від 25/02/2009 р. Про передачу громадянам у приватну власність та надання в користування земельних ділянок, визнання недійсним та скасування п. 4.2. рішення Івано-Франківської міської ради від 16/10/2008 р. "Про передачу громадянам у приватну власність та надання в користування земельних ділянок, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 06/07/2009 р., визнання недійсним та скасувати п. 1.3. рішення Івано-Франківської міської ради від 07/12/2006 р., визнати недійсним протокол №76 від 23/03/2007 р. засідання узгоджувальної комісії міськвиконкому про розгляд спорів з приводу суміжного землекористування, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/7397/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7397/15-а
Провадження № 2-а/344/342/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 344/7504/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7504/15-а
Провадження № 2-а/344/347/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій в недоплаті допомоги на оздоровлення протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій в недоплаті допомоги на оздоровлення протиправними.

Справу призначити до судового розгляду на 26.06.2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/880/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/880/15-а
Провадження № 2-а/344/164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л .І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 Гуц Олександра Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 Гуц Олександра Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 259107 від 15.01.2015 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/18001/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/97/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1, адвоката Бандури В.О., представника відповідача - Кобрин Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Відділу обліку та розподілу житла виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування відмови про взяття на квартирний облік та зобов'язання прийняти на квартирний облік, -

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Відділу обліку та розподілу житла виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування відмови про взяття на квартирний облік та зобов'язання прийняти на квартирний облік - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/7764/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7764/15-а
Провадження № 2-а/344/350/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови в призначенні і виплаті пільгової пенсії по віку відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити та виплачувати пільгову пенсію по віку із 27.01.2015 року як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії, стягнення 5 000,00 грн. моральної шкоди та втрачених можливостей,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови в призначенні і виплаті пільгової пенсії по віку відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити та виплачувати пільгову пенсію по віку із 27.01.2015 року як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії, стягнення 5 000,00 грн. моральної шкоди та втрачених можливостей.

Справу призначити до судового розгляду на 09.07.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/1922/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1922/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Негівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: караїм ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Оскільки змістом позовних вимог є оскарження бездіяльності Негівської сільської ради щодо не розгляду звернень по встановленню меж земельних ділянок позивача та ОСОБА_3, позивач просить суд заборонити Негівській сільській раді приймати будь-які рішення, які стосуються передання у власність (користування) ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Тарантюка в с.Негівці Калуського району, яка знаходиться по сусідству із земельною ділянкою, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 та знаходиться по вул.Тарантюка, 55, в с.Негівці Калуського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справ, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАСУкраїни адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.117, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заборонити Негівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області приймати будь-які рішення, які стосуються передачі у власність (користування) ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Тарантюка в с.Негівці Калуського району, яка знаходиться по сусідству із земельною ділянкою, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 та знаходиться по вул.Тарантюка, 55, в с.Негівці Калуського району.

Копію ухвали направити до Негівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 345/2077/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2077/15-а
У Х В А Л А

03.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Галицького району при УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

не долучено оригіналу постанови про адміністративне правопорушення;

не зазначено серію, номер постанови та дату її винесення;

не зазначено прізвище інспектора, який виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача;

не долучено підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах та здійснював пасажирські перевезення працівників із ТОВ ДЕЙ СОН Логіст Продакшн Компані.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Дану заяву залишити без руху. Надати ОСОБА_2 термін для виправлення зазначених недоліків до 24 червня 2015 року.

У протилежному випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 345/2080/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2080/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Калуського району та м.Калуша УМВС України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Калуського району та м.Калуша УМВС України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 12.06.2015 року о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 12.06.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1903/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1903/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС в Івано-Фрнківській області про оскарження постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС в Івано-Фрнківській області про оскарження постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 00хв. 24.07.2015 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/2057/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2057/15-а
УХВАЛА

03.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ГАЛУЩАК Л.О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Однак ним не дотримані вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору або документ , що підтверджує звільнення від сплати судового збору .

При таких обставинах позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 15.06. 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними,-залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 15.06. 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Лвівського адміністратиного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ :