Справа № 808/7598/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАЛИШЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 березня 2015 року 11:46Справа № 808/7598/14 провадження № ДО/808/801/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів - Нестеренко Л.О., Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: Завгороднього В.І.;

відповідача 2: Ціоненко О.В.;

відповідача 3: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про залишення без розгляду позовної заяви по справі №808/7598/14

за позовом ОСОБА_4

до 1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

3. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2), Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 3) в якому позивач просить суд (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.01.2015 вх.№4367):

- визнати протиправним та скасувати наказ 1667 о/с в частині звільнення молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, заступника начальника сектору карного розшуку Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області з органів внутрішніх справ;

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України №879 від 11.09.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Артемівського MB. Краснолиманського MB, Дзержинського MB та УДАІ ГУМВС України в Донецькій області» в частині звільнення з органів внутрішніх справ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, заступника начальника сектору карного розшуку Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області;

- поновити ОСОБА_4 на посаді заступника начальника сектору карного розшуку Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області;

- стягнути на користь ОСОБА_4 грошове утримання за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2014 року.

Розгляд справи призначено на 26 березня 2015 року.

23 березня 2015 року від представника відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

26 березня 2015 року, в судовому засіданні, представник відповідача 2 підтримала заявлене клопотання в повному обсязі, на його обґрунтування зазначила, що Наказом МВС України від 26.08.2014 №1667 о/с позивача звільнено з органів внутрішніх справ за п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу. З вищезазначеним наказом позивача ознайомлено 01 жовтня 2014 року. Однак, ОСОБА_4 не використав своє право на своєчасне оскарження зазначеного наказу і до суду звернувся лише 03 листопада 2014 року. Тобто, пропустив місячний строк звернення до суду.

Представник відповідача 1 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення представників відповідача 1 та відповідача 2, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відмітки на копії Наказу МВС України від 26.08.2014 №1667 о/с «По особовому складу», позивач з ним був ознайомлений під розпис 14 жовтня 2014 року (а/с 13-14). Позов був підписаний та зданий до пошти - 24 жовтня 2014 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті (а/с 17).

Відповідно до частини 9 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду, у зв'язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 69, 70, 71, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про залишення без розгляду позовної заяви по справі №0870/2814/12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю.П.Бойченко

Суддя Л.О.Нестеренко

Суддя М.О.Семененко