Справа № 2-а-650/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-650/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Гури А.О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в м. Суми прапорщиком міліції ОСОБА_4 09.03.2011 року було складено протокол ВМ1 № 154677 від 09.03.2011 року про порушення ним правил зупинки транспортного засобу та винесено постанову ВМ1 № 025932 від 09.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення на суму 255 грн. З даною постановою він не згоден та вважає, що в його діях порушення не було, так як він, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н ВМ 4850АА по вулиці Білопільський шлях в м. Суми, близько 17 год. 00 хв. 09.03.2011 року, відчув, що автомобіль раптово став некоректно працювати, тому він був змушений зїхати з проїзної частини. Спроби відразу відїхати від зупинки для маршрутних транспортних засобів, яка розташована в заїзному „кармані, були безуспішними, тому позивач увімкнув аварійну сигналізацію та вийшов з автомобіля з метою дістати знак аварійної зупинки. В цей самий час підійшов працівник міліції, повідомив про порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, не опитавши свідків та не надавши доказів його вини. Тому позивач звернувся до суду та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився, що протокол складений без посилання на будь-які докази, тому не заперечив проти його скасування.

Вислухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце публічні правовідносини, що регулюються ст.6, 17, 18, 158-163 КАС України та ст.ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, 256 та 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху.

В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2011 року близько 17 год. 00 хв. позивач їхав по вулиці Білопільський шлях в м. Суми на належному йому автомобілі ВАЗ 2107, д/н ВМ 4850АА, його автомобіль раптово став некоректно працювати, тому він був змушений зїхати з проїзної частини, включивши аварійну сигналізацію. Про вимушеність зупинки в місці зупинки маршрутних транспортних засобів, він відразу ж написав в своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, та не визнав свою вину в порушенні ОСОБА_3 дорожнього руху. Однак інспектором ВДАІ не наведено доказів порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху та не зазначено мотиви відхилення інших доказів, як того вимагає ст.256 КУпАП.

Постанова ВМ1 № 025932 від 09.03.2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення на суму 255 грн. винесена необґрунтовано, з чим погодився представник відповідача.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 293 КУпАП України орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення, одним з яких є скасування постанови і закриття справи.

На підстав викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 18, 128, 158-163 КАС України, ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, 256 та 293 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 025932 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 09 березня 2011 року ДПС ВДАІ УМВС України в м. Суми прапорщиком міліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5