Справа № 876/235/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про зобов'язання надати відпустку,

в с т а н о в и в:

ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки ДПІ посилається на неоднакове застосування норм матеріального права, при цьому не вказує, які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та не наводить обґрунтування неоднакового застосування норм права, зокрема які саме висновки касаційного суду в оскаржуваному рішенні щодо застосування норм права до встановлених судами обставин, суперечать висновкам цього суду (і яким саме висновкам) у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими касаційним судом у подібних правовідносинах.

До заяви не додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, щоб побачити з якими висновками погодився Вищий адміністративний суд України, відмовляючи у відкритті касаційного провадження та копії різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, які б підтверджували наявність неоднакового правозастосування.

В заяві ДПІ зазначає, що органи доходів і зборів звільнені від сплати судового збору згідно з пунктом 21 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Справа, про перегляд якої подано заяву ДПІ не стосується повноважень цього органу, оскільки предметом спору є зобов'язання надати відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Отже до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області залишити без руху.

Установити строк до 25 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко