overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/2710/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2710/15-а
Номер провадження 2-а/489/177/15
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті,

встановив

. . .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 165 КАС України суд

ухвалив

Клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати справу № 489/2710/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення компенсації моральної шкоди за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1633/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1633/15-а
Номер провадження 2-а/489/114/15
Постанова

Іменем України

04 червня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю представника відповідача Бондарєва Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 16.02.2015 за № 14/1 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за вислугою років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" у зв'язку з відсутністю стажу для призначення зазначеного виду пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" період роботи з 24.04.1989 по 01.04.1994 на посаді інспектора з виплати пенсій Вознесенського райсобезу, як державного службовця.

Зобов'язати призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 09.12.2014.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/2576/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2576/15-а
Номер провадження 2-а/489/171/15
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали скарги за вх. № 12291/15-Вх

за скаргою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

скаржник: ОСОБА_1,

встановив

Скаржником подано до суду скаргу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду скаргу було залишено без руху у звязку з наявністю недоліків та надано строк для їх усунення (ст. 106, 108 КАС України)

Як вбачається з матеріалів справи скаржник у встановлений судом строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив

Скаргу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скаржник - ОСОБА_1, повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3620/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/489/205/15
УХВАЛА

03 червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору крім випадків, коли його не належить сплачувати.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закону України від 19 вересня 2013р. № 590-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого під час подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За такого, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до ставок, визначених пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: в сумі 73,08 грн.

Згідно ст. 108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлений строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки слід виправити шляхом подання позивачем до суду документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

На підставі наведеного, керуючись 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі до 22 червня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3198/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/198/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" червня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 15150/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Інспектор роти ДПС ДАІ з ОАТ м. Миколаєва прапорщик міліції ОСОБА_2;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектор роти ДПС ДАІ з ОАТ м. Миколаєва прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/198/15.

- Призначити розгляд справи на 18.06.2015 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/1897/15-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1897/15-а

Номер провадження : 2-а/484/79/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Первомайськ питання про виправлення описки в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі за № провадження 2-а/484/79/15, -

встановив:

02 червня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і ухвалено постанову, якою позов задоволено.

У вказаній постанові суду допущено описку у написанні дати її винесення, вказано «19 травня 2015 року» замість «02 червня 2015 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд було призначено на 02 червня 2015 року, в цей же день справу розглянуто.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив :

Внести виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним дату винесення постанови «02 червня 2015 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 484/2099/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/86/15
Справа № 484/2099/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа:Управління Держземагенства у Первомайському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа:Управління Держземагенства у Первомайському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа:Управління Держземагенства у Первомайському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.06.2015р. на 10.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/1852/15-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/1852/15-а
Провадення №2-а/484/78/15
У Х В А Л А

про повернення позову

27.05.2015року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання протиправною відмову начальнику УКЗ УМВС ОСОБА_2 щодо включення періоду навчання в Криворізькому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 01.09.1996р. по 18.06.1999р. до загальної вислуги років та зобовязання внести відповідні зміни до послужного списку особової справи.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. вказаний позову було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків до 28.05.2015р.

27.05.2015р. позивач надав суду заяву, в якій відкликав вище вказану позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану позовну заяву повернути.

Керуючись ст.ст. 108,158, 159, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 484/2104/15-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2104/15-а
Провадження № 2-а/484/88/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області №12 від 23.02.2015 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років на пільгових умовах та визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області №12 від 23.02.2015 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років на пільгових умовах та визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області протиправними.

Призначити судове засідання на 15.06.2013 року на 09.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/2148/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/89/15
Справа № 484/2148/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.06.2015 р. на 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

.
Справа № 484/2160/15-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 червня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/2160/15-а
Номер провадження : 2-а/484/90/15
Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ПС1 № 953995 від 05.03.2015 р. інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та закриття провадження у справі.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України , суд
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
2. Призначити судове засідання на 15.06.2015 р. о 10:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18.
3. До 12.06.2015 р. відповідачу надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5. Справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуною Т.Ю. одноособово.
6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Т.Ю. Фортуна
Справа № 485/949/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/33/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

і призначення її до попереднього судового засідання

03 червня 2015 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Снігурівського району Миколаївської області визнання протиправним рішення УПФУ в Снігурівському районі та його скасування,

Встановив:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Просила визнати рішення відповідача щодо відмови у зарахуванні у подвійному розмірі до страхового стажу роботи періоди роботи у Снігурівській виправній колонії №5 та скасувати його.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Снігурівського району Миколаївської області про визнання протиправним рішення УПФУ в Снігурівському районі та його скасування і призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину, 15 червня 2015 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 червня 2015 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

Районного суду ОСОБА_2