Справа № 2а-9379/10/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

04 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9379/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника позивача - Ремесленнікова М.І.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2010 року № /0 та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2011 року, яка зареєстрована у Луганському окружному адміністративному суді 13.05.2015, витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-9379/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9379/10/1270.

Витребувано від Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка", державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-9379/10/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано Кредитну спілку "Лисичанська кредитна спілка", державну податкову інспекцію в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області у строк до 04 червня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-9379/10/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

На виконання вищезазначеної ухвали суду представником відповідача через канцелярію суду надано копії документів, а саме: к. адміністративного позову з додатками, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 06.12.2010, к.заперечення проти адміністративного позову від 14.01.2011, к.заяви про зміну предмета та підстав позову, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011, к.апеляційної скарги ДПІ у м. Лисичанську від 14.02.2011 № 2068/10 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011, к. супровідного листа про направлення справи № 2а-9379/10/1270 до апеляційної інстанції, к.ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 04.03.2011, к.ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 про залишення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011, - без змін, к. касаційної скарги від 11.04.2011 № 4427/10, к.ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2011, к. супровідного листа ДПІ у м. Лисичанську на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2011, к. ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.05.2011.

Представник позивача у судовому засіданні надав копію податкового повідомлення - рішення від 26.11.2010 № /0 , к.заперечення до Лисичанського міського суду, протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно серії КР № 228066 та серії КН № 672775. Вирішення питання щодо поновлення втраченого провадження просив вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а-9379/10/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-9379/10/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-9379/10/1270 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 03 грудня 2010 року кредитна спілка "Лисичанська кредитна спілка" звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області від 22 листопада 2010 року № /0.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 відкрито провадження у справі № 2а-9379/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 прийнято заяву Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» з клопотанням зміни предмету підстав позову.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року адміністративний позов Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2010 року № /0 та його скасування задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області від 22 листопада 2010 року № /0. Стягнуто з Державного бюджету України на користь кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" (ідентифікаційний код 25876348, місцезнаходження: 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Леніна, буд. 100) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 03 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 залишено без змін.

Дослідивши документи, надані представником відповідача, процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень та наданими відповідачем копіями документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9379/10/1270, а саме : адміністративного позову з додатками, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 06.12.2010, заперечень проти адміністративного позову від 14.01.2011, заяви про зміну предмета та підстав позову, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 про прийняття заяви Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» з клопотанням зміни предмету підстав позову, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011, апеляційної скарги ДПІ у м. Лисичанську від 14.02.2011 № 2068/10 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011, супровідного листа про направлення справи № 2а-9379/10/1270 до апеляційної інстанції, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 04.03.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 про залишення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011, - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 2а-9379/10/1270 втраченим.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-9379/10/1270 в частині: адміністративного позову з додатками, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 06.12.2010, заперечень проти адміністративного позову від 14.01.2011, заяви про зміну предмета та підстав позову, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 про прийняття заяви Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» з клопотанням зміни предмету підстав позову, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011, апеляційної скарги ДПІ у м. Лисичанську від 14.02.2011 № 2068/10 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011, супровідного листа про направлення справи № 2а-9379/10/1270 до апеляційної інстанції, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 04.03.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 про залишення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2011, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова