Справа № 820/5125/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02.06.2015 року №820/5125/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , в якому просить суд скасувати розшук автомобіля, накладений на підставі орієнтування Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєстрованого в УДАІ ГУМВС України в Харківській області за вихідним № 52/чч-625 від 08.03.2010 року, а саме: автомобіля марки Hyundai, модель Sant Fе, рік випуску 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2); звільнити із-під арешту та заборони відчуження рухоме майно, на яке було накладено державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції згідно постанови від 22.01.2014р. № 39812529 винесеної в рамках виконавчого провадження № 39812529, а саме: автомобіль марки Hyundai, модель Sant Fе, рік випуску 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2)

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 02.06.2015 року.

Представник позивача прибув в судове засідання, від представника позивача - Розовенка А.П. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить перенести розгляд справи.

Представник відповідача Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання прибув, від представника відповідача - Самойленка П.С. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить перенести розгляд справи для можливості підготувати письмові заперечення на позов.

В судове засідання представник відповідача Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

В судове засідання представник третьої особи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/5125/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 15.06.15 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.