overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12216/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»

до

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про

визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1146 від 17.10.2012 «Про забезпечення ведення Реєстру державної системи сертифікації».

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06.08.2013 о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- відомості щодо чинності Державного стандарту України 3415-96 «Система сертифікації УкрСЕПРО. Реєстр Системи».

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/12674/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації

про

визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- завірені належним чином копії установчих документів, на підставі яких діє позивач.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято рішення № 01-5105/09 від 16.07.2013 про залишення заяви без розгляду.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/5033/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5033/13-а

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року № 826/5033/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Оракул Сервіс»

про

стягнення заборгованості до бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Оракул Сервіс” заборгованості до бюджету в сумі 3 129,99 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2013 позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “ОРАКУЛ СЕРВІС” (код ЄДРПОУ 34182465) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3 129 (три тисячі сто двадцять дев’ять) гривень 99 коп.

25.06.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва позивачу видано виконавчий лист.

08.08.2013 (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав клопотання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись положеннями статтей 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання, яке відбудеться 19.08.2013 о 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-11352/11/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», у якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 217 286,13 грн.

Згідно відповіді Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 № 03.2-43/13, 29.09.2011 по справі № 2а-2778/11/1370 було ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог, однак дана постанова не набрала законної сили у зв’язку з поданням відповідачем апеляційної скарги, після чого справа була скерована до апеляційної інстанції.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

3. Зобов’язати позивача:

- надати суду належним чином засвідчену копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 № 2а-2778/11/1370 з відміткою суду про набрання/не набрання судовим рішенням законної сили;

- повідомити чи оскаржували Державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова та Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Львові постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 № 2а-2778/11/1370 до апеляційного суду та у разі оскарження надати належним чином засвідчені копії апеляційних скарг з доказами їх отримання Львівським окружним адміністративним судом.

4. Зобов’язати відповідача:

- повідомити чи оскаржував відповідач постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 № 2а-2778/11/1370 до апеляційного суду та у разі оскарження надати належним чином засвідчену копію апеляційної скарги з доказами отримання Львівським окружним адміністративним судом.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/12453/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток»

до

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві про застосування фінансових санкцій № 261009/21-129/0200 від 20.05.2013

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів на підставі яких проведено перевірку, що оформлена актом № 0122/01/24812228 від 15.04.2013 та винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 261009/21-129/0200 від 20.05.2013.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/12208/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України

про

скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про скасування постанови Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень № 144 від 27.06.2013.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято постанову № 144 від 27.06.2013 про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/13052/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооперативу) «Славутич»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва

про

визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Добровільне товариство володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії представників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва під час перевірки від 18.07.2013 незаконними та визнати протиправними та скасувати припис від 18.07.2013 і постанову від 01.08.2013 № 310/13 про накладання штрафу.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для винесення припису про усунення порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.07.2013 та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 310/13 від 01.08.2013.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/12363/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2013 року № 826/12363/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2) Державного агентства автомобільних доріг України
про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

В позовній заяві позивач також просить суд залучити у якості третіх осіб Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та Технічний комітет стандартизації «Дорожній транспорт» (ТК 80).

Суд не вбачає підстав для залучення третіх осіб, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останніх.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12363/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12363/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 28.08.2013 року о 15:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати у відповідача 1:

- належним чином завірену копію проекту нової редакції ДСТУ 3587.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський