overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-268/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-268/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у визнанні права на пенсію на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області щодо відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 11 жовтня 2010 року.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертався з заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі про призначення йому пільгової пенсії в жовтні 2010 року, на що 29 грудня 2010 року Управлінням пенсійного фонду України м. Дрогобича було надано відповідь, що підтверджує те, що позивач скористався своїм правом вирішити спор в досудовому порядку. А відтак, позивач пропустив строк звернення до суду згідно ч. 4 ст. 99 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України,-

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у визнанні права на пенсію на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя _________
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-44/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора Петраша Р. І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та регулятивну частину.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дрогобицької міської ради № 1314 від 30.09.2010 року «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності Дрогобицької міської ради, що підлягають приватизації», в частині приватизації нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 35.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, з одночасним надісланням її копії до апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_18
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-44/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора Петраша Р. І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2. про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради № 1314 від 30.09.2010 року в частині приватизації нежитлового приміщення за адресою: м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора , 35 площею 122,1 кв.м.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору власників квартир будинку № 35 по вул. В. Гора в м. Дрогобичі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 53, 158 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2. про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради № 1314 від 30.09.2010 року в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення про перерахунок пенсії, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобич Львівської області та здійснення перерахунку розміру пенсії з врахуванням пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

При подачі позовної заяви позивачкою не уточнено позовних вимог. Зокрема, не вказано за який період, позивачка просить здійснити перерахунок пенсії. Отже, позовна заява суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України. Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для виправлення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______ З.С.Павлів
Справа № 2-а-472/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-472/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати його виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11 жовтня 2010 року по 11 квітня 2011 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст. 6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39).

Суддя: З.С. Павлів
Справа № 2-а-449/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-449/11
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

07 квітня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

06.04.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року, та за період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 4471,00 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав в 2007-2008 році, а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, суд не вбачає причини пропущення строку поважними, а відтак відсутні підстави для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-485/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-485/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Дрогобицького району Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» , -

в с т а н о в и л а :

12.04.2011р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати його виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.07.2007р. по 31.12.2007р та з 01.05.2008р. по 31.12.2008р.

За змістом ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка пропустила строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, не знайдено підстав для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Дрогобицького району Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 2-а-42/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-42/11

Справа № 2-а-42/11

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, треті особи Дрогобицький Інститут Пресвятої Трійці Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви та Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 01.12.2010р. відкрито провадження у цій справі.

Позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із її відкликанням.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і відповідна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом(диспозитивність), п.4 ст.7 КАС України.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.11, 118, 133, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна»до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, треті особи Дрогобицький Інститут Пресвятої Трійці Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви та Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2010 року –скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує –в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Я.Качмар
Справа № 2-а-654/11
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-654/11
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2011 року

26 квітня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову серії ВС № 147986 від 22 жовтня 2010 року.

Як вбачається з позовної заяви то в ній пропущений строк на оскарження рішення відповідача, і позивач не навів жодних поважних причин про поновлення такого.

З оглянутої постанови серія ВС № 147986 від 22 жовтня 2010 року вбачається, що позивач отримав копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення 22.10.2010р..

Відповідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовні заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАСУ суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до вимог до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 99, 101,107 КАСУ , -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 2-а-572/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-572/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення АТІ №108767 та постанову у справі про адміністративне правопорушення ВС 320942.

При подачі позовної заяви позивачем подано нечитабельні копії документів, а саме: копію протоколу та постанови про адміністративне правопорушення. Отже, позовна заява суперечить вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______ З.С.Павлів
Справа № 2-а-544/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-544/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення про перерахунок пенсії, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобич Львівської області та здійснення перерахунку розміру пенсії з врахуванням пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Як вбачається з позовної заяви позивачка зверталась до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич Львівської області з заявою про перерахунок пенсії в березні 2010 року, отже вона використала можливість досудового порядку вирішення спору, тому згідно ч. 4 ст. 99 КАС України пропустила місячний строк звернення з позовом до суду. Позивачкою пропущено процесуальні строки звернення з даним позовом до суду і не знайдено підстав для їх поновлення. Таким чином, згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Суддя ______ З.С.Павлів
Справа № 2-а-574/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-574/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВС №349224 від 29.03.2011 року.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно зі ст.ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, 29.03.2011 року ОСОБА_1 отримав примірник даної постанови, що стверджується його підписом в графі «примірник постанови отримав». Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і судом не знайдено підстав для їх поновлення.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Керуючись ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Суддя З.С. Павлів