Справа № 308/16196/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

представника відповідача Мартинова Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (18 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту) про визнання дій суб`єкту владних повноважень неправомірними щодо відмови виплати надбавки за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (18 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту) про визнання дій суб`єкту владних повноважень неправомірними щодо відмови виплати надбавки за вислугу років.
В судовому засіданні представник відповідача Мартинов Г.К. заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте представник надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник Виконавчого комітету Ужгородської міської ради не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вимогу заявлену позивачем в адміністративному позові, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно ч. 1 т. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ст. 5 Закону України «Про спеціальну службу транспорту» до особового складу Державної спеціальної служби транспорту входять працівники і військовослужбовці. Відносини, пов`язані з прийняттям громадян на роботу, виконанням ними службових обов`язків, звільненням з роботи у Державній спеціальній службі транспорту, регулюються законодавством України.

Згідно ч. 3 ст. 94 КЗпПУ питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України "Про оплату праці"та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 221 КЗпПУ трудові спори розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Суть спору зводиться до незгоди позивача з розміром виплачуваної йому заробітної плати, тобто виник з трудових відносин працедавця та працівника, регулюється нормами трудового законодавства та має розглядатися в порядку ЦПК України.

В трудових правовідносинах з позивачем, зокрема при визначенні належного до виплати розміру заробітної плати, відповідач не здійснює жодних владних управлінських функцій та не є суб`єктом владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (18 окремий мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту) про визнання дій суб`єкту владних повноважень неправомірними щодо відмови виплати надбавки за вислугу років.
Роз`яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Лемак О.В.