overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 39605/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2010 р. справа № 2а-485/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі до 5 травня,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Визнана протиправною бездіяльність та стягнуто суму недоплаченої разової щорічної допомоги до 5 травня за 2009 рік.

Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації 11.11.2009 подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації був присутнім у судовому засіданні при проголошенні постанови. Заяву про апеляційне оскарження відповідач не подавав, а апеляційну скаргу подано на 22 день після винесення судового рішення. Із заявою про поновлення строків відповідач не звертався.

Керуючись статтею 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 11190/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2010 р. справа № 2а-4176/09м.Дніпропетровськ категорія статобліку-2.19.6

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про виплату допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області. Визнана протиправною бездіяльність та зобовязано донарахувати та виплатити допомогу як дитині війни.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області 18 січня 2010 року подало заяву про апеляційне оскарження та 20 січня 2010 року - апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження відповідачем подано на 21 день після винесення судового рішення. Разом з тим Управління Пенсійного фонду не вказує дату отримання постанови. Із заявою про поновлення строків відповідач не звертався.

Керуючись статтею 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/1932/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2015 року справа № 804/1932/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"Верхньодніпровськтеплоенерго" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі № 804/1932/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"Верхньодніпровськтеплоенерго" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"Верхньодніпровськтеплоенерго" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі № 804/1932/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"Верхньодніпровськтеплоенерго" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 01 жовтня 2015 року на 11:10 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Божко Л.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № П/811/243/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № П/811/243/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року

у справі № П/811/243/15

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 4967/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2010 р. справа № 2а-3931/09м.Дніпропетровськ категорія статобліку-2.19.6

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про виплату допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області. Визнана протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано донарахувати і виплатити допомогу як дитині війни.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області 11 січня 2010 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження відповідачем не подавалась, а апеляційну скаргу подано через 22 дні після винесення судового рішення. Разом з тим Управління Пенсійного фонду не вказує дату отримання постанови. Із заявою про поновлення строків відповідач не звертався.

Керуючись статтею 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 2444/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
справа № 2а-1004-09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.12.2009 про забезпечення доказів
В апеляційній скарзі Дніпродзержинська міська рада просить скасувати ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.12.2009 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення про вилучення земельної ділянки.
Відповідно до частини 7 статті 75 КАС України, може бути оскаржена лише ухвала суду першої інстанції про відмову в забезпеченні доказів.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про забезпечення доказів.
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської міської ради на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.12.2009 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня отримання.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/9347/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9347/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2015 року

справа № 808/9347/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянський райагропромпостач" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року по справі № 808/9347/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський райагропромпостач" до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області третя особа: Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бердянський райагропромпостач" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року по справі № 808/9347/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський райагропромпостач" до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області третя особа: Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 06 жовтня 2015 року на 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Божко Л.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 808/801/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/801/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2015 року

справа № 808/801/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная-Скіф" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року по справі № 808/801/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная-Скіф" до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная-Скіф" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року по справі № 808/801/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная-Скіф" до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 01 жовтня 2015 року на 11:20 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Божко Л.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 44602/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. справа № 2а-3/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Стежко В.А. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2009 про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника 24.10.2008 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Бердянської міської ради та Бердянського міського управління фонду комунального майна, в якому просить визнати протиправними дії з перевірки представлених ТОВ «Хорда»документів відносно поліпшень ресторану «Кристал»і прийняття рішень про надання ТОВ «Хорда»переважного права на приватизацію ресторана шляхом викупу, визнати протиправним і скасувати рішення Бердянської міської ради №11 від 26.02.1999 про затвердження способу приватизації шляхом викупу ТОВ «Хорда комплексу будівель і споруд ресторану «Кристал».

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2009 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладання заборони на вчинення дій з реєстрації, перереєстрації та відчуженню ресторана «Кристал», розташованому по вул.Горбенкопр.Леніна, 3/20 в м.Бердянську Запорізької області (т1ас205-208).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати та клопотання задовольнити. Посилається на те, що є очевидною протиправність рішення Бердянської міської ради, на підставі якого відбулась приватизація ресторану (т2ас1).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2009, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2010, в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено (т1ас244,т2ас37).

З огляду на викладене відсутні підстави для забезпечення позову відповідно до статей 117, 118 КАС України.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2009 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

ОСОБА_3
Справа № 872/13868/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2015 р.справа № 804/6791/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.198, ст. ст. 202, 205, 207 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «КАРАТ» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Карат» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби податкове повідомлення - рішення № від 27.12. 2012 року та податкове повідомлення - рішення № від 27.12.2012 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова