overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-66/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/2011
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2011 р. м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Радомишльському районі про Про визнання неправомірних дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України "Про соціальний захмст дітей війни"., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати за нею право отримувати суму підвищення щомісячної пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком та зобов"язати відповідача перерахувати та сплатити недоплачені суми коштів відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з січня 2006 року по даний час..

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для розгляду справи в скороченому провадженні.

Відповідачу направляється пропозиція подати в строк до 07 лютого 2011 року до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України у випадку неподання Вами письмових заперечень у зазначений строк, справа буде розглядатися 08 лютого 2011.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя .

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Радомишльському районі про Про визнання неправомірних дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України "Про соціальний захмст дітей війни". в скороченому провадженні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 08.02.2011 року на 10:00 за адресою: м. Радомишль, вул. М.Житомирська,71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-197/2010
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-197/2010
У Х В А Л А

24.12.2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІОДР в ДАІ та АТІ м.Радомишль про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом текст про текст.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 06.01.2011 09:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 2-а-90/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-90/2011
У Х В А Л А

10.02.2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради про Про визнання протиправним та скасування рішення сільської Ради,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради про ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 28.02.2011 09:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. П. Коваленко
Справа № 2-а-96/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/2011
У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2011 р. м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними та зобов"язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% відсотків пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України "Про статус і соціальний захист дітей війни" за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для розгляду справи в скороченому провадженні.

Відповідачу направляється пропозиція подати в десятиденний строк до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України у випадку неподання Вами письмових заперечень у зазначений строк, справа буде розглядатися 28 лютого 2011 року ( не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 ст. 183-2 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України , суддя .

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в скороченому провадженні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 28.02.2011 року на 08:40 за адресою: м. Радомишль, вул. М.Житомирська,71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-191/2010
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-191/2010
У Х В А Л А

30.11.2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про ОСОБА_1 до Інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 14.12.2010 15:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 2-а-196/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-196/10
У Х В А Л А

09.12.2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА про ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 22.12.2010 11:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. П. Коваленко
Справа № 2-а-207/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-207/2010

У х в а л а

"10" січня 2011 р.

Суддя Радомишльський районний суд Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ВДАІ з обслуговування адміністративної території та АТІ про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з аозовною заявою в якій просить визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позов пред"явлений до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території АТІ м. Житомира; в той же час позивач просить скасувати постанову інспектора Літвінчука О.О., котрий не залучений до участі в справі, Фактично позов пред"явлений до нього.

Крім того, третьою особою зазначено громадянина ОСОБА_4, котрий за вказаною адресою не проживає, з матеріалів позову незрозуміло які саме його права та інтереси зачіпаються у випадку, якщо до адміністративної відповідальності притягнений ОСОБА_2К

екст .

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106 КАС України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ВДАІ з обслуговування адміністративної території та АТІтекст про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом тьої днів з дня отримання копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-62/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/2011
У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2011 р. м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійний фонд України в Радомишльському районі про Стягнення щомісячної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача щодо виплати йому соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов"язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% відсотків за віком та забезпечити її виплату за 2009 та 2010 роки.

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для розгляду справи в скороченому провадженні.

Відповідачу направляється пропозиція подати в десятиденний строк до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України у випадку неподання Вами письмових заперечень у зазначений строк, справа буде розглядатися 25 січня 2011 року ( не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 ст. 183-2 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України , суддя . .

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійний фонд України в Радомишльському районі про Стягнення щомісячної допомоги "Дітям війни" в скороченому провадженні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 25.01.2011 року на 10:00 за адресою: м. Радомишль, вул. М.Житомирська,71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-67/2011
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-67/2011
У Х В А Л А

19.01.2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор ДПс відділу ДАІ Шевченківського РУГУМВС України в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2011 року.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПс відділу ДАІ Шевченківського РУГУМВС України в м.Києві про ОСОБА_1 до Інспектор ДПс відділу ДАІ Шевченківського РУГУМВС України в м.Києві.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 02.02.2011 09:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 2-а-66/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/2011
У х в а л а
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Радомишльському районі про Про визнання неправомірних дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України "Про соціальний захмст дітей війни"., -
Позивача ОСОБА_1 Звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати за нею право отримувати суму підвищення щомісячної пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком та зобов"язати відповідача перерахувати та сплатити недоплачені кошти відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з січня 2006 року по даний час.
Як видно із позовної заяви та матеріалів справи позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені статтею 6 Закону України "Про соціальну допомогу дітям війни" за період з січня 2006 року по даний час.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись 99, 100 КАС України, -

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Радомишльському районі про Про визнання неправомірних дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України "Про соціальний захмст дітей війни".
Суддя: