Справа № 2а-4475/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2009-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4475/09/0870

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 серпня 2009 р. Спрва №2а-4475/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до:

Мелітопольського Учбово –виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих

про:

стягнення 2 605 367 грн. 87 коп.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2009 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольського Учбово –виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих, в якій просить стягнути з останнього 2 605 367 грн. 87 коп. податкової заборгованості по податку на додану вартість.

За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно –правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-4475/09/0870 за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення з Мелітопольського Учбово –виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих 2 605 367 грн. 87 коп. податкової заборгованості.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2009 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; особисті картки відповідача; докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Закону України №2181 від 21.12.2000; всі документи, зазначені у позові; докази узгодження щодо спірної суми (акти перевірки, податкові повідомлення –рішення та докази їх направлення або вручення відповідачу, податкові декларації тощо); свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо юридичної адреси відповідача; розрахунок податкового боргу з вказівкою точних дат періоду його виникнення; уточнити реквізити для стягнення; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати податкової заборгованості у повному обсязі або частково; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.

5.З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на предмет встановлення заборгованості. Розширений акт звірки надати суду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий

26 серпня 2009 р. 12:00