overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5605/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5605/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону, їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона звернулася до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 1 липня 2011 року без зазначення кінцевої дати рішення і виплатити соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 23.09.2011 року відкрите скорочене провадження в частині позовних вимог з 01.07.2011 року.

24.10.11 року до суду надійшло заперечення відповідача, в якому він просить провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фронду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області закрити, так як позивачка вже звертався до суду з аналогічною вимогою, і по даній справі винесена постанова від 30.08.2011 року по справі № 2-а-4616/11, якою зобовязано відповідача здійснити перерахунок з 26.05.2011 року без зазначення кінцевої дати перерахунку .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5582/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5582/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»він має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону, йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 1 липня 2011 року без зазначення кінцевої дати рішення і виплатити соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 23.09.2011 року відкрите скорочене провадження в частині позовних вимог з 01.07.2011 року.

24.10.11 року до суду надійшло заперечення відповідача, в якому він просить провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фронду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області закрити, так як позивач вже звертався до суду з аналогічною вимогою, і по даній справі винесена постанова від 30.08.2011 року по справі № 2-а-4477/11, якою зобовязано відповідача здійснити перерахунок з 27.04.2011 року без зазначення кінцевої дати перерахунку .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5965/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5965/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ЧАЕС;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Йому було призначено пенсію за віком. Позивач є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії. Позивач звертався до відповідача з заявою про здійснення перерахунку і нарахування його пенсії у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28 лютого 1991 року, але отримав відмову.

Тому він звернувся до суду з даним позовом і просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до вимог ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28 лютого 1991 року, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, починаючи з 01.01.2009 року

Оскільки позов було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як в позовній заяві:

- в позовній заяві не вказано адреси, місцезнаходження позивача;

- не зрозуміло виклачені обставини справи, так як позивач підтверджує свої права довідкою УПСЗН Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, а позов подав до УПСЗН виконкому Лебединської міської рали Сумської області;

- не подано копій документів доданих до позовної заяви, призначених до відповідача

ухвалою судді від 05.10.11 року позовна заява була залишена без руху а позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Станом на 31.10.2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви і не надав заяви про надання додаткового строку для їх усунення.

Відповідно до вимог п. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач подав позов без

додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України і відповідно до ухвали суду у встановлений строк ці недоліки не усунуті, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ЧАЕС повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5396/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5396/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону, їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона звернулася до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 1 липня 2011 року без зазначення кінцевої дати рішення і виплатити соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 19.09.2011 року відкрите скорочене провадження в частині позовних вимог з 01.07.2011 року.

18.10.11 року до суду надійшло заперечення відповідача, в якому він просить провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фронду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області закрити, так як позивачка вже звертався до суду з аналогічною вимогою, і по даній справі винесена постанова від 19.08.2011 року по справі № 2-а-4021/11, якою зобовязано відповідача здійснити перерахунок з 01.07.2011 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5579/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5579/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону, їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона звернулася до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 1 липня 2011 року без зазначення кінцевої дати рішення і виплатити соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 23.09.2011 року відкрите скорочене провадження в частині позовних вимог з 01.07.2011 року.

24.10.11 року до суду надійшло заперечення відповідача, в якому він просить провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фронду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області закрити, так як позивачка вже зверталася до суду з аналогічною вимогою, і по даній справі винесена постанова від 25.08.2011 року по справі № 2-а-4504, якою зобовязано здійснити перерахунок з 27.04.2011 року без зазначення кінцевої дати перерахунку .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6015/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6015/11

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», він є дитиною війни і на підставі ст. 6 цього закону має право на отримання підвищеного на 30% розміру пенсії від мінімальної пенсії за віком. Проте з 01 липня 2011 року допомога йому не виплачується в розмірі передбаченому цим Законом. Тому позивач звертається до суду та просить відновити пропущений строк для звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 01 липня 2011 року та проводити виплату в подальшому згідно цього закону, а також стягнути понесені судові витрати.

25 жовтня 2011 року від відповідача надійшло заперечення на позов позивача, з якого вбачається, що позивач вже звертався до суду з вимогою нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни», справа № 2-а-3993/11 р. Тому просить провадження по справі закрити на підставі ст. 157 КАС України.

Суд вважає можливим задовольнити дане клопотання. Згідно з п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України в разі наявності спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України ,-

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки вже мається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а сторонами в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 2-а-6238/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6238/11

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», він є дитиною війни і на підставі ст. 6 цього закону має право на отримання підвищеного на 30% розміру пенсії від мінімальної пенсії за віком. Проте з 02 квітня 2011 року допомога йому не виплачується в розмірі передбаченому цим Законом. Тому позивач звертається до суду та просить відновити пропущений строк для звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 02 квітня 2011 року та проводити виплату в подальшому згідно цього закону, а також стягнути понесені судові витрати.

25 жовтня 2011 року від відповідача надійшло заперечення на позов позивача, з якого вбачається, що позивач вже звертався до суду з вимогою нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як «дитині війни», справа № 2-а-5986/11 р. Тому просить провадження по справі закрити на підставі ст. 157 КАС України.

Суд вважає можливим задовольнити дане клопотання. Згідно з п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України в разі наявності спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України ,-

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки вже мається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а сторонами в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 2-а-6112/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-6112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:судді: - ОСОБА_1

при секретарі Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»ДП «Суми стандарт-метрологія»про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 158-163, 171-2 КАС України;

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»ДП «Суми стандарт-метрологія»про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 145, винесену 26.09.2011 року заступника головного державного інспектора Сумської області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил ОСОБА_3 за ст. 171-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 171-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-5988/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5988/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є „Дитиною війни та повинен отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі йому не виплачується. Тому він звернувся до суду та просив поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Під час вирішення питання щодо винесення рішення за даним позовом було встановлено, що в Лебединському райсуді вже розглянута справа № 2 - а 4607/11р., про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.4, ч.1, ст.157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2