Справа № 826/6019/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6019/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 червня 2015 року 10:02 № 826/6019/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінплюс»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Грінплюс» податковий борг у розмірі 134 123,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв’язку із несплатою ним грошового зобов’язання самостійно визначеного у податкових деклараціях, а також у податкових повідомленнях-рішеннях, сума грошового зобов’язання за якими є узгодженою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Від відповідача надійшли письмові пояснення, у яких він зазначає, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та сплатив суму боргу у повному розмірі. При цьому, відповідач просив суд закрити провадження у справі.

Згідно із частиною 1 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Водночас, у даному випадку відбулось не примирення сторін шляхом взаємних поступок, а визнання позову відповідачем.

У відповідності до частини 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

На підтвердження слати вказаної суми податкового боргу відповідач надав суду чого надав платіжні доручення №611 від 16.04.2015 на суму 54 130,81 грн. та №612 від 16.04.2015 на суму 79 992,31 грн.

Таким чином, враховуючи те, що станом на дату розгляду даної адміністративної справи, сума податкового боргу у розмірі 134 123,12 грн. вже сплачена відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві відмовити повністю.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський