Справа № 816/1907/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

03 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1907/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України в особі голови комісії з реорганізації Полтавської митниці Міндоходів Пасічника Олександра Миколайовича про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці в особі голови комісії з реорганізації Полтавської митниці Міндоходів Пасічника Олександра Миколайовича про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 9696,11 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу прямо або опосередковано вчиняти певні дії, спрямовані на ліквідацію Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України, шляхом скасування державної реєстрації її, як юридичної особи, та внесення відповідних змін (записів) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частин 1, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний спосіб може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні заявленого клопотання належить відмовити, оскільки воно неспівмірне заявленим позовним вимогам та безпідставне, а обставини, якими позивач обґрунтовує зазначене клопотання, не підтверджені належними та допустимими в розумінні статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міністерства доходів і зборів України в особі голови комісії з реорганізації Полтавської митниці Міндоходів Пасічника Олександра Миколайовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко