Справа № 21102/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р. справа № 2а-645/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу інспектора ДПС ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 22.02.2010 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_1, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (ас1,7).

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2010 позов задоволений. Суд визнав недоведеним факт проїзду позивачем на заборонений сигнал світлофора (ас16).

В апеляційній скарзі інспектор ДПС просить постанову суду скасувати та в позові відмовити. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи (ас23).

В судовому засіданні в апеляційній інстанції позивач проти апеляційної скарги заперечував (ас36,39), інспектор ДПС не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (ас32,35).

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 16.02.2010 о 14.10, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Істоміна і Комінтерна в м.Запоріжжі на заборонений сигнал світлофора (ас5).

Постановою №117104 від 16.02.2010 позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500гр (ас6).

Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол та відеозапис є одними із доказів у справі про адміністративне правопорушення.

З відеозапису, наданому відповідачем, чітко видно, що жовтий сигнал світлофора загорівся, коли автомобіль НОМЕР_1 ще знаходився на певній відстані. При підїзді до перехрестя вже почало горіти червоне світло (ас26).

Твердження ОСОБА_2 що він проїхав на зелений сигнал спростовуються цим відеозаписом, який переглянутий в судовому засіданні в його присутності (ас26,39).

Відповідно до пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху, жовтий і червоний сигнали світлофору забороняють рух.

Колегія суддів вважає, що інспектора ДПС ОСОБА_1 обгрунтовано, з урахуванням характеру правопорушення, притягнув позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500гр.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу інспектора ДПС ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2010 та прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 19.08.2010.

В повному обсязі постанова складена 06.09.2010.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

ОСОБА_3