Справа № 6а-64/11
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" грудня 2011 р. Справа № 6а-64/11
УХВАЛА
Конотопський міськрайонний суду Сумської області
в складі головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Кучер Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву управління Пенсійного Фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про роз»яснення постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2011 року по справі №2а-6678/2011 рік ,-
ВСТАНОВИВ :
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2011 року по справі № 2а-6678/2011 рік визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в редакції, що діяла до внесення до неї змін Законом України Про Державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України і продовжує діяти після визнання неконституційними цих змін рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008р. з 01 квітня 2011 року з застосуванням середньої заробітної плати працівників по Україні за 2010 рік. Також зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі виконати постанову негайно.
Управління Пенсійного Фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі звернулося до суду з заявою про роз»яснення постанови. В заяві Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі просить роз»яснити за який період має бути проведено перерахунок пенсії.
Представник заявника, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі .
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз»яснення постанови необхідно відмовити.
Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз»ясніє судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В постанові суду від 22.07.2011 року вказано, що зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в редакції, що діяла до внесення до неї змін Законом України Про Державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України і продовжує діяти після визнання неконституційними цих змін рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008р. з 01 квітня 2011 року з застосуванням середньої заробітної плати працівників по Україні за 2010 рік..
Це рішення є зрозумілим, чітким і ясним і не потребує додаткового роз»яснення. А тому заяву про роз»яснення судового рішення суд розцінює як намагання відтягнути виконання судового рішення.
При таких обставинах заява про роз»яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 170 КАС України , суд,-
Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2011 року по справі №2а-6678/2011 рік .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2