Справа № 2-а-663\10
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-663/10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2010р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 07.09.2010р. постановою інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Старосамбірського району серії ВС № 157734 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 495 грн. , за порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. В постанові зазначено, що порушено правила дорожнього руху, зокрема на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався праворуч. Вважає дану постанову незаконною та передчасною, та винесеною з порушенням вимог статей 245, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП, оскільки він правопорушення яке зазначено у постанові не вчиняв, так як 07.09.2010 року керуючи транспортним засобом марки «Фольсфаген Джетта» номерний знак НОМЕР_1 в м. Старий Самбір , зупинившись на знак «Стоп»пропустив автомобіль, який рухався зі сторони м. Самбора по головній дорозі..

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту та мотивам, відповідають викладеному в позовній заяві.

Представник Управління ОСОБА_2 України у Львівській області в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

Встановлено, що 07.09. 2010р. інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Старосамбірського району винесено постанову серії ВС № 157734 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 495 ( чотириста дев»ятсот п»ять ) грн...

З вищевказаної постанови вбачається, що 07.09.2010р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом у м. Сатрий Самбір на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю , який рухався праворуч.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП України передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Однак з матеріалів справи та з пояснень правопорушника вбачається, що працівником ДАІ при винесенні постанови порушені права правопорушника, не відібрано пояснення по суті правопорушення та надано копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Що стосується накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 495 грн., то такий накладено передчасно, без врахування особи порушника. При винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу, - інспектор ДАІ при ГУМВС України у Львівській області не врахував особу порушника та характер вчинено правопорушення, зокрема те, що водій вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що суттєво знижує ступінь його вини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд дійшов висновку, що таке слід визнати малозначним і у відповідності до вимог ст.22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.293 КпАП України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити .

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Старосамбірського району при УМВСУ у Львівській області серії ВС №157734 від 02.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя :