overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 41508/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"03" березня 2010 р. справа № 2а-86/09
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 2.19.5
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перерахунок допомоги дитині війни,-
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2009 позов задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано здійснити перерахунок і виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 22.10.2009 подало заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3,5,6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідач подав заяву про апеляційне оскарження через 107 днів з дня винесення постанови без подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дату отримання постанови не зазначає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2009 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 9538/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"13" лютого 2010 р. справа № 2а-601/09
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 2.19.6
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.10.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про виплату допомоги дитині війни,-
Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.10.2009 позов задоволений. Визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано нарахувати і виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Управління Пенсійного фонду України в Кам'яно-Дніпровському районі Запорізької області 22.10.2009 подало заяву про апеляційне скарження та 18.11.2009 апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3,5,6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідач подав апеляційну скаргу через 27 днів після подання заяви про апеляційне оскарження без подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15.10.2009 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 12391/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"01" березня 2010 р. справа № 2а-797/09
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 2.19.6
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.10.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області про виплату допомоги дитині війни,-
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.10.2009 позов задоволений частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
ОСОБА_1 05.11.2009 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3,5,6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідач подав апеляційну скаргу через 15 днів з дня винесення постанови без подання заяви про апеляційне оскарженнята та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дату отримання постанови не зазначає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.10.2009 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № П/811/2108/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року справа № П/811/2108/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 р. у справі № П/811/2108/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бобринецького відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 травня 2015 року о 14:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/8349/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року справа № 804/8349/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 р. у справі № 804/8349/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 травня 2015 року о 11:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 39642/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"15" лютого 2010 р. справа № 2а-201/09
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 2.19.6
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2009 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про зобов'язання виплатити допомогу дитині війни,-
Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2009 позов задоволений частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області 25.11.2009 подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3,5,6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідач подав апеляційну скаргу через 142 днів з дня винесення постанови без подання заяви про апеляційне оскарженнята та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дату отримання постанови не зазначає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2009 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 808/3172/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року справа № 808/3172/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 808/3172/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 березня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

09 жовтня 2014 р. № 808/3172/14 (872/11600/14) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя

вул. Дзержинського,10,м. Запоріжжя,Запорізька область,69063

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

пр. Леппіка,34,м. Запоріжжя,

Запорізька область,69063

Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції

у Запорізькій області

пр. Металургів, буд.6,Запоріжжя,

Запорізька область,69006

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову від 18 червня 2014 р. у справі № 808/3172/14.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.03.15 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № 41151/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. справа № 2а-519/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної міста Дніпродзержинська ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2009 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної міста Дніпродзержинська ради.

ОСОБА_1 12.11.2009 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні при проголошенні постанови. Заяву про апеляційне оскарження вона не подавала, а апеляційну скаргу подала через 22 дні після винесення судового рішення. З заявою про поновлення строків позивачка не зверталась.

Керуючись статтею 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 42176/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"15" лютого 2010 р.справа № 2-2892/05
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя
В апеляційній скарзі, поданій 17.11.2009 та адресованій Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2005, 01.07.2005, 13.07.2005, 31.08.2005, прийняті в порядку Цивільного процесуального Кодексу України.
Відповідно до статей 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні адміністративні суди переглядають за апеляційними скаргами постанови і ухвали судів першої інстанції, прийняті в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційні адміністративні суди не наділені повноваженнями переглядати судові рішення, прийняті в порядку іншого судочинства.
Ухвали, прийняті в порядку Цивільного процесуального Кодексу України, заявник має право оскаржувати відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційного суду Запорізької області
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № П/811/1621/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. справа № П/811/1621/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Багатогалузевої приватної фірми "Фірус"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р.

у справі № П/811/1621/14

за позовом В.о. прокурора м. Кіровограда Кіровоградської міської ради

до Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Нікітенко Олександр Володимирович Багатогалузева приватна фірма "Фірус"

третя особа: Багатогалузева приватна фірма "Фірус"

про визнання протиправними дій, визнання недійним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Багатогалузевої приватної фірми "Фірус" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р. у справі № П/811/1621/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко