overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/515/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/515/15-а
Провадження № 2-а/440/31/2015
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,
при секретарі Гута О.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом прокурора Буського району до Буської міської ради про визнання протиправними та приведення у відповідність до вимог законодавства , -
Прокурор Коченаш В.Т. в попередньому судовому засіданні відмовився від позову, подавши письмову заяву з проханням закрити провадження у справі.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Підстав, які б перешкоджали у прийнятті відмови прокурора від позову суд не знаходить, вважає за доцільне провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 136, 157, 165 КАС України, суд –
Провадження у справі за позовом прокурора Буського району до Буської міської ради про визнання протиправними дій та приведення у відповідність актів до вимог законодавства абз. 2 п. 1.2., п.1.3., п.5.1 Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Буськ, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Буський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 461/1251/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/1251/13-а
Провадження № 2а/461/178/13
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Волоско Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання нечинним п.2 розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 липня 2012 року №362,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання нечинним п.2 розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 липня 2012 року №362.

Сторони в судове засідання не зявилися, від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні слід продовжити перерву, повторно повідомити сторони про дату і час слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити перерву в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання нечинним п.2 розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 липня 2012 року №362 до 12.15 год. 07 травня 2013 року.

Повторити виклик сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/460/13- а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/460/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

29.04.2013 року

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування додатку до ухвали в частині,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, інші учасники в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування додатку до ухвали в частині на 29 травня 2013 року на 10.00 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський В.В.
Справа № 461/1275/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1275/13а
У Х В А Л А

судового засідання

21.02.2013 року

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце слухання справи, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали на 06 березня 2013 року на 09.30 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський В.В.
Справа № 461/5425/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5425/13а
Провадження № 2а/461/298/13ц
У Х В А Л А

судового засідання

23.05.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, Львівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач та представник відповідача подали клопотання про відкладення розгляду справи, у судове засідання не зявилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, Львівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними на 18 червня 2013 року на 10.30 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський В.В.
Справа № 461/5425/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5425/13а
У Х В А Л А

судового засідання

18.06.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, Львівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, інші учасники у судове засідання не зявилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними на 27 серпня 2013 року на 10.30 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський В.В.
Справа № 461/7771/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/7771/13-а
Провадження № 2а/461/1916/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Іпатової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Постанову Львівської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил № 1352/20900/13 від 14.06.2013 року, якою ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України, - скасувати.

Провадження по справі - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний зміст постанови можна отримати через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий: Мисько Х.М.
Справа № 461/5763/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5763/13а
У Х В А Л А

судового засідання

19.08.2013 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №37648334, 37648779, 37641779, 376641442,

В С Т А Н О В И В :

сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід продовжити перерву у судовому засіданні, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

продовжити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №37648334, 37648779, 37641779, 376641442 на 02 вересня 2013 року на 17.00 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський В.В.
Справа № 461/774/13- а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/774/13-а
Провадження №2-а/461/164/13
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 вересня 2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дій протиправними та скасування постанови з підстав, викладених у позові.

Позивач та представник позивача в судові засідання, призначені на 23.08.2013 року, 06.09.2013 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлені позивач та представник позивача у судове засідання повторно не зявились, не повідомивши про причини неявки, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/774/13- а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/774/13а
У Х В А Л А

судового засідання

23.08.2013 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання дій протиправними та скасування постанови на 06 вересня 2013 року на 15.30 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський В.В.
Справа № 461/1275/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1275/13-а
Провадження №2-а/461/183/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.,

з участю представників: позивача Савки Ю.І.,

відповідача Гнатковської М.І.,

Мельничука Л.А.,

третіх осіб ОСОБА_5.,

ОСОБА_7.,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Львівського міського голови Садового Андрія Івановича до Львівської міської ради, треті особи - Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департамент економічної політики Львівської міської ради, Департаменту фінансової політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів. З постановою в повному обсязі сторони зможуть ознайомитись 10 вересня 2013 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов Львівського міського голови Садового Андрія Івановича до Львівської міської ради, треті особи - Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Департамент економічної політики Львівської міської ради, Департаменту фінансової політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про визнання незаконною та скасування ухвали задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 20.09.2012 року №1735 "Про звіт про роботу виконавчих органів міської ради за 2011 рік".

Стягнути з Львівської міської ради на користь Львівського міського голови Садового Андрія Івановича 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/9825/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9825/13-а
Провадження № 2-а/461/434/13
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2013 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Смуток Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Інвест до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання рішень неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання рішень неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача Департаменту економічної політики ЛМР ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині, у звязку з тим, що позовні вимоги про зобовязання переоформити на ТзОВ Брок-Інвест дозволи на розміщення зовнішньої реклами та зобовязання продовжити дію дозволу на розміщення зовнішньої реклами, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 155 КАС України передбачені виключні підстави залишення позовної заяви без розгляду. Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти заявленого клопотання і вважає, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, та представника відповідача, яка клопотання підтримала, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 155 КАС України, для залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 155, 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/6838/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6838/13а
06.09.2013 Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Государського А.В.
при секретарі Смуток Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29 травня 2013 року у виконавчих провадженнях №№37520223, 37518888, 37519565, 37520687, 37519811,
представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -
відкласти розгляд справи за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29 травня 2013 року у виконавчих провадженнях №№37520223, 37518888, 37519565, 37520687, 37519811 на 02 жовтня 2013 року на 11.30 год.
Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Государський В.В.
Справа № 461/6838/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6838/13а
02.10.2013 Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Государського А.В.
при секретарі Смуток Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29 травня 2013 року у виконавчих провадженнях №№37520223, 37518888, 37519565, 37520687, 37519811,
представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -
відкласти розгляд справи за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29 травня 2013 року у виконавчих провадженнях №№37520223, 37518888, 37519565, 37520687, 37519811 на 11 листопада 2013 року на 14.30 год.
Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Государський В.В.
Справа № 461/1467/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1467/13а
У Х В А Л А

судового засідання

03.10.2013 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації, третя особа Львівське Комунальне Підприємство Старий Сихів про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні слід продовжити перерву, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації, третя особа Львівське Комунальне Підприємство Старий Сихів до 15 листопада 2013 року на 14.30 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський В.В.