Справа № 414/173/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2015 р. справа № 414/173/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 лютого 2015 року у справі № 414/173/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровськ Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій та рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 лютого 2015 року у справі № 414/173/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровськ Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій та рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. У матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 60,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.

В апеляційній скарзі апелянт, як на підставу звільнення від сплати судового збору, зазначає, що він є ветераном війни що підтверджується посвідченням яке міститься у матеріалах справи, відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту». Проте, будь які докази звільнення позивача від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 - представником позивача ОСОБА_3. Однак, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ щодо повноважень особи, яка її підписала, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 лютого 2015 року у справі № 414/173/15-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання: оформленого належним чином документу про повноваження на апеляційне оскарження представника позивача ОСОБА_2.

В матеріалах справи, що надійшли до апеляційного суду відсутній позов з доданими до нього документами.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп., або документ який звільняє позивача від сплати судового збору, та надання оформленого належним чином документу про повноваження на апеляційне оскарження представника позивача ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 06 лютого 2015 року у справі № 414/173/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровськ Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій та рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко