Справа № 2а-15399/10/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року № 2а-15399/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засіданні Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-15399/10/2670

за позовомЗаступника прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
треті особиЧлени Громадської організації «Громадське об'єднання забудовників мікрорайону «Жуляни», згідно зі списку осіб - 760 громадян, доданого до постанови
про визнання протиправними та скасування рішення Київської міської ради від 18.12.2008 № 922/922,
за участю:

представника заявника: ОСОБА_2

представника позивача: Лядецької Л.В.

представника відповідача: не прибув

представника третіх осіб: ОСОБА_4

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста з позовом в інтересах Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання протиправним і скасування рішення Київської міської ради від 18.12.2008 № 922/922 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні «Жуляни», у Солом'янському та Голосіївському районах міста Києва».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року, в позові відмовлено повністю.

26.11.2012 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2010 в адміністративній справі №2а-15399/10/2670 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 11.04.2013 представник заявника заявив клопотання про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначив, що сторони досягли примирення у вирішенні даного спору. При цьому позивач посилався на положення п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача та третіх осіб не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Водночас, предметом розгляду даної адміністративної справи є не позовна заява, а рішення суду від 23.12.2010, яке набрало законної сили.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами регулюється главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачено права заявника на відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Керуючись положеннями статей 160, 165, глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкликання заяви про перегляд постанови в адміністративній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський