Справа № 225/2613/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька та отримує пенсію за віком. Однак, з вересня 2014 року по теперішній час відповідач припинив виплату пенсії. У звязку з чим позивач просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька щодо невиплати пенсії, стягнути на його користь нараховану, але невиплачену суму пенсії в розмірі 6294 грн. за період з вересня 2014 року по січень 2015 року, стягнути моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та зобовязати відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Позивачем до позовної заяви додано не посвідчені належним чином копії документів. Таким чином, подані позивачем документи суд не може брати до уваги при вирішенні спірних правовідносин та розгляду даної справи по суті. Крім того, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, тобто суд позбавлений можливості в судовому засіданні оглянути оригінали документів, що додані до позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк в пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: