Справа № 814/3292/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3292/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 25.12.2014 року.

11.03.2015 року Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ДПІ порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду було отримано 28.01.2015 року.

Такі твердження апелянта спростовуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.55), з якого вбачається, що представником ДПІ Приземним С.С. було отримано копію оскаржуваної постанови 22.01.2015 року.

Отже, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України строк на оскарження постанови суду у апелянта сплинув 02.02.2015 року, в апеляційній скарзі апелянт не наводить підстав пропуску такого строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням процесуального строку, апелянту було надано строк до 29.05.2015 року для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав пропуску такого строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду апеляційної інстанції, вищезазначену ухвалу суду було вручено 22.04.2015 року представнику апелянта за довіреністю - Курляку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Але, після закінчення тридцятиденного строку з моменту отримання представником апелянта копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху (22.05.2015 року) та на момент ухвалення цього рішення від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви або заперечення.

Відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.