Справа № 818/1294/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 818/1294/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - Буланова О.М.

представника відповідача - Солов"я П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної фінансової інспекції в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до суду з адміністративним позовом до державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправними дій державної фінансової інспекції в Сумській області з прийняття розпорядження від 26.03.2015р. №20 про зупинення операцій з бюджетними коштами Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунках та про визнання протиправним розпорядження державної фінансової інспекції в Сумській області від 26.03.2015р. №20 про зупинення операцій з бюджетними коштами Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рахунках.

В судовому засіданні від представника державної фінансової інспекції в Сумській області надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини до державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним розпорядження, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Представник позивача Буланов О.М. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважаючи не пропущеним строк звернення до суду.

Представник відповідача Соловей П.О. в судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.124 Бюджетного кодексу України встановлено, що рішення про застосування заходу впливу за порушення бюджетного законодавства може бути оскаржено у порядку, встановленому законом. Рішення може бути оскаржено в органі, що його виніс, або в суді протягом 10 днів з дня його винесення, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, строк звернення до адміністративного суду визначений ст. 99 КАС України.

Так, за приписами ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що державною фінансовою інспекцією в Сумській області (далі - ДФІ в Сумській області) проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини, за результатами якої складено акт від 01.07.2014р. №07-06/40.

На підставі акту ревізії №07-06/40 від 01.07.2014р. відповідачем прийнято розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 26.03.2015 року №20, відкритих в органах Державного казначейства (а.с.9).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, розпорядження ДФІ в Сумській області від 26.03.2015 року №20 було направлено на адресу позивача простою кореспонденцією і отримано Конотопською районною державною лікарнею ветеринарної медицини на початку квітня 2015року.

Тому позивач протягом 10 днів, а саме 08.04.2015р., через пошту звернулися до суду з відповідним позовом.

Зі штампу "Укрпошти" на конверті вбачається, що кореспонденція була направлена до суду 08.04.2015 року (а.с.11).

14.04.2015 року позовна заява надійшла до суду, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с.3).

Враховуючи, що розпорядження ДФІ в Сумській області від 26.03.2015 року №20 оскаржено до суду протягом встановленого законом строку, у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Крім того, позивачем оскаржуються дії відповідача щодо прийняття розпорядження, по яких встановлений шестимісячний строк звернення до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника державної фінансової інспекції в Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини до державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним розпорядження.

Керуючись ст. ст. 100, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника державної фінансової інспекції в Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви Конотопської районної державної лікарні ветеринарної медицини до державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним розпорядження - відмовити.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст ухвали складено 29 травня 2015 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар