Справа № 2-а-633\10
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-633/10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 28.07.2010р. постановою інспектора ДПС Львівського взводу 5ДПС ДАІ серії ВС № 181823 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. , за порушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. В постанові зазначено, що було порушено правила напрямку руху по смугах. Вважає дану постанову незаконною та передчасною, та винесеною з порушенням вимог статей 245, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП, оскільки він умисно вчиняти правопорушення яке зазначено у постанові не мав наміру, так як 28.07.2010 року рухаючись трасою Київ-Чоп в напрямку міста Дрогобича, здійснив вимушене перетинання смуги руху власного транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах « з метою отримати від працівників ДАІ інформації стосовно подальшого напрямку руху, причому вжив всіх заходів для забезпечення безпеки руху іншим транспортним засобам (увімкнув сигнал повороту), переконавшись у відсутності перешкод для такого перетинання. Також вказує на порушення працівниками ДАІ положення ч.2 ст. 33 КпАП України, відповідно до якої при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує .

Представник Управління ОСОБА_2 України у Львівській області в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

Встановлено, що 28.07. 2010р. інспектором ДАІ винесено постанову серії ВС № 181823 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п»ятсот десять ) грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що 28.07.2010р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом трасою Київ-Чоп в напрямку міста Дрогобича, здійснив перетинання смуги руху в зоні дії дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах «

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП України передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Однак з матеріалів справи та з пояснень правопорушника вбачається, що працівником ДАІ при винесенні постанови порушені права правопорушника, не відібрано пояснення по суті правопорушення та надано копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Що стосується накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., то такий накладено передчасно, без врахування особи порушника. При винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу, - інспектор ДАІ при ГУМВС України у Львівській області не врахував особу порушника та характер вчинено правопорушення, зокрема те, що водій вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що суттєво знижує ступінь його вини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд дійшов висновку, що таке слід визнати малозначним і у відповідності до вимог ст.22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.293 КпАП України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити .

Постанову старшого інспектора ДПС Львівського взводу 5 ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області серії ВС № 181823 від 28.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя :