Справа № 308/1180/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва№ 308/1180/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з оформленням ДТП ВДАІ м. Ужгорода ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до інспектора з оформленням ДТП ВДАІ м. Ужгорода ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову навів ті обставини, що 08.01.2015 року інспектором відносно позивача винесено постанову серії ПС2№122287, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень. Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що позивачем порушено правила дорожнього руху за тієї обставини, що він, 08.01.2015 року о 10 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Капушанська в м. Ужгороді в напрямку пл. ОСОБА_3, здійснив поворот ліворуч, порушивши вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху». Позивач заперечує факт наявності правопорушення, а саме, вказує на відсутність доказів, які б свідчили про наявність в його діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також зазначає про недотримання інспектором ДАІ встановленої законом процедури розгляду адміністративної справи та притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, однак надійшла заява від представника ОСОБА_4, в якій просить розглянути справу без їхньої участі.

Субєкт оскарження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Заява про розгляд справи у відсутності сторони та повідомлення про поважність причин неявки сторін до суду не надходили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, справа підлягає вирішенню на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступного.

Матеріалами справи стверджується, що інспектором було винесено постанову серії ПС2№122287 від 08.01.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, з приводу того, що останній 08.01.2015 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Капушанська в м. Ужгороді в напрямку пл. ОСОБА_3, здійснив поворот ліворуч, порушивши вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху». Згідно цієї ж постанови до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Твердження ОСОБА_1 стосовно того, що він 08.01.2015 р., не порушував жодних вимог ПДР України - відповідачем у судовому засіданні не спростовані.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного належного у розумінні ст. 251 КУпАП доказу щодо наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В силу вимог ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Також згідно норм даної статті КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що субєктом оскарження не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України не було, а тому постанова серії ПС2№122287 від 08.01.2015 р. підлягає скасуванню, а провадження по справі відносно позивача закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 245, 251, 256, 268, 288 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора з оформленням ДТП ВДАІ м. Ужгорода ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову від 08.01.2015 року, серії ПС2№122287, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.