overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-164/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-164/11
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 01 листопада 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії..

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої пенсії в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2а-1997/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2а-1997/11
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 17 грудня 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2а-2067/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2а-2067/11
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20 грудня 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2а-2060/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2а-2060/11
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20 грудня 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2а-2065/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2а-2065/11
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20 грудня 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-645/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-645/11
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 24 листопада 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2036/2-а-1494/11
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-1494/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

13 січня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання неправомірної бездіяльності за період з 01.01.2008 року по теперішній час та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 року по теперішній час та в подальшому,

в с т а н о в и в:

20.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01.01.2008 року без зазначення кінцевої дати, визнання дій Управління щодо невиплати надбавки 30% мінімальної пенсії за віком незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, підвищенням пенсії за 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 01.01.2008 року по теперішній час та в подальшому.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява та її копії не підписані позивачем, підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відсутні, тому позовна заява в порядку ст. 108 КАС України ухвалою судді від 20.12.2010 року була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Керуючись п. 1 ч. 3 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання неправомірної бездіяльності за період з 01.01.2008 року по теперішній час та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 року по теперішній час та в подальшому повернути та вважати не поданим.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2036/2-а-2010/11
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2-а-2010/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 лютого 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної державної пенсії за віком та додапткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної державної пенсії за віком та додапткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з 2004 по 2008 роки.

31 січня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, суд рахує, що відповідно до вимог до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної державної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 690/357/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/357/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2015 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови від 17.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови від 17.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП . Однак ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору.

В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови від 17.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160,186 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови від 17.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП залишити без руху і надати йому строк до 04.06.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, та попередити його, що в разі не усунення недоліку позовної заяви в вищезазначений термін, позовна заява буде визнана неподаною і буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику осіб,

яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 265/1720/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1720/15-а
Провадження № 2-а/265/62/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, що діє в інтересах ОСОБА_1, до Управління соціального захисту Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов,зання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року на адресу суду надійшов адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, що діє в інтересах ОСОБА_1, до Управління соціального захисту Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов,зання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, що діє в інтересах ОСОБА_1, до Управління соціального захисту Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов,зання вчинити певні дії,- до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 28 травня 2015 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________