Справа № 816/2903/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2903/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Рогози Х.С.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Семенчак О.М.,

представника третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 - Поліщук К.В.,

представника третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 - Муравйова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про роз`яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування дисциплінарного стягнення та заміну підстав для звільнення зі служби, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Полтавський обласний військовий комісаріат про скасування дисциплінарного стягнення та заміну підстав для звільнення зі служби.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Зокрема, визнано протиправними та скасовано накази Начальника Полтавського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 85 від 16.03.2009 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників слідчого ізолятора", № 184 від 09.12.2010 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників слідчого ізолятора", № 281 від 24.07.2012 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників слідчого ізолятора" та №7п від 25.01.2013 "Про відсутність без поважних причин на робочому місті ОСОБА_1 та покарання винних", № 22п від 06.08.2013 "Про відсутність без поважних причин на робочому місті ОСОБА_1 та покарання винних", № 33п від 10.10.2013 "Про відсутність без поважних причин на робочому місті ОСОБА_1 та покарання винних", № 22о/с від 13.06.2014 "Про відсутність без поважних причин на робочому місті ОСОБА_1 та покарання винних", № 31о/с від 25.06.2014 "Про відсутність без поважних причин на робочому місті ОСОБА_1 та покарання винних", в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ Начальника Полтавського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 46/ОС-14 від 25.06.2014 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби за порушення дисципліни за ст. 63 п "є" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України".

Зобов`язано Полтавський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з "звільнити ОСОБА_1 зі служби за порушення дисципліни за ст. 63 п "є" на "звільнити ОСОБА_1 у зв`язку з прийняттям на військову службу".

15 травня 2015 року Полтавський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови суду від 30 жовтня 2014 року. В обґрунтування вказаної заяви відповідач (заявник) посилався на незрозумілість рішення суду від 30 жовтня 2014 року в частині, що стосується зміни формулювання підстави звільнення - зі "звільнення за порушення дисципліни, що передбачено ст.63 п "є" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України", на "звільнення у зв`язку з прийняттям на військову службу". Зазначав, що дана підстава у спеціальному нормативно - правовому акті, який необхідно застосовувати для осіб рядового і начальницького складу, не передбачена. З огляду на вказане, заявник просив суд роз`яснити порядок дій Полтавського слідчого ізолятора щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року в частині зміни формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 та роз`яснити, статтею якого нормативно - правового акту слід здійснювати звільнення.

Заявник (відповідач) заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на зрозумілість постанови від 30 жовтня 2014 року.

Представник третьої особи, Військової частини НОМЕР_1 , заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути ухвалу чи постанову суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постановою Полтавського окружного адміністративного суду 30 жовтня 2014 року, з - поміж іншого, зобов`язано Полтавський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 зі "звільнити ОСОБА_1 зі служби за порушення дисципліни за ст. 63 п "є" на "звільнити ОСОБА_1 у зв`язку з прийняттям на військову службу".

Підстав для роз`яснення судового рішення суд не вбачає, оскільки воно є цілком зрозумілим та чітко викладеними із зазначенням всіх нормативно - правових актів, які регулюють спірні правовідносини. Посилання заявника, викладені у заяві, не є підставою для тверджень про незрозумілість резолютивної частини судового рішення від 30 жовтня 2014 року, відтак підстави для його роз`яснення відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області про роз`яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року по справі № 816/2903/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування дисциплінарного стягнення та заміну підстав для звільнення зі служби - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 02 червня 2015 року.

Суддя С.С. Бойко