Справа № 42252/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2010 р.справа № 2а-5265/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо виключення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21.09.2009 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя щодо виключення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер. Позивач просить:

- зобовязати ДПА України ліквідувати у державному реєстрі фізичних осіб платників податків індивідуальний ідентифікаційний номер, виключити відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер з інформаційного фонду державного реєстру, знищити облікову картку та зберегти раніше встановлену форму обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру;

- зобовязати ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя виключити відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер з інформаційного фонду державного реєстру; знищити облікову картку; зберегти раніше встановлену форму обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру та поставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру.

Позовні вимоги мотивує тим, що за релігійними переконаннями не бажає мати індивідуальний ідентифікаційний номер, а також будь-які відомості про себе у державних реєстрах (ас3).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 в задоволені позову відмовлено. Прийняте рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 не дотриманий порядок виключення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер (ас35).

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та задовольнити позовні вимоги. Посилається на порушення його конституційного права на відмову від індивідуального ідентифікаційного номеру (ас40).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас49-52).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 1980рн присвоєний індивідуальний ідентифікаційний номер (ас7).

Позивач звертався до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя з заявою, в якій вказував, що є віруючим Української Православної Церкви і просив поставити в паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру, зберегти раніше встановлену форму обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру та виключити відомості з державних реєстрів про індивідуальний ідентифікаційний номер. Письмовою відповіддю розяснений порядок виключення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер (ас9-11,18,19).

Вирішуючи справу, колегія судів виходила з наступного:

На виконання Закону України „Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів, спільним наказом Державної податкової адміністрації України і Міністерства внутрішніх справ України №602/1226 від 19.10.2004 затверджений Порядок усунення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів (далі Порядок).

Згідно пунктів 1.5, 2.2 Порядку та додатку 2 до Порядку, особа, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від ідентифікаційного номера, повинна подати до державної податкової служби за своїм місцем реєстрації письмову заяву за спеціальною формою №В2 з прикладенням свідоцтва про народження, паспорту, свідоцтва про шлюб за наявності, свідоцтва про розірвання шлюбу за наявності, свідоцтва про зміну імені за наявності, копію документа про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до пункту 3.4 Порядку та додатку 3 до Порядку, в термін до 30 календарних днів з дня прийняття заяви, орган державної податкової служби надає заявнику довідку за спеціальною формою №В3 або відмовляє в наданні такої довідки із зазначенням причин відмови.

Відповідно до розділу 4, пункту 5.2 Порядку та додатку 4 до Порядку, фізична особа, яка відмовляється від ідентифікаційного номера, подає до органу внутрішніх справ за своїм місцем реєстрації довідку за формою №В3 та паспорт громадянина України. В разі відсутності невідповідностей, посадова особа органу внутрішніх справ вносить на 7-9 сторінку паспорта відмітку: „Має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Відповідно до пункту 6.1 Порядку, після надходження відривного корінця до форми №3В від органу внутрішніх справ відносно внесення відмітки до паспорта, посадова особа органу державної податкової служби протягом 2-х тижнів учиняє відповідні дії по внесенню змін до Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів.

Як стверджує ОСОБА_1, заяву за формою №В2 з прикладенням необхідних документів до податкових органів він не подавав. Вважає положення Порядку №602/1226 від 19.10.2004, затвердженого спільним наказом Державної податкової адміністрації України і Міністерства внутрішніх справ України, незаконними.

Оскільки позивачем не виконані вимоги, визначені в Порядку усунення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними тому що для реалізації конституційного права на відмову від індивідуального ідентифікаційного номеру існує певна процедура, від проходження якої ОСОБА_1 відмовляється.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 05.08.2010.

В повному обсязі ухвала складена 09.08.2010.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

ОСОБА_2