Справа № 761/11968/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/261/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Згідно змісту пред»явлених до вказаного відповідача позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії Київської міської державної адміністрації щодо прийняття Розпорядження від 30.11.2009 року №1334 на підставі неналежного протоколу громадських слухань (в частині затвердження тарифу на утримання будинку та прибудинкової території на будинок №6-в по вул. Підвисоцького в м. Києві), та бездіяльність у вигляді нескасування даного розпорядження і скасувати вищевказане розпорядження в цій частині.

Вимогами ст. 18 КАС України передбачено предметну підсудність адміністративних справ. Так, згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Враховуючи викладене та заявлений зміст позовних вимог який не охоплюються ч.1 ст.18 КАС України (предметна підсудніть адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним), -розгляд вказаної позовної заяви належить до компетенції окружного адміністративного суду м.Києва.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір, сплачений за подання позову підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом» про визнання дій протиправними та скасування розпорядження - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ГУ Ощадбанку по м.Києву та області ТВБВ 10026/201 РМ-20102 №3 від 27.04.2015 р. в розмірі 73,08грн. (сімдесят три гривні 08 коп.), одержувач платежу ГУДКУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: