Справа № 2-а-161/11
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-161/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М. при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, працівника міліції ІД ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим. що 03.02.2011 р. постановою серії ВС № 320266 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.. за порушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вважає дану постанову незаконною та винесеною з порушенням вимог статей, оскільки він жодних порушень Правил дорожнього руху не вчиняв. При цьому пояснив, 03.02.2011 року близько о 11.30 год., керуючи транспортним засобом «ІШ^АІІЬТ КАМСОО»д/н ВС 56-62ЛР, рухався по вул. Самбірській у м. Дрогобичі та був зупинений працівником ДАІ, який не представився і відразу ж заявив, що нібито позивач порушив правила дорожнього руху, проте останній категорично це заперечив. Працівник ДАІ заперечення проігнорував та невідкладно склав протокол про адміністративне правопорушення, пояснивши, що у м. Дрогобичі зараз іде відпрацювання, у зв'язку з чим вимагається складання відповідна кількість протоколів про порушення правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту та мотивам, відповідають викладеному в позовній заяві.

Відповідачі по справі управління ОСОБА_2 України у Львівській області та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи та не повідомили про причини неявки їх до суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.02. 2011р. працівником міліції ІД ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич винесено постанову серії ВС № 320266 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Крім того, встановлено, що позивач 03.02.2011р. близько о 11.30 год.. керуючи транспортним засобом «К.ЕКАІЛ.Т КАКСОО»д/н ВС 56-62ЛР, рухався по вул. Самбірській у м. Дрогобичі та був зупинений працівником ДАІ, який заявив, що позивач порушив правила Дорожнього руху. Заперечення останнього проігнорував та невідкладно склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

У відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України «В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії -чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Незважаючи на те, що судом двічі було запропоновано відповідачам подати письмові Іеречення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, жодних заперечень чи доказів з боку відповідачів надано не було.

Згідно ч.б ст. 71 КАС України «Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних Іпричин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона (посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.»

Відповідно до п. З ч.І ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і Зґрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Таким чином, в супереч покладеного законом на відповідачів обов'язку доказування, ними не надано жодних доказів на підтвердження оскаржуваної постанови. Тому, суд приходить до переконання, що така є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки не обґрунтована доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.293 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову працівника міліції ІД ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич серії ВС № 320266 від 03.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КпАП України - скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : підпис

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Дубель Р.М.