Справа № 806/78/15
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2015 р. Справа № 806/78/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Котік Т.С.

Жизневської А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2015 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" В обґрунтування позову зазначає, що в порушення п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до контролюючого органу податкову звітність з грудня 2011 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року позов задоволено. Припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" ().

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

02 червня 2015 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду із заявою про відмову від позову.

Розглянувши та обговоривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, заяві позивача про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково. Також колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно положень ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.4 ст.112 цього ж Кодексу суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиїх-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши фактичні обставини справи, та врахувавши положення ст. 16 Податкового кодексу України, колегією суддів встановлено, що припинення юридичної особи - платника податків за правилами, передбаченими ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" можливе за умови відсутності у платника податків заборгованості з податків та зборів.

З пояснень представника податкового органу, викладених у заяві про відмову від позову вбачається, що за відповідачем обліковується податковий борг, що виключає можливість його припинення як юридичної особи в порядку передбаченому ч.2 ст. 38 названого Закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву про відмову від адміністративного позову слід задовольнити, прийняти відмову від адміністративного позову.

З огляду на обумовлене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" підлягає до задоволення частково, а постанова суду першої інстанції підлягає до скасування з прийняттям нового рішення про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 194 , 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" задовольнити частково.

Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від позову.

Скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2015 р. у справі № 806/78/15.

Провадження у справі № 806/78/15 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Т.С. Котік

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект Плюс" вул.Перемоги,18-А кім.2,м.Житомир,10000

4-третій особі: - ,