Справа № 2-а-3.7.1-6/11
Суддя: Приймак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3.7.1-6/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Приймак Г.І.,

при секретарі Герман В.Ф.

за участю захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси, прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення в якій просить визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №418563 від 15.11.2010 року, складену інспектором 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно нього, ОСОБА_1, протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити, посилаючись на слідуючі обставини.

15.11.2010 року позивач в місті Одеса по вулиці Ленінградське шоссе, керував автомобілем марки ІВЕКО, державний номер НОМЕР_1, о 15 год. 25 хв. та його зупинив інспектор 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси прапорщик міліції ОСОБА_2, повідомивши, що ним було порушено правило перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортним засобом більш як на двадцять кілометрів, зазначаючи що він перевищив швидкість руху, тобто рухався зі швидкістю 83 км/год. Пояснення позивача стосовно, того що він не перевищував встановлену швидкість руху, а рухався зі швидкістю 60 км/год., відповідач до уваги не прийняв та склав протокол і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень. В поясненні до протоколу позивач написав «перевищив ненавмисно», так як інспектор погрожував забрати автомобіль на штраф майданчик. Крім того позивач зазначає, що інспектор 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси не надав ніяких доказів (фото, відео чи свідків), що ОСОБА_1 рухався саме з такою швидкістю. Разом тим, позивач вказує, що відповідач не вручив йому копію протоколу про адміністративне правопорушення, хоча протокол склав, а постанову отримав лише через його прохання.

Зважаючі на ці обставини, позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності має бути визнана протиправною та підлягає скасуванню, з закриттям провадження по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач тричі в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час слухання справи, заяв до суду з проханням відкласти розгляд справи не надсилав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин...

Копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №418563 від 15.11.2010 року (а.с.2) підтверджується, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу по ст.122 ч.1 КпАП України в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, тому постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №418563 від 15.11.2010 року, складену інспектором 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. необхідно визнати протиправною та скасувати її. З цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 104, 158-162 Кодексу про адміністративне судочинство України, ст.280, 288-289 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №418563 від 15.11.2010 року, складену інспектором 1-го взводу роти ІДПС ВДАІ м. Одеси прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень відносно ОСОБА_1, протиправною та скасувати її.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приймак