Справа № 149/1287/15-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1287/15-а
Провадження №2-а/149/29/15
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

02.06.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2015 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

26.05.2015 року представник УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі подав заперечення на адміністративний позов, в яких вказав на відсутність предмету спору, оскільки рішенням комісії головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 31.03.2015 року, протокол № 6 ОСОБА_1 зараховано до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах період роботи трактористом з 01.10.1982 року по 14.11.2001 року.

26.05.2015 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року, у відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначено до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

У судове засідання позивач не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву від 02.06.2015 року, в якій просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а в задоволенні заяви відповідача про закриття провадження слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

В заяві від 26.05.2015 року позивач відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України є правом позивача, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява підлягає задоволенню, а позовна заяви - залишенню без розгляду.

Заява відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки ст. 157 КАС України не визначає таких підстав для закриття провадження у справі як відсутність спору.

Керуючись ст. ст. 155, 157, 158, 159, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя : Олійник І. В.,