Справа № 644/2316/15-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2316/15-а
Провадження № 2-а/644/53/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області інспектора УДАІ УМВС України в Харківській області Соротан Володимира Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 215294 від 03 березня 2015 року, винесену інспектором УДАІ УМВС України в Харківській області Соротан В.А. у відношенні позивача, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за те, що він 03.03.2015 року о 15-01 годині, рухаючись у м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Московського та пр. Фрунзе, на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на той факт, що він дійсно 03.03.2015 року керуючи автомобілем, рухався по пр. Московському у м. Харкові, і проїжджаючи перехресті з пр. Московським загорівся жовтий сигнал світлофору, після чого він закінчив маневр.

На його думку інспектор складаючи протокол, а потім постанову про притягнення до адміністративної відповідальності виклав лише свою субьєктивну думку не посилаючись на обьєктивні докази.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постановою серії ПС2 № 215294 від 03 березня 2015 року, винесеною інспектором УДАІ УМВС України в Харківській області Соротан В.А. - ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за те, що він 03.03.2015 року о 15-01 годині, рухаючись у м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Московського та пр. Фрунзе, на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів даної справи вбачається, що відповідач не надали суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача у справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії.

Заслуговують на увагу посилання позивача на той факт, що відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо фіксації правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії, а тому, у відповідності до вимог п. 1 ст. 247, ст. 293 КУпАП, суд скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 70-72, 159-163 КАС України, ч. 4 ст. 122, ст. 133, ст. 160, п. 1 ст. 247, ст. 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 215294 від 03 березня 2015 року, винесеною інспектором УДАІ УМВС України в Харківській області Соротан В.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: