Справа № 523/4371/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/4371/15-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бузовський В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справу розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Суворовському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано не чинними дії УПФ України в Суворовському районі м. Одеси, та скасовано рішення УПФ України в Суворовському районі м. Одеси №311 від 20 червня 2012 року "Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони", які пов'язані з перерахуванням пенсії ОСОБА_2

Зобов'язано УПФ України в Суворовському районі м. Одеси припинити утримання переплати пенсії в розмірі 20% від суми у розмірі 72 941,98 грн. з дати прийняття судом постанови.

Зобов'язано УПФ України в Суворовському районі м. Одеси повернути ОСОБА_2 незаконно утримані з пенсії суми кошти, яки проводились на підставі рішення УПФ України в Суворовському районі міста Одеси №311 від 20 червня 2012 року "Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони" з 30 червня 2012 року по день набрання законної сили постанови суду.

19 березня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Одеси на постанову від 13 березня 2013 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №1527/19542/12 до виконання.

В апеляційній скарзі УПФ України в Суворовському районі м. Одеси ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги УПФ України в Суворовському районі м. Одеси, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа є поважними.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 165, ч.1 ст. 261 КАС України.

В апеляційній скарзі УПФ України в Суворовському районі м. Одеси вказується про те, що заявником не було вчинено жодних дій щодо примусового виконання рішення суду, а матеріали справи не містять жодних доказів що такі дії були вчинені з поважних причин.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Однак, йому повідомлено, що справу витребувано Вищим адміністративним судом України, у зв'язку з чим видати виконавчий лист неможливо, та було рекомендовано звернутися за видачею виконавчого листа після повернення справи до суду першої інстанції.

У зв'язку з чим, 11 лютого 2015 року позивач повторно звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про видачу виконавчого листа.

19 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, оскільки постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що причини пропущення позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а право особи на належне виконання судового рішення, яке набрало законної сили таким, підлягає захисту з боку держави.

За таких обставин, судова колегія вважає правильним висновок суду першої інстанції про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.