Справа № 822/1642/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1642/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріНетичай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 1 018 грн. 97 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 була зареєстрована в Хмельницькому міському центрі зайнятості як безробітна та направлена на професійне навчання в Хмельницький центр професійно - технічної освіти торгівлі та харчових технологій за професією "контролер - касир". Однак, відповідач відмовилась працювати за одержаною професією, у зв'язку з чим, її було зобов'язано повернути кошти, витрачені на її навчання. Зважаючи на те, що цього зроблено не було, позивач просить стягнути кошти в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про розгляд справи повідомлялась за адресою, зазначеною у довідці відділу адресно - довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 12.05.2015 року.

13.05.2015 року до суду повернулось поштове повідомлення із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів, зважаючи на що фіксування технічними засобами не проводиться.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 15.01.2014 року, отримала статус безробітної.

28.01.2014 року між Хмельницьким міським центром зайнятості та ОСОБА_3 укладений договір № 00011 про професійне навчання.

Умовами цього договору передбачений обов'язок ОСОБА_3 пройти навчання у період з 29.01.2014 року по 17.04.2014 року. Відповідно до п.п. 3.1.2 п. 3 Договору у випадку припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої допомоги по безробіттю у період професійного навчання та витрат на проживання.

Встановлено, що після закінчення навчання ОСОБА_3 було видане направлення для її працевлаштування у ТОВ "Пакко Холдинг". Відповіді по направленню відповідачем надано не було.

Хмельницьким міським центром зайнятості на адресу відповідача було надіслано претензію від 26.01.2015 року №23-02/198, відповідно до якої надавався 15- денний термін для сплати коштів. Незважаючи на це, відповідач вказані кошти добровільно не повернула.

Відповідно до пункту 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Розмір витрат на навчання та виплату допомоги по безробіттю відповідача доводиться розрахунком суми витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_3, який є у матеріалах справи, та становить 1 018 грн. 97 коп.

На час розгляду справи відповідач не надала суду докази відшкодування нею коштів, витрачених позивачем на її професійне навчання.

Натомість, позивачем доведені обставини, викладені у позові, тому на думку суду, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 1 018 (одну тисячу вісімнадцять) грн. 97 к., витрачених на її навчання та виплату допомоги по безробіттю.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 травня 2015 року 10.00

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок