Справа № 219/2832/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Полтавець Н.З.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року справа №219/2832/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області про повернення позовної заяви від 12 травня 2015 року у справі № 219/2832/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та нарахувати за період з 01.11.2014 р. по 05.04.2015 р. до пенсії по інвалідності надбавку на непрацюючого члена родини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог пункту „а статті 24 ЗУ „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та здійснити її виплату. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року у справі № 219/2832/15-а, позовна заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, повернута позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до приписів ст.197 ч.1 п.2 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, дослідила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги і дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою суду першої інстанції від 21 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху, у зв'язку з виявленими недоліками, а саме; копія листа Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області від 05.11.2014 року, який доданий до позовної заяви, ніким не підписаний та не завірений належним чином, а також відсутністю копій всіх записів трудової книжки.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року у справі № 219/2832/15-а, позовна заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, повернута позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів відзначає, що вимоги до позовної заяви викладені в ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо позивач не дотримав якоїсь із вимог до позовної заяви, суддя залишає позовну заяву без руху і пропонує позивачеві виправити недоліки. Дослідивши матеріали справи, а саме позовну заяву ОСОБА_1, колегія суддів вважає іі такою, яка відповідає вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Колегія суддів звертає увагу, що виявлені недоліки позовної заяви повинні бути такими, що перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі. В даному конкретному випадку не можуть бути перешкодою для відкриття провадження у справі наявність належним чином не оформленого листа пенсійного органу чи відсутність копій всіх записів трудової книжки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вирішила, що ухвала суду підлягає скасуванню через порушення норм процесуального права з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.195 ч.1, ст. 197 ч.1 п.2, ст.199 ч.1 п.3, ст.204 ч.1 п.4, ст.205 ч.1 п.6, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області про повернення позовної заяви від 12 травня 2015 року у справі № 219/2832/15-а - задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області про повернення позовної заяви від 12 травня 2015 року у справі № 219/2832/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

О.О. Шишов