overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 557/483/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/483/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю представника позивача Івасюка А.П.

представника відповідача Маринчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Бочаницької сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124 Конституції України, ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 128, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Бочаницької сільської ради Гощанського району про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність голови Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області у ненаданні відповіді на запит Гощанської районної організації профспілки працівників культури від 25.03.2015 року з питань, що стосуються трудових і соціально-економічних прав та законних інтересів членів профспілки - працівників клубного закладу с. Бочаниця Гощанського району та інформацію про результати господарської діяльності клубного закладу с. Бочаниця Гощанського району за період з січня 2009 року по грудень 2014 року.

Зобов'язати голову Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області надати Гощанській районній організації профспілки працівників культури обгрунтовану відповідь на запит позивача про надання інформації для реалізації та захисту прав, свобод та законних інтересів від 25 березня 2015 року в п'ятиденний строк, з питань, що стосуються трудових і соціально-економічних прав та законних інтересів членів профспілки - працівників клубного закладу с. Бочаниця Гощанського району та інформацію про результати господарської діяльності клубного закладу с. Бочаниця Гощанського району за період з січня 2009 року по грудень 2014 року, відповідно до запиту від 25.03.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка не брала участі у розгляді справи, має право оскаржити постанову у цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги у вказаний строк. У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили за результатами розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 559/1398/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1398/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст .105,106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 22 червня 2015 року на 10:00 год.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 22.06.2015 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/1055/14-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1055/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Філіповій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про протиправні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне щодо утримання пенсії незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

29 травня 2015 року через канцелярію Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження по справі № 569/1055/14-а, оскільки Пенсійним фондом України у м. Рівне, 5 грудня 2014 року йому повернуті безпідставно утриманні з його пенсії грошові кошти. Претензій до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне немає.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що Управлінням Пенсійного фонду України у м. Рівне ОСОБА_1 повністю повернуто безпідставно стягнуті грошові кошти, і позивач немає будь-яких претензій до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне , то заяву ОСОБА_1 про відмову від позову прийняти та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, ст. 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне щодо утримання пенсії незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв"язку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

Роз"яснити позивачу, що звернення до суду з аналогічним позовом не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з моменту проголошення ухвали. У випадку винесення ухвали без осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом п"яти днів з моменту отримання копії до Житомирського адміністратвиного апеляційногос уду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/7688/15-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/7688/15-а

Рядок статзвіту № 87

"02" червня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"28" травня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 569/7699/15-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/7699/15-а

Рядок статзвіту № 87

"02" червня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"28" травня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 610/1770/15-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1770/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.06.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Балаклійському районі по незарахуванню до стажу кожного року роботи на "Крайньому Півночі" як півтора роки за періоди з 02.12.1982 року по 20.03.1988 року - протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії в зв'язку із збільшенням стажу роботи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 19.06.2015 року на 10 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/772/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/772/15-а
У Х В А Л А

18.05.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити виплати проведеного перерахунку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити виплати проведеного перерахунку

Адміністративний позов підсудний Валківському районному суду Харківської області, поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 106-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити виплати проведеного перерахунку.

Призначити судове засідання на 12 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року.

Надіслати відповідачу копію адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його подати до 09 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 615/790/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/790/15-а
У Х В А Л А

22.05.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про призначення, нарахування та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про призначення, нарахування та виплату пенсії.

Адміністративний позов підсудний Валківському районному суду Харківської області, поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 106-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про призначення, нарахування та виплату пенсії

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 09 липня 2015 року.

Надіслати відповідачу копію адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його подати до 09 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 2-А-212/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1052/10
У Х В А Л А

"15" грудня 2010 р.

15 грудня 2010 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста ОСОБА_3 визнання протиправним бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого рогу, донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та стягнення недоотриманої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 грудня 2010 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста ОСОБА_3 визнання протиправним бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та стягнення недоотриманої суми.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста ОСОБА_3 визнання протиправним бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого рогу, донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та стягнення недоотриманої суми.

Відповідно до ч. З ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання

та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалень законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише

щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій

частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-264/11
Суддя: Масалітіна Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1109/10
У Х В А Л А

"23" грудня 2010 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визначення протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки:

1. до позовної заяви не надано доказів поважності причини пропуску строку на оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , на які позивачка посилається в тесті позову .

2. не сплачено витрати на ІТЗ .

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визначення протиправними дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10.01.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-259/11
Суддя: Масалітіна Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1103/10
У Х В А Л А

"24" грудня 2010 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м.Таврійськ сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови серії ВТ № 156690 у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов цивільний позов .

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 20110 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-257/11
Суддя: Масалітіна Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1101/10
У Х В А Л А

"20" грудня 2010 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ при УМВС в Хмельницькій області молодшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшов цивільний позов .

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу .

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2010 року о 10-15 год.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1