Справа № 2-а-3.7.1-15/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3.7.1-15/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А.П.,

при секретарі Білик М.М.

за участю захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Саратського району сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ Саратського району сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій просить визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №456965 від 18.12.2010 року, складену інспектором ДПС ВДАІ Саратського району сержанта міліції ОСОБА_2 відносно нього,ОСОБА_1, протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити, посилаючись на слідуючі обставини.

18.12.2010 року інспектор ДПС ВДАІ Саратського району сержант ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за нібито порушення ч.2 ст.122 КУпАП України. Інспектор ДПС на підставі протоколу склав постанову серії ВН №456965 від 18.12.2010 року, якою наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Позивач вказує, що дійсно 18.12.2010 року він рухався на автомобілі по вул.Котовського в смт.Сарата Одеської області. Повертаючи на вул.Осипенко, його зупинив інспектор Келембет А.В. та пояснив, що він, повертаючи на вищевказану вулицю, виїхав на зустрічну смугу, чим порушив правила перехрестя. Позивач вважає, що ним не були порушені Правила дорожнього руху, оскільки на проїзній частині було багато снігу, розмітки зовсім не було видно, тому, на його думку, інспектор ДПС не міг визначити, де саме знаходиться розмітка на проїзній частині, через велику кількість опадів. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що інспектор ДПС не залучив свідків, для підтвердження порушень з його боку та не надав йому на руки копію протоколу, чим порушив ч.2 ст.254 КУпАП.

Зважаючі на ці обставини, позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності має бути визнана протиправною та підлягає скасуванню, з закриттям провадження по справі.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час слухання справи, заяв до суду з проханням відкласти розгляд справи не надсилав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин...

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №254031 від 18.12.2010 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ Саратського району сержантом ОСОБА_2В.(а.с.7) відносно ОСОБА_1 вбачається, що 18.12.2010 року о 11 год.10 хв. по вул.Котовського в смт.Сарата, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота корола,д/з 017-16 ОТ порушив правила проїзду перехрестя, а саме рухаючись по вул.Котовського, при повороті на вул.Осипенка виїхав на зустрічну смугу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КпАП України. В поясненнях порушник вину в скоєнні правопорушення не визнав, свідки до участі у складанні протоколу не залучались.

Копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №456965 від 18.12.2010 року (а.с.3) підтверджується, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу по ст.122 ч.2 в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому вищевказана постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №456965 від 18.12.2010 року, складена інспектором ДПС ВДАІ Саратського району сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам справи, складена з порушенням вимог кодексу України про адміністративне правопорушення та має бути скасована як незаконна. За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 104, 158-162 Кодексу про адміністративне судочинство України, ст.280, 288-289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВН №456965 від 18.12.2010 року інстпектора ДПС ВДАІ Саратського району Одеської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та накладення на нього стягнення у виді штрафу розміром 425 грн.

Провадження по адміністративній справі по даному факту закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан