overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1754/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04.06.2015 р. № 814/1754/15

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОЛІЯ", вул. Урожайна, 1,Шевченкове,Жовтневий район, Миколаївська область,57260

простягнення податкового боргу в сумі 170 гривен,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/2975/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2975/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про стягнення на користь Іллічівського міського центру зайнятості залишок заборгованості суми коштів, витрачених на надання соціальних послуг у розмірі 4 218 грн. 07 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про стягнення на користь Іллічівського міського центру зайнятості залишок заборгованості суми коштів, витрачених на надання соціальних послуг у розмірі 4 218 грн. 07 коп.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про стягнення на користь Іллічівського міського центру зайнятості залишок заборгованості суми коштів, витрачених на надання соціальних послуг у розмірі 4 218 грн. 07 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2015 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/1088/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1088/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕРВИС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1088/15 задовольнити.

Провадження по справі № 815/1088/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СЕРВИС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 19 червня 2015 року.

Призначити судове засідання на 19 червня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/2868/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2868/15

Справа № 815/2868/15

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року адміністративний позов було залишено без руху у зв’язку з тим, що суб'єкт владних повноважень, в порушення приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, при поданні адміністративного позову не надав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. У зв’язку з чим, ухвалою суду від 21.05.2015 року позивачу відповідно до приписів ст. 106 КАС України було надано строк для усунення недоліків поданого адміністративного позову до 28.05.2015 року. Від позивача до Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист від 27.05.15 р. № 04-1/183, однак не усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 21.05.2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України, у зв’язку з не усуненням недоліків, визначених судом ухвалою суду від 21.05.2015 року, адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства “Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський” про стягнення заборгованості – підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів довиробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/3073/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №815/3073/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 щодо отримання проїзного документу для виїзду за кордон, зобов'язання Державної міграційної служби України видати ОСОБА_1 проїзний документ особи, якій надано додатковий захист, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 щодо отримання проїзного документу для виїзду за кордон, зобов'язання Державної міграційної служби України видати ОСОБА_1 проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із доданими до нього документами та запропоновано надати у п'ятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься колегіально у складі головуючого судді - Балан Я.В. та суддів: Корой С.М., Потоцької Н.В.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/2725/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2725/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Чернавської Інни Василівни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

03.06.2015 року до суду надійшло клопотання представника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його прибуття у судове засідання через участь в іншій справі № 815/7050/15, що розглядається в цей час в Одеському апеляційному адміністративному суді. Також заявник вказав на необхідність подання нових доказів - засвідченої копії матеріалів реєстраційної/ облікової справи.

У судовому засіданні 04.06.2015 року представника позивача у зв'язку з викладеними відповідачем обставинами просив зупинити провадження по справі на термін, встановлений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2725/15 - зупинити до 04 серпня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 04 серпня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2789/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2789/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.

судді Балан Я.В.

судді Стефанова С.О.

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04 червня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі № 815/2789/15 до 16 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2789/15 до 16 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Балан Я.В.

Суддя Стефанов С.О.
Справа № 815/2886/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2886/15
УХВАЛА

03 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

суддів: Балан Я.В., Вовченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

перекладача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3 (на підставі ордеру та виписки з угоди),

представника відповідача - Кононєнко Н.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року № 353-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року № 353-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення.

03 червня 2015 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 13641/15 від 03.06.2015 року).

У судовому засіданні 03.06.2015 року представник позивача підтримав зазначене клопотання, представник відповідача стосовно зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року № 353-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення до 18 червня 2015 року 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: С.О. Стефанов

Судді О.А. Вовченко

Я.В. Балан
Справа № 815/3099/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3099/15

Справа № 815/3099/15

УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області до селянського фермерського господарства «Ауріка» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2015 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/1274/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1274/2012
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - не з'явився,

представник Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - не з'явився,

третя особа ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник позивача залишив клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Призначити наступне судове засідання на 09 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Гусев