overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/3222/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3222/13-а
Провадження № 2-а/577/90/13
У Х В А Л А

"01" липня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України про визнання незаконною та скасування відповіді,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом без дотримання наступних вимог:

слід уточнити та зазначити позовні вимоги згідно з ч.4 105 КАС України, в якій не передбачено предявлення вимог про визнання незаконною та скасування відповіді, про що просить позивач.

Ухвалою судді від 19 червня 2013 року позов залишено без руху і запропоновано позивачу до 27 червня 2013 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку позов буде повернуто.

Станом на 01 липня 2013 року вказані недоліки не усунені.

За таких обставин позов слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України про визнання незаконною та скасування відповіді повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2844/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2844/13-а
Провадження № 6-а/577/88/13
У Х В А Л А

"10" червня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення щодо стягувача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 з поданням без дотримання наступних вимог:

не надані копії долучених до подання документів відповідно до кількості осіб, вказаних у поданні.

Ухвалою судді від 31 травня 2013 року подання залишено без руху і запропоновано до 10 червня 2013 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку подання буде повернуто.

Станом на 10 червня 2013 року вказані недоліки не усунені.

За таких обставин подання слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення щодо стягувача ОСОБА_3 повернути старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/3233/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3233/13-а
Провадження № 6-а/577/91/13
У Х В А Л А

"01" липня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 з поданням без дотримання наступних вимог:

не вказано, яким саме чином державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, оскільки не вказана сума допомоги, яка підлягає стягненню, не наданий розрахунок доплати. Такі дані повинен надавати заявник, оскільки суд вирішує питання про забезпечення доказів лише в разі, коли їх надання є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів. Однак доказів про те, що Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення відмовило в наданні вищевказаних даних, не надано. Також не надані копії документів, долучених до подання відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Ухвалою судді від 20 червня 2013 року подання залишено без руху і запропоновано до 30 червня 2013 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку подання буде повернуто.

Станом на 01 липня 2013 року вказані недоліки не усунені.

За таких обставин подання слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення повернути старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/5216/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5216/13-а
Провадження № 6-а/577/131/13
У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про зміну способу і порядку виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою.

02 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання, про відкликання заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, заявнику повертається заява, коли заявник до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому вказаної заяви.

Станом на 02 жовтня 2013 року провадження по справі не відкрито.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про зміну способу і порядку виконання рішення повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/5168/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5168/13-а
Провадження № 6-а/577/118/13
У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про зміну способу і порядку виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою.

02 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання, про відкликання заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, заявнику повертається заява, коли заявник до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому вказаної заяви.

Станом на 02 жовтня 2013 року провадження по справі не відкрито.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про зміну способу і порядку виконання рішення повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/5209/13-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5209/13-а
Провадження № 6-а/577/129/13
У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про заміну способу та порядку виконання ухвали від 20.06.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання заяви.

Керуючись: ст. 108 ч.3 п.2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про заміну способу та порядку виконання ухвали від 20.06.2011 року повернути заявниці на підставі її заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5028/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5028/13-а
Провадження № 2-а/577/122/13
У Х В А Л А

"14" жовтня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та покладення зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом без дотримання наступних вимог:

не зазначено номер засобу звязку, адрес електронної пошти позивача, якщо такі є та адрес електронної пошти відповідача, якщо такий є.

до позовної заяви не додані докази тих обставин, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме не надано доказів, що позивач після того як його заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в порядку окремого провадження була залишена без розгляду, оскільки виник спір про право, звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу в порядку позовного провадження.

до позовної заяви не додані докази тих обставин, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме не надано доказів, що позивач повинен звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 24 вересня 2013 року позов залишено без руху і запропоновано позивачу до 04 жовтня 2013 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку позов буде повернуто.

Станом на 14 жовтня 2013 року вказані недоліки не усунені.

За таких обставин позов слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та покладення зобовязання вчинити певні дії повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/5361/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5361/13-а
Провадження № 2-а/577/131/13
У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп матеріали до позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Представник за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 108 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з подачею представником за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2А заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/5865/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5865/13-а
Провадження № 6-а/577/147/13
У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп матеріали до заяви ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про зміну способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 108 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про зміну способу та порядку виконання рішення залишити без розгляду у звязку з подачею ОСОБА_1 заяви про залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/6766/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6766/13-а
Провадження № 6-а/577/174/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галян С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 16.09.2013 року по справі № 577/4571/13-а 6а/577/107/13 стягнуто з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на його користь 3360 грн. 11.10.2013 року по вказаній справі видано виконавчий лист, де відповідачем являється Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення, яке повинно перерахувати їй грошові кошти в сумі 3360 грн. Проте, станом на момент подання заяви про виконання рішення суду та вищезазначеного виконавчого документу, згідно з даними мережі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, а також справи з юридичного оформлення рахунків клієнта в Конотопському управлінні Державної казначейської служби України Сумської області обслуговується така установа, як - Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради.

Представник Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Сторону виконавчого провадження Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення слід замінити на Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити сторону виконавчого провадження з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради по справі про стягнення з Конотопського міського Управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 нараховану, але недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій за 2011 рік у розмірі 3360,00 грн.

Відкликати виконавчий лист № 577/4571/13-а 6-а/577/107/13 виданий 11.10.2013 року та видати відповідний виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Конотопського міськрайонного суду протягом 5 після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/6581/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6581/13-а
Провадження № 6-а/577/153/13
У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галян С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11.10.2013 року по справі № 577/5200/13-а 6а/577/126/13 стягнуто з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на її користь 1922 грн. 27.11.2013 року по вказаній справі видано виконавчий лист, де відповідачем являється Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення, яке повинно перерахувати їй грошові кошти в сумі 1922 грн. Проте, станом на момент подання заяви про виконання рішення суду та вищезазначеного виконавчого документу, згідно з даними мережі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, а також справи з юридичного оформлення рахунків клієнта в Конотопському управлінні Державної казначейської служби України Сумської області обслуговується така установа, як - Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради.

Представник Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Сторону виконавчого провадження Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення слід замінити на Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити сторону виконавчого провадження з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради по справі про стягнення з Конотопського міського Управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 різницю між сумою, яку ОСОБА_1 має право отримати відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та отриманою в 2009 році сумою соціальної допомоги, всього 1922 (одна тисяча дев"ятсот двадцять дві) грн. 00 коп.

Відкликати виконавчий лист № 577/5200/13а 6а/577/126/13 виданий 27.11.2013 року та видати відповідний виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Конотопського міськрайонного суду протягом 5 після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/6665/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6665/13-а
Провадження № 6-а/577/161/13
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп матеріали до подання ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про зміну способу і порядку виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції звернулося до суду з заявою про залишення подання без розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 108 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Подання ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без розгляду у звязку з подачею ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції заяви про залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/6662/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6662/13-а
Провадження № 6-а/577/159/13
У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за поданням відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2013 року відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області звернувся до суду зі вказаним вище поданням і просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 6а-73/12 Конотопського міськрайонного суду від 15.05.2012 року у справі № 2а-1243/2011 шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі на користь ОСОБА_1 суми доплати в розмірі 567,04 грн.

Відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі в судове засідання не зявилося, надало заперечення та заяву про розгляд подання без участі його представника, просить закрити провадження у справі, оскільки відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вже звертався до суду із аналогічним поданням, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26.04.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Однак провадження в справі в порядку адміністративного судочинства необхідно закрити, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи та обставин, які викладені в заяві вбачається, що справа за поданням відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду вже розглядалася, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26.04.2013 року.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в справі за поданням відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2