Справа № 761/8131/15-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8131/15-а
Провадження № 6-а/761/35/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання про заміну сторони стягувача по виконавчому листу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Вказана заява підлягає залишення без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно положень ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Визначаючи зміст своїх вимог, заявник просить поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання - виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 15 лютого 2010 року по справі № 2а-578/10 та замінити сторону стягувача за виконавчим листом у справі № 2а-578/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник фактично об'єднав вимогу щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вимогу щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в одній заяві та звернувся до суду. При цьому позивач звертається до суду із адміністративним позовом, хоча в даному випадку заявнику необхідно звернутись з двома окремими заявами у відповідності до положень ст.ст. 261, 264 КАС України.

Крім того положеннями КАС України не передбачено можливості розгляду цих двох вимог в одному провадженні.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків, Заявнику необхідно подати нову заяву у відповідності до положень ст. 261 КАС України та заяву у відповідності до положень ст. 264 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 261, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання про заміну сторони стягувача по виконавчому листу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: