Справа № 295/13111/14-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

04.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Майчуку Р.А.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №295/13111/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №295/13111/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування поданої заяви, заявником вказано, що 07.05.2015 року при ознайомленні з матеріалами справи №295/13111/14-а представником заявника встановлено, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №3516 від 02.10.2013 року позивач знаходився на обліку в Житомирському обласному військовому комісаріаті і отримував пенсію, виплату якої було припинено. Дана обставина вказує на спірність у питанні поновлення пенсії саме Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі.

У судовому засіданні представник заявника Мельничук А.В. заяву підтримав з підстав викладених в ній та просив її задовольнити, скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2014 у справі №295/13111/14-а.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Проте неприбуття позивача у судове засідання, згідно ч.2 ст. 252 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2014 у справі №295/13111/14-а, залишеною без зміни ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року, визнано неправомірними відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії відповідно до положень ст.ст. 49, 51 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням рішення КСУ від 07.10.2009 року № 25-рп/09 та бездіяльність щодо не поновлення виплати йому пенсії і зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити її виплату.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з`ясовуються такі нові обставини, які існували в об`єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов`язків сторін. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов`язків осіб, які беруть участь у процесі.

У судовому засіданні з`ясовано, що підставою для перегляду судового рішення за новоявленими обставинами є з`ясування представником заявника факту знаходження позивача на обліку в Житомирському обласному військовому комісаріаті і отримання ним пенсії, виплату якої було припинено.

Дану обставину встановлено 07.05.2015 року представником заявника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №3516 від 02.10.2013 року при ознайомленні ним з матеріалами справи №295/13111/14-а.

Крім того, у судовому засіданні представник заявника вказав, що вищевказану обставину можливо було встановити під час апеляційного перегляду судового рішення, оскільки вищевказана довідка знаходилася в матеріалах справи.

Таким чином, встановивши наявність можливості у сторони та суду встановлення даної обставини під час апеляційного перегляду судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, для прегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №295/13111/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко