Справа № 19308/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р.справа № 2а-1034/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 21.01.2010 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення від 25.11.2009 про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно по вул.Шмідта, 2 в м.Дніпропетровську та зобовязати зареєструвати право власності (ас4).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 позовні вимоги повністю задоволені. Визнано протиправним і скасоване рішення КП ДМБТІ від 25.11.2009 про відмову у реєстрації права власності та зобовязано провести реєстрацію права власності за позивачем на нерухоме майно в літ.Т-1 на першому поверсі нежитлове приміщення ІІ, поз.1-4 (1 торгова зала площею 46,5м2; 2 службове площею 10,3м2; 3 коридор площею 7,4м2; 4 туалет площею 4,5м2) загальною площею 68,7м2 в будинку 2 по вул.Шмідта в м.Дніпропетровську на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009 у справі №28/139-09 (ас29).

В апеляційній скарзі КП ДМБТІ просить постанову суду скасувати та в позові відмовити. Вказує що позивач не має необхідних документів, передбачених Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, а тому відсутні підстави для реєстрації права власності на нежитлове приміщення (ас41).

В судовому засіданні в апеляційній інстанції представник відповідача апеляційну скаргу підтримала, представник позивача проти апеляційної скарги заперечувала (ас50).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009 у справі №28/139-09 визнано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в літ.Т-1 на першому поверсі нежитлове приміщення ІІ, поз.1-4 (1 торгова зала площею 46,5м2; 2 службове площею 10,3м2; 3 коридор площею 7,4м2; 4 туалет площею 4,5м2) загальною площею 68,7м2 в будинку 2 по вул.Шмідта в м.Дніпропетровську без акту вводу в експлуатацію. Рішення набрало законної сили (ас9-11,22).

Позивач звернувся до КП ДМБТІ стосовно реєстрації права власності. Рішенням від 25.11.2009 відмовлено в реєстрації оскільки до участі у справі в господарському суді не залучались співвласники майна та Дніпропетровська міська рада, в судовому рішенні неправильно встановлені фактичні обставини справи, нерухоме майно не введене в експлуатацію (ас7).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно послався на обовязковість судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального Кодексу України, за правилами якого розглядалась справа про визнання права власності, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

З огляду на конституційний принцип обовязковості судових рішень, відповідач зобовязаний без будь яких умов зареєструвати право власності на нерухоме майно в літ.Т-1 на першому поверсі нежитлове приміщення ІІ, поз.1-4 (1 торгова зала площею 46,5м2; 2 службове площею 10,3м2; 3 коридор площею 7,4м2; 4 туалет площею 4,5м2) загальною площею 68,7м2 в будинку 2 по вул.Шмідта в м.Дніпропетровську за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 відповідно до пункту 10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002. Відмова в реєстрації обгрунтовано визнана окружним судом протиправною.

Висловлювання відповідачем сумнівів щодо законності іншого судового рішення, котре набуло чинності і є обовязковим для виконання, неприпустимо для субєкта, наділеного владними управлінськими функціями, яке повинно дотримуватись в своїй діяльності принципу верховенства права.

КП ДМБТІ не оскаржувало і не намагалось оскаржити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 19.08.2010.

В повному обсязі ухвала складена 25.08.2010.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

ОСОБА_2