overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1807/1496/12
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" березня 2012 р. Справа № 1807/1496/12
Провадження № 8-а/1807/269/12
Ухвала
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
розглянувши матеріали до заяви Конотопського міського управляння праці та соціального захисту населення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
02 березня 2012 року Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з заявою про перегляд рішення Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2011 року по справі № 2а-1263/2011 за позовом ОСОБА_2 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про визнанння неправомірними дій та зобов»язання провести перерахунок щорічної компенсації на оздоровлення.
У відповідності зі ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилається на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 , як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заява подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 247 КАС України.
У відповідності зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
В заяві заявник не вказав поважні причини, з яких він пропустив строк звернення до суду, а тому суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними.
За таких обставин заяву Конотопського міського управляння праці та соціального захисту населення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 100, ч.1 ст. 247 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Конотопського міського управляння праці та соціального захисту населення про перегляд судового рішення від 07 лютого 2011 року по справі № 2а-1263/2011 за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1807/2120/12
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" квітня 2012 р. Справа № 1807/2120/12
Провадження № 6-а/1807/46/12
Ухвала
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Галян С.В.
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопськогому районі про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопськогому районі звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 24.01.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-2209/2010 виданого Конотопським міськрайонним судом 28.12.2011р. про зобовязання УПФУ в м. Конотопі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням здійснених за вказаний період виплат. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 реорганізовано УПФУ у м. Конотоп шляхом злиття з УПФУ у Конотопському районі та утворено юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду у м. Конотопі та Конотопському районі, яке є правонаступником реогрганізованих управлінь.
Представник управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопськогому районі в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Сторону виконавчого провадження УПФУ у м. Конотопі слід замінити управлінням Пенсійного фонду у м. Конотопі та Конотопському районі, оскільки воно є правонаступником майнових прав і зобовязань УПФУ у м. Конотопі.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Замінити сторону виконавчого провадження з УПФУ у м. Конотопі на управління Пенсійного фонду у м. Конотопі та Конотопському районі по справі про зобовязання УПФУ в м. Конотопі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням здійснених за вказаний період виплат.
Відкликати виконавчий лист № 2а-2209/10 від 28.12.2011року та видати відповідний виконавчий лист.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Конотопського міськрайонного суду протягом 5 після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1807/3051/12
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" травня 2012 р. Справа № 1807/3051/12
Провадження № 6-а/1807/86/12
Ухвала
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2-3069/2010- ,
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2-3069/2010
Відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог заперечує.
Однак провадження в справі в порядку адміністративного судочинства необхідно закрити, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів справи та обставин, які викладені в заяві вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни розглядалася в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин провадження в справі слід закрити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України суд ,-
Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2-3069/2010 у звязку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1807/2755/12
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" травня 2012 р. Справа № 1807/2755/12
Провадження № 6-а/1807/68/12
Ухвала
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Галян С.В.
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ :
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист по справі № 2а-3742/11 р. за позовом ОСОБА_2 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік втрачено при пересилці.
За таких обставин прохає видати дублікат зазначеного виконавчого листа.
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
ОСОБА_2, Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Конотопського міського суду від 18 травня 2011 року з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_2 стягнено недоплачену щорічну грошову допомогу як учаснику бойових дій за 2011 рік.
Як вбачається із подання виконавчий лист втрачено при пересилці.
За таких обставин суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік, який було втрачено при пересилці.
Керуючись ст. 370 ЦПК України суд ,-
УХВАЛИВ :
Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3742/11 р. за позовом ОСОБА_2 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про виплату недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік в сумі 3360 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1807/3490/12
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"08" червня 2012 р. Справа № 1807/3490/12
Провадження № 6-а/1807/94/12
Ухвала
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши матеріали за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2-898/2010- ,
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2-898/2010.
Однак провадження в справі в порядку адміністративного судочинства не може бути відкрите, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів справи та обставин, які викладені в заяві вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі про стягнення основної та додаткової пенсії розглядалася в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України ,-
Відмовити в відкритті провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2-898/2010 у звязку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1807/3121/12
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" травня 2012 р. Справа № 1807/3121/12
Провадження № 6-а/1807/91/12
Ухвала
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Галян С.В.
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопськогому районі про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопськогому районі звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 10.05.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-898/2010 виданого Конотопським міськрайонним судом 19.04.2012р. про стягнення з УПФУ в Конотопському районі на користь ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 27 березня 2009 року по 27 березня 2010 року, з урахуванням здійснених ОСОБА_1 як інваліду 3-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи виплат за вказаний період. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 реорганізовано УПФУ у Конотопському районі шляхом злиття з УПФУ у м. Конотопі та утворено юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду у м. Конотопі та Конотопському районі, яке є правонаступником реогрганізованих управлінь.
Представник управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопськогому районі в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Сторону виконавчого провадження УПФУ у Конотопському районі слід замінити управлінням Пенсійного фонду у м. Конотопі та Конотопському районі, оскільки воно є правонаступником майнових прав і зобовязань УПФУ у Конотопському районі.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Замінити сторону виконавчого провадження з УПФУ у Конотопському районі на управління Пенсійного фонду у м. Конотопі та Конотопському районі по справі про стягнення з УПФУ в Конотопському районі на користь ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 27 березня 2009 року по 27 березня 2010 року, з урахуванням здійснених ОСОБА_1 як інваліду 3-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи виплат за вказаний період.
Відкликати виконавчий лист № 2-898/10 від 19.04.2012року та видати відповідний виконавчий лист.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Конотопського міськрайонного суду протягом 5 після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1807/3903/12
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" липня 2012 р. Справа № 1807/3903/12
Провадження № 6-а/1807/113/12
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.,
розглянувши матеріали заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області звернулося з указаною заявою.
Ухвалою суду від 10.07.2012 року, заяву було залишено без руху та надано заявникові строк до 20.07.2012 року для усунення недоліків.
17 липня 2012 року вимоги зазначеної ухвали були виконані заявником не в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зазначена заява не містить відомостей, хто саме є заявником, а хто заінтересованими особами які беруть участь у справі.
Згідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заявнику заяви, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України суддя,-
УХВАЛИВ :
Заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, повернути територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області у звязку з тим, що заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1807/4300/12
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" серпня 2012 р. Справа № 1807/4300/12
Провадження № 6-а/1807/120/12
Ухвала
пський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Калишенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-3890/11 ,-
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-3890/11 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій за 2011 рік. Свої заявлені вимоги обгрунтовує тим, що постанова державного виконавця відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області від 17 листопада 2011 року про закінчення виконавчого провадження, визнана судом незаконною, але виконавче провадження не відновлено до цього часу.
Заявник в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.
Судом визнано поважною причиною пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки постанова державного виконавця відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області від 17 листопада 2011 року про закінчення виконавчого провадження, визнана судом незаконною, але виконавче провадження не відновлено до цього часу.
Керуючись: ст. 261 КАС України, ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ :
Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2а-3890/11 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій за 2011 рік до 24.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/500/13
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/500/13
Провадження № 6-а/577/8/13
У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення щодо стягувача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення без дотримання наступних вимог:

Не надано даних, що у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області знаходиться на виконанні виконавчий лист щодо ОСОБА_3, немає постанови про відкриття виконавчого провадження.

Не зазначено, з кого саме належить стягнути суму недоплаченої допомоги.

Крім того, не надані копії долучених до подання документів відповідно до кількості осіб, вказаних у поданні.

Ухвалою судді від 28 січня 2013 року подання залишено без руху і запропоновано до 08 лютого 2013 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку подання буде повернуто.

Станом на 11 лютого 2013 року вказані недоліки не усунені.

За таких обставин подання слід повернути старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

Керуючись ст. 108 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про про зміну способу та порядку виконання судового рішення щодо стягувача ОСОБА_3 повернути старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

СуддяОСОБА_1