Справа № 0507/3674/2012
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/0507/21/2012
Справа 0507/3674/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Демочко Т.Є.

при секретарі: Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Управління ОСОБА_2 України Марїнського РВ в Донецькій області в особі сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року серії АН 1 № 014894, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з наступними підставами: 09.07.2012 року інспектором ДАІ Менжинським Дмитром Сергійовичем на позивача було складено протокол та постанову за ст.122 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн. В постанові по справі про адмінправопорушення АН 1 № 014894 зазначено, що 09.07.2012 року о 18-08 год. водій автомобілю НОМЕР_1 рухався по автодорозі Маріуполь-Урзуф с. Мелекіно. Не порушуючи ПДР с. Мелекіно на першому зїзді позивач увімкнув поворот ліворуч пропустивши зустрічний транспорт здійснив маневр. ОСОБА_1 зупинив ІДПС ОСОБА_3 повідомивши, що позивач порушив правила ПДР здійснив поворот ліворуч, при наявності суцільної смузі розмітки.

Позивач вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, тому як, накладене на нього адміністративне стягнення необґрунтоване, доказів його провини не має, свідки при складанні протоколу були відсутні, швидкість він не перевищував і діяв в межах правил дорожнього руху.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд скасувати постанову ДАІ.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, що дає суду право розглядати справу на підставі наявних доказів за відсутністю відповідача. Будь яких заперечень на позов суду не надано.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до слідуючого :

Свідок ОСОБА_4 яка знаходилась 09.07.2012 року у автомобілі разом за ОСОБА_1 підтвердила, що при здійсненні повороту ліворуч суцільної смузі розмітки не було.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанова посадової особи по справі про адмінправопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАСУ), з особливостями визначеними КУпАП. Виходячи з правового змісту цих вимог законодавства, передбачено, що даний позов розглядається в порядку та відповідно до вимог КАСУ, з урахуванням особливостей визначених КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адмінправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких посадова особа встановлює наявність або відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, які притягається до адмінвідповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічними засобами, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису використовуваних при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення дорожнього руху, а також іншими документами та інш. При прийняті рішення посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Обовязок по доведені своїх вимог та заперечень покладається на сторони, які зобовязані довести ці обставини (ст.71 КАС України). Т.б. згідно ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких доказів з боку відповідача не представлено.

Оцінюючи та аналізуючи досліджені у справі докази у їх взаємній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку, будь-яких доказів які б спростовували заперечення позивача з того приводу, що він здійснив поворот ліворуч, при наявності суцільної смузі розмітки, суду не представлено і встановлено не було. Враховуючи, що рішення про притягнення до адмінвідповідальності не може грунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведенності вини особи тлумачаться на її користь (конституційний принцип призумції невинуватості), тому розглядаючи позов в межах заявлених вимог, враховуючи, що при винесені постанови по справі про адмінправопорушення не були враховані всі необхідні обставини для прийняття обґрунтованого та законного рішення, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому адміністративна постанова серії АН1№ 014894 від 09.07.2012 року відносно позивача підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.159-163, 167 КАС України, Главою 24 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 1984 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306 Про правила дорожнього руху із змінами та доповненнями, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України Марїнського РВ в Донецькій області в особі сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року серії АН 1 № 014894 задовольнити.

Скасувати адміністративну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 014894 від 09.07.2012 року інспектора Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області сержанта міліції ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 122 ч. 1 КУпАП в вигляді штрафу на користь держави у сумі 255.00 гривень.

Повний текст постанови виготовлений 17.08.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Демочко