Справа № 11151/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2010 р. справа № 2а-1061/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2009 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.12.2009 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ВДАІ м.Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (ас2,10).

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2009 в задоволенні позову відмовлено. Суд визнав доведеним факт, що 11.12.2009 о 17.55 позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя проспекту Правди і вулиці Байкальській в м.Дніпропетровську на червоний сигнал світлофора (ас16).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на те, що суд не взяв до уваги відсутність очевидців правопорушення (ас21).

В судовому засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав (ас34). Відповідачі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (ас31,32).

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Районний суд не дав оцінку твердженням ОСОБА_1, що він виїхав на перехрестя на зелене світло. В протоколі позивач написав заперечення проти своєї вини (ас5), але субєкт владних повноважень не представив ніяких доказів правомірності своїх дій, перелічених в статті 251 КУпАП.

Крім того, зміст протоколу не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме, є незрозумілою назва посади особи, яка склала протокол.

Колегія суддів вважає, що постанова АЕ №075287 від 11.12.2009 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430гр (ас6) є протиправною оскільки вина позивача не доведена.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2009 та прийняти нову постанову.

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову АЕ №075287 від 11.12.2009 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430гр.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 18.11.2010.

В повному обсязі постанова складена 19.11.2010.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.М. Лукманова