Справа № 815/2683/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2683/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, в якій позивач просить суд:

- визнати дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ Стьопіної Марії Георгіївни щодо відкриття виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 протиправними;

- скасувати Постанову від 03.04.20156 р. Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ за вх. №927 про стягнення з ОСОБА_1 584,97 грн. із заробітної плати;

- скасувати Постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій за: №46908423 від 24.03.2015 р., №46908711 від 24.03.2015 р., №46908892 від 24.03.2015 р., №46908988 від 24.03.2015 р., №46909091 від 24.03.2015 р., №46909194 від 24.03.2015 р.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 14.05.2015 року була надіслана позивачу за адресою, зазначеною ним в адміністративному позові, але повернута до суду з поштовою відміткою від 20.05.2015 року "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Так, як вбачається поштового повернення, судова кореспонденція була надіслана позивачу саме за адресою, що зазначена ним в адміністративному позові.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Відтак, недоліки, зазначені в ухвалі від 14.05.2015 року, позивачем в п'ятиденний строк усунені не були, та станом на 04.06.2015 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) від позивача жодних документів до суду не надходило.

Суд зазначає, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду від 14.05.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Позовну заяву - скаргу ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанов- повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко