overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1555/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1555/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2015 року

Справа № 808/1555/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства «Шалпан-1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалпан»

третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалпан»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства «Шалпан-1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалпан», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалпан» в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суд від 30.04.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 03.06.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1555/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1555/15 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Шалпан-1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалпан», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалпан» про припинення юридичної особи, призначивши судове засідання на 03 червня 2015 року о 09:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/946/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 травня 2015 року 10:30 Справа № 808/946/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про звільнення майна з під арешту та припинення розшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту та припинення розшуку.

Розгляд справи призначено на 20 травня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

20 травня 2015 року від позивача надійшло клопотання вх.№21143 про відкликання позовної заяви. В заявленому клопотанні, на підставі ст.155 КАС України, позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» без розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», при залишенні позовної заяви без розгляду, за клопотанням позивача, судовий збір йому не повертається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту та припинення розшуку - без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/1710/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

03 червня 2015 року Справа № 808/1710/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

за участю представника позивача Шевченка Д,О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізький області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізький області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 21 816,95 грн.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання щодо залучення до розгляду справи на стороні відповідача Володимирівську сільську раду Запорізького району Запорізької області в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що прийняття рішення суду по даній справі фактично вплине на права та обов'язки Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до якої відповідач, у випадку задоволення позову, може звернутися з вимогою про відшкодування витрат.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 53 КАС України. При цьому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2 ст. 53 КАС України). Проте, відповідачем не надано доказів в обґрунтування підстав доцільності залучення як третю особу Володимирівську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/6500/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2015 року Справа № 0870/6500/12 провадження № СН/808/40/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб КОРСАР» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 січня 2012 № та від 31 січня 2012 №.

Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до 05 лютого 2015 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 05 лютого 2015 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/9784/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2015 року Справа № 808/9784/14 Провадження ДО/808/1398/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Вечерко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш бізнес»

до: Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення № від 16.12.2013 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш бізнес» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № від 16.12.2013 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 04.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9784/14 (провадження №ДО/808/1398/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 19.02.2015. Розгляд справи відкладався до 03.03.2015 у зв'язку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 03.03.2015 провадження у справі зупинено до 02.04.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

02.04.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.04.2015 провадження у справі зупинено до 20.04.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

20.04.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.04.2015 провадження у справі зупинено до 03.06.2015 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/9784/14 (провадження №ДО/808/1398/14).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 2а-4475/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4475/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2015 року

Справа № 2а-4475/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Мелітопольського Учбово – виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих»

про: стягнення 2 605 367 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2009 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольського Учбово - виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» (далі – відповідач) про стягнення з останнього 2 605 367 грн. 87 коп. податкової заборгованості по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 06.08.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а- 4475/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.08.2009. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.09.2009.

Ухвалою суду від 22.09.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями в справах №2а-2420/09/0870, №2а-3165/09/0870, №2а-3584/09/0870.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2009 по справі №2а-3165/09/0870, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 адміністративний позов Мелітопольського учбово- виробничого підприємства Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - повернуто позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-4475/09/0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 2а-4475/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4475/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 червня 2015 року

Справа № 2а-4475/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Мелітопольського Учбово – виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих»

про: стягнення 2 605 367 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2009 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольського Учбово - виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» (далі – відповідач) про стягнення з останнього 2 605 367 грн. 87 коп. податкової заборгованості по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 06.08.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а- 4475/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.08.2009. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.09.2009.

Ухвалою суду від 22.09.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями в справах №2а-2420/09/0870, №2а-3165/09/0870, №2а-3584/09/0870.

03.06.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Станом на 03.06.2015 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки у судове засідання, призначене на 03.06.2015..

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 червня 2015 року на 10:00 .

Зобов'язати позивача надати: довідку про заборгованість та розрахунок заборгованості відповідача на день розгляду справи по кожному податковому повідомленню - рішенню; уточнити реквізити для стягнення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/7598/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2015 року Справа № 808/7598/14 провадження № ДО/808/801/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бойченко Ю.П., суддів - Нестеренко Л.О., Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1.Міністерства внутрішніх справ України

2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

3. Красноліманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та до Красноліманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

В зазначеній позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ 1667 о/с в частині звільнення молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, заступника начальника сектору карного розшуку Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області з органів внутрішніх справ;

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України №879 від 11.09.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Артемівського MB, Краснолиманського MB, Дзержинського MB та УДАІ ГУМВС України в Донецькій області» в частині звільнення з органів внутрішніх справ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, заступника начальника сектору карного розшуку Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору карного розшуку Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області;

- стягнути на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 29 січня 2015 року провадження у справі зупинено до 26 березня 2015 року до 11:00.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 26 березня 2015 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Бойченко

Суддя Л.О.Нестеренко

Суддя М.О.Семененко
Справа № 808/1802/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1802/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2015 року

Справа № 808/1802/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 23.04.2015 провадження у справі зупинено до 19.05.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1802/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

2. Призначити судове засідання на 19 травня 2015 року об 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова