Справа № 2-а-10912/11
Суддя: Резнік Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.12.2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Умань Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ( далі Закону) - відноситься до вказаної категорії осіб дитина війни - і тому, згідно з вимогами ст. 6 вказаного Закону, позивачу повинна виплачуватись щомісячна пенсія з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, але така пенсія не виплачується у встановлених Законом розмірах.. Тому в позові, посилаючись на ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни, позивач ставить питання про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну допомогу з урахуванням уже виплачених сум. Також позивач просить суд визнати відмову відповідача відносно виплати позивачу підвищення до пенсії неправомірною.

Позовні вимоги позивач підтверджує: паспортом, пенсійним посвідченням.

Представником відповідача у встановлені чинним законодавством України терміни не надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

При прийнятті постанови суд керувався :

- ч.2 ст. 19, ст.ст. 21, 22, 24, 46, 55, 75, 92, 152 Конституції України;

- ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни";

- рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10- рп/2008 року;

- ст.ст. 10,28,81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- ст. 2, ч.2 ст. 5, ст.ст. 8, 9, 94, 99, 183-2, 186 КАС України.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знала понад зазначеного строку, оскільки щомісячно отримувала допомогу в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернулася тільки в жовтні 2011 року.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в прохальній частині позовної заяви не просить поновити пропущений строк позовної давності та будь-яких обґрунтувань і доказів з приводу поважності причин пропуску строку позовної давності в тексті позову не наводить. З цих підстав суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 94, 99, 100, 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар: