overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8507/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 27.10.2011
Справа № 2-а-8507/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої пенсії.

Як вбачається з вимог адміністративного позову позивача, останній просить стягнути з відповідача невиплачену пенсію за період з 01.02.2005 року по 31.03.2008 року у розмірі 15 973,40 гривень та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом.

Враховуючи положення ч. 2 ст.99 КАС України, беручи до уваги, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період, який виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої пенсіїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 818/474/2012
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 16.01.2012
Справа № 818/474/2012
Номер провадження 2-а/818/106/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Якімівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Запорозькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом.

Враховуючи положення ч. 2 ст.99 КАС України, беручи до уваги, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період, який виходить за межі строку встановленого ст.289 КУпАП звернення до суду та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Якімівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Запорозькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 818/204/2012
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 10.01.2012
Справа № 818/204/2012
Номер провадження 2-а/818/81/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої пенсії.

Як вбачається з вимог адміністративного позову позивача, останній просить стягнути з відповідача невиплачену пенсію за період з 2006-2010 року у розмірі 8817 гривень та поновити пропущений строк для звернення .

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом.

Враховуючи положення ч. 2 ст.99 КАС України, беручи до уваги, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період, який виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 2-а-2296/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 16.01.2012
Справа № 2-а-2296/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дніпропетровськ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дніпропетровськ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року.
В судове засідання, призначене на 01 грудня 2011 року сторони не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 п.2. ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
В судове засідання, призначене на 16 січня 2012 року сторони повторно не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання завчасно, причину неявки суду не повідомили.
Суд вважає, що позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю .
Керуючись ст.128, ч.1 ст.155 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дніпропетровськ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 05.01.2011
Справа № 2-а-211/11
Номер провадження 2-а/6947/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з вимог адміністративного позову позивача, остання просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та сплатити недоплачену суму грошової допомоги по догляду за дитиною починаючи з 24.09.2008 року до чинного часу в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позову, позивач звернулася до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом.

Враховуючи положення ч. 2 ст.99 КАС України, беручи до уваги, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період, який виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 2-а-5732/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 09.06.2011
Справа № 2-а-5732/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України у Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного Фонду України у Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якому просить визнання дії ГУПФУ у Запорізькій області протиправними, зобовязати відповідача провести перерахунок та призначити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 28.05.2008 року, взявши розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений законом, а також виплатити недоплачену суму з урахування проведених виплат.

Представник відповідача надані письмові заперечення, відповідно до яких відповідач просить закрити провадження по справі у звязку зі смертю позивача .

Згідно з ч.1 п.5 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 203450 виданого ВДРАЦС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 03.05.201 року помер.

Враховуючи, що зазначені правовідносини правонаступництва не допускають, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КАС України,

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України у Запорізькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у скороченому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 0818/4776/2012
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 18.04.2012
Справа № 0818/4776/2012
Номер провадження 2-а/0818/233/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Як вбачається з вимог адміністративного позову позивача, останній просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача провести перерахунок та призначити з 22.05.2008 року державну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком та виплати недоплачену суму додаткової пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позову, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом.

Враховуючи положення ч. 2 ст.99 КАС України, беручи до уваги, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період, який виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду та не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/1332/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1332/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Державної міграційної служби України Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень Державної міграційної служби України Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Державної міграційної служби України Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.02.2013 року на 10-30 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 0818/13964/2012
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2013 року на 09-30 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова