Справа № 2-а-54/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2011 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову у проходженні технічного автомобіля, через те, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2005 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Однак, зазначає, що про таку постанову дізнався лише під час проходження технічного огляду автомобіля у 2010 році. Проте, з 2005 року у нього ніколи не виникало проблем із проходженням технічного огляду транспортного засобу та жодним чином не було повідомлено про існування вказаної вище постанови та про виконання такої. А тому, враховуючи те, що від дня винесення зазначеної вище постанови пройшло понад 5 років, про таку він дізнався лише у 2010 році і він жодним чином не ухилявся від здачі документа, що посвідчує право керування автомобілем, просить визнати його таким, що відбув, з дня винесення постанови, призначене постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2005 року стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, послалась на обставини викладені у позовній заяві, яку просить задоволити.

Представник Управління ОСОБА_2 України у Львівській області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.ст. 71, 128 КАС України.

Встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2005 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це буде необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.321 КпАП України водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислення з дня здачі або вилучення такого документа.

ОСОБА_1 з 02.01.2007 року по 30.06.2010 року працював водієм на ЗАТ «Дрогобич мясокомбінат», що стверджується записами зробленими у трудовій книжці останнього та довідки ЗАТ «Дрогобицький мясокомбінат»від 24.01.2011 року №4.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_1 не було відомо, що його позбавлено права керування транспортним засобом, він не ухилявся від здачі документа, який посвідчує це право, оскільки постійно працював водієм вантажного автомобіля і неодноразово проходив державний технічний огляд, що стверджується також й долученим до матеріалів справи талоном про проходження державного технічного огляду від 12.09.2009 року, а отже його слід рахувати таким, що відбув строк покарання.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.293 КпАП України суд -

встановив:

Позов задоволити частково.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбув, з дня винесення постанови, призначене постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2005 року стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3