Справа № 2-а-3156/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3156/11
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"02" листопада 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - суддІ Стеценко В. А.
при секретарі Кальченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Лебединському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 17.05.2011 року начальником Управління ветеринарної медицини в Лебединському районі ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 41 за ст. 107 КпАП України, в якій вказано, що ОСОБА_3 випасає хвору на лейкоз корову в загальному стаді. За дане правопорушення на нього накладено стягнення у виді штрафу розміром 136 грн. Позивач з даним рішенням посадової особи не згоден, так як постанову винесено з порушеннями вимог КУпАП і вважає, що його корова здорова а в його діях відсутній склад даного правопорушення. Тому він просив постанову скасувати, а справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постановою Лебединського райсуду від 15.07.11 року позов ОСОБА_1 задоволено, постанову начальника Управління ветмедицини в Лебединському районі ОСОБА_2 № 41 від 17.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасовано, провадження у справі про притягнення останнього до відповідальності за ст. 107 КУпАП закрито.
03.10.11 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, яку він мотивував тим, що судом не було вирішено питання про судові витрати та надав документи, з яких вбачається, що він неодноразово звертався до відповідача з позовами і кілька раз оплачував вартість бензину, витраченого по його словах на поїздки до суду а 03.09.10 року оплатив вартість наданих йому юридичних послуг. При цьому він просив суд стягнути з державного казначейства на його користь 469 грн. 91 коп. витрачених на явки до суду і 2 000 грн., витрачених на оплату правової допомоги.
В судове засідання позивач не з»явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи
був сповіщений належним чином.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, мотивуючи
це тим, що адміністративна справа разом з окремою ухвалою, постановленою судом під час прийняття рішення знаходиться на апеляційному розгляді і перевірити, чи є в її матеріалах документи, що підтверджують розмір судових витрат невідомо; що під час вирішення питання про ухвалення судового рішення чинне законодавство не передбачає подання доказів і їх дослідження; що позивачем не подано суду акту виконаних юридичних послуг; що позивач мав можливість з»являтися до суду громадським транспортом а дати придбання бензину, вказані в чеках не відповідають датам судових засідань і що Державне казначейство не було залучене до участі в справі.
З матеріалів, долучених до заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що невідомою особою 01.10.10 року було придбано бензину на суму 37 грн., 01.07.11 року придбано бензину на суму 49,98 грн., 29.06.11 року придбано бензину на суму 49 грн., 03.09.10 року придбано бензину на суму 74,50 грн., 29.07.11 року придбано бензину на суму 48,95 грн., 19.02.10 року придбано бензину на суму 86,98 грн., 15.07.11 року придбано бензину на суму 49 грн. Юридичні послуги були ним оплачені 03.09.10 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.
Вислухавши представників відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що під час постановлення судового рішення 15.07.11 року не було вирішено питання про судові витрати а позивачем під час розгляду позову було витрачено на явку до суду 01.07.11 року - 49,98 грн., 29.06.11 року - 49 грн., 15.07.11 року - 49 грн., а всього на загальну суму 147 грн. 98 коп., виходячи з розрахунку 49,98 + 49 грн. + 49 грн. = 147,98.
В задоволенні іншої частини заявлених вимог про стягнення витрат суд вважає необхідним відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що інші кошти було сплачено позивачем до 17.05.11 року тобто до виникнення спору між сторонами та після 15.07.11 року тобто після вирішення позову.
Разом з тим, суд не може прийняти до уваги заперечень представників відповідача в тій частині, що адміністративна справа на час вирішення заяви не перебуває в Лебединському райсуді, поскільки ця обставина не передбачена чинним законодавством в якості підстав для відмови в ухваленні додаткового рішення, для зупинення чи відкладення розгляду заяви.
Також суд не може прийняти до уваги заперечень представників відповідача в тій частині, що під час розгляду заяви перевірити, чи є в матеріалах справи документи, що підтверджують розмір судових витрат неможливо а під час вирішення питання про постановлення судового рішення чинне законодавство не передбачає подання доказів і їх дослідження, поскільки вказані обставини не врегульовані нормами ст. 168 КпАП України.
Також суд не може прийняти до уваги заперечень представників відповідача в тій частині, що позивачем не додано акту виконаних юридичних послуг; що він мав можливість з»являтися до суду громадським транспортом, що дати придбання бензину, вказані в чеках не відповідають датам судових засідань і що Державне казначейство, з якого позивач просить стягнути судові витрати не було залучене до участі в справі, так як вибір способів і методів захисту своїх прав чинним законодавством покладено на позивачів.
Тому суд вважає необхідним заяву про ухвалення додаткового рішення задоволити.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 158-163, 168 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Лебединському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення додаткове рішення.
Стягнути з Управління ветеринарної медицини в Лебединському районі Сумської
області на користь ОСОБА_1 витрати, пов»язані із прибуттям до суду розміром 147 грн. 98 коп.
В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4