overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-254/11/0603
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-254/11/0603
У Х В А Л А

12 січня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними, виплату державної допомоги,-

Встановив:

ОСОБА_1 20.12.2010 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що їй відповідно до ст.43 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак така допомога виплачується відповідачем не в повному розмірі, а саме в сумі 144,10 грн. Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в передбаченому законом розмірі та стягнути з відповідача 4320,41 грн. за період з 1 січня 2010 року по 27 червня 2010 року.

Ухвалою від 22.12.2010 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення зазначених недоліків до 06.01.2010 року.

У встановлений законом строк позивачка недоліки зазначені в ухвалі від 22.12.2010 року не виправила, як вбачається з поштового повідомлення ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 30.12.2010 року, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання дій відповідача протиправними, виплату державної допомоги повернути позивачці.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 274/1172/14-а
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1172/14-а Провадження №2-а/0274/64/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини)

18.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Савчук Т., з участю позивачки , представника відповідача ОСОБА_1, представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради про визнання протиправними дій адміністративної комісії щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 158-163, 167,171-2 КАС України, ст. ст. 9, 222,251, 256, 258, 283, 287-289, 293 КУпАП , суд, -

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради про визнання протиправними дій адміністративної комісії щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис:

Вірно суддя:
Справа № 2-а-203/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-203/2010
У х в а л а
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
суддя- Коваленко В. П. ,
секретар с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фрнду України в Радомишльському районі Житомирської області про Про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії., -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.текст .
Позивач в судове засідання на з"явився, причину неявки не повідоми .
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог, просить в позові відмовити .
Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. З»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фрнду України в Радомишльському районі Житомирської області про Про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії призначити до судового розгляду на 19.01.2011 року на 10:00 год. .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-207/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-207/2010
У Х В А Л А

15.12.2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ з обслуговування адміністративної території та АТІ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ з обслуговування адміністративної території та АТІ про ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ з обслуговування адміністративної території та АТІ.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 10.01.2011 10:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. П. Коваленко
Справа № 0603/5185/12
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5185/12
Провадження № 2-а/0603/489/12
У Х В А Л А

07.08.2012 р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (позивачу) через відсутність ідентифікаційного номера фізичної особи (боржника) у виконавчому документі.Виконавчим документом є постанова адміністративної комісії позивача про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення - штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 18,ч.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України , розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За таких обставин , коли позов стосується виконавчого листа,який Бердичівським міськрайонним судом не видавався, рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Бердичівським міськрайонним судом не приймалось, адміністративна справа за зверненням Бердичівського міськвиконкому підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 181, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження повернути позивачу через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду .

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області разом із адміністративним позовом і усіма доданими до нього матеріалами

Розяснити право на зверення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду .

Повернення заяви не позбавляє права повторного зверенння до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративногосуду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/5156/12
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/5156/12
Провадження № 2-а/0603/469/12
У Х В А Л А

07.08.2012р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що відповідачем неправомірно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (позивачу) через відсутність ідентифікаційного номера фізичної особи (боржника) у виконавчому документі.Виконавчим документом є постанова адміністративної комісії позивача про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення - штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 18,ч.6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів, у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України , розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За таких обставин , коли позов стосується виконавчого листа,який Бердичівським міськрайонним судом не видавався, рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Бердичівським міськрайонним судом не приймалось, адміністративна справа за зверненням Бердичівського міськвиконкому підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 181, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, покладення обов"язку відновити виконавче провадження повернути позивачу через непідсудність справи Бердичівському міськрайонному суду як адміністративному суду .

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області разом із адміністративним позовом і усіма доданими до нього матеріалами

Розяснити право на зверення до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду .

Повернення заяви не позбавляє права повторного зверенння до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративногосуду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2577/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2577/11/0603
Постанова

Іменем України

11.08.2011 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни , Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 року „ Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі , встановленому ст. 28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування „ за період з 14 січня 2011 року по 12 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії , призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 14 січня 2011 року по 12 липня 2011 року.

Компенсувати ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору за рахунок Державного Бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-184/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/2010
У х в а л а
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про Про визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досятнення нею трирічного віку., -
ОСОБА_1 звернулася до сду із заначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у призначенні і виплаті суми допомоги по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку та зобов"язати управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплати їй допомогу по догляду за дитиною до досягення ним трирічного віку.
На неодноразові виклики до суду ( 14 грудня 2010 року та 17 січня 2011 року) позивачка не з"являлася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Згідно вимог ст. 115 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про Про визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досятнення нею трирічного віку. Ухвала може бути оскаржена до Київськогго апеляційного адміністративного суду через Радомишлський районний суд протягом 5-ти днів після її оголошення.
Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали мають право оскаржувати її протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Справа № 0603/6-а-62/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/6-а-62/11
У х в а л а

12.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В с т а н о в и в :

Згідно заяви ОСОБА_1 в постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2011 року в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії, є описка щодо написання прізвища, імя та по - батькові позивача, зокрема вказано прізвище позивача „ Чабаненко, а необхідно вказувати „ Чебаненко, тому просить суд виправити допущену описку.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка відповідно до ст. 169 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було винесено постанову про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 . У вступній та резолютивних частинах постанови судом допущені описки щодо написання прізвища позивача, так замість „ Чебаненко судом вказано „ Чабаненко, а також судом допущена описка щодо періоду задоволення позивних вимог, так вказано по „ 23 червня 2011 року , а потрібно по „ 23 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України , суд може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Внести в постанову Бердичівського міськрайнного суду від 25 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії виправлення щодо написання прізвища, імя та по-батькові позивача, а також періоду задоволення позовних вимог.

У вказаній постанові вважати правильно зазначеним прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_1, а період за який необхідно визнати протиправною бездіяльність відповідача та здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії з 28 березня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий