overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/1396/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. справа №233/1396/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г. розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року у справі № 233/1396/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року у справі № 233/1396/15-а, у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - відмовлено. Позивач на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову суду, прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року. Розгляд справи призначено на 02 червня 2015 року. 02.06.2015 року позивач надав заяву про відкладення розгляду на 09.06.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом. Колегія суддів на підставі викладеного дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 09.06.2015 року о 10:00 год. Керуючись ст. ч.1, ст. 150, ст. 165, п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року у справі № 233/1396/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» відкласти на 10:00 годину 09 червня 2015 року. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Арабей

Т.Г. Гаврищук
Справа № 235/1792/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" червня 2015 р. справа № 235/1792/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуАрабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 р. у справі № 235/1792/15-а (головуючий І інстанції Токарєв А.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"02" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 235/1792/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 235/1792/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 812/1143/14
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року справа №812/1143/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року по справі № 812/1143/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума - 2010" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло відновлене повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1143/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума - 2010" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014 року.

З матеріалів відновленого провадження вбачаються, що Луганським окружними адміністративним судом було відновлено: адміністративний позов про часткове скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014 року № та №, з доданими до нього документами; процесуальні документи, постановлені Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвала про відкриття провадження від 21.02.2013; ухвала від 27.02.2014 про прийняття до провадження адміністративної справи суддею Агевичем К.В.; ухвала про зупинення провадження від 20.03.2014; ухвала про поновлення провадження від 31.03.2014; постанова суду від 03.04.2014. Копія апеляційної скарги в матеріалах відсутня.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі здійснюється з урахуванням вимог розділу VІІ Кодексуадміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, встановлено, що судом першої інстанції порушено вимоги ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути на адресу Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/1143/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума - 2010" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2014 року, для належного оформлення на виконання вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішення питання відновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сухарьок М.Г.
Справа № 812/2695/13-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. справа №812/2695/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши за власною ініціативою питання про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні у справі № 812/2695/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 812/2695/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2013 року.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Зазначаю що у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд справи про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання щодо часткового відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні № 812/2695/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2013 року, на 23 червня 2015 року об 11:45 год.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Сухарьок
Справа № 812/2508/14
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року справа №812/2508/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Головного управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року по справі № 812/2508/14 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, третя особа - Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло відновлене частково втрачене провадження в адміністративній справі № 812/2508/14 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, третя особа - Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій незаконними.

З матеріалів відновленого провадження вбачаються, що Луганським окружними адміністративним судом було відновлено: копії ухвал Луганського окружного адміністративного суду, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду, копію заперечень до адміністративного позову, копію листа Міністерства юстиції України, копії службових записок та копії платіжних доручень. Копія адміністративного позову та копія апеляційної скарги в матеріалах відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі здійснюється з урахуванням вимог розділу VІІ Кодексуадміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, встановлено, що судом першої інстанції порушено вимоги ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути на адресу Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/2508/14 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України, третя особа - Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій незаконними, для належного оформлення на виконання вимогч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішення питання відновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сухарьок М.Г.
Справа № 805/86/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" червня 2015 р. справа №805/86/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Томах О.О.,

за участі представника відповідача Яресько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 805/86/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 805/86/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов
Справа № 225/1097/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. справа №225/1097/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 17 квітня 2015 р. у справі № 225/1097/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 17 квітня 2015 р. у справі № 225/1097/15-а, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити призначення пенсії - задоволено.

Відповідач на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, просив скасувати постанову суду, прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 17 квітня 2015 р. Розгляд справи призначено на 02 червня 2015 року.

Сторони в судове засідання не прибули, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення судової повістки позивачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Колегія суддів на підставі викладеного дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю належного повідомлення сторін щодо дати слухання справи.

Керуючись ст.128 п.1 ч.1, ст. 150, ст. 165, п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 17 квітня 2015 р. у справі № 225/1097/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити призначення пенсії відкласти на 10:10 годину 16 червня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

О.О.Шишов
Справа № 805/421/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" червня 2015 р. справа № 805/421/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуСухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер -Буд-Південь" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. у справі № 805/421/15-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер -Буд-Південь" про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 436225.86грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 159790,86грн. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі,-

В С Т А Н О В И В:

"03" червня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/421/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/421/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: М.Г. Сухарьок
Справа № 812/81/15
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"02" червня 2015 р. справа № 812/81/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 08 травня 2015 року у справі № 812/81/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року у справі № 812/81/15, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на службі - залишено без розгляду на підставі ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України. Представник позивача на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 08 травня 2015 року. Розгляд справи призначено на 02 червня 2015 року. Сторони в судове засідання не прибули, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення судової повістки позивачу. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Колегія суддів на підставі викладеного дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю належного повідомлення позивача щодо дати слухання справи. Керуючись ст.ст. 156 ст. 165, п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/81/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на службі до 16 червня 2015 року о 10:30 год. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

О.О. Шишов