Справа № 813/203/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Гриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказів та поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 січня 2015 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року скасував, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року, якою цей суд відмовив ОСОБА_4 в задоволенні позову, залишив в силі.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 12 травня 2015 року подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції підпункту «є» пункту 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року №114, положень Закону України від 22 лютого 2006 року №3460-IV «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України», що на думку заявника підтверджується доданими копіями судових рішень Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2014 року, від 6 червня 2013 року, від 3 червня 2014 року, від 18 березня 2014 року (справи №К/800/3759/14, №К-36811/10, №К/9991/57875/12, №К/9991/40274/11 відповідно).

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року (справа №К/9991/40274/11) не може бути прикладом неоднакового застосування норм матеріального права і підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки не містить правового висновку у зв'язку з неповнотою та неправильністю встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи.

Заява подана із пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) для перегляду судових рішень із зазначеної у заяві підстави. Заявник просить поновити цей строк, посилаючись на несвоєчасність ознайомлення з оскарженим рішенням, яке було ухвалене за його відсутності в судовому засіданні, про дату і зміст рішення йому стало відомо після отримання поштою його копії (10 лютого 2015 року).

Колегія суддів вважає зазначені причини пропуску строку поважними й достатніми для його поновлення на подання заяви про перегляд судового рішення.

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 239-1 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказів та поновлення на посаді, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Львівському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий М.І. Гриців
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко