Справа № 423/233/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2015 р. справа № 423/233/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 05 травня 2015 року у справі № 423/233/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №423/233/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 05 травня 2015 року.

Суддя-доповідач зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив платіжне доручення про сплату судового збору. В апеляційній скарзі позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Але, в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що до позовної заяви додається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору або документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» вказано вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем, жодних доказів, які б надавали пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати не надано.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з необхідністю надати документ про сплату судового збору або з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення та розстрочення судового збору з наданням доказів для цієї підстави.

Керуючись ст. ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 05 травня 2015 року у справі № 423/233/15-а - залишити без руху.

Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору або наданням заяви про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати на підставі ст..5 ЗУ «Про судовий збір», відстрочення та розстрочення судового збору на підставі ст.88 КАС України.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо подання оригіналу документу про сплату судового збору, суд повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач А.В. Гайдар