overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/911/13- а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/911/13- а

Справа № 461/911/13-а

Провадження №2-а/461/169/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа концептуальних авторських ресторанів «!ФЕСТ» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа – Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п’ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа концептуальних авторських ресторанів «!ФЕСТ» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа – Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання нечинним та скасування рішення задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 14.12.2010 року «Про скасування дозволу на розміщення літнього майданчика на вул.Валовій, 20 (у Бернардинському подвір’ї)».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/3435/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/3435/13-а

Справа № 461/3435/13а

У Х В А Л А

судового засідання

29.04.2013 року

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом Громадської організації «Суспільно правозахисний актив справедливість» до Львівської міської ради, треті особи – Львівська обласна державна адміністрація, прокуратура м.Львова, про скасування ухвали,

В С Т А Н О В И В :

представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, інші учасники розгляду справи у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом Громадської організації «Суспільно правозахисний актив справедливість» до Львівської міської ради, треті особи – Львівська обласна державна адміністрація, прокуратура м.Львова, про скасування ухвали на 20 травня 2013 року на 09.30 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський В.В.
Справа № 461/6859/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/6859/13-а

Справа № 461/6859/13-ц

Провадження № 2-а/461/344/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 29 травня 2013 року у виконавчому провадженні №37521043,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 29 травня 2013 року у виконавчому провадженні №37521043, з підстав, викладених у позові.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 29 травня 2013 року у виконавчому провадженні №37521043, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків – до 25 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/6838/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/6838/13-а

Справа № 461/6838/13-ц

Провадження № 2-а/461/343/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29 травня 2013 року у виконавчих провадженнях №№37520223, 37518888, 37519565, 37520687, 37519811,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29 травня 2013 року у виконавчих провадженнях №№37520223, 37518888, 37519565, 37520687, 37519811, з підстав, викладених у позові.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу від 29 травня 2013 року у виконавчих провадженнях №№37520223, 37518888, 37519565, 37520687, 37519811, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків – до 25 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/4917/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/4917/13-а
Провадження № 2а/461/288/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013

Галицький районний суд м. Львова в складі:

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Волоско Х.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шестака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області під час здійснення виконавчого провадження № 36305036 та скасування постанови виконавчої служби від 15 квітня 2013 року, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області під час здійснення виконавчого провадження № 36305036 та скасування постанови виконавчої служби від 15 квітня 2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення, або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/1251/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/1251/13-а
Провадження № 2а/461/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача Білецької Т.В.,

представника третьої особи Балюєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання нечинним п.2 розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 липня 2012 року №362, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17 липня 2012 року № 362 «Про розгляд вимоги прокурора Галицького району м. Львова від 14 червня 2012 року № 25/04» незаконним та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/7915/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/7915/13-а
Провадження № 2а/461/380/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.

з участю: представника позивача Галуги Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, що проявилась у невчасній видачі паспорта відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, Братів Рогатинців, 49.

Зобов'язати Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради підготувати висновки про можливість встановлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» літнього майданчика, виготовити план прив'язки літнього майданчика, видати архітектурно-художні вимоги щодо естетичного оформлення майданчика на вул. Братів Рогатинців, 49 згідно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» заяви та додатків для виготовлення проекту літнього майданчика ліцензованою проектною організацією;

Зобов'язати Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» паспорт відкритого літнього майданчика (адреса розташування літнього майданчика: м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 49; характеристика: відкритий літній майданчик площею 210 кв.м.; термін дії паспорту - з 08.04.2013р. до 01.11.2013р., з 01.04.2014р. до 01.11.2014р., з 01.04.2015р. до 01.11.2015р., з 01.04.2016р. до 01.11.2016р., з 01.04.2017р. до 01.11.2017р.).

Стягнути з Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійок - витрат понесених у зв'язку із сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/1309/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/1309/13-а
Провадження № 2а/461/184/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Мойсевич С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського товариства єврейської культури імені Шолом-Алейхема до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради щодо незабезпечення захисту Синагоги «Яков Глязнер Шул», яка є пам'яткою архітектури. (ох. №2032) від загрози знищення, руйнування або пошкодження, невжиття охоронних заходів щодо даної пам'ятки, невидання розпоряджень та приписів, спрямованих на захист даної пам'ятки, неповідомлення органів охорони культурної спадщини вищого рівня про пошкодження, руйнування, загрозу або можливу загрозу пошкодження, руйнування даної пам'ятки.

Стягнути з Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради в користь Львівського товариства єврейської культури ім. Шолом-Алейхема 34 гривні 41 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 442/1522/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1522/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2013 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

встановив:

ОСОБА_2 25.02.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області призначити йому пенсію на пільгових умовах, передбачених Списком №2 та ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області за №601/03-11 від 21.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні йому пенсії за віком за Списком №2.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

При таких обставинах вважаю, що позивачу було завчасно відомо про винесення рішення про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах, до суду він звернувся лише 25.02.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.99 КАС України. Відповідно до вимог до ст. 100 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/2805/13-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2805/13-а
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

15 квітня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 квітня 2013 року о 12.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/1948/13-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1948/13-а
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

18 березня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Будинкова управа №3» про встановлення наявності чи відсутності повноважень субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного комунального підприємства «Будинкова управа №3» про встановлення наявності чи відсутності повноважень субєкта владних повноважень.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору, зобовязати ОСОБА_1 особисто прийняти участь в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 березня 2013 року о 09.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
Справа № 577/3088/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3088/13-а
Провадження № 2-а/577/88/13
У Х В А Л А

"21" червня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського управління державної казначейської служби України про визнання незаконною та скасування відповіді,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною позовною заявою.

21 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання, про відкликання заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, заявнику повертається заява, коли заявник до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому вказаної заяви.

Станом на 21 червня 2013 року провадження по справі не відкрито.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Конотопського управління державної казначейської служби України про визнання незаконною та скасування відповіді повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1