overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-58/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-58/11
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Львівській обл., інспектора ДПС Стрийського взводу БДПІ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Львівській обл., інспектора ДПС Стрийського взводу БДПІ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

08.02.2011 р., до початку судового засідання, позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить подану нею позовну заяву залишити без розгляду, оскільки добровільно сплатила штраф.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Львівській обл., інспектора ДПС Стрийського взводу БДПІ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Львівській обл., інспектора ДПС Стрийського взводу БДПІ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-61/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-61/11
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВС України у Івано-Франківській обл., інспектора Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 України у Івано-Франківській обл., інспектора Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28.10.2010 року провадження в справі відкрито. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

08 лютого 2011 року належним чином повідомлений позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав. Розгляд саправи відкладено на 09.00 год. 11 березня 2011 року.

Проте позивач, який повторно належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання11.03.2011 р., про що свідчить його власноручна розписка у поштовому повідомленні, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав, жодних доказів, які б свідчили про поважність причин його неявки не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати таку повторно після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 України у Івано-Франківській обл., інспектора Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-107/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-107/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 30 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, надано строк до 31.01.2011 р. для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, хоча копію згаданої ухвали позивачем отримано 09 лютого 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому її слід вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючи ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною й повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-142/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-142/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02 лютого 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, а саме те, що позовна заява про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, натомість така підлягає розгляду у порядку передбаченому ЦПК України у відкритті провадження з розгляду згаданої позовної заяви слід відмовити.

Із такою позовною заявою відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України вправі звертатись державний виконавець.

Керуючи ст.ст. 3, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-53/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-53/11
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Івано-Франківської обл., інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Івано-Франківської обл., інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.10.2010 року провадження в справі відкрито. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

17 січня 2011 року належним чином повідомлений позивач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав. Розгляд саправи відкладено на 10.00 год. 14 лютого 2011 року.

Проте позивач, який повторно належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання 14.02.2011 р., про що свідчить його власноручна розписка у поштовому повідомленні, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав, жодних доказів, які б свідчили про поважність причин його неявки не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати таку повторно після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ Івано-Франківської обл., інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-75/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-75/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 01 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, надано строк до15.02.2011 р. для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, хоча копія згаданої ухвали була направлена позивачу рекомендованим листом та повернута суду за терміном зберігання, а тому її слід вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючи ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною й повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2372/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2372/15-а
Провадження № 2-а/456/99/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" червня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ст.», третя особа - Вище професійне училище № 34 м. Стрия, управління професійно-технічної освіти, координаційної діяльності вищих навчальних закладів і науки Львівської обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки Міністерства освіти та науки України про зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу випускнику навчального закладу,-

ВСТАНОВИВ:

Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить зобовязати Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 416 грн. невиплаченої одноразової грошової допомоги при випуску з навчального закладу як дитині, позбавленій батьківського піклування.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ст.», третя особа - Вище професійне училище № 34 м. Стрия, управління професійно-технічної освіти, координаційної діяльності вищих навчальних закладів і науки Львівської обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки Міністерства освіти та науки України про зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу випускнику навчального закладу.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 червня 2015 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 15 червня 2015 року письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-108/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-108/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 30 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, надано строк до 31.01.2011 р. для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, хоча копію згаданої ухвали позивачем отримано 11 лютого 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому її слід вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючи ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною й повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-82/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-82/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 30 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, надано строк до 31.01.2011 р. для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, хоча копію згаданої ухвали позивачем отримано 09 лютого 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому її слід вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючи ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною й повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 457/363/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/363/14-а
номер провадження №2-а/457/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № 8/30-ф/нз від 25 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 4250 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1470/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1470/14-а
номер провадження №2-а/457/47/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши адміністративний позов прокурора м. Трускавця в інтересах дитини ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Трускавецької міської, ОСОБА_2 про проведення перерахунку та виплати допомоги при народженні дитини-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8-11, 86, 94, 159, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м. Трускавця задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до органу соціального захисту населення для здійснення виплати допомоги при народженні дитини, передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", на неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради провести перерахунок раніше призначеної та невиплаченої частини допомоги при народженні дитини та провести її виплату на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуну ОСОБА_2.

Стягнути з органу управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради 73 грн. 08 ком. судового збору в користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/632/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/632/14-а
номер провадження №2-а/457/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І.., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 159-163,167, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови ВС1 №100752 від 09.04.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 510 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 2-а/692/09
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/692/09
номер провадження №2-а/457/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Трускавця в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального, захисту населення Трускавецької міської ради про зобов'язання провести перерахунок виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", в редакції чинній станом на 09.07.2007 року, виплатити різницю між нарахованою відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", в редакції чинній станом на 09.07.2007 року та виплаченою допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8, 22, 55 Конституції України, ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, ст.ст. 8-11, 86, 94, 159, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м. Трускавця в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про зобов'язання провести перерахунок виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", в редакції чинній станом на 09.07.2007 року, виплатити різницю між нарахованою відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", в редакції чинній станом на 09.07.2007 року та виплаченою допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року задовольнити.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради провести перерахунок виплаченої ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", в редакції чинній станом на 09.07.2007 року, виплатити різницю між нарахованою відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", в редакції чинній станом на 09.07.2007 року та виплаченою допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук