overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5235/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5235/15-а
Номер провадження: 2-а/161/199/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 28.04.2015 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року позивачу ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків до 29.05.2015 року та повторно надіслано копію ухвали від 09.04.2015 року.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не вказано номер засобів звязку, адресу електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров
Справа № 161/5285/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5285/15-а
Номер провадження: 2-а/161/201/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 28.04.2015 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року позивачу ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків до 29.05.2015 року та повторно надіслано копію ухвали від 09.04.2015 року.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не вказано номер засобів звязку, адресу електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров
Справа № 163/1374/15-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1374/15-а
Провадження № 2-а/163/29/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу з обслуговування стац. поста №3 роти ДПС ДМ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу з обслуговування стац. поста №3 роти ДПС ДМ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 червня 2015 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 10 червня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 10 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 164/527/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

30 квітня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/527/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/527/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 164/527/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/527/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Швець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7-14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 3, 6, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 22, ч. 1 ст. 46, ст. 64 Конституції України, ППВС України № 9 від 1.11.1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", ППВС України № 8 від 13.06.2007 року „Про незалежність судової влади", ст.ст. 14, 55, 65 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року, ст.ст. 26, 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до ст. 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до ст. 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 14 лютого 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 165/1033/15-а
Суддя: Горецька З. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1033/15-а
Провадження № 2-а/165/26/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03 червня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.,

при секретарі Король І.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Недоходюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Нововолинську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 71, 160, 162, 163, 186, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 26, 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 55 Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на вісім років згідно зі ст. ст. 26, 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на вісім років згідно зі ст. ст. 26, 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 09 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька
Справа № 167/500/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/500/15-а
Провадження №2-а/167/31/15
УХВАЛА

02.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрик Р.І.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що до участі в справі слід залучити управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 18 червня 2015 року.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : /підпис/

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 0603/7115/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №603/7115/12
Провадження № 2-а/0603/621/12
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

28.10.2012

Суддя Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 181247 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить включити її до списку виборців.

Частиною першою ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.3 ст. 179 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Оскільки днем голосування є 28 жовтня 2012 року, тому заяву про уточнення списку виборців можна було подати до суду до 24-00 години 25 жовтня 2012 року.

Відповідно вимог до ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172- 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Виходячи з аналізу ст. 100 КАС України, позовна заява подана з порушенням строку звернення до суду може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки позивачка пропустила строк звернення до суду і вказаний строк не підлягає поновленню, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, не відкриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 173, 177, 179 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 181247 про внесення до списку виборців залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Суддя:
Справа № 0603/7116/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №603/7116/12
Провадження № 2-а/0603/622/12
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

28.10.2012

Суддя Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 181256, додавши копію паспорта та довідку з виборчої дільниці про відсутність його у списках виборців.

Частиною першою ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.3 ст. 179 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Оскільки днем голосування є 28 жовтня 2012 року, тому заява про уточнення списку виборців могла бути подана до суду до 24-00 години 25 жовтня 2012 року.

Відповідно вимог до ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172- 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, позовна заява подана з порушенням строку звернення до суду може бути залишена без розгляду на стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду і вказаний строк не підлягає поновленню, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, не відкриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 173, 177, 179 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про внесення до списку виборців залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Суддя:
Справа № 295/5452/15-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5452/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії в розмірі 70 % заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу та відмови у врахуванні при перерахунку пенсії індексації грошових доходів населення неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з визначенням її розміру як 90 % із заробітної плати працюючого державного службовця, з врахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що позивач зверталась із вимогами до відповідача про перерахунок пенсії з врахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2014 року позов задоволено частково, Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області зобовязано здійснювати перерахунок та виплату пенсії з врахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги. Рішення суду першої інстанції ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року залишено без змін.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 159 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Приймаючи до уваги викладене, суд закриває провадження у справі у вказаній частині.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині перерахунку пенсії з врахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.М.Лєдньов
Справа № 295/8176/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8176/15-а
У Х В А Л А

03.06.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про скасування постанови.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді Семенцової Л.М.Семенцова, на 16:30 год. 12.08.2015 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 278/1243/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1243/15-а
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 11:00 годин 04 червня 2015 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян