Справа № 128/3751/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3751/14-а
УХВАЛА

04 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_3, Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплайн-В», ОСОБА_4, Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про скасування кадастрової зйомки земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області щодо реєстрації земельної ділянки, внесення запису в поземельну книгу і присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, про скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом скасування запису в поземельній книзі та про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні представник відповідача ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», посилаючись на те, що такі вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не являється суб`єктом владних повноважень, а є самостійним суб`єктом господарювання, що засноване і діє на основі державної власності, входить до сфери управління Державного комітету України із земельних ресурсів та підпорядковане і підзвітне ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», підприємство є суб`єктом підприємницької діяльності, діє на основі статуту і несе відповідальність за наслідками своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти клопотання представника відповідача.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому порядку повідомлялися про час і місце продовження судового розгляду. Попередньо через канцелярію суду надійшли заяви від представника Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та представника Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На даний час вирішити клопотання представника відповідача не представляється можливим, так як в ході розгляду даної адміністративної справи необхідно встановити певні обставини, а саме: чи не являється Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» делегованим на здійснення управлінських функцій, так як згідно п.3.2 Статуту вказаного підприємства воно входить до сфери управління Державного комітету України із земельних ресурсів.

Відповідно до ст.133 КАС України ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська