Справа № 2а-8961/11/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8961/11/2670

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про закриття провадження у справі

23 квітня 2015 року

м. Київ

№ 2а-8961/11/2670

(вх.5373)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейської служби України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Байєр» (далі – позивач) до Київської регіональної митниці (далі – відповідач 1), Головного управління Державного казначейської служби України в м. Києві (далі – відповідач 2), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі – відповідач 3), в якому просить: скасувати картки відмови в митному оформленні, рішення про визначення митної вартості та зобов’язання Київської обласної митниці здійснити перерахунок сум ввізного (імпортного) мита та ПДВ, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформленні товарів за вантажно-митними деклараціями за першим методом визначення митної вартості, тобто за ціною контракту на товари, що імпортуються; зобов’язати Київську обласну митницю за заявою позивача про повернення помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів впродовж одного місяця з дати отримання такої заяви підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та /або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи щодо надмірно сплачених позивачем сум ПДВ у розмірі 73 194 000,06 грн. та імпортного (ввізного) мита у розмірі 1 986 007,22 грн.; впродовж п’яти робочих днів з дня підготовки висновок подати даний висновок до Головного управління Державного Казначейства України в м. Києві; зобов’язання Головного управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України на користь позивача суми ПДВ у розмірі 73 194 000,06 грн. та імпортного (ввізного) мит у розмірі 1 986 007,22 грн. надмірно сплачені позивачем на підставі рішень Київської обласної митниці про визначення митної вартості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду .

Разом з тим, позивач подав до суду клопотання про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У відповідності до положень ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вирішив розглядати заяву без фіксування судового засідання на підставі наявних матеріалів у справі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши викладені положення та обставини, викладені у клопотанні, зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-8961/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Головного управління Державного казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко