overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3281/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3281/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення з України.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів та розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 05 червня 2015 року за участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/14.

Зобовязати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити явку відповідача - громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача для нього в судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 05 червня 2015 р. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 302/588/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/588/15-а
У Х В А Л А

03.06.2015

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_2 про оскарження дій чи бездіяльності державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_2 про оскарження дій чи бездіяльності державної виконавчої служби.

Вважаю за необхідне по даній справі заявити самовідвід.

Мною, як головуючим по справі, приймалось рішення по справам, а саме: (№№302/353/14-а, 302/355/14-а, 302/357/14-а, 302/359/14-а, 302/878/14-а).

Дані рішення апеляційним судом були скасовані.

Тому з метою уникнення сумнівів в обєктивності прийнятого рішення вважаю, що судді Цімбота В.І. слід заявити про самовідвід.

Керуючись ст.ст.27-31, 32 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_2 про оскарження дій чи бездіяльності державної виконавчої служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 303/3287/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3287/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір, який передбачений відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/3292/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3292/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення та визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення та визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено і не надано доказів, а саме, що рішення 70 позачергової сесії 6-го скликання порушує права та інтереси позивачів;

- не додано копій позовної заяви та доданих документів для відповідача;

- не додано документів, які підтверджують повноваження представника співпозивача та дані про його особу;

- не сплачено судовий збір, який необхідно сплатити у відповідності ст. 6 ч. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення та визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 15 червня 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 305/861/15-а
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/861/15-а
Провадження по справі 2-а/305/33/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали залишення позову без руху

29.05.2015 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 14 травня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з недотриманням позивачкою вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України та ч.3 ст. 106 КАС України. Для усунення недоліків, позивачці було надано строк до 25 травня 2015 року для усунення вище наведених недоліків.

Згідно даних реєстру поштових відправлень "Укрпошти" вищевказана ухвала судді була отримана особисто адресатом 21.05.2015 року.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 14 травня 2015 року недоліки позивачкою не усунуті, а саме: позивачка не вказала свою повну поштову адресу та не надала документу, що підтверджує сплату нею судового збору.

Тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії, слід їй повернути разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 306/365/15-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/365/15-а
Провадження №2-а/306/17/15
Рядок статзвіту №
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Закарпатській області про скасування і визнання нечинним рішення відповідача щодо оподаткування пенсії та скасування стягнення з її суми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Закарпатській області про скасування і визнання нечинним рішення відповідача щодо оподаткування пенсії та скасування стягнення з її суми.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Закарпатській області про скасування і визнання нечинним рішення відповідача щодо оподаткування пенсії та скасування стягнення з її суми необхідно повернути позивачу та розяснити, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Закарпатській області про скасування і визнання нечинним рішення відповідача щодо оподаткування пенсії та скасування стягнення з її суми повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
Справа № 308/5941/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5941/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абассі, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абассі, про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2015 року на 14 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/5904/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Адждері, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Адждері, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

27.05.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України ОСОБА_3, згідно якої він просить залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки громадянин ОСОБА_2 Адждері, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до ДМС України в Закарпатській області з заявою про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Адждері, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.
Справа № 2-а-2382/11
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2382/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про нарахування недоплаченої суми державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про нарахування недоплаченої суми державної соціальної допомоги.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про нарахування недоплаченої суми державної соціальної допомоги.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/5940/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5940/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

25.05.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Халіл про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Халіл про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2015 року на 15год. 30год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/5945/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5945/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

25.05.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2015 року на 15год. 10год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/5895/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5895/15-а
УХВАЛА

28.05.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

27.05.2015 року представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, в які відкликає даний позов.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4