overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3955/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3955/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є „Дитиною війни та повинна отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі їй не виплачується. Тому вона звернулася до суду та просила поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Після відкриття провадження за даним позовом було встановлено, що в Лебединському райсуді вже перебуває на розгляді справа № 2 - а 3880/11р., про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.155 КАС України, якщо в провадженні адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду та, відповідно до п. 4 ч.1 ст.157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, справу закриває.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155, п.4 ч.1 ст.157, 183-2 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залишити без розгляду, а справу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3930/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3930/11
У Х В А Л А

"05" серпня 2011 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є „Дитиною війни та повинна отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі їй не виплачується. Тому вона звернулася до суду та просила поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

05.08.2011 року позивачка надала суду заяву, в якій просила справу за її позовом залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання, оскільки залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4190/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4190/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є „Дитиною війни та повинен отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі йому не виплачується. Тому він звернувся до суду та просив поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Під час вирішення питання щодо винесення рішення за даним позовом було встановлено, що в Лебединському райсуді вже розглянута справа № 2 - а 3931/11р., про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.4, ч.1, ст.157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4374/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4374/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ЧАЕС;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Йому було призначено пенсію за віком. Позивач є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії. Позивач звертався до відповідача з заявою про здійснення перерахунку і нарахування його пенсії у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28 лютого 1991 року, але отримав відмову.

Тому він звернувся до суду з даним позовом і просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до вимог ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28 лютого 1991 року, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії в розмірі 6 мінімальних заробітних плат , починаючи з 22.05.2008 року

За позовом ОСОБА_1 суддею Лебединського районного суду було відкрито скорочене провадження, проте після його відкриття позивач надав суду заяву, в якій просив залишити адміністративну справу без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити подане клопотання, оскільки залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ЧАЕС, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4191/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4191/11
У Х В А Л А

"12" серпня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

22.07.11 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни" вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2011 року.

В установлений законом строк відповідач надав суду заперечення та копії ухвали з якої вбачається, що 19 липня 2011 року суддею Лебединського районого суду Чхайло О.В. було відкрито провадження у справі за позвом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині позовних вимог з 14.01.11 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими стронами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Лебединському районі Сумської про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3516/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3516/11
О К Р Е М А У Х В А Л А
"10" серпня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.
при секретарі - Вєчкановоій С.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника першого відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про вчинення дій.
Під час судового розгляду було встановлено, що заява ОСОБА_4 про призначення пенсії (а.с.18) від 9 листопада 2005 року з якою він звернувся до Лебединсько-Липоводолинського обєднаного міського військового комісаріату про призначення пенсії не була прийнята як належний і допустимий доказ судом, оскільки в заяві відсутня відмітка про отримання її військовим комісаріатом, візування вчинене особою посадовий статус якої не встановлено і є фотокопією, в той же час підпис ОСОБА_1 вчинений кульковою ручкою та не є фотокопією. Крім того в заяві зазначено, що вона складена 7 листопада 2005 року та зазначена адреса ОСОБА_1 м. Лебедин вул. Кобіжча 288, хоча ОСОБА_1 в той час проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією паспорту наданою позивачем.
Зважаючи на те, що вказана постанова може містити завідомо неправдиві відомості, використані при розгляді справи стороною позивача, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Лебединського району Сумської області про зазначені факти окремою ухвалою.
Керуючись ст. 166 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Про вказані в мотивувальній частині факти довести до відома прокурора Лебединського району Сумської області з метою усунення причин і умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити суд у місячний строк з моменту надходження ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку особами, інтересів яких вона стосується, до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення окремої ухвали апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_5
Справа № 2-а-4453/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4453/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є „Дитиною війни та повинен отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі йому не виплачується. Тому він звернувся до суду та просив поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Під час вирішення питання щодо винесення рішення за даним позовом було встановлено, що в Лебединському райсуді вже розглянута справа № 2 - а 1862/11р., про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.4, ч.1, ст.157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4552/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4552/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни, є „Дитиною війни та повинна отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі їй не виплачується. Тому вона звернулася до суду та просила поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Під час розгляду справи за даним позовом було встановлено, що в Лебединському райсуді вже розглянута справа № 2 - а 3490/11р., про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п.4, ч.1, ст.157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5444/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5444/11
У Х В А Л А

"19" вересня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гури А. О.

розглянувши позовну ОСОБА_1 до Рябушкіської сільської ради лебединського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення від 23.10.2008 року, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

З 1959 року по 1971 рік вона працювала різноробочою в колгоспі ім.. Куйбишева Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області та була його членом. У 2008 році вона звернулася до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області із завою про виділення їй земельної частки (паю), як пропущеній при паюванні, оскільки має на це право. 23.10.2008 року їй було відмовлено у виділенні земельної ділянки (паю) у звязку з відсутністю підтверджуючих документів, що на момент паювання КСП «Колос»була його членом, через це їй не був виданий сертифікат, що посвідчує право на земельну частку (пай). 23.06.2011 року рішенням загальних зборів колгоспу від 26.02.1993 року протокол № 2 колгосп ім.. Куйбишева реорганізовано в акціонерне товариство типу «Колос». Згідно рішення загальних зборів протокол № 2 від 23.02.2000 року реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос». В звязку з тим, що сільська рада розглянула заяву неналежно та не у спосіб передбачений законом, вважаю, що вищевказане рішення від 23.10.2008 року є незаконним та підлягає скасуванню. Тому вона звернулася до суду і просить визнати незаконними і скасувати рішення Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області від 23.10.2008 року про відмову у виділенні їй земельної ділянки (паю) у звязку з відсутністю підтверджуючих документів , що на момент паювання КСП «Колос» вона була пенсіонеркою даного господарства. Зобовязати Рябушківську сільську раду розглянути на першому засіданні чергової сесії, що відбудеться про виділення їй земельної частки (паю), як пропущеній при паюванні, як пенсіонерці даного господарства.

З заявлених вимог вбачається, що вона не відносяться до справ адміністративної юрисдикції, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рябушкіської сільської ради лебединського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення від 23.10.2008 року, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається в Сумський апеляційний суд через Лебединський районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2