overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9901/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2015 року м. Київ № 826/9901/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним припису,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою в якій просить визнати протиправним припис відповідача від 10.03.2015 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вищевказаної процесуальної вимоги позивачем не надано оригінал довіреності чи належним чином завірена її копія. До матеріалів позову долучено ксерокопію довіреності, на представництво позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/8667/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2015 року м. Київ № 826/8667/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНА"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІНА" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 22 травня 2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

За станом на 4 червня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8711/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2015 року м. Київ № 826/8711/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Київської міської ради.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 20 травня 2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

За станом на 4 червня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8713/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2015 року м. Київ № 826/8713/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Київської міської ради.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 20 травня 2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

За станом на 4 червня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8716/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2015 року м. Київ № 826/8716/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Київської міської ради.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 20 травня 2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

За станом на 4 червня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/5937/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5937/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2015 року м. Київ № 826/5937/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Славтрейд Агро» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС. у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалами суду від 07.04.2015 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 19.05.2015 о 13:30 год.

19.05.2015 року у судове засідання представники сторін не прибули.

У зв’язку із неявкою представників сторін у судове засідання 19.05.2015 року, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив перейти до розгляду заявленого клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/9045/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 червня 2015 року м. Київ № 826/9045/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Нагорянського С.І., за участю секретаря судового засідання Трухан К.В.

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача 1: Безкровного Б.Р.;

представника відповідача 1: Мусієнко О.В.;

представник відповідача 2: Степанушко О.С.;

прокурора: Добвищук Л.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів проти задоволення адміністративного позову заперечували.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2015 року 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/10415/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 року м. Київ № 826/10415/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ФОП ОСОБА_1
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються перелік документів та матеріалів, що додаються. Позовна заява підписується позивачем або представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано жодного документу, який викладено в описі додатків до позовної заяви, як для суду, так і для відповідача про що складено акт від 02 червня 2015 року № 261; відсутня дата підписання позовної заяви.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням:

- документів, які зазначені в описі додатків до позовної заяви в кількості для суду і відповідача;

- примірника позовної заяви з датою її підписання в кількості для суду і відповідача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ФОП ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1983/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ № 2а-1983/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Кротюка О.В.,

за позовом ОСОБА_1
до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області
про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області О.В. Шемет про роз'яснення судового рішення у справі № 2а-1983/11/2670, а саме щодо визначення дій, які необхідно вчинити державному виконавцю для повного і своєчасного виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про роз'яснення судового рішення у справі № 2а-1983/11/2670 на 10 червня 2015 року о 9:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 101.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8411/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2015 року м. Київ № 826/8411/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

26.05.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Станом на 04.06.2015 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає судовому розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 22188/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р.справа № 2а-8543/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №2а-8543/09/0470 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010 року у справі №2а-8543/09/0470,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010 року у справі №2а-8543/09/0470 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою, позивач оскаржив її у апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її розгляд на 28 лютого 2011 року о 11 год 00 хв.

Справу передано судді доповідачу Панченко О.М., інші судді, що входять до складу колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №2а-8543/09/0470, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд даної справи на інший час.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Перенести розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2010 року у справі №2а-8543/09/0470 на інший час.

Призначити справу №2а-8543/09/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28.02.2011 року о 13 год 30 хв.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Головуючий О.М.Панченко

Судді М.О.Католікян

ОСОБА_1

"28" лютого 2011 р. о 13:30 год
Справа № 34161/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" березня 2011 р.справа № 2а-2575/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Коршуна А.О. Католікяна М.О.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №2а-2575/10/1170 за апеляційною скаргою Знамянської Другої селищної ради Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року у справі №2а-2575/10/1170,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року у справі №2а-2575/10/1170 задоволено позовні вимоги: скасовано п.3 Рішення девятнадцятої сесії Знамянської Другої селищної ради пятого скликання від 30 листопада 2007 року №147 про розгляд заяви СТОВ "Терра-сервіс".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її розгляд на 25 квітня 2011 року о 13:30 год.

Відповідно до Рішення зборів суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2011 року, зазначену справу передано до розгляду постійній колегії суддів у складі ОСОБА_1- головуюча, судді- ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №2а-2575/10/1170, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд даної справи на інший час.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Перенести розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Знамянської Другої селищної ради Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року у справі №2а-2575/10/1170.

Призначити справу №2а-2575/10/1170 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16.05.2011 року о 13 год 30 хв.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Головуючий О.М.Панченко

Судді М.О.Католікян

ОСОБА_2

"16" травня 2011 р. о 13:30 год