overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6067/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 квітня 2015 року м. Київ № 826/6067/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника відповідача - Муквича А.О., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовомОСОБА_2
до Кабінету Міністрів України
про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Водночас від позивача до суду 21.04.2015 надійшла заява з додатками, в якій позивач просить проводити судове засідання за його відсутності.

Представник Кабінету Міністрів України у попередньому судовому засіданні заперечував по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду на 02 червня 2015 року о 10 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/6956/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 травня 2015 року м. Київ № 826/6956/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання стосовно закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Інституту кримінально-виконавчої служби

про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інституту кримінально-виконавчої служби про скасування наказу та зміну формулювання причин звільнення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 26.054.2015 року.

В попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти позову.

Також відповідачем були надані витребувані Ухвалою суду від 24.04.2015 року матеріали.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №826/6956/15.

2. Призначити справу №826/6956/15 до вирішення в судовому засіданні 02.06.2015 о 13:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судового засідання 124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/9477/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2015 року м. Київ № 826/9477/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом в якому просить визнати реєстраційні дії недійсними, зобов'язати вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 4.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вищевказаних процесуальних вимог позивачем не надані оригінал довіреності чи належним чином завірена її копія.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/12430/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ № 826/12430/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до відповідачаОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
У Х В А Л И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року в адміністративній справі № 826/12430/14 заяву Київського міського центру зайнятості про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 року в адміністративній справі № 826/12430/14 та прийнято нову, якою адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 12 917 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 05 копійок.

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

28.05.2015 року відповідач подав до канцелярії суду заяву про розстрочення виконання рішення суду від 07.04.2015 року по справі № 826/12430/14 в порядку 263 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у судовому засіданні на 08.06.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9925/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9925/15

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ № 826/9925/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Малятко-ТВ"

до

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Телеканал "Інтер"

про

визнання ліцензія такою, що втратила чинність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Обставини викладені позивачем у заяві про забезпечення позову потребують дослідження за участі осіб, які беруть участь у справі, отже суд вбачає наявними підстави для призначення заяви позивача про забезпечення позову до вирішення в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 826/9925/15 до вирішення в судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/4463/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4463/15

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ № 826/4463/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс"

до

Державнаої податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4463/15.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року справу було зупинено до 02 червня 2015 року о 11:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/4463/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопартс" до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 11:00.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/5576/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2015 року м. Київ № 826/5576/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовомОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 31.03.2015 відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 14.05.2015 о 15:45 год.

14.05.2015 року в попереднє судове засіданні з'явився представник відповідача. Позивач, його представник в судове засідання не з'явилися з не відомих суду причин. Клопотань та заяв не надходило.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у провадженні цього суду перебуває справа № 826/5434/15 за позовом ОСОБА_1 до ДЕС. України з такими ж позовними вимогами.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем одночасно подано дві ідентичні позовні заяви. Ухвалою суду від 03.04.2015 року відкрито провадження у справі № 826/5434/15 та призначено до судового розгляду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що дана позовна заява позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/3993/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2015 року м. Київ № 826/3993/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова С.І., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним та його скасування.

Ухвалами суду від 13.03.2015 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 21.04.2015 о 15:00 год.

21.04.2015 року у судове засідання представники сторін не прибули, у зв'язку із чим судове засідання було відкладено на 25.05.2015 року.

20.04.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

25.05.2015 у судове засідання сторони не прибули, суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду заявленого клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова С.І., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/9905/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9905/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2015 року м. Київ № 826/9905/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 28 158,85 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/9905/15 від 28.05.2015 р.), зокрема надати:

- копію акту перевірки від 10.01.2013 №16;

- копію акту камеральної перевірки від 26.06.2013 №668;

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-18

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/6615/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6615/15

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ № 826/6615/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., вирішив в письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

про визнання нечинним та скасування постанови № 3132

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №3132 від 13.03.2015р.

Ухвалою суду від 17.04.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 02.06.2015 року.

02 червня 2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №826/6494/15 за позовом ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 11.03.2015 р.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача пояснив, що оскаржувана постанова №3132 від 13.03.2015р. прийнята на підставі протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 11.03.2015р.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п 2. ч.1 ст. 121, статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» про зупинення провадження у справі №826/6615/15 задовольнити

2. Зупинити провадження у справі № 826/6615/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/6494/15 за позовом ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії щодо складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 11.03.2015р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій