Справа № 2-а-466/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що після призначення пенсії він продовжував працювати. Після закінчення дворічного терміну ним були виконані всі необхідні дії і в січні 2011 року подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач провів перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії ( за 2010 рік ), а за 2007 рік. Таким чином, відповідач обмежив розмір пенсії та порушив його права.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером за віком та продовжував працювати.

Після закінчення дворічного терміну, визначеного п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в січні 2011 року позивач подав документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідач провів перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, а за 2007 рік.

Спірні правовідносини врегульовані п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до якого - якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії.

Окрім того, спірні правовідносини врегульовані Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким відновлено дію ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » в редакції Закону, що діяв до 28.12.2007 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягала у відмові провести перерахунку пенсії позивача з дотриманням норм чинного законодавства. Окрім того, належить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача за віком, починаючи з 01.01.11 року, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати.

На підставі ч. 1 ст. 94 КАС України, на користь позивача з Державного бюджету України слід стягнути 3,40 грн. судових витрат понесених на сплату судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування », Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності зі ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити ОСОБА_1, перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності зі ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 1 січня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 копійок в рахунок повернення судового збору.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бакланов Р. В.