Справа № 461/2748/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2748/15а
Провадження №2а/461/221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про скасування постанови, покликаючись на те, що постановою серії ПС2 №061901 в справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП, у зв'язку з порушенням встановленого законодавством порядку погодження з Міністерством внутрішніх справ України здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки не було дотримано вимог КУпАП про об'єктивний та всебічний розгляд адміністративної справи, та просить її скасувати.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.128 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою серії ПС2 №061901 в справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року, винесеної інспектором ВДАІ м.Кам'янець-Подільський, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП. Постановою встановлено, що позивач 05.02.2014 року керував автобусом по маршруту Львів-Могилів-Подільський з схемою маршруту руху без погодження ДАІ, чим порушив п.15 ПДР України.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.1 ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2 ст.140 КУпАП.

Пункт 15 ПДР України передбачає зупинку та стоянку. Однак в оскаржуваній постанові органів ДАІ вказано на таке порушення позивача, як керування транспортним засобом без належних на це документів.

Окрім того, схема маршруту є однією зі складових паспорту маршруту, який погоджено з органами ДАЇ (копія паспорту маршруту а.с.6-9).

Постановою КМУ «Про затвердження Правил надання послуг пасажирського транспорту» №176 від 18.02.1997 року передбачено погодження схеми маршруту з ДАЇ лише у випадку перевезення організованих груп дітей (п.63), а в інших випадках погодження схеми маршруту з ДАЇ не передбачено чинним законодавством.

Пунктом 2.1 Наказу міністерства транспорту та зв'язку України «Про затвердження Порядку розроблення та затвердження паспорта автобуса маршруту №278» від 07.05.2010 року зазначено, що паспорт маршруту включає схему автобусного маршруту.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-12,86,128,160,161,162,167 КАС України, ст.ст.222, 245, 251 КУпАП, з урахуванням Рішення Конституційного суду України від 08.04.2015 року у справі № 3-рп/2015суд,

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про скасування постанови задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року серії ПС2 №061901 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.140 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий А.В. Государський