Справа № 804/18791/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6396 грн. 62 коп.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 6396 грн. 62 коп., який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгоджених сум єдиного податку, застосування штрафних санкцій та нарахування пені. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
01.12.2014 року відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в як платник податків у Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області .
Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, органу державної податкової служби надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Пунктом 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 6056 грн. 50 коп., який виник внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгоджених сум єдиного податку.
Крім того,позивачем була проведена перевірка щодо несвоєчасності перерахування податку до бюджету, про що складено акт перевірки № 255/17-1 від 20.05.2014 року, на підставі якого було винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 20.05.2014 року на суму 3189 грн. 93 коп..
Також, за відповідачем рахується пеня в сумі 123 грн. 29 коп.
В добровільному порядку відповідачем сплачена заборгованість лише частково, у зв'язку з чим, загальна сума заборгованості відповідача складає 6369 грн. 62 коп.
Згідно ж п. 300.1 ст. 300 Податкового кодексу України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено податкову вимогу № 2082 -25 від 05.06.2014 року.
Проте, в добровільному порядку заборгованість відповідачем сплачена не була.
Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в сумі 6369 грн. 62 коп. (шість тисяч триста шістдесят дев'ять гривень шістдесят дві копійки).
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст. 183-2, ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 15.12.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіМ.В. Дєєв М.В.Дєєв Т.С.Журавель