Справа № 2-а-62/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2011 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Кіровоградській області та інспектора Голованіського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 26.11.2010 року інспектором Голованівського ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії ВА№199605, відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за те, що він вчинив обгін, не вчинивши вимоги дорожньої розмітки 1.1. Вважає таку постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки здійснив обгін без порушення правил дорожнього руху, а саме обганяв транспортний засіб, який рухався зі швидкістю меншою ніж 30 км/год та закінчив маневр ще до суцільної лінії, що й пояснив інспектору, однак останній при винесенні постанови цього не врахував, а також вказує, що інспектор не міг бачити маневр обгону, так як знаходився на достатньо великій відстані. А тому просить дану постанову скасувати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту та мотивам, відповідають викладеному в позовній заяві.

Представник Управління ОСОБА_4 України у Кіровоградській області та інспектор Голованіського ВДАІ ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що у задоволенні позовну слід відмовити з огляду на таке.

Встановлено, що 26.11.2010 року інспектором Голованівського ВДАІ ОСОБА_2, винесено постанову серії ВА №199605 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що 26.11.2010 року о 10.50 год. ОСОБА_1 на автодорозі Ульянова-Миколаїв на 33 км. здійснив обгін в зоні дії дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) дорожня розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах;

позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено.

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні даної постанови інспектором Голованівського ВДАІ ОСОБА_2 не було взято до уваги того, що ОСОБА_1 здійснював обгін транспортного засобу, що рухався із швидкістю менше 30 км/год., а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора Голованівського ВДАІ ОСОБА_2 серії ВА№199605 від 26.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5