Справа № 40567/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2010 р. справа № 2а-1646/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Дадим Ю.М. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.08.2009 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (ас1).

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2009 в задоволенні позову відмовлено. Суд визнав доведеним факт, що 13.08.2009 позивач рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м.Красноперекопську зі швидкістю 88км/год та перевищив дозволену швидкість у населеному пункті на 28км/год (ас17).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на те, що перевищення швидкості зафіксовано приладом «Візир», але він не погоджується з точністю відображених даних (ас19).

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач просив розглядати справу без нього (ас15,22,28,29). Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень ст. 251 КАС України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням того, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказується на фіксування скорості приладом «Візир»(ас8), але відсутні фотознімки, субєкт владних повноважень не представив належних доказів правомірності своїх дій.

Колегія суддів вважає, що постанова АК №003989 від 13.08.2009 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340гр (ас7) є протиправною оскільки вина позивача не доведена.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2009 та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову АК №003989 від 13.08.2009 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340гр.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.М. Нагорна