Справа № 816/824/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/824/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

третя особа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа: ОСОБА_1 про визнання довідки, такою що не відповідає вимогам постанови, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", третя особа: ОСОБА_1 про визнання довідки про заробітну плату №6 від 20.01.2015 року, видану ЗАТ "Лубнимеблі" такою, що не відповідає положенню постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області інформацію та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження чи звертався ОСОБА_1 із заявою про здійснення перерахунку розміру пенсії на підставі довідки про заробітну плату №6 від 20.01.2015 року, виданої Закритим акціонерним товариством "Лубнимеблі" 20.01.2015 року, та чи розглянута вказана заява. Якщо так, то результати розгляду із зазначенням яке рішення прийнято.

Витребувати від відповідача Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі":

- засвідчені належним чином копії документів, які надавалися відповідачем до перевірки достовірності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, оформленої актом № 50 від 03.02.2015 року, а саме: особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1986 рік, довідки в/ч НОМЕР_1 від 04.09.1986 року №13, наказу № 4 від 18.12.2014 "Про проведення умовного перерахунку заробітної плати працівників за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС", відомості про донарахування заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи у зоні відчуження у період з 01.06.1986 року по 07.08.1986 року;

- засвідчені належним чином копії документів, якими керувався відповідач Закрите акціонерне товариство "Лубнимеблі" при складенні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №6 від 20.01.2015 року виданої ОСОБА_1 .

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначені документи надати до суду у строк до 16 червня 2015 року
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 червня 2015 року до 12 год. 30хв.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко