Справа № 826/4807/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4807/15

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ № 826/4807/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до

Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

В С Т А Н О В И В:

Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 11 012,43 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів направлення/вручення податкової вимоги №130 від 15.02.2011 року; належної копії податкової вимоги №130 від 15.02.2011 року; детального розрахунку заборгованості відповідача із зазначенням підстав та періоду, за який утворився борг; детального розрахунку суми боргу з орендної плати, що виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 18.02.2014 року на 2014 рік із зазначенням періоду, за який стягується заборгованість (не зазначено місяці за які стягується борг).

15 травня 2015 року через загальний відділ документального обігу від позивача надійшли додаткові документи, а саме, представником інспекції надано копію квитанції в підтвердження належного направлення податкової вимоги №130 від 15.02.2011 року; копію корінця податкової вимоги №130 від 15.02.2011 року; детальний розрахунок заборгованості станом на 08.05.2015 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що копія квитанції не може бути визнана належним доказом направлення/вручення податкової вимоги №130 від 15.02.2011 року в розумінні Податкового кодексу України, оскільки неможливо встановити дату вручення вказаної вимоги платнику податків або повернення з відміткою пошти про неможливість вручення, оскільки законодавець саме з цими обставинами пов’язує виникнення певних юридичних фактів, зокрема, дату виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із вимогою про стягнення податкового боргу.

Відсутність наведених доказів унеможливлює вирішення питання щодо дотримання позивачем порядку звернення до суду у строк визначений законодавством, а також свідчить про не підтвердження позивачем дотримання ним вимог Податкового кодексу України та про неналежне виконання ухвали суду від 10 квітня 2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були належно виконані вимоги ухвали від 10 квітня 2015 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська