Справа № 2а-1936/10/0370
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

і призначення заяви до судового розгляду

04 червня 2015 року Справа № 2а-1936/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

суддів Денисюка Р.С., Ковальчука В.Д.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду 28 липня 2010 року в адміністративній справі № 2а-1936/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Державної митної служби України від 10 червня 2010 року № 1014-к "По особовому складу Ягодинської митниці" в частині припинення з 10 червня 2010 року перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано пункти 1, 2, 5 наказу Ягодинської митниці від 11 червня 2010 року № 366-к "Про оголошення наказу Держмитслужби України від 10 червня 2010 року № 1014-к "По особовому складу Ягодинської митниці" в частині, що стосується ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора сектору спеціальних операцій та фізичного захисту відділу митної варти служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці з 10 червня 2010 року, стягнуто з Ягодинської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 4 906 грн. 24 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2013 року вказану постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, стягнуто з Ягодинської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі в розмірі 110 850 грн. 36 коп., яка набрала законної сили 06 червня 2014 року.

03 липня 2014 року справа повернулася до суду першої інстанції з Львівського апеляційного адміністративного суду.

За ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 судом 02 вересня 2014 року видано виконавчий лист № 717.

03 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства (КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

03 червня 2015 року відповідно до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя і автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю для розгляду цієї справи ОСОБА_2

Виходячи із наведеного, слід прийняти до провадження адміністративну справу 2а-1936/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Ягодинської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до свого провадження.

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 11 червня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду до 10 червня 2015 року докази звернення до органу Державної казначейської служби України для виконання судового рішення про стягнення з Ягодинської митниці Міндоходів на його користь коштів в розмірі 110 850 грн. 36 коп.; пояснення щодо поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий М.А. Александрова

Судді Р.С. Денисюк

В.Д. Ковальчук