Справа № 2-а-3967/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3967/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідача та притягнення до адміністративної відповідальності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зверталася до відповідача з заявою, в якій просила відреагувати на порушення її прав Управлінням ПФУ в м. Лебедині Сумської області в звязку з неправильним нарахуванням та несвоєчасною виплатою надбавки до пенсії, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни. Однак відповідач надав на її звернення інформацію, яка на думку позивачки є безглуздою, тому вона звернулася до суду та просила визнати бездіяльність відповідача, притягнути його до адміністративної відповідальності за порушення Закону України „Про звернення громадян, зобов»язати його скласти адміністративний протокол на підставі рішення апеляційного суду та направити його копію разом з рішенням суду на адресу позивачки.

Оскільки позов було подано з порушенням вимог процесуального законодавства України, так як в позовній заяві:

- не вказані засоби звязку відповідача;

- не зрозуміло викладені позовні вимоги, так як не вказано ким, коли і в якому розмірі позивачці була нарахована надбавка до пенсії за 2010 2011 роки, яку не виплатило УПФУ в м. Лебедині Сумської області; не вказано, за якою статтею КпАП України позивачка просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності; не вказано яким саме пунктом рішення апеляційного суду передбачає накладення на керівника УПФУ адміністративного стягнення;

- не вказані норми процесуального та матеріального законодавства, на підставі яких позивачка звертається до суду та які передбачають можливість направлення на її адресу копій адміністративних протоколів;

- не додано доказів сплати судового збору, хоча в тексті позовної заяви є повідомлення про додавання копії квитанції, 18.07.11 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачці в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Станом на 16.08.2011 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви і не надала заяви про надання додаткового строку для їх усунення.

Відповідно до вимог п. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач подав позов без

додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України і відповідно до ухвали суду у встановлений строк ці недоліки не усунуті, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідача та притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3