Справа № 826/10150/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2015 року м. Київ № 826/10150/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом до ОСОБА_1 1. Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», 2. Уповноваженої особи Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Дедусенка Володимира Івановича
провизнання бездіяльності та рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», уповноваженої особи Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Дедусенка Володимира Івановича про визнання бездіяльності та рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами (статті 244 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Позивачем разом з позовною заявою надано ксерокопію довіреності.

Разом з тим, позивачем надано до позовної заяви ксерокопію довіреності на представника, завірену підписом цього представника.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином завірену довіреність.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук