Справа № 813/4910/14
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Справа № 876/8361/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С.,Матковської З.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від відповідача Піцикевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібозавод № 1» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібозавод № 1» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі ДПІ у Залізничному районі м.Львова), в липні 2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібозавод № 1» та просила стягнути з відповідача до бюджету кошти податкової заборгованості в сумі 53275,16 грн..

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вищевказаний податковий борг добровільно відповідачем не сплачений по даний час.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 53275,16 грн..

Постанова суду мотивована тим, що такий податковий борг виник внаслідок добровільного невиконання відповідачем узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість. Станом на даний час заборгованість в сумі 53275,16 грн. не сплачена.

З цією постановою не погодився апелянт Відкрите акціонерне товариство «Львівський хлібозавод № 1», яке звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року та винести нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав та просить її задовольнити та оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року скасувати та винести нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що податковий борг відповідача відповідно до довідки про заборгованість від 02.07.2014 року 9867/9/13-03-20-00/380 та облікової картки платника податку становить 53275,16 гривень. .Цей борг виник внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 35492,18 грн, згідно податкового повідомлення-рішення за № 29486/10 від 05.12.2013 року, та податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 17782,98 грн, згідно податкового повідомлення-рішення за № 29486/10 від 05.12.2013 року.

Вищевказана сума податкового боргу узгоджена згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі №29486/10 за позовом ВАТ «Львівський хлібозавод №1» до Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова, про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень від 28.08.2008 року №/0/25692 та №/0/25693.

ДПІ у Залізничному районі м.Львова була виставлена відповідачу податкова вимога №1723-25 від 04.04.2014 року на суму 53275,16 грн, котра була надіслана відповідачу, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення кореспонденції.

Зазначена податкова вимога ні в адміністративному, ні в судовому порядку у встановлений чинним законодавством спосіб не оскаржена, узгоджена сума податкового зобов'язання до бюджету на сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу, а відтак підлягає стягненню з відповідача. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена чого він не заперечує.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно проаналізовано вимоги діючого законодавства, повно та об'єктивно встановлено всі обставини справи та суд підставно прийшов до висновку, що заборгованість по сплаті податкового боргу має місце та добровільно не сплачена, а відтак підставно задовільним позов.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібозавод № 1» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі № 813/4910/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : В.С.Затолочний

З.М.Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2015 року.