Справа № 461/1467/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1467/13
Провадження №2а/461/190/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1, при секретарі Смуток Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів» про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Государського А.В. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів» про зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача, заявила клопотання про відвід судді Государському А.В. та секретарю судового засідання Смуток Б.М. у звязку із тим, що у неї є сумніви з приводу їх обєктивності, яка полягає у відмові щодо задоволення клопотання про привід свідків та відповідачів, які неодноразово не зявляються у судові засідання.

З положення ч.1 ст.27 КАС України вбачається, що підставами для відводу судді є наступні обставини: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

З положення ч.1 ст.29 КАС України вбачається, що підставами для відводу секретаря судового засідання є наступні обставини: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, у звязку із відсутністю підстав для відводу судді та секретарю судового засідання, необґрунтованістю заявленого клопотання суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст.27, 29 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про відвід судді Государському А.В. та секретарю судового засідання Смуток Б.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Государський А.В.