Справа № 621/600/15-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 621/600/15-а
Провадження № 2-а/621/43/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

при секретарі - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області в особі начальника управління Сіверчук І.А. (далі за текстом Управління) звернулись до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів в вигляді відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 382,77 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_1. від 19.09.2012 року №202051 їй була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на чотири місяці з вересня 2012 року по гурдень 2012 року включно відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

З метою проведення контролю за цільовим використанням бюджетних коштів шляхом виявлення фактів недостовірно або наданої інформації про доходи відділом контролю та державних соціальних інспекторів було перевірено особову справу отримувача житлової субсидії ОСОБА_4 шляхом здійснення запиту до ДПІ в Зміївському районі про перевірку доходів осіб, які звернулись за призначенням соціальних допомог. Згідно відповіді ДПІ №1 (вх.№2975/к5 від 29.05.2013 року) ОСОБА_1 протягом 2011 року отримала дохід в сумі 3827, 71 грн.

ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з ТОВ "ЕКОНОМ-плюс" з 23.06.2011 року по 06.10.2011 року, де отримала дохід у вигляді заробітної плати у сумі 3827,71 грн., який не був задекларований при зверненні за наданням житлової субсидії за період з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року.

Оскільки відповідач всупереч п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива, не повідомила органи праці про отриманий дохід, було надмірно виплачено субсидію у розмірі 382,77 грн. 10.04.2014 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів до 30.06.2014 року, однак ОСОБА_1 належну суму у встановлений термін не повернула, звернулась із заявою про відстрочення сплати суми боргу у зв"язку з чим було надано додатковий термін до 01.11.2014 року.

У судове засідання представник Управління не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник по довіреності Засядько Н.Г. звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не поідомила.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

19.09.2012 року ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області із заявою №202051 про призначення субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг. (а.с.5-6)

ОСОБА_1 надала Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначеннм усіх видів соціаьної допомоги, де зазначила, що за період 01.01.2011 року по 31.12.2011 року отримала дохід у вигляді пенсії у розмірі 930 грн., інших доходів, майна не має. (а.с.7-8)

Рішенням Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області від 04.10,2012 року ОСОБА_1 була пизначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 4 місяці з вересня 2012 року по грудень 2012 року включно. (а.с.9)

Відповідно до п. 12 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива, затвердженого постановою Кабнету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, субсидія призначається на основі середньомісячного (за останні шість місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу особи.

Відповідно до п. 20 Положення громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

На запит заступника начальника Управління Халіної О.О., генеральним директором ТОВ "ТК Економ Плюс" Попковим І.А. за вих №189/14 від 17.03.2014 року було надано інформацію про те, що ОСОБА_1 була прийнята на роботу в ТОВ "ТК "Економ Плюс" згідно наказу №338 від 23.06.2011 року, за перод з 23.06.2011 року по 06.10.2011 року отримала дохід у вигляді заробітної плати в сумі 3827,71 грн. (а.с.11,12)

Таким чином, ОСОБА_1 не повідомила органи соціального захисту про отриманий у 2011 році дохід у сумі 3827,71 грн., у зв'язку з чим відповідно до розрахунків їй було надмірно виплачено позивачем субсидію у розмірі 382,77 грн. (а.с.14)

21.08.2014 року ОСОБА_1 отримала повідомлення про необхідність повернення надмірно виплачених коштів житлової субсидії. (а.с.15) Звернулась із заявою про відстрочення погашення суми надмірно сплачених коштів до 01.11.2014 року. (а.с.17)

За таких обставин, аналізуючи наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд встановив надмірну виплату коштів державного бюджету у вигляді субсидії у розмірі 382,77 гривень, які підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 у повному обсязі на користь Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись п. 12,13,20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива, затвердженого постановою Кабнету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, ст.ст.8-11,94,116,159,160,,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адмінстрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0227, УДКСУ у Зміївському районі, код отримувача 37754227, МФО 851011, призначення платежу: повернення житлової субсидії) надмірно виплачених витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 77 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя