Справа № 2-а-384/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-384/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Рівненській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 01.02.2011 року інспектором ДІ1С у Рівненській області ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1№012976, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні адмІнправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гри., за те що він 01.02.2011 року на автодорозі Київ-Чоп на 377 км., порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті. Вважає дану постанову незаконною, оскільки даного правопорушення він не вчиняв, він здійснив об'їзд ями (перешкоди), з метою уникнути технічного ушкодження автомобіля. Окрім цього, вказус на порушення порядку винесення такої постанови, зокрема на те, що йому не було відомо про винесення такої постанови, так як інспектор вказав на його пояснення, що обмежиться лише усним зауваженням.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.ст. 71, 128 КАС України.

Встановлено, що 01.02.2011 року інспектором ДПС Рівненської області Ковальчук О.А. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1№012976. відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправонорушення. передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гри.

З вищевказаної постанови вбачається, що 01.20.2011 року о 16.20 год. на автодорозі Київ-Чоп на 377 км., порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

Відповідно до п.14.6 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно ч.2 ст.ЗЗ КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протест) на постанов) по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи вищезазначене, зокрема те, що ОСОБА_1 здійснив об'їзд перешкоди вимушено, те. що його дії не становлять суспільної небезпеки не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди суспільству або державі, а тому постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86. 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС у Рівненській області Ковальчук Олександра Андрійовича серії ВК1№012976 від 01.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП України - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Качмар