Справа № П/811/547/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 рокусправа № П/811/547/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року по справі

за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Маловисківська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб в сумі 7803,84 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року провадження по справі закрито з підстав п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Маловисківська ОДПІ подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2014 року позивач раніше звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку фізичних осіб в сумі 10759,46 грн., який виник на підставі поданої відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи, справі присвоєний №П/811/3411/14.

В задоволенні вищезазначеного позову у справі №П/811/3411/14 постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду відмовлено 21.11.2014 р., постанова набула законної сили.

Матеріали справи свідчать, що відповідач в добровільному порядку частково погасила заборгованість зі сплати єдиного податку фізичних осіб в сумі 2955,62 грн. за 2013 рік, а тому позивач при повторному зверненні до суду з аналогічним позовом зазначив боргові зобов'язання відповідача зі сплати єдиного податку фізичних осіб в частині непогашеної суми податкового зобов'язання, а саме 7803,84 грн.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки матеріалами справи підтверджено наявність судового рішення, що набрало законної сили з приводу того ж спору між тими самими сторонами, суд першої інстанції з дотриманням вимог процесуального законодавства правомірно закрив провадження у справі , у зв'язку з чим підстави для скасування ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко