Справа № 2-а-691/11
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-691/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:суддІ -ОСОБА_1

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2011 року постановою інспектора ДПС ДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_3 його було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що він того дня в м. Суми по вул. Білопільський Шлях керуючи автомобілем проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху. Позивач з постановою не згоден, так як вважає, що виїхав на перехрестя на зелене світло, але вже на виїзді світлофор змінив світло на червоне тим самим він закінчував маневр. Тому позивач вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник УДАІ УМВС України в Сумській області в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечив.

Вислухавши позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини з приводу оскарження рішення у справі про адміністративне правопорушення, а позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 09.03.2011року інспектором ДПС ДАІ м. Суми прапорщиком міліції ОСОБА_3 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3) та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення ВМ1 № 025807 за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 4), якою накладено на позивача стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_2 того дня о 8 год. 15 хв. в м. Суми на вул. Булопільський Шлях, керуючи автомобілем ЛІАЗ проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що згідно вимог КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Разом з цим представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що інспектор ДПС ДАІ м. Суми прапорщик міліції ОСОБА_3 склав протокол та виніс постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення, не маючи достатніх доказів, які б були підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому УДАІ УМВС України в Сумській області проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Таким чином встановлено, що оскаржувана постанова прийнята посадовою особою всупереч вимог чинного законодавства, що привело до порушення законних прав та інтересів позивача, а тому підлягає скасуванню як незаконна.

Відповідно ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення, одним з яких є скасування постанови і закриття справи.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 70, 128, 158-163 КАС України, ст. ст. ч. 2 ст. 122, ст. 247, 293 КУпАП ;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серія ВМ1 № 025807, винесену 09.03.2011 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1