Справа № 468/867/15-а
Суддя: Копейка Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03.06.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прапорщика міліції роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про касування фінансових санкцій.

Дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме п.3 та 4 ч., відповідно до вимог якої в позовній заяві повинно зазначатися ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач керуючи автомобілем в м. Миколаєві та рухаючись через перехрестя вулиць Пушкінська та Будьоного, був зупинений відповідачем, на його думку безпідставно, так як вважає що ПДР він не порушував та просив визнати неправомірним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій.

При цьому позовна заява не містить викладення обставин за яких на позивача було накладено фінансові санкції, за які порушення і ким.

Відповідно до ст.2,6 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому а ні позовна заява, а ні долучені до неї матеріали не містять дані про накладення на позивача фінансових санкцій та за яке порушення податкового законодавства і коли саме її накладено.

Долучені до позовної заяви протокол і постанова від 21.05.2015 року свідчать про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому позовна заява не містить обґрунтування незгоди позивача з постановою у справі про адміністративне правопорушення.

За такого позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.106 КАС України і надання позивачу строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії ухвали).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: