overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9911/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ № 826/9911/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної фінансової інспекції України
до проДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки,
за участю представників сторін:

пр-к позивача: Чорна Ю.О.;

пр-к відповідача: Слівінський М.О.;

пр-к відповідача: Ветоха Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/9911/15 та призначено попереднє судове засідання. В підготовчому судовому засіданні 02.06.2015р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування документів у Державної фінансової інспекції України, а саме: доручення Прем'єр-міністра України від 28.04.2015 року № 588/1/1-15-ДСК та лист Служби Безпеки України від 06.04.2015 року №365. Суд, за наслідками розгляду клопотання представника позивача, вважає наявність зазначених доказів необхідними для вирішення справи по суті, а тому дійшов висновку про доцільність витребування вказаних документів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної фінансової інспекції України:

- доручення Прем'єр-міністра України від 28.04.2015 року № 588/1/1-15-ДСК;

- лист Служби Безпеки України від 06.04.2015 року №365.

2. Витребувані документи подати до 08.06.2015р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі № 826/9911/15 до 10.06.2015 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 6.

Ухвалу суду направити до Державної фінансової інспекції України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/13914/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадженя у справі

02 червня 2015 року м. Київ № 826/13914/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна»
до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, в якій просить суд скасувати рішення відповідача №КТ-144-2014 від 25.04.2014 про визначення коду товару.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2014 провадження у справі №826/13914/14 було зупинене до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судової експертизи, призначеної даною ухвалою.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 03.04.2015 №14954/14-34/15032/14-53, яким надано повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи, що призначена в адміністративній справі №826/13914/14 у зв'язку із не наданням зразків нафтопродуктів, що підлягають дослідженню.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/13914/14 та призначити справу до судового розгляду у зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 10.06.2015 о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/8960/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8960/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 року № 826/8960/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Ексельсіор"

до

Дніпровської районної державної адміністрації

про

визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Ексельсіор" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дніпровської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", Міністерства юстиції України, Департаменту реєстрації прав на нерухоме майно в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Міністерства юстиції України (Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Ексельсіор" усунуло недоліки позовної заяви та визначило, що відповідачем по справі має виступати Дніпровська районна державна адміністрація та уточнив позовні вимоги

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8960/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8960/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/313/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2015 року місто Київ №826/313/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Ратибор»
додержавної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2014 №,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/313/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Ратибор» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2014 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №826/313/15 для примирення та мирного врегулювання спору, шляхом застосування податкового компромісу передбаченого статтею 92 Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 №826/313/15 допущено описку, а саме зазначено не вірну дату наступного судового засідання, а саме: 13.02.2015 замість 13.05.2015.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 №826/313/15, зазначивши вірну дату наступного судового засідання 13.05.2015.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 №826/313/15, зазначивши вірну дату наступного судового засідання 13.05.2015.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7165/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7165/15

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ № 826/7165/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо»

про

стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 55 656,59 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана позивачем 30 квітня 2015 року відповідно до зворотнього поштового повідомлення. Станом на день постановлення даного судового рішення ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 06 травня 2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 24 квітня 2015 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/10293/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2015 року м. Київ № 826/10293/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА ЛОГІСТИК"
до про Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.12.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА ЛОГІСТИК" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.12.2014 р.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність ТОВ "ДЕЛТА ЛОГІСТИК", зокрема, доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день отримання вказаної ухвали, статут, положення, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП).

Підсумовуючи вищенаведене позивачу необхідно надати суду наступне:

- докази, що підтверджують правосуб'єктність ТОВ "ДЕЛТА ЛОГІСТИК".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/4386/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ № 826/4386/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України у місті Києві
про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Управління міграційної служби України у місті Києві прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи. Проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Станом на день постановлення даного судового рішення ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 03 травня 2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 20 березня 2015 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/10402/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2015 року № 826/10402/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до третя особа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" Шевченка Олександра Володимировича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" Шевченка Олександра Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10402/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10402/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 14:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов