Справа № 2-а-3417/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3417/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2002 році йому була призначена пенсія по інвалідності. Після призначення пенсії він продовжує працювати. В 2011 році за його заявою УПФУ в м. Лебедині перерахувало його пенсію як працюючому пенсіонеру і з 01.01.11 року стало її виплачувати в більших розмірах чим раніше, проте всупереч вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»перерахунок здійснено виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком (за 2010 рік ), а за 2007 рік. Таким чином, відповідач обмежив розмір пенсії, чим порушив права позивача. Тому той звернувся до суду і просив визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його перерахувати його пенсію, починаючи з 01.01.11 року.

Представник відповідача в наданому запереченні вказав, що перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам, які звернулися за перерахунком у 2011 р. проводився із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та, яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік, а застосовувати показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 рік немає підстав.

Також він послався на те, що в 2011 році позивач подав 2 заяви про перерахунок пенсії. В першій з них від 10.01.11 року ішла мова про перерахунок пенсії лише з додаванням стажу, внаслідок чого під час перерахунку показник заробітної плати взагалі не застосовувався. Друга заява містить вимоги про додавання заробітку за відпрацьовані 2009 2010 роки, проте вона подана не на початку року а 08.06.11 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце публічні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині як пенсіонер за віком, що стверджується пенсійним посвідченням (а.с. 14). Після призначення пенсії ОСОБА_1 продовжує працювати на посаді директора в Лебединському психоневрологічному інтернаті, що вбачається з записів в його трудовій книжці (а.с. 9-12).

В 2011 році (а.с. 20-21) позивач звернувся до відповідача з заявою про проведення перерахунку його пенсії як працюючому пенсіонеру, після чого йому в порядку, визначеному п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», було проведено перерахування пенсії, але в супереч вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки перерахунок здійснено, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010 рік, а за 2007 рік.

Відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії, виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії.

Окрім того, спірні правовідносини врегульовані рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким відновлено дію ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в редакції Закону, що діяв до 28.12.2007 року.

При цьому суд враховує, що ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»у заявника виникає право на перерахунок пенсії з моменту звернення пенсіонера за таким перерахунком з першого числа місяця, коли пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Тому, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії відповідача, що полягає у відмові провести перерахунок пенсії позивача з дотриманням норм чинного законодавства, та враховуючи те, що позивач звернувся за перерахунком пенсії з врахуванням його заробітку 08.06.11 року зобовязати УПФУ в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок її пенсії, починаючи з 01.06.2011 року, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік у відповідності до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст. ст. 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008;

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності зі ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік, починаючи з 01.06.2011 року протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як працюючому пенсіонеру з 01.06.2011 року у відповідності до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1,70 грн.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області виконати дану постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя Стеценко В. А.