Справа № 816/1289/15
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1289/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Солдатенко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Оржицької районної державної адміністрації, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "ПриватАгро" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оржицької районної державної адміністрації, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "ПриватАгро" про визнання протиправними дій голови Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області щодо затвердження розпорядженнями за №565 від 30.09.2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки в оренду ПСП "ПриватАгро", та за №338 від 05.06.2012 року "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 30.09.2011 року №565", збільшення площі земельної ділянки, яка передається в оренду ПСП "ПриватАгро" в контурах НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 на території Райозерської сільської ради на 0,3693га; Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПСП "ПриватАгро" для обслуговування нежитлових будівель - критого току, олійниці та рембокс, будівлі кладової, будинку механізатора (згідно УКЦВЗ -2,7. Для іншого сільськогосподарського призначення) в адміністративних межах Райозерської сільської ради (за межами населеного пункту) Оржицького району Полтавської області, передачі ПСП "ПриватАгро" в довгострокову оренду терміном на 49 років земельну ділянку загальною площею 2,25 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Райозерської сільської ради, що облікуються сільськогосподарськими землями під господарськими будівлями та дворами за межами населеного пункту (контури НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 відповідно до "Технічної документації по перерозподілу земель між землевласниками та землекористувачами на території Райозерської сільської ради Оржицького району Полтавської області" від 1992 року), рекомендації ПСП "ПриватАгро" замовити технічну документацію по нормативно грошовій оцінці земельної ділянки та проханні до відділу Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області, внести документацію в місцевий фонд збереження документації із землеустрою, а самі розпорядження недійсними.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В ході судового розгляду справи судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів у позивачів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивачів докази дотримання строку звернення до суду, документи коли вони дізнались про наявність спірних розпорядження, надати відповідні документи (докази) до суду, відповідні докази належності земельної ділянки до колективної власності, відповідні докази належності даної земельної ділянки саме позивачам, документи щодо реорганізації (ліквідації) колишнього КСП ім. 60 річчя Жовтня.

Витребувати у відповідача документи щодо реорганізації (ліквідації) колишнього КСП ім. 60 річчя Жовтня, чи проводилось розпаювання земельних ділянок між членами колишнього КСП ім. 60 річчя Жовтня, як так надати до суду відповідні докази, чи звертались позивачі щодо надання актів на спірну земельну ділянку, яка була передана КСП ім. 60 річчя Жовтня згідно державного акту на право колективної власності НОМЕР_4.

Витребувати у Райозерської сільської ради відомості чи звертались позивачі щодо надання актів на спірну земельну ділянку, яка була передана КСП ім. 60 річчя Жовтня згідно державного акту на право колективної власності НОМЕР_4.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача обов'язковою.

Зазначені документи надати у строк до 15 червня 2015 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 червня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко