Справа № 2-а-163/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

про секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 09.02.2011 р. інспектором ДПС ВДАІ м. Трускавця відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 №159161 за те, що він в м. Трускавці по вул. Героїв УПА, керуючи автомобілем марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку біля суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1, відстань до якої була менше ніж 3 метри. Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №349102 від 09.02.2011 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Трускавця ОСОБА_2, за вчинене вище правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. З винесеною постановою він не погоджується, так як стверджує, що здійснив зупинку вимушено біля аптеки, оскільки пасажиру, що перебував в салоні його автомобіля, стало погано і він, включивши аварійну світлову сигналізацію, пішов в аптеку. Просить суд скасувати оспорювану постанову.

В судовому засіданні позивач пояснив, що з даним порушенням погоджується, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, просить суд скасувати оспорювану постанову в частині накладення на нього стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.

Представник УДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. ст. 71, 128 КАС України.

Ту обставину, що позивач 09.02.2011 року в м. Трускавці по вул. Героїв УПА на автомобілі марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку біля суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1, відстань до якої була менше ніж 3 метри, за що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Трускавця ОСОБА_2 від 09.02.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та на нього було накладено стягнення у виді 255,00 грн. штрафу, позивачем не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає.

Отже, суд приходить до переконання, що оспорювана постанова від 09.02.2011 р. серії ВС № 349102 винесена правомірно. Разом з тим, при винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу, не врахувала характер та обставини вчиненого правопорушення, той факт, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, що суттєво знижує ступінь його вини і є малозначимим. За таких обставин суд дійшов висновку скасувати оскаржувану постанову в частині накладення стягнення, застосувавши вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 254, 256, 289 КпАП України, ст. ст. 158, 159, 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавця ОСОБА_2 від 09.02.2011 р. серії ВС №349102 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3