Справа № 2-а-699/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-699/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Лебедині Сумської області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФУ України в м. Лебедині Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 жовтня 2000 року у звязку з досягненням пенсійного віку їй була призначена пенсія, однак вона продовжувала працювати. 12 лютого 2010 року вона звернулася з заявою до відповідача про перерахкнок розміру пенсії. Перерахунок було проведено проте з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, а не за 2009 рік. В лютому 2011 року вона дізналася про те, що їй було невірно застосовано показник і звернулася з заявою до відповідача в якій просила провести перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівникфв в середньому на одну застраховану особу вцілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн. На заяву вона отримпла відповідь в якій було відмовлено в задоволенні заяви з посиланням на те, що спеціалістами управління лише при призначенні пенсій у 2010 році застсовується показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік (1650,43 грн.). З даною відмовою позивачка не згодна оскільки вважає, що проведення перерахунку розміру пенсії має бути здійснене з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, а не за 2007 рік, як це засосовується відповідачем. Тому звернулася до суду і просить визнати дії відповідача щодо відмови проведення перерахунку пенсії як працюючому пенсіонеру у відповідності зі ст.ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік протиправними. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у відповідності з вищевказаним законом виходячи з вищезазначеного показника та провести відповідні виплати з урахуванням сум з 1 лютого 2010 року.

04.05.2011 року до суду надійшла заява позивачки в якій вона просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим задоволити подане клопотання, оскільки залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Лебедині Сумської області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2