overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3087/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3087/15-а
Провадження № 2-а/552/125/15
У Х В А Л А

03.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з банківського пенсійного рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку КАС України з заявою про зняття арешту з банківського пенсійного рахунку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 не погоджується з діями державного виконавця в ході виконання рішення суду по цивільній справі щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 суми боргу.

Таким чином, ОСОБА_1 звертається до суду з заявою не з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті 18 КАС України.

За таких обставин, дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з банківського пенсійного рахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-7030/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7030/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Гафяк В М , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-4815/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4815/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Гафяк В М , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Автозаводського району м. Кременчука про про перерахунок пенсій,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Автозаводського району м. Кременчука про про перерахунок пенсій до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Автозаводського району м. Кременчука про про перерахунок пенсій .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Автозаводського району м. Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 536/1135/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1135/15-а
УХВАЛА

попереднього судового засідання

28 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 538/975/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2015 р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825349 від 19.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825349 від 19.05.2015 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825349 від 19.05.2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 09:00 год. 17.06.2015р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

С у д д я ОСОБА_2

Згідно: голова суду ОСОБА_3

ст.секретар суду ОСОБА_4
Справа № 554/4212/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2015 Справа № 554/4212/15-а
УХВАЛА

22 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

2 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

21 травня 2015 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення вищезазначеного адміністративного позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/4212/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/4212/15-а
УХВАЛА

8 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання 22 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 545/1529/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1529/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2015 р.Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує в тому числі, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа не підсудна даному адміністративному суду.

З положень п.1. ч.1. ст.18, ч 2 ст.18 КАС України випливає, що справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні окружним адміністративним судам

Перелік справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначений ч.1 ст.18 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку,що справа підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідач у даних правовідносинах повязаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень діяв на виконання функцій держави.

На підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.107, п.6 ч.3 ст. 108 160,165,89,185 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити дії повернути.

Роз"яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду з адміністративним позовом з дотриманням правил предметної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А.Цибізова

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 545/1299/15-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1299/15-а
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, третя особа: ТОВ "Регіон ЕкспертПроект", про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, третя особа: ТОВ "Регіон ЕкспертПроект", про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13.05.2015 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13.05.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 545/1538/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1538/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2015 р.Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» до Полтавської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року представник Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішення субєкта владних повноважень.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття за даним позовом провадження в адміністративній справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ та підлягає поверненню з наступних підстав.

Положеннями п.1 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За даним адміністративним позовом відповідачем є Полтавська міська рада, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Жотвнева,36, що не відноситься до територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області. Відтак, враховуючи наведене, позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, а підсудний відповідному місцевому загальному суду як адміністративному за місцем знаходження відповідача.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі її до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ст.19 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Громадської організації «Український незалежний центр політичних досліджень» до Полтавської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачу для подачі її до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

С Суддя:

ОСОБА_1