overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4930/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2010 р. справа № 2а-3987/09м.Дніпропетровськ категорія статобліку-2.19.6

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про виплату допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області. Визнана протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано донарахувати та виплатити допомогу як дитині війни.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області 29 грудня 2009 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про апеляційне оскарження відповідач не подавав, а апеляційну скаргу подана через 18 днів після винесення судового рішення. Разом з тим Управління Пенсійного фонду не вказує дату отримання постанови. Із заявою про поновлення строків відповідач не звертався.

Керуючись статтею 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 6646/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
справа № 2а-16/08
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2008 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури м. Києва, прокуратури Шевченківського району м. Києва, прокуратури Камянського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною,-
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2008 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури м. Києва, прокуратури Шевченківського району м. Києва, прокуратури Камянського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною.
В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та справу направити на новий розгляд.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає пунктам 4, 5 частини 3 статті 187 КАС України. Позивач не обґрунтовує в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та застосування норм права, з яких підстав він просить направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009 апеляційна скарга залишена без руху, ОСОБА_1 необхідно було вказати в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та застосування норм права, а також обґрунтувати вимоги до апеляційного суду. Наданий строк для усунення недоліків до 15.07.2009 та додатковий строк до 15.10.2009 та до 01.04.2010.
Станом на 12.04.2010 позивачем недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 4972/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2010 р. справа № 2а-3999/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про виплату допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. Визнана протиправною бездіяльність відповідача та зобовязаноздійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області 11 січня 2010 подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження відповідачем не подавалась, а апеляційну скаргу подано на 22 день після винесення судового рішення. Разом з тим Управління Пенсійного фонду не вказує дату отримання постанови. Із заявою про поновлення строків відповідач не звертався.

Керуючись статтею 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 4977/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2010 р. справа № 2а-3930/09м.Дніпропетровськ категорія статобліку-2.19.6

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про виплату допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області. Визнана протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано донарахувати і виплатити допомогу як дитині війни.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області 11 січня 2010 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження відповідачем не подавалась, а апеляційну скаргу подано на 22 день після винесення судового рішення. Разом з тим Управління Пенсійного фонду не вказує дату отримання постанови. Із заявою про поновлення строків відповідач не звертався.

Керуючись статтею 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 9899/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. справа № 2а-1462/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виплату допомоги дитині війни

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 визнана протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та зобовязано здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 (ас17).

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволені позовних вимог. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права (ас18).

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи рішення, місцевий суд не взяв до уваги що позов заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ас3); справа розглядалась за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ас10,11,16).

Таким чином, місцевим судом прийнято рішення відносно особи, до якої позовні вимоги не заявлялись і яка не була залучена до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 6 КАС України, кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом першої інстанції допущене порушення норм процесуального права, яке не може бути виправлене судом апеляційної інстанції.

Виходячи з правової позиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в ухвалі від 08.06.2006 у справі №К-805/06, в такому випадку адміністративна справа підлягає направленню на новий розгляд.

Керуючись пунктом 6 статті 198, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області задовольнити частково.

Скасувати постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2009.

Справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

ОСОБА_2
Справа № 6938/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"10" червня 2010 р. справа № 2а-406/09
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 2.32
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2009 задоволений адміністративний позов. Визнано протиправною та скасовано постанову №013438 від 20.11.2009 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області 31.12.2009 подало заяву про апеляційне оскарження та 21.01.2010 апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу через 21 день з дня подачі заяви про апеляційне оскарження без подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2009 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 18934/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"06" червня 2010 р. справа № 2а-6/2010
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 2.32
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2010 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2010 частково задоволений позов ОСОБА_1 до заступника начальника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача 30.03.2010 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Представник відповідача була присутня в судовому засіданні та подала заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу через 13 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу представника відповідача на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2010 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 6934/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"10" червня 2010 р. справа № 2а-407/09
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 2.32
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2009 задоволений адміністративний позов. Визнано протиправною та скасовано постанову №013437 від 20.11.2009 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області 12.01.2010 подало заяву про апеляційне оскарження та 21.01.2010 апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі, з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова складена в повному обсязі 24.12.2009, копію постанови представник відповідача отримала 24.12.2009 (а.с.60). Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області подало заяву про апеляційне оскарження через 19 днів з дня складання постанови в повному обсязі без подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2009 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 19646/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. справа № 2а-1097/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2010 про залишення позовної заяви без руху

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2010 залишений без руху позов ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до Прокурора Амур - Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про скасування протесту та стягнення моральної шкоди.

На дану ухвалу позивачка 19.04.2010 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позову без руху отримала 08.04.2010 (а.с.84). Заяву про апеляційне оскарження не подавала, а апеляційну скаргу подала через 11 днів після отримання оскаржуваної ухвали. З заявою про поновлення строків позивачка не зверталась.

Керуючись статтею 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров