Справа № 816/1299/15
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1299/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини пп НОМЕР_1 про стягнення підйомної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини пп НОМЕР_1 про стягнення підйомної допомоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 05 травня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 червня 2015 року.

Копії вказаних ухвал суд надсилав ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Однак, конверти із копією ухвал суду повернулися до суду із відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України cудове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, копії ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та від 08 травня 2015 року вважається врученими позивачу.

Позивач недоліки адміністративного позову, визначені ухвалою суду від 23 квітня 2015 року, не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини пп НОМЕР_1 про стягнення підйомної допомоги повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко