Справа № 358/745/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/745/15-а Провадження № 2-а/358/35/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в особі судді Корбута В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області (далі-відповідач) зняти арешт з нерухомого майна, яке належить їй, що розташоване за адресою: Київська області, Богуславський район, АДРЕСА_1, накладений відповідачем у відповідності до постанови серії АА №723466 від 24.05.2004 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 15.04.2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу з метою оформлення угоди купівлі-продажу майна, але їй було відмовлено, оскільки на все її майно накладено арешт на підставі постанови серії АА №723466, винесеної 24.05.2004 року державним виконавцем відділу ДВС Богуславського РУЮ у Київській області Донець О.М., у якого в провадженні перебувала постанова Богуславського районного суду Київської області від 02.03.10.2003 року по справі №3-2181, згідно з якої присуджено стягнути з неї на користь держави штраф у розмірі 255 гривень. Після цього, 22.04.2015 року вона звернулась до відділу ДВС Богуславського РУЮ у Київській області з проханням зняти арешт з її майна, але їй повідомили про неможливість зняття арешту, оскільки виконавче провадження вже знищено. Тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки позбавлена можливості розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником чотирьох земельних ділянок, а саме: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4771 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, Богуславського району; для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,1598 га, яка розташована в АДРЕСА_1; для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4170 га, яка розташована в АДРЕСА_1; для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1061 га, яка розташована в АДРЕСА_1, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с.14-17). Крім того, вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та нежилого приміщення площею 184,10 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18-21).

Постановою державного виконавця Донець О.М. відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області від 24.05.2004 року накладено арешт на усе майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно відповіді начальника відділу ДВС від 22.04.2015 року вбачається, що зняття арешту з майна ОСОБА_1 є не можливим, оскільки виконавче провадження, по якому накладався арешт знищено в зв'язку з закінченням терміну його зберігання (а.с.9).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.11 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 30 Закону, державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання

рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження; повернення виконавчого документа стягувачу; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Порядок зняття арешту з майна передбачено статтею 60 Закону, відповідно до якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Системний аналіз зазначених положень Закону дає суду підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, однак враховуючи те, що виконавче провадження по примусовому виконанню постанови суду про стягнення з позивача штрафу у розмірі 255 гривень не може тривати понад 11 років, та те, що саме виконавче провадження знищено у зв'язку із закінченням строку зберігання, тому відповідач позбавлений можливості самостійно зняти арешт, а отже арешт з майна, яке належить позивачу може бути знятий лише за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9-11, 69-71, 158-163КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 723466, винесену 24.05.2003 року державним виконавцем відділу ДВС Богуславського РУЮ у Київській області Донець О.М.

Зняти арешт з всього майна та заборону на його відчуження, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий: суддя В. М. Корбут