Справа № 2-а-20/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2011 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 22.09.2010 року відповідачем щодо неї, винесено постанову про адміністративне правопорушення №13/441-ф за те, що вона провела будівництво літньої кухні в с.Нагуєвичі, по вул.І.Франка, 239, без дозвільної та проектної документації та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною, оскільки вона не здійснювала жодних будівельних робіт, а лише було проведено певні роботи по відновленню та посиленню окремих конструкцій старої кухні. З цих підстав вказує, що відновлювальні роботи були проведені у відповідності до п.6 Переліку будівельних робіт на виконання яких не вимагається дозвіл затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 року, а тому жодним чином не порушувала вимог законодавства про архітектурну діяльність.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав, заперечив проти його задоволення через його безпідставність, оскільки позивачка здійснила самочинне будівництво літньої кухні без належних на те документів.

Суд вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановлено, що 22.09.2010 року заступником начальника інспекції ДАБК у Львівській області ОСОБА_3, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №13/441-ф, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.96 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 провела будівництво літньої кухні(будівля не поштукатурена) в с.Нагуєвичі по вул.І.Франка, 239, без дозвільної та проектної документації, чим порушила ст.7, 9 Закону України «Про архітектурну діяльність»ДБН А.2.2-3-2004 п.9.1.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про архітектурну діяльність»будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об'єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил, місцевих правил забудови населених пунктів у порядку, визначеному статтею 24 Закону України "Про планування і забудову територій".

З матеріалів справи вбачається, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими членами її сімї, загальна площа будинку становить 50 кв.м., а житлова 32 кв.м., для обслуговування даного будинку за нею рахується земельна ділянка площею 0,06 га.

На фотознімках доданих до матеріалів справи відображено цегляну не поштукатурену будівлю.

Доводи позивачки про те, що вона жодним чином не порушувала вимог Закону України «Про архітектурну діяльність», спростовуються актом проведення перевірки №13/35 від 21.08.2010 року, яким встановлено факт вчинення згаданого адміністративного правопорушення позивачкою, зокрема встановлено відсутність у ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку та дозвільної і проектної документації на здійснення такого будівництво.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо правомірності спірної постанови, а тому в скасуванні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4