Справа № 2а-9480/12/1370
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Київ К/800/24386/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про скасування реєстраційних дій та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а:

Юридична особа Великобританії фірма «Vuldi Clothing Limited» звернулася з позовом про зобов'язання скасувати всі реєстраційні дії, вчинені ним після 23 березня 2005 року стосовно приміщення магазину за адресою: 79000, м. Львів, вул. Вороного, 3, відновивши реєстрацію вказаного приміщення за ЗАТ «Магазин Каштан»; визнання нечинними свідоцтв про право власності, які могли бути видані відповідачем; зобов'язання відповідача відновити реєстрацію права власності на приміщення магазину за адресою: 79000, м. Львів, вул. Вороного, 3, за ЗАТ «Магазин Каштан».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

У касаційній скарзі Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою про відкриття провадження призначено попереднє судове засідання на 22 листопада 2012 року, позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, подав клопотання про неможливість взяти участь у цьому засіданні. Розгляд справи відкладено на 28 листопада 2012 року.

28 листопада 2012 року судовий розгляд справи відкладено на 17 грудня 2012 року у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання. Про час та місце судового розгляду представник позивача був належним чином повідомлений, подав клопотання про неможливість взяти участь в судовому засіданні.

17 грудня 2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини нявки суду не повідомив.

У зв'язку з цим, розгляд справи повторно відкладено на 10 січня 2013 року.

10 січня 2013 року представник позивача в судове засідання повторно не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання. Про причини неявки суду також не було повідомлено.

Враховуючи повторну неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином застосування судами положень п. 4 ч. 1ст. 155 КАС України та залишення позову без розгляду слід визнати правильним.

Керуючись ст. 222, 223, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець