overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/14137/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/461/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача О.Хуула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, відшкодування витрат та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, відшкодування витрат та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, відшкодування витрат та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати накази №586-K від 26.09.2014р. та №589-K від 29.09.2014р.Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про оголошення доган ОСОБА_1

Стягнути із Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/366/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/366/15-а
Провадження №2/461/168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Галицький районний суд м.Льв

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача О.Хуула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання протиправним та скасування наказу.

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п.1.1 - 1.5. наказу Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді№722-K від 27.11.2014р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/14137/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/461/3/15
УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача О.Хуула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, відшкодування витрат та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа №461/14137/14-а (Провадження №2а/461/3/15) за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, відшкодування витрат та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача О.Хуул заявив клопотання про обєднання вказаної справи зі справою №461/4690/15-а за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Отже за змістом наведених норм права об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів зазначених позовів не вбачається, що є підстави для сумісного розгляду питань про визнання незаконними та скасування наказів, відшкодування витрат та моральної шкоди та про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, а тому не можна вважати, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ, відповідно заява не підлягає задоволенню.

Разом з тим, об'єднання вказаних позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд вказаних вимог розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Заслухавши думку позивача, який заперечив проти задоволення клопотання, думку представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.116 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача О.Хуул про обєднання позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/5967/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5967/15-а
Провадження № 2-а/461/318/15
02.06.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.
В порядку забезпечення позову просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови 12.05.2015 року ВП №47464093 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору та зупинити виконання постанови головного державного виконавця від 12.05.2015 року ВП №47464093 про відкриття виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням по адміністративному позову.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача, свободам та інтересам пенсіонерів, які отримують пенсії за рахунок грошових внесків підприємств, які обліковуються на рахунках органів Пенсійного фонду, відкритих в Ощадному банку.
Відповідно до ст.117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5967/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5967/15-а
Провадження № 2-а/461/318/15
02.06.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Упрвління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця,-
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Упрвління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Упрвління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 17.06.2015 року о 16.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 17.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 461/3436/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3436/15-а
Провадження № 2а/461/243/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання не законним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання не законним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

27.05.2015 р. Представники позивачів надали суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання не законним та скасування рішення органу місцевого самоврядування необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання не законним та скасування рішення органу місцевого самоврядування- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/6191/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6191/15-а
Провадження № 2-а/461/325/15
УХВАЛА

04.06.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 24.06.2015 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 24.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/6193/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6193/15-а
Провадження № 2-а/461/327/15
УХВАЛА

04.06.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ленів ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 24.06.2015 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 24.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 442/3197/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3197/15-а
Провадження № 2-а/442/108/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

02 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді- Нагірної О.Б.

при секретарі - Кондратів І.В.

за участю представника відповідача - Петрицина О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій у відмові призначення пенсії, та зобов»язання зарахування періодів стажу, що дають право на пенсію за віком на пільгових умовах , зобов»язання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах, суд -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.ст. 11,86,159,160-163,257 КАС України,1166,1167, 1173 суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області у відмові призначити ОСОБА_2 пенсіі за віком на пільгових умовах.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу період роботи з 29.08.1977 року по 04.01.1979 року в Дрогобицькому Долотному заводі та періоди роботи з 26.03.1979 року по 17.06.1982 року, з 16.07.1982 року по 26.11.1982 року, з 21.12.1982 року по 23.07.1984 року, з 03.08.1984 року по 27.07.1986 року, з 01.10.1986 року по 05.09.1988 року в РБМУ-5 тресту «Югзапхімремстрой» та період роботи 12.09.1988 року по 02.11.1989 року в ДСРСУ треста «Укрнафтохимрембуд», що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, передбачену Списком № 2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 р. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, передбачену Списком № 2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 р., з дати звернення з 19 листопада 2014 року

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 73.08гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 442/3284/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3284/15-а
Провадження № 2-а/442/112/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

03 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Нагірної О.Б.

при секретарі судових засідань Кондратів І.В.

за участю позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВСУ м.Києва , третьої особи інспектора ДАІ Деснянського району м.Києва Хоменко Сергія Анатолійовича про визнання неправомірними дій , скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.ст. 11,86,159,160-163,257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 442/3662/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3662/15-а
Провадження № 2-а/442/122/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 травня 2015року звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності . Покликається на те, що 11 грудня 2014року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП , з таким рішенням не погоджується, вважає його протиправним .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без розгляду з таких підстав

Відповідно ч. 1ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу (позов) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із поданої позовної заяви, рішення про накладення адміністративного стягнення винесено 11.12.2014 року , позовна заява позивачем подана до суду лише 05.05.2015 року, отже позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, однак не ставить питання про поновлення такого строку, не зазначає причин пропуску та не обґрунтовує їх поважність.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ДІМ Дрогобицького MB ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення при притягненні до адміністративної відповідальності слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст.100, п. 5 ч. І ст.107, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 443/876/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/876/15-а
Провадження № 2-а/443/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Cудове засідання призначити на 05 червня 2015 року о 12:30 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій