Справа № 225/1413/15-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, крім того, позивачем не виконано вимоги щодо викладення змісту позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вищенаведеним вимогам, у п.2 позовних вимог позивач не зазначає чітко які саме дії, бездіяльність, рішення (назву, дату прийняття та номер) відповідача та його посадових осіб позивач просить суд визнати незаконними (неправомірними), що унеможливлює чітке з`ясування предмету позову.

Окрім того, позивачем не наведено у позові нормативно-правового обґрунтування наявності обов'язку відповідача вчинити саме такі дії, які позивач просить суд зобов'язати вчинити. Відсутнє у позові і нормативно-правове обґрунтування протиправності дій, бездіяльності та рішення відповідача, що унеможливлює з`ясування підстав позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суд після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Однак, позивач у позовній заяві чітко зазначає, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не зазначає і не надає доказів в обґрунтування вищенаведених обставин, що унеможливлює виконання судом вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову з урахуванням такого:

- вказати предмет позову;

- зазначити чітко які саме дії, бездіяльність, рішення (назву, дату прийняття та номер) відповідача та/або його посадових осіб позивач просить суд визнати незаконними (неправомірними);

- в чому саме дії Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області є неправомірними;

- навести нормативно-правове обґрунтування наявності обов'язку відповідача вчинити такі дії, які позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити згідно позовних вимог та обґрунтування наявності підстав для виникнення такого обов'язку;

- навести нормативно-правове обґрунтування протиправності дій, бездіяльності та рішень відповідача виходячи з чіткого предмету позовних вимог в цій частині щодо кожної з таких дій, бездіяльності, рішення;

- надати докази на підтвердження того, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з боку відповідача саме 03.03.2015 року.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк в пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: