Справа № 823/1270/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2015 року справа № 823/1270/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, приватне підприємство «Екопромтранс», про визнання запису протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати запис про зміну керівника приватного підприємства «Екопромтранс», відповідно до якого керівником підприємства та підписантом зазначено ОСОБА_3 - протиправним;

- зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни у відомостях, внесених 11 лютого 2013 року про керівника та підписанта приватного підприємства «Екопромтранс», відповідно до яких керівником приватного підприємства «Екопромтранс» та підписантом зазначено ОСОБА_3.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема адреса електронної пошти позивача, якщо такі є, а також адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначено адреса електронної пошти позивача, не вказано чи такі є, а також адреси електронної пошти відповідачів, не зазначено чи такі відомі.

Також п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з цим, позивач в адміністративному позові визначив відповідачем державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, однак в порушення вимог вищезгаданої статті не зазначив ім'я відповідача

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни у відомостях, внесених 11 лютого 2013 року про керівника та підписанта приватного підприємства «Екопромтранс», відповідно до яких керівником приватного підприємства «Екопромтранс» та підписантом зазначено ОСОБА_3, що не узгоджується з вимогами ст. 105 КАС України.

Отже, враховуючи вищезазначені норми законодавства у суду відсутня можливість вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не сформовані позовні вимоги відповідно до положень ст. 105 КАС України.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, приватне підприємство «Екопромтранс», про визнання запису протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 15.06.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська