overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2463/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2463/11
№ провадження 2-а/1430/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

28 лютого 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта С.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська Дніпропетровської старшина міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 24 6550 від 16 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області старшина міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 246550 від 16 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС ' і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами оправи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, і:?, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська Дніпропетровської старшина міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 24 6550 від 16 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Призначити до судового засідання на 24 березня 2011 року о 08 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2350/11
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 лютого 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта СМ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 268306 від 10 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 268306 від 10 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 268306 від 10 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Призначити до судового засідання на 22 березня 2011 року о 08 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала .може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/3803/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3803/15-а
№ провадження 2-а/208/121/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

28 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Кременчук «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними;

- забовязати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Кременчук «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 06 липня 2015 року о 15.30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.07.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 2-а-2860/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2860/11
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

31 березня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта СМ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська інспектора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 184 625 від 22 березня 2011 року по справі"про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська інспектора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 184 625 від 22 березня 2С11 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 10 6 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська інспектора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 184625 від 22 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Призначити до судового засідання на 29 квітня 2011 року о 08 год. ЗО хв. , яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала

оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-1038/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1038/11
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 грудня 2010 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта СМ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії АЕ1 № 000638 від 02 грудня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до

Заводського районного суду м. Дніпродзержинська до інспектора ДПС.

Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної. території

м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії АЕ1 № 000638 від 02 грудня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 10 6, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС

Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території

м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії АЕ1 № 000638 від 02 грудня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до судового засідання на 20 січня 2011 року о 11 год. 40 хв. , яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

правил підсудності, у його частині ухвала

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання встановлений законом строк і порядок, в іншій оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-2826/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2826/11
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

29 березня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта СМ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 245000 від 21 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 245000 від 21 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕІ № 245000 від 21 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Призначити до судового засідання на 22 квітня 2011 року о 11 год. ЗО хв. , яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-863/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-863/11
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

10 грудня 2010 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта СМ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії АЕ1 № 000667 від 27 листопада 2010 "року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до

Заводського районного суду м. Дніпродзержинська до інспектора ДПС

Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території

м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії АЕ1 № 000667 від 27 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпродзержинська ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії АЕ1 № 000667 від 27 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Призначити до судового засідання на 05 січня 2010 року о 11 год.05 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-2671/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2671/11
№ провадження 2-а/85/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 березня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта СМ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 285474 від 05 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 285474 від 05 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 285474 від 05 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1.

Призначити до судового засідання на 13 квітня 2011 року о 15 год. 10 хв. , яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-3114/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3114/11
№ провадження 2-а/2328/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

19 квітня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Іулдя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта СІМ., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДДС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Днілсодзержинська інспектора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № '241706 від 11 квітня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної гєслсорії м. Дніпродзержинська інспектора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕІ № 241706 від 11 квітня Zill року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у X в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська інспектора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕІ № 241706 від 11 квітня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Призначити до судового засідання на 12 травня 2011 року о 08 год. 40 хв. , яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.