Справа № 753/717/15-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/717/15-а
провадження № 2-а/753/201/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача-1 РЯБОШАПКИ С.О.

відповідача -2 НІШЕНКО Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за адміністративним позовом Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного державного ревізора - інспектора ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитра Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню, скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 звернувся до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного державного ревізора - інспектора ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитра Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню, скасування протоколу.

Позовна заява знаходиться в провадженні суду з 13.01.2015 року, після виконання вимог ст. 107 ч.3 КАС України, ухвалою суду від 29.04.2015 року (а.с.51-52) відкрито провадження у справі та призначена в судове засідання на 22.05.2015 року, про що сторони були повідомлені рекомендованою поштою .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності НАВ 575002 від 31.07. 2014 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у адміністративному позові.

Просила визнати дії Головного державного ревізор - інспектор ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитра Сергійовича, щодо складання відносно Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення № 20/26-51-17-01-13 від 01.07. 2014 року за ст. 163 КУпАП незаконними.

Визнати протокол про адміністративне правопорушення № 20/26-51-17-01-13 від 01.07. 2014 року, складений Головним державним ревізором - інспектором ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитром Сергійовичем відносно Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 20/26-51-17-01-13 від 01.07. 2014 року, складений Головним державним ревізором - інспектором ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитром Сергійовичем відносно Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_5.

Представник відповідача -1 Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Рябошапка С.О., який діє на підставі довіреності від 15.01. 2015 року, адміністративний позов не визнав, надавши свої письмові заперечення з додатками, просив у задоволенні вимог відмовити, пославшись на той факт, що за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання незаконним та скасування акту фактичної перевірки Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2014 року про відмову у задоволенні позову набрала законної сили в зв"язку з прийняттям Ухвали Київського апеляційного адімністративного суду від 17.12. 2014 року , а також постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 03.12. 2014 року вказані вимоги знайшли своє вирішення і вказана ухвала набрала чинності. У задоволенні позову просив відмовити.

Відповідач -2 Головний державний ревізор - інспектор ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитро Сергійович, не визнав позовні вимоги та просив у їх задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи , письмові заперечення відповідача-1, додатки до нього, а також постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02.10. 2014 року за адміністративним позовом Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного державного ревізор - інспектор ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитро Сергійович про визнання дій незаконними та встановлення відсутності повноважень, а також постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, якою постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02.10. 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Встановлено відсутність повноважень у головного державного ревізора- інспектора Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитра Сергійовича щодо складання відносно Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення за стеттею 163 КУпАП України. В іншій частині постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02.10. 2014 року залишено без змін.

Отже, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі в частині вимог, щодо визнання дій Головного державного ревізор - інспектор ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитра Сергійовича, щодо складання відносно Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення № 20/26-51-17-01-13 від 01.07. 2014 року за ст. 163 КУпАП незаконними, оскільки саме з цього спору і між тими самими сторонами є постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 157 ч.1 п.4 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між ними самими сторонами

Згідно вимог ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за адміністративним позовом Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного державного ревізора - інспектора ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитра Сергійовича в частині визнання дій незаконними закрити.

Копію ухвали вручити сторонам в залі сукдового засідання для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.