overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3180/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3180/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

25 червня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Тому позивачу на підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити а при наявності надати, докази , зокрема надати відповідні звернення до відповідача, його письмові відповіді, довідки та інше щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 04 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 703/3038/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3038/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 12 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/3057/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3057/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Смілаенергопромтранс», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Смілаенергопромтранс», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/3039/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3039/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/3026/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3026/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме: позивачем не надано платіжний документ, підтверджуючий оплату судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 червня 2015 року усунути недоліки позовної заяви.

В разі невиконання ухвали суду позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/17120/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2ар/712/20/15
Ухвала

Іменем України

03 червня 2015 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ХОМЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення Постанови Соснівського районного суду міста Черкаси від14.01.2015 року, якою частково задоволено її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси про проведення перерахунку пенсії у відповідності зі ст.ст. 33, 37 -1 Закону України «Про державну службу».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду залишено без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач з аналогічною заявою зверталась до Соснівського районного суду м. Черкаси. За результатами розгляду судом була винесена ухвала від 13.05.2015 року, якою вимоги залишено без задоволення.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення постанови повинна бути провадженням закрита.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п. 4, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/5300/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5300/15-а
Провадження № 2а/712/256/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

За участі адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПП «Медіт Сервіс» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Черкаської міської ради конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 28.04.2015 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2015 року клопотання ПП «Медіт Сервіс» було задоволено та зупинено дію рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Черкаської міської ради конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 28.04.2015 року до розгляду адміністративної справи та прийняття судом рішення .

18.05.2015 року відповідачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову посилаючись на те, що зупиняючи рішення конкурсного комітету порушено права та охоронювані законом інтереси підприємств, які стали переможцями по інших маршрутах, які не є сторонами у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання в судовому засіданні підтримав.

Адвокат ОСОБА_1 зазначила, що постільки на момент подачі клопотання не було в наявності протоколу № 3, тому і було заявлено клопотання про зупинення всього рішення конкурсного комітету. На даний час просять зупинити рішення конкурсного комітету в частині п.2.4, 2.11, 2.12, 2.13.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи те. Що ухвалою суду від 14.05.2015 року зупинено дію всього рішення конкурсного комітету міськвиконкому з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, яким зачіпаються інтереси інших перевізників, суд вважає скасувати частково ухвалу суду та зупинити дію рішення конкурсного комітету що стосується саме маршрутів на які подані заявки позивача на участь у конкурсі.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати частково ухвалу суду про забезпечення позові від 14.05.2015 року.

Зупинити дію рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Черкаської міської ради конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 28.04.2015 року, а саме пункти 2.11, 2.12, 2.13 даного рішення до розгляду адміністративної справи та прийняття судом рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий :
Справа № 705/2901/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/2901/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паломник» до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, управління містобудування та архітектури Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету та визнання нечинним паспорту привязки тимчасової споруди,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паломник» до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, управління містобудування та архітектури Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету та визнання нечинним паспорту привязки тимчасової споруди та призначити попередній розгляд на 12 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 12 червня 2015 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 707/1040/15-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 травня 2015 року

Суддя Черкаського суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Худяківської сільської ради Черкаського району про визнання недійсним рішення, -

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до виконавого комітету Худяківської сільської ради Черкаського району в якій просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Худяківської сільської ради №32 від 09.04.2015 року «Про вжиття заходів щодо охорони частини спадкового майна, померлої ОСОБА_2, за адресою вул. З.Космодемянської, 21, с. Худяки, Черкаського району Черкаської області».

Ухвалою Черкаського районного суду від 14 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Худяківської сільської ради Черкаського району про визнання недійсним рішення залишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачка ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Дослідивши матеріали позову та клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, оскільки згідно ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків встановлених КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Худяківської сільської ради Черкаського району про визнання недійсним рішення, оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 1193/з5 від 08.05.2015 року в сумі 73 ( сімдесят три ) гривень 08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 2322/165/12
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а/2322/30/12

"17" січня 2012 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л. А. , розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі про про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському районі,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в Чорнобаївському районіпро про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському районі,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі про про визнання неправомірними дії УПФУ в Чорнобаївському районі,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

Призначити до попереднього судового засідання на 12:00 26.01.2012 року, в залі суду 3 .

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 26.01.2012 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 2322/349/12
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2322/15/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі по заяві про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

"03" лютого 2012 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л. А. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чорнобаївського районного суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі управлінню Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі на час розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.245 КАС України на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення.

Дана адміністративну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Заяву подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення заяви , залишення її без розгляду або відмову у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови суду направити позивачу по справі.

Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

на 13.02.2012 на 11:00, про що повідомити осіб ,які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2