Справа № 711/2469/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 711/2469/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Шипович В.В. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в якому просив: визнати протиправними дії УПФУ, стягнути з відповідача недоплачену допомогу дитині війни та зобов'язати відповідача нараховувати ОСОБА_2 допомогу дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по день звернення включно та нараховувати в подальшому.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 22.09.2014 року залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області правомірно відмовило позивачу в проведенні перерахунку та виплат пенсії у відповідності із Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що позивач має статус "Дитина війни", що підтверджується відомостями її паспорту та пенсійного посвідчення.

З 23.09.2014 року по 23.03.2015 року доплату до пенсії ОСОБА_2, як дитині війни УПФУ здійснювало у розмірі 66,43 гривні щомісячно, що підтверджується листом-роз`ясненням УПФУ №155/х-10 від 12.03.2015 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 31 липня 2014 року №1622-VII, Прикінцеві положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Вказані положення Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» неконституційним визнано не було.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України №1381 від 28.12.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 293 від 05.04.2012, № 327 від 23.04.2012, № 149 від 13.03.2013, № 112 від 25.03.2014) встановлено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення, встановлене статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", провадиться у розмірі 66,43 гривні.

За таких обставин нараховуючи та сплачуючи ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни у період з 23.09.2014 року по 23.03.2015 року у сумі 66,43 гривень УПФУ діяло правомірно на підставі діючого у цей час законодавства України.

Крім того, Судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання і не може визначати правовідносини між сторонами на майбутнє, оскільки можливе внесення змін до нормативно-правових актів, що регулюють спірні правовідносини.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.