Справа № 181/55/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/55/14-а
Провадження № 2-а/181/6/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій по несплаті заборгованості та про її стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій по несплаті заборгованості та про її стягнення.

В своєму позові позивач оскаржує дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату, які виразилася в тому, що йому при звільненні не сплачені його витрати на відрядження у сумі 1660,95 гривень, проти чого не заперечує і сам відповідач у своєму листі, надісланому на адресу позивача, в якому зазначив, що у відділі фінансового та соціального забезпечення Дніпропетровського ОВК питання розрахунку зі звільненими військовослужбовцями за витратами за відрядження знаходиться на постійному контролі, при надходженні коштів буде проводитися поетапна виплата військовослужбовцям за витратами заборгованості.

Але зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Спір, який виник між ОСОБА_1 та Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом не є адміністративно-правовим і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спірні правовідносини виникли між сторонами не у зв`язку з незабезпеченням позивача витратами на відрядження, як військовослужбовця в період проходження ним публічної служби, а у зв`язку з вимогами позивача стягти їх після звільнення його з військової служби.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки даний спір про захист права конкретної фізичної особи на отримання заборгованості по витратах на відрядження є не публічним, а приватноправовим, то можна прийти до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та слід відмовити у відкритті провадження по справі, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.6 ст.109 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій по несплаті заборгованості та про її стягнення, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що розгляд даної категорії справи віднесено до цивільної юрисдикції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Ф. Літвінова