Справа № 759/5454/15-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/205/15
ун. № 759/5454/15-а
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського Військового комісаріату Міністерства оборони України, Військового комісаріату Святошинського району м..Києва, Центральної військово-лікувальної комісії Міністерства оборони України, Житлово-будівельний кооператив «Металург»

Третя особа : Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Військова прокуратура Київського гарнізону

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів та просив суд про витребування певних документів, виклик в якості свідків осіб, визнання дій Київського міського Військового комісаріату Міністерства оборони України, Військового комісаріату Святошинського району м..Києва, Центральної військово-лікувальної комісії Міністерства оборони України, Житлово-будівельний кооператив «Металург» протиправними та такими, що не відповідають вимогам ст..ст. 4,5,п.7 ст.7, ст..13 ЗУ № 3551-Х11 від 28.10.1993 р., відмінити протокол №1 від 30.01.2015 р. засідання комісії Київського міського Військового комісаріату Міністерства оборони України,щодо втрати ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій, зобов`язання Київського міського Військового комісаріату Міністерства оборони України, Військового комісаріату Святошинського району м..Києва, спростувати направлені листи та протокол №1 від 30.01.2015 р., визначити винних осіб та стягнення з Київського міського Військового комісаріату Міністерства оборони України, Військового комісаріату Святошинського району м..Києва, моральної шкоди в розмірі 1000 000 грн.

Однак, як вбачається з акту №20485/15 складеного 06.04.2015 р. загальною канцелярією Святошинського районного суду м.Києва позивачем не додано до даного адміністративного позову документів вказаних в додатках, а саме відсутні виписка з історії хвороби хворого №2243, №3203 на 2 арк., відповідь КМВК МО України №1170 від 13.02.2015 р. на 1 арк.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, встановлено, що позивач у порушення зазначених вимог закону не додав до даного позову вказаних копій додатків, документів, що додаються до позову для суду та відповідача.

Крім того з вивченої позовної заяви встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, п.4 ч.1 якої встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до ст..105 КАС України ч. 4. визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

А як вбачається з заявлених позивачем вимог, вимоги заявлені в п.1, п.5, п.7 не відповідають положенням викладеним до вимог в ч.4 ст.105 КАС України.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського Військового комісаріату Міністерства оборони України, Військового комісаріату Святошинського району м..Києва, Центральної військово-лікувальної комісії Міністерства оборони України, Житлово-будівельний кооператив «Металург»

Третя особа : Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Військова прокуратура Київського гарнізону

про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, строком в п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя