Справа № 820/3854/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2015 р. № 820/3854/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - Малімон Є.В.,

представника відповідача - Межирицького А.О.,

розглянувши у судовому зсіданні адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" про накладення адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки", у якому просить суд: накласти адміністративний арешт на кошти усіх наявних відкритих банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" ().

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/3857/15.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/3857/15, предметом якої є скасування наказу відповідача № 751 від 14.04.2015, який слугував підставою для проведення перевірки, до якої відповідач не допустив. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 адміністративний позов ТОВ ''Системи прогресивної очистки''задоволено, скасовано наказ в.о. начальника Західної ОДПІ у м.Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області №751 від 14 квітня 2015 року "Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ''Системи прогресивної очистки''; скасовано рішення від 17.04.2015 р. б/н про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішення питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 820/3857/15, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є законність наказу позивача № 751 від 14.04.2015 "Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ''Системи прогресивної очистки'' та рішення від 17.04.2015 б/н про застосування адміністративного арешту майна платника податків, які є підставою для звернення державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з зазначеним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3854/15 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" про накладення адміністративного арешту до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/3857/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников