Справа № 810/1752/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі

03 червня 2015 року 810/1752/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Куделі Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ" до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

позивача - Лисиця С.В., довіреність від 26.02.2015;

відповідача - Катамай Г.М., довіреність від 16.04.2015 №55/26-57-10-18,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні судом на вирішення було поставлене питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеінвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеінвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб, зокрема, третіх осіб.

Матеріали справи свідчать, що позовні вимоги мотивовані безпідставністю висновків податкового органу, викладених в акті перевірки щодо заниження позивачем сум податку на додану вартість по операціях з контрагентом ТОВ «Телеінвест», які згідно висновків акта перевірки, визнані відповідачем нікчемними.

У зв'язку з цим, з огляду на необхідність дослідження під час судового розгляду справи реальності господарських операцій з вказаним суб'єктом господарювання, а також враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеінвест», суд вважає за необхідне залучити вказаного суб'єкта господарювання до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.

Представником позивача в судовому засіданні 03.06.2015 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 03.06.2015 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 04.06.2015.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 53, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеінвест» (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 13-А, офіс 4, ідентифікаційний код 34645642).

2. Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та докази направлення надати суду.

3. Клопотання представника позивача задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі до 03.06.2015 о 12:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

5. До наступного судового засідання третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала суду в частині залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.