Справа № 2-а-2610/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2610/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі судді: Бакланов Р. В.

при секретарі Лісній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВД України в Харківській обл. про о скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до УДАІ ГУМВД України в Харківській обл., мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2011 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДАІ УДАІ ГУМВС України в Харківській області його було притягнуто до відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. В постанові зазначено те, що позивач того дня об 11 год. на пр. Леніна в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку на смузі для руху маршртурних транспортних засобів яка відокремлена суцільною жовтою смугою та позначена дорожнім знаком 5.11 "Смуга для руху мартшрутних транспортних засобів". Позивач з рішенням посадової особи не згоден, оскільки вважає, що не порушив правила дорожнього руху і його вина в установленому законом порядку не доведена. Тому він просить вказану постанову скасувати.

У судовому засіданні позивач ствердив позовні вимоги у повному обсязі, оригінали протоколу і постанови у справі про адміністративне правопорушення суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач не надав суду належних та допустимих доказів притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме, не надав оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення. Копія протоколу про адміністративне правопорушення та копія постанови в справі про адміністративне правопорушення, що є в матеріалах справи, не завірені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Таким чином суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у звязку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69-71, 158 161, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2