overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/980/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/980/15-а Номер провадження №2-а/318/35/2015
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2015 р. м. Кам»янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену тимчасову державну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену тимчасову державну допомогу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу було направлено повідомлення від 22.01.2014 року про необхідність відшкодування надміру виплачених коштів по тимчасовій допомозі в сумі 11892,30 грн., з зазначенням строку сплати до 25.02.2014 року.

Таким чином, у позивача виникли підстави для звернення до суду одразу після несплати відповідачем заборгованості в установлений позивачем строк, але позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів 22 квітня 2015 року, пропустивши шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, заява про поновлення строку для звернення позивачем до суду не подана, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену тимчасову державну допомогу залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/984/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/984/15-а
Номер провадження №2-а/318/38/2015
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену тимчасову державну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену тимчасову державну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає в м. Запоріжжя.

Таким чином, позивачеві необхідно звернутись до адміністративного суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену тимчасову державну допомогуповернути позивачу.

Рекомендувати позивачеві звернутись до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Комишня
Справа № 318/444/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/444/15-а
Номер провадження №2-а/318/20/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2015 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом в особі представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Камянка-Дніпровська на "23" лютого 2015 року на 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23.02.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 318/966/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/966/15-а
Номер провадження №2-а/318/34/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2015 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "29" квітня 2015 року на 08 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29.04.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 318/3666/14-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3666/14-а
Номер провадження №2-а/318/133/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2014 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Камянка-Дніпровська на "05" січня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05.01.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 318/7/14-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/318/19/2015
про відкриття провадження у справі
"16" лютого 2015 р. м.Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову В.о. Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області до Благовіщенської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, -
В.о. Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області звернувся до Кам”янсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Благовіщенської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.
На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом В.о. Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області до Благовіщенської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії.
Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Кам”янка-Дніпровська на "23" лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23.02.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 318/471/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/471/15-а
Номер провадження №2-а/318/22/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2015 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання та вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання та вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання та вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 4 в м. Камянка-Дніпровська на "25" лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25.02.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 318/983/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/983/15-а Номер провадження №2-а/318/37/2015
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2015 р. м. Кам»янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену тимчасову державну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену тимчасову державну допомогу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу було направлено повідомлення від 25.09.2012 року про необхідність відшкодування надміру виплачених коштів по тимчасовій допомозі в сумі 2059,20 грн., після чого відповідачем було частково повернуто суму 1550 грн. Позивачем направлено було повідомлення від 15.01.14 року про зміну реквізитів та необхідність відшкодування відповідачем залишку в сумі 709 грн. 20 коп.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав 22 квітня 2015 року, пропустивши шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, заява про поновлення строку для звернення позивачем до суду не подана, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену тимчасову державну допомогу залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/1066/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1066/15-а
Номер провадження №2-а/318/46/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2015 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "07" травня 2015 року на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 07.05.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 333/9709/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9709/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

03.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко