Справа № 705/3102/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа №705/3102/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд : «….1 Визнати протиправними дії відповідача, щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП і скасувати постанову № 3/30 від 15 травня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити…». При цьому до позовної заяви позивачем не додано заяву про поновлення строків позовної давності .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав і свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктам владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

Процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії ( ч. 1 ст. 101 КАС України). В ст. 102 КАС України вказано, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги викладене та той факт, що позивач пропустив строк позовної давності і в позовній заяві не ставить питання про його поновлення з наведенням обґрунтувань та доказів з приводу наявності підстав для поновлення строку позовної даності, як пропущеного з поважної причини, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя: