Справа № 2506/9459/2012
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2506/9459/2012 Головуючий у І інстанції - Литвиненко І.В.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 неправомірними; зобов'язано відповідача з 23 вересня 2012 року призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №1 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року №36.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

До початку розгляду справи по суті судді Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю. звернулись з заявами про самовідвід. Заяви мотивовані тим, що вони брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2012 року, що була постановлена у даній справі

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи, що судді Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю. брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції (ухвала від 06 грудня 2013 року), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2012 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду суддями у справі даної справи, у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 31, 32 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю. по справі за

апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.