Справа № 42338/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2010 р.справа № 2а-1202/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про стягнення допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31.08.2009 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, в якому поросить стягнути недоплачену допомогу на оздоровлення за 2005-2008 роки в сумі 6108гр відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2009 в задоволені позову відмовлено. Суд погодився з доводами Управління праці і соціального захисту населення та визнав неповажною причину пропущення річного строку звернення з адміністративним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Посилається на те що, про порушення прав йому стало відомо після отримання листа від 17.07.2009, яким відповідачем відмовлено у перерахунку допомоги.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши позивача, котрий зявився в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 99 КАС України в редакції на час звернення до суду та прийняття постанови, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується у встановленому порядку.

Оскільки позивач допомогу на оздоровлення отримав в лютому 2008 року та не представив доказів поважності причини пропущення річного строку звернення з адміністративним позовом, районний суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів не приймаються. Звернення позивача до Управління праці і соціального захисту населення з заявою про перерахунок допомоги на оздоровлення свідчить що він знав про порушення свого права.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2009 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 18.11.2010.

В повному обсязі ухвала складена 19.11.2010.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Ю.М. Дадим