Справа № 818/715/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2015 р.Справа № 818/715/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 818/715/15

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Охтирського міського сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області

треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, , Охтирського міського сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.04.2015 р. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2015 року апеляціна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Зобов'язано апелянтів усунути недоліки апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнюючої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На адресу суду 02.06.2015 року надішла заява про виконання вищезазначеної ухвали суду.

Проте, до суду надано лише квитанцію про сплату судового збору в сумі 36,54 грн.

Вказана апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану постанову 10.04.2015 року, проте апеляційну скаргу подано до поштового відділення та направлено до суду 21.04.2015 року.

У своїй апеляційній скарзі позивач не вказує причину пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови або уточнюючої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 818/715/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, , Охтирського міського сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документ, який підтверджує поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.