Справа № 810/2244/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2244/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2015 року 810/2244/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши

позовну заяву

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області

до

Національної академії аграрних наук України

третя особа

Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України

про

стягнення коштів з банківських рахунків,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів з банківських рахунків Національної академії аграрних наук України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Згідно з приписами частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходження відповідача - Національної академії аграрних наук України є місто Київ, Печерський район, вулиця Суворова, будинок 9.

Згідно з положеннями Указу Президента України від 16 листопада 2004 року "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів", в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція даного суду поширюється на Київську область.

З огляду на зазначене та беручи до уваги приписи статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна адміністративному суду територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ (місцезнаходження відповідача).

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статями 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Національної академії аграрних наук України, третя особа: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів з банківських рахунків, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.