Справа № 2-а-1552/11
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1552/11
Провадження 6-а/431/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу та порядку виконання судового рішення,

встановив:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою, у якій просить суд встановити інший спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2-а-1552, виданого Старобільським районним судом 27 жовтня 2011 року, змінивши зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду питання були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника УПФУ в Старобільському районі надійшли письмові заперечення з яких вбачається, що вимоги заявника про встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа вони не визнають.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАСУ, суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАСУ, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Постановою Старобільського районного суду від 17 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни» задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області щодо нездійснення нарахування і належних виплат ОСОБА_1 як «дитині війни» недоплаченої пенсії за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену пенсію, як дитині війни виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 9 липня 2003 року № 1058-IV за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року постанову Старобільського районного суду від 17 червня 2011 року було залишено без змін.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження, 17 травня 2013 року було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-1552, виданого 27 жовтня 2011 року Старобільським районним судом про зобовязання УПФУ в Старобільському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену пенсію, як дитині війни виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 9 липня 2003 року № 1058-IV за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне відмовити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у задоволенні його заяви про зміну способу виконання рішення суду, оскільки заявником не доведено існування тих обставин, на які він посилається у своїй заяві на її обґрунтування.

Посилання на Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13 «Щодо виконання судових рішень, ухвалених у справах, повязаних з соціальними виплатами» - є безпідставними, оскільки він був відкликаний Вищим адміністративним судом України згідно з листом вказаної установи від 11.02.2014 року № 173/11/14-14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про встановлення іншого способу та порядку виконання судового рішення - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Олійник