Справа № 128/1696/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1696/15-а
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Професійно- технічного училища № 14 смт. Вороновиця до Гуменської сільської ради Вінницького районну Вінницької області про визнання заяв Професійно- технічного училища № 14 смт. Вороновиця ВМК № 701260,ВТІ № 808154 недійсними та зобовязати відповідача скасувати своє рішення 41 сесії 6 скликання « про вилучення земельної ділянки» від 26 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У травня 2015 року до Вінницького районного суду надійшов адміністративний позов Професійно- технічного училища № 14 смт. Вороновиця , від імені якого підписав позов директор ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького районну Вінницької області про визнання заяв Професійно- технічного училища № 14 смт. Вороновиця ВМК № 701260,ВТІ № 808154 недійсними та зобовязати відповідача скасувати своє рішення 41 сесії 6 скликання «про вилучення земельної ділянки» від 26 грудня 2014 року. Свій позов представник позивача мотивує тим, що у звязку з відсутністю юридичної служби в ПТУ-14 смт. Вороновиця та недосконалим вивченням керівних документів, а саме директиви МОН України «Про недопущення відчуження та передачі в оренду земель дошкільних і загальноосвітніх навчальних закладів» від 16 березня 2011 року № 1/9-180, директором училища ОСОБА_1, тобто ним була вчинена неправомірна дія по складанню заяв, нотаріально посвідчених щодо відмови від частини земельних ділянок, які перебувають у державній власності на користь Гуменської сільської ради. Вказує , що про вчинення ним протиправних дій з земельними ділянками приватні нотаріуси ОСОБА_2 і ОСОБА_3 його не проінформували. Вказує, що на підставі заяв ВМК № 701260,ВТІ № 808154 позивача про відмову від земельних ділянок , відповідач своїм рішенням 41 сесії 6 скликання від 26 грудня 2014 року вилучила земельну ділянку орієнтованою площею 5,25 га з користування позивача та прийняла вказану земельну ділянку до земель запасу Гуменської сільської ради. На виконання директиви МОН України від 16 березня 2011 року № 1/9-180 земельна ділянка площею 5,25 га має бути повернута у державну власність та користування позивача.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали , суд вважає за необхідне відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі , так як цю позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Згідно до положень ст. 2 КАС України , завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно до ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Зі змісту позову вбачається, що директор ПТУ -14 смт. Вороновиця ОСОБА_1 звертається до Вінницького районного суду , як адміністративного суду в інтересах вказаного училища, при чому вказує на наявність саме в його діях як посадової особи ознак кримінально карного діяння , як скоєння ним протиправних дій , повязаних з наданням ним відмови від імені училища від частини земельних ділянок , які належать державній власності в особі МОН України. При чому у позовній заяві взагалі не зазначається про наявність неправомірних дій з боку відповідача як субєкту владних повноважень щодо винесення ним рішення 41 сесії 6 скликання « про вилучення земельної ділянки» від 26 грудня 2014 року орієнтованою площею земельної ділянки -5,25 га, хоча позивач і просить скасувати дане рішення разом із нотаріально посвідченими власно підписаними в інтересах училища заяв про добровільну відмову від права користування училищем земельними ділянками орієнтованою площею в 1,35 га та 3,9 га, які розташовані за адресою : с. Гумене Вінницького районну Вінницької області по вул. Леніна б/н на користь фізичних осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, даний адміністративний позов по суті є повідомленням про вчинення посадовою особою кримінального правопорушення.

Тому суд порядку п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовляє у відкриття провадження в адміністративній справі, так як дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а належить розгляду в порядку КПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Професійно- технічного училища № 14 смт. Вороновиця до Гуменської сільської ради Вінницького районну Вінницької області про визнання заяв Професійно- технічного училища № 14 смт. Вороновиця ВМК № 701260, ВТІ № 808154 недійсними та зобовязати відповідача скасувати своє рішення 41 сесії 6 скликання « про вилучення земельної ділянки» від 26 грудня 2014 року, - так як дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя: