Справа № 818/1489/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р. Справа №818/1489/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в сумі 4936,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 17.03.2015 року має податкову заборгованість в сумі 4936 грн. 66 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в серпні 2012 року, відповідно до договору дарування нежитлового приміщення від 29.08.2012 року (а.с.8) ОСОБА_2 "Дарувальник" було подаровано ОСОБА_1 "Обдаровувана" нежитлове приміщення (ангар з побутовими приміщеннями), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, м. Суми. Зазначене нежитлове приміщення знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,0403 га.

Відповідно до п. 1 "Предмет договору" договору дарування нежитлового приміщення від 29.08.2012 року на земельну ділянку, на якій знаходиться відчужуване нежитлове приміщення, зареєстроване право користування за Дарувальником відповідно до договору оренди земельної ділянки від 04.09.2007 року №2099, укладеним з Сумською міською радою.

Відповідно до абз.1 п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України земельний податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

24.07.2013 року ДПІ в м. Сумах відповідачу направлено податкове повідомлення-рішення від 13.05.2013 року № (а.с.7), яким визначено розмір податкового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб в сумі 2468,33 грн.

28.07.2014 року ДПІ в м. Сумах відповідачу направлено податкове повідомлення-рішення від 30.06.2014 року №31029-15 (а.с.7), яким визначено розмір податкового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб в сумі 2468,33 грн.

ДПІ в м. Сумах на адресу відповідача направлена податкова вимога від 22.12.2014 року №13058-25 (а.с.6)

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 4936, 66 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (40009, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) податковий борг по земельному податку з фізичних осіб в сумі 4936 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 66 коп. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, отримувач УК у м. Сумах, код одержувача 18050400, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Рішення направити для виконання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик