Справа № 8а/88-1716
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 8а/88-1716

03 червня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Баранюка А. З.

секретарі судового засідання Шпіцері О. М.

за участю:

прокурора - Коруни Т.В.;

представника Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Сопрун М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод Поділля» про стягнення штрафних санкцій в сумі 340 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2008 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод Поділля» на користь Державного бюджету України 340 (триста сорок) грн. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів та фондового ринку.

07 серпня 2008 року господарським судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі №8а/88-1716.

13 травня 2015 року Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявами про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із його втратою та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015 року заяви Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та матеріали справи №8а/88-1716 передано до Тернопільського окружного адміністративного суду для розгляду.

Прокурор подані заяви підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлені вимоги підтримала та додатково пояснила, що втрата виконавчого листа по справі № 8а/88-1716 про стягнення з ВАТ «Цукровий завод «Поділля» в дохід Державного бюджету України штрафних санкцій в сумі 340,00 грн. та пропуск пред'явлення його до виконання відбулася внаслідок того, що постанова про повернення виконавчого документу разом із виконавчим листом від 23.10.2013 року стягувачеві в Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не надходили. Даний факт представник Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку пов'язує із зміною місцезнаходженням територіального органу з вул. Шпитальна,7, м. Тернопіль на вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ. Отже, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересиланні, Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не може повторно пред'явити його до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяви Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягають до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29 вересня 2009 року № 01-08/530 передбачено, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про роз'яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за ново виявленими обставинами тощо, а також пов'язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що втрата виконавчого листа та пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтверджується належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заяви слід задовольнити, шляхом видачі дубліката виконавчого листа по справі №8а/88-1716 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі з метою забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.165, 186, 254, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі №8а/88-1716 за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод Поділля» про стягнення штрафних санкцій в сумі 340 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №8а/88-1716 за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод Поділля» про стягнення штрафних санкцій в сумі 340 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.