overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/1075/14-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1075/14-а
Провадження № 2-а/577/24/14
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп матеріали до адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 1473 грн. 60 коп. тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 108 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 1473 грн. 60 коп. тимчасової державної допомоги залишити без розгляду у звязку з подачею Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1598/14-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1598/14-а
Провадження № 2-а/577/40/14
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп матеріали до позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Представник за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з подачею представником за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_2А заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/2261/14-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2261/14-а
Провадження № 2-а/577/54/14
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною позовною заявою.

14 травня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання, про відкликання заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, заявнику повертається заява, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому вказаної заяви.

Станом на 14 травня 2014 року провадження по справі не відкрито.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових умовах повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2556/14-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2556/14-а
Провадження № 2-а/577/59/14
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною позовною заявою.

27 травня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання, про відкликання заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, заявнику повертається заява, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому вказаної заяви.

Станом на 27 травня 2014 року провадження по справі не відкрито.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області, Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною відмову у включенні періоду роботи у особливо шкідливих умовах праці до стажу для призначення пенсій на пільгових умовах повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/3458/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3458/14-а
Провадження № 2-а/577/78/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2014 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: міський голова м.Конотопа ОСОБА_2, секретар Конотопської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Конотопської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у межах строку звернення до адміністративного суду, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст.104-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: міський голова м.Конотопа ОСОБА_2, секретар Конотопської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Конотопської міської ради.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу та третім особам надіслати також копії позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 24.07.2014 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення (протокол, рішення тощо).

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 29 липня 2014 року про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 577/2628/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2628/14-а
Провадження № 2-а/577/60/14
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Конотоп - автотранс 15961» про визнання рішення неправомірним та зобов»язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 28.05.2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки.

Однак до теперішнього часу вимоги суду не виконані і недоліки заяви не усунуті.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Конотоп - автотранс 15961» про визнання рішення неправомірним та зобов»язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1807/476/2012
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2012 р. Справа № 1807/476/2012
Провадження № 8-а/1807/50/12
УХВАЛА
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами ,-
ВСТАНОВИВ :
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2010 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі задоволено.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі знаходиться в апеляційному суді, оскільки постанова по даній справі оскаржена управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопів в апеляційному порядку.
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Зазначена заява підлягає поверненню, оскільки згідно ст. 108 ч.2 п.5 КАС України заява повертається заявникові якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин позовну заяву слід повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.
Керуючись ст. 108 КАС України суд,

УХВАЛИВ :
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1807/161/2012
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2012 р. Справа № 1807/161/2012
Провадження № 2-а/1807/51/12
Ухвала
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом без дотримання наступних вимог:
не уточнено відповідача по справі.
Ухвалою судді від 16 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і запропоновано позивачці до 26 січня 2012 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто.
Станом на 31 січня 2012 року вказані недоліки не усунені.
За таких обставин адміністративний позов слід повернути ОСОБА_1С
Керуючись ст.ст. 108 КАС України суд,

УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1807/152/2012
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2012 р. Справа № 1807/152/2012
Провадження № 2-а/1807/22/12
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом без дотримання наступних вимог:
не уточнено відповідача по справі.
Ухвалою судді від 16 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і запропоновано позивачці до 26 січня 2012 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто.
Станом на 31 січня 2012 року вказані недоліки не усунені.
За таких обставин адміністративний позов слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 108 КАС України суд,

УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1807/140/2012
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" січня 2012 р. Справа № 1807/140/2012
Провадження № 2-а/1807/12/12
УХВАЛА
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом без дотримання наступних вимог:
не додано копії документів відповідно до кількості сторін;
не уточнено адресу відповідача.
Ухвалою судді від 13 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і запропоновано позивачу до 23 січня 2012 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто.
Станом на 25 січня 2012 року вказані недоліки не усунені.
За таких обставин адміністративний позов слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 108 КАС України суд,

УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1807/520/2012
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" лютого 2012 р. Справа № 1807/520/2012
Провадження № 8-а/1807/91/12
Ухвала
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без дотримання наступних вимог: до заяви не додана копія постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2010 року, копія ухвали апеляційного суду, довідка про те, що постанова суду не виконана; не зазначені нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення та не зазначені дата відкриття чи встановлення цих обставин; у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Ухвалою судді від 31 січня 2012 року заява залишена без руху і запропоновано заявнику до 10 лютого 2012 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку заява буде повернута.
Станом на 13 лютого 2012 року вказані недоліки не усунені, а саме: до заяви не додана копія постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2010 року, копія ухвали апеляційного суду, довідка про те, що постанова суду не виконана; не зазначені нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення та не зазначені дата відкриття чи встановлення цих обставин; у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
За таких обставин заяву слід повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.
Керуючись ст. 108 КАС України суд

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 Пенсійному фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду шляхом подачи адміністративної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1807/420/2012
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" лютого 2012 р. Справа № 1807/420/2012
Провадження № 8-а/1807/5/12
Ухвала
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 25 лютого 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 25 лютого 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без дотримання наступних вимог: до заяви не додана копія постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2010 року, копія ухвали апеляційного суду, довідка про те, що постанова суду не виконана; не зазначені нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення та не зазначені дата відкриття чи встановлення цих обставин; у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Ухвалою судді від 31 січня 2012 року заява залишена без руху і запропоновано заявнику до 10 лютого 2012 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку заява буде повернута.
Станом на 13 лютого 2012 року вказані недоліки не усунені, а саме: до заяви не додана копія постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2010 року, копія ухвали апеляційного суду, довідка про те, що постанова суду не виконана; не зазначені нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення та не зазначені дата відкриття чи встановлення цих обставин; у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
За таких обставин заяву слід повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.
Керуючись ст. 108 КАС України суд

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 25 лютого 2010 Пенсійному фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду шляхом подачи адміністративної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

СуддяОСОБА_1
Справа № 1807/538/2012
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" лютого 2012 р. Справа № 1807/538/2012
Провадження № 8-а/1807/106/12
Ухвала
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без дотримання наступних вимог: до заяви не додана копія постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2010 року, копія ухвали апеляційного суду, довідка про те, що постанова суду не виконана; не зазначені нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення та не зазначені дата відкриття чи встановлення цих обставин; у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Ухвалою судді від 31 січня 2012 року заява залишена без руху і запропоновано заявнику до 10 лютого 2012 року усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку заява буде повернута.
Станом на 13 лютого 2012 року вказані недоліки не усунені, а саме: до заяви не додана копія постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2010 року, копія ухвали апеляційного суду, довідка про те, що постанова суду не виконана; не зазначені нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення та не зазначені дата відкриття чи встановлення цих обставин; у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
За таких обставин заяву слід повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.
Керуючись ст. 108 КАС України суд

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про перегляд постанови Конотопського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 Пенсійному фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду шляхом подачи адміністративної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1