Справа № 757/376/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/376/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2015 , що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 31.03.2015, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1

Визнано протиправними дії Відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії Позивачу та зобов'язано Відповідача провести Позивачу з 01.12.2014 р. перерахунок і виплату пенсії державного службовця з урахуванням при обчисленні розміру пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, зазначених у розділі «Інші виплати» довідки № 05-2036 від 23.12.2011 р. про складові заробітної плати (за останні за останні 24 календарних місяці роботи або 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), та суми надбавки за вислугу років у розмірі 5% з довідки № 05-2034 від 23.12.2011 р. про складові заробітної плати що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

23.03.2015 представник позивача подав до суду заяву про прийняття судом додаткової постанови щодо вимог позову про застосування Відповідачем при перерахунку пенсії позивача норми ст.. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на 26.12.2011 р.

В судовому засіданні представник позивача доводи заяви про прийняття додаткової постанови підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви.

Згідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи, проаналізувавши зміст постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови, якою необхідно відмовити у задоволенні вимоги позивача про застосування при перерахунку пенсії позивача норми ст.. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на час звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, оскільки ст.. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, вимоги позивача про застосування при перерахунку пенсії позивача норми ст.. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на 26.12.2011 р. є безпідставними.

Керуючись ст.ст.168, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на 26.12.2011 р. - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гладун Х.А.