overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/877/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/877/15-а
Провадження № 2-а/443/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування протоколів про адміністративне правопорушення і постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування протоколів про адміністративне правопорушення і постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 23 червня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Копію заяви надіслати відповідачам для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 462/2678/15-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2678/15-а
УХВАЛА

02 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВСУ у Львівській області Грема Ярослава Михайловича, УДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 296945 від 27.03.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 05.05.2015 року та на 02.06.2015 року, однак позивач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВСУ у Львівській області Грема Ярослава Михайловича, УДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/4009/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4009/15-а
УХВАЛА

02 червня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради розглянути заяву про надання дозволу на експлуатацію самочинно реконструйованого сараю та прийняти рішення по суті без надання згоди співвласників будинковолодіння за адресою м. Львів, вул. Зоряна, 11 та надати дозвіл на технічну експлуатацію самочинного будівництва, без згоди співвласника.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із поданого позивачем адміністративного позову, ОСОБА_1 вказуючи реквізити сторін, не зазначив поштовий індекс та номери засобів звязку.

Разом з тим, відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації м. Львова про зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 446/1955/14-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1955/14-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
04.02.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись з позовною заявою Директора КП "Кам'янкаводоканал" до Радехівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби про визнання дій протиправними, скасування адмінпостанови,
позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам’янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у справі за позовом Директора КП "Кам'янкаводоканал" до Радехівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби про визнання дій протиправними, скасування адмінпостанови.
Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року в приміщенні Кам”янка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 446/1771/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1771/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

28.04.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Коломийського міжрайонного відділу ДАІ Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського міжрайонного відділу ДАІ Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 15.05.2015 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 447/1317/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1317/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.06.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------

Судове засідання призначити на 15:00 год 19.06.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/905/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/36/15
Справа №447/905/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківська Н.Б.,

у присутності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання відмови у внесенні змін до актового запису протиправною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа №447/905/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання відмови у внесенні змін до актового запису протиправною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просить його позов до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання відмови у внесенні змін до актового запису протиправною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки таке не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Кдопотання задоволити.

Адміністративну справу №447/905/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області про визнання відмови у внесенні змін до актового запису протиправною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 449/151/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/151/15-а
У Х В А Л А

11.03.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Подусівська Л В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015р. позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

03.02.2015р. відкрито провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Під час судового засідання встановлено,

що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 157 КАС України у звязку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В даному випадку має місце спір про право, який необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Позивач проти закриття провадження у справі не заперечив.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно з а к р и т и.

Роз»яснити позивачеві, що з даною вимогою він має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/151/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/151/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Перемишлянська міська рада , про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перемишлянська міська рада , про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Призначити судове засідання на 11.03.2015 р. 15:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/328/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/328/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Прокуратура Перемишлянського району до Перемишлянська міська рада , МКП "Комунальник"про визнання незаконної бездіяльності та про зобов"язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Перемишлянського району 12.03.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокуратура Перемишлянського району до Перемишлянська міська рада ,МКП "Комунальник"про визнання незаконної бездіяльності та про зобов"язання до вчинення дій

Призначити судове засідання на 13.05.2015 р. 16:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/273/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/273/15-а
У Х В А Л А

про повернення скарги

31.03.2015

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бібрської міської ради від 11.02.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Є звернулась до суду з даною скаргою, яка не відповідала вимогам ст.106 КАС України. А тому ухвалою судді Перемишлянського районного суду від 03.03.2015р. скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй термін для усунення недоліків- п"ять днів з дня отримання копії даної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Перемишлянського райсуду про усунення недоліків ОСОБА_1 отримала 18.03.2015р. Однак до встановленого терміну ОСОБА_1 недоліки не усунула, тому вищезазначену скаргу слід вважати неподаною і повернути .

Керуючись ст.108,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бібрської міської ради від 11.02.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП , вважати неподаною та повернути .

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/376/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/376/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

01.04.2015

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бібрської міської ради про скасування поставнови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бібрської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір що розраховується за ставками, встановленими для позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бібрської міської ради про скасування поставнови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Перемишлянський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_2