Справа № 820/3082/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"28" травня 2015 р. № 820/3082/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Союз СВ"
про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "ВКФ Союз СВ" (код 32335642) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 43212,95 грн.

В обґрунтування позову зазначено що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Союз СВ" має заборгованість перед Державним бюджетом України у розмірі 43212,95 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти адміністративного позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи позову, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Союз СВ" перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 24.01.2003 року № 14089.

Згідно даних облікової картки у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Союз СВ" є заборгованість перед бюджетом у розмірі 43212,95 грн., яка виникла на підставі:

- донарахованих самостійно визначених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість № від 18.12.2014р. на суму 3070,00 грн.;

- донарахованих самостійно визначених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість № від 19.01.2015р. на суму 3442,00 грн.;

- донарахованих податкових зобов'язань згідно податкового повідомлення рішення від 02.09.2014 р. № 69/20-30-22-03 на суму 36604,61 грн.

- пені у сумі 96,34 грн.

Сума несплачених донарахованих податкових зобов'язань у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Союз СВ" виникла за наслідками акту перевірки від 18.08.2014 № 3268/20-30-22-03/32335642, на підставі якого Державною податковою інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 02.09.2014 року було прийняте податкове повідомлення-рішення № на загальну суму грошового зобов'язання 43148,58 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення, було оскаржено відповідачем в судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 820/14964/14 податкове повідомлення-рішення 02.09.2014 року № було скасовано.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 820/14964/14 в частині задоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 02.09.2014 року № скасовано з прийняттям в цій частині нової постанови, якою у задоволенні позову про скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення відмовлено. На даний час зазначена постанова є такою, що набрала законної сили.

Також судом було встановлено, що згідно картки особового рахунку, ТОВ ВКФ «Союз СВ» 19.12.2014 року було здійснено платіж на суму 3070,00 грн. та 28.01.2015 року на суму 3442,00 грн., які на підставі ст. 87.9 Податкового кодексу України були зараховані ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в рахунок погашення податкового боргу що виник по податковому повідомленню рішенню № від 02.09.2014 на загальну суму 43147,50 грн. (основний платіж 34518 грн., та за штрафними санкціями 8629,5 грн.).

На даний час заборгованість ТОВ ВКФ «Союз СВ» по податковому повідомленню рішенню № від 02.09.2014 складає 36604,61 грн.

Згідно п. 59.1, 59.4, ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога (вручається) платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені Податковим кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вищевказаної норми Податкового кодексу України ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Союз СВ" була вручена податкова вимога № 91-25 від 14 січня 2015 року, однак на час розгляду справи податковий борг відповідачем сплачено не було.

Також судом встановлено, що відповідно довідки про відкриті банківські рахунки Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Союз СВ" має відкриті банківські рахунки в установах банків.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України Джерелами погашення податкового боргу платника податків г будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Союз СВ" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахункових рахунків, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Союз СВ "Фірми", заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 43212 (сорок три тисячі двісті дванадцять) грн. 95 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 0003, одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654 МФО 851011, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 червня 2015 року

Суддя Спірідонов М.О.