Справа № 318/471/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/471/15-а
Номер провадження №2-а/318/22/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Комишньої Н.І..,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому вказує, що вона народилася 24 січня 1958 року та має право на пенсію з 24 липня 2014 року, в зв'язку з досягненням віку передбаченого ст. 24 Закону № 1058. Відповідно до ст. 45 Закону № 1058 пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, зокрема пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. До управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі звернулася 24.10.2014, з наданням трудової книжки, диплому про навчання, свідоцтв про народження дітей, довідки про нараховану заробітну плату за № 1414 від 27.11.2014. Рішенням про призначення пенсії за № 1 від 30.01.2015 їй було відмовлено в призначені пенсії, в зв'язку з наявністю трудового стажу менше 15 років. Для розрахунку стажу трудова книжка управлінням взагалі до уваги не бралася на підставі того, що титульний лист її трудової книжки має виправлення. Відповідно до п. З Порядку за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Нею з заявою про призначення пенсії надавалася довідка про нараховану заробітну плату № 1414 від 27.11.2014 за період роботи з серпня 1976 по грудень 1984 в Будівельному Управлінні № 15, що становить 8 років та 5 місяців, але управління відмовилося по даній довідці зарахувати стаж роботи мотивуючи тим, що відсутня довідка про реорганізацію підприємства. Вважає дії управління протиправними, оскільки в довідці чітко зазначено, що Будівельне управління № 15 є структурним підрозділом тресту «Мордовпромбуд». Тому з вищенаведеного вбачається, що трест «Мордовпромбуд» є вищестоящою організацією БУ № 15 і видача довідки відповідає вимогам чинного законодавства. Просить суд: визнати дії управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області щодо відмови в призначені пенсії та не зарахуванні стажу роботи за період з серпня 1976 по грудень 1984 в Будівельному Управлінні № 15 по довідці про нараховану заробітну плату № 1414 від 27.11.2014. Скасувати рішення № 1 від 30.01.2015 управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області щодо відмови в призначені пенсії та не зарахуванні стажу роботи за період з серпня 1976 по грудень 1984 в Будівельному Управлінні № 15 по довідці про нараховану заробітну плату № 1414 від 27.11.2014. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області призначити мені пенсію з 25 07.2014 року з врахуванням стажу роботи за період з серпня 1976 по грудень 1984 в Будівельному Управлінні № 15 по довідці про нараховану заробітну плату № 1414 від 27.11.2014.

Відповідач надав в суд заперечення в яких вказує, що при призначені пенсії за віком ОСОБА_1, 1958р.н. виявлені порушення п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, трудова книжка (АТ-1 №1637177 відкрита 01.09.1976р.) містить виправлення, що виключає можливість встановити належність документа (виправлення в по батькові та даті народження). Відповідно до п.26 Порядку № 637 якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Позивач до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не звертався. Відповідно до п.З Порядку № 637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення,характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Наявний страховий стаж обчислений за наданими документами: диплом від 23.07.1976р. №864121, свідоцтво про народження від 18.07.1985р. №256855, від 03.12.1990р. №251999, свідоцтво про шлюб від 18.11.1984р. №378517, довідка від 12.11.2014р. №1914р., надана Кам'янсько-Дніпровський районним центром зайнятості та становить 09 років 06 місяців 21 день. Зарахувати стаж по довідці про заробітну плату від 27.11.2014р. № 1414, виданою ВАТ Трест "Мордовпромбуд" не можливо, так як відсутня реорганізація Спеціалізованого управління №15 Треста "Мордовпромбуд" в ВАТ Трест "Мордовпромбуд". Згідно статті 26 Закону України 'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" жінки, які народились з 1 жовтні 1957 року по 31 березня 1958 року, мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 56 років 6 місяців та наявності страхового стажу не менше 15 років. Враховуючи викладене, підстави для призначення пенсії за віком ОСОБА_2 , відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 24.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії, але їй було відмовлено, що підтверджується відмовою УПФУ в К-Дніпровському районі від 30.01.2015 р. (а.с. 8).

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи доводи відповідача викладені в запереченні, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 18, 19, 21, 22, 46, 64 Конституції України, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 19, 99, 94, 104 - 106, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.І. Комишня