Справа № 2-а-10765/11
Суддя: Резнік Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.12.2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Умань Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ( далі Закону) - відноситься до вказаної категорії осіб дитина війни - і тому, згідно з вимогами ст. 6 вказаного Закону, позивачу повинна виплачуватись щомісячна пенсія з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком, але така пенсія не виплачується у встановлених Законом розмірах.. Тому в позові, посилаючись на ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни, позивач ставить питання про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну допомогу. Також позивач просить суд визнати відмову відповідача відносно виплати позивачу підвищення до пенсії неправомірною.

Позовні вимоги позивач підтверджує: паспортом, пенсійним посвідченням.

Представником відповідача у встановлені чинним законодавством України терміни не надіслано до суду письмові заперечення проти позову.

При прийнятті постанови суд керувався :

- ч.2 ст. 19, ст.ст. 21, 22, 24, 46, 55, 75, 92, 152 Конституції України;

- ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни";

- рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10- рп/2008 року;

- ст.ст. 10,28,81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- ст. 2, ч.2 ст. 5, ст.ст. 8, 9, 94, 99, 183-2, 186 КАС України.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знала понад зазначеного строку, оскільки щомісячно отримувала допомогу в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернулася тільки в жовтні 2011 року.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в прохальній частині позовної заяви не просить поновити пропущений строк позовної давності та будь-яких обґрунтувань і доказів з приводу поважності причин пропуску строку позовної давності в тексті позову не наводить. З цих підстав суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 94, 99, 100, 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар: