overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/265/15-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/265/15-а

УХВАЛА

03 червня 2015 р.

Справа № 816/265/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі № 816/265/15-а

про визнання протиправними та скасування рішень, дозволів,

ВСТАНОВИВ:

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 640/6476/15-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Чалого І.С. у справі № 640/6476/15-а

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

до Харківської міської ради

треті особи Приватне підприємство фірма "Антей" , Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень та про визнання нечинним розпорядження голови Харківської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до автоматичного розподілу 21.05.2015 року судді П'яновій Я.В. розподілено для розгляду вказану адміністративну справу № 640/6476/15-а за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.04.15 р. по справі № 640/6476/15-а за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Харківської міської ради; треті особи - Приватне підприємство фірма "Антей", Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень та про визнання нечинним розпорядження голови Харківської міської ради.

Склад колегії для розгляду вказаної справи, відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи, складається з головуючого судді - П'янової Я.В. та суддів - Чалого І.С. та Зеленського В.В.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що при перегляді справи у суді касаційної інстанції головуючим суддею був батько судді Чалого Ігора Сергійовича - Чалий Сергій Якович.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (братом) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Чалого Ігора Сергійовича про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.
Справа № 818/1052/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р.Справа № 818/1052/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Перцової Т.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. по справі № 818/1052/15

за позовом Заступника прокурора Сумської області - прокурора м. Суми

до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради , Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 р. по справі № 818/1052/15 скасовано. Прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання Заступника прокурора Сумської області - прокурора м. Суми про забезпечення позову відмовлено.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме у складі суду замість правильного "за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т." вказано неправильно "за участю секретаря судового засідання Макаренко Я.М." .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. по справі № 818/1052/15 за позовом Заступника прокурора Сумської області - прокурора м. Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради , Комунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - та замість неправильного "за участю секретаря судового засідання Макаренко Я.М." вказати правильно " за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Перцова Т.С.
Справа № 554/4121/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2015 р. Справа № 554/4121/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16.04.2015р. по справі № 554/4121/15-а

за позовом ОСОБА_1

до УДАІ УМВС України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 02.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16.04.2015р. по справі № 554/4121/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 16.04.2015р. по справі № 554/4121/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 18.06.15 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Чалий І.С.
Справа № 1805/9968/2012
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.06.2015Справа № 1805/9968/2012
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2015р. по справі № 1805/9968/2012

за позовом ОСОБА_2

до Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 06.04.2015р. по справі №1805/9968/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (за адресою вул. Володарського, 46 (корп.1), м. Харків) на 18.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

07.05.2015 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано вказану апеляційну скаргу, разом зі скаргою апелянтом подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого посилається на неможливість прибути в судове засідання через віддаленість свого місцезнаходження від Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обставини зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість позивача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання позивача про розгляд справи 04.06.2015р. о 10год. 00 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 122-1, 197, 160,ч. 3 ст. 205,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та її представника 18 червня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 645/2369/15-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2015 р. Справа № 645/2369/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року по справі № 645/2369/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 03.06.15 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.04.2015р. по справі № 645/2369/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року по справі № 645/2369/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.06.15 року о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спаскін О.А.
Справа № 820/19549/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. Справа № 820/19549/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника відповідача Краснощок О.Л.

представника позивача Ляшенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 820/19549/14

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08.06.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 820/19549/14 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" про накладення арешту на кошти відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Справа № 820/2158/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2158/15

УХВАЛА

03 червня 2015 р.

Справа № 820/2158/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/2158/15

за позовом Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Товарситво з обмеженою відповідальністю "Промтех-Трейд"

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Товарситво з обмеженою відповідальністю "Промтех-Трейд" про скасування державної реєстрації .

На зазначену постанову Індустріальною об’єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/2158/15 за позовом Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Товарситво з обмеженою відповідальністю "Промтех-Трейд" про скасування державної реєстрації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 2а-1870/10058/12
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.М.В.Фрунзе"

до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Сумської митниці Державної митної служби України

про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання картки відмови недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. задоволено частково заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про поворот виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.М.В.Фрунзе" до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області , Сумської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання картки відмови недійсною.

На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.М.В.Фрунзе" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.