Справа № 577/4636/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4636/14-а
Провадження № 6-а/577/45/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення 1175 грн., в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-404/07 (стягувача) з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1

На обгрунтування вимог у заяві зазначає, що за заповітом залишеним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 все майно належне останнім заповідалось ОСОБА_1

03.06.2013 року померла ОСОБА_2, а 24.01.2014 року ОСОБА_3 Після смерті останнього заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

За рішенням Європейського суду з прав людини від 12.09.2013 року Держава Україна повинна сплатити ОСОБА_2 2000 євро з конвертацією в національній валюті. Оскільки ОСОБА_2 померла, а правонаступником за заповітом є він, ОСОБА_1, то і просить, на підставі ст.264 КАС України, замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просить розглядати справу за його відсутності, про що зазначив у заяві (а.с.53 оборот).

Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради також просить розглядати справу без їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.90).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, на норми якої посилається заявник, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, обовязковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є наявність відкритого виконачого провадження.

Згідно ст.1 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

За приписами статей 19, 25 названого Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-404/07, виданого 15.11.2007 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_2 1175 грн., немає, а тому неможливо замінити і сторону виконавчого провадження.

У той же час суд вважає необхідним зазначити, що питання виконання рішень Європейського суду з прав людини врегульоване Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у ст. 9 названого Закону вказано - якщо встановити місцеперебування (місцезнаходження) ОСОБА_4 - фізичної особи неможливо, а також у разі смерті ОСОБА_4 - фізичної особи чи реорганізації або ліквідації ОСОБА_4 - юридичної особи сума відшкодування перераховується на депозитний рахунок державної виконавчої служби. Сума відшкодування, яка знаходиться на депозитному рахунку державної виконавчої служби, перераховується:

а) на рахунок ОСОБА_4 після подання ним відповідної заяви;

б) на рахунки спадкоємців ОСОБА_4 - фізичної особи після подання ними належним чином оформлених документів, які надають їм право на отримання спадщини.

Із постанови державного виконавця ВПВР ДВС України від 22.01.2014 року вбачається, що відкрите виконавче провадження про примусове виконання рішення № 35995/09 виданого 12.12.2013 року Європейським судом з прав людини про сплату Державою Україна на користь ОСОБА_2 2000 євро з конвертацією в національній валюті за курсом на день здійснення платежу.

Отже, питання щодо виконання рішення Європейського суду повинні вирішуватись відповідно до Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, а не на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись: ст. 264 КАС України, Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5