overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/6203/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6203/15-а
У Х В А Л А
03 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 22 вересня 2015 року о 09:30 год.

Відповідачу запропонувати до 21 вересня 2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 759/12166/13-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/30/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського райсуду м.Києва від 14.02.2011року частково задоволено позов ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни неправомірними та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії.

16.12.2011року позивачці ОСОБА_1 було видано виконавчий лист на виконання рішення суду.

9.08.2013року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 6.08.2013року їй було повернуто виконавчий лист без виконання, вона зверталася на гарячу Урядову лінію з приводу невиконання рішення суду, також зверталася до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та інші установи з приводу негайного виконання рішення суду, але їй повідомляли, що грошей на виконання рішення суду немає. На даний час вона потребує проведення тяжкої операції, на яку їй потрібні гроші.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність коштів в державному бюджеті не є підставою для невиконання рішення суду, позивачці виконавчий лист було повернуто листом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва від 6.08.2013року, а тому суд вважає, що строк пред'явлення для виконання виконавчого листа має бути поновлений.

Керуючись вимогами ст.ст.261, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення для виконання виконавчого листа за № 2а-1002/11 виданого Святошинським райсудом м.Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Суб'єктом владних повноважень апеляційна скарга може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя
Справа № 759/15024/13-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/553/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мазур Т.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Глущенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському райоені м.Києва про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та стягнення грошових коштів, -

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

В задоволенні позову відмовити.

З повною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись, починаючи з 11 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 759/1571/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/120/15
ун. № 759/1571/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС-5-го взводу роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів в Київській області прапорщика міліції Петровець Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС-5-го взводу роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів в Київській області прапорщика міліції Петровець Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 11 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 759/5155/15-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/197/15
21 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Савченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу реєстрації смерті у м. Києві про зобов`язання вчинити дії
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхіден певний час, керуючись вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України, суд –
Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:
Відмовити в задоволенні позову.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 27.05.2015 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 759/7742/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/243/15
ун. № 759/7742/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління пенсійного фонду Україн у м. Києві про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в порушення вимог ст. 105 КАС Україна, а саме:

· Незрозумілий виклад резолютивної частини позовних вимог, які потребують уточненню, оскільки не конкретизована прохальна частина (конкретні вимоги до відповідачів);
· Позовна заява викладена нечітким та не розбірливим рукописним текстом, що утруднює його читання, а тому форма позовної заяви має бути приведена відповідно до вимог ст. 105 КАС України, крім того, необхідно розмежувати прохальну частину адміністративного позову та зазначений перелік додатків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління пенсійного фонду Україн у м. Києві про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29.05.2015 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 759/7825/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/244/15
ун. № 759/7825/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личанської сільської ради, Києво-Святошинський район про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в травні 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Личанської сільської ради, Києво-Святошинський район (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личанської сільської ради, Києво-Святошинський район про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання на 03 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 03.07.2015 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2-а-6104/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/7/15
ун. № 2-а-6104/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Т.О. Величко,

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про роз»яснення постанови суду від 14.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії задоволено частковою.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації залишено без розгляду. Згідно Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року змінено ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року щодо виправлення описки та викладено перший абзац ухвали у іншій редакції.

У заяві про роз»яснення постанови 14.06.2011 року відповідач просить роз»яснити у якому розмірі та за який період необхідно здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення та які необхідно здійснити дії відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Роз»яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації , що згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії, необхідно виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі встановленому цією статтею за 2011 рік.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 759/6031/15-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6031/15-а
пр. № 2-а/759/214/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в місті Києві Чумак Юрія Леонідовича, Відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

«… адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в місті Києві Чумак Юрія Леонідовича, Відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати незаконними дії прапорщика міліції відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в місті Києві Чумак Юрія Леонідовича по винесенню постанови серії ПС1 №528204 від 21.12.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ПС1 №528204 від 21.12.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, винесену прапорщиком міліції відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в місті Києві Чумак Юрієм Леонідовичем щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає».

З повною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись, починаючи з 01 червня 2015 року.

Суддя
Справа № 759/5512/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/206/15
ун. № 759/5512/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в квітні 2015 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (далі - Відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 ркоу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Святошинського районног осжуу від 15.05.2015 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії

2.Призначити судове засідання на 06 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал судових засідань № 3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 06.07.2015 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 759/8393/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/257/15
ун. № 759/8393/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: