overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/428/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/428/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 червня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю - позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

В суд представник позивача направив клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

Ухвалив :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя

ОСОБА_4
Справа № 356/349/15-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/12/15
Справа № 356/349/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.

за участю представника відповідача Руденка Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. Повний текст постанови скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області в частині відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 протиправними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком з 31 грудня 2014 року, зарахувавши у її страховий стаж місяць грудень 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Дудар
Справа № 356/349/15-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/12/15
Справа № 356/349/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 71,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді на 20 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання в якості позивача ОСОБА_1, в якості відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Березань Київської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 356/67/15-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/4/15
Справа № 356/67/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 71 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Призначити підготовче судове засідання в Березанському міському суді на 03 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач може надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду докази направлення і отримання ОСОБА_1 постанови № А-2511/7, від 28 листопада 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати в якості позивача ОСОБА_1, в якості відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 356/67/15-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/4/15
Справа № 356/67/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Сосюка Я.О., Сапсай М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

ВСТАНОВИВ:

Для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. Повний текст постанови скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № А-2511/7 від 25 листопада 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Дудар
Справа № 2-а-10370/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Суддя Д.Унятицький

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

10 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України

№ 2-а-10370/11 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 2-а-9707/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9707/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2012 року о 16 год. 45 хв. Бородянський районний суд

Київської області в складі судді Унятицького Д.Є., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст. 8-11, 71, 86, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст.39, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"" від 14 червня 2011 року, Постановою КМ України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 6 липня 2011 року №745, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 1 червня 2011 року щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно зі ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно зі статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахувавши з 1 червня 2011 року по 22 липня 2011 року щомісячну грошову доплату, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області виплатити ОСОБА_1 ненараховані суми щомісячної грошової доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 1 червня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Постанову звернути до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 2-а-9856/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9856/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Суддя Д.Унятицький

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

20 жовтня 2011 року Управління Пенсійного фонду України

№ 2-а-9856/11 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 360/872/13-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/872/13-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2013 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними і стягнення заборгованої суми,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними і стягнення заборгованої суми.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 травня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 13 травня 2013 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 2-а-4130/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4130/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 10 травня 2011 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

Відсутні докази, що підтверджують позовні вимоги про нарахування додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

Одночасно позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивака отримала ухвалу 28 квітня 2012 року.

Оскільки недоліки позовної заяви не були виправлені в установлений строк, то заяву необхідно повернути позивачці і вважати її неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-3140/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3140/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 21 березня 2011 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві відсутні обставини, що обґрунтовують перерахунок щомісячних доплат як непрацюючому пенсіонеру відповідно до положень ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Одночасно позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки недоліки позовної заяви не були виправлені в установлений строк, то заяву необхідно повернути позивачці і вважати її неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-9011/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9011/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 26 вересня 2011 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві позовні вимоги не конкретизовані, не зазначено, що позивачка просить зобовязати відповідача здійснити.

Одночасно позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала ухвалу 15 травня 2012 року.

Оскільки недоліки позовної заяви не були виправлені в установлений строк, то заяву необхідно повернути позивачці і вважати її неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 359/1800/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/93/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

04 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району, третя особа Громадська спілка «Громада Щасливого» про визнання протиправним та скасування рішення Щасливської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде оголошено в строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району про визнання протиправним та скасування рішення Щасливської сільської ради від 13 березня 2014 року, № 2081-37-VI «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 29 громадянам для колективного гаражного будівництва в Громадській організації Гаражно-сарайне об»єднання «Надія» в с. Щасливе Бориспільського району Київської області - відмовити.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір звернути в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 2-а-9001/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9001/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 26 вересня 2011 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви не додана її копія.

Одночасно позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала ухвалу 15 травня 2012 року.

Оскільки недоліки позовної заяви не були виправлені в установлений строк, то заяву необхідно повернути позивачці і вважати її неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький