overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3203/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/278/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

03.06.2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14.30год. 11 червня 2015р.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/3180/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/273/15 Єдиний унікальний № 235/3180/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано час для усунення недоліків до 01.06.2015 року оскільки ним не надано підтвердження того, що він знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, довідки про розмір пенсії, що була нарахована, та не зазначено, з якого часу припинилась виплата пенсії і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Але в зазначений судом термін позивачем недоліки не були усунуті, а тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя.
Справа № 235/3450/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/362/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

03.06.2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 15.00 год. 11 червня 2015р.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/3250/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/300/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

03.06.2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 15.20год. 11 червня 2015р.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/1720/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1720/15-а
Провадження № 2-а/265/62/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 02 квітня 2015 року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 154/1759/15
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

04 червня 2015 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 154/1762/15
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання протиправною відмову в здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та злобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді, -

встановив:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання протиправною відмову в здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та злобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді.

В порядку автоматизованого розподілу дана справа була передана судді Лященку О.В.

03 червня 2015 року суддя Лященко О.В. заявив самовідвід у даній справі, покликаючись на ту обставину, що позивач є суддею у відставці і тривалий час працювали разом в одному суді, а тому можуть виникнути сумніви у неупередженості судді.

Підстави та порядок самовідводу судді, передбачені в ст.ст.27, 28 КАС України, а оскільки головуючий у справі дійсно тривалий час працював разом із позивачем в одному суді, і суддя заявив про самовідвід, тому суд вважає, що є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, а тому заява про самовідвід судді Лященка О.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.27, 30-32 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву судді Лященка Олександра Валентиновича про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання протиправною відмову в здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та злобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді - задовольнити та передати дану справу для розгляду іншому судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 157/587/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/587/15-а
Провадження №2-а/157/24/15
У х в а л а

03 червня 2015 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчив позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Подана позивачкою позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, вона не містить викладу обставин, якими вона обгрунтовує протиправність відмови відповідача внести зміни в актовий запис про народження її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прохання визнати таку відмову протиправною.

Крім цього, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачкою не надано доказів відмови відповідача внести зміни у вказаний нею актовий запис про народження її малолітнього сина, копію рішення Камінь-Каширського районного суду на який вона посилається у позовній заяві.

У разі неможливості надання таких доказів позивачкою у заяві не зазначено причин цього.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачці строк до 17 червня 2015 року для усунення недоліків, які вказані в даній ухвалі.

Розяснити їй, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк дана позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 158/957/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/957/15-а
Провадження № 2-а/0158/26/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправним дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії виплати недоотриманої суми, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправним дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії виплати недоотриманої суми.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 12.06.2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12.06.2015 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 158/958/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/958/15-а
Провадження № 2-а/0158/27/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправним дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії виплати недоотриманої суми, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправним дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії виплати недоотриманої суми.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 12.06.2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12.06.2015 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 161/5235/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5235/15-а
Номер провадження: 2-а/161/199/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулась в суд з позовом до відповідача визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії залишено без руху.

Повідомлено представника позивача про необхідність виправити недоліки позову, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору та вказати номер засобів звязку, адресу електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача до 28.04.2015 року.

Супровідним листом від 14.04.2015 року за вихідним № 11462 дана ухвала направлена представнику позивача ОСОБА_2 за невірною адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим, остання була позбавлена можливості в наданий судом строк до 28.04.2015 року виправити недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представнику позивача ОСОБА_2 слід продовжити наданий процесуальний строк для усунення недоліків позову до 29.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 102 -108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків до 29.05.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії.

Повторно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 копію ухвали від 09.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/5285/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5285/15-а
Номер провадження: 2-а/161/201/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулась в суд з позовом до відповідача визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії залишено без руху.

Повідомлено представника позивача про необхідність виправити недоліки позову, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору та вказати номер засобів звязку, адресу електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача до 28.04.2015 року.

Супровідним листом від 14.04.2015 року за вихідним № 11462 дана ухвала направлена представнику позивача ОСОБА_2 за невірною адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим, остання була позбавлена можливості в наданий судом строк до 28.04.2015 року виправити недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представнику позивача ОСОБА_2 слід продовжити наданий процесуальний строк для усунення недоліків позову до 29.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 102 -108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків до 29.05.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії.

Повторно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 копію ухвали від 09.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Подзіров А.О.