Справа № 686/1548/15-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 686/1548/15-а

28 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.15 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.15 позовні вимоги задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 квітня 2015 року її залишено без руху.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, яке у відповідності до ст.102 КАС України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення клопотання, колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на отримання повного тексту постанови суду першої інстанції від 11.02.2015 року лише 06.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2015 року судом першої інстанції за присутності представника управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Потері О. М. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2015 року, що міститься в матеріалах справи, отримана відповідачем 06.03.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції управління.

Однак, апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 20.03.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3. ст. 186 КАС України.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неповажність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2015 року.

Колегія суддів вважає, що відповідач не був позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання встановлених КАС України строків на оскарження рішення суду.

В поданій до суду апеляційної інстанції заяві відповідач не навів жодних поважних причин, що реально перешкодили йому звернутися до суду із апеляційною скаргою, в строк, передбачений ч.2 ст.186 КАС України.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2015 року.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Совгира Д. І.