Справа № 805/699/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Справа № 805/699/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених сум на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 138649,16грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду в частині погашення заборгованості в розмірі 138649,16грн. строком на 18 місяців на період з травня 2015року по жовтень 2016року.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою суду від 25.03.2015року по справі №805/699/15-а позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених сум на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 138649,16грн. були задоволені.

Несвоєчасне погашення податкових зобов'язань виникло внаслідок незбалансованості економіки підприємства у 2015році та попередніх роках.

Заявник зазначив, що він є єдиним транспортним підприємством у м. Краматорську, яке здійснює перевезення соціально незахищених верств населення. При цьому, головним видом фінансування підприємства є компенсація державним бюджетом видатків, пов'язаних з перевезенням пільгових категорій громадян. Проте, станом на 01.03.2015року за розрахунками з підприємством заборгованість державного бюджету перед заявником становить 4 012 000,00грн. Власні доходи підприємства за рахунок збору проїзної плати не покривають експлуатаційні витрати підприємства.

Тому просить суд розстрочити виконання даної постанови в частині стягнення заборгованості в розмірі 138649,16грн. строком на 18 місяців на період з травня 2015року по жовтень 2016року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви без участі представника позивача.

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою суду від 25.03.2015року по справі №805/699/15-а позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених сум на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 138649,16грн. були задоволені.

На даний момент відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі. Станом на 01.03.2015року за розрахунками з підприємством заборгованість державного бюджету перед підприємством становить 4 012 000,00грн.

З 02.05.2014року підприємство було змушено припинити транспортну роботу у зв'язку з блокуванням маршрутів руху та реальної загрози життю та здоров'ю пасажирів. 03.05.2014року були знищені дві одиниці рухомого складу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви щодо розстрочення виконання постанови суду в частині стягнення заборгованості в розмірі 138649,16грн. строком на 18 місяців на період з травня 2015року по жовтень 2016року.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про розстрочення виконання судового рішення строком на 18 місяців задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2015року по справі №805/699/15-а в частині стягнення з Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» заборгованості в розмірі 138649,16грн. строком на 18 місяців, починаючи з травня 2015року по жовтень 2016року проплатами рівними частинами по 7702,73грн. в місяць, а в жовтні 2016 року - 7702,75грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.