Справа № 826/1879/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1879/13-а

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року № 826/1879/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправним та скасування рішення від 08.08.2012 № 100190000/2012/341350/2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Київської регіональної митниці про коригування заявленої митної вартості від 08.08.2012 № 100190000/2012/341350/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 28.02.2013.

Від Київської регіональної митниці через канцелярію суду 26.02.2013 надійшло клопотання від 26.02.2013 № 16-22/204 про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду, встановленого абз. 1 ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник позивача заперечив про задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що рішення Київської регіональної митниці про коригування заявленої митної вартості від 08.08.2012 № 100190000/2012/341350/2 було оскаржене позивачем у адміністративному порядку, в порядку встановленому главою 4 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 29 Митного кодексу України встановлено, що рішення, дії або бездіяльність митних органів або їх посадових осіб можуть бути оскаржені безпосередньо до суду в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, лист Державної митної служби України від 09.01.2013 № 14/1-15.2-3/59 отримано позивачем 15.01.2013. За таких обставин, граничним терміном для звернення позивача до суду є 15.02.2013. Позовна заява ТОВ «Фоззі Фуд» подана безпосередньо через канцелярію суду 14.02.2013.

Отже, суд встановив, що позивач звернувся до суду в межах строків, встановлених ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення позивачем строку, встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в даному випадку застосовуються положення ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами ст.ст. 99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській регіональній митниці у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» про визнання протиправним та скасування рішення Київської регіональної митниці про коригування заявленої митної вартості від 08.08.2012 року № 100190000/2012/341350/2.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства Україниз моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя К.М. Кобилянський