Справа № 516/117/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/117/15-а
Провадження№2-а/516/8/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Полюк І.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративний позов Приватного підприємства «БЕЛСТРОЙ» до Голови Теплодарської міської ради Одеської області про визнання розпорядження незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПП «БЕЛСТРОЙ», звернувся до суду із адміністративним позовом до Голови Теплодарської міської ради Одеської області, в якій просить суд визнати розпорядження Голови Теплодарської міської ради №126 Р від 18.06.2014 року «Про припинення надання МКП «Теплодарводоканал» послуги водопостачання ПП «Белстрой» в будинку№73» незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, а також просить суд поновити строк на оскарження вищезазначеного Розпорядження.

Представники позивача пропуск строку мотивують тим, що про розпорядження Голови Теплодарської міської ради від 18.06.2014 року, їм стало відомо 20.06.2014 року. Однак після цього директор ПП «БЕЛСТРОЙ» протягом 2 х місяців знаходився у відпустці. Після цього вони були зайняті іншими судовими справами, а також вели листування з організаціями.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду, звязку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Представниками позивача в судовому засіданні не наведено доводів в підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, а саме, існування обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду, доказів, які б свідчили про існування таких обставин позивачем не надано.

З огляду на встановлений на підставі викладених в позовній заяві доводів та доданих до нього матеріалів з врахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, доведений факт невчасного звернення ПП «БЕЛСТРОЙ» до суду, а також зважаючи на відсутність підстав вважати причини пропуску строку поважними, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви про визнання розпорядження незаконним без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «БЕЛСТРОЙ» до Голови Теплодарської міської ради Одеської області про визнання розпорядження Голови Теплодарської міської ради №126 Р від 18.06.2014 року «Про припинення надання МКП «Теплодарводоканал» послуги водопостачання ПП «Белстрой» в будинку№73» незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: