Справа № 823/1125/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1125/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 червня 2015 року справа № 823/1125/15

10 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Шоколенко Т.М.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ЛАЙТ» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 04 червня 2015 року о 10 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв’язку з таким.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача не прибув у судове засідання з невідомих причин.

П.3 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов’язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Суд звернув увагу, що позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 13.05.2015 щодо надання документів, які мають значення для вирішення спору по суті. Зважаючи на заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вирішив повторно його зобов’язати надати суду витребовувані документи та додаткові докази.

Керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.128, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ЛАЙТ» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11 червня 2015 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобов’язати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання всі втребовувані ухвалою від , а також:

- загальну оборотно-сальдову відомість позивача за 2014 рік (поквартальну за всіма видами бухгалтерських рахунків, що велися позивачем);

- докази економічної мети укладання правочинів та докази здійснення результатів виконаних послуг (робіт);

- завірені копії виписок з банку щодо розрахунків із контрагентами, правочини з якими відповідач вважає безтоварними;

- реєстр витрат за 2014 рік у розрізі назв та ЄДРПОУ постачальників і загальних (зведених) сум сплачених їм коштів;

- копію фінансового звіту позивача та дані його балансу за 2014 рік;

- копію декларації з податку на прибуток за 2014 рік зі всіма додатками;

- інші докази включення у витрати коштів за правочинами із зазначеними контрагентами та реального використання замовлених робіт (товарів, послуг) у власній господарській діяльності.

Зобов'язати відповідача надати суду докази вчинення позивачем порушення вимог податкового законодавства.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич