overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/3556/15-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3556/15-а
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Черкаської міської ради Виконавчий комітет про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду адміністративним позовом до Черкаської міської ради Виконавчий комітет про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення

ФОП ОСОБА_1 до початку судового засідання надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його позову без розгляду .

Вивчивши матеріали справи ,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п. 5 ст. 155КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав клопотання відкликання заяви .

На підставі вищевикладеного та ч.1 п. 5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Черкаської міської ради Виконавчий комітет про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 2314/7932/12
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/7932/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2015року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали за заявою Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі № 2314/7932/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_2 про повернення переплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Заява предявлена з дотриманням вимог ст.248 КАС України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 249, 250 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі № 2314/7932/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до ОСОБА_2 про повернення переплаченої пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 29 червня 2015 року о 14 год. 10 хв.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 712/3935/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3935/15-а
Провадження № 2а/712/225/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-України» до секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_1, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, відділу реклами та дизайну міського середовища управління планування та архітектури Черкаської міської ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2015 року задоволено клопотання ТОВ «РТМ-Україна» про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії в інтересах третіх осіб на місці розташуванні рекламних засобів.

21.04.2015 року відповідачем ОСОБА_2 Черкаської міської ради подано клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову посилаючись на те, що позивачем не наведено достатніх доказів про необхідність вжиття заходів забезпечення позову та те, що постановою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2013 року та позов ПП «Вересень +» задоволено і зобов»язано продовжити термін дії дозволів згідно заяви ПП «Вересень+» на розміщення реклами.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Крім того, відповідачем ухвала суду оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду та матеріали справи разом зі скаргою направлені до вказаного суду.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий :
Справа № 2319/1901/12
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2319/1901/12
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення до попереднього розгляду

05 січня 2014 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: Христинівська міська рад про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: Христинівська міська рад про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

24 грудня 2014 року до Христинівського районного суду від Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2319/1901/12-а згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Дана справа підсудна Христинівському районному суду. Є підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: Христинівська міська рад про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до попереднього судового засідання на 23.01.2015 на 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 710/654/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/654/15-а

провадження № 2-а/710/41/2015

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

26.03.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кримківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/41/2015 закінчити.

Адміністративну справу за позовом про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 12:00 год. 14.04.2015 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 718/1184/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1184/15-а
Провадження №2-а/718/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2015 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1184/15-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якій просить суд, визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, а тому її слід призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком і призначити до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського райсуду Чернівецької області 16 червня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідач може до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 718/1185/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1185/15-а
Провадження №2-а/718/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2015 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1185/15-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради в Кіцманському районі Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якій просить суд, визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, а тому її слід призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради в Кіцманському районі Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування і призначити до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського райсуду Чернівецької області 16 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідач може до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 725/3065/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3065/15-а
Номер провадження 2-а/725/70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03.06.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправних дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо, подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 725/3065/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправних дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідач в строк до 12 червня 2015 року може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 753/18229/14
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/98/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" травня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії, суд, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 5-12, 17-20, 49, 51, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 755/10260/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"28" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки, позивачем не надано копій додатків до позовної заяви для направлення стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10 червня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/6331/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6331/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Тира Максима Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Тира Максима Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачем до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог законодавства подана позивачем заява є підставою залишити поданий останнім позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві старшого прапорщика міліції Тира Максима Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Виниченко
Справа № 755/8547/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8547/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання безперервним стажу роботи та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання безперервним стажу роботи та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання безперервним стажу роботи та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання безперервним стажу роботи та зобов'язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 25 червня 2015 року на 09 год. 50 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов"язки направити сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя