overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1848/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 р. Справа № 818/1848/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року позивач, Сумський обласний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання в сумі 100,44 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1848/15 за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання (Номер категорії справи 10.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а-315/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-315/2011
У х в а л а
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в радомишльському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2007-2010 років та 3 місяці 2011 року.
Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 01 січня 2007 року .
Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до суду 28 березня 2011 року , відповідно, з того часу і дізнався про порушення його прав.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України.

Справу за адмінінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в радомишльському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 29 вересня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 818/1852/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1852/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 р. Справа №818/1852/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Конотопського благодійного фонду підтримки ошуканих МПП "Інваспорт"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Конотопська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопського благодійного фонду підтримки ошуканих МПП "Інваспорт" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1852/15 за позовом Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Конотопського благодійного фонду підтримки ошуканих МПП "Інваспорт" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 815/3081/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3081/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м.Одеса

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2015 року № , № , № . -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ФОП ОСОБА_1 просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № , № , № від 05.01.2015 року.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 КАСУ суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкритипровадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати до 08 червня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

Зобов'язати позивача подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, на підставі яких винесені оскаржувані рішення;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 08 червня 2015 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 2-а-380/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-380/2011
У х в а л а
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши адмінінстративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про про соціальний захист дітей війни, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 березня 2011 року.
Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 01 січня 2006 року .
Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернулася до суду 30 березня 2011 року , відповідно, з того часу і дізналася про порушення його прав.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про про соціальний захист дітей війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 30 вересня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-299/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-299/2011
У х в а л а
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши адмінінстративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомсишльському районі про про визнання протиправними дій та бездіяльності донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та стягнення недоотриманої суми., -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у виплаті їй допомоги як дитині війни та зобовязати його здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2006 року- грудень 2010 року, а також стягнути недоотриману суму коштів в сумі 7315 гривень 41 копійку.
Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 01 січня 2006 року .
Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернулася до суду 25 березня 2011 року , відповідно, з того часу і дізналася про порушення його прав.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомсишльському районі про про визнання протиправними дій та бездіяльності донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та стягнення недоотриманої суми. залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 29 вересня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 818/1848/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 червня 2015 р. Справа № 818/1848/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року Сумський обласний центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання в сумі 100,44 грн .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "15" червня 2015 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1855/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 р. Справа № 818/1855/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області; Управління Державної казначейської служби України у м. Суми; третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області; Управління Державної казначейської служби України у м. Суми; третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, додається її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1, всупереч положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та додатків до неї, яка направляється третій особі, до адміністративного позову не додав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області; Управління Державної казначейської служби України у м. Суми; третя особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.06.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а-398/2011
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-398/2011
У х в а л а
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період з 09 липня 2007 року по 25 квітня 2011 року.
Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України "Про соціальну допомогу дітям війни" за період з 09 липня 2007 року по 25 квітня 2011 року.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду,встановленого Кодексом.
Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановленого інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивачка 31 березня 2011 року звернулася до суду з даним позовом.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адмінінстративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 30 вересня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у писькмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-392/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-392/2011
У х в а л а
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши адмінінстративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у виплаті їй допомоги як дитині війни за зобовязати здійснити перерахунок виплати щомісячної державної соціальної допомоги за період за 2008-2010 роки та один місяць 2011 року.
Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 01 січня 2008 року .
Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до суду 31 березня 2011 , відповідно, з того часу і дізнався про порушення його прав.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 01 червня 2008 року по 29 серпня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2