Справа № 812/150/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження

02 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/150/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

за участю секретаря: Барашко М.В.,

без участі сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, суд вирішив розпочати розгляд справи за відсутності сторін.

Через канцелярію суду до початку розгляду справи від позивачки надійшла заява, в якій вона просила судове засідання провести за її відсутності та зупинити провадження по справі у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

В оскаржуваному наказі № 114 від 01.11.2014 року Командира військової частини Польової пошти НОМЕР_2 (по стройовій частині) у якості підстави зазначено наказ командира 24 окремого штурмового батальйону (по особовому складу) від 01.11.2014 № 1-РС, проте в матеріалах справи він відсутній.

Крім того в позовній заяві позивачка посилається на існування рапорту про її звільнення, складеного командиром підрозділу ОСОБА_3 , який в матеріалах справи також відсутній.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з`ясуванню, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів зазначені докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обгрунтованість заявленого позивачкою клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі до 23 червня 2015 року до 10.30 годин.

Витребувати у відповідачів, Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 , наказ командира окремого штурмового батальйону ( по особовому складу) військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 01.11.2014 року № 1-РС; рапорт командира підрозділу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 з 01.11.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г. Секірська