overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/168/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/168/14-а

03 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоус О.В.

суддів: Курко О. П. Совгира Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - Відділ освіти Вінницької районної державної адміністрації про визнання частково недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа. Відповідно до ухвали суду від 17.12.2014 року провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України на час проведення експертизи. На адресу суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - Відділ освіти Вінницької районної державної адміністрації про визнання частково недійсним рішення - поновити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 червня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.
Справа № 800/116/15
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Київ П/800/116/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Вербицької О.В.

Приходько І.В.

Федорова М.О.

Юрченко В.П.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.,

позивача: ОСОБА_5,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5

до Верховної Ради України

про визнання відповіді невірною, а бездіяльності щодо надання вірної відповіді - протиправною, -

Керуючись статтями 122, 159 - 163, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання відповіді невірною, а бездіяльності щодо надання вірної відповіді - протиправною відмовити.

Постанова підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Вербицька О.В.

Приходько І.В.

Федоров М.О.

Юрченко В.П.
Справа № 2а-1050/10/0970
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/66067/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Лосєва А.М.

Бившевої Л.І.

Шипуліної Т.М.

за участю секретаря Титенко М.П.

за участю представників:

позивача: Солонина Р.Д.

відповідача: Кумко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013

у справі № 2а-1050/10/0970 (37495/10/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-ДІМ»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової адміністрації України

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214, 215, 220, 221, 223, 224, 230, 231, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області залишити без задоволення.

2. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 у справі № 2а-1050/10/0970 (37495/10/9104) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 826/7853/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/65986/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Зайцева М.П., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи № 826/7853/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Омега банк" про визнання протиправними дій, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді: Г.К. Голубєва

М.П. Зайцев
Справа № 2а-4764/11/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.04.2015 К/9991/95854/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 по справі № 2а-4764/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 по справі № 2а-4764/11/2070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/2224/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/32007/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тректорія-пр» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 826/2224/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тректорія-пр» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 20 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тректорія-пр» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 826/2224/14 (касаційне провадження К/800/32007/14).

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справу №826/2224/14 (касаційне провадження К/800/32007/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/2224/14 (касаційне провадження К/800/32007/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тректорія-пр» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними до свого провадження.

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тректорія-пр» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 27 травня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/18486/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/800/61865/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аструм управління активами"

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014

у справі № 826/18486/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аструм управління активами"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аструм управління активами".

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/18486/13-а за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аструм управління активами".

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 03 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 13/303
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ К/800/53449/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Зайцева М.П., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи № 13/303А (876/6298/14) за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів,-

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді Г.К. Голубєва

М.П. Зайцев
Справа № 1570/3256/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ К/800/49581/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року

у справі № 1570/3256/12

за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговий порт»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівською Н.Є. від 29.09.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 20.02.2015 року було проведено повторний перерозподіл справи № 1570/3256/12, після розподілу автоматизованою системою документообігу суду вищевказана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Вербицькій О.В.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговий порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-8778/08/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ В/800/948/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

перевіривши заяву Садівничо-городнього товариства "Поліграфіст"

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.04.2014 К/9991/39438/12

у справі № 2а-8778/08/1370 (77603/09/9104)

за позовом Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області

до Садівничо-городнього товариства "Поліграфіст"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.04.2014 К/9991/39438/12.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС України, суддя - доповідач постановляє ухвалу, якою заявник повідомляється про недоліки заяви та про строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. І вже після надходження до Вищого адміністративного суду України даних про усунення недоліків суд вирішує питання про допуск заяви до провадження у Верховному Суді України або про відмову в допуску.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015 заявника було повідомлено про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.04.2014 К/9991/39438/12 та зобов'язано їх усунути у трицятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Підставою для постановлення такої ухвали стала невідповідність заяви вимогам ст. 239 та ст. 239 1 КАС України.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015 та у межах строку, визначених такою ухвалою, заявником було надано заяву, зі змісту якої вбачається, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015, якою було зазначено про недотримання заявником вимог та порядку подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, передбачені ст. 239 та ст. 239 1 КАС України, виконано не було.

Станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015 Товариством не виконано.

Згідно приписів ч. 4 ст. 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Садівничо-городнього товариства "Поліграфіст" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.04.2014 К/9991/39438/12 у Верховному Суді України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-9985/12/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2015 року м. Київ К/800/14414/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Т.М.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Шилова М.О.

відповідача Жукова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2012 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року

у справі №2а-9985/12/2670

за позовомПриватного акціонерного товариства «Енергополь - Україна»
до за участюДержавної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби Прокуратури Оболонського району міста Києва
проскасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 223, 224, 227, 230, 231, 236, частиною 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити частково.

2. Постанову Окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі №2а-9985/12/2670 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11 липня 2012 року № , №, № та № скасувати. Справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

3. В частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 липня 2012 року № постанову Окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі №2а-9985/12/2670 залишити без змін.

Ухвала в частині скасування рішень суду першої та апеляційної інстанції з направленням справи на новий розгляд набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 800/114/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ П/800/114/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Президента України

про недопущення дискримінації і відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Президента України про недопущення дискримінації і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк до 17 квітня на усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення відповідача, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, предмету оскарження, долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору чи документів, необхідних для вирішення клопотання про звільнення від його сплати чи які підтверджують те, що його не належить сплачувати.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу заявником отримано 25 квітня 2015 року. На дану ухвалу позивач жодним чином не відреагував.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про недопущення дискримінації і відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун