Справа № 2а/1270/3661/2012
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/800/39770/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління з матеріально-технічного постачання" про стягнення пені, -

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління з матеріально-технічного постачання" про стягнення пені.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник за допомогою телефону повідомив про те, що згідно наказу № 14 від 05 січня 2015 року у ньому введено простій та на підтвердження цього факту надіслав копію вказаного наказу.

Однак вказана заявником причина пропуску строку не може бути визнана поважною, адже вимоги ухвали суду станом на 29 травня 2015 року не виконані.

Крім того, слід зазначити, що позивач мав можливість ознайомитись з текстом ухвали від 09 вересня 2014 року, оскільки, її електронна копія знаходиться на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а також інформація про списки осіб, яким не надіслано кореспонденцію Вищого адміністративного суду України, адресовану одержувачам населених пунктів Донецької та Луганської областей розміщена на веб-сайті Вищого адміністративного суду України. Однак, таким правом скаржник не скористався та відповідно не усунув недоліки визначені ухвалою судді.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління з матеріально-технічного постачання" про стягнення пені -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников