Справа № 22-а-20507/11
Суддя: Соколан Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доповідач Соколан Н. О.
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів: Митрофанової Л.В., Михайлів Л.В.

при секретарі: Бондарі Ю. А.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічним засобом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача у відмові в нарахуванні та виплати компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати неправомірними та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій відповідача у відмові в нарахуванні та виплати компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати неправомірними та стягнення компенсації задоволено частково.

07 липня 2010 року від ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з пропуском строку, надійшла апеляційна скарга та одночасно надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні 24.06.2010 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Повний її текст представник відповідача отримав лише 07 липня 2010 року, тому відповідач не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 розд. П «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, що набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

У звязку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02.12.2010 року № 2748-VI, що набрав чинності 30 грудня 2010 року, яким зокрема встановлюється, що апеляційні скарги щодо спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності цим Законом в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 18.02.2010р. №1691-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга та заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2010 року подана ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу 07 липня 2010 року в порядку цивільного судочинства, проте судом апеляційної інстанції здійснюється розгляд поданої відповідачем заяви в порядку адміністративного судочинства з перевіркою дотримання судом першої інстанції положень КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України в редакції, що діяла на момент прийняття постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Як передбачено ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана, після закінчення строків, установлених цією статтею залишається без розгляду, якщо суду апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2010 року судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови у присутності представника відповідача (а.с. 73, 74).

Відповідач не подавав заяви про апеляційне оскарження вказаної постанови, а одразу, з порушенням строку, подав апеляційну скаргу.

Звертаючись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 24.06.2010 року, відповідач не навів жодних поважних причин пропуску строку її апеляційного оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу мало можливість у визначені законом строки оскаржити постанову суду від 24.06.2010 року, пропустило процесуальний строк без поважних на те причин, а тому подана ним заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. 186, ст.ст. 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу відхилити.

Відмовити ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: