overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 р.

м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати йому, як дитині війни, щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по 31.03.2011 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Статтею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Стаття 105 КАС України встановлює форму і зміст адміністративного позову. Зокрема, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

В даному ж випадку ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 105 КАС України, просить лише визнати дії відповідача щодо невиплати йому, як дитині війни, щомісячного підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по 31.03.2011 року, що є незрозумілим.

При таких обставинах ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-381/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-381/11
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

28 березня 2011 р.

м. ДрогобичСуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третьої особи Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про оскарження постанов, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2010 року, винесену державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2, а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 28.02.2011 року, винесену державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2 з примусового виконання вимоги УПФУ у м. Дрогобичі за №928, виданої 02.11.2010 року.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви вважаю, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

В даному випадку предметом оскарження є постанови від 16.12.2010 року та 28.02.2011 2011 року, винесені під час державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, - з примусового виконання вимоги УПФУ у м. Дрогобичі за №928, виданої 02.11.2010 року.

При таких обставинах вважаю, що розгляд такої справи, згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, а не місцевого суду, як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 18 та п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третьої особи Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про оскарження постанов - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-420/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-420/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 квітня 2011 р.

м. ДрогобичСуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства за скороченим провадженням, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, а тому,

Керуючись ст. ст. 6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

2. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Курус Р.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-372/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-372/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про внесення змін в записи актів цивільного стану про народження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить: визнати неправомірною відмову відділу РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції внести зміни у записи актів цивільного стану; зобовязати відділ РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 342 від 09.08.1938 року в графі прізвище, імя по-батькові вказати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В попереднє судове засідання позивач подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 59, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про внесення змін в записи актів цивільного стану про народження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 2-а-277/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-277/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення про перерахунок пенсії, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобич Львівської області та здійснення перерахунку розміру пенсії з врахуванням пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

При подачі позовної заяви позивачем пропущено процесуальні строки звернення з даним позовом до суду, визначені ст. 99 КАС України. Таким чином, згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Суддя ______ З.С.Павлів
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/11

У х в а л а

"21" березня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії та здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення про перерахунок пенсії, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області та здійснення перерахунку розміру пенсії з врахуванням пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

При подачі заяви до суду позивачкою не вказано за який саме період вона просить здійснити перерахунок пенсії, а відтак заява, на підставі ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху на підставі ст. 108 КАС України,-

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії та здійснення перерахунку пенсії залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-418/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-418/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України у Львівській області області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною постанову від 14.03.2011 року серії ВС №252467 у справі про адміністративне правопорушення та скасувати її.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно зі ст.ст.287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, правопорушник ОСОБА_1 примірник постанови отримав 14.03.2011 року, що стверджується його підписом.

Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Керуючись ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України у Львівській області області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя З.С. Павлів
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-256/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановила:

11.03.2011р. позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за 2009 рук, враховуючи показник заробітної плати (доходу), з якої сплачено страхові внески за рік, що передує року, в якому здійснюється перерахунок, тобто 2008 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

За змістом ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 цього КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав в 2007р. Таким чином, про вказаний перерахунок пенсійних виплат позивачка повинна була дізнатись вже у 2009 році, отримуючи пенсійне забезпечення у цьому ж році. А відтак, у випадку, якщо позивачка не погоджувалась з таким перерахунком, остання повинна була звернутись до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів в строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене приходжу до переконання, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, клопотання про поновлення процесуального строку не заявила, що має наслідко залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З.С. Павлів
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/11
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії та здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення про перерахунок пенсії, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області та здійснення перерахунку розміру пенсії з врахуванням пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

При подачі заяви до суду позивачкою не було вказано за який саме період вона просить здійснити перерахунок пенсії, тому заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч. 7 ст. 155 КАС України,-

Керуючись ч. 7 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії та здійснення перерахунку пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-287/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-287/11
У Х В А Л А

15 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови від 07.11.2010 року серії ВС №1285523 у справі про адміністративне правопорушення та скасувати її.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно зі ст.ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, в графі «примірник постанови отримав», 07.11.2010 року ОСОБА_1 від підпису відмовився, що стверджується підписом інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислава. Крім цього, позивачем не надано доказів, коли саме він отримав листа з відділу державної виконавчої служби м. Дрогобича.

Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і судом не знайдено підстав для їх поновлення.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Керуючись ст.100 КАС України, -

у х в а л и л а

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Суддя З.С. Павлів
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення про перерахунок пенсії, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобич Львівської області та здійснення перерахунку розміру пенсії з врахуванням пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

При подачі позовної заяви позивачкою не уточнено позовних вимог. Зокрема, не вказано за який період, позивачка просить здійснити перерахунок пенсії. Отже, позовна заява суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч. 7 ст. 155 КАС України,-

Керуючись ч. 7 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Суддя ______ З.С.Павлів