Справа № 813/3270/14
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3270/14
Провадження № 2а/461/1262/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача Голдун З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 15.04.2014 року на адресу головного управління ПФУ у Львівській області від 07.04.2014 року ВП №41430749 про накладення штрафу на головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в розмірі 2040,00 гривень. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавство, оскільки державним виконавцем не взята до уваги поважність причин, які ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення суду, а саме: в управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких категорій громадян головного управління ПФУ у Львівській області наявні дві довідки навчального закладу (від 22.01.2014 за вих.№4779 від 04.12.2012 за вих.№4285) в яких наявні розбіжності щодо періоду навчання ОСОБА_2. У зв'язу із цим, управлінням скеровано запит в Червоноградський професійний гірночо-будівельний ліцей для підтвердження навчання сина ОСОБА_2 станом на день винесена постанови про накладення штрафу, головне управління відповіді не отримало, тому було скеровано повторно лист-нагадування. Крім цього, головне управління пенсійного фонду України у Львівській області повідомляло листами про поважні причини не виконання рішення суду, які були залишенні поза увагою державного виконавця. Відтак, просить визнати дії державного виконавця протиправними; скасувати постанову державного виконавця від 07.04.2014 року про накладення штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення викладенні у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні, про причини своєї не явки суд не повідомили.

Відповідно до ст.128 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.01.2014 року відкрито виконавче провадження постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області з примусового виконання виконавчого листа №461/2096/13а, виданого 10.12.2013 року Галицьким районним судом м. Львова про зобов'язання військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ у Львівській області продовжити ОСОБА_3 виплату надбавки до пенсії на утримання сина-Остапика А.В. у відповідності до п. «а» ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнений з військової служби, та деяких інших осіб» до закінчення ОСОБА_2 навчального закладу, тобто до 30.06.2-14 року.

15.04.2014 року на адресу головного управління ПФУ у Львівській області надійшла постанова від 07.04.2014 року ВП №41430749 про накладення штрафу на головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в розмірі 2040,00 гривень, у якій вказувалось, що боржником рішення суду не виконано повторно, причини невиконання, наведені у поясненні боржника від 26.03.2014 року не є поважними.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема виконавчі листи, що видаються судами.

Вимоги до виконавчого документа визначені в ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 89 Закону у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу та призначає новий строк для виконання.

Листами від 24.01.2014 року за вих. №818/06-17, від 04.03.2014 року за вих.№1381/07-28, від 26.03.2014 року за вих. №3327/06-17 та від 24.04.2014 державного виконавця повідомлено про поважність причин не виконання рішення суду, оскільки було наявні дві довідки навчального закладу в яких наявні розбіжності щодо періоду навчання ОСОБА_2

Таким, чином суд приходить до висновку про поважність причин невиконання у встановлений строк судового рішення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду Українии у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича щодо винесення постанови ВП № 41430749 від 07.04.2014 р. про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штрафу в розмірі 2040 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича ВП № 41430749 від 07.04.2014 р. про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штрафу в розмірі 2040 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.