Справа № 826/2028/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2028/15 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

(Додаткова)

04 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Прем»єр міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання протиправними дій та скасування в частині постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивачем подано 30.04.2015 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснено апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропущення строку тим, що 02.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, проте ухвалою КААС від 24.04.2015 року скарга ОСОБА_2 визнана неподаною і копію ухвали отримав ОСОБА_2 30.04.2015 року.

03 червня 2015 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали, де апелянтом зазначено, що в ухвалі від 19 травня 2015 року судом не вирішено питання щодо його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, суд приходить до висновку, що таке є безпідставним, оскільки причини, які вказані в апеляційній скарзі, яка фактично є поданою повторно 30.04.2015 року, не можна вважати за поважні.

З матеріалів справи вбачається, що подана ОСОБА_2 02.04.2015 року апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2015 року, ухвалою судді КААС від 09 квітня 2015 року залишена без руху, яку апелянт отримав 14 квітня 2015 року.

У зв»язку з невиконанням ухвали судді КААС від 09 квітня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 повернута ухвалою судді КААС від 24 квітня 2015 року, яку отримано апелянтом, як він зазначає в даній апеляційній скарзі 30 квітня 2015 року.

Докази касаційного оскарження ухвали суду від 24 квітня 2015 року матеріали справи не містять.

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2015 року не вбачається через відсутність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. Ю. Ключкович