Справа № 808/3081/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Київ К/800/5149/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на ухвалу та ухвалуЗапорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року
у справі№ 806/3081/14
за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС»
простягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року у справі № 806/3081/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року, закрито провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС» про стягнення податкового боргу в сумі 80 053 530,34 грн.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу повернути для розгляду по суті. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 58, п. 59.1 ст. 59, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 86, 138 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що спірна сума заборгованості виникла внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі: № /0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 50 038 538,00 грн.; № /0 визначено зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 30 023 122,50 грн.

Податкові повідомлення-рішення № /0 та № /0 від 22.10.2010 оскаржені платником в судовому порядку,

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року залишено в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі № 2а-0870/2256/11.

Вищим адміністративним судом України 16.04.2014 року порушено провадження у справі № К/800/13009/14.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з розміром податкового боргу, що стягується, чи з його наявністю.

Наявність спору про право була виявлена судом першої інстанції після відкриття провадження у справі за відповідним поданням.

Оскільки заборгованість відповідача не є безспірною, а між сторонами справи існує спір про право, суди першої та апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку про закриття провадження у справі.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відхилити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року у справі № 806/3081/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак