overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/1319/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1319/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.02.2013 року на 09-30 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/1614/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1614/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.03.2013 року на 11-00 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/1418/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1418/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стимулярного посту ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стимулярного посту ОСОБА_3 про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стимулярного посту ОСОБА_3 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2013 року на 10-00 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/2239/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2239/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя та авто технічної інспекції УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій інспектора ДАІ протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя та авто технічної інспекції УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій інспектора ДАІ протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя та авто технічної інспекції УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій інспектора ДАІ протиправними.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2013 року на 10-30 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/8970/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/8970/13-а 2-а/335/206/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2013 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачам копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/8490/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/8490/13-а 2-а/335/192/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.,при секретарі Франчук Г.В., за участі представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Вініченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9-12, 158, 160-163, 167 КАС України, ст.ст. 19, 22 Конституції України, Законом України від 09.04.1992 року № 2262-IV Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб,, ч. 2 ст. 1 Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби надзвичайних ситуацій -

ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з урахуванням Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заборгованості по пенсії з 01.04.2013 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення за аналогічною посадою, яку займав ОСОБА_1 на день звільнення, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 р та Наказу Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 335/10571/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця.

Частиною другою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 183-5, п. 6 ч. 1 ст. 108, ст.ст. 105-106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року на 16 годин 45 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачам копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/8490/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/8490/13-а 2-а/335/192/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2013 року на 15-30 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити відповідачам копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/9544/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/9544/13-а 2-а/335/224/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Франчук Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області Михальчук Євгена Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.247,287-289, 292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області Михальчук Євгена Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора відділу ДАІ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області Михальчук Євгена Олександровича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії АА2№870812 від 03 вересня 2013 року інспектора інспектора відділу ДАІ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області Михальчук Євгена Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 м.Запоріжжя судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 335/3993/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3993/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року було відкрито скорочене провадження у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні судом було встановлено недостатність повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити судове засідання по розгляду справи на 22.06.2015 року о 09-45 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/223/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/223/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом приватного підприємства „Арман” до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, треті особи: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про зобов’язання вчинити дії, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ПП „Арман” до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міських ради, треті особи: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про зобов’язання вчинити дії.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради.
Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.
Представник третьої особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекціх у Запорізькій області, не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, бо не до тієї особи, яка повина відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
При вищевикладеному, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Залучити Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, в якості другого відповідача, до участі у справі за адміністративним позовом приватного підприємства „Арман” до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, треті особи: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про зобов’язання вчинити дії.
Виключити з числа третіх осіб у справі Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, у зв’язку з залученням його в якості другого відповідача у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.