Справа № 826/1056/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1056/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Стандарт Парк» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Стандарт Парк» звернулися в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Стандарт Парк» задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23.09.2014 року №.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв'язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанову суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачем проведено камеральну перевірки податкової звітності позивача з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 08.09.2014 року №26-57-15-02-21/3.

На підставі зазначеного акта перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 23.09.2014 року №, яким позивачу донараховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 44 703,00 грн. та застосовано штрафні санкції з цього податку у розмірі 11 176,00 грн..

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивачем було подано: податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік, де в рядку 34 «Авансовий внесок, що підлягатиме сплаті щомісяця у березні - грудні 2013 року та січні - лютому 2014 року» визначено суму 47 153,00 грн.; податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, де в рядку 34 «Авансовий внесок, що підлягатиме сплаті щомісяця у березні - грудні 2014 року та січні - лютому 2015 року» визначено суму 22 646,00 грн.; податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2014 року, де задекларовано в рядку 07 «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності» суму - 21 058,00 грн. (збиток).

На думку податкового органу, позивачем неправомірно зменшено суму податкових зобов'язань на суму сплаченого авансового внеску з податку на прибуток на 44 703,00 грн. (67 349,00 грн. - 22 646,00 грн.).

З зазначеними висновками колегія суддів погодитись не може на підставі наступного.

Законом України від 05.07.2012 року №5083-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні» запроваджено сплату авансових внесків з податку на прибуток підприємств, починаючи з 01.01.2013 року.

Законом України від 05.07.2012 року №5083-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні», було доповнено пункт 2 підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового Кодексу України, наступним змістом: платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу, сплачують у січні-лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку в розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з абз.4 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 млн. грн.) зобов'язані подавати у складі річної податкової звітності за 2012 рік розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають ними сплачуватися наступні дванадцять місяців (у березні-грудні 2013 року та січні і лютому 2014 року), а саме щомісячно у строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітних (податковий) рік.

Відповідно до абз. 8 пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України, платник податку, який за підсумками минулого звітного (податкового) року не отримав прибутку або отримав збиток, податкові зобов'язання не нараховував і не мав базового показника для визначення авансових внесків у наступному році, а за підсумками першого кварталу отримує прибуток, має подати податкову декларацію за перше півріччя, три квартали звітного (податкового) року та за звітний (податковий) рік для нарахування та сплати податкових зобов'язань.

Абзацом першим пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів, робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до бюджетів.

Як вже зазначалось, сума авансових внесків позивача з податку на прибуток за 1 квартал 2014 року склала 116 952,00 грн., що перевищує задекларовану суму податку на прибуток згідно податкової декларації за І півріччя 2014 року на 49 603,00 грн..

Тобто, позивач у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2014 року відобразив у рядку 11 «Податок на прибуток від діяльності, що не підлягає патентуванню» податок та суму 67 349,00 грн., та у рядку 13 ЗП «Зменшення нарахованої суми податку», вказавши суми узгоджених грошових зобов'язань, які підлягають безумовній сплаті з податку на прибуток з січня 2014 року по березень 2014 року в сумі 67 349,00 грн., та у рядку 13 ЗП «Зменшення нарахованої суми податку» зазначив 67 349,00 грн. внаслідок переплат вказаними вище авансовими внесками, тому податок на прибуток за І півріччя 2014 року склав 0,00 грн..

Враховуючи те, що норми Податкового кодексу України не містять будь-яких обмежень по періодах щодо сум сплаченого авансового внеску з податку на прибуток відповідно до п.57.1 ст.57 глави 4 розділу II Податкового кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано визнано правомірним та скасовано оскаржене податкове-повідомлення рішення.

Отже, суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права, правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного відповідачем рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.06.2015 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С