Справа № 40097/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2010 р. справа № 2а-792/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Резнікові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про скасування рішення про надання земельної ділянки у приватну власність, третя особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.08.2009 звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Новоархангельської селищної ради, в якому просить скасувати рішення №504 від 11.06.2009 про надання в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12га в районі вулиці Енергетичної біля річки Синюха (ас3).

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2009 до участі у справі в якості третьої особи залучена ОСОБА_2 (ас18).

Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2009 в задоволені позову відмовлено. Суд виходив з того, що селищною радою рішення прийнято в межах наданих повноважень, з додержанням земельного законодавства та не порушує прав сторін (ас34).

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду скасувати. Вважає, що вона має переважне право на спірну земельну ділянку (ас41).

В судовому засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала (ас68). Відповідач і третя особа не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали письмові заперечення на апеляційну скаргу (ас52,55-66).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статей 2, 3, 17, 104 КАС України, до компетенції адміністративних судів належить вирішення публічно-правових спорів у сфері публічно-правових відносин.

Однак, вирішуючи справу по суті, суд першої інстанції не взяв до уваги що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник спір про право на землю, який, виходячи з положень частини 4 статті 50 КАС України, не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із земельних відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 4 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 19.03.2010, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2009.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 05.08.2010.

В повному обсязі ухвала складена 06.08.2010.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Л.М.Нагорна

ОСОБА_3