Справа № 2-а-75/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2011 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 15.12.2010 року інспектором ДПС ДАІ м.Львова молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС№326872, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те що він 15.12.2010 року о 18.45 год. у м.Львові по вул.І.Франка-Стрийська, керуючи транспортним засобом марки Форд д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Вважає, дану постанову незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв. Так, повернувши з вул.І.Франка ліворуч, рухався в лівому ряді в напрямку вул.Стрийська, однак, щоб виконати маневр повороту на вул.Стрийська праворуч, необхідно було перелаштуватись у правий ряд, проте цьому перешкоджав автомобіль ДАІ, який знаходився в правому ряді на самому перехресті. Таким чином, вказує, що здійснив маневр обїзду автомобіля, а не обгін. Просить дану постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

В судове засідання позивач позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Управління ОСОБА_3 України у Львівській області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.ст. 71, 128 КАС України.

Встановлено, що 15.12.2010 року інспектором ДАІ м.Львова молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС№326872, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн

З вищевказаної постанови вбачається, що 15.02.2010 року о 18.45 год. ОСОБА_1 у м.Львові по вул.І.Франка-Стрийська, керуючи транспортним засобом марки Форд д/нВС0450АЕ здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Згідно Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Таким чином оскільки автомобіль ДАІ не здійснював руху, то позивачем не було здійснено обгін такого.

Згідно ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні даної постанови - інспектор ДАІ не врахував особу порушника та характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що водій здійснив обїзд вказаного автомобіля ДАІ, а не його обгін, що вказує на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи вищезазначене, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 128, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ДАІ м.Львова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВС№326872 від 15.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4