Справа № 2-а-1396/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1396/11
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарі - Вєчкановій С.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про здійснення перерахунку та виплати допомоги по доглядку за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 9 липня 2008 року вона народила доньку - ОСОБА_2, з того часу вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Після народження доньки вона звернулася до відповідача з заявою про призначення допомоги при народженні дитини, а після закінчення лікарняного листа по вагітності та пологам, вона звернулася для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказана допомога їй була призначена, проте виплачувалася в значно меншому розмірі ніж, це визначено законодавством. Тому позивачка звернулася до суду та просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо відмови здійсненні перерахунку та виплати доплати допомоги при народженні та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнути на її користь з відповідача недоотриману допомогу при народженні дитини в розмірі 6167, 40 грн., та недотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з серпня 2008 року по серпень 2010 року в розмірі 14510,00 грн., стягнути з відповідача суму інфляції за весь час прострочення в розмірі 613,12 грн., стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 8000 грн., зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності з нормами чинного законодавства, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.

У судове засідання призначене на 5 травня 2011 року позивачка з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неприбуття. В звязку з цим слухання справу було перенесено на 25 травня 2011 року.

25 травня 2011 року позивачка у судове засідання повторно не зявилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46), причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про здійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області про здійснення перерахунку та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання ухвали, апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3