overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12834/11/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/23419/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року

у справі № 2а-12834/11/1370

за позовом Приватного підприємства «Автотехпостач»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року у справі № 2а-12834/11/1370, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 28.10.2011 року № .

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року у справі № 2а-12834/11/1370 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 221/3992/13-а (2а/221/14/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/4965/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Єрьоміна А.В.,

Цуркана М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації» до Волноваської районної ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентаризації" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентаризації" до Волноваської районної ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії (№ 221/3992/13-а).

Як вбачається з матеріалів скарги, касаційне провадження за нею відкрито помилково.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року (К/800/31175/14) та від 30 липня 2014 року (К/800/40928/14) Комунальному підприємству «Волноваське бюро технічної інвентаризації» відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації» до Волноваської районної ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії (справа № 221/3992/13-а).

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційне провадження за скаргою № К/800/4965/15 необхідно закрити як таке, що відкрите помилково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравцов О.В.

Судді Єрьомін А.В.

Цуркан М.І.
Справа № 2а-1936/12/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/23599/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року

у справі № 2а-1936/12/1370

за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 2а-1936/12/1370.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

3. Витребувати матеріали справи № 2а-1936/12/1370 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 855/6138/13-а (2а/255/295/13 )
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/57107/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Донецької міської ради на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Донецької міської ради на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 17 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/18729/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ К/800/18872/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 2 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 2н-47/10/0570
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н-47/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Орендного підприємства "Квант" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за заявою Орендного підприємства "Квант" про перрегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства "Науково-технічний центр проблем енергозбереження" до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, третя особа - Орендне підприємство "Квант" про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства "Науково-технічний центр проблем енергозбереження" до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, третя особа - Орендне підприємство "Квант" про визнання дій неправомірними закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 805/6257/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. м. Київ К/800/9271/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О.В. Рибченко А.О.
розглянувши касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на постанову та ухвалуДонецького окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року
у справі№ 805/6257/13-а
за позовомПриватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області
простягнення з Державного бюджету України суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та задоволено клопотання відповідача-1 про зупинення оскаржуваних судових рішень. А саме: зупинено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року у справі № 805/6257/13-а.

26.05.2015 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року у справі № 805/6257/13-а залишено без змін.

Виходячи з приписів ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із залишенням без змін судових рішень про стягнення податкової заборгованості, колегія суддів приходить до висновку про поновлення виконання судових рішень у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 220, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року у справі № 805/6257/13-а.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

А. О. Рибченко

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 2а-7192/12/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ К/800/8299/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі № 2а-7192/12/2670

за позовом дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 27 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.І. Костенко
Справа № 1326/10519/2012
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Київ К/800/23538/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а-9115/10/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/9991/5441/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідачСтародуб О.П.,
суддіЄмельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті, третя особа - Державне казначейство України про поновлення на публічній службі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2010р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015р. справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись частиною 5 статті 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду на 3 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб
Судді: В.І. Ємельянова Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 816/1934/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/7329/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014

у справі № 816/1934/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт"

треті особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у м. Полтаві, Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Полтавське Головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у м. Полтаві, Акціонерне товариство "Таскомбанк", Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про застосування арешту коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 02.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко