Справа № 545/1196/15-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1196/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Путрі О.Г.

з участю секретаря - Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що 17.04.2015 року відносно неї винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В процесі розгляду справи вимоги змінила, визнала себе винною у вчиненні правопорушення та враховуючи її матеріальний та сімейний стан прохала застосувати до неї ст. 22 КУпАП та у зв'язку з малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву про зміну вимог підтримала, прохала застосувати до неї ст. 22 КУпАП.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнає, прохає відмовити в задоволенні позову .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Встановлено, що 17.04.2015 року інспектором ВДАІ м. Полтава Бутко О.А. винесена постанова серії ПС2 №331688, згідно з якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Згідно вищевказаної постанови ОСОБА_1 17.04.2015 року о 11-31 год. керувала автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Зіньківська в м. Полтава на перехресті з вул.. Яківчанська не дала дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку вона повертала.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу та постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що інспектором ВДАІ м. Полтава Бутко О.А. зібрані достатні докази, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Разом з тим, враховуючи, що діями ОСОБА_1 шкода спричинена не була та будь-які тяжкі наслідки не настали, а також беручи до уваги матеріальний та сімейний стан позивачки, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей та чоловіка інваліда 3 групи, суд вважає можливим звільнити її від відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 71 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №331688 від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення - змінити та звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Путря