overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/529/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/529/15-а
Провадження № 2а/542/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- не вказана поштова адреса місця служби відповідача;

- відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру, чи не надано документів, які свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті закону за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, який на день звернення з позовом до суду становить 73 грн. 08 коп.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

22.04.2015
Справа № 542/529/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/529/15-а
Провадження № 2-а/542/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 22 квітня 2015 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

27 квітня 2015 року позивач надав до суду заяву, якою усунув недоліки в адміністративному позові.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду на 08 травня 2015 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 07 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

29.04.2015
Справа № 542/529/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/529/15-а
Провадження № 2-а/542/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в ході попереднього судового засідання матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 22 квітня 2015 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.04.2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, надав заяву, в якій вказав, що на адресу суду буде направлено заперечення проти позову, тому просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Частина 5 статті 111 КАС України передбачає, що за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Суд прийшов до висновку про можливість провести попереднє судове засідання за такої явки, оскільки відповідач у своїй заяві вказує, що проти позову заперечує, але на поважність причин неможливості прибуття в судове засідання не вказує.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

03.06.2015
Справа № 554/4696/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.04.2015 Справа № 554/4696/15-а
УХВАЛА

17 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України у Полтавській області, інспектора Кобеляцької роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ГУМВС України у Полтавській області, інспектора Кобеляцької роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім»я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п»ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши матеріали адміністративного подову суд приходить до висновку про те, що ГУМВС України у Полтавській області не є належним відповідачем у справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивачем не зазначено адресу посадової особи, якою винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, із зазначенням посади, місця служби, поштової адреси та номера засобу зв»язку відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України у Полтавській області, інспектора Кобеляцької роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/4058/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2015 Справа № 554/4058/15-а
УХВАЛА

22 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Полтавській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 8 квітня 2015 року вищезазначений адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

28 квітня 2015 року позивач отримав копію ухвали суду.

21 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про те, що недоліки позивачем не усунені.

Крім того, з порушенням встановлених строків до суду надійшла заява, яка позивачем не підписана а лише зазначена дата її написання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Полтавській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/5013/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2015 Справа № 554/5013/15-а
УХВАЛА

27 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів наданого адміністративного позову вбачається, що позивачем адміністративний позов не підписаний.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/5244/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2015 Справа № 554/5244/15-а
УХВАЛА

22 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони з Управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки на Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2015 року заяву залишено без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

6 травня 2015 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду, проте станом на 22 травня 2015 року недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 546/511/15-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/25/15
Справа №546/511/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Потічанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Потічанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя :
Справа № 546/494/15-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/24/15
Справа №546/494/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21 травня 2015 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 24 червня 2015 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя :
Справа № 547/594/15-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/594/15-а
Провадження № 2-а/547/18/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 травня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши під час підготовчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Семенівської районної ради Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними заяву ОСОБА_1 про відмову від позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій останньої щодо порушення нею, як головою Семенівської районної ради Полтавської області порядку розгляду його заяви відповідно до Закону України « Про звернення громадян», що виразилось в порушенні норми ст.18 вказаного Закону в частині особистої присутності заявника при розгляді звернення.

Ухвалою від 20.05.2015 року суддею Семенівського районного суду Полтавської області було відкрито провадженні у справі та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати запере речення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

29.05.2015 року позивач по справі ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про відмову від адміністративного позову у звязку з вирішенням його заяви поза судовим порядком.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене , суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від адміністративного позову позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до голови Семенівської районної ради Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 557/583/15-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/583/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гощанський районний суд Рівненської області в особі :
при секретарі Поліщук С.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Гощанська районна організація профспілки працівників культури звернулася до суду з адміністративним позовом до Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії .
В судове засідання сторони не з’явилися , але позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом Гощанської районної організації профспілки працівників культури до Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії , залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.