Справа № 815/1924/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1924/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіган» (від 04.06.2015р. вхід.№13711/15) про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіган» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 23.03.2015р. №1773-23,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кардіган» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 23.03.2015р. №1773-23.

04.06.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіган» (вхід.№13711/15), за підписом повноважного представника Товариства ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання залишити даний адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з прийняттям Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області рішення від 25.05.2015р. №1/15-53-23-00 про відкликання податкової вимоги, яким скасовано оскаржувану податкову вимогу від 23.03.2015р. №1773-23.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіган» та відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, до суду надійшли заяви (від 04.06.2015р. вхід.№13712/15, та вхід.№13719/15, відповідно) про розгляд справи за їх відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіган» (від 04.06.2015р. вхід.№13711/15) про залишення без розгляду позовної заяви в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначену заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіган» (від 04.06.2015р. вхід.№13711/15) задовольнити, та залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіган» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 23.03.2015р. №1773-23, без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.11, ч.4 ст.122, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіган» (від 04.06.2015р. вхід.№13711/15) про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіган» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 23.03.2015р. №1773-23, задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардіган» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 23.03.2015р. №1773-23, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.