Справа № 810/475/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ 810/475/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

від позивача - не з'явились

від відповідача - Сімбухов А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми "Ікар"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми "Ікар" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судове засідання 31.03.2015 уповноважені представники позивача не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 10.03.2015 № 939/10/10-02-10 про здійснення судового розгляду справи без участі представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області за наявними ній матеріалами.

У судовому засіданні 31.03.2015 представником відповідача заявлено клопотання про проведення технічної експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування доводів клопотання представник відповідача зазначив, що для правильного вирішення та з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідно провести технічну експертизу Акта (довідки) про результати фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, виробництва та обігу підакцизних товарів від 14.05.2012 року № 0126/10/02/23/20618989 на предмет правильності визначення кількості скрапленого газу в ємностях АГЗП при проведенні інвентаризації, виходячи із вимог існуючих нормативних актів Міністерства палива та енергетики. На час проведення експертизи просив суд зупинити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи та зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що предмет даного спору не стосується правомірності висновків податкового органу в ході проведення перевірки відповідача та складання Акта від 14.05.2015 № 0126/10/02/23/20618989.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що висновки судово-технічної експертизи Акта (довідки) про результати фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, виробництва та обігу підакцизних товарів від 14.05.2012 року № 0126/10/02/23/20618989, жодним чином не можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а відтак, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми "Ікар" про призначення судово-технічної експертизи та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.04.2015