overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 449/347/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/347/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Прокуратура Перемишлянського району до Бібрська міська рада , про визнання незаконної бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Перемишлянського району 17.03.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокуратура Перемишлянського району до Бібрська міська рада , про визнання незаконної бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 13.05.2015 р. 15:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/376/15-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/376/15-а
У Х В А Л А

28.04.2015

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бібрської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2Є звернулась до суду з даним адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України. А тому ухвалою судді Перемишлянського районного суду від 01.04.2015р. позовну заяву залишено без руху та надано їй термін для усунення недоліків- п"ять днів з дня отримання копії даної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Перемишлянського райсуду про усунення недоліків ОСОБА_2 отримала 17.04.2015р. Однак до встановленого терміну ОСОБА_2 недоліки не усунула, тому вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною і повернути .

Керуючись ст.108,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бібрської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , вважати неподаною та повернути .

Розяснити ОСОБА_2, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_3
Справа № 451/640/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/640/15-а
Провадження № 2-а/451/20/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.розглянувши матеріали справи № 451/640/15-а (№2-а/451/20/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відміну рішення управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області про відмову в перерахунку пенсії і її допризначення, як незаконного, та спонукання вчинення посадовими особами цієї установи дій, щодо до призначення пенсії за віком, починаючи з 28 серпня 2014 року, відшкодування причиненої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справи № 451/640/15-а (№2-а/451/20/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відміну рішення управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області про відмову в перерахунку пенсії і її допризначення, як незаконного, та спонукання вчинення посадовими особами цієї установи дій, щодо до призначення пенсії за віком, починаючи з 28 серпня 2014 року, відшкодування причиненої шкоди та призначити до судового розгляду на 16.06.2015 року на 10.00год. в приміщенні Радехіського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/3762/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3762/14-а
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Самборі подання головного державного виконавця відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України до виконання ним зобовязань по виконавчому документі згідно судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області звернувся в суд із вказаним поданням.

23 грудня 2014 року головний державний виконавець відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить дане подання залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява головного державного виконавця відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України до виконання ним зобовязань по виконавчому документі згідно судового рішення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік
Справа № 452/1196/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1196/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського МРУЮ про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій, -

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського МРУЮ про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10.00 год. 14 травня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 14 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 452/1253/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1253/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" травня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у доступі до публічної інформації, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.05.2015 року подав до суду адміністративний позов до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у доступі до публічної інформації, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у доступі до публічної інформації, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Сторонам надіслати копію ухвали з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати у строк до 02.06.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 02.06.2015 року на 9 год. 40 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1349/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1349/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" червня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення їй позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, вищезгадану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 452/1253/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1253/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у доступі до публічної інформації, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 08.05.2015 року подав до суду адміністративний позов до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у доступі до публічної інформації, а саме надання списку військовозобовязаних та призовників, які знаходяться на обліку у Новокалинівській міській раді, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень.

На підставі ухвали судді від 18.05.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, що ним виконано.

Під час попереднього судового засідання позивач доповнив позовні вимоги та просив визнати інформацію, яку він запитував, публічною.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.06.2015 року на 14 год. 20 хв. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у доступі до публічної інформації, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Витребувати від Самбірського ОМВК дані на підставі яких нормативних актів запитувана інформація є конфіденційною і використовується для службового користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2773/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2773/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДРВ ДАІ Немирівського району Гудзенко Павла Андрійовича, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДРВ ДАІ Немирівського району Гудзенко Павла Андрійовича, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 23.04.2015 р. о 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/288/15-а
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/288/15-а
Провадження № 2-а/455/22/2015
У Х В АЛ А

про прийняття адміністративної справи до провадження

і призначення до розгляду

17 лютого 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2015р. справу після заявленого відводу усьому складу суду направлено у Старосамбірський районний суд Львівської області для подальшого розгляду.

17.02.2015р. під час реєстрації відповідної справи автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд головуючому судді Ференц О.І..

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та провести у ній попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області - прийняти до свого провадження.

Провести у справі попереднє судове засідання, яке призначити на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року в приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, 1 Львівської області.

Копію ухвали направити позивачці, її представнику та представнику відповідача.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 2а-40/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-40/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2011 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського центру зайнятості про визнання незаконною відмови у призначенні допомоги з безробіття та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 10 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк до 25.09.2010 р. для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою не погодився і оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до суду 21 вересня 2010 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від18.01.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2010 року задоволено, ухвалу судді від 10.09.2010 р. скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 18 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху, надано строк до 09.03.2011 р. для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, хоча копію згаданої ухвали було надіслано позивачу 18.02.1011 року, а тому її слід вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючи ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського центру зайнятості про визнання незаконною відмови у призначенні допомоги з безробіття та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною й повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4269/2012
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1323/4269/2012
Провадження № 2-а/1323/189/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" липня 2012 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.07.2012р. ВП №33119836, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулося до суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, в якій просить визнати дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції неправомірними та скасувати постанову від 02.07.2012р. ВП №33119836 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий Миколаївським районним судом Львівської області, тому дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області і позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.6, 181 ч.6 КАС України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.07.2012р. ВП №33119836 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_2