Справа № 137/841/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 137/841/15-а

02.06.2015

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 12 травня 2015 року за місцем свого проживання отримав лист з ВДАІ Літинського району, в якому знаходилася винесена постанова про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень. Строк оскарження постанови ним пропущений з вини відповідача, оскільки постанова надійшла простим поштовим відправленням. Вважає зазначену постанову незаконною, просить її скасувати, а також поновити строк на її оскарження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він працює майстром філії Вінницької дорожньої експлуатаційної дільниці Дочірного підприємства Вінницький облавтодор, яка є підрядною організацією і здійснює утримання доріг на підставі окремих договорів підряду з власником доріг Державною службою автомобільних доріг України. Виконання та замовлення відповідних робіт здійснюється замовником. На нього покладений обовязок забезпечувати виконання робіт виключно в межах та обсягах замовлення на їх виконання. Так як не було проведено належного фінансування, тому відповідно і виконати ремонтне покриття доріг в повній мірі не було можливості. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписка про вручення повістки.

Із копії постанови (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.140 ч.1 КУПАП і накладено штраф в сумі 1020 гривень, за те, що він порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць смт. Літин, а саме стан покриття проїзної частини по вул. Радянська не відповідає вимогам ДСТУ. Копія наказу №53-ак від 01.06.2011 року (а.с.6) свідчить, що ОСОБА_1 майстра Малинівського АБЗ із звязку з виробничою необхідністю призначено виконувати обовязки майстра Літинського ДРП-4 за сумісництвом з 01.06.2011 року. Довідка ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ДП «Вінницький облавтодор» №85 від 12.05.2015 року (а.с.8) свідчить, що в звязку з відсутністю належного фінансування, паливно-мастильних та будівельних матеріалів, роботи по весняно-літньому утриманню дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка проводились не в повному обємі. З 01.05.2015 року по мірі надходження асфальтобетонної продукції проводиться ямковий ремонт проїзної частини дороги.

Дослідивши матеріали які є у справі, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає до задоволенню, оскільки Державна служба автомобільних доріг України є власником доріг і є розпорядником коштів і ремонтні роботи виконуються виключно в межах та обсягах замовлення на їх виконання і відповідно до довідки №85 від 12.05.2015 року з 01.05.2015 року буде проводитися поточний ремонт зазначеної автодороги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова ПС1 №872923 від 22.04.2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1020 гривень підлягає скасуванню, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк на адміністративне оскарження постанови серії ПС1 №872923 від 22.04.2015 року.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №872923 від 22.04.2015 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 1020 гривень, а адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,