Справа № 2а-16447/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року № 2а-16447/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-сервіс»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасадрем-сервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним наказ начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про проведення позапланової документальної перевірки № 1514 від 10 жовтня 2012 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадрем-сервіс"з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 червня 2011 року по 30 вересня 2012 року, за результатами якої складено акт Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 12 жовтня 2012 року № 842/22-10/31663124 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадрем-сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 червня 2011 року по 30 вересня 2012 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо складання висновків, зазначених в акті Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 12 жовтня 2012 року № 842/22-10/31663124 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадрем-сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 червня 2011 року по 30 вересня 2012 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо складання акту від 12 жовтня 2012 року № 842/22-10/31663124 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадрем-сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 червня 2011 року по 30 вересня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 22 січня 2013 року.

В судовому засіданні 31 січня 2013 року суд протокольно ухвалив викликати в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадрем-сервіс" ОСОБА_1.

У судове засідання 13 лютого 2013 року ОСОБА_1 не з'явився. Про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, у судовому засіданні, яке відбулося 13 лютого 2013 року протокольною ухвалою повторно викликав ОСОБА_1 в якості свідка. Однак, свідок повторно не прибув, хоч і був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадрем-сервіс"(місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул.. Мечникова, 8, кв.22) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2013 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Виконання даної ухвали доручити Деснянському РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Суддя К.М. Кобилянський