Справа № 2а-4660/11/1070
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року 2а-4660/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Скрипки І.М., Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВТЕПЛОТРАНСБУД" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення,

за участю представників сторін:

позивача - Шупик А.В., довіреність б/н від 18.10.2011;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 Комунальне підприємство Обухівської міської ради "ОБУХІВТЕПЛОТРАНСБУД" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з конторою за цінами в Київській області про скасування рішення Державної інспекції з конторою за цінами в Київській області № 105 від 16.06.2011 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 зупинено провадження у справі та зобов'язано сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-3847/11/1070 за позовом Державної інспекції з конторою за цінами в Київській області до Комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВТЕПЛОТРАНСБУД" про стягнення економічних санкцій в розмірі 361909, 95 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 провадження у справі було поновлено у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а-3847/11/1070.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 провадження у справі було поновлено, проведено заміну відповідача - Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області на Державну інспекцію України з контролю за цінами в порядку правонаступництва.

Відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що після заміни відповідача правонаступником відповідачем по даній справі виступає Державна інспекція України з контролю за цінами як центральний орган виконавчої влади, дану справу судом вирішено розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 за клопотанням позивача провадження у справі № 2а-4660/11/1070 зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі № 2а-3847/11/1070 (К/9991/16695/12).

У зв'язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Шевченко А.В., в результаті автоматичного розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 справу передано судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 адміністративну справу № 2а-4660/11/1070 прийнято до провадження суддею Кушновою А.О., розгляд справи призначено у складі трьох суддів, головуючий суддя Кушнова А.О., судді Головенко О.Д., Панченко Н.Д. з урахуванням Положення про формування колегій у Київському окружному адміністративному суді, затвердженого рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року.

Враховуючи настання обставин, з якими було пов'язано зупинення провадження у справі, зокрема прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі № 2а-3847/11/1070 (К/9991/16695/12), ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 27 квітня 2015 року.

На підставі службової записки судді Кушнової А.О. від 27.04.2015, відповідно до рішення зборів суддів Київського окружного адміністративного суду № 4/13 від 15.04.2013 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 26.11.2010, з наступними змінами і доповненнями, затвердженими Рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Головенка О.Д щодо здійснення правосуддя та у зв'язку з перебуванням судді Панченко Н.Д. у додатковій відпустці Розпорядженням Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 № 85 введено до складу колегії суддів з розгляду справи № 2а-4660/11/1070 замість судді Головенка О.Д. суддю Скрипку І.М., а замість судді Панченко Н.Д. суддю Дудіна С.О.

Крім того, у судовому засіданні 20.05.2015 представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом іншої пов'язаної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наданих суду документів вбачається, що позивачем надано до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Вищого адміністративного уду України у справі №2а-3847/11/1070, про що свідчить відбиток штемпеля Верховного Суду України від 06.05.2015.

Приймаючи до уваги, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 05.03.2015 у справі №2а-3847/11/1070, якою касаційну скаргу КП Обухівської міськради "Обухівтеплотрансбуд" залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адмінітративного суду від 14.09.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 - без змін, можуть суттєво вплинути на розгляд справи №2а-4660/11/1070, зокрема, щодо встановлених обставин справи про встановлене перевіркою порушення законодавства при формуванні тарифів, а приймаючи до уваги, що позивачем надані суду докази відкриття касаційного провадження Верховним Судом України, судова колегія вважає, що подане позивачем клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.06.2015, призначивши судове засідання на 10.06.2015 о 14:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.О. Кушнова

Судді І.М. Скрипка

С.О. Дудін