Справа № 2а-10269/11/1370
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р. Справа № 876/4522/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю представника відповідача: Краснопольська Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року щодо встановлення способу та порядку виконання судового рішення за заявою Львівської митниці Міндоходів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року Львівська митниця Міндоходів звернулась до суду першої інстанції з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі №2а-10269/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Аргументуючи заявлені вимоги, Львівська митниця Міндоходів вважає, що ними виконане судове рішення в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині стягнення за один місяць в сумі 3 547,53 грн. (з них: 3 015,40 грн. - виплачено позивачу, 532,13 грн. - утримано та сплачено податку з доходів фізичних осіб). Проте, з метою дотримання вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування», просить суд встановити порядок і спосіб виконання постанови суду у справі № 2а-10269/11/1370 шляхом зобов'язання Львівської митниці виплатити ОСОБА_2 15 492,68 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, сплатити до відповідного територіального органу Пенсійного фонду 1 414,51 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, сплатити до бюджету 2 734,00 грн. податку з фізичних осіб.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року у задоволенні заяви Львівської митниці Міндоходів про встановлення способу та порядку виконання судового рішення відмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила Львівська митниця Міндоходів. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення задоволити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 року визнано незаконним та скасовано наказ Державної митної служби України № 1821-к від 29.08.2011 року «по особовому складу Львівської митниці» в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_2, старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста Мостиська Львівської митниці. Поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста Мостиська Львівської митниці. Стягнено з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 29.08.2011 року по 13.03.2012 року в розмірі 23188,73 грн. Постанова в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста Мостиська Львівської митниці та в частині стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3547,53 грн. звернено до негайного виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року апеляційні скарги Державної митної служби України та Львівської митниці залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАС України передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до приписів ст. 263 КАС України підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі, тобто ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

З аналізу наведених норм та вимог заявника вбачається, що Львівська митниця просить змінити суму призначену судом до сплати, тобто змінити рішення суду по суті, а не змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Тому, встановлюючи спосіб і порядок виконання постанови таким чином, суд порушить вимоги статті 263 КАС України, та змінить зміст судового рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для відмови у задоволені заяви щодо встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254, 263 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Львівської митниці Міндоходів залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року у справі №2а-10269/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.06.2015 року