Справа № 2-а-443/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-443/11
номер провадження №6-а/489/91/15
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 14.04.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі постанови цього ж суду від 05.01.2011.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Від боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва (далі УПФ) надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається та встановлено судом, що постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2011, ухваленої в скороченому провадженні, позов ОСОБА_1 задоволений частково, зобовязано УПФ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09.06.2010 по 05.01.2011 з урахуванням виплачених сум.

На підставі вказаної постанови суду 14.04.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, який заявник отримав 16.04.2015.

Частиною першою статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення передбачені також частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Строки предявлення виконавчих документів до виконання визначені статтею 22 вказаного Закону, зокрема, частиною першою цієї статті передбачено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання складає один рік з дня набрання рішення законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду від 05.01.2011 набрала законної 16.01.2011, виконавчий лист видано стягувачу 14.04.2015.

Із наявних в матеріалах справи доказів встановити дату видачі ОСОБА_3 постанови суду, яка ухвалена в скороченому провадженні, не можливо, що дає підстави вважати видачу її копії разом з виконавчим листом.

За таких обставин, строк предявлення виконавчого листа для примусового виконання вважається пропущеним з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Керуючись статтею 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 14.04.2015 відповідно до постанови цього суду від 05.01.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити в повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко