Справа № 810/6086/13-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6086/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року 810/6086/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про

визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просив: визнати протиправними рішення про відмову здійснити зарахування сплачених позивачем авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток, що викладені в листі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 30.09.2013 № 7891/10/20-429 та листі Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.10.2013 № 5425/10/15-3; зобов'язати Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників зарахувати сплачений позивачем авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 45201369,00 грн. в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року; зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області зарахувати сплачений позивачем авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 626973,00 грн. в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року; зобов'язати Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зарахувати сплачений позивачем авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 4273376,00 грн. в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року (урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.11.2013).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 позов задоволено частково; провадження у справі закрито в частині позовних вимог щодо коригування даних у картках особового рахунку Товариства та його філій; відповідачів зобов’язано здійснити відповідне зарахування сплачених позивачем та його філіями авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в рахунок сплати авансових внесків за 2013 рік; в решті позову задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 вказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову із прийняттям рішення про задоволення позову у відповідній частині. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі № 810/6086/13-а. В частині позовних вимог щодо зобов’язання відповідачів здійснити коригування даних у картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна", його Орджонікідзевської та Бориспільської філій справу направлено на новий розгляд. В решті позову відмовлено.

До Київського окружного адміністративного суду вказана справа з Вищого адміністративного суду України для нового розгляду надійшла 20.04.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 прийнято адміністративну справу №810/6086/13-а до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.05.2015 здійснено заміну відповідачів на їх правонаступників.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із заявою від 27.04.2015 про зміну (уточнення) позовних вимог, якою просив суд: визнати протиправною бездіяльність відповідачів що полягає у невідображені в картці особового рахунку позивача зменшення зобов’язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року (включно) до квітня 2014 року (включно) на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів, а також зобов'язати відповідачів здійснити коригування даних інтегрованої картки позивача шляхом відображення в ній зменшення зобов’язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року (включно) до квітня 2014 року (включно) на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подав до органів доходів і зборів за місцезнаходженням філій та центрального офісу податкові декларації з податку на прибуток за 2012 рік, в яких визначив грошові зобов’язання зі сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток. Крім того, за результатами роботи за 2012 рік позивач у 2013 році здійснював виплату дивідендів учасникам товариства і при цьому сплатив додержавного бюджету авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів. Оскільки у позивача утворилась переплата з податку на прибуток, посилаючись на положення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, вимагав від податкового органу зарахувати сплачені суми авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з цього податку, однак територіальні органи доходів і зборів відмовили у такому зарахуванні.

Відповідачі позову не визнали. В обґрунтування заперечень проти позову зазначили, що не заперечують факт переплати, однак оскільки механізм зарахування сплачених авансових внесків відсутній, зменшення грошових зобов’язань з податку на прибуток можливе лише шляхом подання до податкових органів податкової декларації за 2013 рік, в якій позивач самостійно відкоригує значення податкових зобов’язань.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час до суду з’явились представники позивача та Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області явку своїх представників до суду не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників у судовому засіданні підтримав заперечення проти позову, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Протокольною ухвалою від 06.05.2015 суд ухвалив здійснювати подальший розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" є юридичною особою, що зареєстрована 27.01.1993 Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією, як платник податків перебуває на обліку у Міжрегіональному головному управлінні Міндоходів - Центральному офісі з обслуговування великих платників. Позивач також має у своєму складі Бориспільську і Орджонікідзевську філії, які перебувають на обліку в Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відповідно.

У 2013 році позивач та його відокремлені філії подали до органів доходів і зборів за своїм місцезнаходженням податкові декларації з податку на прибуток підприємств за 2012 рік, в яких визначили грошові зобов’язання зі сплати авансових внесків з податку на прибуток, які підлягають сплаті щомісяця у березні – грудні 2013 року та січні – лютому 2014 року. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" (центральний офіс) визначило зобов’язанні зі сплати щомісячних авансових внесків у сумі 7310129,00 грн.; Бориспільська філія – у сумі 101396,00 грн.; Орджонікідзевська філія – у сумі 691106,00 грн.

У вересні 2013 року позивачем та його філіями виплачувались дивіденди за 2012 рік учасникам товариства, при цьому при виплаті дивідендів позивач сплатив авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів у загальному розмірі 50101718,00 грн., у тому числі: 45201369,00 грн. - авансові внески, що сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд гембл Україна" (центральний офіс); 626973,00 грн. – Бориспільською філією; 4273376,00 грн. – Орджонікідзевською філією.

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" звернулось до органів доходів і зборів за місцезнаходженням центрального офісу та філій із заявою від 23.09.2013 № 28/09/13, в якій просило зарахувати авансові внески з податку на прибуток, сплачені до бюджету при виплаті дивідендів, у рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток починаючи з вересня 2013 року по квітень 2014 року.

Листом від 30.09.2013 № 7891/10/20-429 Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників відмовило позивачу у зменшенні авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів, мотивуючи це тим, що зменшення відбувається виключно за підсумками звітного періоду. Листом від 04.10.2013 № 5925/10/15-3 Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повідомила позивачу, що законодавством не передбачений механізм коригування (зменшення) суми щомісячних авансових внесків при за рахунок авансових внесків, сплачених при виплаті дивідендів, а також роз’яснила про можливість проведення заліку за результатами декларування за звітний 2013 рік.

Не погоджуючись з відмовою органів доходів і зборів здійснити таке зарахування, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 позов задоволено частково; провадження у справі закрито в частині позовних вимог щодо коригування даних у картках особового рахунку Товариства та його філій; відповідачів зобов'язано здійснити відповідне зарахування сплачених позивачем та його філіями авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в рахунок сплати авансових внесків за 2013 рік; в решті позову задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 вказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову із прийняттям рішення про задоволення позову у відповідній частині. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі №810/6086/13-а. В частині позовних вимог щодо зобов’язання відповідачів здійснити коригування даних у картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПроктерЕндГембл Україна", його Орджонікідзевської та Бориспільської філій справу направлено на новий розгляд. В решті позову відмовлено.

Вищий адміністративний суд України у Постанові від 01.04.2015 визначив, що для правильного вирішення цього спору та з'ясування факту наявності (чи відсутності) порушення з боку органів державної податкової служби прав позивача (його відокремлених підрозділів), суд повинен встановити, чи здійснювали відповідачі відображення у картках особового обліку позивача (та його філій) недостовірної податкової інформації про сплату авансових внесків з податку на прибуток у 2013-2014 роках. Тобто, у разі порушення прав позивача, правильним способом захисту у даній справі є коригування даних у картках особового рахунку позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви Вищого адміністративного суду України, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у податкових деклараціях з податку на прибуток за 2012 рік позивачем було визначено суму авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 7310129 грн. щомісячно; розмір щомісячного авансового внеску, задекларованого Орджонікідзевською філією позивача, склав 691106 грн., а задекларованого Бориспільською філією позивача - 101397 грн.

За фактом сплати позивачем та його відокремленими підрозділами у вересні 2013 року авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів у загальному розмірі 50101718 грн. у позивача виникла переплата у вказаній сумі.

Факт наявності цієї переплати підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, та не заперечується відповідачами.

У зв’язку із наявною переплатою, позивач звернувся до Центрального Офісу та до Нікопольської ОДПІ із заявами від 23.09.2013 №28/09/13 та від 04.10.2013 №5425/10/15-3, відповідно, в яких просив зарахувати надміру сплачені авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів в рахунок сплати авансових внесків з цього податку позивача та його відокремлених підрозділів за звітні періоди з вересня 2013 року по лютий 2014 року.

Втім у листах від 30.09.2013 №7891/10/20-429 та від 04.10.2013 №5925/10/15-3, адресованих позивачеві, зазначені податкові органи повідомили про передчасність такого зарахування, з посиланням на те, що пунктом 153.3 статті 153 Податкового кодексу України передбачено можливість здійснення заліку сплачених протягом 2013 року авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів у зменшення щомісячних авансових внесків наступних звітних періодів лише за результатами подання платником звітності за 2013 рік.

Вищий адміністративний суд України у Постанові від 01.04.2015 прийшов до висновків, що наведена позиція відповідачів не відповідає нормам податкового законодавства, яке регулює розглядувані правовідносини.

Так, абзацом п'ятим пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу (в тому числі за наслідками попередніх звітних (податкових) періодів) зменшується сума авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом.

Одночасно згідно з абзацом шостим цього ж пункту якщо сума авансових внесків з податку на прибуток, сплачена при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу, перевищує суму авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом, сума перевищення зараховується у зменшення авансових внесків, визначених цим пунктом, у наступних звітних місяцях до повного її погашення.

Таким чином, наведені законодавчі приписи передбачають безумовне право платника на зменшення суми авансових внесків з податку на прибуток на суму надміру сплачених авансових внесків до повного погашення суми перевищення авансових внесків, сплачених при виплаті дивідендів.

Аналізовані законодавчі норми абзаців п'ятого та шостого пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України є імперативними і спеціальними щодо решти приписів цього ж пункту. Зі змісту зазначених спеціальних норм випливає, що сума авансових внесків з податку на прибуток, щомісячно сплачувана та самостійно узгоджена платником цього податку згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, підлягає безумовному зменшенню на суму раніше сплачених таким платником податку авансових внесків при виплаті дивідендів. Відповідне зменшення самостійно узгодженої платником суми щомісячних авансових внесків застосовується до повного погашення перевищення за авансовими внесками, сплаченими таким платником раніше при виплаті дивідендів (абзац шостий пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Вищий адміністративний суд України у Постанові від 01.04.2015 вказав, що жодних додаткових підстав чи окремих дій з боку платника податку або контролюючого органу для застосування приписів абзаців п'ятого та шостого пункту57.1 статті 57 Податкового кодексу України чинним податковим законодавством не передбачено. Зменшення суми авансових внесків з податку на прибуток на суму авансових внесків, сплачених при виплаті дивідендів, відбувається автоматично на підставі закону.

Таким чином, в силу наявності переплати з авансового внеску з податку на прибуток у вересні 2013 року позивач та його філії вправі були використати такий спосіб сплати авансових внесків з податку на прибуток у наступних звітних періодах, як погашення за рахунок існуючої переплати з цього платежу, із відображенням цього рішення у податковій звітності в довільній формі, без будь-якого погодження з податковим органом.

Під час нового судового розгляду даної справи, судом встановлено, що в картці особового рахунку позивача не було відображено зарахування переплати у рахунок авансових внесків з податку на прибуток за заявами позивача від 23.09.2013 № 28/09/13 та від 04.10.2013 №5425/10/15-3.

Така обставина визнана Центральним офісом у судовому засіданні під час нового розгляду справи, а також підтверджується: листами відповідачів про відмову у зарахуванні (т. І а.с. 90-91, 92); запереченнями відповідачів проти позовної заяви (т. І а.с. 129-131, 153-156); апеляційними скаргами відповідачів (т. І а.с. 192-196, т. ІІ а.с. 1-3, 6-10); касаційними скаргами відповідачів (т. ІІ а.с. 117-119, 163-164).

Отже, факт відображення у картках особового рахунку позивача недостовірної податкової інформації щодо сплати авансових внесків з податку на прибуток у спірний період підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи та визнано Центральним офісом під час розгляду справи у суді.

В свою чергу, згідно з підпунктом 14.1.171 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України для цілей оподаткування податкова інформація вживається у значенні, визначеному Законом України "Про інформацію".

У статті 1 цього Закону інформацію визнано будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

В силу вимог пункту 63.12 статті 63 Податкового кодексу України інформація, що збирається, використовується та формується органами державної податкової служби у зв'язку з обліком платників податків, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом.

Згідно з пунктом 3.1 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 № 276 (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

Пунктами 5.1, 5.3 цієї ж Інструкції передбачено, що для забезпечення контролю за повнотою та своєчасністю розрахунків платників з бюджетом за податками, зборами (обов'язковими платежами) органи державної податкової служби провадять оперативний облік надходжень платежів згідно з кодами бюджетної класифікації за доходами на підставі документів, перелічених у розділі 2 цієї Інструкції.

Дані про надходження платежів до бюджету відображаються органом державної податкової служби в особових рахунках платників і в реєстрі надходжень та повернень у день отримання від органів Державного казначейства України відомостей про зарахування та повернення надміру сплачених платежів у вигляді електронного реєстру розрахункових документів.

Таким чином, дані картки особового рахунку платника як різновид податкової інформації повинні достовірно відображати дійсний стан розрахунків такого платника з бюджетом.

Таким чином, відображення відповідачами недостовірної інформації в картках особового рахунку позивача та його філій щодо сплати авансових внесків з податку на прибуток у спірний період є порушенням прав позивача на відображення дійсного стану розрахунків з бюджетом. Відновлення такого порушеного права може бути здійснено лише шляхом здійснення коригування картки позивача з відображення в ній зменшення зобов’язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року (включно) до квітня 2014 року (включно) на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів.

За час розгляду справи, поняття "картка особового рахунку платника", про коригування якої просив у позовних вимогах позивач, було змінене на поняття "інтегрована картка платника". Така зміна відбулась внаслідок набрання чинності Наказом Міндоходів від 05.12.2013 №765 "Про затвердження Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів", яким скасований Наказ ДПАУ від 18.07.2005 №276. У зв’язку з цим, для відновлення порушених прав позивача коригувати необхідно "інтегровану картку" позивача.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В силу частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На виконання цих вимог відповідачі, як суб'єкти владних повноважень, не надали суду жодних доказів, які спростовували б твердження позивача.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 11, 14, 69-71, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Міжрегіонального Головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників, що полягає у невідображені в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" зменшення зобов’язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року (включно) до квітня 2014 року (включно) на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в розмірі 45201369 гривень.

Зобов'язати Міжрегіональне Головне управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників здійснити коригування даних інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" шляхом відображення в ній зменшення зобов’язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року (включно) до квітня 2014 року (включно) на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в розмірі 45201369 гривень.

Визнати протиправною бездіяльність Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що полягає у невідображені в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" за місцезнаходженням його Орджонікідзевської філії зменшення зобов’язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року (включно) до квітня 2014 року (включно) на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в розмірі 4273376 гривень.

Зобов'язати Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити коригування даних інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" за місцезнаходженням його Орджонікідзевської філії шляхом відображення в ній зменшення зобов’язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року (включно) до квітня 2014 року (включно) на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в розмірі 4273376 гривень.

Визнати протиправною бездіяльність Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, що полягає у невідображені в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" за місцезнаходженням його Бориспільської філії зменшення зобов’язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року (включно) до квітня 2014 року (включно) на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в розмірі 626973 гривні.

Зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області здійснити коригування даних інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер Енд Гембл Україна" за місцезнаходженням його Бориспільської філії шляхом відображення в ній зменшення зобов’язань з авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року (включно) до квітня 2014 року (включно) на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в розмірі 626973 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Балаклицький А. І.