Справа № 349/667/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/667/15-а
Провадження № 2-а/349/37/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, в якому просить: поновити строк звернення до адміністративного суду; визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку пенсії, зобов'язати провести перерахунок пенсії, з врахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 20 березня 1982 року по 18 травня 1994 року в районах Крайньої Півночі і в місцевостях , прирівняних до районів Крайньої Півночі, з моменту її призначення з 24 грудня 2006 року та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області повернути недоотримані кошти і в подальшому виплачувати йому пенсію згідно зробленого перерахунку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Окрім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 26 травня 2015 року.

Таким чином, він пропустив встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 24 грудня 2006 року по 26 листопада 2014 року без поважних на це причин. Підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до адміністративного суду суд не вбачає. За таких обставин позовні вимоги за цей період підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 107, п.2 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про зобов'язання провести перерахунок пенсії, з врахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 20 березня 1982 року по 18 травня 1994 року в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої півночі, за період з 24 грудня 2006 року по 26 листопада 2014 року, залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу по справі, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу буде розглянуто суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могилою Р.Г. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила