Справа № 822/5507/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/800/15534/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, позов задоволено частково та зобов'язано Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції зняти арешт, накладений постановою державного виконавця від 19.03.2014р., з нежитлового приміщення загальною площею 764,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вул.Північна, 2, м.Хмельницький, Хмельницька область, та належить ПАТ "Хмельницький механічний завод"; в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями в частині відмови в задоволенні позовних вимог, Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала касаційну скаргу (разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження), в якій просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій у вказаній частині та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 08.04.2015р. касаційна скарга, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України залишалась без руху для надання позивачу можливості підтвердити належними документальними доказами заявлене ним клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, позивач надіслав на адресу суду відповідну заяву із обґрунтуванням причин пропуску строку касаційного оскарження, аналіз яких дає підстави для визнання причин пропуску ним строку касаційного оскарження поважними.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області пропущений строк касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.