Справа № 577/5524/13-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5524/13-а
Провадження № 2-а/577/136/13
У Х В А Л А

"18" жовтня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства головного інспектора сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства головного інспектора сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2 в якій просить:

- скасувати постанову від 12.07.2013 року про накладення адміністративного штрафу за порушення передбачене ст. 53-1 КУпАП, що винесена головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства головним інспектором сільського господарства в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Строк звернення обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена 12.07.2013 року, примірник якої позивачу надіслано 19.07.2013 року. Крім того, у згаданій постанові вказаний строк її оскарження та час з якого починається цей строк.

Посилання же позивача на те, що про наявність постанови від 12.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення він дізнався лише 07.10.2013 року після відкриття виконавчого провадження не може заслуговувати на уваги, оскільки позивач жодних доказів про вказані причини пропуску строку звернення до адміністративного не надав.

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому, оскільки позивачем подано позов після закінчення встановленого строку звернення до суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись: ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства головного інспектора сільського господарства в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3