Справа № 190/722/15-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/722/15-а
Провадження №2-а/190/20/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області (надалі УПФ в ПР) щодо відмови здійснення їй перерахунку розміру пенсії з урахуванням 80 відсотків заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, протиправними, про зобовязання відповідача здійснити їй з 01.05.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи з розрахунку 80% від заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди, на які нараховані сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та здійснити відповідні виплати відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії (04.01.2011 року), та про стягнення з державного бюджету 73,08 грн. сплаченого нею судового збору.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року відкрито скорочене провадження по справі за вищевказаним позовом.

20.05.2015 року начальником УПФ в ПР ОСОБА_2 у відповідності до ст.183-2 КАС України надано до суду письмові заперечення, в яких позовні вимоги представником відповідача не визнано з посиланням на положення ст.37 Закону України «Про державну службу», згідно яких пенсія державним службовцям призначається у розмірі 70% суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а особам, які на день звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 70% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Оскільки сума матеріальної допомоги та індексації не входять до складу заробітної плати державного службовця, для обчислення пенсії з урахуванням цих сум не може враховуватися при здійсненні перерахунку пенсії, представник відповідача просить суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши і дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

В позовні заяві позивач посилається на ті обставини, що з 01.01.2015 року отримує пенсію в розмірі 60% заробітної плати працюючого державного службовця, що підтверджується листом УПФ в ПР від 07.05.2015 року, проте позовні вимоги в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру пенсії 80% заробітної плати працюючого державного службовця заявляє саме з 01.05.2015 року, в той же час посилаючись на ті обставини, що про відмову відповідача в перерахунку пенсії дізналася 05.01.2015 року.

В той же час, у запереченнях на позов відповідач зазначає, що позивач наразі отримує пенсію у розмірі 70% заробітної плати працюючого державного службовця.

Згідно положень ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, у звязку з необхідністю зясування обставин та перевірки їх доказами, зазначеними в позовній заяві позивача та запереченнях відповідача, суд вважає неможливим розглянути вищевказаний позов в порядку скороченого провадження та вважає за необхідне розглянути справу за поданим позовом за загальними правилами з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №190/722/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій призначити до судового розгляду.

Призначити судове засідання на 02.06.2015 року на 15год. 30хв.

Копію ухвали направити сторонам, яких викликати в судове засідання.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 02.06.2015 року письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскаженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников