Справа № 2а-15838/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року № 2а-15838/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. про накладення штрафу від 07 листопада 2012 року ВП № 34329734.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15838/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 грудня 2012 року.

Враховуючи визначений частиною 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд ухвалою про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду витребував від відповідача завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 34329734.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 24 січня 2013 року від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області надійшов лист, в якому містились матеріали виконавчого провадження, зокрема, постанова про накладення штрафу та супровідний лист про надіслання копії постанови, заява ТОВ «ІМПАЙР» про примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-9334/12/2670, супровідний лист про надіслання копії постанови про відкриття провадження, заява ТОВ «ІМПАЙР» про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 2а-9334/12/2670.

Однак, суд прийшов до висновку, що це є неналежним виконанням вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року, у зв'язку з чим повторно витребовує у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 34329734.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року покладалась персональна відповідальність на керівника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області за виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суд повторно попереджає керівника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та попередити відповідача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 34329734.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали на керівника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.