Справа № 2-а-68/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2011 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 18.12.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Турківського району ОСОБА_2 винесено постанову серії ВС№289536 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої її визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що вона керуючи транспортним засобом марки Subaru Impreza д.н.НОМЕР_1, на автодорозі Дрогобич-Стрий, виїжджаючи на головну дорогу не надала перевагу автомобілеві, який рухався по головній дорозі. Однак, вважає, що правопорушення вона не вчиняла, так як автомобіль, що рухався по головній дорозі був далеко від її авто, що й пояснила інспектору, проте, її пояснення такий не врахував. Просить дану постанову інспектора скасувати.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Управління ОСОБА_3 України у Львівській області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.ст. 71, 128 КАС України.

Встановлено, що 11.11.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Турківського районі ОСОБА_2, винесено постанову серії ВС№289536 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що 11.11.2010 року о 13.10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Subaru Impreza д.н.НОМЕР_1, на автодорозі Дрогобич-Стрий, виїжджаючи на головну дорогу не надала перевагу автомобілеві, який рухався по головній дорозі.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) на перехрещенні нерівнозначних доріг транспортний засіб, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1№012904, ОСОБА_1 пояснила, що автомобіль який рухався по головній дорозі був від її автомобіля на відстані 200 м., а тому не створила аварійної обстановки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що в діях позивачки відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому її позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Турківського району ОСОБА_2 серії ВС№289536 від 11.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4