overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/3097/15-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3097/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить признати противоправними та неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області щодо перерахування пенсії за трудовий стаж на державному підприємстві «Шахта імені ОСОБА_2» за період роботи з 1997 року по 1998 рік, та зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області перерахувати на його користь пенсію з 23.01.2014 року за трудовий стаж на державному підприємстві «Шахта імені ОСОБА_2» за період роботи з 1997 року по 1998 рік.

15.05.2015 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив залишити його адміністративний позов про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії без розгляду.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.1 ст. 155 КАС України передбачене право позивача заявляти таке клопотання, що є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 219/4094/15-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4094/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахування та стягнути надбавку до пенсії на утримання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахування та стягнути надбавку до пенсії на утримання.

До відкриття провадження по адміністративні справі позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 17, 108, 185-186,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахування та стягнути надбавку до пенсії на утримання повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. ОСОБА_2
Справа № 219/4228/15-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4228/15-а
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додано копію рішення № 109 від 09.04.2015 р. про відмову в перерахунку пенсії, виданого УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, яка не завірена належним чином.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал або належним чином завірену копію рішення № 109.

Відповідно до ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, попередивши про те, що у разі, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.З. Полтавець
Справа № 219/4228/15-а
Суддя: Полтавець Н. З.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4228/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 червня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. З.Полтавець
Справа № 219/3362/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3362/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

3 червня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Фролової Н.М., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про cкасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 14-00 годину 3 червня 2015 року не зявилася позивач ОСОБА_1, надала суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у звязку з підготовкою та уточненням позовним вимог, просила провести судове засідання без її участі.

В судове засідання також не зявився представник відповідача ОСОБА_2, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначив, що підтримує заперечення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

Керуючись ст..ст.128, 150 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про cкасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до 14-00 години 24 червня 2015 року, виклик сторін повторити.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 220/1365/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2015 року Суддя Волноваського районного суда Донецької області Овчиннікової О.С., розглянувши заяву про самовідвід судді Овчиннікової О.С. по адміністративній справі № 8-а/221/1/2015 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення від 14.06.2013 року по адміністративній справі № 221/1794/13-а за позовом Кольцова В»ячеслава Васильовича до УПФУ в Волноваському районі Донецької області , третя особа ТОВ «Волноваська ПМК-111», про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Суддя Овчиннікова О.С. надала заяву про самовідвід, оскільки зазначене рішення по справі № 221/1794/13-а ухвалено саме нею.

Суддя, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки на підставі ч.1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Керуючись ст. 27, 31, ч.1 ст. 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Овчиннікової О.С. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 222/447/15-а
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № /222/447/15-а
Провадження № 2-а/222/36/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 пояснила, що не підтримує подану нею позовну заяву до відповідача, а тому просить залишити її без розгляду, про що також надала письмову заяву.

Представник відповідача УПФУ в Володарському районі Донецької області ОСОБА_2 не заперечував проти залишення адміністративного позову позивачки без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка не підтримує позовну заяву, просить залишити її без розгляду, що свідчить про її відклик, суд вважає за необхідне заяву позивачки про залишення позову без розгляду задовольнити і даний адміністративний позов залишити без розгляду в звязку з його відкликом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення її адміністративного позову до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.
Справа № 222/617/15-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/617/15-а
Провадження № 2-а/222/40/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.05.2015 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 О. Є., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву ТОВ "Агрофірма "Агротіс" до Володарської РДА про скасування розпорядження Володарської районної адміністрації,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Вважаю за необхідне розяснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 05.06.2015 року на ______год. Вважаю за необхідне розяснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Агротіс" до Володарської РДА про скасування розпорядження Володарської районної адміністрації.

2. Призначити справу до судового засідання в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 05.06.2015 року на __________ год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вайновська О. Є.
Справа № 223/254/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/254/15-а
Провадження № 2-а/223/12/2015
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"07" травня 2015 р. м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого Жамбровського С. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вугледар адміністративну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до УПФУ м.Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вугледарського міського суду Донецької області (м.Вугледар, вул. Трифонова, 22), на 20.05.2015 року о 13:00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 223/253/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/253/15-а
Провадження № 2-а/223/11/2015
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"07" травня 2015 р. м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого Жамбровського С. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вугледар адміністративну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до УПФУ м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вугледарського міського суду Донецької області (м.Вугледар, вул. Трифонова, 22), на 21.05.2015 року о годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 223/305/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/305/15-а
Провадження № 2-а/223/22/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2015 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держфінінспекції в Донецькій області про скасування постанови ДФІ №05-942/2015 .

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держфінінспекції в Донецькій області про скасування постанови ДФІ №05-942/2015.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 21.05.2015 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після її постановлення.

Суддя Вугледарського

міського суду С . І . Жамбровський
Справа № 223/304/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/304/15-а
Провадження № 2-а/223/21/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2015 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держфінінспекції в Донецькій області про скасування постанови ДФІ №05-944/2015 .

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держфінінспекції в Донецькій області про скасування постанови ДФІ №05-944/2015.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 21.05.2015 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після її постановлення.

Суддя Вугледарського

міського суду С . І . Жамбровський
Справа № 223/269/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/269/15-а
Провадження № 2-а/223/13/2015
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"07" травня 2015 р. м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого Жамбровського С. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вугледар адміністративну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до УПФУ м.Вугледар Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вугледарського міського суду Донецької області (м.Вугледар, вул. Трифонова, 22), на 21.05.2015 року о 11:00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 223/286/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/286/15-а
Провадження № 2-а/223/17/2015
про відкриття провадження у справі
08 травня 2015 р. м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради, зобов*зати оформити право постійного користування на земельну ділянку під фенкціонування ДНЗ №2 .
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради, зобов*зати оформити право постійного користування на земельну ділянку під фенкціонування ДНЗ №2.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 19.05.2015 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
позивачеві - копію цієї ухвали ,
відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів після її постановлення.
Суддя Вугледарського
міського суду С . І . Жамбровський