Справа № 216/5291/14-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 квітня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, якою було скасовано постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року та відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 КАС, а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах положень Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 1788-ХІІ), Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 1 серпня 1992 року № 442 (далі Порядок № 442).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 21 серпня 2014 року, яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що оскільки не встановлено проведення атестації робочого місця позивача, яка є обов'язковою умовою для виникнення права на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до вище вказаного закону, то підстави для призначення позивачу пільгової пенсії відсутні.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України 21 серпня 2014 року. Проте це рішення не може братися до уваги, оскільки у зазначеній справі Верховний Суд України постановою від 17 березня 2015 року скасував це рішення касаційного суду, а справу направив на новий касаційний розгляд.

Таким чином, рішення касаційного суду, додане на обґрунтування заяви, остаточно не ухвалене цим судом, а отже не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький