Справа № 815/2739/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2739/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м.Одеса

10 год. 17 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Бжассо Н.В.

судді - Корой С.М.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Гусарова А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/2739/15 за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» () до Державної фіскальної служби України, виконуючого обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Мокляка Максима Володимировича про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо включення Національного університету «Одеська юридична академія» () до плану-графіку документальних перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2015 року; визнання протиправними дій виконуючого обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Мокляка Максима Володимировича щодо надання роз'яснень у листі народному депутату України Логвинському Г.В. від 23 березня 2015 року № 653/2/99-99-22-23-01-10 ; зобов'язання Державної фіскальної служби України скасувати план-графік документальних перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2015 року, затверджений Державною фіскальною службою України, в частині включення до нього Національного університету «Одеська юридична академія» (); зобов'язання Державної фіскальної служби України відкликати лист народному депутату України Логвинському Г.В. від 23 березня № 653/2/99-99-22-23-01-10,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» () до Державної фіскальної служби України, виконуючого обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Мокляка Максима Володимировича про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо включення Національного університету «Одеська юридична академія» () до плану-графіку документальних перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2015 року; визнання протиправними дій виконуючого обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Мокляка Максима Володимировича щодо надання роз'яснень у листі народному депутату України Логвинському Г.В. від 23 березня 2015 року № 653/2/99-99-22-23-01-10 ; зобов'язання Державної фіскальної служби України скасувати план-графік документальних перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2015 року, затверджений Державною фіскальною службою України, в частині включення до нього Національного університету «Одеська юридична академія» (); зобов'язання Державної фіскальної служби України відкликати лист народному депутату України Логвинському Г.В. від 23 березня № 653/2/99-99-22-23-01-10.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Щодо сповіщення відповідача, в матеріалах справи наявні відомості про належне та своєчасне надіслання судом за вказаною в адміністративному позові та відомостях з ЄДР ЮО та ФОП юридичною адресою позивача, проте відомості (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове повернення із кореспонденцією суду, тощо) про належне та своєчасне вручення позивачу судової кореспонденції із повісткою про виклик відповідача у судове засідання, станом на 29.05.2015 року до суду не повернулись (аркуші справи 32-33).

З урахуванням вказаного, в судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для належного сповіщення позивача про дату, час і місце судового розгляду справи та підготовки ДФС України додаткових письмових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення порушення прав позивача, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/2739/15 за позовом Національного університету «Одеська юридична академія» () до Державної фіскальної служби України, виконуючого обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Мокляка Максима Володимировича про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо включення Національного університету «Одеська юридична академія» () до плану-графіку документальних перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2015 року; визнання протиправними дій виконуючого обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Мокляка Максима Володимировича щодо надання роз'яснень у листі народному депутату України Логвинському Г.В. від 23 березня 2015 року № 653/2/99-99-22-23-01-10 ; зобов'язання Державної фіскальної служби України скасувати план-графік документальних перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2015 року, затверджений Державною фіскальною службою України, в частині включення до нього Національного університету «Одеська юридична академія» (); зобов'язання Державної фіскальної служби України відкликати лист народному депутату України Логвинському Г.В. від 23 березня № 653/2/99-99-22-23-01-10 - зупинити до 16 червня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 16 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 червня 2015 року.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя С.М. Корой