Справа № 694/855/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/855/15-а
Провадження 2-а/694/46/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, без дотримання вимог ст. ст.99, 105,106 КАС України.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 19.05.2015 року ОСОБА_1 було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Станом на 29.05.2015 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надав суду уточнюючу позовну заяву.

Вивчивши подані документи, вбачається, що ухвала суду від 19.05.2015 року є не виконаною.

Завданням правосуддя є вирішення спору про право, поновлення порушених субєктивних прав громадян і організацій, зміцнення законності у державі.

Виходячи з поданого позову та доданих документів вбачається, що ОСОБА_1 не надав суду доказів про звернення до субєкта владних повноважень УПСЗН в Звенигородському районі Черкаської області та невиконання субєктом владних повноважень певних дій внаслідок чого було порушено право ОСОБА_1 на отримання пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме на отримання безоплатної санаторно-курортної путівки та компенсації за здійснений капітальний ремонт.

Не додано доказів, що житловий будинок у якому було проведено капітальний ремонт належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Підтвердження, що діями голови Звенигородської РДА у Черкаській області ОСОБА_2, начальником УПСЗН в Звенигородському районі, Черкаської області та лікарем ОСОБА_3 було причинено моральну шкоду, не обґрунтовано розмір моральної шкоди.

Так як позивач у позовній заяві ставить вимоги про стягнення моральної шкоди, суд враховує, що під час примусового виконання постанови суду необхідно буде виписувати виконавчий лист який повинен відповідати вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». У виконавчому листі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Відповідно до ст. 106 ч.1 п.3 КАС України у позовній заяві зазначається імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти.

З поданої уточненої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 ставить вимоги до посадових осіб органів державної влади: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та лікаря ОСОБА_3 не зазначивши повне імя відповідача, дату і рік народження, поштова адреса, а також номер засобу звязку, що в подальшому утруднить виклик відповідачів до суду та виконання рішення суду в майбутньому. Щоб самостійно суду здійснити запит до ДПІ для встановлення індивідуального ідентифікаційного номера відповідача, необхідно обовязково зазначити повні паспортні дані фізичної особи.

До позову додано копії документів які належним чином не завірені .

На підставі наведеного ухвалу Звенигородського райсуду від 19.05.2015 року про залишення позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,- без руху, вважати не виконаною та відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 99,100,105,106,107,108, 116 ЦПК України,

У х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,- вважати не поданим та повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя