overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-214/2010
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-47/2010
У Х В А Л А

21.12.2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області до Радомишльської міської ради про часткове визнання незаконним та скасування рішень Радомишльської міської ради від 07.12.2006 року №123 "Про припинення права власності та користування земельними ділянками" та від 06.03.2007 року № 34 " Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельниз ділянок для оформлення договорів оренди на землі несільськогосподарського призначення та внесення змін в рішення № 144 від 07.12.2006 року.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом текст про текст.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 06.01.2011 09:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 0603/2-а-2102/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2102/11/0603
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.06.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як "дитині війни",-

Встановив:

ОСОБА_1 30.05.2011 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві, щодо невиплати йому передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу у повному розмірі.

Ухвалою від 31.05.2011 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не була підписана позивачем. Також був відсутній підпис і в долучених до позовної заяви клопотанні та заяві. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір. На виконання вимог ухвали було встановлено строк до 16.06.2011 року.

07.06.2011 року на адресу суду надійшла нова позовна заява, однак недоліки первинної позовної заяви, які зазначені в ухвалу суду від 31.05.2011 року в ній усунуто не в повному обсязі. Зокрема, до матеріалів справи не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

А тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як "дитині війни" повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-200/2010
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-200/2010
У Х В А Л А

16.12.2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 05.01.2011 10:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 2-а-191/2010
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191/2010
У х в а л а
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
суддя- Свінцицький Л. В. ,
секретар с/з - ОСОБА_1В
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення., -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АІ №287465 від 22.06.2010 року про накладення на нього адміністративного штрафу .
Позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі .
Відповідач на попереднє судове засідання не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає розглянути попередній розгляд справи у відсутності відповідача .
Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. З»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про изнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. призначити до судового розгляду на 10.01.2011 року на 10:00 год. .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 2-а-68/2011
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-68/2011
У Х В А Л А

26.01.2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про оплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення, компенсації за невикористану щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 10.02.2011 09:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 2-а-58/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-58/2011
У Х В А Л А

13.01.2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ у Радомишльському районі Житомирської області в особі ст.лейтенанта ОСОБА_2 про Про визнання протиправними дії службових осіб, що ущемляють права громадянина та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ у Радомишльському районі Житомирської області в особі ст.лейтенанта ОСОБА_2 про ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ у Радомишльському районі Житомирської області в особі ст.лейтенанта ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 26.01.2011 13:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. П. Коваленко
Справа № 2-а-213/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/2010
У х в а л а
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
суддя- Коваленко В. П. ,
секретар с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку., -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов"язати суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .
Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити .
Відповідач в попередньому судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог, просить в позові відмовити .
Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. З»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської област про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до судового розгляду на 18.01.2011 року на 09:00 год. .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-60/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/2011
У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2011 р. м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фрнду України про Про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо виплати їй щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірними, зобов"язати відповідача перерахувати та сплатити їй в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення пенсії, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 01.01.2011 року, а також поновити пропущений строк для звернення до суду.

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для розгляду справи в скороченому провадженні.

Відповідачу направляється пропозиція подати в десятиденний строк до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України у випадку неподання Вами письмових заперечень у зазначений строк, справа буде розглядатися 25 січня 2011 року ( не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 ст. 183-2 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України , суддя . .

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фрнду України про Про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду. в скороченому провадженні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 25.01.2011 року на 09:30 за адресою: м. Радомишль, вул. М.Житомирська,71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-198/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-198/10
У х в а л а
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
суддя- Коваленко В. П. ,
секретар с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Радомишльського району Житомирської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду., -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду .
Позивач в попереднє судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, клопотань н енадав .
Відповідач в попередньому судовому засідання заперечив проти заявлених вимог, просить в позові відмовити .
Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. З»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС України,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Радомишльського району Житомирської області про тягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду на 17.01.2011 року на 09:00 год. .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-211/2010
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/2010
У х в а л а
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Радомишль про Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Позивач ОСОБА_1 Звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про смтягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Як видно із позовної заяви та матеріалів справи позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені статтею 6 Закону України "Про соціальну допомогу дітям війни" за період з 09 травня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Радомишль про Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 травня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 15 червня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подвється протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2