Справа № 816/1102/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1102/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

представника відповідача - Прудкої І.О.,

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Проценківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, відділ Держземагенства Полтавської області у Зіньківському районі, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Проценківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, відділ Держземагенства Полтавської області у Зіньківському районі, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування наказу №3714-СГ від 03 жовтня 2014 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розглядую.

У судове засідання призначене на 11:00 06 травня 2015 року позивачі та їх представник не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи попереджалися належним чином, розгляд справи відкладено на 14:00 02 червня 2015 року.

02 червня 2015 року позивачі та їх представник повторно не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи попереджалися належним чином, клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказана норма також кореспондується із положенням частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною і підлягає застосуванню судом.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що не має можливості розглянути справу у письмовому провадженні. Так, згідно змісту частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право розглянути справу у порядку письмового провадження у разі не прибуття всіх осіб, які беруть участь у справі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. При цьому, вказана норма застосовується у разі, якщо немає перешкод для розгляду справи у цьому судовому засіданні та у разі, коли у судове засідання не прибули представники обох сторін.

Суд не вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів чи їх представника у письмовому провадженні, так як у матеріалах справи відсутня заява позивачів про розгляд справи за їх відсутності, а обставини справи є такими, що потребують з'ясування шляхом надання позивачами чи їх представником пояснень та додаткових доказів, а також у судове засідання прибув представник відповідача та треті особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Проценківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, відділ Держземагенства Полтавської області у Зіньківському районі, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко