overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1777/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1777/15

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про закриття провадження у справі

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/1777/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сталекс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач подав клопотання про часткову відмову від позову у зв’язку із досягненням податкового компромісу.

У судовому засіданні сторони подали клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з наступних підстав.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, ДПІ у Солом'янському районі м. Києвалистом від 20.03.2015р. повідомлено ТОВ «ТД «Сталекс» про часткове погодження процедури застосування податкового компромісу.

На вказану неузгоджену частину податкових зобов’язань не розповсюджуються умови податкового компромісу в зв’язку з тим, що вони не пов’язані з завищенням витрат, а донараховані внаслідок включення до складу доходу позивача вартості векселів, які були видані позивачем власним контрагентам у якості оплати за товари (роботи, послуги) на загальну суму 4 381 257 грн.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення.

Окрім того, згідно п. 112 Розділу VIII Податкового кодексу України (Прикінцеві та перехідні положення) підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/6195/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 травня 2015 року м. Київ № 826/6195/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., ознайомившись у попередньому судовому засіданні з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про визнання нечинними наказів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/6195/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними і нечинними Правил внутрішнього розпорядку виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30.12.2014 за №1656/26433 в частині п. 1 розділу 1 додатку 2, пунктів 2, з розділу 14, додатку 6; визнання нечинним і протиправним Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 01.08.2014 №1275/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за №991/25768 в частині пункту 2 розділу 2; зобов'язання вчинити дії.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі №826/6195/15.

2. Призначити справу №826/6195/15 до вирішення в судовому засіданні 17.06.2015 о 13:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/9249/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року м. Київ№ 826/9249/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Радіоконнект» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Радіоконнект» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 121, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 16 год. 40 хв. 15.06.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України надати не пізніше 12.06.2015 року письмові заперечення, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у неї наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

7. Надіслати сторонам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/9890/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9890/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/9890/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Міськсвітло» Дніпропетровської міської ради до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «АТІЛОС» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось комунальне підприємство «Міськсвітло» Дніпропетровської міської ради до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «АТІЛОС» про визнання протиправним та скасування рішення № 673-р/пк-ск від 12.05.2015 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 11 год. 00 хв. 12.06.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача (суб’єкта владних повноважень) у разі заперечення проти позову відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України надати не пізніше 11.06.2015 року письмові заперечення, а також належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у неї наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

7. Надіслати сторонам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження в справі разом із витягом про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/7652/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2015 року м. Київ № 826/7652/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Колесника В.А.,

представника відповідача - Фокіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт ділових подорожей» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт ділових подорожей» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 22.04.2015 року №810 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2015 року відерито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представником позивача 19.05.2015 року до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду залишив на розсуд суду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника позивача, враховуючи наявність у нього повноважень на відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт ділових подорожей» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт ділових подорожей» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 22.04.2015 року №810 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/4522/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2015 року м. Київ № 826/4522/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича (далі - відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 провадження у справі №826/4522/15 було зупинене.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/4522/15 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 08.06.2015 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від відповідача-2 належним чином засвідчені копії:

- наказу про визнання правочину нікчемним щодо укладеного між позивачем і ПАТ «Європейський газовий банк» договору, якщо такий наказ видавався;

- інформацію та докази на її підтвердження щодо повідомлення правоохоронних органів про наявність кримінального правопорушення у діях позивача та посадових осіб ПАТ «Європейський газовий банк».

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/3947/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2015 року м. Київ № 826/3947/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича (далі - відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 провадження у справі №826/3947/15 було зупинене.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/3947/15 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 08.06.2015 о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/5129/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5129/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2015 року м. Київ № 826/5129/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський домобудівний комбінат №1»

до

Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про

визнання протиправною відмови, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський домобудівний комбінат №1» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у присвоєнні поштової адреси житловому будинку №5 (п’ята черга будівництва) на вул. Клавдіївській, 40 (лист №107-1022/33 від 16.02.2015) та скасувати її;

- зобов’язати відповідача присвоїти житловому будинку №5 (п’ята черга будівництва) на вул. Клавдіївській, 40 поштову адресу без довідки Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про сплату пайової участі у створеній соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 провадження у справі №826/5129/15 було зупинене.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 10.06.2015 о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/19190/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ № 826/19190/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши заяву про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, у якій просить скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, направлено копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу особи, що звернулась з позовною заявою.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Керуючись положеннями статей 87, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про повернення судового збору у адміністративній справі №826/19190/14 у судовому засіданні 09.06.2015 о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Повідомити повноважних представників сторін про розгляд заяви про повернення судового збору.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 до 08.06.2015 подати безпосередньо до суду оригінал квитанції №N16EF50378 від 04.12.2014 про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський