Справа № 344/58/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/58/15-а
Провадження № 6-а/344/13/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання виконавчого листа №0907/13793/20121 від 27.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в м.Івано-Франківську подало заяву про визнання виконавчого листа №0907/13793/20121 від 27.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник та ОСОБА_2 не з'явився, про час та день розгляду подання повідомлялися у встановленому порядку. При цьому позивач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі поданого нею заперечення.

З урахуванням положення ч. 2 ст. 263 КАС України, суд вважав за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 29.01.2013р., залишеного без змін ухвалоюЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано неправомірними дії УПФ України в м.Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ст..138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та зобовязано провести такий перерахунок з 01.01.2012 року з врахуванням розміру заробітної плати, зазначеної в даному рішенні.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року постанову Івано-Франківського міського суду від 29.01.2013р. змінено, викладено абз.2,3 резолютивної частини в новій редакції, змінивши при цьому щомісячне довічне грошове утримання на пенсію у звязку з втратою годувальника, оскільки було встановлено, що ОСОБА_2 з 2003 року отримує пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_3, який працював головою Рогатинського районного суду.

На виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 29.01.2013р., залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р., Івано-Франківським міським судом за заявою ОСОБА_2 було видано 27.02.2014 року виконавчий лист, який звернуто до виконання у підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківської області.

На виконання постанови державного виконавця боржником проведено перерахунок, та виконано виконавчий лист в частині зобов'язання вчинити дії та виплатити цей перерахунок по пенсії у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до положення ч. 2,4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проте, рішення суду було вже виконано боржником, а зазначення невірно виду самої виплати, на думку суду, не потягло невірності в такому перерахунку та виплаті, інших доказів на спростування цього суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання виконавчого листа №0907/13793/20121 від 27.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Відповідно до ст. 259 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання виконавчого листа №0907/13793/20121 від 27.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.