overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/1739/13-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1739/13-а
У Х В А Л А

"06" листопада 2013 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Науменко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль справу за адміністративним позовом прокурора Радомишльського району в інтересах держави до Краснобірськоїс/ради про визнання протиправними та скасування рішень ради,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2013 року провадження в даній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні прокурор Чупріянов В.Б. позовні

вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник Краснобірської с/ради в Радомишльському районі в попередньому судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 15.01.2014 о 09:00.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а/0614/10113/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

19 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум як дитині війни, -

встановила:

позивачка 15 вересня 2011 року звернулася до суду з позовом, яким просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобовязати відповідача здійснити нарахування й виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону за період з 01 січня 2006 року по час звернення до суду й здійснювати виплати в майбутньому.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано в межах встановленого цим Кодексом шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат вона знала щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 15 вересня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року по 14 березня 2011 року.

Заяви про ноновлення строку та доказів, які б свідчили про поважність причин його пропуску, не надала, тому позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за зазначений період.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 Федорівнидо Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 14 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 373/645/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/645/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О

розглянувши у м. Переяслав-Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

18 травня 2015 року ОСОБА_1І до суду не зявилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

03 червня 2015 року ОСОБА_1І повторно до суду не зявилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

В силу ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 373/1570/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1570/15-а
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року позивач звернуся з названою позовною заявою до суду і просив змінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному-міському районі м. Макіївки в Донецькій області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницький; скасувати рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Переяслав-Хмельницькому від 07.05.2015 року про відмову у призначенні йому пенсії за №2802/02; зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницький Київської області нарахувати йому пенсію з 20.09.2014 року на підставі пункту „з ст. Закону України „Про пенсійне забезпечення та п.п.1 п.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України №1058-IV від 09.07.2003 року „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та права, визнаного рішеннями адміністративних судів України першої та апеляційної інстанцій.

03.06.2015 року до відкриття провадження по даній справі позивач звернувся з заявою про відкликання його адміністративного позову до відкриття провадження в справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 у сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок згідно квитанції №7 від 27.05.2015 року (отримувач: Переяслав-Хм. УДКСУ, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 22030001, суд. збір).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1525/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1525/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддІ Стеценко В. А.

при секретарі Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати дії протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині здійснити перерахунок його пенсії як працюючому пенсіонеру, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та провести відповідні виплати, починаючи з 01.05.2010 року.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву в якій просив справу за його позовом залишити без розгляду в звязку з тим, що йому потрібен певний час для отримання додаткових документів в обґрунтування позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити подане клопотання, оскільки залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1410/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1410/11
У Х В А Л А

"13" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гури А. О.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому, вона звернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 1 січня 2010 року по день винесення рішення суду.

12.04.2011 року позивачка до суду надіслала заяву, в якій просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки, оскільки така відмова від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1717/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1717/11
У Х В А Л А

"13" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лебединському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

18.04.11 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни" вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року.

В установлений законом строк відповідач надав суду заперечення в якому зазначив, що позивачка вже зверталася до суду з вимогою про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як "дитині війни" справа № 2-а-960/11. По даній справі 19 квітня 2011 року було ухвалено постанову якої задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 28.09.10 року по 31.12.10 року та за 2011 рік з 01.01.11 року 19.04.11 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лебединському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1624/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1624/11
У Х В А Л А

"20" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районіСумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

18.04.11 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни" він має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він вернувся до суду та просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року.

В установлений законом строк відповідач надав суду заперечення в якому зазначив, що позивач вже звертався до суду з вимогою про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як "дитині війни" справа № 2-а-1954/11. По даній справі 13 травня 2011 року було ухвалено постанову якої задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 28.10.10 року по 31.12.10 року та за 2011 рік з 01.01.11 року 13.05.11 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України;

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районіСумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1941/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1941/11
У Х В А Л А

"27" травня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарі - Вєчкановій С.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року.

У судове засідання відповідач надіслав клопотання про закриття провадження у справі в звязку з тим, що ОСОБА_1 померла 4 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть яке видане 6 травня 2011 року Лебединським міським відділом державної реєстрації, актовий запис №174.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2068/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2068/11
У Х В А Л А

"27" травня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарі - Вєчкановій С.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично їй вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому вона вернулася до суду та просить поновити пропущений нею з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року.

У судове засідання відповідач надіслав клопотання про закриття провадження у справі в звязку з тим, що ОСОБА_1 померла 24 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть яке видане 26 квітня 2011 року Лебединським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 7.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2