Справа № 2а-2116/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Київ К/800/53530/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого суддіМалиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та поновлення раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити їй пенсію за віком з 07.10.2009 року по березень 2011 року.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях щодо здійснення нарахування та виплати позивачу пенсії за минулий час; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях нарахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію за віком з 07 жовтня 2009 року по 16 березня 2011 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідач письмових заперечень, або доповнень на вказану касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України не надав.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що позивачу, яка є пенсіонеркою за віком, пенсійні виплати нараховувались і виплачувались Управлінням Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівців через 0/49 філію Державного ощадного банку України протягом 2001-2008 років. Наступні виплати були зупиненні, у зв'язку із її виїздом за кордон до Федеративної Республіки Німеччини, де вона перебувала на консульському обліку в Генеральному консульстві України у Франкфурті-на-Майні та проживала з 07.06.2004 року по 16.03.2011 року.

Згідно заяви позивача, відповідач 01.05.2011 року поновив їй виплату раніше призначеної пенсії за віком.

Іншим листом від 15.07.2011 року, яким була розглянута заява позивача від 11.07.2011 року було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії за минулі роки, а саме за 2009 - 2011 роки.

Вважаючи, що відмова у виплаті недоотриманої пенсії за вказані роки є наслідком протиправної бездіяльності відповідача, позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Відмовляючи у задоволенні позову суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, з яким погоджується колегія суддів Вищого адміністративного суду України, що рішенням Конституційного Суду України № 25-рп/2009 від 07.10.2009 року положення, які обмежували права пенсіонерів, які виїхали на постійне місце проживання за кордон на можливість отримання песії визнанні неконституційними. Однак таке рішення поширюється на осіб, які виїхали на постійне місце проживання закордон після 07.10.2009 року, тобто після його прийняття.

Разом з тим, колегія суддів Вищого адміністративного суду України зауважує, що право позивача на отримання відповідної пенсій, призначеної раніше було поновлене.

Отже, порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків суду та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та поновлення раніше призначеної пенсії, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець