overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 131/997/15-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/997/15-а
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання нечинним та скасування рішення Паріївської сільської ради ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 24.06.2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 24.06.2015 року на 10:00 год. в залі засідання Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/999/15-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/999/15-а
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі про зобов'язання нарахування та виплати пенсії за віком призначеної на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 24.06.2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 24.06.2015 року на 13:00 год. в залі засідання Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/427/15-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

02.06.2015 року Справа № 142/427/15-а

№ 2-а/142/9/15

смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про його звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області по громадській безпеці майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій та рішення посадової особи неправомірними, та скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області по громадській безпеці майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій та рішення посадової особи неправомірними, та скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

28.05.2015 року позивач подав до суду заяву про його звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що він відноситься до категорії малозабезпечених осіб. Даний факт підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА від 27.03.2015 року за №181.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно положень ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведене, судом враховується подане позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки наявними у справі документами підтверджується незадовільний майновий стан позивача, що утруднює виконання ним обов'язку передбаченого ч. 3 ст.106 КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88, 160 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя :
Справа № 145/559/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 р. Справа № 145/559/15-а

Провадження №2-а/145/24/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Вінниця Вінницького МУ УМВС, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відділу ДАІ м. Вінниця Вінницького МУ УМВС, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Вінниця Вінницького МУ УМВС, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 21.05.2015 р. на 09-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідачів - представника відділу ДАІ м. Вінниця Вінницького МУ УМВС,

ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Мазурчак
Справа № 142/427/15-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/427/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2015 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області по громадській безпеці майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій та рішення посадової особи неправомірними, та скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області по громадській безпеці майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій та рішення посадової особи неправомірними, та скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року позивачу було надано термін до 30.03.2015 року для усунення недоліків позовної заяви. 01.04.2015 року позивачем, ОСОБА_1 на дану ухвалу суду було подано апеляційну скаргу. 05.05.2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Піщанського райсуду від 25.03.2015 року - без змін.

28.05.2015 року до суду від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що він відноситься до категорії малозабезпечених осіб.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року дана заява задоволена і звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області по громадській безпеці майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій та рішення посадової особи неправомірними, та скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Справі присвоїти номер 142/427/15 - а.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючого - судді Боднар В.В., при секретарі Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 09 червня 2015 року року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 145/559/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/559/15-а
Провадження №2-а/145/24/2015
У Х В А Л А

20.04.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Вінниця Вінницького МУ УМВС, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відділу ДАІ м. Вінниця Вінницького МУ УМВС, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Однак всупереч ст.106 КАС України до позовної заяви не додано її копії, та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, також позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Вінниця Вінницького МУ УМВС, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 07.05.2015 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/547/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.04.2015 р. Справа № 145/547/15-а

Провадження №2-а/145/23/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора АП ВДАІ Білозерського р-ну Херсонської обл. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до інспектора АП ВДАІ Білозерського р-ну Херсонської обл. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 1 № 987554 в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 р.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора АП ВДАІ Білозерського р-ну Херсонської обл. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 21.04.2015 р. на 10-30 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Мазурчак
Справа № 148/1204/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1204/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Вінниця, третьої особи - ІДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Вінниця, третьої особи - ІДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 26 червня 2015 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб.

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12471/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/392/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії за вислугу років.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії за вислугу років.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12465/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/391/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька телерадіокомпанія «КТБ – Мелодія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька телерадіокомпанія «КТБ – Мелодія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації.
Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька телерадіокомпанія «КТБ – Мелодія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації.
Судовий розгляд в справі призначити на 17.06.2015 року на 11.00 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/12471/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/392/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії за вислугу років,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії за вислугу років.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та призначення пенсії у звязку із введенням додаткової грошової винагороди для військовослужбовців, яка виплачується на підставі Постанови КМУ від 22.09.2010 року № 889. Призначити позивачу з 06.10.2014 року пенсію за вислугу років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди. Здійснити з 06.10.2014 року перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії, обчисливши її розмір з урахуванням додаткової грошової винагороди.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду позивач із адміністративним позовом звернувся 03.06.2015 року, а отже ним був пропущений шестимісячний строк для звернення з даним позовом в частині позовних вимог за період з 06.10.2014 року по 03.12.2014 року.

Згідно положень статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії за вислугу років в частині позовних вимог за період з 06.10.2014 року по 03.12.2014 року без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: