Справа № 2-а-33/11
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-33/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:суддІ: ОСОБА_1

при секретарі Соколовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2010 року відносно нього складений протокол та винесена постанова інспектором відділу дорожньо - патрульної служби ВДАІ з обслуговування Сумського району та АТІ про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в прибуток держави, а саме, керував автомобілем 23 грудня 2010 року близько 10 години в умовах поганої видимості ( туману) без включених фар.Позивач з діями інспектора ДПС відділу ДАІ не погоджується оскільки при винесенні постанови про стягнення з нього адміністративного штрафу були порушені вимоги ст. ст. 245, 251, 254, 268 КУпАП вважає, що постанова не законна. Тому просить суд скасувати постанову ВМ1 № 040532 від 23 грудня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають з адміністративних правовідносин i на пiдставi ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що при винесенні постанови, не були виконані вимоги ст. 245 КУпАП про повне , об»єктивне, всебічне з»ясування всіх обставин справи та не надано належної оцінки всім доказам, що мали місце. Інспектором не наведено доказів, на яких ґрунтується його висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та не зазначені мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Крім того правопорушення не було зафіксовано належним чином, як того вимагає чинне законодавство, з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом вини правопорушника і за таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так як цього не було зроблено, що суперечить вимогам вказаних норм КУпАП, суд вважає безпідставним та незаконним притягнення позивача до адміністративної відповідальності з цих підстав.

Судом встановлено, що притягнення позивача до відповідальності за викладених вище умов здійснено з порушенням вимог ч.1 ст. 268 КУпАП , згідно з якими справа про адміністративне правопорушення розглядається в 15 денний строк, постанова винесена 23 грудня 2010 року, а отже порушені права позивача, а саме він не міг знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.

Ці вимоги закону відповідачем були грубо порушені, а тому і з цих підстав суд вважає притягнення позивача до адміністративної відповідальності незаконним.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 6, 10, 11, 12, 14, 70, 71, 99, 102, 159-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ВМ1 № 040532 від 23 грудня 2010 року про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягаєотримання.

СуддяОСОБА_1