overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2020/1127/2012
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8-а/2020/137/2012 Справа №2020/1127/2012
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М.,

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі №2-а-45/11 року , -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена заява ухвалою суду від 01 лютого 2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 246,248 КАС України, а саме:

- не додано доказів, що постанова суду не виконана та про поважність причин пропуску встановленого ст.247 КАС України строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

- не надано копію рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 на яку посилається заявник, як на основну причину перегляду постанови за нововиявленими обставинами;

- не надана копія постанови , яка підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 лютого 2012 року, які заявником не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі №2-а-45/11 року - визнати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 2020/787/2012
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/219/2012 Справа №2020/787/2012
У Х В А Л А

26 березня 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі : головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов,язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова по вищевказаному адміністративному позову 20 лютого 2012 року винесено постанову.

Судом допущено помилку в постанові . Так , в судовій постанові вказано номер справи «№2020/1096/2012» та номер провадження «№2а/2020/229/2012», а необхідно вказати номер справи «№2020/787/2012» та номер провадження «№2а/2020/219/2012».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки .

Суд перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену у судовій постанові технічну помилку.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов,язання вчинити певні дії.

Замість номер справи «№2020/1096/2012» та номер провадження «№2а/2020/229/2012», а необхідно вказати номер справи «№2020/787/2012» та номер провадження «№2а/2020/219/2012».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 626/1164/15-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1164/15-а
Провадження № 2-а/626/44/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2015 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожнньо-патрульної служби взводу РДПС ВДАІ м. Харкови ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора дорожнньо-патрульної служби взводу РДПС ВДАІ м. Харкови ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнньо-патрульної служби взводу РДПС ВДАІ м. Харкови ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 10.06.2015 на 14.00 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 628/1556/15-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1556/15-а
Провадження №2-а/628/27/15
02 червня 2015 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Волчек О.О.,
за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Куп’янську адміністративний позов Куп'янського міжрайонного прокурора до Ягідненської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: Ягідненська ЗОШ I-III ступенів Куп'янського району Харківської області,-
08.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною діяльність Ягідненської сільської ради Куп'янського району Харківської області з питання незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Ягідненська ЗОШ I-III ступенів, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 10, сел. Ягідне, Куп'янського району Харківської області. Зобов’язати Ягідненську сільську раду Куп'янського району Харківської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання на території, прилеглій до Ягідненська ЗОШ I-III ступенів, яка розташована за адресою: вул. Шкільна, 10, сел. Ягідне, Куп'янського району Харківської області, дорожніми знаками в обох напрямках руху 1.33 «Діти» та 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» у відповідності до ПДР України.
В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.
Додаткових доказів в попередньому судовому засіданні сторонами не надано.
При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-
Адміністративну справу за позовною заявою Куп'янського міжрайонного прокурора до Ягідненської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: Ягідненська ЗОШ I-III ступенів Куп'янського району Харківської області призначити у судове засідання на 20 червня 2015 року о 10-00 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Куп'янськ, пл. Леніна, 16а).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Волчек
Справа № 628/1688/15-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1688/15
Провадження № 2-а/628/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ІОДР ВДАі Орджонікідзевського району Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ІОДР ВДАі Орджонікідзевського району Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

21 травня 2015 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху.

02 червня 2015 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ІОДР ВДАі Орджонікідзевського району Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 15-00 год. 08 червня 2015 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 08 червня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 629/1261/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/1261/15-а
Провадження №2-а/629/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови Степанова Сергія Федоровича, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міьскої ради, Комунального підприємства "Лозоваводоканал" щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування, -

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 12, 94, 158-159, 160 ч.3 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Лозівського міського голови Степанова Сергія Федоровича, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міьскої ради, Комунального підприємства "Лозоваводоканал" щодо дій і бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Лозівського міського голови Степанова Сергія Федоровича - суб'єкта владних повноважень щодо неналежного розгляду скарг ОСОБА_2 від 09.12.2014 року та від 19.01.2015 року.

Зобов'язати Лозівського міського голову Степанова Сергія Федоровича забезпечити розгляд скарг ОСОБА_2 від 09.12.2014 року, від 19.01.2015 року.

Зобов'язати Лозівського міського голову Степанова Сергія Федоровича вирішити питання щодо особистого прийому ОСОБА_2 згідно затвердженого графіку.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/30/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/30/15-а
Провадження №2-а/629/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи: ОСОБА_3 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, -

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 12, 94, 158-159, 160 ч.3 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи: ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача прийняти рішення з питання надання дозволу на перепланування житлового будинку № 1, розташованого в м. Лозова Харківської області по вул. Дружби за варіантом ІV, запропонованим експертами ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.М.Бокаріуса за експертним висновком від 21.05.2014 року за № 2377/5284/5285, належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Горохівка Лозівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держдави судовий збір в розмірі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/1261/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1261/15-а
провадження № 2-а/629/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді: Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про відвід судді і секретаря судового засідання,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівського міського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міьскої ради, Комунального підприємства "Лозоваводоканал" щодо бездіяльності головної посадової особи місцевого самоврядування, яка грубо порушує при наданні житлово-комунальних послуг конституційні права громадян, права споживачів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді і секретаря судового засідання, мотивуючи тим, що секретар судового засідання належним чином свої обов'язки не виконує, а суддя Мішуровська С.Т. мовчазно заохочує до зазначених порушень, про що надав письмову заяву.

Суд вислухавши думку інших учасників процесу, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що посилання ОСОБА_2 в даній заяві не обгрунтовані та відсутні підстави для задоволення даної заяви відповідно до ст.ст. 27, 29 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 29 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді і секретаря судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.
Справа № 643/7191/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7191/15-а
Номер провадження 2-а/643/138/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Новаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми (соціальної допомоги),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2015 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовлено.

Після розгляду справи встановлено що по тексту ухвали від 29.04.2015 року допущено помилку, а саме заявником по справі являється ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, а в ухвалі зазначено ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/7191/15-а,зазначивши по тексту ухвали від 29.04.2015 року, в якості позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 643/4868/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4868/15-а
Номер провадження 2-а/643/114/15
УХВАЛА

26.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 631/334/15-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/631/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.,

При секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Позивачем до суду надано письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд , вислухав думку представника відповідача , розглянув клопотання по справі, вважає за доцільне клопотання задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 155 КАС України і залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Л.А Марюхна
Справа № 631/335/15-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/631/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.,

При секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглянув клопотання по справі, вважає за доцільне клопотання задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 155 КАС України і залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Л.А Марюхна