Справа № 810/2299/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2015 року № 810/2299/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Слобідська» Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова Корпорація «МАК» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

2 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Слобідська» Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова Корпорація «МАК» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень та травень 2015 року у сумі 1286,36 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За нормами частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За приписами частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно положень частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області ОСОБА_1

При цьому, на підтвердження повноважень вказаного представника надано довіреність, яка підписана начальником УПФУ ОСОБА_2 Однак, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження начальника, а також те, що цю посаду займає саме ОСОБА_2

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу на те, що позивачем на підтвердження позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень та травень 2015 року у сумі 1286,36 грн. не надано розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_3; доказів проведення атестації відповідного робочого місця із шкідливими умовами праці; доказів понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично; копії довідки виданої відповідачем, що підтверджує пільговий стаж роботи ОСОБА_3, який дає право на призначення та отримання пенсії на пільгових умовах; засвідченої копії трудової книжки відповідного пенсіонера.

Крім того, позивачем не надано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Дочірнього підприємства «Агрофірма «Слобідська» Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова Корпорація «МАК», що унеможливлює встановлення місцезнаходження відповідача станом на дату подання позовної заяви.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як начальника Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області; завіреної копії розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_3; доказів проведення атестації відповідного робочого місця із шкідливими умовами праці; доказів понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично; копії довідки виданої відповідачем, що підтверджує пільговий стаж роботи ОСОБА_3, який дає право на призначення та отримання пенсії на пільгових умовах; засвідченої копії трудової книжки відповідного пенсіонера; витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Дочірнього підприємства «Агрофірма «Слобідська» Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова Корпорація «МАК» станом на дату подання позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.