Справа № 2-а-194/2010
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-194/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2011

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з ОСОБА_1,

з участю прокурора - Демчука Р.М.,

представників відповідачів-Майструка В.О. та ОСОБА_2Г .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом прокурора Радомишльського району до Потіївської сільської ради про скасування рішення Потіївської сільської ради №888 від 14.05.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радомишльського району звернувся в суд із адміністративним позовом до Потіївськоі сільської Ради про скасування рішення сільської ради №888 від 14.05.2010 року.

В судовому засіданні прокурор Радомишльського району,свої позовні вимоги підтримав,і суду пояснив,що 14.05.2010 року,на 59 сесії 5 скликання Потіївської сільської ради було прийнято рішення №888 яким було скасовано рішення сесії №106 від 29.10.2007 року та 206 від 28.04.2009 року,яким було надано дозвіл на виготовлення проектно-кошторисної документації на аренду ставка в с.Моделів Радомишльського району з цільовим призначенням для рибогосподарських робіт,вважає рішення сесії незаконним та таким, що підлягає до скасування,тому,що грубо порушує права орендаря.

02.07.2010 року прокурором Радомишльського району Демчуком Р.М. було опротестовано рішення Потіївської сільської ради №888 від 14.05.2010р. як незаконне,однак рішенням 61 сесії Потіївськоїї сільської ради №920 від 20.07.2010 року,протест прокурора був відхилений,тому просить позов задоволити, визнати незаконним та скасувати рішення Потіївської сільської ради №888 від 14.05.2010 року.

Представники відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали,суду пояснили, що ставок в с.Моделів був наданий в аренду ОСОБА_3,який технічну документацію на оренду ставка не виготовив,поставив шлагбаум,який не дозволяє випасати корів жителям с.Моделів,посадив дерева на земельних паях жителів села.

Суд,вислухавши пояснення сторін,свідків,вивчивши матеріали справи,та оцінивши зібрані по справі докази,вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав .

Як вбачається із матеріалів справи,рішенням №106 від 29.10.2007 року та №206 від 28.04.2009 року сесії Потіївської сільської ради,ОСОБА_3був наданий дозвіл на виготовлення проектно-кошторисної документації на оренду ставка в с.Моделів з цільовим призначенням для рибогосподарських робіт.У зв»язку з колективною скаргою жителів с.Моделів на дії ОСОБА_3,14.05.2010 року,на 59 сесії 5 скликання Потіївської сільської ради було прийнято рішення №888 яким було скасовано рішення сесії №106 від 29.10.2007 року та 206 від 28.04.2009 року.В судовому засіданні свідок ОСОБА_4суду пояснив,що дійсно ОСОБА_3на греблі ставка поставив шлагбаум на час укріплення дамби,а для укріплення берегів ставка посадив саженці берези.Як видно з акту обстеження водного об»єкту Моделівського ставка від16.02.2011 року,шлагбаум на дамбі вітсутній,а дерева всі зрубані,тому суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги прокурора Радомишльського району.

На підставі наведенного,та керуючись ст.20 Закону України «Про прокуратуру»,ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Радомишльського району задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 59 сесії 5 скликання Потіївської сільської ради Житомирської області №888 від 14 травня 2010 року .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів .

Суддя Свінцицький Л. В.