Справа № 2а-4405/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Київ К/800/17358/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Єрьоміна А.В.; Чалого С.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, що переглядається за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2011 року позов задоволено частково.

5 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя (далі - Управління ПФ) звернулось з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою, з посиланням на те, що відповідач пропустив річний строк звернення з такою скаргою.

У касаційній скарзі Управління ПФ, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, здійснивши перевірку матеріалів справи в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Апеляційний суд виходив з того, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження та після спливу чотирьох років з моменту оголошення рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з таким висновком апеляційного суду.

Апеляційним судом встановлено, що у судовому засіданні Ленінського районного суду міста Запоріжжя 23 березня 2011 року в присутності представника Управління ПФ Єгорушкіна Т.П. (а.с. 12) проголошено повний текст постанови суду.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абзацу 3 частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що повний тест оскаржуваної постанови суду першої інстанції оголошений в присутності представника Управління ПФ 23 березня 2011 року, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 5 березня 2015 року, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, відмовивши у відкритті провадження.

Таким чином, доводи, викладені в касаційній скарзі, висновку апеляційного суду не спростовують та не дають підстав вважати оскаржуване рішення таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді М.І.Цуркан

А.В.Єрьомін

С.Я.Чалий