overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10.3.1-294/11
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10.3.1-294/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Зазначена заява ухвалою суду від 25.02.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме в позовній заяві не вказано точне найменування відповідача (УПФУ в Татарбунарському районі чи в м.Тернополі), його повна адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 11 березня 2011 року, але до встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунені, тому, в порядку п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь
Справа № 2-а-10.3.1-328/11
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10.3.1-328/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Зазначена заява ухвалою суду від 28.02.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачкою не зазначено докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а саме не надано документального підтвердження факту її належності до категорії «діти війни».

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 18 березня 2011 року, але до встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунені, тому, в порядку п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь
Справа № 2-а-3.7.1-37/11
Суддя: Приймак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3.7.1-37/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

"08" квітня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Татарбунарського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до начальника Татарбунарського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до судового розгляду на 23.03.2011 року та 08.04.2011 року, однак позивач в судове засідання двічі не зявився, заяв про причину неявки суду не надав.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Татарбунарського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу Татарбунарського районного суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Приймак
Справа № 577/5227/14-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5227/14-а
Провадження № 2-а/577/107/14
У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною позовною заявою.

24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання, про відкликання заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, заявнику повертається заява, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому вказаної заяви.

Станом на 24 жовтня 2014 року провадження по справі не відкрито.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/5926/14-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5926/14-а
Провадження № 2-а/577/127/14
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести нарахування та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною позовною заявою.

02 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання, про відкликання заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, заявнику повертається заява, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про відкликання вказаної заяви.

Станом на 02 грудня 2014 року провадження по справі не відкрито.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести нарахування та виплату коштів повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/5635/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5635/14-а
Провадження № 2-а/577/114/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2014 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязати перерахувати і виплатити кошти,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у межах строку звернення до адміністративного суду, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст.104-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязати перерахувати і виплатити кошти.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 24.11.2014 року подати письмові заперечення з відповідними доказами.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 26 листопада 2014 року про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/992/15-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/992/15-а
Провадження № 2-а/577/25/15
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 2172,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної звернулося до суду з указаним адміністративним позовом, який було підписано начальником управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_2

Згідно ст. 106 ч.5 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У відповідності зі ст. 108 ч.3 КАС України позовна заява повертається у випадку коли позовну заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В матеріалах справи відсутні довіреність чи інший документ, які посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_2, а тому заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 2172,35 грн. повернути Управлінню соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації у зв»язку з тим, що позовну заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/1062/15-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1062/15-а
Провадження № 2-а/577/30/15
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до мисливознавця ДП Конотопський лісгосп ОСОБА_2, ДП Конотопський лісгосп про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачів з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, а саме:

В порушення п.6 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено весь перелік документів, що додаються.

Також не виконані вимоги ч.2 та ч.3 ст. 106 КАС України, позивачем не зазначені та не надані докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги, а саме -протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до мисливознавця ДП Конотопський лісгосп ОСОБА_2, ДП Конотопський лісгосп про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувати позивачу до 06.03.2015 року усунути ці недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/2655/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2655/15-а
Провадження № 2-а/577/60/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"02" червня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Гузь-Левицькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в призначенні ОСОБА_2 пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі призначити ОСОБА_2 пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС" з 25 листопада 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/2787/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2787/15-а
Провадження № 2-а/577/63/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та відмінити повідомлення вих. № 8450 від 19.05.2015 року, розрахунку заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою.

Згідно ст. 383 ч. 1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З позовної заяви вбачається, що 13.12.2012 р. Конотопським міськрайонним судом винесено рішення у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та відмінити повідомлення вих. № 8450 від 19.05.2015 року, розрахунку заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-2574/11
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2а-2574/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"22" березня 2011 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С. В.

при секретарі Макаренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду .

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про перерахунок пенсії, залишити без розгляду у звязку з подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-3259/11
Суддя: Разумова І. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2а-3259/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"06" березня 2011 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І. Є.

розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок державної та додаткової пенсій відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі, що виразилися у відмові провести перерахунок призначених йому державної та додаткової пенсій по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобовязати відповідача провести перерахунок призначених державної та додаткової пенсій відповідно до ст.50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2009 року.

Однак відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

А згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, даний позов слід залишити без розгляду. Державна та додаткова пенсії виплачувалась позивачеві щомісяця, про розмір цих пенсій йому було відомо. Позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі з приводу проведення перерахунку державної та додаткової пенсій відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в березні 2009 року, отримав відповідь УПФ про відмову в проведенні перерахунку в квітні 2009 року, дану відмову не оскаржував, подав до суду позов лише через два роки, в квітні 2011 року. Будь-яких клопотань не заявляв.

Тому, керуючись ст. ст. 99,100,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок державної та додаткової пенсій відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2