Справа № 180/3498/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/23962/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської державної обласної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової допомоги,

у с т а н о в и в :

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року відмовлено у задоволенні цього позову в зв'язку із пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що позивач з даним позовом звернувся до суду першої інстанції в грудні 2014 року, однак про порушення своїх прав, а саме про те що йому не було виплачено компенсацію за 2 групу інвалідності у 2005 році, дізнався у 2011 році.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновку суду не спростовують та не дають підстав вважати, що суд при цьому неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Тому така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан