Справа № 818/2991/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. м. Київ К/800/22286/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015

у справі № 818/2991/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоход у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 15.05.2015 направила касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 була постановлена в порядку письмового провадження.

На підтвердження дотримання процесуального строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана податковим органом 07.05.2015 в суді першої інстанції згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії рішенні суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, відповідачем не додано доказів надіслання (отримання нарочно) копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції не може дійти беззаперечного висновку щодо дотримання скаржником строку, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку матеріали касаційної скарги також не містять.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, які підтверджують дату надіслання (або отримання наручно) рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя О.І. Степашко