overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2610/12570/2012
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/7/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2012 року по справу № 2610/12570/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2012 року по справу № 2610/12570/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що заяву подано з порушенням вимог, передбачених статтями 106, 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання.

Як вбачається з матеріалів справи вище зазначена ухвала була направлена заявнику за адресою зазначеною в заяві, проте конверт повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку - за закінченням терміну зберігання, долучений до матеріалів справи.

Частина 3 пункт 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, чітко визначає, що у разі невиконання заявником ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику разом із додатками.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк заявником не було усунуто.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2012 року по справу № 2610/12570/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2610/12570/2012
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/7/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши виконання ст. ст. 104-106, 263 КАС України по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2012 року по справу № 2610/12570/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2012 року по справу № 2610/12570/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, при подачі заяви до суду не було дотримано вимоги ст. ст. 106, 263 КАС України, а саме: відсутня копія заяви для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додаються його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості учасників процесу.

У відповідності до ст. 108 КАС України, встановивши, що заява подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі зазначеного дана подання підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2012 року по справу № 2610/12570/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/2177/15-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2177/15-а
Провадження № 6-а/761/42/2015
У Х В А Л А

28 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.259 КАС України по справі за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 309 ) о 15 годині 00 хвилин 22 червня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Суддя:
Справа № 761/14448/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/291/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, третя особа: Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, про визнання неправомірними дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та стягнення коштів.

Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач повинен додати до позову копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, третя особа: Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, про визнання неправомірними дії та стягнення коштів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважається неподаним та повертається Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 200/22728/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/628/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ з ОСП при ЦДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

· не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 23.10.2013 року, в розмірі 73 грн. 08 коп., за вимоги не майнового характеру адміністративного позову. Посилання позивача на ст.288 КУпАП є безпідставними, оскільки при подачі адміністративного позову до суду слід сплачувати судовий збір, а не державне мито, як це передбачено положеннями КУпАП.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ з ОСП при ЦДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, закриття провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.01.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 210/2036/15-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2036/15-а
Провадження № 2-а/210/69/15
У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника відділу транспорту і звязку виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, не надання відповіді по суті на звернення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника відділу транспорту і звязку виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, не надання відповіді по суті на звернення.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи застосовується скорочене провадження.

В звязку з цим та на підставі викладеного, по даній адміністративній справі слід відкрити скорочене провадження та провести підготовку до розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 107, ч.3 ст.183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до начальника відділу транспорту і звязку виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, не надання відповіді по суті на звернення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня їх одержання подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого виник спір.

У разі неподання заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого дня подання такого заперечення.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 210/2239/15-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2239/15-а
Провадження № 2-а/210/72/15
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

В звязку з цим та на підставі викладеного, по даній адміністративній справі слід відкрити скорочене провадження та провести підготовку до розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 107, ч. 3 ст. 183 - 2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня їх одержання подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого виник спір.

У разі неподання заперечення проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого дня подання такого заперечення.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 209/2166/15-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2166/15-а
Провадження № 2-а/209/71/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов позов ОСОБА_2 до заступника начальника відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2015 року вищезазначений позов було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

02.06.2015 року позивач подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, яка 04 червня 2015 року була передана в провадження судді.

Враховуючи, що наявні у позові недоліки були своєчасно усунуті позивачем. Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 10.00 годин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 212/4237/15-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4237/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги, вирішити питання про призначення слухання справи.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити слухання справи на 16 червня 2015 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Зімін
Справа № 212/4219/15-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4219/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району капітану міліції ОСОБА_3 про визнання нензаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району капітану міліції ОСОБА_3 про визнання нензаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою, розглянувши адміністративний позов Начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району капітану міліції ОСОБА_3 про визнання нензаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вирішити питання про призначення слухання справи.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити слухання справи на 23 червня 2015 року на 13-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Зімін