Справа № 823/1300/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року справа № 823/1300/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:

- витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію рішення щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 01.08.1996 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 за договором банківського вкладу № 75657 від 23.01.2015 року з ПАТ КБ "Стандарт", за договором банківського вкладу № 75650 від 23.01.2015 року з ПАТ КБ "Стандарт", за умовами, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному № НОМЕР_3 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу № 75650 від 23.01.2015р. та № 75657 від 23.01.2015р., то по цьому рахунку;

- витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ " Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича копію наказу щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 01.08.1996 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 за договором банківського вкладу № 75657 від 23.01.2015 року з ПАТ КБ "Стандарт", за договором банківського вкладу № 75650 від 23.01.2015 року з ПАТ КБ "Стандарт", за умовами, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному № НОМЕР_3 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу № 75650 від 23.01.2015р. та № 75657 від 23.01.2015р., то по цьому рахунку;

- визнати протиправними дії та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 01.08.1996 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 за договором банківського вкладу № 75657 від 23.01.2015 року з ПАТ КБ "Стандарт", за договором банківського вкладу № 75650 від 23.01.2015 року з ПАТ КБ "Стандарт", за умовами, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному № НОМЕР_3 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу № 75650 від 23.01.2015р. та № 75657 від 23.01.2015р., то по цьому рахунку, та скасувати його і цій частині;

- визнати протиправними дії та наказ уовноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо тимчасового обмеження (блокування) виплати відшкодування (грошових коштів) на час тимчасової адміністрації банку щодо ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 01.08.1996 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 за договором банківського вкладу № 75657 від 23.01.2015 року з ПАТ КБ "Стандарт", за договором банківського вкладу № 75650 від 23.01.2015 року з ПАТ КБ "Стандарт", за умовами, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному № НОМЕР_3 згідно п. 1.5 договорів банківського вкладу № 75650 від 23.01.2015р. та № 75657 від 23.01.2015р., то по цьому рахунку, та скасувати його і цій частині;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича прийняти рішення про зняття обмежень здійснення банком на час тимчасової адміністрації банківських операції щодо виплат відшкодування (грошових коштів) вкладнику ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 01.08.1996 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1;

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, щодо не включення позивача до списку вкладників ПАТ КБ "Стандарт", які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, включити позивача до списку вкладників ПАТ КБ "Стандарт", які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника ПАТ КБ "Стандарт", якому необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом за рахунок цільової позики Фонду;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Стандарт" Грицак Ігоря Юліановича надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування:

- у розмірі еквівалентно 7750,00 (сім тисяч сімсот п'ятдесят доларів США 00 центів) за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 01.08.1996 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 за договорами банківського вкладу № 75657 від 23.01.2015, № 75650 від 23.01.2015;

- за умовами, якщо вищезазначені кошти знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_3 згідно п. 1.5 договорів вкладу № 75650 від 23.01.2015 та № 75657 від 23.01.2015, то повернути всю суму з цього рахунку;

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо не включення мене до списку вкладників ПАТ КБ "Стандарт", які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 11 червня 2015 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду до 11 червня 2015 року письмові заперечення проти позову з їх підтвердженням відповідними доказами.

Зобов'язати позивача до 11 червня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідачів в разі заперечення на адміністративний позов подати Черкаському окружному адміністративному суду до 11 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.