Справа № 2-а-3516/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3516/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді- Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчкановоій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника першого відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що він має право на пенсійне забезпечення в порядку ст. 12 п. б Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ тобто Пенсії за вислугу років призначаються особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах б, д ст. 2 цього закону, в разі досягнення ними на день звільнення зі служби 45-річного віку, за наявності у них трудового стажу 25 років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба. На його звернення, щодо призначення йому пенсії відповідно вищевказаного закону він отримував відмови з посиланням на те, що на момент звільнення йому не було 45 років та відсутній необхідний трудовий стаж. Тому він звернувся до суду та просить зобовязати Сумський обласний комісаріат підготувати та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подання з відповідним пакетом документів з метою призначення йому довічної пенсії за вислугою років починаючи з 09.11.05 року по день розгляду справи в суді, та виплачувати її довічно. Стягнути безпідставно не нараховану та невиплачену пенсію починаючи з 09.11.05 року. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити призначення та подальшу виплату довічної пенсії за вислугою років в порядку ст. 12 б Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та інших осіб.

Представник позивача у судовому засіданні ствердив позовні вимоги у повному обсязі.

Представник першого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вимоги не визнав проти позову заперечив.

Другий відповідач Сумський військовий комісаріат надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечив.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

З наданих ОСОБА_1 відомостей про проходження військової служби в Збройних Силах (а.с. 14-17) вбачається, що він був призваний на військову службу 21 квітня 1980 року, наказом № 58-ос від 3 січня 1994 року був звільнений в запас збройних сил по п. 6 ст. 46 Тимчасового Положення про проходження військової служби прапорщиками і мічманам за службовою невідповідністю. Крім того ОСОБА_1 суду була надана копія військового квитка (а.с. 12-13), але оригіналів зазначених документів для огляду в судовому засіданні надано не було, за таких обставин суд позбавлений можливості оцінювати зазначені документи як докази у справі.

З заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії (а.с.18) вбачається, що 9 листопада 2005 року він звернувся до Лебединсько-Липоводолинського обєднаного міського військового комісаріату про призначення пенсії, але зазначена заява не може бути доказом звернення ОСОБА_1, оскільки в заяві відсутня відмітка про отримання її військовим комісаріатом, візування вчинене особою посадовий статус якої не встановлено і є фотокопією, в той же час підпис ОСОБА_1 вчинений кульковою ручкою та не є фотокопією. Крім того в заяві зазначено, що вона складена 7 листопада 2005 року та зазначена адреса ОСОБА_1 м. Лебедин вул. Кобіжча 288, хоча ОСОБА_1 на цю дату проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією паспорту наданою позивачем. Таким чином суд доходить висновку про те, що зазначена заява складена при зверненні до суду та не може бути розцінена судом як належний і допустимий доказ звернення позивачем з вимогою про призначення пенсії.

З відомостей наданих Лебединсько Липоводолинським обєднаним військовим комісаріатом (а.с.41) вбачається, що надати журнал реєстрації вхідної кореспонденції не має можливості.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 9 листопада 2005 року він був з ОСОБА_4 у військовому комісаріаті та бачив як він заходив у кабінет до військового комісару, таким чином суд вважає зазначені докази не допустимими і такими, що не можуть стверджувати факт звернення позивача за призначенням пенсії.

Крім того ОСОБА_1 не зазначив, яке саме рішення субєкта владних повноважень про відмову у призначенні йому пенсії він оскаржує та не надав доказів наявності відповідного рішення прийнятого по результатам розгляду його заяви у 2005 році.

Ст. 70 КАСУ передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Таким чином суд дійшов висновку про недоведеність належними і допустимими доказами предмету спору, а саме факту звернення ОСОБА_1 з заявою про призначення пенсії та рішення субєкту владних повноважень про відмову в призначенні пенсії, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 153, 158 161, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про вчинення дій відмовити у повному обсязі у зв'язку з необгрунтовнаістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2011 року.

СуддяОСОБА_6