Справа № 822/1319/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріНетичай Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВА" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції.

Просить скасувати податкові - повідомлення рішення від 27.10.2014 року № та №, якими до позивача застосовані штрафні санкції за порушення граничних термінів сплати грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем під час перевірки позивача з питань дотримання термінів сплати податкових зобов'язань, зроблені протиправні висновки про порушення норм податкового законодавства.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надані письмові заперечення, де зазначається про відсутність підстав для задоволення позову. Просить розгляд справи здійснити без участі представника податкового органу.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВА" є юридичною особою, .

Податковим органом проведена камеральна перевірка позивача з питань порушення граничних термінів сплати податкових зобов'язань.

За результатами перевірки складений акт № 360/1701- 38714599 від 06.10.2014 року.

У висновках акту перевірки зазначається, що позивачем порушено вимоги п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, що виявилось у порушенні термінів сплати грошового зобов'язання з податку на доходи найманих працівників.

На підставі акту перевірки прийняті оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 27.10.2014 року:

- податкове повідомлення - рішення форми "Ш" №;

- податкове повідомлення - рішення форми "Ш" №.

Вказаними податковими повідомленнями рішеннями до позивача застосовані штрафні санкції у розмірі 1 528 грн. 06 коп. (10 відсотків) та 6 723 грн. 42 коп. (20 відсотків) за порушення термінів сплати податку з доходів найманих працівників.

У зв'язку з процедурою адміністративного оскарження позивачем вказаних податкових повідомлень - рішень до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, останнім прийняте рішення про їх скасування.

31.01.2015 року Славутською об'єднаною Державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області прийняте нове податкове повідомлення - рішення №, яким позивачу збільшене грошове зобов'язання за штрафними санкціями за порушення термінів сплати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 9 779 грн. 54 коп.

Вказане податкове повідомлення - рішення на цей час є чинним і в адміністративному порядку не скасоване.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно із п.56.2. цієї статті у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Крім того, зі змісту вказаної статті вбачається, що за результатами адміністративного оскарження податковий орган вищого рівня може прийняти інше рішення або скасувати оскаржуване рішення повністю або в частині.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 27.10.2014 року № та №.

Однак, судом встановлено, що за результатами адміністративного оскарження саме ці рішення податкового органу вже були раніше скасовані Головним управління ДФС у Хмельницькій області.

Натомість, Славутською ОДПІ прийняте інше податкове - повідомлення рішення від 31.01.2015 року №, яке в судовому порядку не оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Оскільки вимога про скасування податкового - повідомлення рішення від 31.01.2015 року № позивачем не заявлялась, а оскаржувані податкові - повідомлення рішення вже скасовані в адміністративному порядку, у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 19 травня 2015 року 12.00

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок