Справа № П/811/1710/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Справа № П/811/1710/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 начальника відділу правового та кадрового забезпечення виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської обласної ради, Чорноіваненка Олександра Анатолійовича - голови Кіровоградської обласної ради, Манухіна Валерія Костянтиновича - голови постійної комісії обласної ради з питань регламенту, депутатської етики, законності, зв'язків з органами місцевого самоврядування та адміністративно-територіального устрою Кіровоградської обласної ради, Тимофієвої Наталії Григорівни - керуючого справами виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної ради, Чорноіваненка О.А. - голови Кіровоградської обласної ради, Манухіна В. К. - голови постійної комісії обласної ради з питань регламенту, депутатської етики, законності, зв'язків з органами місцевого самоврядування та адміністративно-територіального устрою Кіровоградської обласної ради, Тимофієвої Н.Г. - керуючого справами виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської обласної ради від 09 квітня 2015 року № 736 «Про внесення змін до рішення обласної ради від 29 грудня 2010 року № 61 «Про структуру та чисельність виконавчого апарату обласної ради»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 05.05.2015 № 123-гр «Про виконавчий апарат обласної ради»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 06.05.2015 № 125-гр «Про попередження працівників виконавчого апарату обласної ради».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: не конкретизований зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у прохальній частині адміністративного позову звертається з позовними вимогами до Кіровоградської обласної ради та Голови Кіровоградської обласної ради, не зазначаючи зміст позовних вимог щодо інших відповідачів.

З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувавши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, сама позовна заява роздрукована на аркуші А4 з обох сторін без використання функції «дзеркальні поля», а тому при підшиванні справи частина тексту із зворотного боку буде підшита, що унеможливить його дослідження.

Крім того, позивачем після зазначення додатків до позовної заяви, додруковане клопотання про забезпечення адміністративного позову. Так, зазначеним клопотанням, позивач просить суд постановити ухвалу, якою зупинити дію рішення Кіровоградської обласної ради від 09 квітня 2015 року № 736 «Про внесення змін до рішення обласної ради від 29 грудня 2010 року № 61 «Про структуру та чисельність виконавчого апарату обласної ради», розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 05.05.2015 № 123-гр «Про виконавчий апарат обласної ради» та розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 06.05.2015 № 125-гр «Про попередження працівників виконавчого апарату обласної ради» до набрання постановою суду законної сили.

Клопотання теж підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ "Судовий збір" або на дошці оголошень в приміщені суду.

Крім того, в зазначеному клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності вжиття заходів щодо забезпечення позову, яке теж необхідно надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, а також клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 - начальника відділу правового та кадрового забезпечення виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської обласної ради, Чорноіваненка Олександра Анатолійовича - голови Кіровоградської обласної ради, Манухіна Валерія Костянтиновича - голови постійної комісії обласної ради з питань регламенту, депутатської етики, законності, зв'язків з органами місцевого самоврядування та адміністративно-територіального устрою Кіровоградської обласної ради, Тимофієвої Наталії Григорівни - керуючого справами виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, конкретизувавши у строк до 11 червня 2015 року зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- надати аналогічну позовну заяву, роздруковану способом, який надає можливість її долучення до справи (у разі повторного роздрукування позовної заяви з обох сторін, використати функцію «дзеркальні поля»).

- сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок: 4002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом приватного ОСОБА_1 начальника відділу правового та кадрового забезпечення виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради, Кіровоградський окружний адміністративний суд, , 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.);

- обґрунтувати у клопотанні необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви, у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко