overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/2439/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ К/800/22079/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя від 9 лютого 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 28 травня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати копії належно завірених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя від 9 лютого 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України
Справа № 804/8824/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/24030/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р. у справі за позовом Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р. у справі за позовом Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/8213/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8213/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року

у справі № 826/8213/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 817/4227/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ № К/800/22023/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАЗАР-ЗАХІД»

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015

у справі № 817/4227/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАЗАР-ЗАХІД»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАЗАР-ЗАХІД» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі № 817/4227/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2015 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАЗАР-ЗАХІД».

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/4227/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 820/11096/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/800/13778/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стома"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014

у справі № 820/11096/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома"

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів,

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Стома".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства "Стома".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Стома" на 04.06.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 1324/1701/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/800/24052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Трускавецької міської ради Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 02 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі № 1324/1701/12 за позовом прокуратури м.Трускавця до Трускавецької міської ради Львівської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 02 листопада 2012 р., яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року, позов прокуратури м.Трускавця задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Трускавецької міської радої Львівської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Трускавецької міської ради Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 02 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі № 1324/1701/12 за позовом прокуратури м.Трускавця до Трускавецької міської ради Львівської області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 488/289/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ К/800/15355/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, третя особа - Приватне підприємство "Житлобуд-6" про визнання протиправним рішення; зобов'язання зарахувати певний період роботи до пільгового стажу, зобов'язання виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва не зазначило причини пропуску строку подання касаційної скарги та не додано двох копій касаційної скарги та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 14 квітня 2015 року.

У встановлений строк відповідач не зазначив підстави для поновлення процесуального строку, не надав докази на їх підтвердження та не надав копії касаційної скарги та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, третя особа - Приватне підприємство "Житлобуд-6" про визнання протиправним рішення; зобов'язання зарахувати певний період роботи до пільгового стажу, зобов'язання виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 227/2806/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/800/24011/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 227/2806/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 227/2806/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко
Справа № 2270/3517/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Київ К/9991/68193/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012

у справі № 2270/3517/12 Хмельницького окружного адміністративного суду

за позовом Державного підприємства «Ярмолинецьке лісове господарство»

до Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2270/3517/12 на 03.06.2015

о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,

вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України підпис Є.А.Усенко
Справа № 813/402/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Київ № К/800/24167/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Львіввугілля»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015

у справі № 813/402/14

за позовом Державного підприємства «Львіввугілля»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львіввугілля» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 у справі № 813/402/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля».

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/402/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.