Справа № 554/4058/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/4058/15-а
УХВАЛА

8 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб»єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов»язання відповідача суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов»язання відповідача суб»єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції суб»єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщені з мотивів суспільної необхідності.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім»я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п»ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Встановлено, що всупереч вказаним вимогам позивачем не зазначено ім»я посадової особи, якою винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, із зазначенням посади, місця служби, поштової адреси та номера засобу зв»язку відповідача, тоді як вимоги зазначені у позовній заяві пред»явлені до інспектора ДПС групи ДПС -3 ДАІ м. Полтави ОСОБА_3

Всупереч вимогам статтей 105, 106 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є не чіткими.

До матеріалів вказаного адміністративного позову додано копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення неналежної якості, так як вони не прочитуються, вони не можуть бути належними доказами у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4