overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 783/09-2010
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2010 р. справа № 2а-2115/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Нагорної Л.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2009 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради в якому просить виплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років починаючи з січня 2009 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вважає що місцевий суд неправильно відмовив у виплаті допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно наданих сторонами доказів, позивачка перебуває на обліку Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради та отримує допомогу по догляду за сином ОСОБА_2 11.12.2007рн до досягнення ним трирічного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України», частина 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»викладена в такій редакції: «Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень». Остання редакція неконституційною не визнавалась і діє до цього часу.

З огляду на викладене суд першої інстанції правильно вказав, що з 2008 року не передбачена виплата допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 778/09-2010
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2010 р. справа № 2а-2015/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Нагорної Л.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2009 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради, в якому просить виплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років починаючи з січня 2009 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2009 в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вважає що місцевий суд неправильно відмовив у виплаті допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно наданих сторонами доказів, позивач перебував на обліку Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради та отримував допомогу по догляду за ОСОБА_2 31.01.2007рн до досягнення ним трирічного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України», частина 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»викладена в такій редакції: «Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень». Остання редакція неконституційною не визнавалась і діє до цього часу.

З огляду на викладене суд першої інстанції правильно вказав, що з 2008 року не передбачена виплата допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2009 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 793/09-2010
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2010 р. справа № 2а-2117/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Нагорної Л.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2009 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради в якому просить виплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років починаючи з січня 2009 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2009 в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вважає що місцевий суд неправильно відмовив у виплаті допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно наданих сторонами доказів, позивачка перебуває на обліку Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради та отримує допомогу по догляду за сином ОСОБА_2 10.09.2008рн до досягнення ним трирічного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України», частина 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»викладена в такій редакції: «Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень». Остання редакція неконституційною не визнавалась і діє до цього часу.

З огляду на викладене суд першої інстанції правильно вказав, що з 2008 року не передбачена виплата допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2009 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 41008/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2010 р. справа № 2а-2944/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.09.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради про виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2009 звернулась до Кіровського районного суду м.Кіровограда з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради в якому просить стягнути допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 4684гр33коп за період з 02.09.2008 по 31.07.2009 та в подальшому виплачувати допомогу в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.09.2009 в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вважає що місцевий суд неправильно відмовив у виплаті допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно наданих сторонами доказів, позивачка перебуває на обліку Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради та отримує допомогу по догляду за сином ОСОБА_2 03.07.2008рн до досягнення ним трирічного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України», частина 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»викладена в такій редакції: «Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень». Остання редакція неконституційною не визнавалась і діє до цього часу.

З огляду на викладене суд першої інстанції правильно вказав, що з 2008 року не передбачена виплата допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.09.2009 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 7183/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"16" лютого 2010 р.справа № 2а-2009/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу Мелітопольської міської санітарно-епідеміологічної станції Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2009 у справі за адміністративним позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області до Мелітопольської міської санітарно-епідеміологічної станції Запорізької області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа ОСОБА_1, -
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2009 задоволений позов Мелітопольського міжрайонного прокурора до Мелітопольської міської санітарно-епідеміологічної станції Запорізької області. Скасована постанова № 180 від 13.03.2009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач 11.12.2009 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 30.12.2009 апеляційну скаргу.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08.02.2010 надійшла заява Мелітопольської міської санітарно-епідеміологічної станції Запорізької області № 103 від 03.02.2010 про відмову від апеляційної скарги на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2009.
Станом на 15.02.2010 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі не відкрито.
Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України , -
Повернути Мелітопольській міській санітарно-епідеміологічної станції Запорізької області апеляційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2009.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
Справа № 8060/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2010 р. справа № 2а-13476/08/047

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Семененка Я.В. Дадим Ю.М.

при секретарі судового засідання: Фесовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2009 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2009 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська. На користь позивача стягнута недоплачена пенсія дитині війни в сумі 735гр30коп (ас23).

На вказану постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська подана апеляційна скарга (ас33).

В судовому засіданні в апеляційній інстанції зясувалось що ОСОБА_1 08.09.2009 помер (ас49).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки право на пенсію це особисте право особи, якого вона набуває при наявності передбачених законом умов, таке право не може переходити в порядку правонаступництва до іншої особи.

Стаття 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення»допускає передачу сум пенсії, що належали пенсіонерові і залишились недоодержаними в зв'язку з його смертю, членам сім'ї, а в разі їх відсутності - до складу спадщини. Однак в даному випадку позивачу підвищення до пенсії як дитині війн не нараховувалось тому що мав місце спір про право на таке підвищення. Відповідно до пункту 5 статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на пенсію.

Керуючись пунктом 5 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати нечинною постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2009.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Я.В.Семененко

ОСОБА_2
Справа № 40999/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р.справа № 2а-2403/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Нагорної Л.М. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання: Овчинніковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.08.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради про виплату допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2009 звернулась до Кіровського районного суду м.Кіровограда з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради в якому просить стягнути допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку в розмірі 10474гр за період з 01.07.2008 по 31.06.2009 та в подальшому виплачувати допомогу в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.08.2009 в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вважає що місцевий суд неправильно відмовив у виплаті допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно наданих сторонами доказів, позивачка перебуває на обліку Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради та отримує допомогу по догляду за дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.03.2008рн до досягнення ними трирічного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України», частина 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»викладена в такій редакції: «Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень». Остання редакція неконституційною не визнавалась і діє до цього часу.

З огляду на викладене суд першої інстанції правильно вказав, що з 2008 року не передбачена виплата допомоги в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.08.2009 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 12919/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"03" березня 2010 р. справа № 2а-242/09/0432
м. Дніпропетровськ категорія статобліку - 2.19.6
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про виплату допомоги дитині війни,-
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2009 позов задоволений частково. Визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії дитині війни. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатит підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області 14.12.2009 подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3,5,6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідач подав апеляційну скаргу через 20 днів з дня винесення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дату отримання постанови не зазначає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2009 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня отримання до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 40614/09
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"16" лютого 2010 р.справа № 2а-2222/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя
В апеляційній скарзі, поданій 15.10.2009 та адресованій Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2008, 12.08.2008, 30.09.2009, прийняті в порядку Цивільного процесуального Кодексу України.
Відповідно до статей 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні адміністративні суди переглядають за апеляційними скаргами постанови і ухвали судів першої інстанції, прийняті в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційні адміністративні суди не наділені повноваженнями переглядати судові рішення, прийняті в порядку іншого судочинства.
Ухвали, прийняті в порядку Цивільного процесуального Кодексу України, заявник має право оскаржувати відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційного суду Запорізької області
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання.
Суддя А.В.Суховаров