Справа № 398/1099/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1099/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича про визнання дій останнього незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ВДАІ м.Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича про визнання дій останнього незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2015 року, відповідно до якої на нього, позивача, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу на суму 425 грн. за те, що він того ж дня о 17 год. 35 хв., керуючи автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху «Проїзд перехресть» (при повороті праворуч на перехресті ненадав переваги в русі пішоходові, який переходив проїзну частину, на яку водій повертав).

Позивач заперечує факт здійснення даного правопорушення та посилається на те, що його вина не підтверджується жодним із допустимих доказів, а також відсутні відомості про потерпілих, якими б мали бути пішоходи.

Розгляд справи проводився з порушенням вимог ст. 280 КУпАП, оскільки жодних доказів того, що саме ним вчинено адміністративне правопорушення інспектор ДАІ в постанові не вказав.

До розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про її розгляд за його відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 19 лютого 2015 року відповідачем на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП порушення вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2015 року, посилаючись на те, що порушень Правил дорожнього руху він не допускав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень, результати фіксації правопорушення технічними засобами (відеозапис, фото -, кінозйомку) та пояснення свідків не надав, а отже, доводів позивача не спростував.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст. 71, ст. ст. 160- 163, ст.171 - 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича про визнання дій останнього незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Визнати дії інспектора ВДАІ м.Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя