Справа № 818/1161/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"21" травня 2015 р. Справа № 818/1161/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В., суддів: Бондаря С.О., Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб Кирилкіна Р.О., Сторчак Л.П., Церетелі Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1161/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Сумської міської ради

відповідача-2 Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи - Комунальна установа Олександрівська гімназія, Комунальна установа Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеню № 8, ПрАТ "Альфасистембуд", ТОВ "Еко-Ексім",

про визнання протиправними дій, скасування рішень, містобудівних умов і обмежень, та скасування декларації про початок будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Сумської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Комунальна установа Олександрівська гімназія, Комунальна установа Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеню №8, Приватне акціонерне товариство "Альфасистембуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Ексім", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області що виразились у виданні та реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт;

- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт ПрАТ "Альфасистембуд" то ТОВ "Еко-Ексім" серія СМ №89 від 21.10.2014 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради в строк до 09 червня 2015 року надати суду:

- рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради "Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 23.09.2011 року №71/11.01-17 м зі змінами, внесеними 04.04.2014 року за №47/22.01-15" та відомості щодо його виконання.

2. Надіслати Виконавчому комітету Сумської міської ради копію ухвали суду для виконання.

3. Попередити Виконавчий комітет Сумської міської ради, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик

Судді (підпис) С.О. Бондар

(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.В. Воловик