overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1316/108/11
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки Справа № 2-а-1316/108/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Степановичадо Миклашівської сільської ради Пустомитівьского району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и ла :

20 грудня 2010 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 Степановичадо Миклашівської сільської ради Пустомитівьского району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и ла :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Степановичадо Миклашівської сільської ради Пустомитівьского району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 02 лютого 2011 року о 12:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1316/130/11
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення Справа № 2-а-1316/130/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, держінспектора з охорони навколишнього природнього середовища у Львівьскій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення, -

в с т а н о в и ла :

10 січня 2011 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, держінспектора з охорони навколишнього природнього середовища у Львівьскій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и ла :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, держінспектора з охорони навколишнього природнього середовища у Львівьскій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 28 лютого 2011 року о 11:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1316/168/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відшкодування надміру нарахованої допомоги по догляду за інвалідом 1 групи та надвишки на догляд за інвалідом 1 групи внакслідок скриття інформації про працевлаштування Справа № 2-а-1316/168/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування надміру нарахованої допомоги по догляду за інвалідом 1 - ї групи та надлишкоки на догляд за інвалідом 1-ї групи внаслідок скриття інформації про працевлаштування, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2011 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування надміру нарахованої допомоги по догляду за інвалідом 1 - ї групи та надлишкоки на догляд за інвалідом 1-ї групи внаслідок скриття інформації про працевлаштування.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Пустомитівської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування надміру нарахованої допомоги по догляду за інвалідом 1 - ї групи та надлишкоки на догляд за інвалідом 1-ї групи внаслідок скриття інформації про працевлаштування.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 02 березня 2011 року о 16:15 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1316/155/11
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови про адміністративне правопорушення Справа № 2-а-1316/155/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Львівьскій області, інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_3, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и ла :

27 січня 2011 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Львівьскій області, інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_3, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и ла :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Львівьскій області, інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_3, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 11 лютого 2011 року о 09:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1316/165/11
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови про адміністративне правопорушення Справа № 2-а-1316/165/11
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій органу державної влади, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2011 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до ІДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій органу державної влади.

Проаналізувавши матеріали адміністративного позову приходжу до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду. Оскільки відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду.

Керуючись 100, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій органу державної влади - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-286/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-286/11
УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрию про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Стрию щодо нарахування та виплати їй як дитині війни доплати до пенсії за віком за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року у зменшених розмірах, ніж встановлено ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, та стягнути недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни в період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року в сумі 1017 грн. 90 коп.

Ухвалою від 17.03.2011 року дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачці термін до 01 квітня 2011 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На даний час позивачкою не виправлено недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а тому дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрию про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-407/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-407/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрию про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду та визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию, і стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії як дитині війни за період з січня 2006 року по січень 2011 року в сумі 7261 грн. 40 коп.

Ухвалою від 15.04.2011 року дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін до 05 травня 2011 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На даний час позивачем не виправлено недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а тому дану позовну заяву слід вважати недоданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Стрию про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-209/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-209/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Стрийського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги з безробіття,

ВСТАНОВИВ :

Стрийський міськрайонний центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача в його користь незаконно отриманої допомоги з безробіття в сумі 815,86 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позивачем є Стрийський міськрайонний центр зайнятості, що належить до органів державної влади.

Таким чином, відповідно до визначеної ч. 2 ст. 18 КАС України предметної підсудності дана адміністративна справа підсудна не місцевому загальному суду як адміністративному, а окружному адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов подано без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Стрийського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги з безробіття повернути позивачу для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-130/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-130/11
УХВАЛА

іменем України
19 квітня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Гули Л. В.
при секретарі Волос О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України про визнання дій незаконними та зобов`язання змінити статус квартири,

ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України та Міністерства Оборони України, залученого до участі в справі в якості відповідача, про визнання дій незаконними та зобов`язання прийняти рішення про зміну статусу квартири АДРЕСА_1 , перевівши її з категорії службова житлова в категорію неслужбова житлова.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому відкликає свою позовну заяву до Міністерства Оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України про визнання дій незаконними та зобов`язання змінити статус квартири.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України про визнання дій незаконними та зобов`язання змінити статус квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. В. Гула
Справа № 2а-215/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-215/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" лютого 2011 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської обласної ДАІ про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської обласної Державної автоінспекції про визнання недійсною та скасування постанови № 270882 від 12.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява подана позивачем 15.02.2011 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 289 КУпАП, про поновлення якого позивач не заявляє, зазначаючи при цьому, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності йому не вручалася, а її копію він отримав у ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції 10.02.2011 року.

З огляду на те, що позивачем не надано доказів того, коли він отримав оскаржувану ним постанову, як і не надано виклику у ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції, на який покликається позивач, що робить неможливим визначення дати, коли позивач дізнався про порушення свого права, та від якої слід рахувати строк звернення до адміністративного суду, про поновлення якого позивач не звертається, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст., ст. 99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської обласної ДАІ про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-186/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-186/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2011 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Стрийського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги з безробіття,

ВСТАНОВИВ :

Стрийський міськрайонний центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідачки в його користь незаконно отриманої допомоги з безробіття в сумі 5034,75 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позивачем є Стрийський міськрайонний центр зайнятості, що належить до органів державної влади.

Таким чином, відповідно до визначеної ч. 2 ст. 18 КАС України предметної підсудності дана адміністративна справа підсудна не місцевому загальному суду як адміністративному, а окружному адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов подано без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Стрийського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги з безробіття повернути позивачу для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Гула

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-577/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-577/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в м. Стрию про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії відповідача з приводу відмови провести перерахунок пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01.06.2010 року відповідно до ст. 40 ч.1, 2, ст. 42 ч.4 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2009 рік в розмірі 1650 грн. 43 коп. та провести відповідні виплати з урахуванням попередніх виплат пенсії з 01.06.2010 року.

Позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить залишити без розгляду її позовну заяву до управління пенсійного фонду в м. Стрию про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в м. Стрию про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1