Справа № 804/5629/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 р. Справа № 804/5629/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька Філія Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.04.2015 року №Ю-1592/84/1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4503/15 за позовом Комунального підприємства «РИТУАЛ СЕРВІС ПЛЮС» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області, третя особа Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.03.2015 року №Ю-1592/84.

Також представник позивачів просив суд розглядати дане клопотання без його участі.

Сторони по справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неприбуття суду не повідомили.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частинами 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2015 року КП «Ритуал Сервіс Плюс» була отримана вимога Криворізької південної ОДПІ головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 04 березня 2015 року № Ю-1592/84 на суму 31 052,05 грн. (копія долучена до матеріалів справи). Позивачем у березні 2015 року було сплачено єдиного внеску на 16 726,79 грн. більше ніж нараховано (докази долучено до адміністративного позову) у зв'язку з чим відповідачем повторно виставлено вимогу на суму 14 325,26 грн. (31 052,05 - 16 726,79).

Зазначена Вимога була винесена з тих же підстав (невиконання третьою особою доручення Позивача на сплату ЄСВ з лютого 2015 року по сьогоднішній день), що і Вимога від 06 квітня 2015 року № Ю-1592/84/1, про скасування якої просить Позивач по цій справі.

Тобто вимога Відповідача від 06 квітня 2015 року № Ю-1592/84/1 містить в собі суму недоїмки виставлену вимогою від 04 березня 2015 року № Ю-1592/84.

Не погоджуючись з вимогою від 04 березня 2015 року № Ю-1592/84 Позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.03.2015 року № Ю-1592/84. Судом відкрито провадження по справі № 804/4503/15 (копія ухвали долучена до адміністративного позову).

16 квітня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення по справі № 804/4503/15, яким в повному обсязі задоволено вимоги КП «Ритуал Сервіс Плюс» (копія постанови додана до клопотання про зупинення провадження у справі).

Судом встановлено, що відомості про набрання законної сили постановою по справі № 804/4503/15 від 16.04.2015 року станом на дату судового засідання відсутні.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4503/15, розгляд Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/5629/15 є неможливим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, статтями 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/5629/15 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/5629/15 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька Філія Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.04.2015 року №Ю-1592/84/1 - зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4503/15 за позовом Комунального підприємства «РИТУАЛ СЕРВІС ПЛЮС» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області, третя особа Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.03.2015 року №Ю-1592/84.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко