Справа № 813/1161/13-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. Справа № 876/6442/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Яворського І. О., Кухтея Р. В.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства «Пустомитиагробуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до приватного підприємства «Пустомитиагробуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року Львівським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до приватного підприємства «Пустомитиагробуд» про стягнення з приватного підприємства «Пустомитиагробуд» боргу в сумі 17504,16 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області.

В обґрунтування вимог позовної заяви вказано, що заборгованість відповідача становить 17504,16 грн. та станом на день звернення до суду вона відповідачем не сплачена.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року позов задоволено. Постановлено стягнути з приватного підприємства «Пустомитиагробуд» (, поштова адреса: 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Глинська, 14) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області (, юридична адреса: 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Шевченка, 13) 17504 (сімнадцять тисяч п'ятсот чотири) гривні 16 коп. боргу.

Зазначену постанову мотивовано тим, що сума боргу відповідача перед позивачем становить 17504,16 грн., та на момент розгляду справи не сплачена.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем - приватним підприємством «Пустомитиагробуд», подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказано, що судом першої інстанції прийнятті оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності, в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлено, що приватне підприємство «Пустомитиагробуд» 10 березня 2005 року взяте на облік в органі Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Заборгованість відповідача становить 17504,16 грн. та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: розрахунком суми боргу, копії звітів про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень - грудень 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області прийнято рішення № 1772 від 20 серпня 2012 року, згідно якого до відповідача застосовано штраф у розмірі 180,61 грн. та нараховано пеню у розмірі 10,84 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області надіслано вимогу № Ю-11 від 09 січня 2013 року про сплату недоїмки з єдиного внеску у розмірі 14140,81 грн., у тому числі недоїмка із сплати єдиного внеску становить 13949, 36 грн., штрафи у розмірі 180,61 грн., та пеня у розмірі 10,84 грн.

Сума боргу відповідача перед позивачем становить 17504,16 грн., та на момент розгляду справи судом першої інстанції сплачена не була.

Узагальнюючи викладене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції визнає, що судом першої інстанції, при вирішенні даного публічно-правового спору, правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 158-160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Пустомитиагробуд» - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року в справі № 813/1161/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: І. О. Яворський

Р. В. Кухтей