Справа № 812/56/13-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2015 р. справа № 812/56/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року по справі № 812/56/13-а за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни, Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року № 812/56/13-а.

Ознайомившись з даною заявою, суддя-доповідач вважає, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що заявник до заяви не долучив платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановлюється ставка судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 2.1).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,09 розміру мінімальної заробітної плати (п. 2.1).

Оскільки, при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 0,09 розміру мінімальної заробітної плати, тому апелянту необхідно сплатити - 36,54 грн. (1 218,00*0,09*50%) та належним чином це підтвердити.

Судовий збір за подачу заяви до Донецького апеляційного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача - 834016, ОКПО - 37944338, розрахунковий рахунок - 1059, отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 187, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року по справі № 812/56/13-а - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар