Справа № 2-а-1975/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1975/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" травня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ДПС взводу БДПС м. Харків при ГУМВС України в Харківській області прапорщиком міліції було складено протокол серії АХ1 № 263870 про порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, не пропустив пішохода на пішохідному переході на автомобілі НОМЕР_1, чим порушив п.18 «в»Правил дорожнього руху. Відповідно, винесено постанову серії АХ № 264554 від 16 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення на суму 255 грн. Він не згоден з даною постановою та вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував. Тому він звернувся до суду та просить визнати дії інспектора ДПС взводу БДПС м. Харків при ГУМВС України в Харківській області незаконними та скасувати постанову серії АХ 264554 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративна постанова винесена 16 лютого 2011 року, а позовну заяву подано до суду 28 квітня 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Суд вважає, що будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

У зв'язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і підстави для його поновлення відсутні, суд вважає за необхідне з підстав пропуску строку звернення до суду залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 100 КАС України;

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лебединський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2