Справа № 824/852/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та виклик свідків по справі

02 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/852/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Галицького С.Р.,

представника позивача Мазур О.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та виклик свідків по адміністративній справі за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідач та відповідач заявили клопотання про витребування з Чернівецької автомобільної школи ТСО України наступних доказів (в оригіналі): - книгу наказів по особовому складу за 2013 р.; - наказ №7-К від 02.12.2013 р. про звільнення з роботи ОСОБА_2; - наказ №7-К від 05.12.2013 р. про звільнення з роботи ОСОБА_2; - заяву ОСОБА_2 на звільнення з роботи від 02.12.2013 р.; - інструкції за посадою (посадовою інструкцією) бухгалтер автошколи, яку обіймала ОСОБА_2; - інструкцію інспектора з кадрів автошколи, яку обіймала ОСОБА_2; - наказ про покладення на ОСОБА_2 обов'язків інспектора з кадрів.

Крім того, відповідач заявив клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків - директора та бухгалтера Чернівецької автомобільної школи ТСО України. Відповідач зазначив, що зазначені дії необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи щодо встановлення того факту, коли саме відбулося звільнення ОСОБА_2 із посади бухгалтера з вказаної установи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши заявлене клопотання на відповідність вимогам законодавства, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та допит свідків слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

З урахуванням заслуханих пояснень сторін, суд робить висновок, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати документи, які просить відповідач, для встановлення обставин щодо дійсної дати звільнення відповідача із посади бухгалтера Чернівецької автомобільної школи ТСО України.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і викликати в судове засідання в якості свідків - директора та бухгалтера Чернівецької автомобільної школи ТСО України ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зможуть пояснити причини розбіжностей між відомостями зазначеними у трудовій книжці ОСОБА_2 та наказах, поданих до центру зайнятості.

Суд вважає, що без виклику свідків та надання додаткових доказів по справі не можливо повно, всебічно та об'єктивно її розглянути. У зв'язку із цим, клопотання відповідача необхідно задовольнити.

У відповідності до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Сторони не заперечували щодо зупинення провадження по справі до 16.07.2015 року для надходження витребуваних матеріалів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача та його представника задовольнити.

2. Витребувати з Чернівецької автомобільної школи ТСО України наступні докази (в оригіналі):

- книгу наказів по особовому складу за 2013 р.;

- наказ №7-К від 02.12.2013 р. про звільнення з роботи ОСОБА_2;

- наказ №7-К від 05.12.2013 р. про звільнення з роботи ОСОБА_2;

- заяву ОСОБА_2 на звільнення з роботи від 02.12.2013 р.;

- інструкції за посадою (посадовою інструкцією) бухгалтер автошколи, яку обіймала ОСОБА_2;

- інструкцію інспектора з кадрів автошколи , яку обіймала ОСОБА_2;

- наказ про покладення на ОСОБА_2 обов'язків інспектора з кадрів.

3. Провадження по справі зупинити до 14.07.2015 року.

4. Викликати в судове засідання (м. Чернівці, вул. Садова 1-І) на 14.07.2015 року в якості свідків ОСОБА_4 - директора та ОСОБА_5 бухгалтера Чернівецької автомобільної школи ТСО України, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-А.

Ухвала в частині витребування доказів та виклику свідків набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 03 червня 2015 р.