Справа № 2270/7595/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7595/12
У Х В А Л А

18 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Хмельницькій області 27.04.2015 року звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області (стор. 91 справи).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але подав клопотання від 18.05.2015 року, про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою суду від 25.03.2013 року позовні вимоги Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість по нарахованих фінансових санкціях у вигляді штрафу в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень( стор. 38 - 39 справи).

17.06.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який 20.06.2013 року отримав (ОСОБА_2), відповідно до відмітки на заяві ( стор 65 справи).

Згідно довідки Красилівської ОДПІ №962/10/250 від 03.03.2015 року заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно рішення № 220109 від 27.09.2012 року становить 13600 гривень.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України" територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби, згідно з додатком 2 цієї постанови, в тому числі регіональні управління Департаменту САТ ДПС України реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міндоходів та визначено, що територіальні органи Міндоходів є правонаступниками територіальних органів Департаменту САТ ДПС України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" правонаступником Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області є Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області, що підтверджено доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області без реєстраційного номера і дати за підписом представника ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, яка поступила до суду 27.04.2015 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови у справі № 2270/7595/12 з Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович