Справа № 2а-1670/5234/12
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5234/12

УХВАЛА

22 травня 2015 р.

Справа № 2а-1670/5234/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 2а-1670/5234/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл"

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. призначено товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Київською митницею ДФС 24.04.2015 р. подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги відповідачем додано копію супровідного листа суду першої інстанції від 08.04.2015 року, з якого вбачається, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу 16.04.2015 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року постановлено в судовому засіданні, складено в повному обсязі та проголошено після її виготовлення в судовому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 160 КАС України, ухвали, постановлені в судовому засіданні, проголошуються негайно після їх постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання від 08.04.2015 року представник відповідача був присутній при проголошенні вищевказаної ухвали.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У своїй заяві відповідач зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 16.04.2015 року, як причину пропуску строку на подання апеляційної скарги та просить поновити строк апеляційного оскарження.

Суд розглянувши дане клопотання Київської митниці ДФС вважає, що відсутні підстави для його задоволення у зв'язку з необґрунтованістю, так як її представник був присутній в судовому засіданні 08.04.2015 року при розгляді справи та оголошенні оскаржуваної ухвали.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнюючої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 2а-1670/5234/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Надати Київській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнюючої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Роз’яснити Київській митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.