overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19213/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

до

1) Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області

2) Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів

про

визнання протиправною та скасування згоди, направлення на проведення перевірки, визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17.12.2013 о 11:55 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області належним чином засвідчені копії оскаржуваного направлення на проведення перевірки №489 від 28.11.2013 та матеріалів, на підставі яких було видане дане направлення.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/19374/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2013 року № 826/19374/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві

про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві, у якій просить:

- зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в місті Києві прийняти у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію про відмову від громадянства Російської Федерації;

- зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в місті Києві видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію про реєстрацію його громадянином України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19374/13-а. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.12.2013.

У судове засідання 16.12.2013 представник Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві не з'явився, подав клопотання через канцелярію суду про розгляд справи без участі відповідача.

Згідно частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2; тимчасове посвідчення НОМЕР_1) .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві належним чином завірену копію реєстраційної справи ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2; тимчасове посвідчення НОМЕР_1) та зобов'язати відповідача надати витребувані документи до 20.12.2013.

2. Копію ухвали направити Головному управління Державної міграційної служби України у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/20194/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року № 826/20194/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кобилянський К.М., судді - Клочкова Н.В., Санін Б.В., при секретарі судового засіданні Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому матеріали адміністративної справи

за позовом Громадського об'єднання «Український суспільно-політичний рух: Демократія через право»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруКабінету Міністрів України Фонду державного майна України Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго»
про визнання протиправними та скасування наказу та розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

Громадське об'єднання «Український суспільно-політичний рух: Демократія через право» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 07.12.2012 № 3950 «Про затвердження Переліку об'єктів груп В, Г, які будуть запропоновані до продажу в 2013 році» (код за ) в частині, що стосується ПАТ «Волиньобленерго»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 № 911-р «Про затвердження умов продажу державного пакета акцій публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону».

Відповідно до ч.ч. 3-5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення щодо оскарження розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 № 911-р «Про затвердження умов продажу державного пакета акцій публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону», у виданні в якому дане розпорядження було або мало бути офіційно оприлюднено. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Докази опублікування оголошення надати суду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати Кабінету Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Н.В. Клочкова

Б.В. Санін
Справа № 826/19481/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року № 826/19481/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Інвест Холдинг»
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Інвест Холдинг» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщень, будівель, споруд ТОВ «Гермес Інвест Холдинг» () по пров. Деревообробному, 3 у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/19481/13-а.

26.12.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Інвест Холдинг» через канцелярію суду надійшли заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 30.12.2013 року о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- інформацію станом на дату розгляду справи щодо усунення відповідачем порушень, виявлених в ході перевірки 22.11.2013, яка оформлена актом №922.

5. Витребувати від відповідача:

- докази усунення порушень, зафіксованих в акті №922 від 22.11.2013

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/20607/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УТМР-1»

до

Територіального департаменту Держгірпромнагляду у Житомирській області

про

скасування приписів, визнання недійсними актів перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УТМР-1» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Територіального департаменту Держгірпромнагляду у Житомирській області (далі – відповідач), в якій просить:

- скасувати припис від 11.12.2013 № 150/1.5/29 винесений відповідачем;

- скасувати припис від 11.12.2013 № 42-1.4-44 винесений відповідачем;

- визнати недійсним акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) 11.12.2013 № 150/1.5/29 складений відповідачем;

- визнати недійсним акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) 11.12.2013 № 75-1.4-44 складений відповідачем.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких здійснено перевірку позивача, оформлену актами № 150/1.5/29 від 11.12.2013 та № 75-1.4-44 від 11.12.2013, а також матеріалів, які стали підставою для винесення приписів № 150/1.5/29 від 11.12.2013 та № 42-1.4-44 від 11.12.2013.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/20553/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства «Лабораторія Ербіс»

до

Державної служби України з лікарських засобів

про

визнання протиправним та скасування акту та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лабораторія Ербіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби України з лікарських засобів, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт Державної служби України з лікарських засобів № 55-В «Про невиконання Приватним підприємством «Лабораторія Ербіс» розпорядження Державної інспекції з контролю лікарських засобів Міністерства охорони здоров’я України про усунення порушень Ліцензійних умов від 15.02.2011 № 10-В»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби України з лікарських засобів від 13.11.2012 № 7-А про анулювання ліцензії серії АВ № 578991 від 27.09.2011.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких складено оскаржуваний акт № 55-В та матеріалів, які стали підставою для винесення рішення № 7-А від 13.11.2012 про анулювання ліцензії.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/19481/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року № 826/19481/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Інвест Холдинг»
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Інвест Холдинг» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення подальшої експлуатації приміщень, будівель, споруд ТОВ «Гермес Інвест Холдинг» () по пров. Деревообробному, 3 у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/19481/13-а. Ухвалою від 27.12.2013 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 30.12.2013 представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Під час судового засідання суд ухвалив перейти до продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.

Під час дослідження матеріалів справи суд встановив, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не за три дні до судового засідання.

У зв'язку із зазначеним, суд дійшов висновку про необхідність виходу в судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 30.12.2013 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/9457/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

25 травня 2015 року м. Київ № 826/9457/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві про відкликання подання, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/9457/15 за поданням державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Рост Аутстафінг" (далі - платник податків) про зупинення видаткових операцій платника податків на його рахунках.

До суду 25 травня 2015 року через канцелярію надійшла письмова заява представника заявника про відкликання подання у зв'язку із досягненням згоди між заявником та платником податків щодо допуску до проведення перевірки.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що нормами КАС України не врегульовано питання залишення без розгляду подання у зв'язку з його відкликанням, суд застосовує аналогію закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Залишити без розгляду подання державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Рост Аутстафінг" про зупинення видаткових операцій платника податків на його рахунках.

Копії ухвали направити (вручити) заявнику та платнику податків (їх уповноваженим представникам).

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин