overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/10271/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради щодо відмови у видачі їй будівельного паспорта для забудови земельної ділянки в м. Кіровограді між вулицями Глибка, Курганної, Аксьонкіної та Ушакова; зобовязати Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради надати їй будівельний паспорт для забудови земельної ділянки в м. Кіровограді між вулицями Глибка, Курганної, Аксьонкіної та Ушакова на підставі поданої заяви від 09 квітня 2014 року, зареєстрованої за №981.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

В судове засідання позивач не зявилася 09.04.2015 року, 03.06.2015 року, про слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про слухання справи в її відсутність суду не надала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивач не зявилася в судове засідання 09.04.2015 року, 03.06.2015 року, про слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про слухання справи у її відсутність суду не надала, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/3201/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3201/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 69-71, 94, 158-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 3252 від 15.07.2014 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14.08.2012 року № 692 «Про переведення квартири АДРЕСА_1 до категорії нежитлових».

Стягнути з місцевого бюджету м. Кіровограда на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 03.06.2015 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 396/902/15-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/902/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити досудового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.05.2015 року на 08:30 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Витребувати від відповідача та зобовязати відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області в строк до 13.05.2015 року надати матеріали адміністративної справи від 09.04.2015 року серія ПС2 № 248441 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 (копію протоколу, фотознімки, докази про вручення постанови позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/902/15-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/902/15-а р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Музика О.В.

при секретарі Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно в судове засідання не звився по невідомим суду причинам про день та час розгялду справи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду повернулося поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгялду.

Тому, суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі встановленого та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,-.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика
Справа № 398/960/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/960/15-а
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього щодо складання, підписання, реєстрації та направлення офіційного запиту за вих. № 23/8 від 03.01.2015 року до головного лікаря комунального закладу Олександрійської центральної районної лікарні Кіровоградської області з проханням надати інформацію про стан здоровя ОСОБА_1 у звязку з проведенням службового розслідування та незаконного збору персональних даних і конфіденційної інформації щодо ОСОБА_1 неправомірними.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду о 13.00 год. 06 квітня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/1188/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1188/15-а; 2-а/401/80/15
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення від мереж централізованого опалення, про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20 березня 2015 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення від мереж централізованого опалення, про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування, призначити до судового розгляду на 27.04.2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 401/1188/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1188/15-а; 2-а/401/80/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- СП ТОВ "Світловодськпобут"

до

- Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення від мереж централізованого опалення,

про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 09-30 год. 03.04.2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1188/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1188/15-а;2-а/401/80/15
У Х В А Л А

03.06.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення від мереж централізованого опалення, про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення від мереж централізованого опалення, про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування.

Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5, ч.1, ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов СП ТОВ "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення від мереж централізованого опалення, про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 401/2231/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/2231/15-а

2-а/401/105/15

02 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайсуду за адресою вул. Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області о 09 год. 00 хв. 19 червня 2015 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суб`єкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити сторонам, що права та обов`язки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

02.06.2015
Справа № 414/987/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Справа № 414/987/15-а

Провадження № 2-а/414/25/2015

"03" червня 2015 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про неправомірність адміністративного протоколу, - суд

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 ЦПК України, а саме:

ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору;

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При таких обставинах адміністративний позов залишається без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про неправомірність адміністративного протоколу - залишити без руху і надати позивачеві термін до 11 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 431/1059/14-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

431/1059/14-а

Справа 431/1059/14-а

Провадження 6-а/431/1/14

УХВАЛА

05 вересня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про заміну чи встановлення порядку і способу виконання,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про заміну чи встановлення порядку і способу виконання.

До канцелярії суду від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про зміну чи встановлення порядку і способу виконання і залишення вказаної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про заміну чи встановлення порядку і способу виконання – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Олійник