Справа № 2а-4475/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2009-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2009 р. № 2а-4475/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Марченко І.В.

за участю:

позивач не зявився

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:

Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
до :Мелітопольського Учбово виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих
про:стягнення 2 605 367 грн. 87 коп.,ВСТАНОВИВ:

05.08.2009 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольського Учбово виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих про стягнення з останнього 2 605 367 грн. 87 коп. податкової заборгованості по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 06.08.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4475/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.08.2009. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.09.2009.

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача надали клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом повязаних справ №2а-3165/09/0870, №2а-3584/09/0870, №2а-2420/09/0870.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 13.04.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського Учбово виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2009 №/0 та №/0.

Ухвалою суду від 14.04.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2420/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.

За наслідками розгляду справи, судом винесено постанову від 09.06.2009 у справі №2а-2420/09/0870, якою у задоволенні позову відмовлено.

Також, 28.05.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського Учбово виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень - рішень №/0 від 22.12.2008 та №/0 від 22.12.2009.

Ухвалою суду від 29.05.2009 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.108 КАС України.

16.06.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (з урахуванням уточнень позовних вимог) Мелітопольського Учбово виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих до Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень №/2 від 22.05.2009 та №/2 від 22.05.2009.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3584/09/0870 за зазначеним вище позовом, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.

За наслідками розгляду справи, судом винесено постанову від 13.08.2009 у справі №2а-3584/09/0870, якою у задоволенні позову відмовлено.

На час розгляду даної справи, зазначені вище постанови у справах №2а-2420/09/0870, №2а-3584/09/0870 та ухвала про повернення позовної заяви у справі №2а-3165/09/0870 не набрали законної сили, оскільки оскаржені Мелітопольським Учбово виробничим підприємством, заснованим на власності всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Податкові повідомлення рішення які були предметом розгляду у справах №2а-2420/09/0870, №2а-3165/09/0870, №2а/3584/09/0870 є підставою нарахування податкової заборгованості з податку на додану вартість, яка є предметом розгляду справи №2а-4475/09/0870, а тому зазначені справи є повязаними.

На підставі викладено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями в справах №2а-2420/09/0870, №2а-3165/09/0870, №2а-3584/09/0870.

Керуючись ст.51, ст.133, ч.1 п.3 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №2а-4475/09/0870 до набрання законної сили рішеннями в справах №2а-2420/09/0870, №2а-3165/09/0870, №2а-3584/09/0870.

3.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою

для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Садовий