Справа № 182/391/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/391/15-а
Провадження № 6-а/0182/4/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шестакової З.С.

при секретарі - Пометії Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення, суд

встановив:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення..

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 44329720, відкрите на підставі виконавчого листа № 182/8206/13-а, виданого 29 липня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про зобов'язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області при перерахунку пенсії ОСОБА_2 здійснити виплату різниці з 01 липня 2012 року по 31 серпня 2012 року із збільшенням пенсії на 11% , з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року із збільшенням пенсії на 23 % та з 01 січня 2013 року по 26 червня 2014 року із збільшенням пенсії на 35%.

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області рішення виконало лише в частині здійснення перерахунку доплати до пенсії, відповідно чого нарахована сума недоплаченої пенсії складає 4267,22 грн., але до цього часу зазначені кошти не перераховані.

Однак, оскільки в даному виконавчому листі не зазначено конкретної суми, яка підлягає стягненню з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2, тому державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просила суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист 182/8206/13-а від 29 липня 2014 року, а саме із "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при перерахунку пенсії ОСОБА_2 здійснити виплату різниці з 01 липня 2012 року по 31 серпня 2012 року із збільшенням пенсії на 11% , з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року із збільшенням пенсії на 23 % иа з 01 січня 2013 року по 26 червня 2014 року із збільшенням пенсії на 35% на "Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 кошти за здійсненим перерахунком в сумі 4267 грн. 22 коп."

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, у прохальній частині заяви просив розглянути подання за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 та представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 44329720, відкрите на підставі виконавчого листа № 182/8206/13-а, виданого 29 липня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про зобов'язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області при перерахунку пенсії ОСОБА_2 здійснити виплату різниці з 01 липня 2012 року по 31 серпня 2012 року із збільшенням пенсії на 11% , з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року із збільшенням пенсії на 23 % та з 01 січня 2013 року по 26 червня 2014 року із збільшенням пенсії на 35%.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області рішення виконало лише в частині здійснення перерахунку доплати до пенсії, відповідна чого нарахована сума недоплаченої пенсії складає 4 267,22 грн., але до цього часу зазначені кошти не перераховані.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, які роблять його виконання неможливим.

Отже під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

При цьому суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вимоги статті 263 КАС України, державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить суд фактично змінити зміст резолютивної частини постанови суду на підставі якої Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист 182/8206/13-а від 29 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього закону здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно ч.2 ст.72 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного Фонду України не включаються до складу Державного бюджету України.

Згідно вимог Бюджетного кодексу України у випадку, якщо виплата донарахованої суми перевищує бюджетні призначення на поточний рік, така виплата буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Таким чином, відсутність у боржника коштів на момент відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про зобов'язання здійснити відповідні виплати, не є підставою, яка свідчить про неможливість виконання судового рішення.

Отже, суд вважає, що підстави для зміни способу виконання постанови суду Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист 182/8206/13-а від 29 липня 2014 року

До того ж, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.263 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3