Справа № 817/1055/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1055/15
28 травня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: представник Гіліс І.В.,

позивача: представники Одінцова Г.Д., Кушнір О.С.,

відповідача: представник Добров О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача та органу прокуратури про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів
доКиївської міської митниці ДФС орган прокуратури, що вступив у справу - Прокуратура Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники відповідача Київської міської митниці ДФС та Прокуратура Рівненської області заявили клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України - до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг прокуратури Рівненської області та ФДМУ у справі №918/1873/14. Додатково подано письмові клопотання, копія касаційної скарги.

В судовому засіданні представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечили.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши з даного приводу думку представників сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник органу прокуратури подала копію касаційної скарги від 05.05.2015 року (а.с.142-146).

Надаючи правову оцінку доводам відповідача та прокуратури суд зазначає таке.

По-перше, доказів відкриття Вищим господарським судом України касаційного провадження у справі №918/1873/14 за вказаною скаргою суду не надано. Відтак, відсутні підстави вважати, що станом на момент розгляду клопотання наявна інша справа, що розглядається в порядку господарського судочинства.

По-друге, станом на момент розгляду клопотання рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 року у справі №918/1873/14 переглянуте в апеляційному порядку згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року, залишено без змін, відтак набрало законної сили. З огляду на це, зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення судів, що набрали законної сили, є процесуально невірним.

По-третє, предметом спору у справі №918/1873/14 було визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на нафтопродукти (технологічне дизельне паливо), яке знаходиться в частині нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходить по території України, загальною довжиною 1433 км. Предметом спору у даній справі є зобов'язання відповідача вчинити дії щодо митного забезпечення транспортування нафтопродуктів в напрямку Угорщини згідно митних декларацій, тобто, лише "клієнтського" нафтопродукту. Доказів пов'язаності адміністративної справи №817/1055/15 з справою №918/1873/14 суду не надано.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.