Справа № 225/2850/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України адміністративна позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивач не в повній мірі виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначила про підстави та вид призначеної їй пенсії, при цьому позивач зовсім не обґрунтувала вимогу про визнання дій відповідача неправомірними, так як в ній відсутні будь-які дані, що саме відповідач припинив виплату пенсії. Крім цього позивач на підтвердження своїх вимог не надала докази про підстави та вид призначеної їй пенсії, розмір пенсії та розмір заборгованості, не надала докази, які свідчать про те, що у вказаний період саме відповідач не виплачує їй пенсію.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю, що для уточнення позовної заяви в частині викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме підстав та виду призначеної пенсії, зазначення даних про те, що саме відповідач неправомірно припинив виплату пенсії, а також для надання позивачем доказів, які підтверджують викладені позивачем обставини, а саме про підстави та вид призначеної їй пенсії, розмір пенсії та розмір заборгованості, доказів, які свідчать про те, що саме відповідач припинив виплату їй пенсію, позов підлягає залишенню без руху.

Крім цього звертаю увагу, що дана позовна заява, надійшла до суду поштою. В матеріалах справи є ксерокопія паспорту ОСОБА_1, її заява про розгляд позовної заяви у її відсутності. У звязку з тим, що до позовної заяви не додані належним чином завірені копії документів і ОСОБА_1 не зможе прийняти участь в судових засіданнях, то при розгляді даної справи буде не можливо ідентифікувати особу позивача.

Отже, при усуненні вищезазначених недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно також подати належним чином завірені копії всіх документів, які вона надає з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу можливість у строк до 20.06.2015 року виправити вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: