Справа № 2-а-706/11
Суддя: Качмар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-706/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 23.01.2011 року інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ Івано-Франківської області Максимович Р.М. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ№136696, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що він 23.01.2011 о 11.17 год. року в смт.Брошнів-Осада Рожнянського району Івано-Франківської області, керував автомобілем по крайній лівій смузі при вільній правій. Вважає дану постанову незаконною та не обґрунтованою, оскільки по правій смузі, якою він рухався, були вибоїни та глибокі ями, та з метою уникнути заподіяння технічних пошкоджень автомобілю, включивши лівий поворот здійснив обїзд таких лівою смугою руху. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив це інспектору, однак пояснення останнім до уваги взяті не були. З таких підстав, просить дану постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Управління ОСОБА_2 України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.ст. 71, 128 КАС України.

Встановлено, що 23.01.2011 року інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ Івано-Франківської області Максимович Р.М. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ№136696, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З вищевказаної постанови вбачається, що 23.01.2011 року о 11.17 год. в смт. Брошнів-Осада Рожнянського району Івано-Франківської області, керував автомобілем по крайній лівій смузі при вільній правій.

Згідно п.11.11 Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306) при інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для обїзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинку.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні даної постанови - інспектор ДАІ не врахував особу порушника та характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 здійснив виїзд на ліву смугу вимушено, для обїзду вибоїн та ям.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи вищезазначене, зокрема те, що позивач рухався лівою смугою при вільній правій вимушено, оскільки обїжджав вибоїни та ями на правій смузі, а тому постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 128, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ Івано-Франківської області Максимович Р.М. серії АТ№136696 року від 23.01.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Качмар