Справа № 753/9356/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9356/15-а
провадження № 2-а/753/231/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2015 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., перевіривши позовну заяву військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Дарницького районного у місті Києві військового комісаріату, Київського міського військового комісаріату до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:
Військовий прокурор Дарницького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дарницького районного у місті Києві військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» про зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву з наступних підстав.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що військовий прокурор Дарницького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату, Київського міського військового комісаріату до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» про зобов`язання вчинити певні дії вилучити від товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» для потреб Збройних Сил України транспортні засоби: бульдозер Komatsu - 1 одиниця, екскаватор Komatsu - 1 одиниця, сідловий тягач DAF 95 FX 1 одиниця, напівпричіп Bodex KIS 1 одиниця, відповідно до мобілізаційного завдання щодо підготовки та поставки для потреб Збройних Сил України транспортних засобів.
Відповідно до ст.18 КАС України визначені правила предметної підсудності справ місцевим загальним судам як адміністративним судам та окружним адміністративним судам.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
З позовної заяви вбачається, що військовий прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату та Київського міського військового комісаріату до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація».
Відповідно до ч. 1 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 р. № 389 військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.
Військові комісаріати утворюються, реорганізуються та ліквідуються Міноборони за поданням начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України.
Обласні військові комісаріати є юридичними особами, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Інші військові комісаріати є відокремленими підрозділами відповідних обласних військових комісаріатів. Військові комісаріати мають печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що рішення суб`єкта владних повноважень, а саме, розпорядження голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації «Про затверджену форму ліміту вилучення транспортних засобів для передачі військовим формуванням» № 3ДСК від 19.01.2015 р. не виконується, тому, враховуючи вищевикладене, а також характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що даний позов підсудний окружному адміністративному суду м. Києва.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Дарницького районного у місті Києві військового комісаріату, Київського міського військового комісаріату до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстроймеханізація» про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: