Справа № 521/18177/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/469/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О. М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання протиправною бездіяльність, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси та просить визнати протиправним дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, щодо закінчення виконавчого провадження №41495051 від 11.02.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 1519/2а-5159/11, виданого Малиновським районним судом м.Одеси. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №41495051 від 11.02.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 1519/2а-5159/11, виданого Малиновським районним судом м.Одеси.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, не виконавши всіх дій, направлених на примусове виконання рішення суду, незаконно виніс постанову №41495051 від 11 лютого 2014року про закінчення виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого листа №1519/2а-5159/11, виданого Малиновським районним суд м.Одеси від 25.12.2013 року. Позивач вважає дії, вчинені з боку відповідача протиправними, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, сповіщений належним чином, у судове засідання не з*явився.

Представник третьої особи, УПФУ в Малиновському районі м. Одеси в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, надала письмові заперечення, вказавши, що на підставі ст..1219 ЦК України, порушення в діях з боку Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції в Одеській області, щодо винесення постанови №41495051 від 11 лютого 2014року про закінчення виконавчого провадження, згідно п.11.ч.1ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», відкритого з виконання виконавчого листа №1519/2а-5159/11, виданого Малиновським районним суд м.Одеси - відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку наявних доказів, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.10.2011р., залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновську районі м.Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов*язання вчинити певні дії, задоволено частково. Суд визнав відмову Управління Пенсійного фонду України в Малиновську районі м.Одеси, щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_3 щомісячної державної соціальної допомоги в період з 07.03.2011р. по 22.07.2011р. включно, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірною та зобов*язав відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов*язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 07.03.2011р. по 22.07.2011р. включно. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла (Свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №1670).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2013 року замінено у зв*язку зі смертю сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Малиновського районного суду м.Одеси - ОСОБА_3 на належного правонаступника - ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходився на виконанні виконавчий лист по справі №1519/2а-5159/11, виданий Малиновським районним судом м.Одеси від 25.12.2013р. на виконання вищезазначеної Постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 14.10.2011р.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1519/2а-5159/11, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 25.12.2013р. про зобов*язання УПФУ в Малиновську районі м.Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 07.03.2011р. по 22.07.2011р. включно - закінчено, на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та їх посадові особи зобов*язані діяти у межах повноважень, у спосіб та порядок встановлений законом.

При винесенні постанови №41495051 від 11 лютого 2014року про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 керувався даними, представленими УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в УПФУ в Малиновському районі м. Одеси не перебуває, тому здійснити нарахування та виплату на її користь державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - не можливо.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що особисті немайнові права та права на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, не входять до складу спадщини.

З контексту даної норми матеріального закону вбачається, що спадкові права на отримання правонаступником державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не розповсюджуються.

Таким чином, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, не отримавши за життя відповідної соціальної допомоги, як дитина війни, нарахованої згідно Постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 14.10.2011р., права її правонаступника, ОСОБА_1, щодо отримання державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не входять до складу спадкових прав, тому як не передбачені чинним законодавством.

Отже, підстави для реалізації невикористаного права померлого пенсіонера на стягнення коштів за судовим рішенням, винесеним на його користь, у родичів померлого відсутні.

Згідно п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо.

З вказаних підстав, суд не вбачає протиправних дій з боку відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, щодо винесення Постанови №41495051 від 11 лютого 2014року про закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, тому як вказана постанова винесена згідно норм діючого законодавства.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 безпідставними та необґрунтованими та відмовляє у їх задоволенні у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69 - 71, 86, 138, 158-163 КАС України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання протиправною бездіяльність - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: О.М. Буран