Справа № 808/1197/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

26 травня 2015 року (12 год. 10 хв.) Справа № 808/1197/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

про: стягнення податкового боргу.

03.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - позивач) до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 1 457 984,43 грн. податкового боргу з земельного податку на р/р 0005, код платежу 18010500, банк - ГУДКСУ у Запорізької області, одержувач - Державний бюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ - 34677119, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що станом на 25.02.2015 у відповідача наявний узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначених зобов'язань з земельного податку у розмірі 4 596 151,53 грн. Позивачем до стягнення заявлено кошти у сумі 1 457 984,43 грн. податкового боргу з земельного податку.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» від 29.10.2013 № 95-15.

26.05.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

25.05.2015 судом було отримано клопотання представника відповідача про визнання адміністративного позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 26.05.2015 сторони не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 02.07.1993, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-8).

Згідно з даними зворотного боку інтегрованої картки платника податків на момент подання адміністративного позову (а.с. 12-14) за відповідачем рахується заборгованість з земельного податку перед бюджетом у розмірі 4 596 151 53,00 грн. Позивачем заявлено до стягнення борг з земельного податку у розмірі 1 457 984,43 грн. Станом на 26.05.2015 даний борг є непогашеним, що підтверджується довідкою позивача від 26.05.2015 (а.с. 85).

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

Так, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкове зобов'язання з земельного податку шляхом подачі звітної податкової декларації від 19.02.2014 № у розмірі 1 457 984,43 грн., з яких: за лютий 2014 року - 161 998,27 грн.; за березень 2014 року - 161 998,27 грн.; за червень 2014 року - 161 998,27 грн., за липень 2014 року - 161 998,27 грн., за серпень 2014 року - 161 998,27 грн., за вересень 2014 року - 161 998,27 грн., за жовтень 2014 року - 161 998,27 грн., за листопад 2014 року - 161 998,27 грн., за грудень 2015 року - 161 998,27 грн. (а.с. 17).

Вказане зобов'язання з земельного податку у розмірі 1 457 984,43 грн. відповідачем не було сплачено.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі - ПК України) крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобов'язань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, встановлені статтею 57 ПК України, такі суми зобов'язань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Відповідачу 31.10.2013 була направлена податкова вимога форми «Ю» від 29.10.2013 № 95-15 та отримана уповноваженою особою відповідача, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією вищезазначеної податкової вимоги (а.с. 11) рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у відповідача існує узгоджений податковий борг з земельного податку на загальну суму 1 457 984,43 грн. (161 998,27 грн. за лютий 2014 року + 161 998,27 грн. за березень 2014 року + 161 998,27 грн. за червень 2014 року + 161 998,27 грн. за липень 2014 року + 161 998,27 грн. за серпень 2014 року + 161 998,27 грн. за вересень 2014 року + 161 998,27 грн. за жовтень 2014 року, 161 998,27 грн. за листопад 2014 року + 161 998,27 грн. за грудень 2014 року = 1 457 984,43 грн.), а позивач має право на стягнення цього боргу.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнано у повному обсязі.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим, а відтак - підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3) кошти у сумі податкового боргу з земельного податку у розмірі 1 457 984,43 грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 43 копійки) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на наступний рахунок: р/р 0005, код платежу 18010500, банк - ГУДКСУ у Запорізької області, одержувач - Державний бюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ - 34677119, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус