Справа № 826/10625/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2013 року № 826/10625/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до1) Центральної виборчої комісії 2) Народного депутата України ОСОБА_3
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центральної виборчої комісії та народного депутата України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень і скасування актів суб'єктів владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10625/13-а.

В ході підготовчого провадження суд встановив, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідна інформація про перетинання ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) державного кордону України за період з 28.10.2007 по 28.10.2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч положеннями ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів від Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) державного кордону України за період з 28.10.2007 по 28.10.2012, із уточненням дати, напрямку, країн призначення і відправлення.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 резолютивної частини даної ухвали на керівника Державної прикордонної служби України та попередити його, що в разі ненадання витребуваної судом інформації буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.