Справа № 2а-16301/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднані технології виставкових систем та інтер’єрів»

до

про

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

Відділу Державних реєстраторів у Деснянському районі міста Києва

визнання протиправним та не чинним рішення, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднані технології виставкових систем та інтер’єрів» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та не чинним рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 25 жовтня 2012 року;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби поновити свідоцтво платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднані технології виставкових систем та інтер’єрів»;

- зобов’язати відділ державних реєстраторів у Деснянському районі м. Києва поновити запис про підтвердження статусу юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднані технології виставкових систем та інтер’єрів» залишено без руху та встановлено позивачу 5 – денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без руху позивач визначив належних відповідачів по справі та надав копії позовних заяв з додатками.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби прийнято рішення про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднані технології виставкових систем та інтер’єрів» як платника податку на додану вартість.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на керівника Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.