Справа № 345/5415/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5415/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куйбіди О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротакс» до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та винесення окремої ухвали щодо порушень законодавства працівниками ВДВС Калуського МРУЮ, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу від 24.11.2014 р. у справі ВП № 42662862.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2014 р. в рекомендованому поштовому відправленні одержано постанову про накладення штрафу від 24.11.2014 р.

Даною постановою «за невиконання постанови державного виконавця» вирішено «накласти на ТзОВ «Ротакс» в осбі директора товариства штраф у розмірі 170 грн.

З такою постановою відповідача не згідні, вважають що таким рішенням, діями відповідача у виконавчому провадженні порушено права та свободи як юридичної, так і службової особи і незаконна постанова відповідача підлягає скасуванню, оскільки відповідачем порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнала, та пояснила, що 01.01.2014 р. на ТзОВ «Ротакс» рекомендованим листом відправлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника під вихідним № 12440, яку 08.08.2014 р. отримав ОСОБА_3 - директор ТзОВ «Ротакс» про що свідчить лист-відповідь на запит № 2.8./4-370 від 21.11.2014 р. і оскільки директором товариства без поважних причин протягом 3-ох місяців не виконувалась постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника, то державним виконавцем 24.11.2014 року було винесено постанову про накладення штрафу, а тому просить у позовних вимогах відмовити.

Суд заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є не обґрунтованими і не підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Калуського міськрайонного суду від 24.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.122 ч.3 КпАП України та призначено стягнення 510 грн.

01.08.2014 р. державним виконавцем надіслана ТОВ «РОТАКС» постанова № 3-2532/2010 від 24.12.2010 Калуського міськрайонного суду про стягнення з боржника ОСОБА_1, який працює та отримує плату ТОВ «Ротакс» адмінштраф у розмірі 510 грн.

24.11.2014 р. державним виконавцем повторно направлено дану постанову на виконання, а також направлено повідомлення про виконання постанови.

24.11.2014 державним виконавцем винесено постанову про накладення на ТОВ «Ротакс» в особі директора товариства штрафу у розмірі 170 грн. у справі ВП № 42662862 «за невиконання постанови державного виконавця».

Згідно повідомлення Івано-Франківської дирекції центру поштового зв'язку № 2 зазначено, що рекомендований лист ТзОВ «Ротакс» вручений 08.08.2014 року по довіреності уповноваженій особі ОСОБА_3.

Згідно розпорядження начальника відділу ДВС зазначено, що грошові кошти у сумі 170 грн. що надійшли 04.12.2014 р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні постанови № 3-2532/2010 від 24.12.2012 р. про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 перераховано у місцевий бюджет.

В судовому засіданні з'ясовано, що на день слухання справи штраф по даній оскаржуваній постанові оплачено, також суд не вбачає будь яких порушень державним виконавцем ЗУ «Про виконавче провадження», крім того штраф, який був призначений постановою ДВС, відповідачем визнано та оплачено, тому у позовних вимогах слід відмовити.

Керуючись ст.160,181 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ротакс» строк для звернення до суду.

Відмовити у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротакс» до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій щодо винесення постанови відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про накладення штрафу на ТзОВ «Ротакс» від 24.11.2014 р. протиправними .

Відмовити у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротакс» до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про накладення штрафу на ТзОВ «Ротакс» від 24.11.2014 р.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: