Справа № 753/5236/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 753/5236/15 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України В Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд скасувати вказану ухвалу та задовольнити заяву, оскільки вважає постановлену ухвалу прийняту з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, заявник звернувся до суду з проханням змінити спосіб виконання постанови суду від 23.04.2014 у даній справі на «стягнути з Управління Пенсійного фонду України В Дарницькому районі м. Києва на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 35 255, 23 грн.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2014 залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2014 позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, в розмірах передбачених статтями 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва призначити і виплачувати ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 20.02.2014, з урахуванням проведених виплат.

Згідно ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 105 КАС України,адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. Адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Враховуючи зміст резолютивної частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2014 та описані вище норми права, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, що зобов'язання, покладені на відповідача судом, є результатом заявлених позовних вимог, та обраним позивачем видом захисту порушених його прав, які задовольнив суд.

В даному випадку, позивач просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не заявлялась в позові, не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття цієї постанови. Хоча, за правилами адміністративного судочинства, повноваження на зміну постанови суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог мають виключно суди апеляційної та касаційної інстанції.

Таким чином, позивач, при зверненні з такою заявою до суду, не врахував відмінності між позовною вимогою, як обраним видом захисту свого порушеного права, та способу виконання судового рішення, як одного із його заходів, чим бажає змінити постанову суду по суті у відсутність на це у суду процесуальних повноважень.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Таким чином, з урахуванням того, що фактичні обставини справи судом першої інстанції встановлено повно та правильно, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.