Справа № 2-а-2101/11
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2101/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А.О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ТОВ «Регіональний центр безпеки дорожнього руху»до Лебединського відділення Сумської МДПІ, Відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2011 року ними було отримано лист від Лебединського відділення Сумської МДПІ з податковою вимогою №16 від 21.01.2011 року на суму податкового боргу 41956 грн. 44 коп. 03.02.2011 року позивачем надано графік погашення штрафної санкції по податковій вимозі, погоджений з заступником начальника Лебединського відділення Сумської МДПІ, і відповідно до цього графіку ТОВ «Регіональний центр безпеки дорожнього руху»проводив погашення боргу.

Однак, 11.04.2011 року відділом ДАС Лебединського районного управління юстиції Сумської області винесена постанова про накладення арешту на кошти ТОВ «Регіонального центру безпеки дорожнього руху», що містяться на рахунках в АТ «УкрСиббанк»в межах суми 45120 грн. 00 коп., а 13.04.2011 року накладено арешт на все майно в межах суми боргу та оголошено заборону на його відчуження. Так як постанови були отримані ними з порушенням строків оскарження, позивач звернувся до суду і просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.04.2011 року, визнати право на майно та кошти, що містяться на рахунках в АТ «УкрСиббанк» і належить ТОВ «Регіональний центр безпеки дорожнього руху», за позивачем та звільнити майно з-під арешту та зняти заборону на його відчуження .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача, Лебединського відділення Сумської МДПІ, надав свої письмові заперечення, посилаючись на те, що він не являється юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по даній справі, а також вважає, що справа не підсудна районному суду, оскільки оскаржувана постанова винесена на виконання рішення Сумського окружного суду.

Представник відповідача, Відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області теж не визнав позовні вимоги і просить закрити провадження у справі в звязку з непідсудністю її цьому суду.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ч.3 ст.. 181 КАС України учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи та інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій та бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст..82 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.04.2011 року ( а.с. 14) вбачається, що виконавчий лист №2-а-3455/10/1870 про стягнення з ТОВ «регіональний центр безпеки дорожнього руху»на користь державного бюджету м. Лебедина заборгованості по штрафних санкціях в сумі 41956.44 грн. від 14.02.2011 року виданий Сумським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 181, 22 ч.1 п.3 КАС України, ст.. 82 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ТОВ «Регіональний центр безпеки дорожнього руху»до Лебединського відділення Сумської МДПІ, Відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження передати для розгляду Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при її оголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4