Справа № 490/2481/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/82/2015 Справа № 490/2481/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №952434 від 10 березня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 10.03.2015 керуючи транспортним засобом Chevrolet, р/н НОМЕР_1, рухаючись на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ їхав з дотримання ПДР. Оскільки ПДР позивач не порушував, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечення проти позову не надав.

Вивчивши доводи позову,дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із постанови, 10 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. на керуючи транспортним засобом Chevrolet, р/н НОМЕР_1, рухаючись на 168 км/год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем без полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив ПДР України. Дане правопорушення було зафіксоване постановою компетентної особи УДАІ УМВС України серії ПС1 №952434 від 10 березня 2015 року відповідно до якої позивач був визнаний винним у його вчиненні з накладенням адміністративного стягнення, що передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.00коп.

Відповідно до відповіді УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 02.04.2015 року, співробітник Державтоінспекції свідчить, що не склав відносно громадянина ОСОБА_1 адміністративні матеріали за порушення вимог п.9.8 ПДР України, у звязку з відсутністю належних доказів вчинення ним правопорушення.

Відповідач у судове засідання не надав докази підтвердження факту вчинення правопорушення позивачем.

Згідно полісу №АЕ/2652569 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 07.03.2015 р. по 06.03.2016 р., забезпечено транспортний засіб Chevrolet Cruze, р/н НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 141, 23, 24, 27, 33, 247, 258, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд вважає, що наданими доказами, в матеріалах справи, спростовується факт вчинення позивачем правопорушення, відсутні правові підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Таким чином, адміністративний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 94 КАС України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11,14, 100, 159,.160-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС1 №952434 від 10 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. -скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Згідно ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.