Справа № 2а-4817/11/1070
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

03 червня 2015 року 2а-4817/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український автобус" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

за участю:

представника позивача - Барський М.А., довіреність б/н, від 22.01.2015

Шебекін В.Р., довіреність б/н, від 17.01.2015

Посашкова Н.Г., довіреність №ЮВ123, від 17.03.2015

представника відповідача - Назарук О.В, довіреність №2651/10/10-07-10-06 від 17.03.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Український автобус" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалой Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Суд зазначає, що ухвалою суду про прийняття адміністративної справи до провадження від сторін були витребувані документи.

Витребувані документи від сторін суду не надані.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Крім того в судовому засіданні 03.06.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- свідоцтво про державну реєстрацію позивача;

- довідку органів статистики;

- Статут;

- довідку за формою № 4-ОПП про взяття на облік платника податків;

- протокол про призначення директора;

- витяг із ЄДР на позивача;

- документи по взаємовідносинам з контрагентом, що вплинули на формування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 2191529,00 грн. у ІІ кварталі 2011 року;

- письмові пояснення із детальним описом здійснення господарської операції, віднесенням до валових витрат витрат по взаємовідносинам з контрагентом, оприбуткування придбаного товару, та формування показників податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року, що призвело до виникнення від'ємного значення об'єкта оподаткування.

- судові рішення у справі № 810/7198/14 суду першої та апеляційної інстанції, касаційну скаргу на судові рішення (у разі подачі), докази відкриття касаційного провадження;

- письмові пояснення з урахуванням правової позиції Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 11.02.2015 року

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- реєстраційні документи відповідача для вирішення питання про заміну відповідача (витяг із ЄДР), наказ про реорганізацію.

3. Витребувані докази надати в строк до 22.06.2015 або в судове засідання

4. Зупинити провадження у справі до 22.06.2015, призначивши судове засідання на 22.06.2015 о 14:00 год.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.