Справа № 108/12387/12 (2а/107/225/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Київ К/800/633/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Виконавчого комітету Керченської міської ради

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : комунальне підприємство «Жилавтосервіс-Керч», комунальне підприємство «Аршинцево», комунальне підприємство «Войковець»

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012р. до суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Керченської міської ради від 28.05.2012р. звернувся ОСОБА_3 Свої вимоги позивач мотивував тим, що вказаним рішенням відповідача затверджено тарифи на комунальні послуги. Вважаючи, що відповідачем встановлено тарифи з порушенням вимог чинного законодавства, позивач просив задовольнити адміністративний позов.

Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2013р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та направити справу на новий розгляд. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового та передчасного висновку про безпідставність позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради від 28.05.2012р. №382 затверджено тарифи на комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, які надають комунальні підприємства «Жилавтосервіс-Керч», «Аршинцево» та «Войковець».

На час прийняття відповідачем оскаржуваного рішення основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки внормовувались Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон N1875-IV), а механізм формування органами місцевого самоврядування тарифів визначався Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою КМУ від 1.06.2011р. N869 (далі Порядок №869).

Судами першої та апеляційної інстанцій зроблено правильний висновок, що при встановленні тарифів відповідач діяв на підставі Закону N1875-IV та Порядку №869.

Під час розгляду справи відповідачем, відповідно до вимог ст. 70,71 КАС України, надано належні докази того, що тарифи на комунальні послуги є економічно обґрунтованими, а порядок їх формування та розмір не суперечать приписам статей 30,31 Закону N1875-IV.

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз