overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1286/11
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1286/11
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

29 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Хомініч С.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-1286/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради про заміну сторони виконавчого провадження в звязку зі смертю особи, яка є позивачем у справі 2а-1286/11.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2015 вказані вимоги задоволено замінено сторону виконавчого провадження.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до судового засідання відомостей до суду не надходило.

Суд, з огляду на обставини справи, вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу або в 5-денний строк з дня отримання її копії в разі відсутності під час її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 2-а-334/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-334/11
Ухвала

Іменем України

"09" березня 2011 р.СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознакомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ №1 сержанта ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ №1 сержанта ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ №1 сержанта ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 18 лютого 2011 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-416/11
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 22 лютого 2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-а-73/11

"02" листопада 2011 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної

території м. Кривого Рогу ГУМВС України

в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

16.09.2011р., 02.11.2011 р. в судові засідання не зявився позивач, про місце, день і час повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав та про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ч.1 ст. 41, п.4 ч.1 ст.155 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 197/679/15-а
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/679/15-а
Номер провадження № 2-а/197/12/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року . Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Вважаю що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи, а також копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

А позивачем до позову додано тільки по одному екземпляру документів, а копій цих документів для відповідача не додано.

Тому позовну заяву слід залишити буз руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 04.06.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя І. В.Ліснецький
Справа № 341/1019/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1019/15-а
Номер провадження 2-а/341/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 червня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови та про зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду в Галицькому районі щодо відмови у призначенні їй пенсії у зв"язку із втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 на підставі її заяви від 08.04.2015 року з врахуванням довідки про зарплату її померлого чоловіка в зоні відчуження-протиправними; зобов"язати управління призначити їй пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови та про зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 343/1143/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1143/15-а
Провадження №: 2-а/0343/58/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду
04 червня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Долинського об"єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області майора ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Долинського об"єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області майора ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 11 червня 2015 року о 15.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 341/1019/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1019/15-а
Номер провадження 2-а/341/42/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

04 червня 2015 року м. Галич Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови та про зобов"язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду в Галицькому районі щодо відмови у призначенні їй пенсії у зв"язку із втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3 на підставі її заяви від 08.04.2015 року з врахуванням довідки про зарплату її померлого чоловіка в зоні відчуження-протиправними; зобов"язати управління призначити їй пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 04 червняі 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови та про зобов"язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 30 хв. 22 червня 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 22 червня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_1

:
Справа № 342/8/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/8/15-а
Провадження № 2-а/342/20/2015
УХВАЛА

04 червня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд івано-Франківської області, в складі:

Головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду в якому просить поновити пропущений строк на подання адміністративного позову, а також визнати незаконним та скасувати рішення Чернелицької селищної ради № 105-9/2012 від 21.03.2012 року, яким йому ОСОБА_1 було передано у власність земельні ділянки: площею 0.15 га. для обслуговування житлового будинку та 0.60 га. для ведення селянського господарства

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді по справі ОСОБА_3, оскільки в її провадженні перебуває інша зупинена адміністративна справа, яка стосується одного і того самого предмета - рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012 року.

Представник Чернелицької селищної ради ОСОБА_2 погоджується із вище зазначеним складом суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що клопотання щодо відводу судді підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав:

В зупиненій справі за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 року за № 262-21-2014 та в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012 року іде мова про один і той самий предмет спору рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012 року.

Дана обставина може викликати сумнів в неупередженості головуючого по даній справі. А тому суддя не може брати участі в розгляді справи.

У звязку з чим заявлене клопотання щодо відводу судді Корюкіній М.П. слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27-31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 щодо відводу головуючому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012 року - задовольнити.

Оголосити відвід судді Корюкіній М.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012 року.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 343/1139/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1139/15-а
Провадження №: 2-а/0343/54/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

04 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Долинського міського військового комісаріату Івано-Франківської області майора ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ійськового комісара Долинського міського військового комісаріату Івано-Франківської області майора ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 16.06.2015 о 10:30 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 343/1137/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1137/15-а
Провадження №: 2-а/0343/52/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду
04 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Долинського об"єднаного міського військового комісаріату Івано-Франківської області майора ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Долинського об"єднаного міського військового комісаріату Івано-Франківської області майора ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 12.06.2015р. о 15.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.