Справа № 2-а-250/11
Суддя: Грищенко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1093/10
У Х В А Л А

"14" грудня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов: ОСОБА_2 до Управління житлового комунального господарства міста Виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу про визнання неправомірною відмову суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 14 грудня 2010 року від ОСОБА_2 надійшла позовна заява (в порядку адміністративного судочинства) до Управління житлового комунального господарства міста Виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу про визнання неправомірною відмову суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічних правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

По - перше, позивачкою в анкетних даних не вказано її місце народження;

По - друге, не вказано засоби звязку сторін, якщо такі відомі;

По - третє, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак позивачка не надала для відповідача додатки до позову в повному обсязі;

По-четверте, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підпису. Однак як вбачається з адміністративного позову особа яка повинна була його підписати є ОСОБА_2 Оглянувши при цьому її копію паспорту суд виявив розбіжності в підписі.

Крім того як вбачається з адміністративного позову він поданий представником позивачки. Однак відповідно до ч.4 ст. 58 КАС України, довіреність фізичної особи на ведення справи в судді посвідчується нотаріально, така довіреність не була надана суду разом з додатками до позову.

До того ж позивачі слід визначитися з нормами матеріального права на які вона посилається в своїй позовній заяві та якими обґрунтовую свої позовні вимоги.

Також позивачці необхідно конкретизувати прохальну частину позову, виклавши її доступно.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження. Тому для усунення зазначених недоліків позивачу надається строк до 25 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов: ОСОБА_2 до Управління житлового комунального господарства міста Виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу про визнання неправомірною відмову суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 січня 2011 року.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1