Справа № 802/2968/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/2968/14-а

28 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Лозінської Н.В.

представника позивача - Супруна М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" до Управління Укртрансінспекції у Одеській області, дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року пзов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду .

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.

В силу ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Частиною 3 ст. 160 КАС України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Вінницьким окружним адміністративним судом 22 вересня 2014 року прийнято оскаржувану постанову в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови від 22.09.2014 року була надіслана на адресу апелянта каналами електронної пошти, проте в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення.

Відповідач просить суд поновити строк оскарження зазначеного рішення, оскільки про винесення оскаржуваної постанови стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень. Зазначена обставина позбавила відповідача можливості вчасного оскарження судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року задовольнити.

2. Поновити дочірньому підприємству "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" до Управління Укртрансінспекції у Одеській області, дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.