Справа № 826/18498/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року за результатом розгляду апеляційної скарги Заступника Генерального Заступника Генерального прокурора України прокурора України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 року у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Моб» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 року залишено без змін.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року має місце описка, в абзаці 4-му та 5-му описової частини ухвали, не вірно зазначено абзаци, а саме, замість:

«Представник апелянта та представник відповідача підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, просили її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представники третіх осіб заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.» зазначено:

«Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник відповідача та представники третіх осіб заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Абзац 4-й та 5-й описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року, викласти в наступній редакції:

«Представник апелянта та представник відповідача підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, просили її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представники третіх осіб заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.»

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.